Барев, William
Гы-ы-ы-ы... меня радует ваша дружба. Тигран, я думаю, что Виллям теперь не обидется, что я застреваю в вашу беседу как он застревал в нашу.
Гы-ы-ы-ы.. типа Маккартни, Файгл, Малевилл безграмотные, а Лепсиус и Моргентаю ученые? Ну ну..
Однако, Тигран, особенным присуствием духе не отличaются наши споры. Ты всегда наотрез отказываешься принимать какие-либо турецско-азербаиджанские историки- а сам любя приводишь брехню про “величайшую историю величайшего народа” распространяемые армянскими псевдо-интеллигентиками. А когда привожу источники европейские, то они безграмотные. И это дискуссия?
Давай будем говорить научными определениями- шпагат между культурой и геноцидом, между событиями трэтысячилетней давности и террором Асала- согласись, это даже для любого цикача может кончатся разрывом паха. Поэтому давай определимся:
Вопрос первый- что такое геноцид?
Вопрос второй- был ли такой геноцид в 1915 году по отношении армянского населения? Если да, то какие доказательства? (Документы Андоняна не в счёт, так как фальшивка)
Вопрос третии:-какое имеет отношение события 90-летней давности бывшие в Османской Империи к нам гражданам двух республика как Азербаиджан и Армения?
Видимо, мы читали не одних и тех же Файглов и Малевиллей. Например книга Малевилля лежит у меня на полке (оба издания- на французском и на русском), но там я не нашёл ни одного слова, которое обозначает армян как нация “глупцев”. Буду рад, если мне покажешь какие пассажи этой книги ты имеешь в виду!
Прошу источник и тот самый пассаж!
Дык ведь это не только он так считает. (я так понял речь здесь о стране Субар-ту). Какое имеет отношение С(Ш)убарту к армянам? Так ведь страна Субарту была современницей Шумерского госудасртва (Шумер-ту) и существовала рядом с тогда ещё молодым госудасртвом Урар-ту. Так типа это уже армяне? гы-ы-ы-ы-ы... ну ребята, вы даете.
Внизу даю в аттачменте карту Империи Шумеров
Помоему ты утрируешь. Малевил в начале своей книги написал краткo исторический обзор Армении- этак 100-200 продлежении. И это считать работой по истории Армении глупо. Он просто, своим читателям хотел представит Армению. Учитывая, что он писал на европейскую аудиторию (а они в большинсве думают, что Азербаиджан где-то около Джибути, а Армения неподалеку от Боливии) Малевилл хотел вкратце описать где это. И всего. Не стоит болезненно воспринимать то обстоятельство, что француз пред лицом “великой истории Великой Армении” не упал ниц.
Ты не в духе сегодня, Тигран. Пишешь херню. Сории, если я так.. Я по старой дружбе
Как говорил один персонаж – «ты не путай свою шерсть с государственной». Так вот, будьте так любезны, не проецируйте на весь мир с Европой свои, как выясняется, весьма скромные познания в армянской истории. Итак, каково «мнение всего мира» об Армении (если таковое выражается в энциклопедических сведениях):
А ты знаешь как исторические данные входят в какие-либо Энсиклопедии? Там значит сидят умыне дядьки и тетки и собирают материал о каком-нибудь деле например: перпетум мобиле. И один умный дядька берет уже готовуй материал и редактирует его и сдает его в сбор. Также и про Армению. Они берут готовые материалы про Армению и сдают это сбор. А где этот материал берут про Армению, если издают БСЭ? Правильно! В Акедемии Наук Армении, у какого-то профессора Амбарсумяна. А он пишет туда свою белиберду про Тиграна да Арташеса.
Вот видишь Энциклопедия совка полна херни. Научное название “Армянского Нагорья” Анатолия. Армянским зовут его только русаки. Смешно, но это так
Типа Урарту не было что ли? А где был Урарту тогда?
Оронт был персом, дорогой Тигран! Персом!! И никогда не говорил он на армянском. Ни он ни его потомки. Во всяком случае нет ни одной индиции про армянское дело тогда. Мы же это уже обговорили с тобой
Итак Арташес армянин? Ну оттого, что вы называете Артаксия (Арташахтра по персидский) Арташесом он не станет армянином.
И сколько существовалo царство Тиграна? 30 лет?
Это здесь вообще умора!! Хайк вроде легендарная личность. Про него писал только Хоренаци в своих баснях. И это ты называешь историческим обзором?
Что самоe интересное: данные Британника и БСЕ не совпадают
Арсакиды (Аршакиды) парфяне
Ну тут речь идет о провинциях Сасанидов и Византийцев. Причем тут армянская государственность? Кстати, Мамиконяны были тюркского происхождения. Вахана Мамиконяна знает истoрия как “Тюрк Вахан”.
Багратиды евреи. Но царство примем как армянское царство. Хотья тут стоит остановится основательно. Именно в этот период создался армянский народ в сегодняшнем виде как мы его знаем
Началось... нытье христианского мира
Давай смотреть. Кстати Малевил прав ведь. Армянская государственность появилась в 1918 году. До этого этак лет 1000 у вас не было такого! Багратиды ушли и все. Только мне сейчас не надо басни про Киликую рассказывать. Киликия была такое же армянское государство как Египет мамелюков тюркским госудасртвом. Даже может мамелюки были больше тюркскими. Просто князьку потерявшему все дал Византийский император место в Киликий. И все!
Гы-ы-ы-ы-ы...“армяне завоевали свою страну” называется в этой уважаемой книге, а тюрки Oghuz "flooded" Вот так и пишется история со стороны наших уважаемых “истЕриков” из Британии
Ну вот раньше были “turkic tribes”, а сейчас здесь стали "persian"
Ну потом стали татарами, а сейчас уже азербаиджанцами.. гы-ы-ы-ы..
Про ООН и Европарламент я уже здесь писал. Читай тему про “геноцид греков”. А остальное признания политических структур как парламент. Интересно а имеет ли параламент признавать или отвергать исторические события? Если да, то почему там нет речи о геноциде алжирцев со стороны французов? Если да, то почему там нет ни слова о геноциде горцев со стороны России, который по сей день продолжается? Если да, то где геноцид совершенный Великобританией начиная от Индии кончая Африкой? Если да, то почему не пишут про зверьства бельгийцев в Африке? Если да, то где же признания Ватикана за содеянные зверства католиков в Константинополе, над своими же братьями христианами - провославмыми во время крестовых походов? Все это просто политический шантаж и не более
Ну прочитав про историю Армении в Британнике я уже понял, что как они “оценивают” исторические события. Поэтому мерси...
be later known? А кто дал им об этом узнать? Армяне типа Андоняна?
Вы не поверите, но миллионы людей не знают, что Земля круглая. Неправда ли, серьезный аргумент в пользу того, чтобы опровергать мнение компетентных организаций?
Ну и ну... прочитай мои слова, а потом свой ответ, а потом ответь было ли это ответом на то, что я сказал?
Во-первых, давайте закреплять свои слова аргументами. От того, что вы называете фарсом признание трагедии моего народа и осуждение турецких властей, отказывающихся понести хотя бы моральную ответственность от имени своей страны и своего общества, оно таковым не является. Во-первых, кто же, по-вашему, должен давать политическую оценку этим событиям, как не парламенты и общественные организации, которые руководствуются историческими документами?
Итак Тигран, вы думаете, что парламенты достаточно компетенты “оценить” исторические материалы и “осуждать” события происшедшие 90 лет тому назад в какой-то другой стране? Тем более если эти документы сопровождаются такими “документами” типа Андоняна? Ну тогда все понятно.. нам спорить не о чем
Ахх... а о каком пространстве здесь речь? 2500 лет тому назад, римляне владели полсушей. Ну и что? Теперь нам убиваться, что современная Италия такая маленкая по сравнению с Римом? Или гунны владели пол-европой, теперь мне убиваться, что гуннов вообще нет? Что за брехня?
Имя сестра, имя © Про германские источники я уже написал ответную тему.
А разве евреи убивали немцев? И массовым образом?
Я тебе всегда рад, Тигран
Кстати, не стоит распылят свои силы отвечая мне и Вилляму. Я имею в виду, что давайте продолжать спор со мной. А то ты ему рассказываешь вещи, которые ты уже здесь 100 раз приводил и 100 получал ответ. Поэтому оставайся со мной.
А Вилляму сорри от меня
