и.о. deSPot-a

Пост №1 - Alika. Пост №2 - Ziko007. Пост №3 - osa aka Politician. Пост №4 - Змий Пост №5 - Newbie Пост №6 - Прошлое. Пост №7 - Mister Joker. Пост №8 - Неуловимая Пост №9 - Medinecom.

У нормального мужика в этом вопросе главное не нормальное мнение, а нормальная сперма. Если у него нет спермы ,то его мнение такое же,как его сперма.. Иначе получается -за не имением собственной спермы ,у такого мужика есть собственное мнение.

Полагаю вы имели в виду мужья , когда писали мужчины

Вопрос №13 Верите? osa aka Politician - на аватаре сама

Masail_Muallim, Ясно. Вот только не понятного здесь много. Они вязли энциклопедию времен Везирова. Но над этой штукой работали до 1999 года. Странно все это и скорее эти странности не вы, не я не можем понять. Получается при Везирове за короткий срок сделали больше, чем за 10 лет , когда работал Г . Алиев. Если во всех отраслях дела так обстоят ,то Везиров был гениальным человеком, а Г.Алиев действительно "застойщиком". Иначе понять все это не возможно. Это уже вопрос не к вам. Я так рассуждаю и вспоминаю китайского мудреца, который писал более 3000 лет назад про авторитарную систему примерно такие слова -"Такая власть не нуждается в людях, умеющих думать. Им нужны только исполнители, тупо следующие их указанием. Такая власть избавляется от всех умеющих думать .Это есть условие существования такой власти" Сдается мне, толковых всех выгнали из страны и оставили бестолковых - вот и застряла работа на уровне времен Везирова. Обвинять в этом Везирова смешно. Его можно только похвалить за проведенную работу .

Поздравляю!

И скромная

Это не политеская оценка ,а констатация фактов.Ловко получается: написать о застое не принято, а написать,что эти годы Азербайджан процветал принято.. А президент всегда прав.. Правда в грубой форме прав.. А вы считаете академики в кавычках ? Все верно-у нас все что под колпаком "Живые" (в кавычках).

Да! У нас на эту игру мест нет)) На следующие по очереди всех просим. Можно всем желающим участвовать.Записывайтесь!)

Христианский террор и без вашего допущения намного страшнее, древнее и изощреннее . А Исламского террора вообще не существует.

Уважаемый Masail_Muallim, Рад ,что прояснили ситуацию. Она невероятная, но я привык верить людям и верю, вам на слова. Но и вы наверное согласитесь, что И.Алиев требует от академиков больше, чем возможно. Он единолично определяет какие были у нас годы ,когда его отец был у власти. Здесь все четко и ясно прописано. Я конечно, его понимаю, как сына -что здесь скрывать или кривить душой-любой из нас уважает своего отца и любой человек поступил бы так же. Но как президента, я его не понимаю. Боле того, я считаю , что он совершает ошибку. Пройдет и его время ,придут другие -перепишут .Всех и всегда обманывать не возможно.. Те годы ,о которых речь для СССР были застойными и правильно написана в энциклопедии .Другой вопрос- Г,Алива обвинить в этом лично не правильно. Он работал в системе -система сама была порочная. Почему не написать правду? я помню, когда сам покойный Г.Алиев парировал такие обвинения ,ссылаясь к статистике. Но, статистика тех времен сплошное безобразие и не отражает ничего , что касается действительности .. Могут ведь написать по другому(примерно ): Да, были годы застоя в СССР .Застой был системный и объективный .Даже при этих условиях Алиев ,будучи Первым Секретарем ЦК Азербайджана сделал все возможное для процветания Азербайджанской республики .И республика добилась значительных успехов в том то …. Что мешает изменить формулировку , оставить исторические факты и при этом сохранить положительный имидж Г. Алиева. Не хотят ведь! Хотят создавать культ личности , и это заставляет искажать историческую действительность. Собственно говоря , меня во всей этой истории смущает именно этот момент.

А я своего помню. Мугумов А. Мне посчастливилось учиться на родном языке и поэтому я ценю все азербайджнское, все чуждое не приемлю для себя .Будь это сто раз Пушкиным и триста Чеховым.Уже одно это позволяет сказать спасибо моим учителям.

Верю. Так и было

1. Это не верно. 2.Нарушаете условия.У вас есть свой ник - пишите от имени своего ника.ПО идеи ваш пост будут удалить.

alika 1 osa aka Politician 1 Genin 0 Змий 0 Змий ,жаль

Masail_Muallim, Над этим томиком работали с 1989 по 1999 г .Допустим о нем не писали до 1993 года.Допустим. А потом ?С 1993 года по 1999 год о нем тоже не писали? Хоть тот факт , что Г.Алиев был избран президентом АР они написали там? Как могли не писать? Это в 1999 году? Ведь работа велась до этого срока.. Это абсурд. Боюсь вы все буквально принимаете и верите всем запятым и точкам произнесенным И.Алиевым. В эти слова тоже поверьте.речь шла именно о периоде 70-80 -годах.А не о том, что имени Алиева в энцклопедии вообще не было ... При всем уважении к Вам , я не могу принимать Ваш упрек в свой адрес..

Masail_Muallim, Между нами разница в том, что вы читайте , а я думаю что читаю. Я не могу себе представить, что про Г. Алиева там вообще ничего не было. Я себя настолько глупым не считаю. «В конце 70-х и начале 80-х годов в республике, как и по всей стране, застойные явления значительно усилились». "Если вы не читали, я прочитаю для вас: «Негативные тенденции, порожденные грубыми ошибками в развитии экономики и социальной сферы, пустили глубокие корни. Погоня за увеличением общего объема, созданием представления о бурном продвижении вперед снизили внимание к качественным особенностям экономического роста. Командно-административный метод достиг пика»." Я не жертва пропаганды АзТВ .Я из этого делаю простой вывод –Г Алиев здесь освещен и поэтому И Алиев читает именно эти строки. Далее «Старый материал был подготовлен до 1999 года: «В мае 1988 года Везиров был избран первым секретарем ЦК КП Азербайджана и членом Бюро ЦК». Что это такое? Кто такой Везиров? Шут, опозоривший Азербайджан, виновник кровопролития азербайджанского народа. Это вы отмечаете. А в разработанном до 1999 года труде о Гейдаре Алиеве нет ни одного слова. А если бы сейчас я не сидел здесь, что бы ты написал?» А каком слове речь? О «добром» слове. И никак не иначе. Невозможно не упоминать Г .Алиева .Невозможно. Но возможности тоже мало –поскольку он работал именно во времена застоя. Неужели это понять так сложно. Академики старались минимизировать урон имиджу Г.Алиева. Но как видите И.Алиева это не устраивает .Он хочет, чтобы написали «В конце 70-х и начале 80-х годов в республика процветала под руководством ВЕЛИКОГО Отца азербайджанского народа Г .Алиева. Если Г. Алиева там вообще не было бы, то академики нашли бы что ответить .Ответ простой: « Решили с Вами обсудить и только после этого писать о Г.Алиева –ибо масштаб личности настолько велик, что ваше мнение здесь мы должны учитывать. Тем более он ваш родной отец. Или еще проще : про Г.Алиева пишется отдельная статья .она еще не готова и мы ее сюда приобщим перед изданием .. Академики не лохи какие нибудь ,чтобы на ровном месте облежаться. п.с. Г Алиев был не президентом на тот период, о котором речь, а Первым Секретарем. Речь там идет о том периоде -конец 70-х и 80-е годы

В этом я согласен .. Я имел в виду .Путин переписывает историю .Чечню привел в пример. На самом деле перепишут многое. О том, какой Великий был Путин) Чечня предлог .Точно так же И. Алиев приводит предлоги .А главное у него то, что Г. Алиева там не совсем освещали -не достаточно по его мнению.

Змий, крутится предпологает линейное движение? Ответ должен быть в виде ,верю или не верю : :DD

Боюсь, вы делаете ошибочные выводы. Путин сам -лично был фигурантом в событиях происходящих на Кавказе. Далее Путин .как только пришел к власти .начался великий передел собственности . СМИ попросту были отобраны у владельцев не законно. История переписывается - чтобы замести собственные преступления Путина против Чеченского народа.. Именно он пришел к власти с лозунгом "Мочить в туалете" Фигура Путина слишком разрекламирована и кажется, что он истинный патриот. Это далеко не так .. Коррупция в России стала больше , чем при Ельцине .На вопрос .что делать с теми .кто по наглому требует взятку у народа ,Путин ответил: сначала зарплату поднимать нужно, потом бороться с этим явлением-означает: он понимает тех, что берет взятку.. Другой вопрос :русские умеют преподнести дерьмо как золото .Если вы не забыли они 70 лет как попугаи твердили о Коммунизме ,об интернационализме и о прочих вещах..

А давайте на свободную, все -таки .Это интереснее всего будет .. пишем : ПОСТ № Х НАЗЫВАНИЕ ТЕМЫ Будем придерживаться этой формы -для унификации постов. и ................ текст..

О жизни?Это интересно . Всю жизнь опишем? Или свою?Своя не интересная ведь. Это писатели могут. Я о себе на такого высокого мнения , чтобы мемуары писать и плакать не умею в жилетку :DD Пожалуйста, нейтеральную тему предложите

:DD . [Первый вопрос интереснейший. Я не знаю остальных, у меня с мамой никогда на подобные темы разговоров не бала. Меня удивляет другое: иногда мне кажется, я среди немцев или американцев, нравы даже отдаленно не напоминают азербайджанских. интересно почему это? Первый секс И вы думаете все нумеруют свои контакты и запоминают? Первая любовь-исключено ... Я не стану писать . Змий , я расчитывал на Вас) Не огорчайте..Предложите тему.Вы это умеете .

Я отвечу за свой пост. Меня удивляет однобокость рассуждений по поводу данной ситуации. Если вы хотите знать, уважаю Вас я или нет, то скажу –я уважаю всех и Вас в том числе. Но, уважать людей , которые проявляют неуважение ко мне я не намерен и тот пост , которого вы удалили ,был написан исходя из этого принципа. Вы же читали пост этой особы -Вельма? 1Она приравнивает мой нормальный вопрос к автору(!)(к автору а не к ней- ее я знать не знаю и не желаю) к тому вопросу , который предшествует .Они совершенно разные и первый вопрос я никогда не задал бы -хотя бы потому , что очень тепло отношусь к автору. Я, конечно, глубоко презираю женщин ,которые матерятся. Но, тем не менее ,учитывая эмоциональность всей темы, не акцентировал бы внимание на это .. ну крик души …да и ладно.. 2. Она этот вопрос называет: а) цепляться к словам б) придиркой к автору. 3. Читает нотацию. У меня даже слов нет. Ей Богу –это уму не постижимо- какая та неизвестная (я даже не знаю она эта или оно или он)мне мораль читает - учит что это и что нужно сказать ,а как нельзя вести себя. В данном случае ее слова носят именно воспитатлеьный характер ,а не сказаны по поводу мысли.То есть касается лично меня и моего поведения. 4..Я ей ,до написания этого поста послал ЛС –где просил оставить свой тон для близких ей людей. На что получил ответ - примитивный, вроде – избавьте меня от ваших ЛС. Такое впечатление, что я в Баре пытаюсь подцепить барышню , а меня отшивает .. 5.Что касается самого автора -я думаю она пишет на этом форуме лучше всех .Потому и задал вопрос ей. Думал, получу ответ от человека, которого я уважаю и ценю . 6. Было бы справедливо ,если вы удалили и пост Вельмы -этот пост оскорбительный и она не потрудилась извиниться .Это не просьба и не упрек. Я просто прояснил ситуацию. ________ Айдан, я извиняюсь , что на твоей теме имеет место быть такой инцидент .Просто кругом много непонятливых людей...И если можно ответь на мой вопрос .

Спасибо! Пронесло- иначе закидали бы гнилыми помидорами :DD