и.о. deSPot-a

Без язвительности могу сказать - вы правы в чем-то. Но, ведь разговор не сводится к тем, кто высказывается. Мы говорим о психологии лжи - что то есть ведь, что толкает человека говорить не правду. Верно? По поводу Рая не обольщайтесь - если вы там, это уже не Рай, по всем моим расчетам Если я правильно понимаю, вопреки всему, то вы имеете в виду многие высказались -соврали. То есть выдали себя за ангелов. Вот вопрос в этом и заключается: что их заставляет так говорить? По-вашему ситуация? Я думаю не всегда. Чаще всего это привычка, болезнь, если хотите. Как клептомания - мотивы не ясны, но человек ворует...

Ничего не проходит бесследно.И это даром не пройдет. Деспотик еще покажет где талия и откуда ноги растут Дописывая подпись

Записка Зайду в другой раз прочту.

Что выглядывает на то и смотрят,вернее высматривают пристрастно.

Не заржавеет

Гердюн ейиб-ичмяк, не спрашивай.Амма привычкая деняджяк а бу илдя бир нечя дяфя анадан олмаг.Нейнияк?Она да мин шюкюр.Бир дяфя дя пьянка устроить ейлярик -биринджи дяфя дейил ки?! Шатен беля шейлярнян чятин баш алдада билярсян.Ягин евя гедж гялмисян.Получишь от Дели и этот пост не спасет тебя.Опыт бёюк шейдир..Башына гялян башмагчы олар.Аллах озю сяня кёмяк олсун :DD

Какая самонадеянность!!!

"Я считаю"!!! Вы считайте как хотите. Вы сначала читайте об экономике простые вещи,а потом будете считать. Деньги крутятся в разных сферах. И примитивно считать вот так. Сами по себе деньги не создают материальные ценности. Все материальные ценности создаются в сфере производства. По вашим словам, получается, нужно отменить: спорт полностью, культуру, духовность. Вы даже не можете понять простые вещи: духовная пища порой важнее, чем насущный хлеб. Пафос в ваших словах выдает дешевизной. Человек, который не ценит духовности, в принципе, не может заниматься добрыми делами, том числе и с благотворительностью. Так что именно те, которые совершают Хадж, потом занимаются благими делами... Вам бы не помешала учиться. Хотя бы узнать классификацию человеческих потребностей ,а потом поговорили бы.

Звоню по 01 -пожар уже рядом!

Я уверен, ему наплевать на то, что о нем плохо подумают, когда он справедливо поступает.С оглядкой на таких мелочей не принимает решение - хорошая черта!

А как вы себя к людям перечисляете? По каким параметрам ? Две ножки, пуза и голова еще не признак того, что существо -человек. Самоидентификация не предполагает идентичность, скорее предполагает самые общие взгляды, при наличии расхождений. Вы, я подозреваю когда то учились в школе, учились плохо, конечно, это видно. Но были ваши товарищи, которые учились еще хуже- можно сказать просто посещали школу. Однако все они назвались одинаково –школьники. Но при этом были –«отличники», «двоечники» и другие..То же самое здесь- есть мусульмане, которые «отличники». Есть как я- «двоечники» И право «называться мусульманином» -неудачная выдумка – ничего подобного нет…Это не юридическое право - чтобы точно предполагал обязательство, в случае нарушения, которое, лишает человека этого права. Может вы мусульманин чисто номинальный ,а ваши дети будут -верующими. То, что вы говорите, религиозный фанатизм или признак принадлежности секте. Один из главных признаков Одно дело разделять систему ценностей, последовать в тех или иных конкретных ситуациях исходя из этой системы, скажем - поступать как мусульманин. Другое дело беспрекословно выполнять все предписания, какого то учения и пытаться навязывать ее и другим или рекомендовать или посоветовать или считать, что другие системы ценностей вообще не имеют право на жизнь. Это фанатизм.. Крайность... Это пугает людей.

Не то, что вы думаете. Гораздо хуже.

Деконструктору Мой последний пост на эту тему - поясняющий. Ничего против самой темы не имею. Совершенно верно одно - самые лучшие результаты науки будут получены на стыке различных наук. Но, я против всех "инженеров человеческих душ". И мои посты не против этой темы, как таковой, а против того, как автор, уходил от прямых ответов и пытался навязывать свое мнение по поводу не существующих вещей. Он забыл, что даже Бог не смог смоделировать поведения Адама и Евы и система сдала сбой, если верить в Библию. Я считаю, если человек копирует тему и говорит, что он физик, он должен уметь ответить на поставленные по этой теме вопросы. Пояснить с точки зрения физика, а не идеолога -выдвигая при этом свою "идею" ,которая ничего общего с этой самой темы не имеет. Было бы очень интересно,например ,послушать разговор на эту тему Физика и биолога. Есть замечательная передача "Гордон" -одно удовольствие послушать -именно об этом. Это не вопрос понимания ,это вопрос целенаправленного увода собеседника от сути темы.Это, как минимум, не уважение к собеседнику. Еще пример: Есть тема "математика". Ничего общего между самой темой и ее содержанием нет. После некоторых постов, перенаправили все на плоскость Философии и на игру с терминами. Сделано было очень просто -юзер как увидел слово «истина» ,начал крутиться вокруг этого слово ,причем он не прав. Ввел в заблуждение остальных участников и в конце вовсе увел всех от темы. Если вы не хотите замечать такие вещи, это ваши дела .Мне в принципе всеравно. Но все это не соответствует заявленным вами же намерением, на проекте правил. Сугубо личное мнение. Могу ошибиться - вам виднее, вы пишите красным цветом. С уважением.

Мы, пока что, только перед монитороми Все остальное предположения. Знак "равенство" самый жесткий знак, и часто мысль, следующая после этого знака, оказывается не верной. Абсолютно равных вещей в природе не существует.

Сделаем С каждым новым диалогом я все больше понимаю - запятые и точки, вопросительные и прочие "знаки внимания" не стоят того, чтобы на них обращать внимания. Инвариантность мысли присуще дипломатом – но кажется все здесь дипломаты, а я игрок.

От какого ответа? Вы имели в виду от ответственности,может быть?) Я просто на секунду заглянул,убегаю..Уточните, пожалуйста -постараюсь не увильнуть на сей раз.

В 60 лет грудью кормить? Нет,это не так. Она устала в девках сидеть , наверное. Многие женщины в ее годы спокойно лежать в гробу в классической позе и отчитываются за кормежку мужиков-своих и чужик .А эта сдурела в старости лет и решила призывника кормить. Вероятность этого в интервале /0 :1/ ... Надеюсь сами выичислите где именно.

Конечно, Вы правильно понимаете!Вот я не понимаю правильно -не такой привычки. Последннее предложение вашего предидущего поста написано Вами 26 2004, 13:08 ,а мой несчастный вопрос я задал May 27 2004, 05:38 Это я так понимаю: Вы мне на мой вопрос ответили за день до того, как я его Вам задал. Как я могу после этого сомневаться в том, что Вы Бог форума ?! Извилины не поварачиваются даже так думать

Бу рус дили джамматы тямиз йолдан чыхарыб. Ай миллят сизи гябиря гояндя хансы дуаны охуяджаглар? Стихи Пушкина? Кто сказал,что бы быть мусульманином нужно выполнять все предписания ?А В аду кто гореть будет? Тоже Пушкин? Я пью, курю -значит я уже не мусульманин? Кто это бред вам сказал? Тогда вообще 80 пороцентов население земли не человеки -если так судить. Вы перевернули с лекгий руки одного человека все. Можно подумать,человек мусульманином становится в результате выполнения всех предписаний веры. Это смешно..

Вообще то у вас у всех есть шапка -невидимка. Вы просто ее не видите .Когда увидите- будет просто шапка.

Не понял! Значит машину дарит Прошлое , а ты в будущее.Я думал ты комне... Там только задняя пердача работает. :DD

Запорожец могу предложить. А там сама переделай - утя фантазия хорошо развита. Делаешь же ты из слов рассказы

Спасиб!Детство. Было дело -не мечтал о шапке -невидимке кажется никогда.Я вообще не читал сказки.А какой смысл быть невидимым.Что это дает ?Нацбанк ограбить решили? )))

Откуда такие мысли в голову лезут?

""Сложные системы - вызов искусству исследователя" Совершенно верно. Сложнее человеческого мозга нет ,если еще учесть, что каждый человек уникальный ,то практически найти универсальных методом описания всех взаимоотношений всех людей становится не возможно. Даже если описать, каким то фантастическим образом, абстрагируясь всего, и вся, то эту модель не возможно применить как инструмент.А такие человеки создают общество, само которая имеет достаточно сложную структуру .чтобы описать. Ну разве если осуществить лозунг "общественные интересы" имеют стопроцентный приоритет над частными?!! Пытались уже- насилие не прошло. Другой вопрос реклама. Здесь можно путем активного воздействия на умы изменить представления людей о тех или иных ценностях, заставить их ,например , следовать определенной моде, вере и так далее.Но! Только на определенное время.Человек не переносит однообразие и быстро меняет свое мнение и поведение о вещах и перстраивается....Но, влюбом случае : 1.Это насилие .воздействие на психологию 2.Для этого нужно стерилизовать мозг всех и вбивать одну единственную идею - не возможно.. 3.Это уже не наука -а практическая манипуляция. Чем больше переменных, причем динамических и непредсказуемых, непрогнозируемых даже, тем сложнее описать процесс. В этом ряду человек стоит на самой вершине- самая сложная система в силу своих умственных возможностей. Поэтому мысль, прозвучавший: Утопия ! Ошибка в том, что вы подходите к человеку как к предмету и слово "индивидуум" принимаете за универсальную единицу. как единичный осциллятор и ансамбль осцилляторов - вызывает улыбку ,если учесть , у вас индивидуум=осциллятор Одним словом это практически не возможно ,если вы говорите о людях. Все остальное, пожалуйста - практикуйте. Можете на кошках учиться.