и.о. deSPot-a

Да ну что ВЫ?! Просто ума не хватило по человечески поздравить.А поздравить хотелось :DD

А я про тему не знал-написал ПМ)) ФЕЯ.. единственно что мне запомнилось - вражда с ней ,я уже забыл на какой почве, кажись она феминистка или что-то еще там было. Позравляю! Мое счастье -я на литературе не пишу.:DD

Садых, Какая эта научная среда? И кто не понимает что такое "Вечный двигатель" ? Это тоже такие научные круги? А бывает "псевдо научная" среда? К вашему сведению, наука это не всегда экспериментальная .Так есть такая наука , как математика и если , к примеру ,Перельман доказал теорему Фермы ,которую пытались доказывать 300 лет, то не один ваш пункт к черту не нужен. Если вы говорите от имени всей науки ,постарайтесь сформулировать свои мысли внятнее. Иначе можно подумать -для вас научная среда ваши соседи по двору Скорее,я думаю, это издержки изложения мысли ..Бывает такое .. Из всего вами сказанного можно делать вывод-вы к науке имеете отдаленное отношение.Я могу ошибаться -не мудрено. Или вы имеете прямое отношение к научной среде -и в какой области , если не секрет?

Ага,поддерживаю Не Вечной. Только не ищите этот путь здесь-здесь найдете головную боль

Если отойти немного от физики, то можно привести в качестве примера пресловутый "Арменикум". До сих пор появляются публикации противоречивые, хотя точно доказано- это лекарство не панацея от СПИДа. Кстати, такие открытия ,связанные с медициной, действительно головная боль для многих научных кругов, поскольку экспериментальное подтверждение занимает очень много времени ,а аферисты за это время стараются выжить максимум из своего лжелекарства. С другой стороны наука в целом не завершенная архитектура и развитие само предполагает много ложных теорий. Это неизбежно в процессе развития науки. Эта часть развития науки – конечно, я не говорю о явных случаях мошенничества. .

Речь идет об изобретениях, которые в дальнейшем оказались не жизнеспособными или о научных открытиях – теоретическая ее часть? Конечно, можно вспоминать все «вечные двигатели», которых создавали на протяжении многих веков - по сути, не тема науки. Но как головная боль – существует. Садых, ваши критерии: Самый простой метод определения истинности различного рода подобных утверждений 1. Публикации на эту тему в цитируемх журналах 2. Экпериментальная проверка и воспроизводимость анноносированных эффектов (optionally, не у всех есть возможность воспроизвести некоторые эксперименты) 3. Общение со специалистами по данному профилю Я ничего против не имею, хотел бы подчеркнуть вот что: 1.Публикации в журналах здесь не помощник –именно их этих журналах мы узнаем о таких «изобретениях» и публикации будут ,мягко говоря и за и против этого изобретения. 2. Экспериментальная проверка –ну это только специалистам под силу и в каких то условиях ,как вы уже сами ответили. Вы, какие то «антигравитационные» принципы проверять экспериментальным путем не сможете. 3. Специалист. Эта хороший пункт. Но давайте будем реалистами – не специалист не может понять такие тонкие вещи, если даже ему будут рассказывать час. А сам специалист должен пройти первые два пункта, чтобы понять- возможно или нет сие изобретение. Видимо вы эти критерии привели для обывателя -тогда все понятно .А для научных кругов по данному вопросу это не проблема ведь и преславутые "головные боли" преувеличены.. Изобретать велосипед не стоит, ввиду того, что его уже изобрели и запустили в массовое производство. Что я хочу сказать ? Ньютон поступал так со всеми, кто приносил ему работы по изобретению вечного двигателя: Он обещал познакомиться с это работой, а как только ученый уходил, бросал в урну. Мораль здесь простая: Он был уверен ,что вечный двигатель не может существовать –поскольку теория доказывает именно это. Отсюда можно делать просто вывод о состоятельности и не состоятельности изобретения. Изобретение не природное явление и дело рук человека, и результат воплощения его умственных трудов. Верно? Тогда изобретатель должен показать –на основание каких физических законов данное изобретение функционирует. Существующих ,известных или совершенно новых. Если на основе доселе не известных - то сначала нужно проверять саму теорию -а потом механизм, как экспериментальное подтверждение новой теории. Иными словами сначала идет теоретическая наука, потом прикладная и прикладная может существовать только базируясь на теоретическую часть . Есть верный способ: когда человек предлагает идею –предложить ему излагать все это на бумаге. Если не может, значит, эту идею рассматривать не стоит. Другой вопрос, когда появляются явления, природу .которых в рамках существующей науки объяснить не удается. Это уже не изобретение, скорее обнаружение чего- то нового. Скажем пресловутые НЛО и способ их передвижение в пространстве. Насколько мне удалось понять, речь в данной теме не об этих явлениях. По моему мнению, самый верный способ определить верности сенсационных «научных открытий» в виде изобретения каких то систем функционирования – проверить научную основу этого изобретения.

Не тема а анекдот! :DD

Уважаемый Тота, честно говоря ,я не знаю какие посты вы читали и почему у вас именно такие выводы ,для меня загадка. А правда заключается в следующим. Очень мало постов ,где верующие относятся к не верующим плохо или высказываются в их адрес. И повсюду не верующие издеваются над чувствами верующих. Если быть справедливым это так. Вы просто взяли шаблонный ярлык и сказали: верующие нетерпимо относятся к не верующим. Здесь что? Кого то на костер бросали, крестовые походы устроили ? Нет конечно. Здесь, есть две вещи: 1.Группа людей всячески .во всех темах оскорбляют Ислам 2.Цитируют как истина каких то шизофреников-с целью показаться умными. Как только они отходят от копи-пейстов- оголяется их ум и во всей тупости они дают оскорбительные перлы в адрес ислама. Мне кажется, справедливость хорошая черта. Это атеисты нападают на веру .а не верующие на них. Для верующего атеист не представляет интерес. Другой вопрос с разными носителями различных идей - эти не верующие и их грехи списывать на веру не верно. Я еще не видел не одного топика, где мусульманин вызвался доказывать кому либо что либо. Но видел много постов, где не понятные существа стараются доказывать- Ислам не правильная вера- глупая ,постыдная и так далее.. ВЕРА СУГУБО ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО!И КОГДА КАКОЙ ТО ВЕТЕРИНАР НАЧИНАЕТ ОСКОРБИТЕЛЬНО ВЫСКАЗВАТЬТСЯ В АДРЕС ВЕРЫ -ОН ГРУБО ВМЕШИВАЕТСЯ В ЛИЧНОЕ ДЕЛО ВЕРУЮЩЕГО. Другой вопрос религия-система ,которая зачастую ставит перед собой политические цели. Это уже не вопрос веры .Это уже навязывание свою точку зрения другим -по Ленински - внедрение идеи в массы. Здесь есть вопросы и их можно,только в корректной форме, обсуждать. Иначе получается так: Один говорит, я мусульманин, а другой обзывает весь Исламский мир коленопреклониками. И как эту тварь мне называть, если он предков всех верующих азербайджанцев так обзывает? Спасибо сказать? И о какой морали вы говорите? Покажите того человека здесь мне,на которого наехали верующие , когда он поправлял галстук.

Умрешь со смеху.Вообще не удивился.Соответствует уровню форума Постепенно форум превращается в отстойник с пользучими гадами и прочими прелестями бренной жизни

Умница,а кто его судил? И что его касается? Страшное что то?

Вот и хе-хе. Читать разучился , а принял быстро прием-не слушать собеседника и по сути не отвечать на поставленный вопрос . Это отношение имело к ОШО.Не возомни-кто тебя депортирует да?Как и я , максимум что написал-это несколько убогих постов на форуме

Что касается депортации -это не о чем не говорит.Разве только о том.что он набрался всей этой дури там?Я не сентиментальный и мученников не принимаю за чистую монету из-за их мучений... Я бы его тоже депортировал.

Не должно. Я далек от фанатизма. На самом деле мои слова относятся не столько к высказыванием в данной теме, а большей степени тем процессам,которые происходят - зачастую западная псевдокультура выдается как единственно правильная и забывается изысканная Восточная культура.То же самое относится и к философии. Результат вы можете наблюдать на этом форуме. Если речь идет о философии и поэзии ,прежде всего,это восточная культура.Другой вопрос реклама и всевозможные публикация Шекспира делают свое дело.Он поэт?Он философ? Что касается ОШО -он здесь вообще с каким боком? Какое у него философия? Он хоть и восточный ,но такой -продукт западного влияния .Что тоже можно считать западным. Я просто считаю,что они на этой теме не к месту.Но не считаю что, их нужно вообще не рассматривать.Все таки должно быть соответствие между называнием темы и ее содержанием.

Читали Низами? Разве мы — мотыльки? Мир блестит, но не думай о нем. Не бросай же свой щит перед этим ничтожным огнем! К той завесе, к которой Иса возлетел без усилья, Ты стремись, чтоб ты сам за спиной мог почувствовать крылья. Кто подобно Исе бросит душу в надзвездный полет, Тот весь мир завоюет. По праву его он возьмет. Притесняя подвластных, ты править страной не сумеешь. Лишь призвав правосудье, ты царством своим овладеешь, То, в чем свет справедливости, твой не умножит доход, То, в чем нет правосудья, как ветер, тебя унесет. Справедливость — гонец, что спешит наш обрадовать разум; Тот работник, что в царстве все нужное сделает разом. Справедливость твоя украшает сверкающий трон. Если ты справедлив, вечно будет незыблемым он.

Это вам не "Что делать?!Эта поэзия-философия Когда в уме желаний нет, ступай в кабак, на дно, С приятелями в нард играй, с неверным пей вино. Равна неверью вера тех, кто слеп к чужим грехам. Как быть? Значенье этих слов уму глупца темно. Ты есть, но если нет ее, к чему трудишься жить? Кольцо на двери тот же ты, оно, как ты, одно. От разговорчивых беги, исканья позабудь, В кругу мужей прочувствуй то, что с милой суждено. Тот мир и этот мир — слова. Так отрекись от них — И сразу станешь шахом тех, чье сердце влюблено.

Какие имена ,какая мораль?! Я смеюсь ,господа! Вы не на рынке -это Азербайджанский форум. И всяких там гомиков -Ошо и Шекспиров идеализировть здесь ))))смешно.. Эта чуждая культура.. чушь -для меня -чушь.. Ошо-так вообще маразматик-конченный.. Шекспир))Ну и что?Быть или не быть?Ну и Хер с ним с этим Шекспиром..Что он такого великого написал? Вы забываетесь!Культура и философия прероготива Востока ,а не развратного,конченного Запада .Реклама вас совершенно свела с пути.. Я вам Низами процитирую-вот она-философия.. Не сотвори, душа, себя кумиром. Единой будь и с обществом, и с миром, Испив вина желаний и надежд, Мир отпусти, пускай уходит с миром. Ты в каждом встречном друга не ищи: Любовь пренебрегает людным пиром. Не требуй, чтобы друг был справедлив, Ты с другом не одним, ли мазан миром? Страшись обидеть даже муравья, Неси добро обиженным и сирым. Обидчик на столетья осужден Стенать во прахе, будь он хоть эмиром. О, Низами, достиг ты тех вершин, Где храм низверг, расправился с кумиром. Не сотворите кумира из дерьма. Это не есть хорошо)))))))) Всего хорошего вам, господа - ваша философия своеобразная.Вы страдаете -страдаете элементарными вещами- называется прикинуться умным)))

А что такое пошлость? Не знаю точно, но скованность хуже! :DD

Поклон!

Уважаю искренных людей!

Простите перепутал.Речь о воде-Н2О .Химичите все? :DD

У ВСЕХ СУТЬ ОДНА! называется тема.И всех , кто говорил когда то можно здесь процитировать.Суть да одна(с) - получается , все будет по теме.

Джокер, 1.Все совсем не так. Вы не ответили –вы поступили согласно с вашей установкой . 2.Вы не можете знать мои цели- не обманывайте себе и всех! 3.Кама- сутра – философия. И она не хуже вашей философии – "Новый мировой порядок» или моей. Она существует, и она имеет право на жизнь и с полным правом я ее могу здесь процитировать. Вы говорите не по теме? Увы, вы не правы. Просмотрите посты .Ваш многоуважаемый Дастам, до меня написал один пост с одним смайликом. Что является флудом. Другие просто нагрубили мне на этой теме. Уважаемый Садых , как всегда, притащил своего Иисуса. Вот и я процитировал Кама сутру. Иисус проповедовал любовь к людям и результате пролили столько крови, что стыдно о нем упоминать. А другие пророки евреи напороли столько чуши – что до сих пор евреи и арабы грызут друг другу глотки. Кама сутра – проповедует тоже любовь – и как вы заметили, в истории из-за этой философии войны не происходили. Автор Кама сутры не злодей в отличие многих религиозных распространителей и думаю его здесь процитировать куда уместнее чем пророков разного толка. Справка "КАМА-СУТРА" - индийский эротический трактат, написанный врачом Ватьясаной во II веке до н.э. по мотивам скульптурных изображений храма"ЧЕРНАЯ ПАГОДА" в Кокараке (Индия). Индийский философ Манкара написал комментарий к "КАМА-СУТРА". Содержание "КАМА-СУТРА" было изложено английским ученым Лоукереном в книге "Каталог любви" (перевод с ченкрита), впервые изданной в 1559 г. О "КАМА-СУТРА" не говорят, ей отдают всю глубину души и пороки тела. Мужчина не владеющий "КАМА-СУТРА" делит ложе своей супруги с ее любовником и в чреве ее не одинок. Он уподобляется корфейскому быку, роскошными рогами которого особенно любуются. Женщина, не владеющая "КАМА-СУТРА", отдает большую часть содержимого ее мужа его любовницам, оставляя себе лишь скудную часть его брачного обязательства. "КАМА-СУТРА" необходимо знать всем возрастам. Прелесть юности прекрасна, но трижды прекрасно искусство, умудренное опытом. "КАМА-СУТРА" оставляет мужчин мужчинами, а женщин женщинами до глубокой старости. Познавая "КАМА-СУТРА", освобождаемся от пороков тела и обретаем блаженство познания бога КРАШНЕ - бога чистой души и возвышенного духа. Влечение человека имеет три истока - душу, разум, тело. Влечение души порождает дружбу, разум - уважение, тело- жаждет близости. У души два наслаждения: настаивать и требовать. У разума тоже два наслаждения: владеть и отдавать. И у тела тоже два наслаждения: трение и прикосновение, выражающее нетерпение близости, ожидание обладания. К любви ведут скрытые наслаждения и страсть души. Любовь несет восторг, облегчение и нежность.

Раз такая пьянка пошла :Это интереснее чем все притчи и слова обращенные евреям )) Кама Сутра – искусство Брахмы Раздел "Движения женщины в половом акте" Если женщина неподвижно, расслабившись, лежит во время полового акта, она, разумеется, долго способна к игре, однако ее тело не может получить полного удовлетворения. Если женщина активна в любовном акте, нежна и инициативна в ласках, напрягается всем телом и стремится ответить на каждое движение мужского члена своим движением, тем самым помогая ему, она получает наивысшее наслаждение, ее оргазм полон, а ее тело получает совершенное удовлетворение. Такой половой акт превращает ее в легкую, веселую, счастливую спутницу, ее внешность становится более привлекательной, а мужчина чувствует в ней женщину и еще сильнее желает ее. Затягивание полового акта женщиной снижает остроту ощущений мужчины и лишь повышает общее напряжение ее тела, не прибавляя наслаждения. Женщина может стать привлекательнее в момент полового акта, если она набирает воздух и выпячивает живот. Вход в ее влагалище становится меньше, член входит в него с гораздо большим наслаждением. Влагалище "слоних" становится даже приятнее, чем обычно у "газелей". Такой способ способствует набуханию члена и повышает чувствительность женщины. Движения тела Пожатие бедрами Она сжимает бедра и тем самым сдавливает мужской член; задерживает, но не затрудняет его движение. Качание лодки Она вместе с движениями мужчины сильно поднимает ноги поочередно, стремясь поднять их выше и упереться ими в стенку. Вращение Она поворачивает ноги внутренней стороной бедер наружу, так же, как и колени, а затем наоборот. Сжимает член мужчины поворотом бедер и колен внутрь. Лебединое движение Она постепенно выгибается, опуская грудь, поднимает живот, легко ударяет мужчину лобком и, уперев одну ногу в ложе, вторую поднимает высоко вверх и в сторону. Толчок Живот женщины короткими ударами идет навстречу мужчине. Змея Женщина, не выпуская мужского члена из себя, извивается на ложе змеей и стремится прикоснутся к телу мужчины своей грудью, боками, животом, бедрами, помагая себе движениями рук. Живот она поднимает живот и держит мужчину только животом, опуская и поднимая его, и помогает себе движениями ног. Мост Она высоко поднимает живот и опускает голову и ноги, подкладывая под ягодицы свернутые ковры, но не мягкие подушки. Ноги должны быть широко расставлены, но не подняты. Мужчина должен касатся лишь лобка, глубоко, до упора всаживая член в женщину. Женщина получает то, что она хочет тогда, когда хочет и сумеет. Мужчина должен быть возбужден лаской женщины, и тогда он будет особенно ей приятен. Ласки женщины уподоблены брызгам масла в огонь. В страшное бешенство может привести мужчину легкое прикосновение к его мошонке и основанию члена губами и языком. Легкое прикосновение зубами к основанию члена и перебирание пальцами мошонки превращает мужчину в прирученного тигра. Поцелуи головки члена, взятие члена в рот и посасывание его доставляют наслаждение как мужчине, так и женщине. Грудью женщина может одновременно касаться мошонки и тереть ее. Иногда таким путем мужчина и женщина могут завершить полностью любовный акт, что, однако, не следует делать слишком часто. Знайте меру Мужчина должен ограничивать свои желания одним любовным актом. По желанию женщины он может продолжить его, но не ранее, чем через час. Крайняя мера влюбленных или после длительного воздержания не более трех освобождений в сутки. Искушение в любви и благородные поступки сердца соблюдают правила: ласки должны быть вчетверо продолжительнее любовного акта и предшествовать ему. Способы прикосновения друг к другу бесчисленны. Но наиболее приятное наслаждение приносит Кама Сутра – искусство Брахмы. В ласках мужчина и женщина должны быть одинаковы. Если женщина не получает ласк, она как тлеющий очаг. Женщина, получившая ласки мужчины, как солнце, дающее тепло и жизнь. Мужчина становится дважды мужчиной, желанным и берущим, если он обласкан женщиной. Любовный акт следует начать лишь тогда, когда этого возжелает не разум, а тело. Желание женщины, подкрепленное ее ласками всегда вызывает желание мужчины. Наслаждение желанием будет полным, когда его первой получает женщина. После любовного акта благородная женщина должна стать утомленному мужчине матерью и ухаживать за ним, как за сыном. Любовные акты должны быть разнообразны. Это забота женщины. Мужчина должен быть послушным и сильным.

Джокер , Как всегда ответил на пост адресованный к конкретному человеку- Не Вечной! По поводу притчи и анекдота: Я в блажащее время намерен сцены из Камасутры повесить здесь. Могут спросить: какое отношение имеет Камасутра к разделу Религия! Я отвечу и обосную. Вы пишите: и приводите притчу . далее пишите Вот я попытался и не нашел здесь людей, которые носили чистую воду-только нашел эту самонадеянную реплику : " Вам дают определенное знание, прогрессивное знание, гораздо более прогрессивное, чем может быть вы когда-либо знали, а вы, как плохие ученики, как лодыри-второгодники кричите во весь голос «не хочу учиться!»Это и есть вода? Ведь сказали- не хотим мы воду -есть своя . В связи с этим: Вопрос: 1.Кто водоносы здесь? Кто это люди-которые нашли чистый колодец? 2.кто здесь страждущий? Форумчане? Может админы? Или модераторы? 3.У кого ведра запачканные и кто спорил по поводу воды? 4.И как эта вода называется и из какого колодца она? Вы постоянно говорите о культуре а сами не отвечаете не на один вопрос по существу , что является не культурно по всем нормам этики и это записана в ваших учениях как прием обучения. Если у вас есть культура , свяжите вашу притчу и форум конкретно. Скажите вот водоносы ,вот страждущие.

ссылка ВРАТЬ НЕ ХОРОШО ,УВАЖАЕМЫЙ! Зная вас,могу точно предположить соврете в очередной раз.Поэжтому процитирую причину бана: ссылка