Ну да ладно

[=Zaman=]

Заметил в азнете достаточно много такой примиренческой позиции, когда двое (или трое) участвуют в дискуссии, и кто то один не выдерживает накала и сдаёт назад, со словами "ну да ладно", полностью сдав свою точку зрения. Считаю это беззубостью и ошибочным шагом, но никак не мудростью. Это не тактическое отступление, это реверс.

------------

ИМХО

Биться надо до последнего провайдера. Таково моё мнение.

А ваше?

[=Zaman=]

Нужно стремиться общаться на равных, внимательно следить за своими эмоциями, понимать, чего именно вы боитесь, и мысленно быть готовым к тому, что диалог может не получиться. Тем не менее многие из нас по-прежнему боятся или избегают столкновений: принято считать, что конфликтную ситуацию невозможно разрешить спокойно, всё обязательно закончится взаимными оскорблениями и тем, что оба участника будут припоминать друг другу застарелые обиды.

Но конфликт — это ещё не обязательно ссора или скандал. Конфликтная ситуация подразумевает лишь, что интересы сторон не совпадают и обоим участникам не сразу понятно, как примирить эти противоречия. Обычно выделяют пять стратегий поведения в таких ситуациях. В быту конфликтом обычно называют прямую конфронтацию — открытое столкновение, когда собеседники предъявляют друг другу несовпадающие интересы, ценности, мнения или взгляды: «Прости, но я думаю иначе». Другие стратегии поведения в подобной ситуации — это избегание («Давай просто не будем говорить об этом»), капитуляция («Ладно, сделаем, как ты скажешь») и компромисс («Давай оба немного „подвинемся“ в своих интересах»). Наконец, пятый вариант — сотрудничество, которое как раз случается после открытого обсуждения конфликтной ситуации и к которому нужно стремиться.

[=Zaman=]

Конфликт — это не ссора
Конфронтация не обязательно подразумевает шумную ссору, переход на личности, обиды и оскорбления. Смысл её только в том, что два (или больше) человека обнаруживают, что их интересны радикально расходятся. А вот то, как они поведут себя дальше, зависит от их коммуникативных навыков, склада личности и, как ни странно, опыта конфликтов.

Люди, которые совсем не умеют предъявлять претензии и не соглашаться с другими, обычно не умеют и договариваться. Не путайте последнее с привычкой уступать — это они прекрасно умеют, но вечно уступать другим нельзя. У слишком уступчивого человека долго копится агрессия, которая в конце концов «взрывается» — и тут случается тот самый скандал, которого она или он собирался избежать. На самом деле без столкновения интересов не обходятся ни одни отношения: не бывает ни дружбы, ни романтических или семейных, ни даже рабочих отношений, в которых у двух людей ни разу не разошлись потребности, желания, ценности или взгляды. Вопрос лишь в том, как с этими расхождениями обойтись.

[Nazen]

Смотря из-за чего бьешься))

Из-за шортиков и чужой девственности валидол пить  не стоит))

[mapusena]

Биться э))) Для чего это надо?

[A...]

2 часа назад, =Zaman= сказал:

Заметил в азнете достаточно много такой примиренческой позиции, когда двое (или трое) участвуют в дискуссии, и кто то один не выдерживает накала и сдаёт назад, со словами "ну да ладно", полностью сдав свою точку зрения. Считаю это беззубостью и ошибочным шагом, но никак не мудростью. Это не тактическое отступление, это реверс.

------------

ИМХО

Биться надо до последнего провайдера. Таково моё мнение.

А ваше?

 

дискуссии - это хорошо

когда все идет в мирном русле ,с улыбками ,шутками даже если абсолютно разные позиции у оппонента..

 

но когда один начинает опускаться все ниже и ниже второму лучше уйти..

 

[A...]

это не ошибка,это мудрость.. к которой я стремлюсь ,но не удается ..

чатана чатмалыйам ,чатмыйана даш  

 

это ужасное качество и  раздражает в себе,галмышды в других.. 

 

поэтому я не согласна с вами .Хотя сама поступаю как вы говорите.Бьюсь до конца.

 

------

Хотя ..нет ,вру..я немного помудрела и  уже не такая радикальная какой была.. 

 

 

[A...]

2 часа назад, =Zaman= сказал:

Конфликт — это не ссора
 два (или больше) человека обнаруживают, что их интересны радикально расходятся. А вот то, как они поведут себя дальше, зависит от их коммуникативных навыков, склада личности и, как ни странно, опыта конфликтов.

Люди, которые совсем не умеют предъявлять претензии и не соглашаться с другими, обычно не умеют и договариваться. 

в этом и проблема

большинство не умеют не соглашаться..

не умеют вести дискуссию...

 

почему то опускаются  на подколы , намеки,желание побольнее ударить..

ну тут еще и свита подтягивается ..)) 

 

 

 

--

 

[A...]

на 365 есть юзер Сева М..

 

вот мне нравятся такие юзеры ,с километровыми постами ,которая рьяно защищает

свою позицию ,но без подколов ,переходов на личность ,намеков ,полунамеков..

 

терпеть не могу тех кто намекает.

Просто ненавижу.

Сразу в грубой и резкой форме могу посадить человека.

 

есть что сказать ? прекрасно! говори!

мы же все открыты для общения и для этого здесь

Зачем эти подковерные игры ,интриги ,намеки никогда не понимала.

 

ПС: позовите да кто нибудь Севу сюда ))) хочу с ней "биться" )) 

[Zlaw]

По сколько всегда Прав, не спорю и не доказываю. 
Лень мне ))
 

[Gun-Smith]

2 minutes ago, A... said:

на 365 есть юзер Сева М..

 

вот мне нравятся такие юзеры ,с километровыми постами ,которая рьяно защищает

свою позицию ,но без подколов ,переходов на личность ,намеков ,полунамеков..

 

терпеть не могу тех кто намекает.

Просто ненавижу.

Сразу в грубой и резкой форме могу посадить человека.

 

есть что сказать ? прекрасно! говори!

мы же все открыты для общения и для этого здесь

Зачем эти подковерные игры ,интриги ,намеки никогда не понимала.

 

ПС: позовите да кто нибудь Севу сюда ))) хочу с ней "биться" )) 

С ней только @Adina смог справится )))

[A...]

1 минуту назад, Gun-Smith сказал:

С ней только @Adina смог справится )))

она меня еще не знает )) 

 

 

 

[gasiga]

Чтобы сайт плавился и администрация дымилась 

Эхх молодость)))

[gasiga]

1 час назад, A... сказал:

на 365 есть юзер Сева М..

 

вот мне нравятся такие юзеры ,с километровыми постами ,которая рьяно защищает

свою позицию ,но без подколов ,переходов на личность ,намеков ,полунамеков..

 

терпеть не могу тех кто намекает.

Просто ненавижу.

Сразу в грубой и резкой форме могу посадить человека.

 

есть что сказать ? прекрасно! говори!

мы же все открыты для общения и для этого здесь

Зачем эти подковерные игры ,интриги ,намеки никогда не понимала.

 

ПС: позовите да кто нибудь Севу сюда ))) хочу с ней "биться" )) 

 

1 час назад, Gun-Smith сказал:

С ней только @Adina смог справится )))

Но к большому сожалению как бы ни хорош был любой юзер, популяция небольшая и после определенного времени идут повторы и читающие заранее знают каждый шаг и пост. 

 

С другой стороны это целая наука, писать пост и заранее оставить хвост именно в том месте где хочешь чтобы зацепились потому что там у тебя уже придуман следующий ответ)))

[gasiga]

А ведь есть на самом деле категории спорщиков. Я например не считаю себя спорщиком. Потому что не вижу цели доказывать кому-то свою точку зрения, каждый все равно остается при своем.

 

А считаю себя больше хырдалыйанщиком))) этот не так сказал, тот не первым начал, это скрыли, этого в угол забили)) это мне интереснее, воссоздавать хронику событий))

[Liliana-Kim]

В какой-то момент надоедает, когда вижу, что человек «не слышит» и просто говорю, что не буду спорить, но останусь при своём мнении. 

[=Zaman=]

В 14.07.2022 в 15:22, A... сказал:

Странная логика ,ну да ладно.. 

Wooooooow!

[=Zaman=]

3 часа назад, A... сказал:

большинство не умеют не соглашаться..

Это как?

[Heydar Ali]

5 часов назад, A... сказал:

 

но когда один начинает опускаться все ниже и ниже второму лучше уйти..

 

Страшно представить.....

[varra]

6 hours ago, A... said:

на 365 есть юзер Сева М..

 

вот мне нравятся такие юзеры ,с километровыми постами ,которая рьяно защищает

свою позицию ,но без подколов ,переходов на личность ,намеков ,полунамеков..

 

терпеть не могу тех кто намекает.

Просто ненавижу.

Сразу в грубой и резкой форме могу посадить человека.

 

есть что сказать ? прекрасно! говори!

мы же все открыты для общения и для этого здесь

Зачем эти подковерные игры ,интриги ,намеки никогда не понимала.

 

ПС: позовите да кто нибудь Севу сюда ))) хочу с ней "биться" )) 

она после войны мало пишет почему то )

[BAKILI]

В 15.07.2022 в 14:21, =Zaman= сказал:

Заметил в азнете достаточно много такой примиренческой позиции, когда двое (или трое) участвуют в дискуссии, и кто то один не выдерживает накала и сдаёт назад, со словами "ну да ладно", полностью сдав свою точку зрения. Считаю это беззубостью и ошибочным шагом, но никак не мудростью. Это не тактическое отступление, это реверс.

------------

ИМХО

Биться надо до последнего провайдера. Таково моё мнение.

А ваше?

Если оппонент убедил аргументами, почему бы нет?

Но бывают моменты, когда неудобно продолжать спор из-за уважения к собеседнику.

А по принципиальным вопросам можно спорить до потери пульса.

[A...]

В 15.07.2022 в 20:20, =Zaman= сказал:

Это как?

Не соглашаться  можно культурно..

Также логически,аргументированно..

 

А когда человек не умеет аргументировать почему не согласен ,не умеет культурно вести дискуссию, а опускается до оскорблений ,намеков дурацких - значит он не умеет ,ему нужно пройти курсы как не соглашаться с человеком.