Дилемма миллиардера

[EJIXAH]

Гитарриф,

и почему же?

[GuitaRRiff]

Гитарриф,

и почему же?

На 50 миллиардов можно реализовать очень много интересных грандиозных проектов и для собственного морального удовлетворения и для общенациональных целей...и я считал бы, что прожил жизнь зря, не воспользовавшись такой перспективой...может детям оставил бы чуть больше(может в 2 раза больше или в 10 раз - неважно)...но все остальное потратил бы.

Изменено 13 января, 2009 пользователем GuitaRRiff

[EJIXAH]

Я не думаю, что он будет эти деньги истрачивать.

Суть фонда в том, что тратятся в основном прибыли фонда.

К примеру, к смерти передаст он фонду 50 млрд. В год будет зарабатывать этот фонд 4 млрд. Тратить - 2 млрд. 2 млрд остатка пойдет на увеличение размера фонда...

[GuitaRRiff]

но у этого фонда будет определенное назначение...миссия...и к его детям это отношения не будет иметь, как я понял...в принципе, скажем, потратит деньги на этот фонд....это уже техническая сторона вопроса...

[EJIXAH]

Ну да. У фонда этого есть несколько узких областей, в которых он и будет тратиться.

Кстати, еще интересный вопрос, какое направление каждый из нас выбрал бы для своего фонда?

[GuitaRRiff]

Я бы попытался задействовать деньги во многих отраслях...образование, медицина...

Но вот если для души...то строительство дорог...развитие автомобильного спорта...непример, для строительства, скажем, гоночной трассы и всего причитающегося для проведения этапов формулы 1?

[Neva]

Ну да. У фонда этого есть несколько узких областей, в которых он и будет тратиться.

Кстати, еще интересный вопрос, какое направление каждый из нас выбрал бы для своего фонда?

Развитие системы духовного образования детей в мире - создала бы огромную сеть бесплатных детских центров, где дети могли бы изучать науки и искусства на основе общечеловеческих ценностей - любви, добра, чистоты, искренности.

[Angel Morena]

чисто без понтов скажу что я детей обеспечила бы только жильем и собственным бизнесом - т.е. источником доходов. Деньги нужно зарабатывать, а не тратить то что тебе оставили в наследство. А большую часть вложила бы в благотворительность.

[EJIXAH]

Кстати, известный факт:

Большинство в списке самых богатых мира - это те, кто сделали свой капитал сами, а не получили в наследство...

Также известно, что часто уже в третьем поколении оставленное состояние проедается...

[Zhuk]

Кстати, известный факт:

Большинство в списке самых богатых мира - это те, кто сделали свой капитал сами...

... и большинство очень туманно рассказывают о том, как же они заработали свой самый первый миллион

[interesno]

Кстати, известный факт:

Большинство в списке самых богатых мира - это те, кто сделали свой капитал сами...

... и большинство очень туманно рассказывают о том, как же они заработали свой самый первый миллион

потому что шцитается ( я не про всех а), что первый миллион делают не совсем законно. Остальное уже дело техники, но стартовый капитал бывает у единиц.

Насчет поступка Билла Килла, он по своему прав ( если это не утка конечно). 10 миллионов- это достаточная сумма, из которой при наличии ума, смекалки, образования, можно сделать миллиард.

Главное детям дать соответсвующее образования и навыки. Это как " не дать подяние нищему, а научить его ловить рыбу на пропитание"

Я работаю в огромной компании, которую несколько десятков лет тому назад основали итальюанские эмигранты и начинали они со смешного по нынешним временам стартового капитала- в пару десятков тысяч. Остальное дело техники... и мафии может быть

[Zhuk]

Ну раз итальянцы, то да..... Они делали съемщикам предложения, от кооторых те не могли отказаться

[EJIXAH]

Если БГ действительно хотел, чтобы дети сами на ноги поднялись, разве не должен был он им оплатить только образование и, может, с базовыми вещами?

Ведь 10 млн в принципе достаточно для беззаботной жизни...

И не является ли это излишним тщеславием? Лучше себя увековечу, чем просто детям оставлю?

[lobbist]

можно и так..

Оставть в банке все деньги, и поставить условие, что дети могут получить эти деньги только при случае, если они

1) получат диплом одной из престижнейших в мире ВУЗов.

2) научатся какому нибудь ремеслу и сумеют сделать что то своими руками (и делать это хорошо).

3)своими руками посадят неменее 100 деревьев и будут сами ухаживать за ними

4) прочтут неменее 100 книг

5) создадут не менее 50 рабочих мест.

6) потратят половину полученных денег на благотворительность.

7) при получении денег не продадут и не подарят,и не выбросят ни одного имущества семьи..

Возможно , после всех выполненных условий.. им даже эти деньги не понадобятся.

Изменено 18 января, 2009 пользователем lobbist

[konnekt]

Если человек не уверен в нравственных качествах своих детей и их рассудительности, значит он плохой отец.

Зачем лишать детей наследства?

Чтобы стимулировать их профактивность?

А для чего надо напрягать своего ребенка?

Чтобы он в итоге к концу жизни заработал свой собственный миллиард?

Так воспитай его нормально и дай ему этот самый миллиард.

В чем проблема?..

Я думаю - в эгоизме.

[lobbist]

а что плохого в том, что родители хотят чтоб ребенок сам добился от жизни всего?!

[konnekt]

а что плохого в том, что родители хотят чтоб ребенок сам добился от жизни всего?!

А что хорошего?

Одно дело - прививать рассудительность и самостоятельность. Другое дело - лишать наследства.

На мой взгляд, проблема воспитания и стимулирования детей лишением наследства не решается.

Результат будет обратный - дети, скорее всего, возненавидят своего отца, который элементарно лишил их законных прав на наследство.

[Гость Амелия]

можно даже положить деньги в банк, с условием возможности их получения при собственном состоянии в 500 миллионов. Пусть заработают с 10 миллионов и получат остальное.

[Neva]

можно и так..

Оставть в банке все деньги, и поставить условие, что дети могут получить эти деньги только при случае, если они

1) получат диплом одной из престижнейших в мире ВУЗов.

2) научатся какому нибудь ремеслу и сумеют сделать что то своими руками (и делать это хорошо).

3)своими руками посадят неменее 100 деревьев и будут сами ухаживать за ними

4) прочтут неменее 100 книг

5) создадут не менее 50 рабочих мест.

6) потратят половину полученных денег на благотворительность.

7) при получении денег не продадут и не подарят,и не выбросят ни одного имущества семьи..

Возможно , после всех выполненных условий.. им даже эти деньги не понадобятся.

lobbist, это не менее гениально, чем решение БГ!

[interesno]

Ну раз итальянцы, то да..... Они делали съемщикам предложения, от кооторых те не могли отказаться

это была стpоительная компания изначально-они неугодных в цемент замуровывали

[EJIXAH]

а что плохого в том, что родители хотят чтоб ребенок сам добился от жизни всего?!

А что хорошего?

Одно дело - прививать рассудительность и самостоятельность. Другое дело - лишать наследства.

На мой взгляд, проблема воспитания и стимулирования детей лишением наследства не решается.

Результат будет обратный - дети, скорее всего, возненавидят своего отца, который элементарно лишил их законных прав на наследство.

Кстати, интересно...

А может Билла родители лишили его в свое время наследства (или дед его родителей лишил) и этим создали какой-то комплекс...

Ну как в армии... сначала люди страдают от дедовщины, потом сами становятся дедами....

[EJIXAH]

Ну раз итальянцы, то да..... Они делали съемщикам предложения, от кооторых те не могли отказаться

это была стpоительная компания изначально-они неугодных в цемент замуровывали

и заодно какая экономия в цементе )

[interesno]

Ну раз итальянцы, то да..... Они делали съемщикам предложения, от кооторых те не могли отказаться

это была стpоительная компания изначально-они неугодных в цемент замуровывали

и заодно какая экономия в цементе )

и теплоизоляция роскошная

[EJIXAH]

И зданию придается человечность ))

[interesno]

И зданию придается человечность ))

и соблюдается девиз Go Green

[lobbist]

а что плохого в том, что родители хотят чтоб ребенок сам добился от жизни всего?!

А что хорошего?

Одно дело - прививать рассудительность и самостоятельность. Другое дело - лишать наследства.

На мой взгляд, проблема воспитания и стимулирования детей лишением наследства не решается.

Результат будет обратный - дети, скорее всего, возненавидят своего отца, который элементарно лишил их законных прав на наследство.

Во первых..тем самым я не лишаю их наследства, а всего лишь стимулирую их усовершенствоватся.. Они сами лишат себя наследства, если не постараются.. 50 млрд долларов еще заслужить надо. То что они дети милиардера не их заслуга. И по моему никто не должен приобщится к таким деньгам, и считать это как само собой разумеещиеся..

А если дети меня после этого возненавидят, то значит они меня и не любили вовсе..а терпели ради наследства.. Такие особенно должны постаратся заполучить отцовское наследство.. И мои условия как раз сделают из них человеков.

можно и так..

Оставть в банке все деньги, и поставить условие, что дети могут получить эти деньги только при случае, если они

1) получат диплом одной из престижнейших в мире ВУЗов.

2) научатся какому нибудь ремеслу и сумеют сделать что то своими руками (и делать это хорошо).

3)своими руками посадят неменее 100 деревьев и будут сами ухаживать за ними

4) прочтут неменее 100 книг

5) создадут не менее 50 рабочих мест.

6) потратят половину полученных денег на благотворительность.

7) при получении денег не продадут и не подарят,и не выбросят ни одного имущества семьи..

Возможно , после всех выполненных условий.. им даже эти деньги не понадобятся.

lobbist, это не менее гениально, чем решение БГ!

пасиба))