ВОТ РЕАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАШЕЙ СИЛЫ

[Larasha]

14.09.2009 | 14:25 Азербайджан имитирует начало новой войны за Карабах?

Похоже, что «отложенная» война за Нагорный Карабах между армянами и азербайджанцами из стадии противостояния с эпизодическими стычками может перерасти в полномасштабное столкновение. Вот лишь одно из последних сообщений, появившихся в азербайджанской прессе: «Армяне нарушили режим прекращения огня с Азербайджаном. Обстреляны расположения воинских частей Азербайджана в трех направлениях фронта. Как сообщили Bakililar.az в пресс-службе Министерства обороны, вооруженные силы Армении подвергли обстрелу расположения азербайджанской армии в нескольких направлениях. Из автоматов и пулеметов были обстреляны азербайджанские позиции в Агдамском, Физулинском и Гёй-Гёльском районах Азербайджана. Ответным огнем враг был подавлен, потерь нет». В том, что «враг был подавлен» сомневаться не приходится. Равно как и в том, что армянская сторона имеет диаметрально противоположную точку зрения на происходящее.

В общем-то, нынешняя эскалация напряженности носит достаточно запрограммированный характер. В конце июня, накануне Дня вооруженных сил Азербайджана Ильхам Алиев поздравил азербайджанских военных. При этом президент Азербайджана подчеркнул: «На протяжении многих лет наши земли находятся под оккупацией. Мы стремимся, и будем стремиться решить вопрос путем переговоров. Но переговоры, которые ведутся в течение 15 лет после объявления режима прекращения огня, не дают никакого результата. В таком случае мы, естественно, должны полагаться на силу нашей армии… Война еще не окончена, завершился ее первый этап, и мы в любой момент должны быть готовыми вооруженным путем освободить нашу родную землю от врага».

Когда военным глава государства говорит «война еще не кончена», это трудно расценить как сигнал к проявлению миролюбия по отношению к потенциальному противнику. И, одновременно со стрельбой на необъявленной пограничной войне обостряется и информационное противостояние. На войне как на войне – в выражениях стесняться не принято. Например, сообщение агентства ARMENIA Today об очередном инциденте называется просто: «Что наврал глава МИД Азербайджана своему турецкому коллеге»? Содержание вполне соответствует нравам информационной войны: «Глава МИД Турции Ахмед Давудоглу позвонил министру ИД Азербайджана Эльмару Мамедъярову, чтобы выяснить подробности вчерашнего инцидента на линии соприкосновения войск возле Агдама, передает Bakililar.az. Мамедъяров подробно проинформировал своего турецкого коллегу о «вчерашнем наступлении вооруженных сил Армении на позиции Азербайджана в Агдамском направлении». Получается, что Мамедъяров просто наврал своему турецкому коллеге, видимо исходя из принципа «одна нация, два государства». Ведь никакого инцидента не было. МО НКР категорически опровергло информацию о, якобы, имевшей место перестрелке и о погибших солдатах. Однако азербайджанская сторона продолжает свой позорный поход».

Азербайджанское агентство Bakililar.AZ по такому случаю сообщает: «Между тем, армянская сторона опять все отрицает, попутно оскорбляя СМИ Азербайджана. Министерство Обороны Армении, забыв об аргументах, принялось оскорблять СМИ Азербайджана и обвинять в дезинформации. Когда нечего сказать, в ход идут оскорбления».

Поводом для очередного витка выяснения отношений журналистов двух государств стало и то, что по утверждению армян, «азербайджанская сторона решила заправить откровенную дезинформацию якобы фактами и опубликовала фото «убитого» армянского военнослужащего… Однако, как оказалось, на фотографии изображен один из кадров войны августа 2008 года – убитый грузинский солдат». Армяне утверждают, что снимок убитого в прошлом году грузинского, а вовсе не армянского солдата размещен на одном из российских сайтов. Если эта информация подтвердится, то можно лишь посочувствовать азербайджанским коллегам, так подставившимся. Впрочем, у информационной войны свои законы и попытку выдать труп грузинского солдата за труп солдата армянского вполне можно расценить как своеобразный тактический прием.

Максим Купинов ("Сегодня.ру".) 14/09/2009г.

Кстати за неделю так и не подтвердилось и не опроверглось,это фотография убитого грузинского солдата или армянского...

А чьих опроверженией вы еще ждете?

[kirovskii]

14.09.2009 | 14:25 Азербайджан имитирует начало новой войны за Карабах?

Похоже, что «отложенная» война за Нагорный Карабах между армянами и азербайджанцами из стадии противостояния с эпизодическими стычками может перерасти в полномасштабное столкновение. Вот лишь одно из последних сообщений, появившихся в азербайджанской прессе: «Армяне нарушили режим прекращения огня с Азербайджаном. Обстреляны расположения воинских частей Азербайджана в трех направлениях фронта. Как сообщили Bakililar.az в пресс-службе Министерства обороны, вооруженные силы Армении подвергли обстрелу расположения азербайджанской армии в нескольких направлениях. Из автоматов и пулеметов были обстреляны азербайджанские позиции в Агдамском, Физулинском и Гёй-Гёльском районах Азербайджана. Ответным огнем враг был подавлен, потерь нет». В том, что «враг был подавлен» сомневаться не приходится. Равно как и в том, что армянская сторона имеет диаметрально противоположную точку зрения на происходящее.

В общем-то, нынешняя эскалация напряженности носит достаточно запрограммированный характер. В конце июня, накануне Дня вооруженных сил Азербайджана Ильхам Алиев поздравил азербайджанских военных. При этом президент Азербайджана подчеркнул: «На протяжении многих лет наши земли находятся под оккупацией. Мы стремимся, и будем стремиться решить вопрос путем переговоров. Но переговоры, которые ведутся в течение 15 лет после объявления режима прекращения огня, не дают никакого результата. В таком случае мы, естественно, должны полагаться на силу нашей армии… Война еще не окончена, завершился ее первый этап, и мы в любой момент должны быть готовыми вооруженным путем освободить нашу родную землю от врага».

Когда военным глава государства говорит «война еще не кончена», это трудно расценить как сигнал к проявлению миролюбия по отношению к потенциальному противнику. И, одновременно со стрельбой на необъявленной пограничной войне обостряется и информационное противостояние. На войне как на войне – в выражениях стесняться не принято. Например, сообщение агентства ARMENIA Today об очередном инциденте называется просто: «Что наврал глава МИД Азербайджана своему турецкому коллеге»? Содержание вполне соответствует нравам информационной войны: «Глава МИД Турции Ахмед Давудоглу позвонил министру ИД Азербайджана Эльмару Мамедъярову, чтобы выяснить подробности вчерашнего инцидента на линии соприкосновения войск возле Агдама, передает Bakililar.az. Мамедъяров подробно проинформировал своего турецкого коллегу о «вчерашнем наступлении вооруженных сил Армении на позиции Азербайджана в Агдамском направлении». Получается, что Мамедъяров просто наврал своему турецкому коллеге, видимо исходя из принципа «одна нация, два государства». Ведь никакого инцидента не было. МО НКР категорически опровергло информацию о, якобы, имевшей место перестрелке и о погибших солдатах. Однако азербайджанская сторона продолжает свой позорный поход».

Азербайджанское агентство Bakililar.AZ по такому случаю сообщает: «Между тем, армянская сторона опять все отрицает, попутно оскорбляя СМИ Азербайджана. Министерство Обороны Армении, забыв об аргументах, принялось оскорблять СМИ Азербайджана и обвинять в дезинформации. Когда нечего сказать, в ход идут оскорбления».

Поводом для очередного витка выяснения отношений журналистов двух государств стало и то, что по утверждению армян, «азербайджанская сторона решила заправить откровенную дезинформацию якобы фактами и опубликовала фото «убитого» армянского военнослужащего… Однако, как оказалось, на фотографии изображен один из кадров войны августа 2008 года – убитый грузинский солдат». Армяне утверждают, что снимок убитого в прошлом году грузинского, а вовсе не армянского солдата размещен на одном из российских сайтов. Если эта информация подтвердится, то можно лишь посочувствовать азербайджанским коллегам, так подставившимся. Впрочем, у информационной войны свои законы и попытку выдать труп грузинского солдата за труп солдата армянского вполне можно расценить как своеобразный тактический прием.

Максим Купинов ("Сегодня.ру".) 14/09/2009г.

Кстати за неделю так и не подтвердилось и не опроверглось,это фотография убитого грузинского солдата или армянского...

Где-то ,,промелькнули попытки извинения(по-моему,на счет Фото)Аз.редакции типа ,,мы еще МОЛОДОЙ РЕСУРС и не хватило информации".Что-то в этом роде.

[Avan]

Борцы из Армении приехали в Баку 2007году.Извените тогда почему обвиняйте нас Армян о резне Азербайджанцев Баку начале прошлого века, я вопше молчу про Губы у вас там музей геноцида Азербайджанцев.Недавно строенный музей где много костей и черепей выдаются как якобы жерт от Армяни,замете никакя страна в том числе Турция не признал этого злодеяние авторов Армян. Кто поставиль памятник жертвам геноцида Ходжалинцам погибшим близ города Агдам,и кто после этого обвенит нам Армянам что это мы любим плакатся?.Я знаю что вы после этого можете меня отправить бань но вы сможете со мной дискутировать?.

Постовой, может вы и правы, может в 2007, как то не очень внимательно слежу за борцами из Армении.

по поводу музеев и прочего, заметьте не в стоилце, заметьте каждого гостя приезжающего в страну туда не водят как детей в зоопарк поглазеть на слона. разницу чувтсвуете? к тому же для меня есть большая разница между глубокой скорбью и спекуляцией бедой на показ. я не буду сейчас ни в кого тыкать пальцем, но предпологаю что все здравомыслящие люди поймут о каких примерах я говорю.

вы напрасно считаете что тут "банят" как вы выразились на право и на лево. поменьше общайтесь с нарушителями форума и побольше с теми кто уважает законы и правил умеет не нарущать.

Да разница чувствуется в том, что не каждого гостя, тем более президента другой страны, в том числе больших стран, можно водить туда, куда он не хочет идти или не признает это событие.... А на счет "бедой на показ" армяне очень удачно добиваются справедливости, в плане признания тех событий многими странами, а если у какой то страны это не получается, или признание идет только от одной страны, то это не значит, что армяне занимаются спекуляцией.... Все здравомыслящие люди тоже поймут о каких примерах я говорю.....

[Shirvanshah]

Рейтерс и БиБиСи передали об атаке армян по Агдамскому фронту.

Сейчас армяне напишут что БиБиСи и Рейтерс взяли эту информацию на Бакилылар.аз...

а откуда же еще как ни из ваших СМИ?

Би-би-си занимается перепечатыванием азерб. СМИ? Вы сами-то в это верите? Вообще-то, просвещу всех, Би-би-си не дает информацию, не подтвержденную как минимум 2-я источниками.

[Artsiv]

Ну ладно ребята. Все еще обсуждаете эту утку?