Внешняя политика Турции

**si1234** · 6 апреля, 2011

Иран и Турция взаимодополняют друг друга на Ближнем Востоке?

Министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу посетил с рабочим визитом Бахрейн. В ходе встречи с главой МИД Бахрейна Халедом Ахмедом Бен-Мухаммедом аль-Халифа были обсуждены перспективы урегулирования кризиса в стране. Перед визитом глава МИД Турции провел телефонные переговоры со своим иранским коллегой Али Акбаром Салехи по вопросу текущих событий в Бахрейне.

Турция и Иран имеют необходимый потенциал, чтобы выступить в качестве посредников между правительством и оппозиционными структурами. "Эти две страны играют взаимодополняющие роли в разрешении проблем региона, их сотрудничество способствует обеспечению мира и безопасности на Ближнем Востоке", - отмечается в сообщении иранского агентства Fars .

**Католик** · 6 апреля, 2011

Анкару не беспокоит позиция Баку по кипрскому вопросу

Об этом заявили в МИД Турции, комментируя визит президента Греции Каролоса Папульяса в Баку.

"Турция остается сторонницей решения этой проблемы в рамках решений Совета безопасности ООН и в этом направлении идут переговоры", - сказал источник. "Азербайджан не признает независимость Турецкой Республики Северный Кипр. Поэтому, даже если президент Ильхам Алиев и поддержит резолюции Совбеза ООН, для нас это не создаст проблем", - сообщил официальный источник МИД (Salamnews).

Турки готовы на уступки по кипрскому вопросу, от сюда и логичное заявление турецкого МИД.

МИД ТРСК расследует поездку представителей своих НПО в Ханкенди

Баку, 6 апреля, SalamNews, А.Гулиев. Министерство иностранных дел Турецкой Республики Северного Кипра расследует информацию о визите представителей некоторых своих НПО в Ханкенди.

Как сообщила SalamNews руководитель Управления по политическим вопросам МИД ТРСК Айда Сойлу, для расследования визита представителей НПО в Ханкенди даны распоряжения соответствующим структурам.

Ранее была распространена информация о поездке представителей некоторых НПО ТРСК в Ханкенди, в ходе которой они приняли участие в круглом столе по урегулированию нагорно-карабахской проблемы на опыте Кипра.

Среди участвовавших в этой позде были названы бывший руководитель муниципалитета города Лефкоша, нынешний президент Ассоциации деловых людей Северного Кипра Кутлай Эрк, руководитель Фонда по правам человека, член Судебного совета ТРСК Амина Чол

**si1234** · 6 апреля, 2011

Турки готовы на уступки по кипрскому вопросу, от сюда и логичное заявление турецкого МИД.

А это смотря на какие уступки готова пойти Турция ) Кроме того, по этому вопросу есть разногласия между ТРСК и Турцией )

Скорее всего, приведенный выше ответ можно назвать - дипломатичное заявление турецкого МИД.

Изменено 6 апреля, 2011 пользователем si1234

**Католик** · 6 апреля, 2011

То есть дают знать Алиеву , вы свободныво во зглядах по Кипру, проблема решается и будет урегулирована. Да, и сГрецией можете быть по ближе.

Изменено 6 апреля, 2011 пользователем Католик

**Суфий** · 6 апреля, 2011

То есть дают знать Алиеву , вы свободныво во зглядах по Кипру, проблема решается и будет урегулирована. Да, и сГрецией можете быть по ближе.

А может всё обговорено ранее... если смотреть с позиции "Бирь миллят, ики дёвлят"....

**si1234** · 6 апреля, 2011

То есть дают знать Алиеву , вы свободныво во зглядах по Кипру, проблема решается и будет урегулирована. Да, и сГрецией можете быть по ближе.

Точнее, дают и грекам понять:

Анкару не беспокоит чья - либо позиция по кипрскому вопросу )

Проблема решается и будет урегулирована? Ну да, решается ... )

Дипломатичный ответ )

Изменено 6 апреля, 2011 пользователем si1234

**si1234** · 6 апреля, 2011

А может всё обговорено ранее... если смотреть с позиции "Бирь миллят, ики дёвлят"....

Суфий, у каждой страны - свои интересы. И понятно, что не всегда они совпадают. В данном случае говорим - Северный Кипр, а имеем ввиду - НК. Иначе Азербайджан уже признал бы и Косово и ТРСК.

Изменено 6 апреля, 2011 пользователем si1234

**SUMGAYIT** · 6 апреля, 2011

Ахмадинежад как друг турецкого народа

Махмуд Ахмадинежад

06.04.2011

Елена Солнцева

У киоска печати на углу оживленной стамбульской улицы длинная очередь. Журналы комиксов и карикатур пользуются даже большим спросом, чем свежая пресса.

"Население Турции крайне политизировано, - говорит продавец киоска Ахмет, - этим объясняется высокий уровень интереса к политическим карикатуре".

Рекордсмен по продажам, стамбульский юмористический журнал "Пингвин", который по степени популярности можно сравнить с "Крокодилом" советской эпохи. Мягкая обложка, красочные рисунки, высокие тиражи, на которые не влияет даже довольно низкого качества печать. Журнал продается в Америке и Европе. В Германии, например, где живет самая многочисленная в Европе турецкая община, журнал можно приобрести по подписке за восемьдесят евро в год. На первой странице обычно политические шаржи на злобу дня, реакция художников на те или иные заявления международных политиков. Говорит автор карикатур, редактор журнала "Пингвин" Муса Карт:

- Карикатура остается одним из самых острых оружий в политической борьбе. Вспомните карикатурный скандал, который разразился несколько лет назад в мире из-за публикаций одной из датских газет карикатур на пророка Мухаммеда. Турецкие суды завалены исками на художников-карикатуристов. Наш журнал не раз закрывали из-за политической сатиры, в последний раз в марте прошлого года. На обложке журнала мы изобразили действующий кабинет – всех министров в образе зверей, а в центре премьера Реджеба Эрдогана с головой кошки. Эрдоган подал в суд, грозил разогнать карикатуристов, однако они выиграли процесс.

Поясню гнев Эрдогана – кошку в Турции считают самым лживым животным. В Музее карикатур, который открыли в конце семидесятых по инициативе стамбульского муниципалитета, собраны шаржи на самых известных политиков мира. Первые работы, сороковых годов, посвящены неувядающей теме взаимоотношений Востока и Запада. Затем пародии на слишком чопорную Маргарет Тетчер, французского Шарля Де Голля, слишком любвеобильного президента Италии Сильвио Берлускони. Отдельная выставка шаржей под названием "Полковник Ахмадинежад" посвящена президенту Ирана. Вот, например, Ахмадинежад в длинном восточном халате, с веником в руках принимает посетителей во дворе своего дома, а не в шахских дворцах, откуда он передал в тегеранский музей ковров старинные персидские ковры, украшавшие кабинет президента. Здесь же перепечатка из французской газеты Le Monde, которая опубликовала карикатуру с изображением президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, премьер-министра Турции Реджеба Эрдогана и бывшего президента Бразилии Лулу да Силва в образе трех обезьян, которые пытаются решить ядерную проблему Ирана. Художник-карикатурист Муса Карт:

- Искусство карикатуры построено на парадоксах. В политике, например, существует разница между личностью самого человека и человека- политика. Ахмадинежад человек и политик - это совершенно разные люди. Его называют жестоким политиком, но я знаю, что в жизни он очень мягкий человек: читает стихи, любит кошек, помогает жене убирать дом. Как настоящий философ, он предпочитает иронию. Когда он говорит о политике, о какой- то стране, он никогда не говорит напрямую. Мы называем это "имаа", то есть идея, высказанная образно, в переносном смысле.

Одна популярная иранская газета тоже рискнула опубликовать карикатуру на президента Махмуда Ахмадинежада. На ней Ахмадинежад изображен в окружении птиц, но с боксерскими перчатками на руках. Он бьет по груше с эмблемой ядерной энергии. Тюрколог Селим Джихан:

- Сегодня в мусульманском мире есть два реальных персонажа, два реальных лидера - это наш премьер Эрдоган и иранский президент Ахмадинежад. В ближайшие двадцать лет ситуация в арабском мире поменяется колоссально. Там начался настоящий пожар. Революции неизбежны, не исключено, что изменится карта мира, не исключено, что возникнут новые государства. Переместится центр тяжести. Нефть, кто будет контролировать эту огромную территорию, где самые колоссальные запасы нефти. На эту позицию претендует Иран.

Автобиография Ахмадинежада в Турции - одна из самых продаваемых на местном книжном рынке.

"Я родился в бедной семье в отдаленной деревне, к востоку от Тегерана,- пишет Ахмадинежад. - Мой отец окончил шесть классов начальной школы. Он упорно трудился, занимаясь кузнечным делом, был набожным мусульманином, принимал участие в различных религиозных мероприятиях".

Стамбульский студент Эркан неплохо зарабатывает на популярности иранского лидера. После занятий Эркан отправляется в туристический район Султанахмет, раскладывает на лотках значки, бейсболки, футболки с изображением иранского президента. Подобные товары стоимостью всего пять долларов пользуются большим спросом среди падких на экзотику иностранных туристов и в среде консервативной молодежи.

"Многие считают его последним героем мусульманского мира, который противостоит тлетворному влиянию Запада",- поясняет Эркан:

- Ахмадинежад в детстве выучил наизусть Коран, в школе за ним быстро закрепилась репутация трудолюбивого и способного ученика. Многие в Турции называют его гордым словом "джесур", герой. А в прессе обсуждают его родственные связи с нашей страной.

Минувшим летом племянник президента Ирана, сын его сестры, Али Рза Джалалиженился на турчанке по имени Масуме Онуршан. Свадебная церемония состоялась в Стамбуле при большом скоплении журналистов. Отец супруги - генеральный директор известного стамбульского издательства. Ряд турецких экспертов уверяют, что Ахмадинежад является этническим турком.

"Мы не можем возить такие большие деньги в чемоданах" - с таким восклицанием обратился к иранским властям госминистр Куршат Тузмен. Еще недавно турецкие бизнесмены для успешного ведения бизнеса были вынуждены везти с собой миллионы в Иран. Скоростной экспресс в Тегеран отправлялся ровно в десять вечера, по четвергам, от старинного стамбульского вокзала Хейдарпаша. Старинные вагоны первого класса из красного дерева достались в наследство от знаменитого Восточного Экспресса, который колесил по Европе в конце прошлого века и был расформирован не так давно по причине отсутствия пассажиров. В каждом вагоне два туалета: европейский и мусульманский. До иранской столицы около трех суток пути, за это время состав успевал пересечь всю Турцию, минуя неспокойные юго-восточные провинции Ван и Тебриз, где вот уже который год продолжаются столкновения между военными и курдскими повстанцами. Стамбульский бизнесмен Джем Турна:

- Еще недавно турецкие бизнесмены ехали в поезде в Иран, набитые деньгами. Везли без преувеличения чемоданы валюты. На иранской границе встречал полицейский контроль. Остановка довольно длительная, за это время мусульманки успевали сменить светское одеяние на традиционную исламскую одежду.

До недавнего времени в Иране имелось представительство одного турецкого банка. По просьбе турецких властей в Тегеране были открыты несколько филиалов крупных турецких банков. Однако международные санкции против Ирана ввели в замешательство турецкий банковский сектор. Ограничительные меры, инициированные США и Евросоюзом, были призваны изолировать Иран от мирового финансового сектора. Такое положение дел поставило перед турецкой экономикой вопрос - продолжать ли вести свой бизнес в Исламской Республике? Власти предоставили банкам право выбора. Чтобы не портить отношения с европейскими коллегами, многие банки прекратили осуществлять денежные переводы в Иран. Стамбульский бизнесмен Джем Турна был вынужден свернуть свой строительный бизнес:

- Некоторые банки до сих пор продолжают свою деятельность в Иране, другие приостановили свою работу в стране. Однако Иран важен для Турции. Несмотря на глобальный экономический кризис, объем торговли между двумя странами вырос с пяти до одиннадцати миллиардов долларов. В ближайшие три года этот показатель увеличится до тридцати миллиардов долларов. Объем турецкого экспорта в Иран вполне сравним с объемом экспорта в США. Турция выступает против санкций, которые могут навредить не только иранской, но и турецкой экономике. Думаю, что наложив ограничения, мировое сообщество вряд ли добьется от Тегерана сворачивания его ядерной программы.

ЯДЕРНАЯ БОЕГОЛОВКА С ЛИЦОМ АХМАДИНЕЖАДА

Серию комиксов под названием "Ядерные страшилки Ахмадинежада" опубликовал недавно карикатурный журнал "Лимон". На рисунках таинственные катакомбы, в которых некие иранские ученые в белых халатах разрабатывают новейшее атомное оружие. Все происходит по законам приключенческого жанра. Есть здесь и американские шпионы, и представители турецкой разведки и даже агенты КГБ. Угрожает ли миру ядерная программа Ирана или это очередная выдумка Запада, чтобы напугать мирного обывателя? Таким вопросом задаются многие в Турции.

"Иран доверяет нам", - говорит политолог Джан Арман.

В последнее время рассматривается инициатива передать низкообогащенный уран на хранение на турецкую территорию взамен на поставки уранового топлива из Европы в Иран. Однако эксперты считают, что Турция не обладает необходимыми техническими возможностями.

"У Турции нет опыта ведения такой деятельности, отсутствует практика", - говорит политолог Джан Арман:

- Турция только недавно начала разрабатывать программу по развитию атомной энергетики. В стране нет даже атомной станции, нет специалистов. Потребуется лет двадцать, чтобы Турция развила у себя это направление. В технологическом плане подобные предложения не состоятельны. США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей в электроэнергии.

Премьер-министр Турции Эрдоган не так давно назвал президента Исламской Республики своим лучшим другом. В среде журналистов такой альянс шутя назвали "Эрдоганиджад". Но кто же главный? Два политика со стаканами исламской колы в руках обсуждают будущее арабского мира. Такой рисунок появился недавно на страницах оппозиционного издания. Не исключено, что турецкий премьер может подать иск за оскорбление личности, как это случалось раньше. И не секрет, что Эрдоган, так же как и его друг Ахмадинежад довольно болезненно относится к шаржам.

Радио Свобода

**si1234** · 6 апреля, 2011

Опубликовано 16:55 06.04.2011 REGNUM

Станислав Тарасов: Между Баку и Анкарой пробежала "черная кошка"

Армянской стороне нужно приумножить свои усилия для противостояния укрепляющемуся азербайджано-турецкому тандему. С таким громким заявлением выступил глава постоянной комиссии армянского парламента по обороне, национальной безопасности и внутренним делам Грайр Карапетян. "Мы стоим перед новыми реалиями, - говорил Грайр Карапетян. - Никогда деятельность Турции и Азербайджана не была так скоординирована, они выступают как одна страна и от нас требуются многократные усилия, чтобы противостоять этому тандему". Но в чем конкретно усматривает армянский депутат азербайджано-турецкий тандем?

Оказывается в том, что Баку и Анкара совместно выступают за закрытие Армянской АЭС, срок эксплуатации которой истекает в 2016 году, то есть именно за то, что Армения и без всяких "тандемов" обязалась сделать сама, присоединившись к программе ЕС "Восточное партнёрство". Но главе комитета читать тексты указаний ЕС, которым следует Армения, похоже, не обязательно. А с Баку все ясно: он традиционно использует любой повод, чтобы лишний раз "лягнуть" Армению. Что касается Турции, то ей не до Армянской АЭС: впору самой отбиться от своих критиков, выступающих против строительства с помощью России АЭС в Аккую. Что касается других аспектов "азербайджано-турецкого тандема", то они действительно заслуживают особого внимания.

Начнем с того, что руководитель оппозиционной турецкой партии "Великого созидания" Ялчын Топчу выступил с любопытным заявлением. Он призвал премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана посетить с визитом Азербайджан. Действительно, главу турецкого правительства ждали в Баку еще в феврале, затем - накануне его визита в Москву, и даже после его завершения. Так и не дождались. Почему Эрдоган стал игнорировать Баку, если речь идет о "братском союзе двух тюркских стран и кровных узах"? Дело в том, что Баку и Анкара "неожиданно" оказались в зоне скандала, разгоревшегося между дипломатическими ведомствами двух стран.

Все началось, когда замминистра МИД Азербайджана Араз Азимов в интервью телеканалу CNN Turk возмущенно заявил, что "в торможении процесса урегулирования карабахского конфликта виновна Турция". Азербайджанский дипломат считает, что "подписанные в 2009 году между Арменией и Турцией протоколы завели азербайджанскую дипломатию в тупик, поскольку - "были созданы политические обстоятельства, и вина за это лежит на правительстве Турции". В этой связи Араз Азимов предупредил, что "не стоит ждать каких-либо продвижений в вопросе урегулирования карабахского вопроса как до 24 апреля - Дня памяти жертв Геноцида армян, - так и в скором времени после этой даты".

Будем объективными: устами замминистра иностранных дел Азербайджана глаголит истина. Турция пошла на подписание цюрихских протоколов с Арменией исходя, прежде всего, из своих собственных национальных интересов. Потому что многолетняя азербайджано-армянская дискуссия относительно проблем Карабаха эволюционировала в масштабный "армянский вопрос", напрямую затрагивающий интересы Турции. Более того, он стал во многом определять ее взаимоотношения с ЕС. Неслучайно, после того, как Анкара под давлением Баку затормозила процесс ратификации парламентом цюрихских протоколов, у нее начались серьезные осложнения во внешней политике такого уровня, что во многом подтолкнуло ее даже к участию в международной военной коалиции против Ливии.

Речь идет, прежде всего, о попытках Турции переиграть Францию в ливийском кризисе только потому, что Париж наиболее активно продавливает в большую политику армянскую проблематику. Другое дело, что, как выясняется, Турция, возможно, подорвала свои позиции в Азербайджане и в перспективе осложнит свои взаимоотношения с партнёрами на Ближнем Востоке, что стоило ей немалых дипломатических усилий. Вот почему для Анкары Ереван становится запасным, но важным "коридором" для нового выхода на политическую сцену региона. Косвенное подтверждение этому прозвучало в ходе недавнего визита в Ереван президента Швейцарской Конфедерации, руководителя Федерального департамента иностранных дел Альпийской Республики Мишлин Кальми-Рей. Она заявила буквально следующее: "Посредническая миссия Швейцарии завершилась подписанием протоколов в октябре 2009 года, однако не могу сказать, что на этом мы "умыли руки" и безразличны к тому, что происходит или не происходит между Арменией и Турцией. Мы готовы сделать все необходимое, чтобы поддержать стороны в этом процессе". При этом задача Анкары заключается, по-прежнему, в том, чтобы убедить Баку в необходимости ввести в "карабахское уравнение" Цюрих, и таким образом заставить Армению начать поиск компромиссов в переговорах с Баку. Однако, по словам Азимова, Турция пока "не добилась ничего, а заодно препятствовала продвижению карабахского процесса".

Добилась ли чего-то Турция - судить еще рано. Но и Баку упустил шанс стимулировать процесс карабахского урегулирования хотя бы по сценарию обновленных Мадридских принципов: начать освобождение оккупированных районов и приступить к определению статуса Нагорного Карабаха. Тот же замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов еще в середине марта в интервью англоязычному изданию Турции Hurriyet Daily раскрыл некоторые "новые детали" плана азербайджанской стороны по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта: многоэтапный подход, который включает в себя постепенный вывод армянских войск с оккупированных территорий и открытие турецко-армянской границы. Статус Нагорного Карабаха будет определяться на заключительном этапе плана.

Но после переговоров Азимова в Анкаре этот процесс вновь застопорился. А тем временем в Нагорном Карабахе вскоре будет введен в эксплуатацию аэропорт. Это "не усугубляет и без того напряженную ситуацию в регионе", как считает турецкий политолог, глава центра стратегических исследований "Кавказ", доктор политической истории Октай Хаса, а придает этой ситуации новую качественную политическую характеристику. Тем более, что, по словам Октая Хасана, в настоящее время нет каких-либо предпосылок для начала активных боевых действий в регионе.

Во многом такой ход событий стал возможным и потому, что между Азербайджаном и Турцией никогда не прекращалась негласная дуэль "ведомого и ведущего". Азербайджан, обладающий огромными энергетическими ресурсами, получивший в наследство от СССР мощную национальную научную и политическую элиту, никогда не испытывал комплексов в отношении очередного "старшего брата" и самоуверенно пытался заставить Анкару следовать в фарватере своей внешней политики. В свою очередь, Турция, воспользовавшись сменой геополитической декорации после развала СССР, почувствовала новый приток сил и стала позиционировать себя в качестве единственного лидера тюркского мира. В этой новой парадигме размен в своих интересах "карабахской карты" - будь то с Россией, Западом или Ираном - на более важные проблемы мировой политики, включая и нормализацию отношений с Арменией, целиком вписывается в законы жанра. Вот почему в турецкой печати участились статьи с критикой в адрес некоторых аспектов политики президента Ильхама Алиева. При этом некоторые турецкие политики пытаются перевести "стрелки" на Москву.

К примеру, на днях бывший посол Турции в Азербайджане и США Фарук Логоглу заявил, что "основным вопросом является убедить Россию в необходимости решить нагорно-карабахскую проблему". По его словам, в том, что "оккупированные земли не освобождаются, Россия несет ответственность не меньше, чем Армения". Одним словом, Турция, как всегда, прикрывает свои политические маневры путем переброски "карабахского шарика" на российское поле. Вот почему дипломатический скандал между Баку и Анкарой приобретает особую значимость. На заявление заместителя министра иностранных дел Араза Азимова публично отреагировал посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыч. Он заявил: "Сказанное Аразом Азимовым - это его личное мнение. Политика Турции сильна и правильна". С точки зрения Анкары - безусловно. Но с точки зрения Азербайджана, Анкара "подставила" Баку в "игре" с Арменией. Поэтому, когда Араз Азимов ответил на высказывание посла Хулуси Кылыча тем, что "готов отвечать за свои слова", и что каждое слово, "сказанное им, имеет основание", дискутировать бессмысленно, Араз Азимов тоже был прав.

Изменено 6 апреля, 2011 пользователем si1234

**si1234** · 6 апреля, 2011

Опубликовано 17:43 06.04.2011 REGNUM

Баку тоже считает Северный Кипр "территорией, оккупированной турецкой армией"?

Как уже сообщалось, пресс-секретарь МИД Азербайджана Эльхан Полухов сообщил, что ряд экспертов и политологов, представляющих Турецкую Республику Северного Кипра, объявлены в Азербайджане "персонами нон-грата", их возможные визиты в Баку будут впредь рассматриваться как "нежелательные".

Вина этих людей состоит в том, что они приняли участие в состоявшемся с 1-3 апреля "круглом столе" "Опыт миротворчества и мирного сосуществования после вооруженного конфликта - пример Кипра" и в этой связи побывали в столице Нагорного Карабаха Степанакерте, то есть на "оккупированных азербайджанских территориях". Это далеко не первый случай, когда представители различных стран, посещающие Нагорный Карабах, немедленно лишаются права въезда в Азербайджан. Кстати, в числе таких "невъездных" - многие представители российского шоу-бизнеса и политики. В данном случае, однако, привлекает внимание иное обстоятельство. По словам Эльхана Полухова, внешнеполитическое ведомство Азербайджана направило соответствующее обращение в адрес турецкого МИД, и теперь в Баку ожидают "ответа турецкой стороны".

В этом контексте напомним, что один из участников "круглого стола", представитель Северного Кипра социалист Такис Хаджидимитриу в своем выступлении отметил. в частности, что не считает представляемую им ТРСК самостоятельным государством. По его словам, это - "территория, оккупированная турецкой армией". Отсюда следует вывод, что совершенно аналогичной позиции придерживается и официальный Баку. В противном случае азербайджанский МИД направил бы свой протест не в Анкару, а в Лефкосию (так называют кипрские турки "свою" часть Никосии). Однако это косвенным образом означало бы, что Баку де-юре признает ТРСК, чего на самом деле нет, официально эта республика признана лишь Турцией. Но в таком случае остается непонятным, на каком основании Азербайджан поддерживает с Северным Кипром активные торгово-экономические связи, осуществляет прямые авиарейсы, туристические, культурные контакты и т.п., и одновременно отказывает в праве на аналогичные действия Нагорному Карабаху и всем, кто "осмеливается" его посещать или производить инвестиции в местную экономику.

Более того, когда Анкара несколько сократила свои традиционные вливания в бюджет ТРСК (который на 80% формируется за счет средств Турции), в северной части острова прошли многотысячные акции протеста. И симптоматично, что участники этих манифестаций, обвиняя турецкую сторону в пренебрежении их насущными интересами, утверждали, что готовы отказаться от какой-либо турецкой поддержки вообще, поскольку уверены, что их поддержит Баку. Вполне вероятно, что подобная помощь со стороны Азербайджана уже поступает. И резкая реакция Апшерона поэтому связана в немалой степени с "неблагодарностью" турок-киприотов, в свете подобных обстоятельств считающих возможным посещать Нагорный Карабах.

Изменено 6 апреля, 2011 пользователем si1234

**Garlem** · 25 апреля, 2011

С.Тарасов: Ближний Восток: сбываются мрачные прогнозы премьер-министра Турции

События в Северной Африке и на Ближнем Востоке развиваются по системе "политических качелей". То в эпицентре мировой общественности находится вооруженное противостояние в Ливии, то привлекает внимание Йемен или Бахрейн. Теперь на первый план выходит Сирия. Причем в каждой из этих стран существует специфика, серьезно влияющая как на ход событий в отдельной взятой стране, так и в регионе в целом. В целом же операция Запада в этом регионе мира захлебывается, что вынуждает его принимать решения на уровне эмоций, а не тщательного анализа. "Из-за отсутствия решительных действий со стороны ООН, НАТО и США в начале ливийского восстания мы оказались в тупике, - так, к примеру, оценивает ситуацию вице-президент Лексингтонского института Дэниэл Гурэ. - Теперь для того, чтобы переломить ситуацию в пользу повстанцев, потребуется интенсивная военная кампания". Такая перспектива тревожит Белый дом. Президенту Бараку Обаме едва ли хотелось бы вступать в активный отрезок предвыборной кампании на фоне новой военной операции. Как предполагают в этой связи многие американские эксперты, нельзя исключать, что это соображение стимулирует действия Белого Дома - как в сторону более радикальных шагов, так и в сторону более активного поиска политико-дипломатической развязки кризиса в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Кстати, описывая сирийские потрясения, приходится часто использовать слово "впервые". Впервые в результате столкновений с силами безопасности были убиты более 70 участников антиправительственных акций протеста. Затем был открыт огонь и по людям, которые приняли участие в похоронах погибших накануне. Оппозиция в кровопролитии обвинила власти, а государственное сирийское информационное агентство заявило, что стрельба на совести вооруженных криминальных группировок. С одной стороны, президент США Барак Обама выразил возмущение методами, которыми Дамаск расправляется с оппозицией. С другой - официальный Дамаск винит во всем "внешний мир", подразумевая под этим, конечно, Запад. Тем более, что на днях впервые в американских СМИ появились сообщения о том, что спецслужбы США вошли в контакт с сирийской оппозицией, "чтобы предварительно оценить, какого рода помощь ей нужна, насколько быстро, в каком объеме и по каким каналам она может быть предоставлена".

Не случайно - опять-таки впервые с момента начала антиправительственных акций протеста в Сирии - появилось общее заявление неведомых координаторов массовых демонстраций, в котором содержится требование создания демократической политической системы в стране. Причем это заявление появилось после того, как президент Башар Асад подписал указ об отмене чрезвычайного положения, обещал провести демократические преобразования, создать в стране многопартийную систему. Но ему не предоставили "паузу покоя", чтобы обдумать смысл намеченных преобразований, провести неизбежную перегруппировку политических сил, ведь только в конце марта он отправил в отставку правительство во главе с Мухаммедом Наджи аль-Тари. Поэтому складывается устойчивое впечатление, что "демократические шаги" Асада оцениваются частью оппозицией только как проявление слабости. Сейчас она настаивает на отмене двух президентских постановлений, защищающих права сотрудников службы безопасности от всякого уголовного преследования без согласия на это их начальства. Но проводить в жизнь такие решения в условиях дестабилизации обстановки в стране - значит рубить сук, на котором сидишь.

Тем более что, как указывают наблюдатели, лозунги другой части оппозиции дают основание предположить, сирийцы на данном этапе могли бы удовлетвориться начавшимся демократическим процессом, а не сдачей власти Башаром Асадом. Это дало основание МВД Сирии - опять впервые - заявить, что "характер событий, произошедших в стране, говорит о том, что беспорядки являются восстанием вооруженных группировок салафитского толка".

То, что аргументы, используемые Западом при осуждении действий Дамаска против оппозиции, не выглядят убедительными, свидетельствует и тот факт, что глава Европарламента Ежи Бузек призвал провести независимое расследования всего того, что произошло и происходит в Сирии. В то же время он считает, что Башар Асад "должен быть последовательным в своих действиях и вслед за отменой режима ЧП выпустить на свободу и всех политзаключенных". Но и для этого необходимо определенное время. По мнению ведущего сотрудника Института внешнеполитических исследований в Филадельфии Эдварда Тужанского (Turzanski), фактор времени важен и для США, которые становятся главными комментаторами событий в этом регионе мира. Если Белый Дом желает добиться одновременно военной победы над Каддафи и устранить Асада, то, как считают американские военные, необходимо превращать силы повстанцев в обеих странах, в рядах которых немало радикальных исламистов, в реальную армию, вооружать их. Но тогда, как и в Ливии, в Сирии вспыхнет гражданская война.

С другой стороны, у Запада начинает складываться ощущение, что его действиями все же манипулируют неведомые "операторы", поскольку, как выясняется, у США, Франции и Англии отсутствуют достоверные сведений об оппозиции в этих странах, ее идеологической ориентации и, - не в последнюю очередь - о ее шансах на приход к власти. Возможно, это обстоятельство предоставляет для президента Сирии Башара Асада некоторый временной люфт для принятия важных решений.

К тому же США могут столкнуться с сопротивлением Израиля, ведь режимы, которые сейчас устраняются на Ближнем Востоке, - это как раз те, кто успешно сотрудничал с Израилем. Асад в этом отношении - не исключение. В случае его устранения, вероятен сценарий прихода к власти в Сирии "Братьев-мусульман". В таком случае они получат благоприятные возможности для начала второго этапа потрясений в Египте и Тунисе, и станут угрожать Израилю сразу с двух флангов. Но предварительно они попытаются захватить власть и в Иордании.

Что дальше? Лидер ливийских повстанцев - глава оппозиционного Национального переходного совета Мустафа Абдул Джалиль - провел встречу с президентом Франции Николя Саркози и встретился в Риме с министром иностранных дел Италии Франко Фратини. Фраттини сообщил, что международная коалиция соберется в мае в Риме с целью выработки общей позиции по новым мерам урегулирования уже не только ливийского кризиса.

Так сбываются мрачные прогнозы премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о вероятности "иракизации" или "афганизации" обстановки в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Появление нового "Ирака" на месте Ливии, вероятный развал Сирии Турцию не радует. Более того, существует вероятность того, что вскоре и ее начнут вытеснять из североафриканского региона, лишат возможностей для широкого дипломатического маневра. Ранее предложенная Турцией "Дорожная карта" по Ливии, затем аналогичный документ Африканского союза были отвергнуты силами оппозиции и Западом.

На днях уже президент Ирана Махмуд Ахмадинежад - союзник Башара Асада - в телефонном разговоре с лидером Венесуэлы Уго Чавесом обратился с просьбой о срочной необходимости сформировать посредническую миссию по урегулированию ситуации в регионе с участием представителей стран Латинской Америки, Европы и Ближнего Востока. Однако США и Франция скептически относятся к плану президента Венесуэлы.

В то же время состоялся визит в Москву генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Военная операция Франции в Кот-д"Ивуаре, события в Ливии, а теперь и в Сирии, выводят ООН в центр внимания. Ее проблема заключается в том, что резолюция Совета Безопасности трактуется Западом максимально широко - в направлении собственных интересов. Россия - постоянный член Совета Безопасности. Сегодня это единственный орган, в котором она может блокировать, либо видоизменять решения, предложенные другими странами. Так что наступает время конкретных действий, но только с учетом собственных национальных интересов. Надо дать шанс президенту Асаду удержать власть в Сирии.

Российский политолог Станислав Тарасов.

Источник - ИА REGNUM

**Самарканд** · 3 мая, 2011

Д.Косназаров: Турция как "старшая сестра" Кыргызстана - экспансия экономическая, политическая…

Несмотря на то, что турецко-кыргызстанские отношения претерпевают определенные изменения с учетом перехода двусторонних отношений на положительную динамику, как заверяют нас некоторые турецкие эксперты, обсуждая количество нанесенных взаимных визитов после известных "апрельских событий" (2010 г), отсутствие механизмов и действенных рычагов, способствующих полноценному функционированию бизнес-деятельности, в особенности внешнего капитала, как и недостаток государственных гарантий ввиду политической нестабильности, позицию Анкары в вопросе налаживания сотрудничества с Бишкеком следует рассматривать не как "прорывную", а в качестве стабилизирующей, направленной на ускоренное установление порядка, минимизацию различного рода рисков, возвращению к нормальной стадии функционирования государства.

Последний официальный визит премьер-министра Кыргызстана Алмазбека Атамбаева в Анкару (25-28 апреля 2011 г) ознаменовался решением о списании долга Кыргызстану в объеме $51 миллиона, выделением $10 миллионов на поддержку бюджета КР, как и установлением безвизового режима между двумя государствами. Этот "щедрый" поступок Анкары совершен в первую очередь, как и было замечено ранее, с целью упрочения статуса-кво при соблюдении заключенных соглашений между деловыми кругами двух государств, на основе которых должна была созидаться совместная деловая активность, как и расширении качественных и количественных преференций для турецкого капитала, являющегося наиболее серьезным игроком в контексте взаимоотношений Бишкека и Анкары, не взирая на низкий уровень его присутствия в КР, если сравнивать с объемами китайских и российских инвестиций.

Следует заметить, что реальной движущей силой в направлении центральноазиатских стран является именно турецкий капитал, возымевший качественно новую роль с приходом к власти в 2002 году Партии справедливости и развития (ПСР). Cтабильный рост турецких капиталовложений в центральноазиатских государствах, как и активные попытки вовлечь иностранный капитал 5-ю странами региона были сопряжены ростом влияния "консервативных" деловых кругов ТР, обретших самостоятельность относительно недавно и укрепивших позиции при ПСР. Такая деловая организация, как "ТУСКОН" (Конфедерация бизнесменов и промышленников Турции), представляющая турецких бизнесменов за рубежом, известная своей проправительстенной позицией, на регулярной основе проводит различные бизнес-форумы с участием глав государств и бизнесменов.

В частности, уделяется особое внимание странам центральноазиатского региона. Так, во время последнего официального визита премьер-министра КР в Турцию, ТУСКОН поручился провести "Турецко-кыргызстанский бизнес форум". Заметим, что аналогичное мероприятие, только с участием казахстанской делегации во главе с президентом страны Нурсултаном Назарбаевым было проведено в конце 2010 года.

В данном русле следует отметить тот факт, что известная формула "экономика движет политикой" находит на центральноазиатском треке свое подтверждение. Добавим, что дискурсивная часть внешнеэкономической активности Турции в Центральной Азии подвержена влиянию идеологии пантюркизма, но которая обрела иное значение ввиду изменившихся условий ведения бизнеса в мире.

Обретение политикой Анкары прагматистских черт, как и относительный рост на международной арене центральноазиатских государств в плане их восприятия в качестве субъектов (на онтологическом уровне) и некоторой самостоятельности, безусловно являются факторами, которые дискредитируют какие-либо претензии на установление тюркского сообщества государств. Вместе с тем, именно заявления подобного характера о братстве народов, помогают скрыть, как и укрепить обоюдные интересы сторон.

Интерес центральноазиатских государств заключается в первую очередь в привлечении иностранных инвестиций и обретении легитимности в глазах международного сообщества. Отношения государств ЦА с Турцией следует рассматривать с данной перспективы. Предположим, что активация пантюркистской политики Анкары возымеет эффект холодного душа и вызовет явное отчуждение центральноазиатских стран, по крайней мере в среднесрочной перспективе (5-10 лет). В этом плане, отуствие четкой, нарастающей политики Турции в отношении стран ЦАР – основной императив, навязывающий сотрудничество с Анкарой ввиду привлекательности сотрудничества с данным государством по причине отсутствия мощных рычагов давления на государства Центральной Азии и относительно низких масштабов обязанностей. Кроме того, общеизвестны устремления Турции в сторону Ближнего Востока, как и попытки вступить в Европейский Союз. То есть, поддержание деловой активности турецкого капитала в регионе является основной внешнеполитической задачей Анкары. Следовательно, кыргызстанско-турецкие отношения будут успешными при установлении благополучного климата для ведения бизнеса.

Вместе с тем, рост значимости Анкары на международной арене, в частности в исламском мире, как и членство в такой организации, как НАТО являются существенными факторами, притягивающих другие страны к налаживанию контактов. Следовательно, следует прибегать к использованию в некоторых случаях поддержки Анкары по вопросам в отношении налаживания контактов и взаимоотношений центральноазиатских государств с арабским или западным мирами. Ведь насколько известно, взаимоотношения государств с исламским миром обретают все более важную значимость по причине роста влияния данной религии во всем мире.

Данияр Косназаров

Источник - Белый парус

**Ратмир** · 10 мая, 2011

Почему Баку отказался подписывать газовое соглашение с Анкарой

По мере приближения дня парламентских выборов в Турции - 12 июня - страну сотрясают сенсационные события. Автоколонна премьера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на пути из Кастамону в Анкару, где у главы правительства была встреча с избирателями, была подвергнута вооруженному нападению. Погиб один полицейский, двое получили ранения. Конечно, первая версия, которую почти автоматически стали отрабатывать многие турецкие эксперты, заключалась в том, что покушение на главу правительства было организовано курдской группировкой Рабочей партии Курдистана (PKK). Но Кастамону, расположенный в северном причерноморском районе страны, всегда тяготел не к курдам, а к Кавказу.

Тем не менее, канал CNN получил и продемонстрировал какое-то "письмо от РКК", в котором сказано: "4 мая в 17:15 наши бойцы напали на полицейскую машину, следовавшую в конвое в 25 км от города Кастамону. Эта акция совершена в качестве возмездия за полицейский террор против гражданского населения".

Именно в этом сюжете - главная интрига. Во-первых, кабинет Эрдогана идет курсом на достижение договоренностей с курдами и в этих обстоятельствах стрелять в главу правительства им не с руки. Тем более, что курды с немалыми проблемами добились регистрации своих кандидатов на предстоящие парламентские выборы. Поэтому обвинения в их адрес по организации покушения на Эрдогана могло бы стать весомым основанием для снятия их с предвыборной дистанции. В то же время это означало бы и провал курса правительства на достижения договоренностей с курдами.

Во-вторых, поспешное появление в СМИ документа об участии в покушении РКК лишает правительство возможностей традиционно разыграть в избирательной компании и "карту военных" из "Эргенекона", как это ранее удалось сделать во время проведения референдума по изменениям в конституции. Поэтому складывается устойчивое ощущение, что кто-то пытается направить "рычаг репрессий" именно в сторону курдов. Как сообщила турецкая газета Radikal, разведывательное управление Главной службы безопасности Турции (EGM) разослало предписания в 81 территориальное отделение Службы национальной безопасности. В них содержится предупреждение о том, что "в ближайшее время необходимо проявлять особую бдительность во время региональных встреч Эрдогана в ходе предвыборной программы, поскольку сепаратисты PKK готовятся напасть на сотрудников полиции, вооружившись ножами". В предписании также отмечается, что "сепаратисты PKK готовятся напасть и на пилотов истребителей F-16". Зачем РКК пилоты без самолетов?

В этой связи стоит обратить внимание на то, что Эрдоган из Кастамону вылетел на вертолете, а не последовал в автомобильном кортеже. Как считают некоторые эксперты, главу турецкого правительства предупредила о готовящемся покушении "одна из зарубежных спецслужб". Чтобы убедиться в достоверности полученной информации, охрана Эрдогана решила отправить конвой без премьера и подставила его под удар. На эти мысли наводит тот факт, что сразу после покушения Эрдоган вызвал "на ковер" не контрразведку, а главу внешней разведки (MIT) Хакана Фидана. Поэтому покушение на Эрдогана является не только "следствием внутриполитической борьбы в Турции", как это, к примеру, полагает бакинский политолог Зардушт Ализаде, указывая при этом на "засветившихся" и известных клиентов - бывших военных, сторонников арестованных по делу "Эргенекон", "националистов, недовольных тем, что Эрдоган отходит от кемалисткого курса".

На наш взгляд, более близок к истине другой азербайджанский политолог, профессор Западного университета Фикрет Садыхов, который справедливо усматривает воздействие на события в Турции "сложных процессов регионального характера". Однако переводить при этом "стрелки" только на курдов или армян из "воскресшей АСАЛА" - прием нечестный. Как не крути, но кабинет Эрдогана идет на соглашение с курдами, а с армянами подписал цюрихские протоколы, предусматривающие нормализацию отношений.

У турок сейчас, помимо курдов и армян, другая головная боль. Дело в том, что накануне выборов правящая партия фактически лишилась возможности разыграть карту превращения страны в крупнейший на Ближнем Востоке транзитный энергетический коридор. Неслучайно именно сейчас были вброшены сообщения о том, что строительство газопровода NABUCCO откладывается. Еще в начале 2011 года на Европейской конференции по газу в Вене Азербайджан поставил под сомнение возможность наполнения этой трубы. Затем на конференции НАТО по проблемам энергетической безопасности эксперт Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Гюльмира Рзаева уточнила: максимум, что может дать Азербайджан - это 10 миллиардов кубометров. А нужно 30. При этом Рзаева выразила сомнение и в том, что туркменский газ может быть транспортирован через Каспий на азербайджанский берег. Отметим в этой связи еще один важный момент. Баку, как заявил глава Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан, решил отложить подписание с Анкарой газовое соглашение "на ближайшие полтора месяца".

Почему? По словам Шабана, в июне в Турции пройдут парламентские выборы, которые "могут привести к смене правящей элиты в стране". Откуда такая уверенность? Возможно, в Азербайджане понимают перспективную неизбежность нормализации отношении Турцией с Арменией и не желают укреплять позиции Эрдогана в предвыборной схватке. Поэтому, "держа руку на пульсе", он не спешить с принятием важных решений. Пока же, согласно социологическим опросам, на парламентских выборах в Турции правящая партия может набрать от 47% до 50% голосов. В целом же газета "Сабах" прогнозирует следующую расстановку политических сил в стране: главная оппозиционная Республиканская партия набирает около 25%, консерваторы - 12%, партия, представляющая курдское меньшинство, не более 6% голосов. Но эта ситуация может в любой момент измениться.

Политолог из Гянджи Станислав Тарасов.

Источник - ИА REGNUM

**Самарканд** · 15 июня, 2011

источник - Stratfor

Самостоятельность Турции вызывает у Запада дискомфорт

Выборы в Турции и напряженные отношения с США

Партия справедливости и развития (ПСР) Турции одержала победу на парламентских выборах 12 июня, что означает, что она остается у власти на третий срок. Голоса избирателей, которые разделились между несколькими партиями, позволили ПСР остаться самой популярной политической партией, хотя почти половина избирателей проголосовали за другие партии, в основном за оппозиционную и в значительной степени антиклерикальную Народно-республиканскую партию (НРП). Более важно то, что ПСР не удалось заполучить основное большинство голосов, что не дает ей право единолично изменять Конституцию Турции. Это был один из главных вопросов этих выборов, с помощью которых ПСР надеялась получить большинство голосов, а другие пытались заблокировать этот шаг. Неудача ПСР в попытке получить большинство голосов оставляет статус-кво по сути невредимым. Хотя ПСР остается самой влиятельной партией в Турции, способной формировать правительство без партнеров по коалиции, она не может переписать Конституцию без согласования с противниками.

Один из способов рассмотреть этот вопрос заключается в том, что Турция продолжает функционировать в рамках устойчивых стандартов, которые существуют вот уже почти десять лет. ПСР является правящей партией. Оппозиция разрознена по идеологическим взглядам, которые дают не столь уже популярной ПСР диспропорциональную власть. Партия может устанавливать политику в рамках Конституции, но не более. В этом смысле политическая система Турции выработала продолжительную реальность. Немногие страны могут "похвастаться" такой продолжительностью руководства. Очевидно, поскольку Турция является демократической страной, обычно накаляются страсти и взаимные обвинения, начиная от военных переворотов и заканчивая попытками ввести религиозную диктатуру. Возможно, есть генералы, подумывающие о переворотах, и члены ПСР, подумывающие о религиозной диктатуре, однако политический процесс идет настолько эффективно, что такие вещи трудно представить. В Турции, как и в каждой демократической стране, необходимо четко отличать слова от реальности.

Меняющаяся политика Турции

И все-таки ПСР поставила Турцию на новые рельсы, как во внутренней, так и во внешней политике. Курс внутренней политики страны очевиден. В то время, как НРП энергично пыталась сдержать религию в частной сфере, ПСР стремилась признать исламскую культуру Турции и интегрировать ее в некоторой степени в политическую структуру.

Из всего этого последовало два результата. Внутри страны, имея силу для создания новой политической восприимчивости, ПСР не имела силы для создания новых институтов, основанных на исламских принципах. Тем не менее, сторонники атеизма, получившие свою легитимность от основателя современной Турции Кемаль Ататюрка, посчитали, что его наследие и их светские права – частью которых являются права женщин не носить платки – оказались под угрозой. Следовательно, тон широкого обсуждения постоянно менялся. Действительно, присутствует постоянное ощущение кризиса в Турции, поскольку худшие опасения атеистов сталкиваются с амбициями ПСР. И снова мы расцениваем эти амбиции как скромные - не потому, что мы знаем внутренние намерения лидеров ПСР, а просто потому, что у них нет достаточной власти, чтобы идти вперед независимо от намерений.

Взлет ПСР и ее повестки дня приводят к чему-то большему, чем просто внутренние последствия. С 2001 года США ведет войну с радикальными исламистами, и страх перед радикальным исламизмом распространяется на Европу и другие страны. Во многих отношениях Турция является самой процветающей и самой влиятельной в военном аспекте из всех мусульманских стран. Мнения о том, что политический курс ПСР является радикально исламистским и что Турция движется в сторону радикального исламизма, порождают тревогу и враждебность в международной системе.

В то время, как мысль о радикально-исламистской Турции является пугающей, и многие находят удовольствие, говоря о том, что Турция была "проиграна" радикальному исламизму и ее следует изгнать из общества, действительность намного сложнее. Во-первых, очень трудно изгнать страну, которая имеет самую большую армию в Европе, крупную экономику, уровень которой в прошлом году достиг 8,9%, и более того, страну, которая обладает некоторым стратегическим недвижимым имуществом в мире. Если бы худшие опасения с точки зрения Запада оправдались, изолировать Турцию было бы сложно, а начать войну против Турции и справиться с последствиями "исламистской Турции" было бы еще сложнее. Если бы Турция на самом деле была захвачена радикальными исламистами – во что я лично не верю – это была бы геополитическая катастрофа в первую очередь для США и их союзников в регионе. И поскольку вторжение в Турцию – не вариант, единственным выбором стал бы компромисс. Интересно отметить, что те, кто больше всего хочет сбросить Турцию со счетов, также выступают против компромисса. Неясно, против чего они выступают, поскольку их требования являются чрезмерными, и в большей степени они порождаются по риторическим, а не по геополитическим причинам. Страх существует, как, возможно существует и сама угроза, однако очевидных решений нет.

Геополитическое положение Турции

Таким образом, я думаю, что было бы полезно рассмотреть Турцию в более широком геополитическом контексте. Страна расположена на одном из самых важных водных путей в мире - на Босфоре, который соединяет Черное море и Средиземноморье. Это уже само по себе помешало желанию Ататюрка сделать Турцию внутренне направленной страной, не играющей в игры великих держав. Учитывая то, что она является частью Кавказа, разделяет границу с Ираном, граничит с арабским миром и является частью Европы, Турция неизбежно становится частью планов других стран. К примеру, во время Второй мировой войны обе державы хотели, чтобы Турция была на их стороне - в частности, немцы, которые хотели использовать давление Турции на нефтяные месторождения Баку.

После Второй мировой войны "холодная война" направила Турцию навстречу США. Давление на Кавказе и желание СССР взять под контроль Босфор, являвшийся давней желанной целью русских, предоставили Турции общее дело с США. Американцы не хотели, чтобы СССР имел свободный доступ к Средиземноморью, а турки не хотели потерять Босфор или оказаться во власти СССР.

С американской точки зрения тесные американо-турецкие отношения стали нормальным явлением. Однако конец "холодной войны" переопределил многие отношения, и во многих случаях ни одна из сторон не знала о переопределении достаточно долго. Американо-турецкий альянс был основан на факте существования общего врага, а именно СССР. При отсутствии врага основа альянса исчезла, но в 1990 гг. ни на одну из сторон не было оказано давления с требованием пересмотреть свои позиции. Таким образом, альянс оставался нетронутым просто потому, что было легче поддерживать его, чем пересматривать существующее положение.

Этот вопрос был отодвинут на задний план после 2011 года, когда перед США возник новый враг - радикальный исламизм. На этом этапе турки оказались лицом к лицу с фундаментальным вопросом о том, до какой степени они будут участвовать в американской войне с терроризмом, и до какой степени они могут отстраниться от войны. После 2001 года альянс прекратил свое существование без каких-либо издержек.

Переломный момент наступил в начале 2003 года с вторжением Америки в Ирак, которое последовало после победы ПСР на парламентских выборах в 2002 году. США хотели отправить дивизию в северный Ирак с юга Турции, а турки заблокировали этот шаг. Это стало решающим переломным моментом за счет двух факторов. Во-первых, впервые со времен "холодной войны" турки дистанцировали себя от американского кризиса, и в этом случае все происходило по соседству с Турцией. Во-вторых, данное решение было принято правительством, которое Америка подозревала в симпатии к исламистам. Турки не порвали отношения с США, в конечном счете, позволив США проводить свои военно-воздушные операции с территории Турции и принимая участие в программах по оказанию помощи в Афганистане.

Однако для США решение по Ираку стало решающим моментом, когда Америка осознала, что она не может больше считать поддержку Турции как само собой разумеющейся. Турки, с другой стороны, решили, что США принимают меры, которые не в интересах Турции. Отношения не были разорваны, но они стали напряженными.

Турция испытывала такое же отчуждение со стороны Европы. Со средневековых времен Турция считала себя европейской страной, и в настоящее время она стремится стать членом Европейского Союза. Такую политику поддерживает правящая партия ПСР. Сначала аргументом Европы против членства Турции стала недостаточно развитая экономика страны. Однако за последние 10 лет в Турции отмечался быстрый экономический рост, в том числе после мирового финансового кризиса в 2008 году. Действительно, показатель экономического роста Турции намного опередил показатели роста большинства европейских стран. Теперь этот аргумент не имеет силы.

И все же ЕС продолжает блокировать членство Турции. Причина проста: иммиграция. В 1960 и 1970 гг. произошла массовая иммиграция турков в Западную Европу. В Германии и Франции назрела значительная социальная напряженность в результате иммиграции мусульман, а позволив Турции вступить в ЕС, Европа, по сути, открывает границы. Сейчас можно представить сильный аргумент о том, что членство в ЕС станет для Турции катастрофой в экономическом плане, однако для Турции отказ от принятия – это почти отклонение и неприятие. Отказ Европы принять Турцию в ЕС в силу иммиграционной проблемы отчуждает Турцию от европейцев, а ПСР в результате этого будет сложнее противостоять обвинениям о том, что она "поворачивается спиной к Западу".

Таким образом, турки, не пожелав участвовать в войне в Ираке, создали разрыв с США, а отказ Европы от принятия в ЕС Турции создал разрыв с Европой. С турецкой точки зрения, американское вторжение в Ирак было плохо продуманным решением, а позиция Европы является расисткой. В этом смысле они были отстранены от Запада.

Турция и исламский мир

Однако здесь сыграли свою роль и две другие силы. Во-первых, исламский мир изменил свои очертания и форму. От того, чтобы быть всецело светским государством в политической перспективе, не случайно под влиянием Ататюрка, исламский мир начал двигаться в более религиозном направлении до тех пор, пока основная тенденция перестала быть светской, и начинала становиться исламской в различной степени. Было неизбежно, что Турция испытает на себе напряженность и давление остального мусульманского мира. Вопрос заключался не в том, изменится ли Турция, а в том, до какой степени это произойдет.

Другой силой стала геополитика. Две главные войны в мусульманском мире под руководством США шли не так, как хотелось, и хотя главная задача была достигнута – против США больше не было предпринято терактов – усилия по поддержанию или созданию неисламских режимов в регионе оказались безуспешными. Теперь США выводят свои войска из региона, оставляя за собой нестабильность и сильную, уверенную в себе Турцию.

В конце концов, экономическая и военная сила Турции должна была превратить страну в главную региональную державу. По умолчанию, после ухода Америки, Турция стала главной региональной державой по нескольким пунктам. Во-первых, тот факт, что Турцию возглавляет правительство под руководством ПСР и страна заняла лидирующую позицию в регионе, причиняет США очень большое неудобство. Во-вторых - и это весьма примечательно - Турция по сравнению с другими странами региона двигается умеренно во внутреннем фронте, и своему растущему влиянию Турция "обязана" провалу Америки, а не своим планам и целям. Когда в 2010 году турецкая флотилия с гуманитарной помощью приплыла в сектор Газа и была задержана израильтянами, мнение Турции заключалось в том, что это был самый незначительный шаг, который могла сделать Турция в качестве ведущего мусульманского государства. Израильтяне считали, что Турция просто поддерживает радикальных исламистов.

Здесь вопрос заключается не в недопонимании и недоразумении. К примеру, основа отношений Турции и Израиля больше обуславливается враждебностью к просоветским арабским правительствам, нежели чем-либо еще. Таких правительств уже нет, а светские основы Турции изменились. То же самое можно сказать о США и Европе. Никто из них не хочет, чтобы Турция изменилась, но учитывая конец "холодной войны" и усиление исламистских сил, такой переход неизбежен. То, что произошло к настоящему времени, похоже, может вызвать относительно умеренное обсуждение о том, в какой степени этот переход произошел в других странах. Еще важнее то, что больше нет основания для создания альянсов, и ни одна из сторон не может найти нового основания, устойчивой опоры. На примере Великобритании и США в конце XIX века восходящие державы заставляют представителей старой гвардии ощущать себя неловко. Они могут сотрудничать в экономической сфере и избегать военной конфронтации, но они никогда не будут чувствовать себя хорошо. Развивающая держава подозревает, что великая держава пытается "задушить" ее. Великая держава подозревает, что восходящая держава пытается изменить порядок вещей. В действительности, оба эти предположения обычно верны.

Турция ни в коем случае не проявляет себя как зрелая держава. То, как она отреагировала на события в Сирии и других странах – по сути, это была в основном риторика – демонстрирует, что ей еще надо занять позицию для оказания влияния, не говоря об управлении, во время событий на внешних границах. Но Турция находится только в начале игры. Сейчас мы находимся на том этапе, когда старое основание потеряло свою силу, а новое еще трудно "придумать". Результаты выборов указывают на то, что процесс продолжается без планов по радикализации или замедления. У стран, имевших сильные связи с Турцией, больше их нет, и они недоумевают, почему. Турция не понимает, почему ее боятся и почему в отношении побуждений ее правительства выдвигаются самые зловещие предположения, как внутри страны, так и в других странах. Все это не должно удивлять. Такова история.

Джордж Фридман

**Ратмир** · 26 августа, 2011

Ю.Рокс: Региональные фобии Баку. В поисках защиты от внешних угроз в Азербайджане заговорили о конфедерации с Турцией

Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган – стратегические партнеры.

Основная угроза государственности Азербайджана на сегодня исходит от Ирана и России. Гарантией безопасности республики может стать военный союз с Турцией, а позже – создание конфедеративного азербайджано-турецкого государства. С таким анализом ситуации в регионе на днях на страницах бакинской газеты "Азадлыг" выступили видные азербайджанские политологи Хикмет Хаджизаде и Вафа Гулузаде.

Хикмет Хаджизаде, в интервью газете "Азадлыг" анализируя неурегулированную ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, заявил, что "ключ к решению конфликта находится в России". Состоявшаяся в первой декаде августа в Сочи встреча президентов России и Азербайджана Дмитрия Медведева и Ильхама Алиева, посвященная карабахскому конфликту, в целом разочаровала азербайджанское общество. Ожидания оказались завышенными. И хотя официальные источники назвали встречу полезной, способной сдвинуть с места переговорный процесс, ряд признаков свидетельствует о другом. А главный из них: Азербайджан на предстоящем 3 сентября саммите СНГ в Душанбе будет представлять премьер-министр Артур Расизаде. И хотя по этому поводу в Содружестве особой "волны" никто не поднял, называя решение Баку "обычной практикой", очевидно, что при результативности сочинской встречи в таджикскую столицу направился бы именно азербайджанский лидер.

По мнению Хикмета Хаджизаде, власти Азербайджана опасаются России, и на это есть причины. Политолог обратил внимание на фразу Дмитрия Медведева в ходе упомянутых сочинских переговоров: "Мы с Алиевым говорили открыто". Хаджизаде считает, что это выражение стоит расценивать как напоминание о недопустимости силовой попытки решения карабахской проблемы. По его мнению, "такое заявление, кажется, предупреждает: если Азербайджан начнет военные действия", Россия может напомнить о грузинском опыте. "Это ясный антиазербайджанский месседж", – полагает Хикмет Хаджизаде, по ходу замечая, что "у России есть сотня способов уничтожения Азербайджана... и в этой стране проживают около 2 миллионов азербайджанцев".

"Иранский вектор" азербайджанских опасений в интервью тому же изданию развил бывший советник президента Вафа Гулузаде. По его мнению, все последние действия Ирана, никогда ничего не делающего зря, направлены на создание в Азербайджане исламского государства. Именно с этим в первую очередь связаны рост "религиозного самосознания" азербайджанского населения, активизация радикальных исламских группировок, деятельность которых местным силовикам пока удается пресекать упреждающими ударами, и, наконец, известная открытая угроза начальника Генштаба вооруженных сил Ирана в адрес президента Азербайджана. "Иран, используя религию в политике, желает расширить свое влияние. Азербайджан – цель номер один для Ирана, так как занимает важное географическое положение. Тегеран не участвует в основных региональных проектах, например в проекте Баку–Тбилиси–Джейхан, поэтому настроен враждебно по отношению к Азербайджану", – сказал Гулузаде. С другой стороны, антиазербайджанская позиция Ирана в некоторой степени выгодна официальному Баку, который парирует критику Запада в пренебрежении демократическими ценностями: какое может быть повышение уровня гражданских свобод, когда страна ощущает угрозу исламской революции?! Гулузаде считает, что выход в создании конфедерации с Турцией. "Нужно заключить военный союз с Турцией, а потом оба государства должны объявить конфедерацию. Больше ничего не надо. Это будет мощным сигналом для Ирана, чтобы тот больше не касался Азербайджана вообще, так как столкнется с азербайджано-турецким союзом", – сказал экс-советник президента.

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает конфедеративный сценарий неосуществимым "ни в ближайшем, ни в далеком обозримом будущем". "Такого рода заявления – это демонстрация обиды на Россию за карабахский вопрос. В этот же ряд ложится неучастие Алиева в Душанбинском саммите. Азербайджанское руководство провозгласило многовекторность политики – вот и пытается ее как-то демонстрировать Москве. Скажем так, заявления эти – форма проведения многовекторности", – заявил "НГ" Малашенко. Что же касается опасений Баку в отношении Тегерана, то они, по мнению профессора, небеспочвенны. "Пока в Иране нынешний режим, отношения между Баку и Тегераном не будут ровными, адекватными, ибо Иран будет оставаться носителем революционаризма шиитско-исламского толка, и это Баку не может радовать", – сказал "НГ" Малашенко. Для уравновешения иранских угроз, и не только, можно предположить, что будет дальнейшее сближение Баку и Анкары, но до создания конфедерации дело не дойдет.

С оценкой Малашенко согласен заместитель генерального директора Информационно-аналитического центра МГУ по изучению стран постсоветского зарубежья Исмаил Агакишиев. "Идея о конфедеративном азербайджано-турецком государстве может носить частный характер. Она, на мой взгляд, ничем не обоснована. Подобный сценарий никоим образом не вписывается в государственные политические линии ни Турции, ни Азербайджана", – заявил "НГ" Агакишиев.

Источник - Независимая газета

**LeXXX** · 20 сентября, 2011

Турция потребовала от Кипра поделиться его шельфом

...Турецкое руководство в последнее время развило какую-то невероятную активность на внешнеполитическом направлении. Это, может, и неплохо, только вот результаты ее не всегда позитивны: переговоры с Арменией турки прекратили, с Израилем поругались, Ираку пообещали наземное вторжение, сирийскому руководству посулили скорую погибель, Барака Обаму почти открытым текстом послали куда подальше, сейчас вот Кипру угрожают кораблями и платформами, а ЕС - замораживанием отношений.

Анкара почти не скрывает желания превратиться в самую влиятельную региональную державу и даже лидера исламского мира. Однако методы достижения цели похожи на те, что используются дворовым хулиганом в местной подворотне. С такой политикой премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган рискует сделать из своей страны настоящее пугало для соседей, а возможно - и нарваться на серьезные неприятности.

**Суфий** · 20 сентября, 2011

Турция потребовала от Кипра поделиться его шельфом

...Турецкое руководство в последнее время развило какую-то невероятную активность на внешнеполитическом направлении. Это, может, и неплохо, только вот результаты ее не всегда позитивны: переговоры с Арменией турки прекратили, с Израилем поругались, Ираку пообещали наземное вторжение, сирийскому руководству посулили скорую погибель, Барака Обаму почти открытым текстом послали куда подальше, сейчас вот Кипру угрожают кораблями и платформами, а ЕС - замораживанием отношений.

Анкара почти не скрывает желания превратиться в самую влиятельную региональную державу и даже лидера исламского мира. Однако методы достижения цели похожи на те, что используются дворовым хулиганом в местной подворотне. С такой политикой премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган рискует сделать из своей страны настоящее пугало для соседей, а возможно - и нарваться на серьезные неприятности.

Кому то можно быть "дворовым хулиганом", а почему Турции нельзя? Тем более что у Турции есть все возможности для "постояния за себя"....

Статья похожа на слова недовольного завистника... который открыто не может высказаться...)

Такие методы достижения целей стандартны для всех тех... у которых есть какие либо возможности для этого...

Интересно, а какая из региональных держав посылала ещё таким же почти открытым текстом Барака Обаму (то бишь США)? Что то не припоминаю...)

**poluprovodnick_N1** · 20 сентября, 2011

Турция потребовала от Кипра поделиться его шельфом

...Турецкое руководство в последнее время развило какую-то невероятную активность на внешнеполитическом направлении. Это, может, и неплохо, только вот результаты ее не всегда позитивны: переговоры с Арменией турки прекратили, с Израилем поругались, Ираку пообещали наземное вторжение, сирийскому руководству посулили скорую погибель, Барака Обаму почти открытым текстом послали куда подальше, сейчас вот Кипру угрожают кораблями и платформами, а ЕС - замораживанием отношений.

Анкара почти не скрывает желания превратиться в самую влиятельную региональную державу и даже лидера исламского мира. Однако методы достижения цели похожи на те, что используются дворовым хулиганом в местной подворотне. С такой политикой премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган рискует сделать из своей страны настоящее пугало для соседей, а возможно - и нарваться на серьезные неприятности.

Серьезных неприятностей у Турции всегда хватало.

Переговоры с Арменией абсурд,так как Армения как государство не имеет никакого политического влияния и политические решения принимаются извне. Церковь в Армении имеет большее влияние,чем власть ,да и то потому что ей дают эту власть тоже из вне... так было и так будет.

С Израилем ситуация стала по причине того ,что были допущены пару ошибок... теперь пытаются восстановить авторитет в регионе, ибо направленность на Запад и совместное будущее выглядитнереальным как бы этого не хотелось .

Ирак слишком близко ,что бы закрывать на события там.

«Обама» как посредник никогда себя неоправдывал.

А сравнение с дворовым хулиганом из уст армян которые засели в СМИ и пытаются управлять «погодой и настроением» через новостные заголовки ,вызывает улыбку... Армения вообще подобна свихнувшимуся животному которая пытается пометить как можно больше территорий.

**LeXXX** · 20 сентября, 2011

Кому то можно быть "дворовым хулиганом", а почему Турции нельзя? Тем более что у Турции есть все возможности для "постояния за себя"....

Статья похожа на слова недовольного завистника... который открыто не может высказаться...)

Такие методы достижения целей стандартны для всех тех... у которых есть какие либо возможности для этого...

Интересно, а какая из региональных держав посылала ещё таким же почти открытым текстом Барака Обаму (то бишь США)? Что то не припоминаю...)

Каждый же сам хозяин своих поступков, Турция тут не исключение. Так же и в обратном - как и каждый сам хозяин ответных действий на эти поступки... ибо тогда, "а почему нельзя"?

Статья в открытом доступе на всеобщее обозрение, вполне себе открытый способ высказывания.

Полно таких стран разница лишь в формулировках. Начиная от той же Северной Кореи, Ирана, Ирака, Венесуэлы, той же России и прочих.

**Суфий** · 20 сентября, 2011

Каждый же сам хозяин своих поступков, Турция тут не исключение. Так же и в обратном - как и каждый сам хозяин ответных действий на эти поступки... ибо тогда, "а почему нельзя"?

Статья в открытом доступе на всеобщее обозрение, вполне себе открытый способ высказывания.

Полно таких стран разница лишь в формулировках. Начиная от той же Северной Кореи, Ирана, Ирака, Венесуэлы, той же России и прочих.

Вот именно... А про ответные действия и не упоминалось... это их личное дело..

Открытый доступ, это наверное тогда когда на нескольких языках статья пишется и на зарубежных сайтах? Или её "открытость" ограничена только русским языком и русскими сайтами..и для собственного пользователя? А на турецких сайтах есть эта же статья?

**LeXXX** · 20 сентября, 2011

Вот именно... А про ответные действия и не упоминалось... это их личное дело..

Открытый доступ, это наверное тогда когда на нескольких языках статья пишется и на зарубежных сайтах? Или её "открытость" ограничена только русским языком и русскими сайтами..и для собственного пользователя? А на турецких сайтах есть эта же статья?

Суфий, это все банальности. Каждый хозяин своих поступков соответственно должен осознавать и меру ответственности за них что бы потом не делать по типу удивленное лицо на встречные, ответные действия. Это палка о двух концах.

Обычно на них аргумент по типу "а почему нам нельзя" уже не принимается, начинают копаться в неких тонкостях, нюансах и юридических формулировках. Этот аргумент используется только под себя и никогда не принимается от противоположной стороны, там сразу в ход идут аргументы иные.

Нет, открытый доступ - это когда статья или или любой источник информации лежит в прямой досягаемости для всех желающих. А если кто либо не владеет языками для ознакомления с этой информацией это никоим образом не умоляет ее открытости в плане ДОСТУПА.

**Суфий** · 20 сентября, 2011

Суфий, это все банальности. Каждый хозяин своих поступков соответственно должен осознавать и меру ответственности за них что бы потом не делать по типу удивленное лицо на встречные, ответные действия. Это палка о двух концах.

Обычно на них аргумент по типу "а почему нам нельзя" уже не принимается, начинают копаться в неких тонкостях, нюансах и юридических формулировках. Этот аргумент используется только под себя и никогда не принимается от противоположной стороны, там сразу в ход идут аргументы иные.

Нет, открытый доступ - это когда статья или или любой источник информации лежит в прямой досягаемости для всех желающих. А если кто либо не владеет языками для ознакомления с этой информацией это никоим образом не умоляет ее открытости в плане ДОСТУПА.

Лекс, с чего такая уверенность что турки будут делать удивлённое лицо? Они что, вчера родились?)

Ну значит если эту статью перевести и поставить например на турецких сайтах, то это тоже будет считаться..из сферы ДОСТУПА? Ведь касается Турции...

Например Маргарита Симонян копирует западные статьи ( типа "Time to Shove Off") где есть злопыхательство по поводу России и повторно пережёвывает на "живом журнале"... это тоже из сферы открытости и тоже вполне приемлемо?

**LeXXX** · 20 сентября, 2011

Лекс, с чего такая уверенность что турки будут делать удивлённое лицо? Они что, вчера родились?)

Ну значит если эту статью перевести и поставить например на турецких сайтах, то это тоже будет считаться..из сферы ДОСТУПА? Ведь касается Турции...

Например Маргарита Симонян копирует западные статьи ( типа "Time to Shove Off") где есть злопыхательство по поводу России и повторно пережёвывает на "живом журнале"... это тоже из сферы открытости и тоже вполне приемлемо?

Суфий такая уверенность из окружающей действительности так сказать, для этого не надо быть большим стратегом. Вы же согласны с тем что “каждый сам хозяин своих поступков”, а ответные действия мол это уже их личное дело…

Недавний пример:

Некая флотилия мира направляется в зону установленной Израилем морской блокады для Газы, в составе которой присутствуют граждане Турции. Каждый сам хозяин своих поступков? Безусловно.

А вот вам ответные шаги , т.е. то что по вашему уже “их личное дело” – Израиль высадил десант на это судно, чем все кончилось все помнят.

Так вот Турцию что то не устроил аргумент со стороны Израиля “а почему нам нельзя тем более если есть все возможности для "постояния за себя"....

И “их личное дело” вдруг волшебным образом стало личным делом той же Турции. Они что вчера родились?

И так у всех всегда и во всем…

Конечно будет, почему нет, это же ничего из сказанного мною не меняет.

Вполне приемлемо, по большей части даже мною одобряемо, а что тут должно вызывать неприятие? Если эти статьи действительно являются переводом имеющихся на зарубежных ресурсах то это вполне нормально. Тем более их обсуждение.

В рунете есть сайт ИноСми который как раз специализируется на авторских переводах различного материала с зарубежных сайтов, в основном касаемо политики. Там же на его страницах происходит и обсуждение этого материала. Статьи конечно разные и во многом критические по отношению к России, на мой взгляд как раз весьма полезный ресурс.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем LeXXX

**Суфий** · 20 сентября, 2011

Суфий такая уверенность из окружающей действительности так сказать, для этого не надо быть большим стратегом. Вы же согласны с тем что “каждый сам хозяин своих поступков”, а ответные действия мол это уже их личное дело…

Недавний пример:

Некая флотилия мира направляется в зону установленной Израилем морской блокады для Газы, в составе которой присутствуют граждане Турции. Каждый сам хозяин своих поступков? Безусловно.

А вот вам ответные шаги , т.е. то что по вашему уже “их личное дело” – Израиль высадил десант на это судно, чем все кончилось все помнят.

Так вот Турцию что то не устроил аргумент со стороны Израиля “а почему нам нельзя тем более если есть все возможности для "постояния за себя"....

И “их личное дело” вдруг волшебным образом стало личным делом той же Турции. Они что вчера родились?

И так у всех всегда и во всем…

Конечно будет, почему нет, это же ничего из сказанного мною не меняет.

Вполне приемлемо, по большей части даже мною одобряемо, а что тут должно вызывать неприятие? Если эти статьи действительно являются переводом имеющихся на зарубежных ресурсах то это вполне нормально. Тем более их обсуждение.

В рунете есть сайт ИноСми который как раз специализируется на авторских переводах различного материала с зарубежных сайтов, в основном касаемо политики. Там же на его страницах происходит и обсуждение этого материала. Статьи конечно разные и во многом критические по отношению к России, на мой взгляд как раз весьма полезный ресурс.

У всех своя окружающая действительность.. и то что Ердоган сделал "плевок" в физиономию власти Израиля (повторно) потребовав извинений, а власти Израиля до сих пор размазывают по лицу этот "плевок" тоже из этой окр.действительности... не суть.. тем более что это стало "личным делом" Турции... а там поглядим... Просто непонятна позиция таких статей, а им то что, ведь сами в открытую "не плюют в рожу", а ажиотаж поднимают..)

Лекс, вам разве за державу не обидно(с)? Америкосы хают Россию, армянка М.Симонян это хаяние держит "на плаву"... а вы говорите что всё нормально и одобряемо вами... Может вы не в том ключе имеете ввиду, но всё же... у простого русского обывателя они вызывают праведный гнев...это и есть нормально....

**LeXXX** · 20 сентября, 2011

У всех своя окружающая действительность.. и то что Ердоган сделал "плевок" в физиономию власти Израиля (повторно) потребовав извинений, а власти Израиля до сих пор размазывают по лицу этот "плевок" тоже из этой окр.действительности... не суть.. тем более что это стало "личным делом" Турции... а там поглядим... Просто непонятна позиция таких статей, а им то что, ведь сами в открытую "не плюют в рожу", а ажиотаж поднимают..)

Лекс, вам разве за державу не обидно(с)? Америкосы хают Россию, армянка М.Симонян это хаяние держит "на плаву"... а вы говорите что всё нормально и одобряемо вами... Может вы не в том ключе имеете ввиду, но всё же... у простого русского обывателя они вызывают праведный гнев...это и есть нормально....

Окружающая действительность тут не причем, суть в том что исходя из ваших слов действия Израиля в данной ситуации, ответные действия (независимо от отношения к ним)именно их личным делом тогда и являются, а личные дела на то и личные чтобы не давать никому отчета по ним и тем более приносить каких либо извинений.

Все эти личные дела – это все “разговоры в пользу бедных”, не бывает в таких вопросах личных дел, слишком много интересов замешано.

Мне кажется позиция таких статей изложена в самих статьях.

Есть аналитический раздел на новостном сайте где приводятся авторские мнения по различным вопросам. Факты которые там отражены насколько я понимаю достоверны, а их трактовка и выводы из этой ситуации это дело субъективное.

В данном случае я так не вижу причины в обидах за державу.

Можно быть не согласным с той или иной точкой зрения высказанной в какой либо статье, но это лишь повод это мнение по данному вопросу озвучить. Разумеется при условии что статья написана в корректном тоне без прямых оскорбления и не является митинговой пропагандой где эмоции и лозунги заменяют смысл. Перевод и публикация таких статей с дальнейшим их обсуждением на мой взгляд полезен ибо позволяет составить свое мнение о разных точках зрения на твою страну за ее пределами.

Тут все уже зависит от контекста в котором это преподносится.

"Праведный гнев" могут вызывать те или иные высказывания в статьях по тону изложения и выводам, это вполне можно выразить в обсуждениях.

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем LeXXX

**AZERMAN** · 20 сентября, 2011

Турция потребовала от Кипра поделиться его шельфом

...Турецкое руководство в последнее время развило какую-то невероятную активность на внешнеполитическом направлении. Это, может, и неплохо, только вот результаты ее не всегда позитивны: переговоры с Арменией турки прекратили, с Израилем поругались, Ираку пообещали наземное вторжение, сирийскому руководству посулили скорую погибель, Барака Обаму почти открытым текстом послали куда подальше, сейчас вот Кипру угрожают кораблями и платформами, а ЕС - замораживанием отношений.

Анкара почти не скрывает желания превратиться в самую влиятельную региональную державу и даже лидера исламского мира. Однако методы достижения цели похожи на те, что используются дворовым хулиганом в местной подворотне. С такой политикой премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган рискует сделать из своей страны настоящее пугало для соседей, а возможно - и нарваться на серьезные неприятности.

Уважаемый, вы видимо крайне далеки от понимания политики Турции, причин происходящего.

Армения - карликовое искусственное образование управляется террористами. И то что турки соизволили с ними сесть за стол переговоров - это великое достижение самих армян. На мой взгляд это была ошибка турков. Надо было дождаться уничтожения армянских террористов Карабахе, а потом о чём то говорить с ними.

Израиль - фашиствующий сионизм. Такое же карликовое исскуственное образование. "Страна" давно превратилась в политического изгоя. Все телодвижения последних лет Израиля - это череда провокаций. Террор на оккупированных территориях, убийства тысяч палестинцев, многочисленные тявкания на своего единственного могущественного союзника в исламском мире (Турцию), убийства и захват в нейтральных водах, убийства на границе с Египтом.

Вы считаете, что за всё это Израиль должен получить аплодисменты от Турции?

Ирак - провинция этой страны граничит с Турцией, наводнена курдскими террористами которые без конца осуществляют диверсии и убийства на турецкой территории. Иракские власти не в состоянии с ними бороться.

Турция неоднократно просила и предупреждала Ирак чтобы власти взяли под контроль ситуацию и прекратила деятельность курдских террористов. Результат - ноль.

Тогда сама Турция взялась за дело.

Сирия - сколько ещё народа надо расстрелять на улицах сирийских городов, чтобы до вас дошла сущность сирийского режима?

Практически все страны мира (исключая Иран) осуждают происходящее в Сирии. И что ты именно на позиции Турции прикол поймали?

Кипр - тут видимо вы совсем с Луны свалились.

Хотя бы удосужились прочитать об истории турецко-греческого противостояния на Кипре.

К сведению, сейчас ситуация следующая - окончательный статус Кипра не определён, переговоры между общинами продолжаются.

На этом фоне греческий Кипр в одностороннем порядке объявляет о начале разработки перспективных месторождений нефти и газа.

К этому "вовремя" подключаются сионисткие провокаторы из Израиля, предложив техническую помощь (вызвав из США еврейскую геолого-разведочную компанию) и демонстративно подтянув к берегам острова военные корабли.

Ответ Турции однозначен - или прекращаете всю эту возню, или заключается экономический союз с турецким Кипром и начинается собственная разработка морских ресурсов. Но фишка здесь очень важная - в случае экономического союза с турецким Кипром, у Турции возникает 200 мильная зона экономических интересов которая в значительной степени накроет ту территорию на которой крутятся греки-киприоты и сионисты.

В течении недели в море отправляются плавучие платформы и военные корабли ВМС Турции.

Очень надесь, что удастся разогнать всю эту сионистую шалупень в короткое время.

P.S. На проходящем в NY сессии ООН вся политическая верхушка сионистов Израиля вовсю ползает на коленях у США вымаливая помощь в налаживании диалога с Турцией. На всех мероприятиях в рамках сессии турецкая делегация на любых уровнях игнорирует выступления еврейских представителей.

**LeXXX** · 20 сентября, 2011

Уважаемый, вы видимо крайне далеки от понимания политики Турции, причин происходящего.

Армения - карликовое искусственное образование управляется террористами. И то что турки соизволили с ними сесть за стол переговоров - это великое достижение самих армян. На мой взгляд это была ошибка турков. Надо было дождаться уничтожения армянских террористов Карабахе, а потом о чём то говорить с ними.

Израиль - фашиствующий сионизм. Такое же карликовое исскуственное образование. "Страна" давно превратилась в политического изгоя. Все телодвижения последних лет Израиля - это череда провокаций. Террор на оккупированных территориях, убийства тысяч палестинцев, многочисленные тявкания на своего единственного могущественного союзника в исламском мире (Турцию), убийства и захват в нейтральных водах, убийства на границе с Египтом.

Вы считаете, что за всё это Израиль должен получить аплодисменты от Турции?

Ирак - провинция этой страны граничит с Турцией, наводнена курдскими террористами которые без конца осуществляют диверсии и убийства на турецкой территории. Иракские власти не в состоянии с ними бороться.

Турция неоднократно просила и предупреждала Ирак чтобы власти взяли под контроль ситуацию и прекратила деятельность курдских террористов. Результат - ноль.

Тогда сама Турция взялась за дело.

Сирия - сколько ещё народа надо расстрелять на улицах сирийских городов, чтобы до вас дошла сущность сирийского режима?

Практически все страны мира (исключая Иран) осуждают происходящее в Сирии. И что ты именно на позиции Турции прикол поймали?

Кипр - тут видимо вы совсем с Луны свалились.

Хотя бы удосужились прочитать об истории турецко-греческого противостояния на Кипре.

К сведению, сейчас ситуация следующая - окончательный статус Кипра не определён, переговоры между общинами продолжаются.

На этом фоне греческий Кипр в одностороннем порядке объявляет о начале разработки перспективных месторождений нефти и газа.

К этому "вовремя" подключаются сионисткие провокаторы из Израиля, предложив техническую помощь (вызвав из США еврейскую геолого-разведочную компанию) и демонстративно подтянув к берегам острова военные корабли.

Ответ Турции однозначен - или прекращаете всю эту возню, или заключается экономический союз с турецким Кипром и начинается собственная разработка морских ресурсов. Но фишка здесь очень важная - в случае экономического союза с турецким Кипром, у Турции возникает 200 мильная зона экономических интересов которая в значительной степени накроет ту территорию на которой крутятся греки-киприоты и сионисты.

В течении недели в море отправляются плавучие платформы и военные корабли ВМС Турции.

Очень надесь, что удастся разогнать всю эту сионистую шалупень в короткое время.

P.S. На проходящем в NY сессии ООН вся политическая верхушка сионистов Израиля вовсю ползает на коленях у США вымаливая помощь в налаживании диалога с Турцией. На всех мероприятиях в рамках сессии турецкая делегация на любых уровнях игнорирует выступления еврейских представителей.

AZERMAN. Это в чей адрес весь этот ваш текст? Если в мой то не я автор этого текста, так что с моим “пониманием политики Турции” и всего прочего он напрямую никак не связан.

Скажу лишь что в свое время когда на территории Чечни еще шла активная фаза боевых действий между федеральными войсками РФ и чеченскими сепаратистами они как и ваши пресловутые курды легко находили себе убежище в сопредельных государствах, как то Панкисское ущелье в Грузии. Россия так же “неоднократно просила и предупреждала" Грузию чтобы власти взяли под контроль ситуацию и прекратила деятельность чеченских сепаратистов. Результат – ноль. Должно быть необходимо было аналогично “взяться за дело” и авиаударами на территории Грузии разнести в этом ущелье все в пыль. )

Изменено 20 сентября, 2011 пользователем LeXXX

**AZERMAN** · 20 сентября, 2011

to LeXXX

Судя по комментарию вы крайне слабо разбираетесь даже в русско-грузинском конфликте.

Приведённый вами пример смешон)))

Даже если предположить, что в панкистком ущелье скрывались чеченские сепаратисты, однако они НЕ ВЕЛИ

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ РОССИИ НЕПОСРЕДСТВЕННО С ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ.

В свою очередь, судя по вашей "логике" надо накрыть бомбами всю территорию Армении где отсиживаются

армянские террористы со всего мира, или Ливан, или Францию, или США.

Надеюсь, что вы поняли всю нелепость приведённого вами примера.

**BAKILI** · 20 сентября, 2011

Израиль - фашиствующий сионизм. Такое же карликовое исскуственное образование. "Страна" давно превратилась в политического изгоя. Все телодвижения последних лет Израиля - это череда провокаций. Террор на оккупированных территориях, убийства тысяч палестинцев, многочисленные тявкания на своего единственного могущественного союзника в исламском мире (Турцию), убийства и захват в нейтральных водах, убийства на границе с Египтом.

Вы считаете, что за всё это Израиль должен получить аплодисменты от Турции?

Так не хочется залезать не в свою тему, но после таких нелепых обвинений нужно внести ясность.

Невозможно объединить два понятия в одном. Рассмотрим по порядку.

«Фашиствующий». В Израиле несколько десятков партий, выборы проходят на демократической основе, комар носа не подточит. Арабы стабильно выбираются в Кнессет ,(Парламент).

Даже на последних выборах славянская партия вылезла со своей платформой. В законе нет ограничений по национальному или религиозному признаку. Так, что «фашизм» это не более чем «рекламный штамп». Хотите обозвать, придумайте более правдоподобные ругательства. Например: носатые, обрезанные, загорелые, и так далее.

«Сионизм». Уже надоело объяснять некоторым псевдо патриотам, что Сионизм одна из самых светлых идеологий в мире.

Принцип. Собрать евреев в Эрец Исраэль. На древней земле их предков. Вот и всё! Остальную шелуху приписали антисемиты, для придания этой идеи негативного оттенка.

Есть Пантюркизм, тоже хорошая идея, объединить все Тюркские народы.

Похожие идеи, разные оценки. Странно.

Палестинцы, а точнее арабы (нет такой нации, палестинцы, как и карабахцы) мутят воду. Точнее занимаются деструктивной деятельностью. Как на это реагировать? Правильно, опасных ликвидируют, остальных сажают после суда в тюрьму. Только так нужно поступать с бандформированиями.

«Искусственное». Это как? За независимость Израиля проголосовали в ООН достаточно стран, как и за Азербайджан. Имеются дип. Отношения с Азербайджаном. Получается по вашим словам, Азербайджан интенсивно сотрудничает с «искусственной» страной… в МИДе по моему сидят не дураки, искусственной политикой не занимаются!

Израиль сам становится жертвой провокаций. Вы какое ТВ смотрите и какие газеты читаете?

На границе с Египтом арабы из газы подорвали пассажирский автобус и гражданскую машину. Изрешетили пулями «под носам» у египетских пограничников. Я по той дороге достаточно часто езжу. Люди семьями ездят отдыхать в Эйлат, а арбы как последние гниды из РПГ по гражданскому транспорту! Это ни в какие правила ведения войны не вписывается!

Не Турция, а Эрдоган выбрали путь конфронтации с Израилем. Придумать провокацию с «флотилией свободы», что бы покрасоваться перед арабами. Получили по мозгам, а теперь как маленький ребёнок просят извиниться. Ну не дегенеративная политика?

Послать судно в чужую страну без разрешения, с заведомой миссией стать шахидом. Видеоотчёт пассажиров был выложен в сети. Согласен, нужно было потопить к чёртовой матери, а потом вылавливать по одному и депортировать обратно от куда приехали. Спецназ во всех станах иногда перебарщивает. С другой стороны, когда на тебя прут с топорами и ножами, не знаю как я бы поступил, хоть будь еврей или турок. Своя жизнь дороже.

Израиль в глазах одних, демон, в глазах других образец демократии и экономического процветания. Советую приобрести очки, либо открыть глаза, а не слушать всё подряд, чем кормят папарационные СМИ.

**AZERMAN** · 20 сентября, 2011

Так не хочется залезать не в свою тему, но после таких нелепых обвинений нужно внести ясность.

Невозможно объединить два понятия в одном. Рассмотрим по порядку.

«Фашиствующий». В Израиле несколько десятков партий, выборы проходят на демократической основе, комар носа не подточит. Арабы стабильно выбираются в Кнессет ,(Парламент).

Даже на последних выборах славянская партия вылезла со своей платформой. В законе нет ограничений по национальному или религиозному признаку. Так, что «фашизм» это не более чем «рекламный штамп». Хотите обозвать, придумайте более правдоподобные ругательства. Например: носатые, обрезанные, загорелые, и так далее.

«Сионизм». Уже надоело объяснять некоторым псевдо патриотам, что Сионизм одна из самых светлых идеологий в мире.

Принцип. Собрать евреев в Эрец Исраэль. На древней земле их предков. Вот и всё! Остальную шелуху приписали антисемиты, для придания этой идеи негативного оттенка.

Есть Пантюркизм, тоже хорошая идея, объединить все Тюркские народы.

Похожие идеи, разные оценки. Странно.

Палестинцы, а точнее арабы (нет такой нации, палестинцы, как и карабахцы) мутят воду. Точнее занимаются деструктивной деятельностью. Как на это реагировать? Правильно, опасных ликвидируют, остальных сажают после суда в тюрьму. Только так нужно поступать с бандформированиями.

«Искусственное». Это как? За независимость Израиля проголосовали в ООН достаточно стран, как и за Азербайджан. Имеются дип. Отношения с Азербайджаном. Получается по вашим словам, Азербайджан интенсивно сотрудничает с «искусственной» страной… в МИДе по моему сидят не дураки, искусственной политикой не занимаются!

Израиль сам становится жертвой провокаций. Вы какое ТВ смотрите и какие газеты читаете?

На границе с Египтом арабы из газы подорвали пассажирский автобус и гражданскую машину. Изрешетили пулями «под носам» у египетских пограничников. Я по той дороге достаточно часто езжу. Люди семьями ездят отдыхать в Эйлат, а арбы как последние гниды из РПГ по гражданскому транспорту! Это ни в какие правила ведения войны не вписывается!

Не Турция, а Эрдоган выбрали путь конфронтации с Израилем. Придумать провокацию с «флотилией свободы», что бы покрасоваться перед арабами. Получили по мозгам, а теперь как маленький ребёнок просят извиниться. Ну не дегенеративная политика?

Послать судно в чужую страну без разрешения, с заведомой миссией стать шахидом. Видеоотчёт пассажиров был выложен в сети. Согласен, нужно было потопить к чёртовой матери, а потом вылавливать по одному и депортировать обратно от куда приехали. Спецназ во всех станах иногда перебарщивает. С другой стороны, когда на тебя прут с топорами и ножами, не знаю как я бы поступил, хоть будь еврей или турок. Своя жизнь дороже.

Израиль в глазах одних, демон, в глазах других образец демократии и экономического процветания. Советую приобрести очки, либо открыть глаза, а не слушать всё подряд, чем кормят папарационные СМИ.

Крайне ...... комментарий, еврей явно "промытый" сионисткой пропагандой.

Особенно смешно читать - "когда на тебя прут с топорами и ножами" )))

Где прут? На собственом корабле являющимся территорией Турецкой Республики?

В нейтральных водах? - 120 морских миль.

Сионизм - это давно известное понятие для каждого здравомыслящего человека - ФАШИЗМ.

Эта сраная "светлая" идеология только совсем недавно уничтожила 1500 палестинцев (из них около 500 женщины и дети), 9 турок и 5 военых египтян.

Крайне рекомендую продолжать пользоваться дорогами Израиля.

В Баку тебе будет сложновато - "к чёртовой матери" окажешься в подвале, может там вылечишься)))

**LeXXX** · 21 сентября, 2011

to LeXXX

Судя по комментарию вы крайне слабо разбираетесь даже в русско-грузинском конфликте.

Приведённый вами пример смешон)))

Даже если предположить, что в панкистком ущелье скрывались чеченские сепаратисты, однако они НЕ ВЕЛИ

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ РОССИИ НЕПОСРЕДСТВЕННО С ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ.

В свою очередь, судя по вашей "логике" надо накрыть бомбами всю территорию Армении где отсиживаются

армянские террористы со всего мира, или Ливан, или Францию, или США.

Надеюсь, что вы поняли всю нелепость приведённого вами примера.

Нет, именно вы плохо разбираетесь в этом конфликте так как смешны тут ваши примеры с Францией и Арменией, не имеют с вышесказанным мною ничего общего. )

Не допустим скрывались, а именно что скрывались и именно что вели боевые действия - они там базировались. Как пример отряд того же Руслана Гелаева. Где он кстати был убит не припомните? )

Непосредственно с этой территории это типа находясь на территории Грузии обстреливать территорию России? Исключительно ракетами и из артиллерии наверное ). Типа тогда по вашему ответные действия оправданы, а если после боестолкновений эти бандгруппы отходят на сопредельную территорию в Грузии откуда изначально и пришли, там перегруппировываются, залечивают раны и в определенный момент нападают на те же пограничные российские заставы это уже не повод для их уничтожения на той же сопредельной территории да? )

А то что надо накрыть Ливан или Францию Или США это не по моей логике это наверное по вашей не иначе. Чеченцев которые поддерживают сепаратизм полным полно в той же Бельгии и еще много где, это совсем не повод для их уничтожения там, тем более указанными способами, этой вы мягко говоря передергиваете. Вся их борьба по большей части дальше интернета не распространяется. )

А если кто ведет активные боевые действия, базируясь при этом на пограничной сопредельной территории, власти которой не желают наводить там порядок, то это вопрос совсем иного порядка. И приводить какие то натянутые примеры с Францией или США здесь действительно смешно.

А прямой пример эта ваша Турция которая как вы ранее выразились :

Турция неоднократно просила и предупреждала Ирак чтобы власти взяли под контроль ситуацию и прекратила деятельность курдских террористов. Результат - ноль.

Тогда сама Турция взялась за дело

Эти курдские террористы совершают поди свои террористические акты против Турции исключительно на территории Ирака? ))) Не выходя за пределы Ирака терроризируют Турцию ))

А если именно С ЭТОЙ территории, а не НА ЭТОЙ то с чем тогда спорите?

Указанные мною ранее сепаратисты вели боевые действия против РФ именно с этой территории, с территории Грузии, оттуда приходили с оружием, остатки туда же и отходили залечивать раны.

Так что “учите мат.часть” )

Изменено 21 сентября, 2011 пользователем LeXXX

**Garlem** · 8 октября, 2011

Политика «нулевых проблем»

("Today's Zaman", Турция

Одним из самых часто задаваемых вопросов о нынешнем состоянии турецкой внешней политики является вопрос о том, чо стало со стратегией «нулевых проблем с соседями». То, что список проблем становится все больше с каждым новым днем, это факт, будь то с Азербайджаном, Ираном, Сирией, Кипром или Израилем. Бэрил Дедеоглу (BER?L DEDEO?LU)

Нынешняя картина не выглядит оптимистичной. Кроме того, действительно правда то, что Турция иногда реагирует более жестко, грубо и угрожающе, чем ее соседи. Ясно одно - проблема есть. Однако настоящие причины этой проблемы не так просто продемонстрировать. Также необходимо спросить, почему соседи Турции отказались от подхода «нулевых проблем» и вынудили Турцию стать угрожающей страной. Мы должны признать, что Армения остается исключением в стремлениях Турции сблизиться, но с остальными соседями Турция продемонстрировала искреннее желание выстроить новые партнерские отношения и укрепить региональную стабильность. Сначала Израиль не сдержал слово, что вызвало напряжение в двусторонних отношениях, после кризис с Mavi Marmara еще больше осложнил отношения. Турция еще больше разозлилась, когда Израиль попытался усилить сотрудничество с Азербайджаном и Кипром в ответ на турецкую реакцию.

Турция подверглась большому риску, когда защищала Иран в разгар ядерного кризиса. В обмен Анкара попросила Тегеран оставить Сирию. Турция стремилась помочь Сирии войти в международную систему, и если бы Иран согласился не вмешиваться в события в Сирии, Турция была бы готова к полноценному сотрудничеству с Ираном.

Так или иначе, Иран, как и Израиль, решил не сотрудничать с Турцией в этом направлении. Другими словами, Иран и Израиль сделали все возможное для того, чтобы подорвать турецкую политику. В то же время Рабочая партия Курдистана сыграла ключевую роль в том, что сорвать турецкую стратегию «нулевых проблем».

Возможно, Израиль и Иран оценивали турецкую политику через призму собственных краткосрочных интересов и отметили, что Турция начинает обладать все большим влиянием в регионе. Тогда они решили противодействовать растущей силе Турции. Тем не менее, турецкая стратегия предлагала гарантии безопасности и выживания, в то время как политика этих стран на данный момент, пусть они этого и не признают, является главным препятствием для их безопасности.

Однако то, что происходит - гораздо больше Израиля или Ирана. Турецкая политика и растущее влияние на кавказско-восточно-средиземноморской оси раздражает многие страны, которые думают, что напряженные отношения Турции с соседями играют им на руку.

США Барака Обамы явно такой страной не являются. На самом деле Россия слишком часто появляется на фоне, когда смотришь на Израиль Авигдора Либермана, Азербайджан, Армению, Сирию, Иран и Кипр. Хотя Россия может многим помочь турецкой внешней политике и в тоже время продолжать поддерживать дружеские отношения с этими странами. Это означает, что Россия не имеет достаточно причин, чтобы выкинуть Турцию из игры. Именно поэтому не стоит смотреть только на Россию для того, чтобы найти все ответы. Гораздо более конструктивно будет взглянуть на те страны, с которыми Россия выстраивает стратегические отношения.

Россия и США стремятся сохранить баланс в своих двусторонних отношениях. Однако у этого баланса есть два хрупких условия: Европейский Союз, находящийся под влиянием французско-немецкой оси, и Турция. Их попросили помочь сохранить баланс, но ЕС не согласился играть свою роль и отодвинул Турцию. Тогда Турция решила сблизиться с США, в то время как Россия предпочла сотрудничество с ЕС.

Может быть, теперь стало понятнее, какие страны выигрывают, когда Турция вовлечена в проблемы со всеми своими соседями.

**AZERMAN** · 10 октября, 2011

В подтверждении тому как Турции нелегко выстраивать отношения со своими соседями, пришла информация о

задержании в Стамбуле русских террористов-киллеров. Полиция задержала 2 человек по подозрению в террористической деятельности и попытке убийства некого чеченца Батукаева.

Некоторое время назад от полиции смог ускользнуть трудой русский террорист по имени Александр Жирков. Ему удалось покинуть номер своего отеля буквально за несколько минут до того, как туда прибыл спецназ. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили в комнате документы, пистолет с глушителем, маску и прибор ночного видения.

Более того, выяснилось, что Жирков уже был в Стамбуле в марте 2009 г. - как раз тогда там были убиты несколько известных чеченцев. Турецкие силовики предположили, что Жирков - член глубоко законспирированной "берлинской группы" русских террористов - киллеров, которую якобы спонсирует российский олигарх и курируют спецслужбы.

**Димитрий** · 11 октября, 2011

В подтверждении тому как Турции нелегко выстраивать отношения со своими соседями, пришла информация о

задержании в Стамбуле русских террористов-киллеров. Полиция задержала 2 человек по подозрению в террористической деятельности и попытке убийства некого чеченца Батукаева.

Некоторое время назад от полиции смог ускользнуть трудой русский террорист по имени Александр Жирков. Ему удалось покинуть номер своего отеля буквально за несколько минут до того, как туда прибыл спецназ. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили в комнате документы, пистолет с глушителем, маску и прибор ночного видения.

Более того, выяснилось, что Жирков уже был в Стамбуле в марте 2009 г. - как раз тогда там были убиты несколько известных чеченцев. Турецкие силовики предположили, что Жирков - член глубоко законспирированной "берлинской группы" русских террористов - киллеров, которую якобы спонсирует российский олигарх и курируют спецслужбы.

AZERMAN, Вы только забыли упомянуть, что "несколько убитых известных чеченцев" сами являлись террористами.

"Например, 33-летний Беркхаж, по сообщениям, был высокопоставленным чеченским боевиком, прибывшим в Турцию на лечение своих боевых ран. Остальные были его телохранителями, сообщает местная пресса. Расстрел стал четвертым убийством боевиков и противников чеченских прокремлевских властей за четыре года. Гажи Едилсултанов был убит в сентябре 2008 года, Ислам Канибеков в декабре того же года, и Али Осаев в 2009 году.

Беркхаж, как сообщалось, был помощником Доку Умарова, лидера чеченских сепаратистов, который, как говорят, стоит за целым рядом смертоносных атак против России, включая взрыв в московском аэропорту в январе и атаки в метро в марте 2010 года."

http://www.inosmi.ru.../175834884.html

Что примечательно - «Прямо сейчас страхи и опасения очень реальны. У людей больше нет уверенности в государственных службах безопасности», - заявил AFP на условиях анонимности источник в чеченской общине. «Некоторые люди думают, что эти убийства были санкционированы» Анкарой, сказал он.

Изменено 11 октября, 2011 пользователем Димитрий

**Wenden** · 11 октября, 2011

Что примечательно - «Прямо сейчас страхи и опасения очень реальны. У людей больше нет уверенности в государственных службах безопасности», - заявил AFP на условиях анонимности источник в чеченской общине. «Некоторые люди думают, что эти убийства были санкционированы» Анкарой, сказал он.

Ну, разумеется, не только санкционированы. но и осуществлены Анкарой.

К примеру:

Некоторое время назад от полиции смог ускользнуть трудой русский террорист по имени Александр Жирков. Ему удалось покинуть номер своего отеля буквально за несколько минут до того, как туда прибыл спецназ. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили в комнате документы, пистолет с глушителем, маску и прибор ночного видения.

Более того, выяснилось, что Жирков уже был в Стамбуле в марте 2009 г. - как раз тогда там были убиты несколько известных чеченцев. Турецкие силовики предположили, что Жирков - член глубоко законспирированной "берлинской группы" русских террористов - киллеров, которую якобы спонсирует российский олигарх и курируют спецслужбы.

Достаточно прочитать и слегка пошевелить мозгами, тогда становиться ясно .что это - полная бредятина, состряпанная в расчете на простого, глуповатого, обывателя.

Даже по американским боевикам известно ,что НИ ОДИН ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КИЛЛЕР НЕ БУДЕТ ХРАНИТЬ ОРУЖИЕ, МАСКУ И ПР. У СЕБЯ В ГОСТИНИЦЕ!

От оружия вообще сразу избавляются.

Но, раз уж Анкара распространяет такую адресную чушь. значит - рыльце в пушку.

Очевидно в угоду Путину и(или) Кадырову, сами же турки супостатов и шлепнули .

Войти

Внешняя политика Турции

Recommended Posts

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Join the conversation