Неблагодарный народ

[LUXOR]

Неблагодарный народ

Вместо спасибо он посеял семена сепаратизма на всем Южном Кавказе.

Инициаторы джавахкского сепаратизма вновь дали о себе знать. На этот раз сигнал тревоги поступил из России. Требуя автономии для населяющего в основном армянами грузинского региона Самцхе-Джавахетия, т.н. джавахкская диаспора России направила на днях петицию в адрес властей Армении и Грузии. В частности, как передает армянское агентство Panarmenian.Net, в документе говорится: "Мы, джавахкская диаспора России, призываем власти Грузии и Армении, а также все независимые международные демократические институты предпринять безотлагательные меры по прекращению дискриминационной политики грузинских властей в отношении джавахкского армянства, гарантировав безопасность армянского населения".

Далее, там же приводится целый список требований. Разложив по полочкам, авторы петиции требуют следующее:

1. Немедленно пересмотреть состав административно-территориального деления края Самцхе-Джавахетия с включением Цалкского муниципалитета.

2. Немедленно пересмотреть и внести в Конституцию Грузии поправки о провозглашении Самцхе-Джавахетского края автономной областью с присвоением наименования "Джавахкская автономная область".

3. Придать армянскому языку статус регионального языка на территории Джавахкской автономной области и прекратить насильственную ассимиляцию.

4. Предоставить правовой статус армянской апостольской церкви в Грузии и обеспечить возврат секуляризованных армянских храмов, святынь и исторических памятников.

5.Незамедлительно прекратить полицейские гонения в крае Самцхе-Джавахк-Цалка, прекратить судебные и уголовные преследования армянских активистов края.

6. Пресечь все проявления по созданию искусственных помех и запретов на пропускном пункте "Бавра" государственной границы, в том числе прекратить политику по запрету провоза армянской учебной и художественной литературы.

7. Восстановить на официальном уровне армянские топонимы в крае Самцхе-Джавахк-Цалка и в Грузии в целом, в том числе рассмотреть вопрос о возврате местной топонимики региона, которая существовала в дореволюционной Грузии.

"Мы призываем все общественно-политические силы Армении и диаспоры, а также представителей общества, обеспокоенных проблемой сохранения армянства в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка, сообща впрячься в борьбу по защите прав и интересов джавахкских армян, последовательно добиваться создания для джавахкских армян полноценных условий для построения своего будущего на родной земле".

"Армения решила внести свою лепту в политику, направленную против Грузии". Так прокомментировал грузинский историк, профессор Сухумского госуниверситета Гурам Мархулия требования армян о предоставлении им автономии в Самцхе-Джавахетии . По словам профессора, в средствах массовой информации Армении часто размещаются антигрузинские публикации, например, о том, что Джавахетии необходимо предоставить автономию, и что Армения должна выйти к морю. "Армения этого никогда не получит. Сегодня армянские националисты считают, что они могут решить этот вопрос. Этого никогда не будет. Грузия никогда не отдаст свои земли армянам", - сказал он.

Г.Мархулия считает, что у армян никаких проблем в Джавахетии и вообще в целом в Грузии нет.

"Армяне представлены и в парламенте, и в правительстве Грузии. Это все выдумка, что армяне живут плохо. Как живут грузины, так живут и армяне, и азербайджанцы. Нет такого региона в Грузии, где бы население жило хорошо, при том, что в другом - плохо. Во всей Грузии одна и та же экономическая ситуация. Армяне хотят автономии, чтобы в дальнейшем присоединить этот регион к Армении. Это политические амбиции армян и их стремление выйти к морю. Именно это является результатом подобного идеологического натиска против Грузии. Сообщение пришло именно в то время, когда президент Армении находился в Грузии. Они надеялись, что президент Михаил Саакашвили будет обсуждать этот вопрос с армянским президентом", - отметил он.

Историк подчеркнул, что армяне - пришлый народ в регионе. "Армяне пришлые не только на территории Грузии, но и на всем Кавказе. Русские в 1828 году переселили их на азербайджанские и грузинские исторические земли. А армяне из Джавахетии являются потомками беглецов из Турции, они здесь раньше никогда не жили. И вместо благодарности коварный армянский народ требует автономии в этом грузинском регионе", - сказал он. Во всей этой истории самое интересное заключается не столько в том, почему эти армяне неустанно, как собака своим хвостом, так и они своим языком виляют и требуют автономию для Самцхе-Джавахетии (понятно, что кому-то на руку дестабилизация региона), а сколько в том, кто именно поднимает эту тему постоянно.

Почему-то мало кто сегодня задается вопросом, откуда звучат эти требования. Давайте попытаемся разобраться. Если провести обзор за последние 4-5 лет, то вырисовывается такая вот картина. Заявления об автономии звучали сначала со стороны подпитываемых финансово из Армении и России местных националистов (помнится, при посещении этого региона автором этих строк они сами почти в открытую в этом признавались), численность которых на фоне 400-тысячного армянского населения Грузии не превышала и двух десятков, и то состоящих в ультрашовинистической организации "Единый Джавахк".

Затем, после того как грузинские власти, исходя из соображений угрозы сепаратизма, решили пресечь попытки распространения этого явления и наказать ряд лиц, ответственных в этом деле, эстафета по озвучиванию требований автономии перешла в руки армян, проживающих уже непосредственно в Армении. Что из этого получилось, догадаться не сложно. Сие обстоятельство наложило негативный отпечаток на армяно-грузинские отношения, вплоть до того, что обе страны дошли чуть ли не до кульминационного момента по разрыву дипломатических отношений.

Видя, что этим обстоятельством лучше не злоупотреблять, вот и переключились армянские националисты на диаспоры, проживающие по соседству. Только вот в чем парадокс. Джавахкские армяне России, которых и диаспорой-то не назовешь (многие из них направились в Россию еще в конце 1990-х-начале 2000-х годов в поисках хлеба насущного, однако после ухудшения грузино-российских отношений большинству из них пришлось вернуться к своим семьям в Самцхе-Джавахетию - логично, что с грузинскими паспортами оставаться там оказалось бы делом рискованным), сидя в России, требуют того, о чем молчат сами непосредственные жители Джавахетии. Не странно ли? Безусловно, нельзя сказать, что армяне этого региона - безмолвные овечки. Напротив, они всегда отличались от населяющих Грузию других нацменьшинств умением отстаивать собственные права. Их требования носили прежде всего характер социальной необустроенности, именно этим пользовались армянские националисты, преподнося все под другим соусом. И действительно, дороги, ведущие в этот регион, были в ужаснейшем состоянии, о газе населению и мечтать не приходилось - все эти проблемы, присущие в целом на тот момент всей Грузии, мешали процессу интеграции. Естественно, людям, отрезанным от столицы и живущим в изолированных условиях, было на что жаловаться. Ну так ведь это было раньше, а теперь, когда и дороги приведены в хорошее состояние, и регион уже почти полностью газифицирован, спрашивается, в чем ныне причина недовольства? И есть ли вообще эта причина? Оказалось, что в самой Самцхе-Джавахетии причин как таковых вообще нет.

"Вообще-то тут все тихо. Никаких недовольств нет. Не понимаю, откуда вы взяли, что мы требуем то-то и то-то?" - рассказал в беседе с нашим корреспондентом местный житель Армен Фарманян. "У тех, кто выступает с подобными заявлениями, видимо, искаженная информация о нас, о ситуации в этом регионе. Были проблемы с дорогами, газом, но и они нашли свое разрешение. Почти 90% региона газифицировано. Я это говорю, поскольку сам работаю в газовой компании. Сейчас вот изучаем грузинский язык, чтобы лучше интегрироваться в общество. Конечно, я тоже очень хотел бы, чтобы в один прекрасный день и армянский, и азербайджанский, и осетинский языки получили статус регионального языка. Но государственный язык тоже надо знать. Единственная проблема здесь - это безработица. Так что вместо всех этих заявлений пусть лучше эти люди попытаются помочь нам в решении социальных проблем", - считает Фарманян, с чьим мнением, к сожалению, армянские националисты навряд ли согласятся. Цели ведь у них другие...

[Toptik]

обыкновенная туркская провокация

[Ратмир]

Филипп Экозьянц : Как армянский народ "всегда из всех положений выходит победителем".

 

[Ледокол]

Бежавшие в Грузию от войны и мобилизации россияне представляют угрозу для страны, поскольку Россия может под предлогом их защиты вторгнуться в республику, заявила грузинский президент Саломе Зурабишвили.

 

«Мы не можем просто позволить любому количеству русских приехать на территорию Грузии, не зная, кто они. Большинство — это россияне, сбежавшие из сегодняшней России, противники Путина. Но в то же время есть опасность, что это русскоязычное население может быть использовано Россией для интервенции под предлогом ее незащищенности», — сказала Зурабишвили в интервью CNN.

Как полагает грузинский президент, Россия сегодня тестирует решимость и проверяет свою «мягкую силу» — пропаганду, которая осуществляется через приехавших в Грузию россиян. А до этого Зурабишвили призвала внимательно следить за событиями в России. «Наша граница должна быть под строгим контролем в связи с возможными новыми волнами миграции», — написала она в Twitter.

 

Исходя из вышеизложенного она настаивает на ограничениях в отношении россиян, которые прибыли в страну за последний год. «Непонятно, почему не введены никакие меры и правовые регуляции для массово прибывших в Грузию россиян и в отношении их деятельности, особенно в таких сферах, как здравоохранение, образование или даже покупка недвижимости и неуплата налогов», — заявила президент.

Насколько действительно серьезную угрозу для безопасности соседней страны представляют релоканты из России, много ли может быть среди них агентов влияния и шпионов Москвы? И вообще вероятна ли ситуация, при которой руководство РФ под предлогом необходимости защиты всех этих переселенцев вдруг выдвинет свои войска вглубь Грузии из уже оккупированных Абхазии и так называемой «республики Южная Осетия»? Своими соображениями на этот счет с Caliber.аz делятся известные зарубежные эксперты.

 

Польский политолог, профессор кафедры изучения Кавказа и Ближнего Востока Варшавского университета Конрад Заштовт не сомневается, что президент Зурабишвили права в своей оценке угроз, связанных с чрезмерным потоком мигрантов из России. «Среди этих людей есть много тех, кто поддерживают российскую агрессию против Украины, просто сами не хотят лично участвовать в войне», - полагает он.

 

Польский политолог также напоминает, что Россия часто использует своих граждан как один из инструментов гибридной войны. Такое, отмечает он, случалось и в Грузии, и в Украине, где Москва раздавала свои паспорта именно для того, чтобы иметь предлог для вторжения в эти страны. Зурабишвили, считает Заштовт, выражает мнение экспертного сообщества и большинства грузин.

«В то же время грузинское правительство придерживается странной политики в этом вопросе, пропуская в страну всех подряд, но иногда не впуская представителей антипутинской оппозиции. Это говорит о возможных связях правительства «Грузинской мечты» с Кремлем», - делает вывод профессор Заштовт.

Об определенных проблемах, связанных с мигрантами из РФ говорит и эксперт по странам Восточной Европы, журналист «Радио Свобода/Эхо» Кавказа Вадим Дубнов. Он считает само собой разумеющемся, что в бурном потоке людей, который направляется в Грузию из России, могут быть самые разные персонажи. И было бы странно, если бы Москва не попыталась использовать это в своих целях,  чтобы внедрить туда «нужных людей».

«Ну, то есть, ровно тех, кого могли бы резонно опасаться в Грузии. Но я бы не стал драматизировать масштабы этой возможной диверсии, потому что есть какие-то действительно стратегические вещи – к примеру, в банковской сфере в один прекрасный день могло бы вдруг оказаться, что достаточно большое количество сконцентрированных активов находится в руках даже не граждан России, а тех людей, которые могут сделать неприятные вещи, допустим, организовать отзыв этих активов или что-нибудь еще. Это действительно создало бы очаги нестабильности в финансовой системе. Возможны подобные вещи и в каких-то других отраслях. Но думаю, во всем этом много излишней драматизации», - указывает Дубнов.

 

А далее признается в непонимании того, что есть «мягкая сила», «потому что даже если бы это можно было считать неким набором культурных или даже субкультурных продуктов, которые были бы конкурентоспособны и востребованы на местном рынке, то не очень заметно, что такого конкурентоспособного могла бы предложить сейчас Россия».

«Если речь идет, условно говоря, об американском кино или о немецком автопроме, о японских мультфильмах, итальянской кухне, то это в конечном счете все равно является только тем, чем является, и принимать это за некий рычаг какого-то негласного давления или проникновения я бы не стал. Но у России и таких-то ресурсов особо не имеется… Поэтому мне кажется, что визовый режим для россиян – это совершенно нормально, но это такая вещь, которая просто вводится без излишней полемики решением правительства, и особого шума бы не было.

Рассматривать же всё это как некий повод для того, чтобы Россия двинула войска на защиту соотечественников, мне кажется тоже малоубедительным, потому что, как мы знаем, Москве совершенно не требуются никакие соотечественники, поводы или предлоги для того, чтобы двинуть войска, если она сочтет это нужным. Захочет войны – устроит войну, и все эти разговоры о том, чтобы не провоцировать Кремль, мне кажутся достаточно слабыми аргументами. Так что эти заявления госпожи Зурабишвили относятся скорее к внутренней политике, и именно в этом аспекте их нужно рассматривать. Президент вступила в жесткое противостояние с «Грузинской мечтой». Хотя не исключаю, что визовый режим для граждан РФ в Грузии будет через какое-то время введен», - резюмировал российский эксперт.

[=Zaman=]

Кем возомнила себя Линдси Снелл?

Перлы армянской пропаганды не устают удивлять. На сей раз АрмСМИ вовсю цитируют пост в сети Х (бывший Twitter) некой Линдси Снелл, которую представляют как известного журналиста: «Я все еще езжу в Сирию. Я также делала репортажи из Ирака, Ливии, Палестины, Украины и 30 других стран. Я внедрялась в десятки армий, вооруженных группировок, включая террористов. Тем не менее, я никогда не видела такого уровня жестокости и ненависти, который я наблюдаю со стороны вооруженных сил Азербайджана и стоящего за ними режима».

 

Можно потребовать у «известной журналистки» объяснений: как она измеряла «уровень ненависти» в ВС Азербайджана? Особенно по сравнению вооруженными группировками Сирии, разного рода террористами и т.д.? Затем посоветовать госпоже Снелл хотя бы немного поинтересоваться историей первой карабахской войны, массовыми убийствами мирного азербайджанского населения в Ходжалы, Малыбейли, Баллыгая…Пересмотреть хотя бы нашумевшее видео времён 44-дневной войны, где армянские «зинворы» запускают ракеты по жилым кварталам азербайджанских городов. Или интервью экс-советника Пашиняна Вагаршака Арутюняна, где он открыто подтверждает, что армянская армия сознательно бьёт по мирному азербайджанскому населению, чтобы спровоцировать панику и облегчить захват городов.

Наконец, вспомнить, что Азербайджан тратил миллиарды долларов на высокоточное оружие именно для того, чтобы свести к минимуму жертвы среди мирного населения на оккупированных территориях. Но… Приводить аргументы имеет смысл, если собеседник действительно хочет разобраться, а не является нанятым «рупором». Если обладает неким «весом» и авторитетом, чтобы на это переубеждение вообще имело смысл тратить силы и время. А ещё, как бы это повежливее сказать, если у этого самого собеседника хватит ума понять, о чем вообще речь.

А мадам Снелл даже по официальной версии «стрингер», и армянская пропаганда цитирует не её статьи в каких-то изданиях, а исключительно записи в соцсетях. Где она послушно тявкает на Азербайджан по первой же команде из Еревана. А ещё остается только удивляться, как ей удалось уместить в коротенький пост в Х такое рекордное количество заведомо неправдоподобного бреда – и рассчитывать при этом, что аудитория ей поверит. Для начала, когда мадам Снелл хвастливо заявляет, будто бы «внедрялась в десятки армий» — это в качестве кого? Военного корреспондента? Это не «внедрение», а аккредитация. Причём стрингеру ее получить непросто. Наёмницы? И проделывала это «десятки раз»? Или была кем-то вроде героинь нашумевшего итальянского фильма «Они шли за солдатами»? Может, самой Снелл и хочется предстать в образе этакой «Мата Хари XXI века», но поверить в столь обширную «карьеру» как-то не получается.

 

Наконец, в азербайджанскую армию мадам Снелл точно не «внедрялась» ни в какой роли. Дисциплина у нас на высоте. Век «полевых командиров» и «свадьбы в Малиновке» закончился в Азербайджане ещё в середине девяностых. В армянской армии её, впрочем, тоже не было. Сия мадам предпочитает сидеть у себя дома и строчить посты в Х. Так каким же образом она умудрилась измерить этот самый « уровень ненависти» в Вооруженных Силах Азербайджана? По армянскому сектору соцсетей и рассказам в стиле «врать не буду, сам не видел, но Ашот рассказывал»? Ну и на кого собирались произвести впечатление заказчики «Снелл-Х-шоу» при помощи этой ахинеи?

И в качестве «вишенки на торте», мадам Снелл умудрилась не на шутку подставить своих хозяев ещё на одном направлении. Ещё совсем недавно армянские медиа и тг-каналы цитировали заявления Эммануэля Макрона, Катрин Колонна, Хаджи Лябиб и т.д. Потом – мэров городов и депутатов региональных парламентов той же Франции.

И если теперь, после заседания Совбеза ООН и встречи глав МИД стран ЕС, армянской пропаганде приходится хвататься за всё, что плавает, и прибегать к услугам персон вроде Снелл — это даже не провал, а пиар-катастрофа. Причём вряд ли последняя.

[Ледокол]

В Ханкенди проживали азербайджанцы, и мы верим, что вернемся туда.

Об этом Report сказала вынужденная переселенка из Ханкенди Хатира Велиева.

Она рассказала, что родилась в 1965 году в Ханкенди, там же посещала детский сад и школу.

По словам Велиевой, до 1989 года в Ханкенди проживало более 12 тысяч азербайджанцев, однако затем из-за войны население было вынуждено покинуть родные места: «Мы вынужденно переселились в близлежащие районы, и в дальнейшем 3-4 раза становились вынужденными переселенцами, не теряя надежду на возвращение».

Велиева отметила, что в настоящее время проживающие в 41 районе Азербайджана жители Ханкенди готовы в любой момент вернуться в родные дома: «Изначально в Ханкенди не проживало армянское население. Первыми его жителями были азербайджанцы. До Гюлистанского договора 1813 года, который насильственно присоединил Карабахское ханство к Российской империи, Ханкенди был небольшим поселением, где проживала ханская семья и немногочисленные приближенные.

В Ханкенди не проживали ни армянские, ни русские семьи. Сразу после российского вторжения там разместились штаб и казармы Кавказской кавалерийской дивизии царской армии. На картах царской России 1847 года поселение официально именуется Ханкенди. После этого в Ханкенди начали заселять армян из Ирана, обеспечивая их работой в воинских частях царской армии, в государственных учреждениях.

Несмотря на это, в городе проживало значительное количество представителей ханского рода, азербайджанской интеллигенции, музыкантов и художников. Несмотря на целенаправленную политику изоляции, они имели серьезное право голоса в Ханкенди, и власти считались с ними. После установления советской власти Центральный исполнительный комитет Азербайджанской ССР 7 июля 1923 года принял постановление «О создании Нагорно-Карабахской автономной области». Этим решением Ханкенди был объявлен центром провинции».

 

 

 

 

 

 

 

 

Media.az

[Ратмир]

С Гагиком Оганджаняном. Есть ли свет в конце тоннеля.

 

[Ратмир]

Уловив холод в российско-армянских отношениях, востоковед Евгений Сатановский, который ранее защищал армян, переобулся на ходу и катком прошелся по Армении.

«Проблема Армении совсем не в том, что Россия не признала Карабах. Чем? Частью Армении? Независимым армянским государством, вторым на Кавказе? Частью России?! Так никто ни в Карабахе, ни в Армении этого и не просил.

Да и вообще, Армения, наряду с прибалтийской троицей, Грузией и Украиной, была одной из застрельщиц развала Советского Союза - никто про это не хочет вспомнить? Как и про то, что сумгайытские события были в огромной мере спровоцированы азербайджанскими беженцами. Которые откуда взялись, а? Пускай про это армяне у дашнаков спросят и боевиков всех прочих, близких к ним политических и террористических структур. Как и про то, что произошло в Ходжалы с тамошним гражданским населением», - отмечает Сатановский.

[Ратмир]

Вредоносные Хизаны («приютившиеся»)

Новая большая волна прихода армян в Грузию начинается с XV-XVI веков. К этому времени они уже давно потеряли свою государственность, а многие армяне покидали свою историческую родину, поскольку подвергались там притеснениям по национально-политическим и религиозным мотивам. Они находили убежище в других странах, чаще всего в Грузии. Из-за близости к Армении армянские беженцы в основном поселились в регионе Квемо Картли в Грузии, граничащем с Арменией. Четвертая большая волна массовой миграции армян в Грузию связана с усилением династии Сефевидов в Иране, вторжением в Закавказье Шах-Аббаса I и периодом его правления, когда он основал на территории нынешней Армении Иреванское ханство. Оно было основано в 1604 году Шахом-Аббасом I на территории «Восточной Армении», центром которой была Араратская долина, включая город Иреван.

О несомненной грузинской принадлежности региона Лоре-Памбак и его величайшем стратегическом значении еще в 1919 году писал великий Иване Джавахишвили: «То, что еще в древности грузины хорошо понимали большую роль южной части Квемо Картли и придавали ей особое значение в обороне Грузии видно из того, что цари Грузии сначала поставили задачу освобождения этого региона от иноземных захватчиков и только после отвоевания земель южнее Тбилиси начали борьбу за освобождение столицы Грузии. Даже после захвата Тбилиси эта часть Грузии не потеряла своего большого значения. Это подтверждается и тем, что крепость Лоре была «местом восседания» Амирспасалара, главнокомандующего и военного министра грузинской армии, то есть была резиденцией.

Один из армянских авторов пишет на своем сайте о церкви, которую армяне называют «Ванк»: «На этом склоне находится церковь Хне-Ванк, построенная из прекрасных, красноватых тесаных камней, которая была собственностью великих рыцарей грузинского царя – армян по национальности Захарии и Иване Закарянов. Они были монофизитами, а их дети были правителями Армянского царства на этих землях. Здесь же находится их родовой склеп. Именно это и подтверждают грузинские надписи на этой церкви».

В этой цитате речь идет о великих грузинских полководцах эпохи Тамар Закарии и Иване Мхаргрдзелах. По идейным вариациям армян их называют по фамилии Закарянами, а по конфессии - григорианскими монофизитами и, конечно же, армянами. Здесь очередная армянская уловка, но уже сильно заезженная. Апеллировать на монофизитство Мхаргрдзелов есть не что иное, как слабая попытка представить их армянами, а значит, представить Лоре, как армянскую принадлежность.

Общеизвестно, что религиозное разделение и отождествление религии с национальностью распространено лишь среди некоторых народов. Ни один другой народ мира не признает григорианского монофизитства, кроме армян. До середины XIX века (кстати, и сегодня) в природе практически не было человека неармянского происхождения, который был бы григорианским монофизитом.

Понятие «григорианский монофизит – армянин» фактически неразделимо. Именно поэтому после перехода Картли-Кахетинского царства и Иреванского ханства в состав Российской империи армяне пытались обратить проживавшее на приграничных территориях грузинское население в григорианское монофизитство и впоследствии объявить их армянами, что поддержал русский царизм с большим энтузиазмом, основываясь на принципе армянской лояльности и принципа «Разделяй и властвуй» (Divide et Impera).

Армянские авторы, конечно, категорически отрицают это историческое явление, но достоверные источники однозначно указывают на это. «Местные чиновники царизма запретили жителям Ахалцихе совершать молитвы на родном языке в грузинских церквях и сделали господствующим армянский язык», — сообщала газета «Иверия» в 1891 году. А Якоб Хуцианов (Хуцишвили), Петре Харисчарашвили (основатель грузинского монастыря и духовной школы в Константинополе), Михаил Тамарашвили, Алиоз Батманашвили, Андриа Цинамдзгвришвили и другие ясно заявили: «Наша физиономия, поведение, святые грузинские имена женщин и грузинские надписи на кладбищах наглядно доказывают, что нас до сих пор не смогли арменизировать, и зачем нам теперь считать себя армянами... Армянский типикон (литургия) не сделает нас грузин-католиков армянами, также, как русских, французов, поляков и люде других национальностей не смогут сделать греками или римлянами... Наш народ, как длинноветвистая лоза, долго росшая на дереве, не раз унесенная ветром, потрясенная и изведенная бурями, но его невозможно вырвать с корнем из почвы».

Даже после правления Тамар южная часть Квемо Картли, т. е. Лоре-Памбак-Ташир, всегда принадлежала Грузинскому государству и грузинам. «Орбелы — крупный феодальный род Восточной Грузии XII-XIII веков. Сначала им принадлежал замок Орбети (в сегодняшнем муниципалитете Тетрицкаро), отсюда и берет начало их фамилия.

Орбелы особенно продвинулись во время правления Дмитрия I и Давида, сына Дмитрия, когда их семья унаследовала имя Амирспасалар и Лоре - во владения. Глава рода Орбелов - Иване Орбели одновременно приобрел титул Амирспасалара и Мандатуртухуцеса и даже был губернатором Аниси (Ани) во время правления Георгия III, тогда как его брат - Липарит Орбели сначала стал Амирахором, а затем Эриставом Картли, но Орбелы не стали довольствоваться этим и хотели окончательно укрепить свое положение при царском дворе и в королевстве путем коронования зятя Ивана Орбели, князя Демну, вместо Георгия III.

Выжили лишь сын Липарита Сумбати и его сын, отправленные на помощь Атабагу в Азербайджан. Из них только Иван был возвращен в Грузию под присягой Тамар, но из отцовского имущества ему вернули только Орбети. При Тамаре внук Липарита, сын Липарита Элигуми Орбела, был возвращен в Грузию, и ему передали в правление Сивниети (современная южная область Армении, «Суйники», также известная как Зангезур). Эта ветвь Орбелов, ставшая впоследствии армянской, дала само начало армянским Орбелам».

К сожалению, мы столкнулись с установлением весьма не относящихся к делу и самоочевидных фактов об энциклопедических истинах. Но, похоже, это все же необходимо. Периодическое повторение буквенных истин хотя бы на время замедлит поток разнузданного невежества и безнравственности, который так мощно извергается со стороны армянских авторов и горе-ученых.

К началу XVIII века «национально-освободительное» армян движение в Ереване приняло особый характер. В этой битве армян поддержали картлийский царь Вахтанг VI и население Гянджи. А в годы правления Ираклия II и Георгия XII замаскированную лицемерную политику вхождения армян в Картли-Кахетинское царство точно оценивает г-н Яков Ахуашвили: «Армяне начали сидеть на двух стульях одновременно, выбрали хитрый ход способ создания двойной связи». С одной стороны, они лицемерили при царе Ираклии II или царе Георгии, иногда переезжали в Грузию как ссыльные и находили здесь относительно удобный приют, в то же время, с другой стороны, иногда они прикрываясь за спиной загадочной России и проделывали свою работу в Грузии с помощью российского правительства. Даже после вторжения Ага-Мухаммеда хана и присоединения Восточной Грузии к России так называемая «Сомхити», Борчало, Памбак, Казахское и Шамшадили было неотъемлемой частью Грузии, к ней принадлежал и Шурагель. (Дубровинъ. История I, том III, 381-382)

К 1800 году число армян, проживавших в Грузии, не превышало нескольких тысяч семей, а их доля в общей численности населения грузинских княжеств была незначительной. Большинство армян проживало в различных городах и поселках Грузии, их основной сферой деятельности являлась торговля и ремесленничество, они также состояли на государственной службе и иногда выполняли дипломатические задания грузинских царей. В позднем средневековье армяне уже хорошо интегрировались в грузинское феодальное общество.

Начиная с XIX века, политика мирной экспансии армян вступила в новую фазу. Эти процессы заселения армянами территорий Грузии были результатом российской имперской политики, которая фактически представляла собой не что иное, как мирную аннексию исторических территорий Грузии. Во время русско-иранских войн (1804-1813 гг., 1826-1828 гг.) в Ереване широко распространилось народное движение с требованием присоединения Армении к России, которое, в свою очередь, подталкивалось Грузией, уже входившей в состав России. По Туркменчайскому Перемирию 1828 года Ереванское ханство присоединилось к России».

Луи Налбандян: «Мечтой армян было создание автономной «армянской провинции России» под сюзеренитетом короля. Но вскоре армяне поняли, что цели их северного соседа вовсе не были такими альтруистическими, как казалось на первый взгляд. Они были горько разочарованы, когда царь Николай своим указом от 21 марта 1828 года присоединил новозавоеванные территории. Эти территории были названы «армянскими провинциями», а к императорским регалиям был добавлен титул «короля Армении». По статуту от 23 ноября 1836 года армянам была предоставлена степень номинального самоуправления в церковных и образовательных делах.

В приведенном отрывке относительно титула российского императора автор несколько преувеличивает по данному вопросу. Полный титул Николая I был «Император всея Руси, Король Польши (среди императоров всей России, кстати, единственный польский монарх, по священный в короля) и Великий Правитель Финляндии». Николай I не носил никакого титула «царя Армении» хотя бы по той простой причине, что, начиная с 1118 года, в Закавказье не существовало никакой «Армении или армянского государства».

Вопреки мнению Луи Налбандяна, другой армянский автор, Политический и общественный деятель так называемой Нагорно-Карабахской автономной области и Советской России, «герой «арцаха» Зори Балаян в своей работе «Очаг» подчеркивает роль и значение российского фактора в процессах миграции армян в Закавказье и их благополучия. Он пишет: «Если бы не было Туркменчайского перемирия 1828 года, если бы не было Грибоедова и Абовяна, если бы не было русских солдат, не было бы сотен новосозданных армянских центров, которые сегодня уже превратились в села и города. Только за последнее десятилетие (60-70-е годы) сюда переехало 200 тысяч армян».

Здесь следует также отметить, что Ашот Мелконян, армянский ученый, родившийся и выросший в Ахалкалаки, доктор исторических наук, профессор, академик, директор Института истории и этнологии Национальной академии наук Армении, объективно и правдиво освещает процесс прибытия армян в Грузию и их расселения здесь. В своей статье «Уроки армяно-грузинских отношений и проблема «Джавакха» он пишет: «Во второй половине V века, после разгрома анти-Персидского восстания под предводительством Вардана Мамиконяна, ряды семей влиятельных Мамиконянов нашли политическое убежище у грузинских дворян... До начала VII века новым переселениям армян в Картли и Кахетию способствовало отсутствие каких-либо ограничений на свободную экономическую деятельность и религиозную совместимость с грузинами. Новые миграции армян в Грузию произошли в VIII-XIX веках после подавления армянских антиарабских восстаний.

В XII веке и начале XIII века в борьбе за освобождение Северной и Центральной Армении от сельджуков армяне воспринимали Царство христианской Грузии как освободителя. В этот период военное сотрудничество двух народов достигло апогея. Освобожденные территории Армении, находящиеся под протекторатом Королевского двора Грузии, получили право полного самоуправления. Как во время правления Царя Тамар, так и после, на приграничных с Арменией Грузии территориях – «Тайке» (Тао), Самцхе, «Джавахке»-Джавахетии и т. д. были созданы смешанные армяно-грузинские полунезависимые княжества.

Из книги Арчила Чачхияни «Армяно-грузинская война»

Продолжение следует

[Ледокол]

Премьер РА Никол Пашинян накануне в интервью Общественному телевидению коснулся 9-го пункта Заявления от 9 ноября, сказав: «Нам говорят, что в трехстороннем заявлении написано, что безопасность должна обеспечивать Российская Федерация, я говорю, что в трехстороннем заявлении такого не написано. Это публичный документ, давайте прочитаем: напротив, отмечается, что безопасность гарантируется Арменией».

Данное заявление Пашиняна, как минимум, является манипуляцией.

Так в 9 пункте заявления от 9 ноября написано: «Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России».

Конечно, Пашинян может оправдаться тем, что в документе написано не об обеспечении безопасности со стороны российских пограничников, а о контроле. Однако в том же интервью Никол Пашинян отмечает: «Готовы ли мы открыть дороги для Азербайджана и Турции? Да, мы готовы, и, как зафиксировано, это должно произойти на основе суверенитета и юрисдикции Армении, на основе принципа равенства и взаимности.

Что это значит, это означает, что ни одна третья сила не должна иметь контроля над какой-либо территорией Республики Армения. При пересечении границ РА должны действовать пограничные службы, таможенные службы Армении».

Между тем, в документе от 9 ноября говорится о контроле третьей силой транспортного сообщения именно на территории Республики Армения.

[Dead Morrozz]

Одним из самых страшных фильмов, пожалуй, даже мирового кинематографа, на мой личный взгляд не очень искушенного зрителя, является «Отпуск в сентябре» с Олегом Далем по пьесе замечательного драматурга Вампилова. Там главный герой Зилов во всех своих проблемах винит кого угодно, кроме себя. И Даль очень сильно, очень ярко сумел показать, причем без надрыва и особого напряжения, медленное сползание несчастного человека во тьму, причем это сползание происходит исключительно по его собственной вине, и он где-то в глубине души, в такой глубине, в которую он и сам боится заглянуть, все это прекрасно понимает.

 

 

[Rasstrelli]

Армения машет ручкой СНГ? 

Матанат Насибова

 

Очередная встреча секретарей советов безопасности государств-участников СНГ прошла без Армении. Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян отказался ехать в Москву для участия в этом мероприятии. 

Складывается впечатление, что Армения, последовательно сокращая свое участие в ОДКБ и СНГ, высказывает тем самым Москве свою обиду за «нарушение» ею союзнических обязательств, проще говоря, за то, что та не стала воевать за «арцах» и «миацум».

Насколько далеко может зайти Армения в своих обидах на Россию? Следует ли ожидать ее выхода из СНГ и ОДКБ? Ответить на эти вопросы редакция Caliber.Az попросила российских экспертов.

По мнению эксперта, общественного деятеля и публициста Дмитрия Верхотурова, недружественный жест армянской стороны в виде отказа от участия в заседании секретарей советов безопасности государств-участников СНГ говорит как минимум о нежелании Еревана находиться в дальнейшем в ОДКБ и СНГ.

«Мы видим, как Армения целенаправленно сокращает свое участие в этих структурах. Отсутствие Армена Григоряна на заседании в Москве - один из этапов реализации этого плана. По всей видимости, руководство Армении рассчитывает порвать с ОДКБ и СНГ, чтобы обрести новых союзников на Западе. Главная причина такой политики связана с обидой армянских руководителей на Россию. В сущности же, армянская сторона вела себя так, как будто Россия должна была не просто защитить Армению как союзника, но и выполнять все армянские желания, поднести им их на блюдечке с голубой каемочкой. Именно так представлялось армянам сотрудничество с Россией в рамках ОДКБ и СНГ. Но у Москвы, разумеется, совершенно другой подход и иное видение союзничества. И заключается оно в том, что если Армения считается военным союзником, то она участвует в общей обороне, несет общие тяготы и прочее. Думаю, в этом заключается радикальное расхождение в понимании сторон того, что такое союзнические отношения, к чему они обязывают и что предполагают.

В любом случае, еще предстоит острый обмен мнениями, хотя не исключаю, что дело дойдет до открытого разрыва двусторонних отношений. С другой стороны, я не очень понимаю, почему армянская сторона так стремится в объятия Запада. Дело в том, что сейчас Запад, занятый Украиной и израильско-палестинским конфликтом, мало чем может помочь армянам. Это, во-первых.

Во-вторых, Турция - это весьма важный элемент в структуре НАТО, поэтому если Армения перейдет в западный фланг, то она фактически окажется в объятиях Анкары, а вовсе не Франции, Германии, Канады или какой-то другой страны. Именно Турция будет решать все армянские проблемы, поэтому странно, что армяне не предусматривают такого варианта развития событий», - сказал Верхотуров.

В свою очередь, военный эксперт Алексей Хлопотов придерживается иной точки зрения. По его словам, Армения встала в позу обиженного ребенка. Это все, о чем говорит демарш Армена Григоряна.

«Никакого разрыва отношений не будет - бюджет Армении очень сильно зависит от бизнеса в России. Да и что считать «полным разрывом»? Прекращение дипотношений? Это просто смешно. Если смотреть более глобально, то Армению ждет потеря суверенитета и раздел территории. Азербайджан получит в итоге коридор, а остальная часть будет под контролем Франции использоваться для отмывания денег европейским бизнесом. При этом свою государственность Армения сохранит лишь номинально», - заявил Алексей Хлопотов.

В том, что отказ секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна от участия в мероприятии СНГ стоит воспринимать как сигнал, указывающий на намерение Еревана сократить свое присутствие в ОДКБ, уверен политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев.

«Армянское руководство на протяжении многих лет плавно подводило к тому, что необходимо разорвать отношения с Россией и интегрироваться в западные структуры. И, по всей видимости, выпад Григоряна - поворотный шаг в этом направлении, особенно если принять во внимание, что армяно-российские отношения в последние годы неуклонно деградируют. Небезызвестно, что с приходом к власти Никола Пашиняна Армения взяла курс на выстраивание отношений с США, Евросоюзом, НАТО. Параллельно армянский премьер всячески пытался переложить ответственность за потерю Карабаха на Россию, убеждая армянское общество в том, что сотрудничество с Москвой в экономической, политической и военной сферах не дает нужных результатов. Мол, процветание Армении возможно лишь при тесном взаимодействии с Европой.

Поэтому я думаю, что сейчас мы наблюдаем как раз близкий к итоговой фазе момент, когда вслед за демаршем Григоряна последуют заявления из Еревана о выходе из ОДКБ и разрыве договора о нахождении российской военной базы на территории Армении», - сказал Киреев, поставив при этом под сомнение дальнейшее существование Армении.

[SUMGAYIT]

Армяне усомнились в искренности французов.

Ранее Париж отправил Еревану бронетранспортеры, но в Армении назвали технику неэффективной и обвинили французских союзников в извлечении собственной выгоды.

 

 

[=Zaman=]

Слагаемые великих побед Азербайджана

«В рамках программы Великого возвращения бывшие вынужденные переселенцы уже вернулись в края своих отцов и дедов – в города Лачин и Физули, в том числе в три села. До конца 2026 года предусмотрено возвращение в Карабах и Восточный Зангезур более 140 тысяч человек», - об этом говорилось в обращении президента Азербайджана Ильхама Алиева к участникам проходившей в Баку министерской сессии 5-й Конференции министров труда стран-членов Организации исламского сотрудничества.

Это были слова, сказанные политическим деятелем мирового масштаба, который добился претворения в жизнь того, что казалось неосуществимым. Потому что мы все видели и видим сейчас, сколь сильно сопротивление торжеству справедливости и международного права со стороны США и Франции, которые десятилетиями имитировали бурную деятельность в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Да, Россия, которая также была сопредседателем МГ ОБСЕ, тоже ничем не помогла в достижении справедливости, хотя в РА рассчитывали, что она и вся ОДКБ будут воевать против Азербайджана, на нашей же земле! Этого не произошло. С тех пор официальный Ереван и все политические силы РА, играющие роль «конструктивной оппозиции», не говоря уже о СМИ и общественных деятелях, соревнуются в озвучивании максимально жестких заявлений в адрес России.

Попутно, в Армении увлеклись игрой в «маяк демократии», радуясь этому озвученному Западом «статусу».

Нелепо и глупо? Более, чем. Но ничего иного от Армении, которая десятилетиями игнорировала международное право и резолюции ООН, ждать не приходится. При этом, увлекшись верой в очередной миф собственного изготовления, РА забывает о том, что Азербайджан уже доказал свою способность достигать всех поставленных целей, вопреки планам все того же Запада.

И то, что до 2026 года будет иметь место возвращение в Карабах и Восточный Зангезур более 140 тысяч человек, которые десятилетиями считались вынужденными переселенцами - это огромное достижение Азербайджана и лично президента нашей страны Ильхама Алиева. Он сумел преодолеть сопротивление США и Франции, в первую очередь, которые жаждали сохранения армяно-азербайджанского конфликта в «замороженном» состоянии. Они и сейчас пытаются оказывать давление на официальный Баку, перейдя в атаку на нашу страну, которая никогда не оккупировала армянских земель. В том и состоит аморализм ситуации! Вашингтон и Париж, которые не ввели против РА никаких санкций за оккупацию наших земель, за отказ соблюдать резолюции ООН, за варварские разрушения наших городов и превращение в беженцев и вынужденных переселенцев миллиона азербайджанцев, сейчас заявляют о поддержке Армении!

 

Мы уже увидели, как далеко США и Франция могут заходить в своей антиазербайджанской политике. Нам понятны и их мотивы. Но они не учитывают одной простой истины - Азербайджан стал слишком силен и влиятелен, чтобы позволить кому-то реализовывать в нашем регионе планы, идущие вразрез с национальными интересами нашего государства, нашего народа.

Азербайджан уже вернул свои земли, вопреки планам ведущих мировых держав. Азербайджан уже восстанавливает освобожденный Карабах без помощи США и Франции. Азербайджан обеспечивает возвращение на свои земли ее истинных хозяев. Опираясь, при этом, на свою экономическую и военную мощь, на единство народа, на помощь настоящих друзей нашего государства и на блестящую стратегию президента Азербайджана Ильхама Алиева, который доказал, что прекрасно знает, что, когда и как нужно делать.

 

Акпер Гасанов

[Ратмир]

Армянский переселенец: Мы 30 лет грабили Карабах, а Азербайджан вооружался

«В 2020 году, после войны нас эвакуировали с семьей в Армению в Горис. У меня было имущество в Агдаме, дом, сады гранатовые. Араик Арутюнян обманул и не выплатил нам никаких денег. Деньги были выданы только своим людям, а мы остались без денег».

Как передает Caliber.Az, об этом в интервью армянскому телеканалу заявил переселенец из Карабахского региона Азербайджана, незаконно там проживавший.

«И глава села грабил, и люди Араика Арутюняна грабили, нас выманили из дома и сказали, что идут турки, дали время. Все это они сделали, а теперь вместе с Бако Саакаяном несут свое наказание. Они обманывали народ Карабаха 30 лет. Кто руководил - все грабили. 30 лет обманывали армян Карабаха, Роберт Кочарян говорил, я решу вопрос Карабаха. Какой вопрос Карабаха? Они грабили и ели, обманывали народ. Это не имеет никакого отношения к Пашиняну. Знаете, мы грабили, Азербайджан вооружался. Мы не думали. За 30 лет Весь Дрмбон (Хейвалы – ред.) ограбили, добывали золота, где это золото? 

Думаю, Карабах невозможно будет, вернуть, я всегда говорил и буду говорить об этом. Как мы собираемся вернуть Карабах, когда в каждом районе у Азербайджан разместил базу, построил аэропорты. Как вы хотите их победить? Это невозможно, никогда. Поскольку все государства на стороне Азербайджана. Карабахский клан съел Карабах. Начиная с 1998 года, когда я прибыл в Карабах из Гориса, во время Аркадия Гукасяна начался грабеж. Брали ужасно крупные взятки. Они просто ограбили народ и обманули», - сказал мужчина.

 

[Ратмир]

АРМЯНЕ: "ЛУЧШЕ ЖИТЬ С ТУРКАМИ. ОНИ НАШИ СОСЕДИ. КАРАБАХ МЫ ПОТЕРЯЛИ НАВСЕГДА!"...

 

[Ратмир]

Каспаров стал чемпионом на наших харчах, а где же местные армянские «вундеркинды»?

На днях один из армянских интернет-ресурсов опубликовал статью под заголовком, свойственном больному самомнению наших нерадивых соседей о своей исключительности и божественной миссии на планете – «Вклад армян в становлении и развитии спорта в Азербайджане»( https://sportball24.com/post/vklad-armyan-v-stanovlenii-i-razvitii-sporta-v-azerbajdzhane/).

Слова новые, мотив — старый

Читатель, не очень хорошо знающий армянскую натуру, может подумать, что это некое стремление совершить исторический экскурс и вспомнить былых чемпионов. Но эти радужные ожидания сразу же исчезают, как только начинаешь читать сей опус. В первом же абзаце авторы дают понять: цель у них – вовсе, мягко говоря, не спортивная. «К сожалению, нынешняя армянофобия азербайджанских властей настолько велика, что лишь малейшее упоминание об этом приравнивается к государственной измене». И еще: «Можно стереть армянский след с азербайджанских учебников, но нельзя его стереть с исторической памяти». Что ж, попробуем образумить армян и на этот раз. Хотя, опираясь на исторический опыт, знаем: пока «железным кулаком» по столу (а иногда и не только по столу) не грохнуть, толка не будет. Но всё же…

Что и требовалось доказать

Итак, авторы кичатся тем, что в разные годы советской власти в Азербайджане представители армянской национальности, проживающие здесь, добивались определенных успехов на мировой арене. И тут же возникает вопрос: ну, и что? Что дальше то? Какие выводы можно сделать? Ведь нормальный человек попытается прежде всего ответить на эти вопросы.

 

А выводы таковы: во все времена, и до установления советской власти в Азербайджане, и в годы существования СССР, и после распада Союза – Азербайджан был и остается интернациональным. И сегодня, как сотни лет назад, здесь бок о бок живут тюрки, талыши, курды, русские, евреи, аварцы, лезгины, цахуры, украинцы, татары, таты… И каждый из них с гордостью представляет свою родину на международной арене, — будь это спортивные состязания, или же иные мероприятия. Когда-то и армяне имели такую честь. Их никто не ущемлял, но и особо не выделял. Они – как и все. И все – как они. Конечно, моноэтнической Армении подобного не понять: как представитель иной национальности может стать в один ряд с армянином в Армении? Не понимали они этого и в годы существования СССР, не понимают и сейчас. А фактически, написав подобную статью, армяне сами того не ведая, в очередной раз подтвердили то, что мы уже затронули выше: в Азербайджане никогда людей не делили по национальной принадлежности. Никогда! И свидетельство тому – победы армян, проживающих в Азербайджане. Если бы им кто-то чинил препятствия в свое время, сейчас не было бы о чем писать бумагомаракам.

Каспаров стал чемпионом на наших харчах. А кого взрастили вы?

К вопросу можно отнестись и немного иначе. Ну, хорошо, допустим армяне – это супер-пупер особи, допустим они – пуп мироздания, допустим они – верх человеческого интеллекта. Допустим, чтобы некоторые больные умы хоть на миг нашли покой. Но вот ответьте пожалуйста на один простой вопрос, господа «наидревнейшие». В данной статье перечислены некоторые армяне, некогда проживавшие в Азербайджане и добившиеся чего-то в различных видах спорта.

 

Мы не будем опускаться до неандертальского уровня соседей, которые делят всё по первобытному принципу «этот наш, а этот – не наш», и не будем перечислять азербайджанцев, блиставших на мировых аренах. Мы произнесем лишь одно имя, упомянутое в статье – Гарри Каспаров. Уроженец Баку, 13-ый чемпион мира по шахматам. И, в принципе, вот и сам вопрос: а что помешало вам, армянам, в вашей Армении, выпестовать, так сказать, местного чемпиона мира? Да, Каспаров, мать которого армянка, родился и вырос в Баку. Азы шахмат изучал во Дворце пионеров имени Юрия Гагарина. И заботились о нем в Баку, как о своем. И даже сам Гейдар Алиев делал все, чтобы облегчить ему путь на пьедестал. И он смог добиться успеха. В Азербайджане. Ел азербайджанский хлеб, пил азербайджанскую воду. Благо, никто здесь делать это никому никогда не мешал и не мешает. И завоевал то, что заслужил. Что уже он потом говорил, как и почему забыл всё это – совсем другая тема. Но вот вопрос остаётся открытым: почему вы в Армении не смогли взрастить своего чемпиона мира? Ведь если верить вам, в Армении просто океан «вундеркиндов»! Они же – армяне! Ну, им и карты в руки. Что же это вы, а? Ну, Бог с ним во времена совка, но сейчас, когда вам никто не помеха, когда Армения – моноэтническая страна – где же ваш АРМЯНСКИЙ чемпион мира по шахматам?

[Ледокол]

Сами осудили, сами и наказали. «Неудобная правда» Самита Алиева

 

 

[Ледокол]

Российский политолог: Союзнические отношения между Москвой и Ереваном просто рушатся

РЕГИОН  

 

«На самом деле заявление Пашиняна о приостановке участия Армении в ОДКБ — это абсолютно ожидаемый шаг со стороны Армении. Мы видим, как в одностороннем порядке, к сожалению, союзнические отношения сейчас рушатся. Они не то что переживают кризис, они просто рушатся».

Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Аслан Рубаев заявил в ходе беседы с армянскими СМИ.

 

«Пашинян разрезал ту самую союзническую пуповину, которая соединяла Москву и Ереван, не понимая, что тем самым он снимает тот самый щит в лице ОДКБ, который защищал Армению. Теперь Армения становится наиболее уязвима с точки зрения безопасности.

Думаю, следующим шагом будет ликвидация российской военной базы, которая находится в Армении, причем достаточно давно.

Теперь мы будем отчетливо видеть следующие шаги по демонтажу наших международных отношений. Теперь инвестиционный климат, который шел со стороны России, и, в принципе, некоторые экономические потоки, которые шли в Армению, они заметно сократятся. С экономической точки зрения Армения проиграла.

 

С точки зрения военной и геополитической она перестает быть интересна для Москвы, и векторы теперь смещаются в Азербайджан. Надо сказать, что если раньше мы говорили, что главным стратегическим партнером России на Южном Кавказе является Армения, то теперь, скорее всего, ее место займет Азербайджан. И это не в пользу Армении.

В данном случае Армению хотят использовать как полигон для размещения сил военного присутствия НАТО, что и будет сделано. И не зря Пашинян послал этот месседж после встречи с Макроном. Мы знаем прекрасно, что на внешнюю и внутреннюю политику Армении сегодня наибольшие влияния оказывает как раз Париж и Вашингтон. Поэтому в данном случае позиция Пашиняна более чем ясна», — заявил политолог.

[Ратмир]

Армянский шантаж

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Руководство Армении, изрядно осмелевшее за счет поддержки своих новых покровителей на Западе, в частности Франции, упорно нарывается на конфликт с Россией и ОДКБ. После недавнего заявления премьер-министра Никола Пашиняна о том, что страна заморозила свое участие в военном блоке, Москва, как и ожидалось, потребовала разъяснений на сей счет от Еревана. В ответ Пашинян пригрозил тем, что юридически заморозит членство Армении в ОДКБ, если организация не выполнит свои «обязательства».

 

«Армения де-факто заморозила свою деятельность в ОДКБ, и, если она не получит ответа на вопрос: «Какова зона ответственности ОДКБ в Республике Армения?», то заморозит и де-юре», — сказал армянский премьер на заседании Национального собрания Армении. Он напомнил, что Армения уже год как не имеет постоянного представителя в ОДКБ, длительное время не участвует в мероприятиях организации.

Как оказалось, вопрос определения зоны ответственности ОДКБ в Армении — не единственный факт, интересующий армянскую сторону. Усмешку вызывает скорее следующий выпад Пашиняна. Лидер «страны камней» заявил о том, что «Армения не ожидала военной помощи от ОДКБ, но хотела, чтобы организация обозначила свою политико-дипломатическую позицию».

«Наши ожидания от ОДКБ никогда в первую очередь не касались военного вмешательства. Это важный нюанс. Пусть не создается впечатление, что мы пытались втянуть ОДКБ в войну и поставить наших партнеров в трудное положение. Мы просили политической и дипломатической позиции на факт агрессии против территории Армении. Мы всегда действовали в соответствии с документами ОДКБ», — слукавил премьер.

 

Начнем с того, что вопросы и претензии армянской стороны, обращенные к ОДКБ, адресованы конкретно России. Но российское военно-политическое руководство ясно дало понять, что поскольку границы Армении не были нарушены, а война идет на территории Азербайджана, то и помощи ждать не следует. После этого в Ереване поставили под сомнение эффективность ОДКБ, а затем уже в последовательном порядке демонстративно выказывали недовольство нахождением в ее составе. Позже, в сентябре 2022 года, Пашинян заявил, что «если Россия и другие союзники не начнут выполнять свои обязательства, Армения может выйти из ОДКБ». Кстати, именно в тот период секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян озвучивал претензии в связи с тем, что Ереван ожидает от ОДКБ «военной и военно-политической помощи, но не получает ее».

Так что армянский премьер нагло врет, говоря о том, что, мол, Армения не ждала военной поддержки блока. Армения рассчитывала на то, что ОДКБ вмешается и втянется в конфликт с Азербайджаном, но сильно просчиталась, после чего в Ереване пустились на поиски «защитников» уже на Западе. И нашли в лице Франции.

 

Что же касается армянской авантюры относительно определения зоны ответственности ОДКБ в Армении, то это тоже чистой воды шантаж Еревана в расчете на оправдание своих деструктивных шагов, в том числе, внутри военного блока. Этот вопрос муссировал сравнительно недавно в Ереване и спикер парламента Армении Ален Симонян, напоминая, что, мол, в Армении ждут ответа на то, признает ли ОДКБ границы Армении, в которых страна вступила в организацию.

Наглые заявления, озвучиваемые в руководстве Армении в адрес РФ и ОДКБ, предполагают, что теоретически вопрос выхода Армении из ОДКБ, скорее всего, уже решен в Париже и одобрен Брюсселем. А Армения как исполнитель указки Запада приступила к реализации этой директивы.

В этой связи все больше вопросов возникает к Москве, которая все еще ограничивается только лишь заявлениями, не прибегая к более радикальным мерам в отношении своего вконец обнаглевшего вассала. Можно предположить, что Россия пока не видит реальной угрозы отхождения Еревана на Запад, поскольку формально Армения все еще является членом ОДКБ и к тому же официально не заявляла о выходе из военного блока. Но было бы удивительно, если бы Москва скидывала со счетов фривольность Еревана. Даже при том, что Россия сейчас все свои силы бросила на войну с Украиной, вряд ли она готова отпустить Армению или впустить в регион Францию.

О том, какими будут дальнейшие шаги России, Caliber.Az разбирался с российским журналистом, автором Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Кириллом Кривошеевым. По мнению российского эксперта, вопрос выхода Армении из ОДКБ не решённый.

«Армения может состоять в ОДКБ, как Украина в свое время в СНГ. Флажок стоит, стул для представителя есть, а самого представителя нет. Или вот замечательный пример — Грузия в формате 3+3. Что предпримет Москва, чтобы противодействовать отхождению Армении на Запад? Это очень важный вопрос, я сам им задаюсь. Но кажется, что у России нет рычагов давления на Армению, кроме экономических. Можно задерживать водителей на Верхнем Ларсе, можно найти уксус в «Джермуке», можно поднять цены на газ и электричество. Но это контрпродуктивно, потому что уничтожит оставшуюся базу сторонников России в Армении. А организовать смену власти в Армении Москва не может. Кандидатов нет», — считает Кривошеев.

Иными словами, получается, что Армения будет и дальше шантажировать РФ и ОДКБ разворотом на Запад.

Однако, как указал наш собеседник, чтобы продолжать шантаж, Армении надо не выходить из организации.

«Когда выйдут, шантажировать будет нечем. У меня самое ходовое сравнение отношений Армении и России — разваливающийся брак. Супруги могут годами жить раздельно, но не оформлять развод? Могут. Так часто и бывает. При этом самоцель Армении — это не Франция как таковая, а внешние гарантии своей неприкосновенности. Армения ищет, кто их может дать. Россия — не может, очевидно. Франция тоже не может, но хотя бы даёт надежду. Армении нужно, чтобы у неё был внешний партнёр, который в случае следующего обострения на границе скажет на международной площадке: «Это агрессия. Это оккупация армянской территории». Франция на это способна. Она не военный союзник, а, скорее, адвокат. И здесь как раз интересы Армении и Франции совпадают.

 

В целом же в отношении Армении у России пока сохраняется подход «куда она от нас денется». Но она денется, конечно. Власти РФ пока не видят зримой угрозы, как мне кажется. У них всегда было пренебрежительное отношение к проектам Запада в регионе. Типа такого: «Ну а что Франция сделает?». База есть, пограничники (хотя бы на границе с Турцией и Ираном) — есть. Какие-то рычаги влияния тоже есть. Надеются, что, если не делать ничего резкого, проблема сама рассосётся», — сказал К. Кривошеев.

В заключении отметим, что до тех пор, пока Москва не начнет воздействовать на Ереван, используя имеющиеся у нее инструменты давления, Армения не прекратит политику шантажа в сторону России. Как показала история, Армения понимает только язык силы, а вовсе не дипломатии. В противном случае Ереван преподнесет России еще не один «сюрприз».

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Москва «рвет и мечет» в Украине, но молча смотрит, как ее унижает Армения

Довольно интересные результаты продемонстрировал опрос американского Международного республиканского института (IRI), целью которого было выявление общественного мнения в Армении относительно внешних угроз и предпочтений для населения этой страны. Интересным его можно считать хотя бы потому, что он демонстрирует как людьми можно легко манипулировать и настраивать их против тех или иных явлений, событий, государств или народов и, наоборот, как можно прививать им совершенно чуждые идеи. Говоря об этом, мы не имеем в виду возможность организаторов опроса манипулировать полученными данными. Да, созданный в 1983 году в качестве некоммерческой организации IRI хоть и провозглашает громкие идеи демократии во всем мире и ориентируется якобы на них, но поскольку сам институт американский, то, естественно, все цифры могут быть несколько «наклонены» в сторону предпочтений самих США.

 

Проще говоря, если в Армении особо и не любят США, то не исключено, что в опросе эта нелюбовь показывает себя в совершенно противоположном ключе предпочтений и благосклонности к США. Впрочем, в общем контексте сказанное не столь важно, поскольку основной политической угрозой для Армении 86% респондентов все равно считают Азербайджан.

 

Парадоксально? Нет, потому что для народа, на протяжении 30 лет оккупировавшего чужие территории, придумавшего мифы об Армении от моря и до моря, не может быть ничего парадоксального. И все заверения Азербайджана, что наша армия лишь освободила собственные земли и не зарится на территории других государств, для армян ничего не значат, потому как на протяжении тех же 30 лет им приходилось постоянно лгать и пытаться навязать мировой общественности свою «правду».

 

И как теперь убедить этих людей, что Азербайджан для них – не угроза, а источник того самого мира, который может воцариться на Южном Кавказе, если Армения откажется от своих реваншистских идей и подпишет предложенный им мирный договор? Никак. И потому вполне естественно, что для нынешнего состояния армянского общества, помимо Азербайджана, наибольшую политическую угрозу, по их мнению, представляет также Турция (82%) и даже Россия (40%).

[=Zaman=]

Ладно, с Турцией, как и с Азербайджаном, ситуация вроде бы ясна, поскольку своим враньем об армянском «геноциде», который опять же этот народ не только придумал, но и продолжает формировать из нее идею мирового масштаба и упорно втискивать ложь в мозги мировой общественности, армянское общество, возможно, гипотетически все же может опасаться Турции. Хотя и Турция неоднократно проявляла мирную инициативу, что готова открыть с Арменией границы, наладить торговлю и не исключено даже, что вкладывать в эту страну инвестиции. Для этого нужна лишь политическая воля руководства Армении и желание армянского народа.

 

Но самое интересное в том, что, знакомясь с результатами опроса IRI, так и хочется крикнуть: «А Россию-то за что?». Вы не поверите, но 40% населения считают именно Россию наибольшей политической угрозой для Армении. Ту самую Россию, которая в годы СССР фактически и создала Армению в качестве государства, лелеяла ее, пестовала, по кусочкам присоединяла к Армянской Социалистической Республике азербайджанские земли, а после распада коммунистической империи снабжала оружием и подтягивала уровень подготовки солдат. И вот эту Россию 40% армянского народа сегодня считает для себя основной политической угрозой. Но если бы только политической. Здесь же дается ведь и экономическая оценка, поскольку на вопрос о том «какая страна представляет для Армении наибольшую экономическую угрозу?» больше половины Армян указали опять же Россию.

 

О чем все это говорит? Сами по себе показатели опроса относительно России мало о чем свидетельствуют, потому как можно к ним относиться следующим образом: ну считают себе армяне Россию угрозой, заблуждаются, ну и Бог ними. Упрощенный взгляд на вещи, конечно, но, если бы дела обстояли именно так, то у России была бы возможность изменить ситуацию путем долгой и кропотливой работы с армянским населением, включив то, что называется пропагандистской машиной, которая изменила бы взгляды людей.

Но сделать это можно было бы на пустом месте, то есть, если бы у армян не было каких-либо предпочтений, которые вытеснили любовь к России из армянского сознания. Но теперь, когда ровно половина населения Армении, так во всяком случае следует из опроса, считает наиболее важным партнером своей страны Францию, и примерно столько же людей отдают предпочтение Ирану и США, то добиться благосклонности армян к россиянам будет очень сложно. Теперь России надо будет доказывать армянам, что она для них не зло, а благость, а истинным злом являются именно те же Франция, Иран и США. Ведь как ни крути, но по результатам опроса, лишь треть армян по-прежнему благосклонно относятся к России и считают ее важным партнером Армении.

 

А ведь все это свидетельствует лишь об одном: Россия теряет Армению. Относятся к этому вопросу в самой России серьезно или считают действия Армении, направленные на сближение с США и Францией, лишь политической игрой без серьезных намерений изменить основной пророссийский вектор развития страны, – это, как говорится, слова. А действия Армении очевидны и показывают серьезность намерений этой страны максимально отдалиться от России и сблизиться с Западом. Доказательств масса, а последняя появилась уже сегодня, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что его страна выйдет из ОДКБ, если организация не ответит на поднятые Ереваном вопросы. Что и требовалось доказать! А ведь все шло именно к этому, и то самое заявление, в которое в России не хотели верить, все-таки прозвучало из уст первого лица Армении. Следующими в череде событий должны следовать действия, подтверждающие сказанное. И если они последуют, то можно будет констатировать, что Россия все же потеряла Армению.

Рауф Насиров

[Ратмир]

Монастырь Худжаби должен быть возвращен Грузии без промедления! Как и оккупированные 4 села Газахского района Азербайджана…

 

Вызывает сожаление, что хайские националисты все также не договоро-способны с соседними странами и народами, что «по хорошему» договариваться с ними трудно. Излюбленный метод хайских националистов – поселиться под видом переселенца, захватить чужое, объявить своим и принципиально не отдавать.
Когда же от них требуют отдать чужое что им не принадлежало ни по каким законам и нормам, то хайские националисты, если сила на их стороне - даже не хотят вести об этом речи. И лишь, если сил у хайских националистов недостаточно, они именно под силовым давлением могут пойти на уступки. Но тут обычно начинается истерика, вопли об угрозе войны и «геноцида» со стороны одних хайев, и клятвы «сражаться до конца» со стороны других и тому подобное.

Все прекрасно помнят, как Армения не хотела отдавать азербайджанский Карабах «по-хорошему». Понадобилась 44-дневная война, тысячи жертв, а затем антитеррористическая операция, чтобы оккупантов и сепаратистов вышвырнуть с азербайджанских земель Карабаха. Но Карабахом незаконные захваты Арменией чужих земель не ограничиваются.

Как известно Армения ещё во время существования СССР не довольствовалась своими территориями в пределах границ Армянской ССР. Фактически на всем протяжении границ с Азербайджаном и с Грузией хайи вели захват и присвоение пограничных территорий. Хайские националисты не только начали борьбу за "миацум арцаха" - захват азербайджанского Карабаха, но целенаправленно вели ползучую оккупацию там, где это было возможно. 

И если территории Азербайджана захватывались Арменией в рамках развязанной теми же хайями Карабахской войны, то у Грузии пограничные территории были захвачены путем одностороннего «перемещения» границы – ползучей оккупации.

Так Армения захватила не только сельхозугодия, пастбища и леса приграничных сел Грузии, но и уникальный памятник грузинской истории и культуры - монастырь Худжаби. К сожалению, Грузия столкнулась с развязанных все тем же хайским лобби сепаратизмом в Абхазии и Самачабло, с развязанных и там, при участии хайских боевиков, сепаратистскими войнами. Грузия просто не имела сил и возможностей, чтобы воспрепятствовать ползучему захвату Арменией своих земель. Тем более, что Россия однозначно была на стороне хайских националистов.

В то же время у Азербайджана были захвачены не только Карабах и не только приграничные сельхозугодия, леса и пастбища вдоль всей армяно-азербайджанской границы, не только 4 анклавных села, но и ещё 4 приграничных села Газахского района.

Почему были захвачены 4 приграничных села в Газахском районе, которые анклавами не являлись становится понятным, если посмотреть на карту автодорог. Через эти азербайджанские села и в их окрестностях в советские времена была построена и проходила одна из основных дорог, связывающих внутренние районы Армении с Грузией. Т.е. для властей в Ереване это дорога имела стратегическое значение. По сути, захватом азербайджанских сел они организовали себе «транспортный коридор». Но не Зангезурский, а «Тавушский».

Самое интересное, что это сделали те же самые хайские националисты, которые сегодня вопят на весь мир о том, что Азербайджан хочет якобы «силой» пробить Зангезурский коридор. Т.е. они меряют других по себе, хотя Азербайджан подчеркивает, что он просто настаивает на реализации своих обязательств Арменией, которая подписала трехстороннее мирное соглашение от ноября 2020 г.

Как мы видим, когда хайям нужны были свои «коридоры» и у них была сила - они плевали и на международное право, и на международно-признанные границы. Они просто нагло захватывали силой то, что им было «нужно» с точки зрения обеспечения дорожного сообщения и транзита.

Сегодня очевидно, что с оккупацией своих территорий Азербайджан мирится не намерен. В начале марта 2024 г. Азербайджан потребовал от властей Армении немедленно передать контроль над четырьмя селами Газахского района – Баганис Айрым, Нижняя Аскипара, Хейримлы и Гизилгаджилы.

Самое время сегодня властям Армении вспомнить, что вообще то они захватывали на севере не только земли Азербайджана, но и земли Грузии. И хотя хайские националисты и власти в Ереване вновь в который раз намерены злоупотреблять «добротой и забывчивостью» Грузии – грузинской общественности нужно напомнить политикам соседней страны, что желательно, чтобы Армения как можно скорее Армения вернула все незаконно захваченные чужие земли - как грузинские, включая незаконно захваченный монастырь Худжаби, так и азербайджанские. Желательно «по-хорошему». Ведь делимитацию и демаркацию границы Армении нужно будет проводить не только с Азербайджаном, но и с Грузией.

Между тем Азербайджан дал понять Армении, что дальше терпеть не намерен и в последний раз требует «по-хорошему» немедленно освободить 4 захваченные приграничных села. Поняв, что дальше «тянуть оккупацию» чужих земель не получится, премьер министр Никол Пашинян отправился в приграничье, чтобы уговорить поселенцев покинут занятые ими чужие дома и земли. Никол Пашинян сообщил своим оккупантам, что если этого не сделать, то «начнется война».

Среди хайских националистов и поселенцев на захваченных азербайджанских землях началась истерика. Глава Тавушской областной администрации Нвер Бегларян заявил, что жители (а точнее оккупанты) в захваченных азербайджанских селах, а также жители города Ноемберяна заявили, что готовы перекрыть дороги и организовать самооборону, если 4 села будут переданы Азербайджану. Глава общины села Киранц (приграничное хайское село, рядом с которым расположен древний грузинский монастырь, о котором ниже) на встрече спросил Никола Пашиняна, смогут ли жители использовать земли и сельхозугодия, которые находятся на границе и должны быть «размежеваны» при делимитации и демаркации. «Чтобы получить то, что легитимно принадлежит нам, мы должны быть готовы отдать то, что легитимно не принадлежит нам», – заявил на это Никол Пашинян.

Т.е., по сути, Пашинян вроде бы соглашается, что нелегитимно захваченные приграничные земли должны быть добровольно отданы. Надо полагать, что не только приграничные азербайджанские села и их сельхозугодия, но и приграничные грузинские леса и сельхозугодия, захваченный и присвоенный монастырь Худжаби.

Подтвердили необходимость «вернуть чужое» и некоторые хайские политики. Так Национальном Собрании депутат от Иджевана (исторический азербайджанский Карвансар) Ваге Галумян прямо заявил, что 4 захваченных хайями пограничных села Газахского района - азербайджанские, они не принадлежат Республике Армения.

«Насколько мне известно, упомянутые села, территории ранее были заселены азербайджанцами, а «наше» 31 село, о которых говорил премьер-министр и о которых все говорят, — это сельские территории, просторы, луга и пашни. А упомянутые 4 села были бывшими населенными пунктами Азербайджана. Эти 4 села «Тавуша» (Товузгала – Газахский район – ред.) - азербайджанские, они не принадлежат РА. Комиссия по демаркации и делимитации, должна принять решение об их возврате» – заявил Ваге Галумян.
Упомянутые Ваге Галумяном «наше 31 село» -- это нечто иное, как ранее незаконно захваченные приграничные сельхозугодия ласа и пастбища, относящиеся не к хайским, а к азербайджанским селам. Азербайджанская армия и пограничники просто выставили свои посты на этих территориях, фактически вернув незаконно захваченное, несмотря на вопли хайских националистов об якобы «агрессии».

Но и на границе с Грузией хайи захватили сельхозугодия не менее двух десятков сел находящихся на территории Грузии. В некоторых местах границу «продвинули» до самых домов, лишив многих жителей приграничья пашни и пастбищ, как это произошло в Марнеульском районе.

Для того чтобы понять, в каком состоянии находятся захваченные Арменией грузинские святыни приведем фотографии как храма Худжаби, так и двух других православных монастырей – Киранци и Срвеги, расположенных как раз возле захваченных азербайджанских сел Газахского района, но на международно-признанной территории Республики Армения.
Незаконно захваченный грузинский монастырь Худжаби:






 

[Ратмир]

Другие шедевры православной архитектуры, которые не имеют никакого отношения к монофизитской вере, – монастыри Киранци и Срвеги пребывают в таком же критическом состоянии, как и монастырь Худжаби, если не хуже.

Символично, что находятся эти монастыри практически на нынешней армяно-азербайджанской границе вблизи оккупированных армянскими войсками пограничных азербайджанских сел Газахского района Нижняя Аскипара, Баганис Айрым, Хейримлы и Гизилгаджили, а также анклавных оккупированных сел того же Газахского района Верхняя Аскипара, и Бархударлы и Софулу, которые должны быть возвращены Азербайджану . 

Монастырь Киранци XIII века находится всего лишь в трех километрах от международно-признанной армяно-азербайджанской границы в районе Верхней Аскипары, а монастырь Свреги (относящийся к тому же периоду) и того ближе – всего в 1 километре от границы в районе Бархударлы. 

Исторически эти земли никогда хайскими не были. Их «подарила» Армянской ССР советская власть. Причем границы провели таким образом, что азербайджанские села Верхняя Аскипара, а также Бархударлы и Софулу составили два азербайджанских анклава со всех сторон окруженных территорией Армянской ССР.

С началом хайской агрессии в Карабахе эти села, отрезанные от остальной территории Азербайджана, были сперва блокированы, а затем захвачены и полностью разрушены хайскими боевиками. 
И вблизи захваченных азербайджанских сел находятся другие свидетельства хайского варварства: разрушенные и поруганные православные храмы, которые является ярким свидетельством того, что эта земля никогда армянской не была. 

Исторически на этих землях была смешанное албано-грузино-тюркское население. Сами хайи из этих мест свидетельствуют, что они появились здесь как пришельцы в XVIII веке, придя сюда из Карабаха, где они тоже были пришельцами. Откуда они «прибыли» на Южный Кавказ – сами хайи предпочитают не рассказывать. 

Однако, поселившись в горных районах Газахского султаната, хайи методично начали вытеснять коренное население. Пришельцами-хайями были «вытеснены» со своей земли и грузины, присвоены и разрушены храмы – Киранци и Срвеги.

Армянские власти сознательно не пускают к монастырю Киранци реставраторов под предлогом того, что рядом проходит азербайджано-армянская граница и осуществлять реставрационные работы «опасно». Остатки уникальных грузинских фресок гибнут. «Хайи» утверждают, что, дескать, храм «армянско-халкедонитский», но здесь нет ни на фресках не на самом храме не одной армянской надписи – исключительно грузинские.

Не пускают сюда и грузинских верующих и паломников. Таким образом монастырь Киранци, как и Худжаби сознательно поддерживается армянами в полуразрушенном состоянии и гибнут уникальные фрески, дошедшие до наших дней с 13-го столетия!
Вот фото надписей «современных культурных хайев» на древней грузинской фреске:





Это показывает всю сомнительную «культуру и цивилизованность», а точнее варварство пришельцев, захвативших чужие земли и чужие святыни. 

Руины православного монастыря Киранци:






Интересно, что сами хайи, абсолютно необоснованно называя тот же монастырь Киранц не грузинским, а «армяно-халкединитским», относят его к «наиболее выдающимся памятникам республики Армения». Странно, что при этом они сознательно допускают уничтожение и разрушение монастыря. 

А это руины разрушенного армянами анклавного азербайджанского села Верхняя Аскипара всего в 5 километрах от разрушенного грузинского монастыря Киранци.



В еще более плачевном состоянии находится монастырь Свреги, расположенное всего в одном километре от официально признанной армяно-азербайджанской границе в двух километрах от разрешенного армянами анклавного азербайджанского села Бархударлы: 





Часть храма обвалилась. Храм нуждается в срочной реставрации. Но грузинских реставраторов армянские власти в этот храм не пускают, как и в грузинский монастырь Худжаби.

Варден Цулукидзе

[Ледокол]

 

[Dead Morrozz]

 

[=Zaman=]

Stratfor: Армения разорвет отношения с Россией, но не сразу

РЕГИОН  

 

«Я думаю, что события развиваются именно в этом направлении, однако медленно. Потому что Армения не старается, и это нереально стать полностью частью Запада, но события развиваются в этом направлении, и поэтому понятно, что это будет очень плавный и поэтапный процесс».

 

Как передает Caliber.Az, об этом эксперт аналитической компании Stratfor Мэтью Орр заявил в беседе с армянскими СМИ, комментируя поэтапную реализацию разрыва отношений Армении с Россией.

«Даже если Армения будет двигаться в этом направлении, Армении будет выгодно поддерживать экономические и другие отношения с Россией, как Азербайджан и Грузия. Однако замечу, что это не будут те союзнические отношения, которые были десятилетия. Поскольку стало ясно, что такие «союзнические» отношения не очень выгодны Армении. Думаю, в ближайшие 3–5 лет события будут развиваться в эту сторону.

 

В самой Армении по-разному относятся к этому, однако премьер-министр Пашинян правильно говорит о том, что всё равно очень многое зависит от исхода событий в Украине. Потому что, понятное дело, что экономика, военная мощь и дипломатические возможности России максимально сосредоточены на войну в Украине. И возможности России на Южном Кавказе в ближайшие 3–5 лет будут зависеть от того, насколько они смогут сохранить лицо в Украине и заморозить этот конфликт. Если события будут развиваться по неожиданному сценарию, то это может иметь большое влияние на Южный Кавказ, в результате ускорить или замедлить процессы, о которых я говорю.

 

Понятное дело, что это база (102-я военная база ВС России — ред.) в долгосрочной перспективе также максимально препятствует тем процессам, о которых я говорю. США не будет предоставлять те условия Армении, которые он предоставляет сейчас, например, Грузии, если будет находится военная база России на территории Армении. Это понятное дело. Другой вопрос о том, насколько актуально именно сейчас ставится это как срочное и нужное, чтобы не было этой базы и чтобы отношения разорвались, думаю, скорее всего, нет. На мой взгляд, пока речь идет о небольших проектах, и, поскольку договоренности еще не достигнуты, пока в глазах западных лидеров идея такая, что надо создать какую-то базу, посмотреть, как развиваются события, а потом, если в зависимости от того, как ситуация будет через 2–3 года и какая ситуация будет в мирных переговорах с Азербайджаном, то тогда этот вопрос станет более актуальным», — заявил аналитик.