АМЕРИКАНЦЫ .....НЕ ТУПЫЕ!

[Herbert]

Флюгер...

Кризис.....

"Наших ученых, наших деятелей культуры американцы ценят больше, чем мы. Великий русский поэт Евгений Евтушенко был приглашен в США читать американским студентам лекции о русской поэзии! А в России он оказался лишним."@ Захотелось под старость "срубить бабло" на Брайтон-Бич? В России уже всем надоел, да и в одном из каналов ТВ еженедельно крутят его записи... А в Баку не приглашают ( как-то он сказал, что якобы какие-то слова ему приписали)...

"Берегите пенсне, Киса!" (с)

Я бы сказал правильнее -советский, номенклатурный поет..

И вообще, этого придурка Евтушенко народ откровенно слил после того ,как он в цикле передач Э. Рязанова "5 вечеров с Владимиром Высоцким" нагло заявил, что "Высоцкий не был никаким выдающимся поэтом! Не был! он был чем то вроде современного Стеньки Разина, что в нем и привлекало" (с) Типо настоящий "поэт" именно он, Евтушенко.

Кается до сих пор, что "его не так поняли".

А на счет ученых и деятелей искусства и спорта- все верно.

Выжимают все самое лучшее.

Все правильно Высоцкий был шансоном, бардом но никак не поэтом...а любителей больше все привлекало в нем манера лихого пения...не более того лично я никогда не слушал его песни ...мне они напоминали нытьё бурлаков на Волге...что показывает что русские вечно кого то винят в своей тяжелой судьбе, винят  кого угодно, кроме самих себя...

Изменено 19 апреля, 2010 пользователем Herbert

[Garlem]

Трамп ответил на призыв Обамы не избирать его президентом США

 Дональд Трамп прокомментировал заявления действующего президента США Барака Обамы о том, что он не должен стать новым лидером страны. По словам Трампа, работа самого Обамы оказалась крайне неэффективной. 

"Это человек, который так плохо работал, что отбросил нас назад", - заявил кандидат в президенты. 

Накануне Обама выразил уверенность в том, что Трамп не сможет стать президентом США из-за своей популистской риторики. "Это не работа ведущим на ток-шоу, или реалити-шоу, это не продвижение

[Rasstrelli]

АНАЛИТИКА  29 Июля 2024 - 16:32

 

Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

От Европы до Палестины: Китай размывает американское доминирование 

 

Заметный международный резонанс вызвала недавняя договоренность палестинских политических движений, достигнутая в Пекине. По поводу реалистичности в полной мере воплотить эту договоренность в жизнь много вопросов. Но ее главное геополитическое значение в том, что Китай постепенно заходит в традиционные зоны влияния США. Это изменяет многие региональные расклады и создает для местных акторов возможности диверсифицировать внешнюю политику. Активность Пекина на палестинском направлении – это лишь один из примеров происходящих изменений.

21-23 июля представители основных политических движений Палестины находились в Пекине, где проводили при посредничестве китайских дипломатов переговоры об укреплении палестинского единства. По итогам переговоров лидеры двух основных конкурирующих групп, ХАМАС и ФАТХ – подписали соглашение о прекращении многолетнего раскола, которое в том числе призвано сохранить палестинское правление в секторе Газа после завершения там боевых действий. Также они и члены еще 12 палестинских движений встретились с министром иностранных дел Китая Ван И.

Пекинская декларация

Достигнутые договоренности предусматривают формирование временного правительства палестинского единства для управления Западным берегом, Иерусалимом и сектором Газа. Также на фоне декларации политического единства должны быть организованы свободные выборы в Национальный совет. Китайские СМИ тут же провозгласили пекинскую декларацию большим прорывом. По словам главы МИД КНР, она ознаменовала «исторический момент для дела освобождения Палестины».

При этом многие аналитики подчеркивают, что пока рано говорить о реальном успехе посреднических усилий Пекина. В том смысле, что одни лишь декларации и даже скрепленные подписями договоренности совершенно не гарантируют успех в их имплементации. После того, как в 2007 году ХАМАС фактически изгнал ФАТХ из сектора Газа, предпринималась не одна попытка восстановить палестинское политическое единство, но результата они не дали. Кроме того, Израиль не просто не поддерживает пекинскую декларацию, а выступает категорически против некоторых ее положений. Да и в целом Израиль не заинтересован в снижении роли США на Ближнем Востоке и, следовательно, будет противиться не только содержательным положениям декларации, но и росту китайского влияния. Поэтому в итоге за громкими декларациями практические результаты на земле действительно могут не последовать. Можно даже предположить, что в полном объеме эти договоренности точно не будут воплощены в жизнь. А может быть и вовсе рассыпятся под тяжестью жестких реалий.

Если анализировать произошедшее лишь только с точки зрения внутрипалестинских процессов, на этом пока можно было бы поставить точку. Но у этой темы есть очевидный более широкий международный контекст. Западная дипломатия в предыдущие десятилетия тоже лишь в редких случаях могла похвастаться действительно значимыми успехами в урегулировании бесконечных проблем Ближнего Востока. В том числе не смогла она выработать решений для направления палестинских внутриполитических векторов в конструктивное русло и полноценной нормализации между Палестиной и Израилем. Тем не менее долгие годы США оставались, по сути, единственным внешним актором, на которого все конфликтующие в регионе стороны оглядывались, смотрели с надеждой. Чью высшую силу и международное влияние признавали, потому что альтернатив им просто не было.

Сейчас эти сила и влияние размываются, появляются зачатки китайской альтернативы, на что и направлены усилия Пекина. Притом на обозримую перспективу сам Китай вряд ли ставит цель заметно превзойти влияние США на Ближнем Востоке. Такая цель просто нереалистична. Поэтому, вероятно, китайские власти стремятся хотя бы относительно уравновесить американские политические возможности в регионе. В будущем это может позволить на равных основаниях с Вашингтоном участвовать в управлении ближневосточными процессами. То есть в контексте конкретного стратегически важного региона реализовывать на практике идею многополярного мира.

Не Палестиной единой

В этой же логике Пекин действует во многих других региональных кейсах. Например, в марте 2023 года китайские дипломаты сенсационно помогли разрубить еще один гордиев узел на Ближнем Востоке: при их посредничестве вечные антагонисты Иран и Саудовская Аравия восстановили прерванные в 2016 году дипломатические отношения. Кроме того, они вернулись к заключенным два десятилетия назад экономическим соглашениям. Нельзя сказать, что это коренным образом перевернуло ближневосточные расклады, но некоторые новые краски туда внесло. В частности, все увидели, что сложные переговоры между ключевыми региональными соперниками могут успешно проходить и без участия Вашингтона. Последнему ничего не оставалось, кроме как без энтузиазма констатировать, что китайские инициативы, способствующие стабильности на Ближнем Востоке, играют позитивную роль.

[Rasstrelli]

Что-то похожее, хотя с иными хитросплетениями и стилистикой, можно наблюдать в Восточной Европе. Сегодня общим местом становится констатация, что без активного китайского участия будет невозможно остановить боевые действия в Украине и найти рецепт для устойчивой деэскалации между Москвой и Киевом. Эта констатация вполне может быть ошибочной. Однако важен сам ее факт, с которым китайская дипломатия продолжит работать, чтобы дальше наращивать свое влияние за тысячи километров от собственных границ. Здесь Пекин будет использовать весь арсенал инструментов: дипломатических, экономических, инфраструктурных и даже социальных. Кроме того, Китай не прочь расширить связанное с ним институциональное присутствие в Восточной Европе, примером чего служит вступление Беларуси в Шанхайскую организацию сотрудничества. Недавние учения вблизи границы с Польшей белорусско-китайского спецназа указывают и на готовность КНР осторожно использовать элементы военного сотрудничества для повышения своей глобальной значимости.

 

На протяжении предыдущего десятилетия менее стремительно, но более масштабно и планомерно КНР воплощала такую же линию в Африке. И сегодня фактор Китая во многих частях африканского континента стал доминирующим. С ним вынуждены считаться и местные игроки, и крупные иностранные державы.

Расклад сил и их восприятие

Наблюдая за происходящим, легко заметить, как растут возможности и амбиции самого Пекина. Вернемся, например, к украинскому кейсу и звучащему из различных уголков планеты выводу, что без Пекина боевые действия на востоке Европы не остановить, конфликт не сдвинуть в сторону мира. Вместе со свежими новостями о китайском посредничестве на Ближнем Востоке у многих начинает складываться впечатление, что участия Вашингтона для разрешения сложных международных проблем уже недостаточно и что голос Китая становится решающим во все новых конфликтных сюжетах. При этом совсем необязательно, что в действительности расклады именно такие.

Например, на ближневосточном театре у КНР пока и близко нет тех политико-силовых возможностей, какими обладают США. Но в международных отношениях (да и в политике в целом) замерить реальный расклад сил зачастую просто невозможно. По крайней мере, пока то или иное противостояние не набирает серьезные обороты и не приобретает характер жесткого политического или военного столкновения. А до того объективно существующая материальная реальность как бы «фильтруется» через ее восприятие различными акторами. И именно восприятие становится центральной категорией, которая предопределяет расчеты и конкретные решения государств. Вот здесь мы и можем наблюдать стремительные геополитические изменения в пользу Китая.

 

В этом отношении очень показателен состоявшийся 23-25 июля визит в Гуанчжоу министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы. Это первый визит в Китай высокопоставленного представителя украинского правительства с февраля 2022 года. Он проходил под тем же лейтмотивом: без Пекина найти ключ к долгосрочному завершению боевых действий не получится. Интересно, что первый импульс в сторону активного диалога с Пекином по этой теме в Киеве был в начале 2023 года. Тогда Китай опубликовал позиционный документ с 12 пунктами для политического урегулирования украинского кризиса и назначил спецпосланника для работы со всеми заинтересованными сторонами. Однако, по непубличным свидетельствам близких к Офису президента Зеленского советников, из Вашингтона ясно дали понять, что относились к перспективам интенсивного диалога по линии Киев-Пекин без понимания. Сейчас же ситуация на поле боя и в мировой дипломатии складывается так, что американцы уже не препятствуют попыткам Украины полноценно разговаривать с Китаем.

 

При этом понятно, что Китай не может обеспечить какое-то чудо, которое вдруг приведет к быстрому разрешению конфликта. Но Пекин становится такой геополитической и геостратегической величиной, на которую в тупиковых конфликтах смотрят как на последнюю надежду. И это само собой усиливает и возможности, и аппетиты КНР.

Тем более, что растущие ожидания в отношении Пекина много где базируются не только на восприятии его экономических и военно-политических возможностей, но и на серьезном нормативном фундаменте. Китай удачно позиционирует себя на многие незападные аудитории как более понимающую и справедливую супердержаву, способную объединять вокруг взаимовыгодных предложений, а не навязывать односторонние решения. Это очень выгодный контраст с тем, как в некоторых частях планеты воспринимают США и весь западный мир.

Правда, речь не идет о повсеместном росте такого рода «мягкой силы» КНР в сравнении с США.

 

Многие страны, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, именно в Китае видят первостепенную стратегическую угрозу своей безопасности и поэтому не замечают в его политике устремлений к справедливости и пониманию. Но это никак не отменяет сказанного выше. И в контексте конкретных конфликтных кейсов важно это помнить.

[Ледокол]

OCCRP: контроль через кошелёк 

Самир Велиев

Caliber.Az

 

Проект по расследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP) за годы своей деятельности стал широко известен благодаря журналистским расследованиям. Однако восприятие этой организации остаётся противоречивым: некоторые считают её серьезным игроком в разоблачении коррупции, в то время как другие критикуют её за ангажированность и предполагаемое продвижение интересов США. Но что, а если быть точнее, кто же на самом деле стоит за деятельностью OCCRP? Недавнее сенсационное расследование, проведённое консорциумом международных журналистов, включая Drop Site News, Mediapart, Reporters United, итальянское издание Il Fatto Quotidiano и немецкий общественный вещатель NDR, раскрывает механизмы финансирования организации и попросту ставит под сомнение её редакционную политику, указывая на совпадение тематики публикаций с геополитическими интересами США. 

Более того, в ходе расследования немецкий общественный вещатель NDR, поняв масштаб финансирования OCCRP со стороны правительства США, принял решение приостановить дальнейшее сотрудничество с этой организацией, что было подтверждено в письме старшего редактора телеканала. В свою очередь, представитель газеты The New York Times, которая также ранее сотрудничала с OCCRP, отметил, что организация не раскрывала перед изданием информацию о характере своего финансирования.

Кто платит, тот и заказывает музыку

Один из ключевых выводов расследования: более половины бюджета OCCRP финансируется правительством США. Так, с 2014 по 2023 год через такие структуры, как Агентство США по международному развитию (USAID), Госдепартамент выделил организации не менее 47 миллионов долларов. Эти средства составляют 52% от общего финансирования OCCRP за указанный период. Однако в отдельные годы, например, в 2016 году, доля американского финансирования доходила до 63%. Другими словами, ключевой донор организации — американское правительство, и понятное дело, что если OCCRP и будет колебаться, то будет колебаться вместе с линией партии. 

Примечательно, что на начальных этапах расследования OCCRP эту информацию отвергала, но позже ее руководство признало факт значительного финансирования со стороны США, заявив, что это якобы «никоим образом не влияет на их редакционную политику». Однако дальнейший анализ показывает, что такая зависимость не может не отражаться на приоритетах OCCRP.

OCCRP также получает финансирование от других западных правительств, включая Великобританию, Францию, Нидерланды, Швецию и Данию. Но масштабы финансирования от этих стран несравнимы с вложениями США, которые составляют абсолютное большинство бюджета.

Интересны также слова Майкла Хеннинга, бывшего сотрудника Госдепартамента. В интервью NDR прямо заявил, что получить финансирование для таких организаций, как OCCRP, было легко, поскольку их миссии совпадали с американскими интересами.

«В этом вся прелесть Холодной войны. Пока вы соответствуете интересам нашей национальной безопасности, [у вас] внезапно появлялись деньги, которыми можно было прокормить детей», – сказал Хеннинг.

Одним из наиболее настораживающих фактов является право Госдепартамента утверждать ключевых сотрудников OCCRP. Так, Шеннон Магуайр, ранее работавшая в USAID и курировавшая гранты OCCRP, в интервью журналистам консорциума подтвердила, что финансирование организации сопровождается рядом ограничений. Она заявила, что федеральное правительство может накладывать вето на ключевые кадровые назначения, включая старших редакционных сотрудников, а также на «годовой рабочий план». 

«Если OCCRP нужно сменить ключевого сотрудника, например, руководителя проекта, которым является Дрю Салливан, то они подают запрос с резюме, мы рассматриваем его и говорим: "Хорошо, мы утверждаем вашу кандидатуру на должность нового руководителя проекта или кого-либо ещё"», — отметила она.

Стоит также привести слова бывшего члена правления OCCRP Лоуэлла Бергмана – знаменитого журналиста-расследователя, которого Аль Пачино изобразил в фильме «Инсайдер». Он рассказал журналистам, что после того, как обнаружил связи с правительством, он покинул правление в 2014 году. 

«Я был перегружен работой в другом месте. Тогда же мне стало известно о роли правительства США. Поскольку это был довольно сложный вопрос, я выразил обеспокоенность Дрю Салливану и другим сотрудникам и с уважением покинул правление», – сказал Бергман.

Тематика расследований: совпадение с геополитическими интересами США

География и тематика расследований OCCRP также вызывают немало вопросов. Большая часть публикаций сосредоточена на коррупции и преступных схемах в странах, которые в той или иной степени находятся в оппозиции к США: Россия, Китай, Иран, а также государства Центральной и Восточной Европы. В то же время случаи коррупции в самих США, их союзниках или американских корпорациях практически не исследуются за ненадобностью или политической неуместностью.

Редактор из Латинской Америки, сотрудничавший с OCCRP, в интервью Drop Site News отметил: «OCCRP не должна предоставлять правительству США информацию напрямую, чтобы быть полезной для американских интересов. Это своего рода «армия чистых рук», расследующая коррупцию за пределами США». 

 

Он добавил, что внимание организации сосредоточено исключительно на «чужой коррупции». «Если вы получаете деньги за антикоррупционную работу от правительства США, вы знаете, что финансирование прекратится, если вы «укусите руку, которая вас кормит». Даже если вы не хотите напрямую брать деньги у правительства США, вы обнаружите, что почти все крупные фонды сотрудничают с ними. Это создаёт ощущение, что вы можете дойти лишь до определённого предела, чтобы продолжать получать финансирование».

Один из самых заметных упреков в адрес OCCRP касается её избирательного подхода к темам, о чем и говорится в расследовании. Почему эта организация, позиционирующая себя как борец с коррупцией, обходит стороной примеры финансовых злоупотреблений в самих Соединённых Штатах? Штат Делавэр, ставший символом глобального офшора, остается за пределами их интересов. Ни одной серьёзной публикации, хоть бы кто «мяу» сказал, хотя там впору «караул, грабят» кричать, так как масштабы финансовой непрозрачности в Делавэре поражают воображение. Разве это не заслуживает внимания или «это другое»?

Стоит также подчеркнуть, что первая крупная субсидия на создание OCCRP поступила в 2008 году через подразделение Госдепартамента США — Бюро по международному правопорядку и борьбе с наркотиками (Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, INL), которое занимается вопросами противодействия транснациональной преступности. Финансирование в размере 1 миллиона долларов было предоставлено через юридическое лицо, зарегистрированное, внимание (!), в штате Делавэр, — организацию под названием «Группа по развитию журналистики» (Journalism Development Group). Управление грантом было передано Агентству США по международному развитию (USAID), которое, по данным расследования, помогло OCCRP адаптировать свои заявки для получения финансирования.

Именно в этом штате была основана структура для управления финансированием OCCRP, что, совершенно справедливо, вызывает дополнительные вопросы о прозрачности механизмов создания организации и её связях с финансовыми потоками, характерными для таких юрисдикций.

WikiLeaks vs OCCRP: контраст независимости

Сравнение OCCRP с WikiLeaks, проведённое авторами расследования, недвусмысленно подчеркивает фундаментальную разницу в подходах и, если посмотреть шире, в целях и миссии. WikiLeaks, ставшая знаменем глобальной прозрачности, обнародовала такие значимые утечки, как «Кабельгейт» или «Иракское досье», бросая вызов интересам ведущей мировой державы — Соединённых Штатов. Подвиг Джулиана Ассанжа, при всех его противоречиях, стал символом борьбы с военными преступлениями и системной коррупцией, что неизбежно привело к тому, что его преследовали чуть ли не как нацистского преступника.

Иное дело — OCCRP. Эта структура, несмотря на провозглашённую приверженность принципам журналистской независимости, демонстрирует избирательный подход. Объектами её расследований становятся преимущественно государства, не танцующие под дудку США: Россия, Китай и т. д., то есть страны, которые удобно вписываются в повестку «хорошие против плохих».

 

Может ли организация, столь избирательная в своём выборе мишеней, претендовать на доверие в белых ризах неангажированного борца за истину? Если WikiLeaks жертвовала собой ради принципов, то OCCRP, напротив, предпочитает комфортное существование внутри безопасных границ дозволенного. Может ли быть независимым тот, кто действует в рамках, заданных глобальной сверхдержавой? Ответ на этот вопрос — ключ к пониманию подлинной природы OCCRP.

OCCRP как инструмент мягкой силы США

OCCRP сегодня выступает не столько как медийный проект, сколько как инструмент информационного воздействия, являющийся частью стратегии американской мягкой силы. Так, проект «Балансирование российского медийного пространства», финансируемый Госдепартаментом, ясно обозначает приоритеты: ослабление российских СМИ и формирование однобокой информационной повестки в регионе. Так, в 2015–2019 годах Госдепартамент выделил OCCRP $2,2 млн на реализацию вышеуказанного проекта. Более того, согласно данным, опубликованным Drop Site News, на таких проектах, как «Отслеживание активов России», OCCRP активно сотрудничала с Госдепартаментом, получая на них значительные гранты.

Разве такое целенаправленное воздействие можно считать независимой журналистикой?

Впрочем, представители американских государственных структур не скрывают «практическую пользу» от взаимодействия с журналистами. «Люди чаще делятся информацией с журналистами, чем с представителями власти», — заявил один из участников проектов консорциуму международных журналистов. Этот откровенный комментарий показывает, как OCCRP фактически превращается в неформальный инструмент сбора данных, работающий параллельно с официальными структурами.

OCCRP, фактически встроенный в архитектуру внешнеполитического давления, не только размывает границы между журналистикой и пропагандой, но и превратился в орудие влияния.

Аффилированность с разведкой

История основания OCCRP также вызывает обоснованные сомнения в её истинных целях, задачах и характере деятельности. Поддержка со стороны американских разведывательных структур и дипломатических ведомств в момент ее становления трудно воспринимать как случайность, давайте даже не рассматривать это как вариант, хотя бы потому что «у серьезных людей случайностей не бывает».

 

Признание одного из участников расследования, что создание OCCRP стало продолжением практики использования журналистов для «продвижения демократических ценностей», лишь усиливает подозрения в том, что организация задумывалась как нечто большее, чем журналистская инициатива. Впрочем, как говорил Ежи Лец – не стоит подозревать, когда практически уверен.  

Вывод: инструмент внешнего давления под прикрытием журналистики

OCCRP, прикрываясь борьбой с коррупцией и организованной преступностью, на самом деле действует как инструмент внешнего давления, чья деятельность полностью совпадает с геополитическими интересами её доноров, прежде всего США. США платят – и заказывают музыку, а неугодных музыкантов просто выкидывают на мороз. Финансовая зависимость от Госдепартамента США, избирательный подход к темам расследований и исключение из повестки вопросов, затрагивающих коррупцию в той же Америке, не просто ставят под сомнение искренность заявлений организации о независимости, а заставляют относиться к OCCRP как в конце-середине 80-х относились к заседаниям парткома. И поэтому OCCRP скорее следует рассматривать не как независимую журналистскую платформу, а как часть глобальной стратегии внешнего давления на неудобные для Запада государства, что и подтверждает расследование консорциума международных журналистов.

[Rasstrelli]

 

[Dead Morrozz]

Прозрение Трампа: российского «слона» он все же приметил

Сегодня  США отмечают день независимости. 4 июля — символ свободы, суверенитета, силы нации, прошедшей через революцию, войны, внутренние кризисы и перерождения.

И, наверное, символично, что именно в этот день президент США Дональд Трамп избавился от зависимости иллюзий, в паутине которых он пребывал, считая главу российского государства «милым джентльменом».

Мистер Трамп словно прозрел. И понял, что говорить с Путиным об Украине на языке дипломатии бессмысленно.

Прозрение, пришедшее не сразу, но закономерно. Трамп долго играл в дипломатические реверансы, говорил о «взаимопонимании», видел в Путине партнёра, а может быть, и зеркало — волевого, непредсказуемого, доминантного.

Но за маской «милого джентльмена», как Трамп его однажды назвал, скрывался не просто автократ. Скрывался человек с ярко выраженным комплексом — комплексом того самого «маленького человека», дорвавшегося до безграничной власти.

И вот до Трампа дошло то, что было понятно изначально. Путин пойдет до конца в агрессорской войне против Украины.

Так, американский президент выразил разочарование итогами  беседы с Владимиром Путиным.

«Мне кажется, Путина там уже просто нет. Я не вижу, чтобы он хотел остановиться, закончить эту войну», — заявил Трамп, комментируя перспективы мирного урегулирования.

Ну, как тут не вспомнить известную басню Крылова: «А слона то Трамп и не приметил».

Трамп просчитался в том, что его личные симпатии к Путину возобладали над трезвым рассудком. Все дело в том, что действия Путина диктовались не прагматизмом, а историческим реваншизмом и болезненной жаждой самоутверждения.

Путин не хочет договариваться — ему нужно побеждать. Неважно, как и какой ценой. Диалог с ним по поводу Украины превратился в разговор слепого с глухим: один говорил о реальности, другой — о мифах, страхах и имперских фантазиях.

Америка привыкла прощать ошибки своим лидерам, особенно если те умеют признавать их. Однако прозрение Трампа, случившееся в символичный день, скорее не акт покаяния, а вынужденное признание невозможности прежней риторики. Мир изменился.

Война в Украине — это не просто «внешний конфликт», это вызов всей архитектуре глобальной безопасности. И в этом конфликте Путин не просто участник — он главный разрушитель. Верить, что с ним можно «о чём-то договориться», — значит, не понимать самого главного.

Путин не ведёт войну — он ею живёт. Это его естественная среда. Ему нужна война не для достижения целей, а как самоцель. Она оправдывает его власть, питает его риторику, цементирует контроль внутри страны. Это не шахматист, это игрок в «русскую рулетку», в которой чужие жизни — патроны, а не собственные.

Трамп, как бы он ни пытался демонстрировать твердость, всё же оказался ведомым — своими представлениями, предрассудками, симпатиями. Он хотел видеть в Путине часть старой доброй геополитики времён Рейгана и Горбачёва. А увидел лишь амбициозную тень от СССР, ожившую в одном человеке. Возможно, если бы не война в Украине, это разочарование не наступило бы никогда.

Но, как это не прискорбно для Трампа — «милый джентльмен» оказался вождём без тормозов. Причем настолько, что и Трамп понял: говорить с Путиным об Украине — бесполезно.

А пока Трамп пытается подвести итоги своего опыта общения с Кремлём, работать над своими ошибками, Украина продолжает сражаться за свою реальную независимость. И это в то время, пока Трамп раздумывает: помочь Украине или все же Путин — свой в доску парень?

Автор: Фед Бакинский | 

[_Zaman_]

Дружба-жвачка закончилась

«Дружба-жвачка» Москвы с Трампом, похоже, заканчивается. Терпение импульсивного президента Америки, который хотел сначала урегулировать украинский конфликт за 24 часа, потом за две недели, потом за сто дней, а сейчас признается, что «все слишком сложно», кончилось.

И главное, что он подчеркивает уже раз за разом – он больше не очарован Путиным, он в нем разочарован. Их последний разговор (8 июля), видимо, прошел совсем плохо.

Это «разочарование» сопровождается другими заявлениями Трампа и его окружения о возобновлении военных поставок Украине.

А тут еще телеканал CNN опубликовал аудиозапись от мая 2024 года, на которой Трамп, тогда кандидат в президенты, рассказывает, как пригрозил Путину «разбомбить Москву к чертям», если тот введет войска на Украину.

Терпение иссякло. Трамп разбушевался

На самом деле, пересказ упомянутого разговора Трампа с Путиным появился еще в мае прошлого года, да и сам Трамп накануне выборов еще раз почти дословно его пересказывал. А сейчас, видимо, пресса, публикуя запись, просто решила подыграть наступлению, как считают многие в США, нового этапа в отношениях Москвы и Вашингтона, который будет характеризоваться уже гораздо более жестким подходом Белого дома по отношению к Москве. В том числе Белый дом, судя по всему, дал отмашку на принятие нового, весьма жесткого закона об антироссийских санкциях. На днях в Конгрессе ему дадут ход. Возобновление поставок оружия Украине – из этого же ряда. В Вашингтоне при этом представляют дело так, будто недавняя неожиданная для всех пауза в таких поставках была чуть ли не единоличной инициативой главы Пентагона Пита Хегсета.

Идя навстречу просьбе Зеленского, высказанной в ходе их телефонного разговора 4 июля, президент США, видимо, готов отправить Украине дополнительную систему ПВО Patriot и содействовать тому, чтобы еще одну-две системы поставили другие союзники. США уже передали Украине три системы Patriot, Германия — тоже три, а группа европейских стран еще одну. Однако на фоне наращивания российских ударов они, похоже, не справляются. Также будут переданы 10 ракет-перехватчиков для системы Patriot, что в Киеве, правда, тут же назвали смехотворным объемом. Этого даже на один серьезный бой не хватит.

Судя по всему, речь идет о возобновлении поставок в рамках пакета, который остался в наследство от Байдена (новых с тех пор не принимали) и который включал в себя 30 ракет-перехватчиков Patriot, а также 8400 155-мм артиллерийских снарядов, 142 ракеты Hellfire и 252 управляемые ракеты для системы залпового огня. Не так чтобы много.

Сколько ракет нужно Украине? И сколько даст Трамп?

Ранее британская газета The Guardian подсчитала, что у США у самих после 12-дневной войны Израиля с Ираном, где им пришлось тоже поучаствовать, осталось лишь 25% перехватчиков ракет Patriot, что и вызвало обеспокоенность в Пентагоне. Снабжение ВСУ до сих пор шло по двум каналам: путем списания запасов самого Пентагона и посредством так называемой «Инициативы по оказанию помощи в сфере безопасности Украины (USAI)», согласно которой Пентагон платит военным подрядчикам за производство оружия для ВСУ. Оба механизма были Хегсетом поставлены на паузу. Сколько уже поставлено ракет-перехватчиков для систем Patriot, неизвестно. Есть оценки насчет ПЗРК Stinger, которых было поставлено около 2 тысяч. Также известно, что теперь сами США увеличивают производственные мощности для перехватчиков ракет Patriot, поставив цель производить 650 единиц в год к 2027 году. В настоящее время корпорация Lockheed Martin производит около 500 ракет в год, примерно по 48 штук в месяц по цене 4 млн долларов за штуку. Плюс Boeing увеличивает производство самонаводящихся боеголовок для ракет-перехватчиков Patriot. До 2022 года в США производили 21 такую ракету в месяц.

 

В любом случае, прежние угрозы Трампа отстраниться от украинского кризиса, на что некоторые в Москве, возможно, даже рассчитывали, более не актуальны. Сейчас Вашингтон ближе к тому, чтобы усилить давление на Москву. Не исключено, что уверенности по этой части в том числе Трампу придала успешная операция США против Ирана – а Трамп считает ее успешной – дескать, вот она рейгановская формула «мир с позиции силы» в действии – и сработала с Тегераном (хотя далеко еще не факт, на самом деле), значит, сработает и с Москвой.

В Кремле пока осторожничают с оценками действий Вашингтона, поскольку не хотят до конца ссориться с Трампом. Ведь если иметь ввиду тот же готовящийся законопроект о санкциях, то он, скорее всего, вручит все основные рычаги их применения в руки исполнительной власти, то есть все того же Трампа, так что лучше его лишний раз не злить.

Трамп, в свою очередь, сейчас действует синхронно с Конгрессом и в целом с американским истеблишментом, где доминируют антироссийские настроения. И президент не хочет идти против Конгресса и против Республиканской партии. В Вашингтоне зрело и наконец созрело впечатление, что, как считалось, «заигрывание с Путиным» мало того, что не пользовалось популярностью, но и не принесло никаких результатов. Да и сам Трамп изначально говорил, что он попробует договориться, а если не получится, тогда он усилит санкционное давление на Москву. Он также еще в апреле говорил, что у него терпение скоро кончится, — ну вот оно и кончилось.

Удары по Ирану придали силы Трампу

Так что было с самого начала понятно, что все эти миротворческие попытки Трампа могут дать Москве лишь временную отсрочку, но не смогут предотвратить новые осложнения с Америкой из-за Украины, поскольку главное условие осталось прежним: США, как и Запад в целом, не могут позволить России «выиграть СВО». И когда в Москве говорят о каких-то компромиссах, то вовсе не о тех, о которых говорят на Западе. По Украине Москва по-прежнему придерживается максималистской позиции.

Симптоматично, что даже по тем вопросам, которые вроде бы стоят отдельно от урегулирования по Украине, Вашингтон не готов вести диалог с Москвой: недавно по инициативе США были прерваны переговоры по нормализации работы дипломатических ведомств. Так что и все благодушествующие разговоры об инвестициях, освоении Арктики, совместной добыче Россией и Америкой редкоземельных металлов — это абсолютные розовые иллюзии. Потому что вне контекста Украины Америка, в том числе при Трампе, ни на какую нормализацию отношений с Россией не пойдет.

 

А тут еще глава ЦРУ вбросил новую взрывоопасную тему: Джон Рэтклифф пообещал доложить Трампу о применении российской армией химического оружия на Украине, в чем ранее Минобороны Нидерландов обвинили Москву. Трамп подтвердил, что не намерен мириться с подобными нарушениями. Кстати, незадолго до этого российское Минобороны в порядке упреждающей информации заявило, что это ВСУ применяют химоружие, что нашли какие-то запасы такого химоружия, и даже назывались конкретные его виды. Так что подспудно эта тема уже висела.

Путину нужна победа, ибо победителей не судят

Между тем новое обвинение в адрес Москвы может повлечь за собой реанимацию слухов первого срока президентства Трампа о том, что Россия может быть включена в список спонсоров международного терроризма, поскольку применение химоружия — это фактор, который напрямую относится к этому законодательству. Со всеми вытекающими последствиями, прежде всего финансовыми. Это сейчас вряд ли станет уже прямо следующим шагом американской администрации, но сама по себе такая угроза может быть подвешена.

 

И пока не очень понятно, что такого реально смогла бы предпринять Москва, чтобы снова вернуть расположение президента США. Впрочем, разбиваться в лепешку ради этого там в любом случае не станут, вместо этого наращивая усилия на поле боя. В Москве верят, что смогут выиграть эту войну, дотянув до той стадии, когда победителя уже не судят.

[Rasstrelli]

 

[Ледокол]

Трамп свергает «Ось зла»

Америка вновь возвращается к силовой дипломатии — на сей раз в Западном полушарии. Под руководством советника президента Трампа по национальной безопасности Марко Рубио США разворачивают беспрецедентную кампанию против Николаса Мадуро, президента Венесуэлы и давнего союзника Ирана. Начавшись как операция против наркокартелей, эта инициатива постепенно превратилась в инструмент системного давления на Каракас, в котором соединились экономические, военные и идеологические цели.

Официально кампания подается как попытка пресечь наркотрафик в США. Однако за риторикой борьбы с «наркотерроризмом» скрывается стратегический расчет: устранение Мадуро лишит Тегеран одного из последних его опорных пунктов в Латинской Америке. На фоне ослабления иранского влияния на Ближнем Востоке такой удар станет логическим продолжением линии Трампа на демонтаж «оси сопротивления» — от Бейрута до Каракаса.

В регионе Латинской Америки действительно происходят тектонические изменения. Победа Родриго Паса на выборах в Боливии и восстановление после двадцатилетнего перерыва дипломатических отношений этой страны с Израилем символизируют новую политическую конфигурацию. Постепенно Южная Америка выходит из орбиты «левого интернационала», а предстоящие парламентские выборы в Чили и Колумбии могут окончательно закрепить этот разворот.

 

По оценке экспертов, давление на Мадуро — это «очень плохая новость для Тегерана». Потеря Венесуэлы ослабит позиции Ирана не только в политическом, но и в разведывательном измерении: через Каракас и его региональных сателлитов иранские структуры годами выстраивали нелегальные маршруты поставок, финансовых операций и влияния.

На оперативном уровне американская стратегия выглядит как демонстрация силы. В небе над Карибским бассейном уже патрулируют стратегические бомбардировщики B-52, способные нести ядерное оружие. По данным газеты The Wall Street Journal, их задача — не только разведка, но и сигнал Каракасу о том, что у Вашингтона есть все инструменты для силового решения.

Вдоль побережья Венесуэлы развернуты восемь кораблей ВМС США, ударная подводная лодка, истребители F-35B, разведывательные самолеты P-8 Poseidon и беспилотники MQ-9 Reaper. В операции задействованы силы специального назначения, включая знаменитый 160-й авиаполк «Ночные охотники».

В ответ Каракас объявил мобилизацию ополченцев и переброску армейских подразделений. Но, как отмечают наблюдатели, эти шаги носят, скорее, символический характер — уж слишком очевидно несоответствие военных ресурсов. Внутренняя экономика Венесуэлы обрушена, вооруженные силы раздроблены, а зависимость Мадуро от иранских и российских военных советников делает президента Венесуэлы все более и более уязвимым.

 

Политическое крыло операции курирует Марко Рубио — один из самых последовательных критиков Мадуро, для которого данная кампания стала кульминацией десятилетней борьбы против социалистического режима. В тандеме с уроженкой Флориды, генеральным прокурором США Памелой Бонди он превратил борьбу с Каракасом в персональный проект. Бонди объявила награду за голову Мадуро в размере 50 миллионов долларов, назвав его «наркотеррористом, скрывающимся от американского правосудия». В свою очередь Рубио называет Мадуро «раковой опухолью Западного полушария» и «угрозой цивилизованному миру».

Президент Трамп, который в годы первой каденции в Белом доме безуспешно пытался добиться отставки Мадуро, теперь видит в этой операции возможность сразу нескольких побед: внешнеполитической — как демонстрации американской силы после Ближнего Востока; экономической — с учетом колоссальных нефтяных запасов Венесуэлы; и внутреннеполитической — как успех в борьбе с наркотрафиком и нелегальной миграцией.

 

Символично, что лицом этой стратегии стал именно Марко Рубио — политик кубинского происхождения. Для Трампа он воплощает «новую антисоциалистическую Америку», говорящую с Латинской Америкой языком силы, а не политического компромисса. Не случайно сенатор Мария Салазар, также представляющая Флориду, сказала:

«Президент Трамп доверяет ему, потому что знает — Рубио действительно понимает, что такое рак социализма и почему его нужно вырезать».

Сам Мадуро реагирует на давление в привычной манере, обвиняя США в заговоре. Он называет Рубио «военачальником» и предупреждает Трампа, что «тот рискует обагрить руки кровью». Но в риторике Каракаса все отчетливее слышны нотки отчаяния. В стране нарастает социальное недовольство, военная элита деморализована, а попытки играть на иранской и российской поддержке выглядят малоубедительно.

На фоне этих событий американская стратегия выглядит продуманной и последовательной. Удары по иранской оси наносятся сразу на нескольких фронтах — от ликвидации командиров «Хезболлы» на Ближнем Востоке до ослабления венесуэльского звена в Латинской Америке. И хотя прямое военное вторжение в Венесуэлу пока не планируется, демонстрация силы по-прежнему остается проверенным стратегическим приемом.

 

Трамп строит свою внешнюю политику как серию точечных шоков — быстрых, визуально мощных, но при этом тщательно просчитанных. Если операция против Мадуро завершится падением президента Венесуэлы, это станет не просто локальной победой Трампа, а началом новой архитектуры влияния США в Западном полушарии. Для Тегерана же это будет сигналом: даже за тысячи километров от Персидского залива противники исламской республики способны разрушить последний оплот ее оси.

 

Мир, возможно, стоит на пороге нового этапа глобального противостояния — не холодной войны, но управляемой турбулентности, в которой дипломатия уступает место прямым действиям, а параметры геополитики измеряется дальностью полетов стратегических бомбардировщиков B-52.

[Ледокол]

Как сгорел «мирный план» Трампа

Дональд Трамп снова решил спасти мир. На этот раз — за 70 миллиардов долларов и сорок часов ультиматума. Всё, как он любит: громко, дорого, и с обещанием «адского возмездия» тем, кто не послушается. Планом, за деньги княжеств Персидского залива, предполагалось превратить Сектор Газа из руин в «оазис стабильности». Но, как выяснилось, единственный оазис, что реален в секторе Газы это мираж будущего мира, а стабильность здесь кончилась раньше, чем Трамп успел нажать «отправить» в своём Truth Social.

Пока в Вашингтоне рисовали новые карты Ближнего Востока, в Газе осмелевший ХАМАС отстрелял оппозицию. И не фигурально — буквально.

 

Главный переговорщик организации, Халиль аль-Хая, с серьёзным видом объяснил: «Оружие мы отдадим, когда закончится оккупация». На языке дипломатии это значит: никогда. При этом оружие будет передаваться только государству! Какому «государству» он собирается передавать автоматы, не уточняется. Возможно, тому самому «технократическому правительству», где технократами будут боевики без масок.

Кстати, места в будущем правительстве ХАМАС уже поделил с ФАТХом, под присмотром Катара. При этом, как говорят в Каире в правительство вошли «прохамасовцы, но не члены ХАМАС» — идеальный кадровый баланс между фанатизмом и имитацией приличий.

Главой будущего кабмина предложили Амджада аш-Шаву — человека, который годами «не был против ХАМАСа», но и «не был за». Такая политическая позиция идеально подходит для тех, кто хочет получать зарплату и не попадать под перекрёстный огонь.

 

Между тем Трамп, судя по всему, всё ещё верит, что его «план века» вот-вот сработает. Верит — один. Даже монархии Персидского залива, обычно щедрые на благотворительность, вдруг вспомнили про бюджетную дисциплину. Саудовская Аравия заявила, что «не любит выписывать пустые чеки», а Эмираты потребовали «политической ясности». Перевод с дипломатического: дайте нам хоть кого-то, кто не разворует деньги за первый месяц.

В то же время ОАЭ требуют, чтобы ХАМАС был полностью разоружен, исключен из будущей системы управления Газой, и чтобы палестинская администрация была полностью реорганизована. Но на фоне всего происходящего в Газе эти условия ставят под сомнение хоть элементарную реализацию заявленного плана.

Катары, известные своей страстью к посредничеству, вежливо кивнули, но уточнили: Израиль должен сначала выполнить свои обязательства. То есть — опять никто никуда не платит. В общем все как всегда: денег нет, но вы держитесь.

В итоге 70 миллиардов для «трамповского мира» растворились где-то между Тель-Авивом, Дохой и египетскими подземельями, где представители ХАМАС, ФАТХ и Каира, по слухам, уже делят будущий бюджет восстановления. Половину себе, половину, скорее всего покровителям из Каира и Дохи. А как без этого. Без «спасибо» в конверте на Ближнем Востоке никто не будет заниматься благотворительностью.

А пока в Газе считают, сколько грузовиков гуманитарки не приехало (по версии аль-Хаи — нужно 6000 в день, а приезжает всего 600), Трамп считает часы до «кромешного ада», который он обещал ХАМАС за невыполнение условий. Прошло уже сорок, и ещё восемь — но в Газе по-прежнему ни ада, ни мира. Только очередное интервью, где террористы рассуждают о демократии, а американцы — о реконструкции.

И если верить экспертам, восстановление Газы обойдётся уже не в 53, а в 80 миллиардов долларов. То есть дороже, чем вся предвыборная кампания Трампа вместе с судами и адвокатами. Но пока нет ни денег, ни гарантий, ни даже согласия, кто будет строить — ХАМАС, ФАТХ или Египетские «технократы».

Всё это превращает «план Трампа» в идеальный символ XXI века: громкий, дорогой и абсолютно бесполезный.

 

А сектор Газа остаётся тем же, чем был — ареной, где одни делают вид, что строят государство, другие — что его спасают, а третьи просто ждут, когда закончится «сороковой час» и начнётся новый круг обещаний, а возможно и войны.

И в заключение: через пару дней все, кто с пафосом подписывал мирный договор в Египте, наконец поймут, что просто облажались. У них нет ни малейших шансов повлиять на ХАМАС, тем более — разрушить его или построить то самое «техническое правительство», о котором они так красиво говорили на камеру. Вся эта конструкция рассыпалась быстрее, чем высохли чернила на их подписях.

Поймут это все — кроме Трампа. Он, как обычно, будет угрожать, призывать и вдохновлять, уверенный, что громкие слова способны заменить стратегию. Остальные же будут молиться на то, чтобы у Израиля не выдержали нервы и он нарушив перемирие вернулся бы к привычному сценарию с бомбежкой и блокадами.

 

И тогда, всё встанет на свои места: театральные осуждения для публики, деньги и подковерные игры для своих. И обещанные Трампом дивиденды — для тех, кто ставил подписи. Вот и весь рецепт: получить дивиденды за хорошо «выполненную» работу. Они же все подписали, они же все гарантировали и даже были готовы платить! Но, как и всегда «коварный» Израиль нарушил их планы по долгожданному миру. Хотя в глубине души, они все скажут еще спасибо Израилю, что не дал выбросит на помойку их миллиарды.

Это поймут все, кроме Трампа, который будет угрожать, призывать и вдохновлять.

Урий Бенбарух

https://isiwis.co.il/tupik-v-sektore-gazy-ili-kak-sgorel-mirnyj-plan-trampa/

[Dead Morrozz]

Трамп призвал повесить шестерых конгрессменов

В США очередной политический скандал. Президент Трамп призвал арестовать шестерых законодателей (пятерых конгрессменов и одну сенаторшу) по обвинению в подстрекательстве к мятежу. «Каждый из этих предателей нашей родины должен быть арестован и предстать перед судом», - написал он в своей социальной сети Truth Social. А потом, подумав, добавил к этому: «Их поведение должно быть наказано смертью». И наконец, Трамп разместил у себя пост одного из пользователей Сети, который звучал так: «Повесить их. Это то, что сделал бы Джордж Вашингтон».

Причиной столь драматических предложений стало видео, размещенное сенатором от Демпартии Элиссой Слоткин. На нем пятеро конгрессменов, также демократов, призвали американских военнослужащих не повиноваться незаконным приказам. «Наши законы абсолютно ясны, - сказал сенатор Марк Келли из Аризоны, армейский ветеран и астронавт. – Вы вправе не повиноваться незаконным приказам».

«Вы должны отказываться выполнять незаконные приказы», - добавил к этому конгрессмен Крис Делуцио из Пенсильвании, который служил во флоте (остальные законодатели, выступившие с этим призывом, также служили в армии или работали в спецслужбах).

Сенатор Марк Келли призвал армию не повиноваться незаконным приказам Трампа

Члены Конгресса США не конкретизировали, о каких незаконных приказах идет речь. Их коллеги из Палаты представителей полагают, что такими приказами, которые не следует выполнять, были удары по судам у берегов Венесуэлы, которые, как предполагается, перевозили наркотики, хотя доказательства этого не были приведены.

Более того, американские военные, похоже, скрывают что-то от публики. Колумнист The Washington Post Джордж Уилл сообщает, что в результате ракетного удара по одной из таких лодок 16 октября два человека из экипажа выжили. Их доставили на один из военных кораблей и допросили. А потом... отправили в страны, гражданами которых они являются, — в Эквадор и Колумбию. Казалось бы, арест и допрос должны были бы дать в руки США неоспоримые факты о том, что на судне перевозили кокаин. Но то, что задержанных отпустили восвояси, ясно говорит: никакого запрещенного груза обнаружено не было. А большинство из предполагаемых контрабандистов между тем были уничтожены.

 

Сомнения в законности других действий президента Трампа вызывает также развертывание войск в ряде штатов. Наибольшее вторжение военных произошло в июне в Калифорнии, где для пресечения беспорядков вопреки Конституции были введены 4 тысячи бойцов Национальной гвардии и батальон морской пехоты численностью 700 человек. Окружной судья штата Чарльз Брейер заявил, что Трамп использовал войска для выполнения миссии, которую должны были исполнить гражданские правоохранительные органы.

Почему Трамп ввел войска в Калифорнию?

Подобная ситуация сложилась в Портленде, что в штате Орегон, и в Чикаго. Там суды блокировали развертывание военных, сочтя такие действия антиконституционными.

Дай Трампу волю, он бы засадил за решетку всех своих политических противников, будь то судьи или члены Конгресса. В сентябре президент заменил судью, который отказался давать ход делу по обвинению в адрес нью-йоркского генерального прокурора Летишии Джеймс. Она рассматривала финансовые махинации с ценными бумагами Трампа, и, если бы он не победил на выборах, то дело было бы отправлено в суд. Джеймс теперь инкриминировали неуплату налогов, однако это обвинение против нее развалилось.

 

Также оказались несостоятельными обвинения в адрес бывшего директора ФБР Джеймса Коми и бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана. Оба они обвинены Трампом в том, что расследовали вмешательство России в президентские выборы 2016 года.

Среди целей Трампа - и сенатор из Калифорнии Адам Шифф, который, тогда еще будучи конгрессменом, инициировал первый импичмент против Трампа в 2019 году. То есть 47-й президент преследует по списку всех, кто выступал против него в разные годы.

Экс-сторонница Трампа - конгрессвумен Марджори Тейор Грин получает угрозы смерти

Однако призывать повесить законно избранных членов Конгресса — это что-то новенькое в его репертуаре. На сторону Трампа, как и ожидалось, немедленно встал спикер Палаты представителей Майк Джонсон. «Поведение сенатора Марка Келли и ряда конгрессменов – за гранью приличия», - сказал он репортерам.

Но многие законодатели обвиняют Дональда Трампа в опасной политической провокации. «Трамп чиркает спичкой в стране, залитой бензином», - говорит лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер. «Эти посты угрожают нам всем, - считает сенатор Крис Мёрфи. - Я задумываюсь о дополнительной охране, когда я еду из офиса домой на уик-энд».

 

Эти страхи в стране с рекордным числом покушений и угроз расправы против политиков не надуманны. На этой неделе конгрессвумен Марджори Тейор Грин, еще недавно ярая сторонница Трампа, которая стала выступать против него, сообщила в ФБР, что она стала получать угрозы смерти.

А нынешнее противостояние с законодателями и угрозы расправы с ними выводят политический кризис в США на новый уровень. До окончания срока Трампа остается немногим больше трех лет, и они точно не обещают быть спокойными.

[_Zaman_]

Трамп моментов не упускает

Президент США Дональд Трамп поделился итогами телефонного разговора с главой Китая Си Цзиньпином. По словам американского лидера, собеседники обсудили российско-украинскую войну, борьбу с фентанилом, торговлю соей и другими сельхозпродуктами, а также достигли «важной сделки» для американских фермеров.

«Я провел очень хороший телефонный разговор с президентом Китая Си Цзиньпином. Мы обсудили множество тем, включая ситуацию в Украине и России, фентанил, сою, другие сельскохозяйственные продукты и т.д. Мы достигли хорошей и очень важной сделки для наших великих фермеров — и она будет только улучшаться. Наши отношения с Китаем крайне крепки!

Этот звонок стал продолжением нашей крайне успешной встречи в Южной Корее три недели назад. С тех пор обе стороны добились значительного прогресса в поддержании актуальности и точности наших соглашений. Теперь мы можем сосредоточиться на общей картине. В этой связи президент Си пригласил меня посетить Пекин в апреле, на что я согласился, и я в ответ пригласил его в Соединенные Штаты с государственным визитом позже в этом году. Мы согласились, что важно часто поддерживать коммуникацию, и я с нетерпением этого жду», - подчеркнул президент США.

*** 19:39

Председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, сообщает Центральное телевидение Китая.

«Председатель КНР Си Цзиньпин провел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом», — говорится публикации. Главы государств, в частности, обсудили российско-украинскую войну.

Си Цзиньпин подчеркнул поддержку всех усилий, направленных на достижение мира. Он также выразил надежду на то, что стороны продолжат «сглаживать свои разногласия», а «справедливое, прочное и обязывающее» мирное соглашение будет достигнуто как можно скорее, чтобы «решить коренную причину этого кризиса».

В конце октября президент США Дональд Трамп сообщил, что хочет привлечь Китай к урегулированию войны России и Украины. До этого Трамп хотел обсудить с Си Цзиньпином возможность повлиять на Россию «с помощью нефти, энергетики или чего-то еще». МИД Китая в ответ заявил, что «принуждение и давление не решат проблему».

Также, сообщило китайское телевидение, одной из тем обсуждений было «возвращение» Тайваня в состав Китая, что «является важной частью послевоенного международного порядка».

[_Zaman_]

Президент США Дональд Трамп обсудил с лидером Венесуэлы Николасом Мадуро возможность провести двустороннюю встречу. Об этом сообщила газета The New York Times (NYT) со ссылкой на источники.

 

По их сведениям, телефонный разговор Трампа и Мадуро при участии госсекретаря США Марко Рубио состоялся на прошлой неделе. В ходе беседы поднимался вопрос организации встречи двух лидеров на территории Соединенных Штатов, но на данный момент планов по ее проведению нет. Пресс-служба Белого дома отказалась комментировать публикацию. Правительство Венесуэлы не ответило на просьбу прокомментировать эту информацию.

Как отмечает газета, прямые переговоры Трампа и Мадуро могут рассматриваться как попытка американской администрации избежать дальнейшей военной эскалации.

[Dead Morrozz]

Трамп и «падение Европы» 

Вадим Мансуров

 

В интервью Politico президент США Дональд Трамп охарактеризовал Европу как регион, который разваливается под давлением миграционного кризиса. В качестве примеров он привел Париж, Лондон и Стокгольм, утверждая, что эти столицы европейских стран стали менее безопасными из-за массового притока мигрантов. Трамп подчеркнул, что будет выражать поддержку европейским политикам, которые разделяют его взгляды, в частности премьер-министру Венгрии Виктору Орбану.  При этом лидеров ЕС он назвал слабыми, а страны Евросоюза - находящимися в упадке.

Чем вызвано раздражение Трампа? Насколько глубок водораздел между США и ЕС? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным экспертам. 

Доктор философии, израильский политолог Дмитрий Радышевский полагает, что в высказываниях Трампа нет ничего сиюминутного или эмоционального.

«Все это началось не вчера. Американские правые, республиканцы, консервативное здравомыслящее большинство и политический класс, который его представляет, десятилетиями наблюдали, как левые пытаются изменить фундаментальный характер Соединённых Штатов, продвигая глобализм в политике, экономике, социальной сфере и идеологии. Первая победа Трампа в 2016 году, затем украденная победа 2020 года и нынешняя поддержка — всё это проявление стремления большинства к консервативным ценностям. Их можно называть западными или библейскими — это уважение к частной собственности, разумному устройству личной жизни, признанию двух полов, созданных Всевышним, и универсальных заповедей», — подчеркнул он.

По словам эксперта, попытки левых отменить эти устои в США потерпели поражение.

«Победа Трампа вернула Америке нормальность. Государственные институции прекратили безумие с гендерным разнообразием, в армии исчезла навязанная политкорректность. Америка возрождается и вновь становится сильной. Американцы и европейские правые надеялись, что Европа тоже одумается и прекратит самоуничтожение, но этого не произошло», — заметил эксперт.

Радышевский считает, что европейские элиты упустили шанс воспользоваться возвращением Трампа.

«Трамп перестраивает Европу в интересах Америки, но это совпадает с интересами трезвомыслящих европейцев. Я долго жил в Англии, Франции и Германии — там большинство говорит то же, что и в США: Европа катится в пропасть из-за бесконтрольной миграции, политкорректности, размывания семейных ценностей, агрессивного продвижения гомосексуализма, социализма. Европейские правые хотели опереться на Трампа, но элиты — в Англии, Франции, Испании и Германии — цепляются за власть, демонизируя несогласных, включая партию «Альтернатива для Германии», — добавил политолог.

Он подчеркнул, что обвинения против европейских правых, в том числе и в антисемитизме, абсурдны.

 

«Мне как еврею-израильтянину очевидно: «Альтернатива для Германии» — весьма произраильская партия. Но немецкие элиты борются за своё доминирование, используют закон как инструмент давления и не допускают народ к управлению», — заявил он.

По мнению политолога, Европа оказалась неспособна воспользоваться историческим моментом, а новая Стратегия национальной безопасности США лишь закрепила то, о чём Трамп говорил давно.

«Документ прямо утверждает: через 20 лет Европа изменится до неузнаваемости. Республиканская партия всегда говорила, что США должны ставить во главу угла собственные интересы, а не навязывать демократию. Америка много лет пыталась дипломатично убедить Европу вернуться к традиционным ценностям, но мы этого пока не видим», — сказал Радышевский.

Американский аналитик, эксперт по геополитике и безопасности, главный редактор The Washington Outsider Ирина Цукерман считает, что раздражение Трампа Европой не связано с одним конкретным событием. Его критика опирается на давнее восприятие Европейского союза как структуры, которая живет за счет американского зонтика безопасности, но одновременно стремится ограничивать американское экономическое и политическое влияние. Когда он говорит о Европе как о разлагающейся группе стран, это отражает не эмоции в моменте, а фундаментальное недоверие к европейским институтам, которые он считает медленными, самодовольными и неспособными адаптироваться к угрозам современности.

«Украинская тема усиливает этот конфликт, но не исчерпывает его. Трамп давно считает, что Европа перекладывает ответственность за свою безопасность на США. Он интерпретирует европейскую позицию по Украине как пример стратегической слабости и политического морализаторства без реального вклада. Поэтому его заявление о том, что он отодвигает европейцев от украинской сделки, является продолжением старой мысли. Трамп убежден, что решение конфликта должно определяться Вашингтоном и что Европа не обладает ни силой, ни ясным стратегическим мышлением, чтобы быть равноправным партнером», — заметила политолог. 

По ее мнению, резкое недовольство Трампа связано и с санкциями Еврокомиссии против соцсети X. 

«Для Трампа это не просто вопрос о конкретном штрафе. Он рассматривает подобные решения как часть европейской тенденции к гиперрегуляции цифровой сферы, которую он трактует как инструмент давления на американские технологические компании. Его раздражение основано на убеждении, что Европа, не создав собственных цифровых гигантов, пытается компенсировать это путем жесткого регулирования американских платформ.

 

При этом нужно признать, что европейская нормативная среда действительно стала одной из самых жестких в мире. Американские компании постоянно сталкиваются с дорогостоящими требованиями в сфере конфиденциальности, конкуренции и контента. В глазах американского политического класса Европа иногда выглядит как регуляторный экспортер, который навязывает свои стандарты всему миру, пользуясь масштабом своего рынка. Трамп использует эту тему для укрепления образа защитника американского предпринимательства от внешних ограничений», - пояснила эксперт. 

При этом Цукерман подчеркивает, что на фоне российской модели регулирования социальных сетей европейская все-таки остается правовой. Платформу не запрещают. Ей указывают на конкретные нарушения и предлагают процедуры для обжалования. 

«Некоторые высказывания Трампа, например, о том, что Европа идет в очень плохом направлении, также связаны с его более широким мировоззрением. Он считает, что европейская модель либеральной бюрократической интеграции исчерпала себя. В его представлении Европа теряет экономический вес, технологическое лидерство и стратегическую автономию. Он интерпретирует европейские внутренние дискуссии об идентичности, иммиграции и безопасности как признаки распада и слабости. Эта картина укрепляет его убеждение, что США не должны позволять Европе диктовать правила ни в экономике, ни в международных переговорах.

С другой стороны, раздражение Трампа усиливается тем, что Европа стремится играть роль морального арбитра в вопросах, где он считает свою позицию прагматичной и более реальной. Он воспринимает европейские комментарии о его подходе к Украине как попытку морального давления без стратегической ответственности. Это также усиливает его желание показать, что решения будут приниматься в Вашингтоне, а не в Брюсселе.

 

Негативные высказывания о Париже и Лондоне дополняют эту картину. Для Трампа это не просто красивые города, которые он когда-то любил. Он превращает их в символы «падения Европы». Разговор о Париже как о «совершенно другом городе» и особенно нападки на мэра Лондона Садика Хана, которого он называет ужасным, некомпетентным и отвратительным, работают на несколько целей. С одной стороны, это удар по европейскому политическому классу, который ассоциируется с мультикультурализмом и либеральной миграционной повесткой. С другой стороны, это сигнал его собственной базе в США: вот что происходит, если отдать власть таким людям и таким идеям, и вот чего я не позволю сделать с Америкой.

Трамп подчеркивает, что ему больно видеть происходящее, потому что у него есть европейские корни. Это добавляет эмоциональный слой к его критике. Он как бы говорит: я не против Европы как такой, я против того, во что ее превратили нынешние элиты. Это позволяет ему атаковать ЕС максимально жестко, при этом не выглядеть в собственной риторике откровенно антиевропейским. Он позиционирует себя как человека, который хочет «спасти» Европу от ее руководителей, хотя по сути его политический проект предполагает резкое ослабление европейского влияния и перераспределение власти в пользу США. Трамп опирается на слабости европейцев, но подает их в предельно упрощенном и эмоциональном виде, почти как доказательство того, что Европа уже обречена», — резюмировала И. Цукерман.

[_Zaman_]

Жесткая цензура и тотальный контроль в США. Демократии больше нет!

Администрация Дональда Трампа обязала каждого иностранного туриста, прибывающего на чемпионат мира по футболу 2026 года, предоставить историю своих действий в социальных сетях за последние пять лет.

Это не совершенствование контроля и даже не обновление протоколов безопасности, а демонстративное проявление политической воли – любители футбола должны будут сдать цифровые отпечатки своей жизни. Причем распространяется это даже на страны, включенные в безвизовый режим, - Японию, Южную Корею, европейские демократии… Все без исключений будут обязаны открыть свои цифровые архивы.

Таким образом, государственная граница США превращается в таможню сознания: прежде чем переступить границу, покажите, что вы думали, о чем писали, что репостили, с кем дружили и, главное, какие политические предпочтения мелькали в вашей ленте.

Администрация Трампа обосновывает нововведение «защитой национальной безопасности». Которая, впрочем, давно уже стала универсальным ключом, открывающим любые двери. В том числе те, что ведут к тотальному надзору.

Требование представить историю социальных сетей, электронные адреса, номера телефонов, применявшиеся за последние пять лет, — это цифровой эквивалент допроса на въезде, где мигранта или туриста просят вывернуть карманы. Только теперь карманами становятся память вашего смартфона, история общения и поведенческий профиль в сети.

Именно это и вызывает тревогу правозащитных организаций. Electronic Frontier Foundation говорит о беспрецедентном давлении, направленном на «мониторинг и подавление активности иностранных студентов в социальных сетях». Но проблема намного шире: иностранные студенты - лишь первый слой. Следом идут туристы, бизнесмены, журналисты, спортсмены, преподаватели - все, кто вольется в мировой поток, который летом 2026 года хлынет на матчи мундиаля.

 

Другими словами, политика, заявленная как временная мера безопасности, превращается в глобальную цифровую фильтрацию. Соединенные Штаты, десятилетиями выступавшие в роли хранителей «свободного интернета», теперь требуют от мира обнажить сканы собственной цифровой души.

Можно ли представить более ироничный поворот? Страна, основанная на культуре частной автономии, превращается в государство, которое требует от каждого въезжающего доказать свою лояльность. Причем доказать так, как этого требует эпоха больших данных - не словом, не бумагой, а алгоритмом.

Последствия очевидны. Первая - самоцензура. Когда человек знает, что любая публикация, «лайк» или комментарий могут быть прочитаны офицером ФБP, корректирующим выражение лица в зависимости от политической принадлежности туриста, он начнет писать иначе. Или не писать вовсе.

Вторая - глобальная переоценка доверия к американскому цифровому пространству. Если США требуют доступ к лентам иностранных граждан, почему иностранные государства должны доверять американским технологическим платформам?

И, наконец, третья - прецедент. Когда Америка вводит подобное правило, неизбежно возникает эффект зеркала. Китай в ответ потребует аналогичные данные. Индия тоже. А Евросоюз, который строит собственную архитектуру цифрового суверенитета, вполне может заявить: «Если США требуют пять лет социальных сетей, мы будем требовать то же самое от американцев».

После чего мир начнет обмениваться не только товарами, но и данными - по принципу взаимности. И сформируется новый международный порядок, при котором цифровой паспорт становится таким же обязательным, как биометрический.

Но главная проблема в другом.

Инициатива США подрывает фундамент доверия между государством и человеком. Она приучает туриста, а значит, любого иностранца, к мысли о том, что свобода выражения мнения перестает быть универсальной ценностью и существует лишь пока ты дома. Всего один перелет и «лайк» пятилетней давности превращается в документ, определяющий твое право пересечь границу другого государства. И это уже не пограничный контроль, а политический фильтр, определяющий, кого можно, а кого нельзя допускать в священное пространство американской демократии.

 

Администрация Дональда Трампа сделала свой выбор: безопасность как аргумент, надзор как метод, цифровая лояльность как условие въезда в страну.

Вопрос в том, заметит ли мир, что под ажиотаж предстоящего чемпионата мира его хозяева выстраивают не гостевой вход, а цифровую фильтрационную станцию?