Конфликт между Турцией и Израилем

[si1234]

Между тем не всё безоблачно в самой Турции. "Гюль явно мешает Эрдогану для того, чтобы он реализовал свои президентские амбиции, поэтому в ближайшее время мы станем свидетелями того, как премьер-министр начнет кампанию против главы государства", - заявил лидер крупнейшей оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кемаль Кылыдждароглу, сообщает CNN-Turk.

По мнению оппозиционера, желание премьер-министра перейти к президентской форме правления и стать главой государства приведет к большому кризису внутри правящей Партии справедливости и развития (ПСР).

[si1234]

Некоторые российские аналитики считают, что В Турции наступает закат эры Гюля и Эрдогана

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/turkey/1320951.html

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем si1234

[Baku-Israel]

а кто препятствовает созданию самостоятельного Фаластинского государство?

В Газе фактически есть такое гос-во. После того, как Израиль ушел оттуда.

[Baku-Israel]

...но главные герои фильма раскрывают эти коварные планы и на последнем кадре ролика весь земной шар представляется под турецким флагом. С отрывком рекламного ролика, демонстрирующего раздел Турции, можно ознакомиться: http://video.milliyet.com.tr/Kurtlar-Vadisi-Pusu%20Yeni-sezon_1_43161.htm?auto=1

Эрдоган и его бандиты совсем свихнулись - на весь мир претендуют.

Изменено 2 сентября, 2010 пользователем Baku-Israel

[Emin-83]

Точно. Эти люди хотели рассправится со спецназом Израиля одной левой.

Во первых определенно можно сказать, что огнестрельное оружие было на судне, пули извлеченные из тела раненого солдата были иного калибра, нежели чем у спецназа. Во вторых,на судне были заготовленные арматуры и металические шары, кухоные ножи. А может вы ещё скажите, что кухоным ножом невозможно человека убить или напомнить вам уголовный кодекс про остроколящие предметы (неговоря уже о ножах). Вы вообще видео нападения на спецнах видели, эти бедные спецназовцы, прямо как безобидные ангелы, а может вам напомнить про то, как эти пацифисты избили до полусмерти военного и взяли его в заложники. )))

[yat]

Во первых определенно можно сказать, что огнестрельное оружие было на судне, пули извлеченные из тела раненого солдата были иного калибра, нежели чем у спецназа. Во вторых,на судне были заготовленные арматуры и металические шары, кухоные ножи. А может вы ещё скажите, что кухоным ножом невозможно человека убить или напомнить вам уголовный кодекс про остроколящие предметы (неговоря уже о ножах). Вы вообще видео нападения на спецнах видели, эти бедные спецназовцы, прямо как безобидные ангелы, а может вам напомнить про то, как эти пацифисты избили до полусмерти военного и взяли его в заложники. )))

токими размышлениями я могу наказат нескольких людей мотивируя тем, что я знал что он хотел напаст на менья. тогда Азхербайджан должен убит тех кто приежает на гарбаг и помош привозит.и еше вдруг этот гражданин оказался бы израелитьянином.

[nizami63]

T?rkiy? ba? naziri R?c?b Tayyib ?rdo?an haz?rlanm?? yeni reytinql? .r?c? d?nya liderl?rinin be?liyin? daxil olub. Yeni reytinq art?q bir ne?? il oldu?u kimi Britaniyan?n “Monocle” jurnal? t?r?find?n haz?rlan?b, - “Salamnyus” x?b?r verir.

Reytinqd? ilk yeri Braziliya prezidenti Lula de Silva tutub. ?kinci yerd? AB? prezidenti Barak Obaman?n ad? yer al?b. Daha sonra is? reytiqnd? R?c?b Tayyib ?rdo?an q?rarla??b. Rusiya prezidenti Dmitri Medvedev h?min reytinqd? 8-cidir.

[si1234]

"Все, что не делает премьер-министр (R?c?b Tayyib ?rdo?an) это шоу. Он использует ради достижения политических целей даже свою болезнь - сахарный диабет", сказал зампред партии "Националистического Движения" Октай Вурал.

И все же местные эксперты считают, что население в целом проголосует "за" предложенные изменения в Конституцию.

В худшем, для Эрдогана, случае, его победа не будет такой внушительной, как на предыдущих парламентских выборах.

Тем временем не стихает скандал о переговорах правительства с лидером курдских боевиков Абдуллой Оджаланом. Лидеры РКК заявили, что соглашение о прекращении огня было достигнуто после переговоров, которые состоялись по инициативе официальной Анкары. Естественно, оппозиция, в том числе, Партия националистического действия во главе с Девлетом Бахчели обвинила правящую партию, в том числе, Эрдогана в сговоре с террористами. Оппозиция потребовала объяснений у Эрдогана по поводу того, по какой причине правительство пошло на переговоры с террористами, и каковы результаты этого торга, если РКК объявила о временном прекращении огня.

[si1234]

В центре внимания турецких СМИ, по-прежнему, остается предстоящий референдум по конституционным поправкам, намеченный на 12 сентября. По сообщению газеты "Ватан", накануне референдума политический спектр Турции разделился поровну. Большинство политических партий, начиная от левых до крайне правых, в том числе националисты во главе с Бахчели и курдские сепаратисты, политическим рупором которых является Партия примирения и демократии, выступают против предложенной Партией справедливости и развития (ПСР) изменений в Конституцию и призывают население голосовать против них 12 сентября. "В своих агитационных митингах Эрдоган призывает народ поддержать конституционные поправки, но при этом сам не знает, в какую сторону будет двигаться Турция", пишет "Бугюн". Инициативу Эрдогана о внесении изменений в Конституцию поддерживают только либералы. Буквально накануне неформальный лидер либералов, лауреат Нобелевской премии Орхан Памук заявил, что будет голосовать "за" предложенные изменения в Конституцию. При этом, по его словам, то, что он будет голосовать "за" предложенные изменения в Конституцию, совсем не означает поддержку с его стороны политики, проводимой со стороны ПСР. "Скорее всего, будет немало тех, кто проголосует "за" изменения в Конституцию и против ПСР на предстоящих парламентских выборах", - заявил Памук, имея в виду таких, как он сам, либералов. Таким образом, никто, кроме либералов, не поддерживает инициативу возглавляемой премьер-министром правящей партии об изменениях в Конституцию. Да и либералы поддерживают инициативу ПСР с оговоркой. Они, по сути, солидарны с националистами в том, что Эрдоган предлагает эти изменения в Конституцию только потому, чтобы усилить собственную власть, а не потому, что является реформатором. Но, при этом, либералы отмечают, что сами по себе эти изменения в Конституцию, в целом, прогрессивны. Они выступают за ограничение влияния армии на политические процессы, за создание условий для открытого обсуждения обществом всех, как они считают, наболевших вопросов, в том числе, армянского, курдского и отношения к Ататюрку.

[si1234]

Возникает вопрос: в чем же причина успеха ПСР, если все остальные политические силы, включая поддержавших их либералов, работали против исламистов?! Прежде всего, причина в том, что оппозиция не имеет такого яркого лидера, как Эрдоган. Не важно, говорит он правду или же нагло врет, как утверждают его оппоненты. Но он способен убедить рядового, притом, провинциального и сельского турецкого обывателя в своей правоте. Ведь, по большому счету, не очень, а иногда и вообще не образованный сельский житель не особо разбирается в правовых нюансах предложенных конституционных изменений.

[Baku-Israel]

...Буквально накануне неформальный лидер либералов, лауреат Нобелевской премии Орхан Памук заявил, что будет голосовать "за" предложенные изменения в Конституцию...

На днях кончил читать замечательную книгу Орхана Памука "Снег". Вот, что говорит там один из героев:

Если они [исламисты] придут к власти, ты ведь знаешь, что они сделают с такими мягкосердечными либералами, повидавшими Европу, как ты, не так ли?

...дядюшка Махмуд вновь рассказал... как муллы в Иране сжигали и поджаривали коммунистов и демократов, с которыми сотрудничали до того, как пришли к власти: "Они засунут либералам в задницы динамит и заставят их взлететь на воздух, расстреляют проституток и гомосексуалистов, запретят все книги, кроме религиозных, а таких хлюстов-интеллектуалов, как Ка, сначала побреют налысо, а потом возьмут их глупые книги со стихами…" — тут он вновь сказал нечто неприличное...

...

Поскольку такие интеллигенты, как ты, не знают, чего хотят, они причиняют мне боль. Вы говорите «демократия», а потом сотрудничаете со сторонниками шариата. Вы говорите о правах человека, а потом устраиваете сделки с террористами и убийцами… Вы говорите «Европа» и умасливаете исламистов, врагов Запада… Вы говорите «феминизм», а поддерживаете мужчин, которые закрывают женщинам голову. Ты говоришь, что поступаешь так, как диктует тебе собственный разум и совесть, думаешь про себя: я поступлю так, как в этой ситуации повел бы себя европеец! Но ты даже европейцем быть не можешь! Ты знаешь, что сделает европеец? ... если европейцы воспримут это всерьез и пришлют в Карс делегацию, то эта делегация прежде всего поблагодарит военных за то, что они не отдали страну в руки политических исламистов. Вернувшись в Европу, эти педики, конечно же, пожалуются, что в Карсе нет демократии. Вы жалуетесь на военных и полагаетесь на военных, доверившись им, чтобы исламисты хладнокровно не перерезали вас всех.

[99_114]

Война в Палестине выгодна тем, кто на этом деньги зарабатывает - ХАМАС и правительство Израиля...

Обычному палестинцу нужно спокойно жить и зарабатывать на хлеб.

Хамас занимается сепаратизмом в отношении законной власти ФАТХа.

Хамас зная что на ихние кассамы Израиль ответит еще большим огнем закидал евреев кассами, в результате чего погибло около 10 евреев, а от бомбардировки Израиля - более 10 000 мусульман.

То есть заранее зная, что потери со стороны мусульман будет намного больше хамасовцы спровоцировали иудейское правительство.

За последние 10 лет ХАМАС больше вреда принес мусульманам чем пользы, да, может и они от всего сердца хотят доброе дело сделать для палестинского народа, но это должно происходить на разумной взвешенной платформе, а не на эмоциях. На эмоциях все можно потерять.

П.С. Надо хотябы на той территории, которая осталась за мусульманами мир установить,но кому-то это не выгодно.

Изменено 3 сентября, 2010 пользователем 99_114

[mennem]

Во первых определенно можно сказать, что огнестрельное оружие было на судне, пули извлеченные из тела раненого солдата были иного калибра, нежели чем у спецназа. Во вторых,на судне были заготовленные арматуры и металические шары, кухоные ножи. А может вы ещё скажите, что кухоным ножом невозможно человека убить или напомнить вам уголовный кодекс про остроколящие предметы (неговоря уже о ножах). Вы вообще видео нападения на спецнах видели, эти бедные спецназовцы, прямо как безобидные ангелы, а может вам напомнить про то, как эти пацифисты избили до полусмерти военного и взяли его в заложники. )))

Если пуля была где же оружие?

Вы хотите сказать что, кухонными ножами хотели на спецназ напасть? Это тоже самое что двухстволкой на танк.

[Emin-83]

Если пуля была где же оружие?

Вы хотите сказать что, кухонными ножами хотели на спецназ напасть? Это тоже самое что двухстволкой на танк.

Оружие в море наверно )))

[mennem]

Оружие в море наверно )))

Вещественные доказательства отсутствуют.

[Galat]

В Газе фактически есть такое гос-во. После того, как Израиль ушел оттуда.

Сотни жителей Газы вышли на улицы города в ночь на среду, 1 сентября, чтобы отпраздновать "успешный" теракт в Хевроне, в результате которого были убиты четверо израильтян. Как сообщил портал HNN, в шествиях приняли участие десятки боевиков ХАМАСа, они раздавали прохожим сладости и призывали праздновать успех.

Сотни людей, радующихся такому - очень хорошая мишень и было бы действенным наказанием! С врагом в бирюльки играть нельзя. Достойный враг так не может поступать. А с недостойным правил нет...

[grizboy]

Вещественные доказательства отсутствуют.

здравствуйте! я не очень силён в юриспруденции но по моему и пуля это вещь док. по скольку у спецназа такого калибра нет и не использовалось. и не обязательно иметь оружие для того чтобы произвести выстрел, согласитесь. можно было сварганить что то на подобие как в фильме "Брат-2" как в машине он выстрелил ему в лицо или типо хлопушек как делали в детстве. так что по мне и пуля вещь док.

[mennem]

здравствуйте! я не очень силён в юриспруденции но по моему и пуля это вещь док. по скольку у спецназа такого калибра нет и не использовалось. и не обязательно иметь оружие для того чтобы произвести выстрел, согласитесь. можно было сварганить что то на подобие как в фильме "Брат-2" как в машине он выстрелил ему в лицо или типо хлопушек как делали в детстве. так что по мне и пуля вещь док.

Ну если из фильма, то можно и нестандартной пулей выстрелить, как например из фильма "Место встречи изменить нельзя". Так что надо оружие искать.

[Emin-83]

Вещественные доказательства отсутствуют.

Я же говорю пуля иного калибра.

[Wenden]

глюк

Изменено 12 сентября, 2010 пользователем Wenden

[Wenden]

Я же говорю пуля иного калибра.

Не смешите мои ботинки!

"пуля иного калибра"...

где нашли? кто нашел?

Где прОтокол, свидетели. подпись?

Навеяло: в 1991 году, в январе .в Литве была предпринята попытка военного переворота.

Тогда при захвате телецентра в Вильнюсе был убит сотрудник КГБ (отряд АЛЬФА) некто Шацких.

Пуля попала в спину, в незащищенный участок.

Бедолага попросился в скорую помощь и его увезли в больницу ,к литовцам.

Дык, тогда тоже орали .что "его убили литовские националисты и значит, у них есть стрелковое оружие".

Оружие было , в МВД.

Однако позже выяснилось, что бедолагу пристрелили свои же, по ошибке.

Или еще как то...

ЗЫ Если Вы хоть раз бывали на нормальном грузовом судне. то должны были бы знать ,что

там всяких железяк- прорва. В том числе и арматура. И цемент, и сверла и станки и пр.

Огромная масса колющих и режущих предметов.

Когда в нейтральных водах происходит нападение на гражданское судно (пиратство, по международному морскому праву)

экипаж волен защищаться как может.

В т.ч. и арматурой.

[si1234]

Wenden, если всё обстоит именно так, как Вы выше излагаете (якобы пиратство и т.д.), почему же не было до сих пор подано заявление Турции в Международный суд ООН, в Международный трибунал по морскому праву? Значит, всё не так просто, как Вам представляется?

Изменено 12 сентября, 2010 пользователем si1234

[Emin-83]

Не смешите мои ботинки!

"пуля иного калибра"...

где нашли? кто нашел?

Где прОтокол, свидетели. подпись?

Навеяло: в 1991 году, в январе .в Литве была предпринята попытка военного переворота.

Тогда при захвате телецентра в Вильнюсе был убит сотрудник КГБ (отряд АЛЬФА) некто Шацких.

Пуля попала в спину, в незащищенный участок.

Бедолага попросился в скорую помощь и его увезли в больницу ,к литовцам.

Дык, тогда тоже орали .что "его убили литовские националисты и значит, у них есть стрелковое оружие".

Оружие было , в МВД.

Однако позже выяснилось, что бедолагу пристрелили свои же, по ошибке.

Неудивительно, что Вам смешно, то что Вы испытываете особую любовь к еврейскому народу, это мне давно известно. Вы бы лучше не мололи бы языком попусту, а поинтересовались бы первой фазой расследования, где принимали участия международные наблюдатели.

Или еще как то...

ЗЫ Если Вы хоть раз бывали на нормальном грузовом судне. то должны были бы знать ,что

там всяких железяк- прорва. В том числе и арматура. И цемент, и сверла и станки и пр.

Огромная масса колющих и режущих предметов.

Ну да, а рогатки им нужы были, чтобы в козаки-разбойники играть.

Когда в нейтральных водах происходит нападение на гражданское судно (пиратство, по международному морскому праву)

экипаж волен защищаться как может.

В т.ч. и арматурой.

Согласно международному морскому праву, страна, в чью акваторию без разрешения вошло иностранное судно, может с целью обеспечения своей безопасности захватить его.

[si1234]

Emin-83, может у Вас более достоверные сведения и всё было в акватории Израиля? Но даже если в данном случае, проишествие было в международных водах, всё делов том, что это ничего не меняет. Израиль был прав. Своим взглядом на происходящее с газетой ВЗГЛЯД поделился президент Ассоциации международного морского права Анатолий Колодкин (отрывок): – Как бы вы могли прокомментировать захват израильскими военными судов в международных водах и стрельбу, повлекшую гибель людей?

– "Когда объявляется блокада, то если эта блокада правомерная, нарушать ее нельзя. Прорыв блокады – неправомерное деяние. Израиль, очевидно, это рассматривал как нарушение блокады сектора Газа. Кроме того, они могли заподозрить суда в том, что они везут не гуманитарный груз". Израиль заранее предупредил Турцию. Так? Но всё равно они собирались прорвать блокаду и не скрывали этого. Так? И только одно это круизное судно, в отличие от остальных, не подчинилось требованиям предоставить груз к осмотру. Так? Оказало ожесточённое сопротивление, что также не скрывается. Так? А вот то, что они не были должным образом ознакомлены и не знали международного морского права, то это уже их проблемы, а не Израиля. Есть мнения и других экспертов в пользу Израиля. Но не будем же повторяться по нескольку раз... Вот почему Турция придала этому прискорбному событию политический, пропагандистский, а не правовой характер.

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем si1234

[si1234]

Кроме того, подробности раскрыты в интервью послов Израиля в, частности, в Азербайджане и в России, средствам массовой информации. Они приведены как в этой теме, так и в схожих темах здесь, на форуме. Как обнародованы и другие соответствующие авторитетные материалы. Налицо - широкомасштабная провокация спецслужб Турции. Не исключено, что она была задумана и осуществлена исходя из напряжённой внутриполитической ситуации в самой Турции. Привыкание к власти в авторитарных странах - хуже наркозависимости. И для её сохранения идут на всё. Пора уже это осознать всем.

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем si1234

[si1234]

Изменения и дополнения, внесенные по итогам референдума 12 сентября в Конституцию Турции, открывают дорогу для обвинения и осуждения всех организаторов военного переворота 12 сентября 1980 года в Турции. Эту тему обсуждают все авторитетные турецкие СМИ и известные политические обозреватели. Такой исход событий может завершиться осуждением и арестом главного организатора военного переворота 1980 года - 7-го президента Турции Кенана Эврена.

78 общественных и правозащитных организаций Турции обратились в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против экс-президента и организатора военного переворота. Как сообщает Hurriyet, правозащитники обвиняют Эврена в разрушении устоев демократии и государственного правления Турции. "Этот человек отбросил Турцию на многие годы назад, и он должен ответить за свои преступления перед Законом", говорится в обращении правозащитников.

Ранее в интервью турецким СМИ 93-летний Кенан Эврен заявлял, что если его арестуют, он покончит собой.

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем si1234

[Emin-83]

Emin-83, может у Вас более достоверные сведения и всё было в акватории Израиля? Но даже если в данном случае, проишествие было в международных водах, всё делов том, что это ничего не меняет. Израиль был прав. Своим взглядом на происходящее с газетой ВЗГЛЯД поделился президент Ассоциации международного морского права Анатолий Колодкин (отрывок): – Как бы вы могли прокомментировать захват израильскими военными судов в международных водах и стрельбу, повлекшую гибель людей?

– "Когда объявляется блокада, то если эта блокада правомерная, нарушать ее нельзя. Прорыв блокады – неправомерное деяние. Израиль, очевидно, это рассматривал как нарушение блокады сектора Газа. Кроме того, они могли заподозрить суда в том, что они везут не гуманитарный груз". Израиль заранее предупредил Турцию. Так? Но всё равно они собирались прорвать блокаду и не скрывали этого. Так? И только одно это круизное судно, в отличие от остальных, не подчинилось требованиям предоставить груз к осмотру. Так? Оказало ожесточённое сопротивление, что также не скрывается. Так? А вот то, что они не были должным образом ознакомлены и не знали международного морского права, то это уже их проблемы, а не Израиля. Есть мнения и других экспертов в пользу Израиля. Но не будем же повторяться по нескольку раз... Вот почему Турция придала этому прискорбному событию политический, пропагандистский, а не правовой характер.

Дело в том, что в законе под словом акватория предпологается морская территория прилегающая к территории Израиля и разгрузочным портам. Так что по закону необязательно даже нарушать территорию Израиля, достаточно приблизиться к ней. Если к примеру рядом с морской территорией Турции будут шарить, какие-нибудь корабли, Турция в праве задержать их даже в нейтральных водах с целью проверки.

[Димитрий]

Дело в том, что в законе под словом акватория предпологается морская территория прилегающая к территории Израиля и разгрузочным портам. Так что по закону необязательно даже нарушать территорию Израиля, достаточно приблизиться к ней. Если к примеру рядом с морской территорией Турции будут шарить, какие-нибудь корабли, Турция в праве задержать их даже в нейтральных водах с целью проверки.

Эмин, по-вашему, прав тот у кого больше прав, то есть за кем сила.

Я в принципе с этим согласен. Только это право силы, а не право закона.

[si1234]

Дело в том, что в законе под словом акватория предпологается морская территория прилегающая к территории Израиля и разгрузочным портам. Так что по закону необязательно даже нарушать территорию Израиля, достаточно приблизиться к ней. Если к примеру рядом с морской территорией Турции будут шарить, какие-нибудь корабли, Турция в праве задержать их даже в нейтральных водах с целью проверки.

Понятно, что каждая страна обязана защишать свои интересы. Как понятно и то, что иначе (утрируя) многие преступники жили бы на кораблях в международных водах и говорили бы - никто не может нас трогать, морское право якобы запрещает...)))

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем si1234

[mennem]

Понятно. Как понятно и то, что иначе многие преступники жили бы на кораблях в международных водах и говорили бы - никто не может нас трогать, морское право якобы запрещает...)))

То преступники. А эти разве были преступниками?

Просто кому то надо было поссорить Турцию с Израилем. Почти удалось.

[si1234]

То преступники. А эти разве были преступниками?

Просто кому то надо было поссорить Турцию с Израилем. Почти удалось.

Не исключено, что среди них были и преступники. Результаты раследования пока не обнародованы. Но среди них были члены экстремистских организаций. На это и о последствиях намекал Обама Эрдогану. Об этом говорилось и в других источниках. Кроме того, как было отмечено, попытка прорыва блокады – неправомерное деяние. Что касается обострения отношений - начал первым Эрдоган на одном из политических форумов. Многие помнят это.

Изменено 13 сентября, 2010 пользователем si1234

[Димитрий]

То преступники. А эти разве были преступниками?

Просто кому то надо было поссорить Турцию с Израилем. Почти удалось.

Ну почему почти.

Кровь пролилась. Дело сделано

[mennem]

Что касается обострения отношений - начал первым Эрдоган на одном из политических форумов. Многие помнят это.

Помню. Потом у Эрдогана и извинения попросили.

[si1234]

Помню. Потом у Эрдогана и извинения попросили.

Это не соответствует действительности.

Перес впоследствии в телефонном разговоре, по утверждению ряда СМИ (понятно, какие это были СМИ), принес извинения Эрдогану, хотя тот и заявлял на пресс-конференции, что недоволен не столько позицией израильского президента, сколько поведением модератора дискуссии – колумниста The Washington Post Дэвида Игнатиуса. «Мне кажется, что при такой модерации, мы не получим от Давосской конференции того, для чего мы на нее прибыли», - заявил Эрдоган на пресс-конференции.Представители канцелярии президента Израиля подтвердили факт телефонного разговора Переса и Эрдогана после инцидента, но опровергли факт извинений. Между тем, в стамбульском аэропорту, как писала The Washington Post, Эрдогана встречала как героя толпа из 5 тысяч человек, вооруженных транспарантами «Покоритель Давоса», а также турецкими и палестинскими флагами. Вот и "догеройствовался"...

Изменено 14 сентября, 2010 пользователем si1234

[mennem]

Не исключено, что среди них были и преступники. Результаты раследования пока не обнародованы. Но среди них были члены экстремистских организаций. На это и о последствиях намекал Обама Эрдогану. Об этом говорилось и в других источниках. Кроме того, как было отмечено, попытка прорыва блокады – неправомерное деяние. Что касается обострения отношений - начал первым Эрдоган на одном из политических форумов. Многие помнят это.

Вот именно, результаты раследования пока не обнародованы. Пока не известно нечего. Если раследование придёт к выводу что на корабле экстремистов и бандитов небыло. Тогда что?

[si1234]

Эмин, по-вашему, прав тот у кого больше прав, то есть за кем сила.

Я в принципе с этим согласен. Только это право силы, а не право закона.

Морская блокада - это принятое в мире международное право. После известных событий 11 сентября было принято решение, что при возникновении каких-либо подозрений относительно груза того или иного судна корабль можно задержать и в нейтральных водах.

Изменено 14 сентября, 2010 пользователем si1234

[si1234]

Вот именно, результаты раследования пока не обнародованы. Пока не известно нечего. Если раследование придёт к выводу что на корабле экстремистов и бандитов небыло. Тогда что?

На подобный вопрос ранее дан ответ другому форумчанину. В данной теме приведены и источники, где приведены необходимые сведения. Идти ещё раз по кругу нецелесообразно. С Уважением!

[Emin-83]

Эмин, по-вашему, прав тот у кого больше прав, то есть за кем сила.

Я в принципе с этим согласен. Только это право силы, а не право закона.

Голубчик, сидя на мягком и тепленьком месте, уютненько расположившись перед экраном, легче всего обвинять те или иные попытки самозащиты и самообороны. Боже упаси, но всё-таки было бы интересно, как вы рассуждали бы, если в вашем городе устраивали бы террористические акты, вели ракетный обстрел и в поддержку террористам отправляли всяких провакаторов с неизвестным грузом на борту.

[Emin-83]

Понятно, что каждая страна обязана защишать свои интересы. Как понятно и то, что иначе (утрируя) многие преступники жили бы на кораблях в международных водах и говорили бы - никто не может нас трогать, морское право якобы запрещает...)))

Естественно, один из примеров, морское пиратство. Достаточно вспомнить, как Российский боевой корабль, выследел захваченный пиратами танкер, уничтожил пиратов и освободил пленных моряков и всё это происходило в нейтральных водах.

Изменено 14 сентября, 2010 пользователем Emin-83

[Димитрий]

Голубчик, сидя на мягком и тепленьком месте, уютненько расположившись перед экраном, легче всего обвинять те или иные попытки самозащиты и самообороны. Боже упаси, но всё-таки было бы интересно, как вы рассуждали бы, если в вашем городе устраивали бы террористические акты, вели ракетный обстрел и в поддержку террористам отправляли всяких провакаторов с неизвестным грузом на борту.

Я Вам не голубчик. Можно подумать, что Вы каждый день подвергаетесь реальной опасности.

Не знаю где Вы проживаете, даже если и в Израиле, даже если в приграничном районе, но учитывая систему оповещения и обязательное наличие бомбоубежища риск пострадать от ракетного удара минимальный. Так что не надо из себя строить героя.

Вышеуказанный текст это эмоции на Ваше некорректное обращение.

На самом деле, Эмин, я не одобряю политику Израиля в отношении Палестины, но мне импонируют действия Израиля по защите своих национальных интересов и методы борьбы с терроризмом. Если бы российские службы так же бы отстаивали интересы своей страны было бы неплохо.