Басмач Опубликовано: 30 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано: 30 декабря, 2010 30.12.2010 15:0030 декабря 2010 года государственная газета «Азербайджан» опубликовала статью под названием «США: совращая «свободу». США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ» - ЧАСТЬ I «Qui non est nobiscum, adversus nos est»«Кто не с нами, тот против нас» Cобытия последнего десятилетия отчетливо свидетельствуют о том, что США систематически «производят» информацию с целью политического шантажа.Годы правления двух последних администраций, ознаменовавшиеся противозаконным вторжением в Ирак, отказом от ратификации «Киотского протокола» об изменении климата, пытками узников в Абу Грейб и Гуантанамо, вторжением в Афганистан с последующим расцветом производства наркотиков в этой стране и, наконец, бесстыдством финансистов с «Уолл Стрит», спровоцировавших мировой экономический кризис, лишили США права на моральное и политическое лидерство в мире.Так называемая попытка США построить «общество мировой демократии» по своему образу и подобию не увенчалась успехом по причине несоответствия «экспортируемого продукта» декларируемым ценностям. Важно помнить, что б?льшая часть международного сообщества не приняла навязываемой ей идеи о способности «американской» демократии служить примером всему остальному миру. Даже сторонники США ставили под вопрос право США навязывать другим собственное мнение, подвергая сомнению сами «американские» ценности.США остаются лидером по использованию таких «демократических дубин» как «Радио Свобода», Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch и Transparency International, финансируемых за счет средств «филантропа» Джорджа Сороса, Конгресса США и Государственного Департамента. В отчетах этих организаций перечисляются все страны, но главными злодеями выделяются… геополитические противники США и их друзья. Ситуация с правами человека у тех, кто посмел «не лечь» под Вашингтон, год от года хуже. Мало кто знает, что информация «Радио Свободы» долгое время в 50-70-х годах была под запретом в США в виду наличия большого количества откровенно лживых публикаций, в виду возможности их негативного влияния на общественное мнение. Несмотря на снятие юридических запретов, в настоящее время информационное поле США находится под не менее жестким контролем.Еще в самом начале холодной войны (конец 40-х годов), ЦРУ дало старт операции «Пересмешник» (Mockingbird), цель которой заключалась в воздействии на самые крупные медиа-структуры и вербовке ведущих журналистов. Данная операция получила успешное развитие. В список завербованных медиа-структур были включены телеканалы ABC, NBC, CBS, такие печатные СМИ и информагентства как Time, Newsweek, Associated Press, UPI, Reuters, Washington Post, Los Angeles Times и другие, а также 400 журналистов, которые выполняли секретные задания ЦРУ.Тех журналистов, кто нарушал негласный «обет молчания», спецслужбы не прощали. Стивен Кангас - один из осведомленных журналистов, посвятивший ЦРУ несколько откровенных материалов, был найден мертвым в результате выпущенной в себя из пистолета пули.Другой жертвой системы стал журналист Ральф МакГи, являвшийся агентом ЦРУ в течение 25 лет и жестоко избитый в 2000 году, после издания публикаций о «Вьетнамской Программе Феникс», связанной с ЦРУ.Очевидно, что, подобно советской идее «мировой пролетарской революции», «американский либерализм» является не теорией мира, скорее, теорией «крестового похода», глобальная же стратегия Соединенных Штатов, в основе которой лежат либеральные идеи, выступает «не стратегией мира, а стратегией конфликта».Либерализм, обутый в броню 6-го американского флота, питает имперские амбиции Соединенных Штатов по причине нетерпимости политической философии американского либерализма к иным политическим идеологиям.При этом, в своем стремлении к созданию «глобальной либеральной империи» США явно перестарались с используемыми методами. Создавая страны, «похожие на Америку», США фактически делают это без особого теоретизирования – силой «объединяя» мир вокруг вольно трактуемых ими демократических ценностей. Но сменяя власти в странах за тысячи километров от США, американцы оставляют за собой шлейф, бросающий тень на т.н. высокие американские идеалы.«ЭТО СУКИН СЫН, НО ОН НАШ СУКИН СЫН»Президент Ф.Д.Рузвельт о никарагуанском диктаторе СамосеУместно вспомнить о вторжении американцев в Ирак с последующим свержением главы государства и разрушением государственности, в ходе которого обнажилась необоснованность и сфальсифицированность обвинений относительно наличия оружия массового поражения в этой стране. Продолжая дело, начатое отцом, Буш-младший изменил геополитическую расстановку сил, дестабилизировав ситуацию на Ближнем Востоке. Игра в жизнь и смерть стали для американских солдат забавой, похожей на любимое занятие американских президентов - «игру в рулетку». Тут также можно напомнить о массовых расстрелах мирных жителей Ирака и убийстве американскими солдатами репортеров агентства Reuters. Не менее постыдным для «цитадели прав человека» в лице США стали пытки в тюрьме Абу Грейб.В апреле 2004 года в эфире программы «60 минут» на телеканале CBS был показан сюжет об издевательствах над заключенными этой тюрьмы. Американские солдаты пытали их, разъезжая на них верхом, заставляя лаять как собак, вылавливать еду из туалетов и насилуя их. Фотографии с пытками были опубликованы газетой New York Times спустя несколько дней после трансляции репортажа на телеканале CBS. Позже фотографии пыток на американских военных базах в Афганистане и Ираке были запрещены к публикации Правительством США, на основании поправки к Закону о свободе информации, которая запрещает публикацию, если это может поставить под угрозу чью-либо жизнь или безопасность (в данном случае речь шла якобы о безопасности американских солдат-насильников в Афганистане и Ираке – ред.). В своих интересах власти США могут легко применять любую цензуру, существенно ограничивая свободу слова. В итоге, осужденными по данному делу были 12 военнослужащих, среди которых не было ни одного высокопоставленного служащего Пентагона.За 6 лет войны в Ираке с 2004 года погибло более 100 тысяч человек, из которых более 66 тысяч были мирными жителями. Таким образом, каждый день войны в Ираке уносит жизнь 31-го мирного жителя.Аналогичные действия американских солдат были зафиксированы и в ходе войны за торжество «демократических идеалов» в Афганистане. Согласно британской Guardian, вооруженные силы США практиковали в Баграме – главной тюрьме недалеко от Кабула и Кандагара - пытки в стиле тюрьмы Абу-Грейб.Им в ходе пыток выворачивали руки, засовывали в рот незаряженный пистолет и спускали курок. При этом американские солдаты затягивали веревку на шее так, что заключенный терял сознание, после чего его попросту добивали бейсбольной битой. Заключенных травили собаками, избивали, ломали кости и насиловали самым непристойным образом.Жестокое и безжалостное «насаждение» демократических ценностей со стороны США имеет давнюю историю, уходящую корнями в середину прошлого века.В 1953 году Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки в результате переворота свергло в Иране демократически избранного Мохаммеда Мосаддыка, заменив его диктатором Мухаммедом Резой Пехлеви, лишь за то, что Мосаддык стремился национализировать Англо-Иранскую Нефтяную Компанию.Аналогичные события имели место и в Гватемале, где ЦРУ свергло демократически избранного президента Хакобо Арбенса за намерение национализировать компанию United Fruit Company, принадлежавшую Рокфеллеру, акционером которой также являлся директор ЦРУ Аллен Даллес (операция «Дьявол»). В итоге Арбенса сменила череда «правых» диктаторов, уничтоживших за последующие 40 лет более 100 тысяч гватемальцев.Дальше - больше. С 1957 по 1973 год ЦРУ проводит практически по одному перевороту в год, пытаясь свести на нет результаты демократических выборов в Лаосе. С целью претворения своих планов в жизнь ЦРУ сначала формирует т.н. «армию тайных азиатских наемников», после же ряда неудач США начинают бомбардировки, сбросив на Лаос больше бомб, чем было сброшено американцами в ходе всей Второй мировой войны.В 1964 году ЦРУ путем военного переворота свергает демократически избранное правительство Жоао Гуларта в Бразилии. Хунта, которая сменит его, станет одним из самых кровожадных режимов в истории – генерал Кастело Бранко создаст первые «эскадроны смерти» в Латинской Америке, основной целью которых будет задержание политических оппонентов, применение к ним пыток и физическое устранение.Более масштабные последствия имел переворот, проведенный ЦРУ в Индонезии в 1965 году, в ходе которого демократический правитель Сукарно был смещен с должности. Пришедший на смену ему «охотник за коммунистами» генерал Сухарто утопил в крови по разным подсчетам от 500 тысяч до 1 миллиона гражданских лиц.В качестве еще одного примера «экспорта демократии» по-американски можно привести классический переворот, проведенный в 1973 году в Чили, в результате которого был ликвидирован демократически избранный социалистический лидер Сальвадор Альенде. Проблемы между Альенде и США начались с того момента, когда Альенде решил национализировать компании, принадлежавшие американцам. В итоге ЦРУ заменяет Альенде человеком «в белом мундире, но с черной душой» - генералом Августо Пиночетом, чей образ станет синонимом «диктатуры» на долгие годы. Впоследствии власти США не ударили палец об палец, чтобы спасти своего ставленника от уголовного преследования.Аналогичные последствия имел переворот в Камбодже, где в результате смещения со стороны ЦРУ в 1970 году принца Саунека к власти пришло марионеточное правительство Лон Нола, обеспечившее своими непопулярными действиями приход к власти в 1975 году «Красных кхмеров» во главе с Полом Потом, уничтоживших миллионы собственных граждан.«Экспорт» демократии по рецептам ЦРУ был претворен в жизнь также в Боливии, Эквадоре, Доминиканской Республике, Заире, Гондурасе, Панаме и Сальвадоре.Особого внимания заслуживает операция в Сальвадоре, в Эльмазоте с 1980 по 1992 годы, где военное правительство при поддержке ЦРУ в специальных концентрационных лагерях, «освенцимах» сегодняшнего дня, уничтожило около 63 тысяч граждан своей страны.В 1983 году ЦРУ передает военным властям Гондураса «Руководство по эксплуатации человеческих ресурсов», являющееся по сути учебником по пыткам. Позже печально известный «Батальон 316» использовал данное пособие, подвергнув пыткам тысячи «левых» диссидентов.К 80-м годам прошлого века технология «экспорта либеральных ценностей» вышла на совершенно новый уровень. Так, в качестве примера можно привести тайную операцию «Циклон», по сути долгосрочную программу по финансированию, вооружению и подготовке афганских моджахедов во время советского вторжения в Афганистан в 1979-1989 годах. Программа обеспечивала всестороннюю поддержку исламистских групп, связанных с соседним Пакистаном. Это была одна из самых долгих тайных операций ЦРУ за пределами США, бюджет которой в первые годы составлял не более 30 млн. долларов США, но достиг 630 млн. долларов США к 1987 году. В рамках программы было взращено целое поколение афганских полевых командиров, таких как Джамалуддин Хакани и Гульбеддин Хикматияр. Первый нес ответственность за подготовку добровольцев из Саудовский Аравии, среди которых был и небезызвестный Усама Бен-Ладен.Впрочем, порой аналогичная участь постигала и самих ставленников ЦРУ. Так было в случае с генералом Норьегой, возглавлявшим Панаму с 60-х годов и получавшим зарплату от ЦРУ. С 1972 года с молчаливого согласия ЦРУ, Норьега занимается наркотрафиком, и лишь его растущая независимость приводит к его свержению со стороны Вашингтона в 1989 году.Американские и зарубежные журналисты и публицисты, пытавшиеся разоблачить бесчинства американской карательной машины, подвергались цензуре, унижениям, пыткам и убийствам. Примеров подобной ритуальной жестокости, лицемерия и циничности в истории XX века, с легкой подачи США, множество.«БАСТИЛИЯ» КАРИБСКОГО МОРЯСамым ярким символом «двойных стандартов» США стала тюрьма на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо. Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены первые 20 человек из Афганистана, обвиняемые в участии в боевых действиях на стороне талибов. Позже туда были помещены сотни человек из Саудовской Аравии, Йемена и даже уйгурские сепаратисты, которых США отказываются передавать КНР.Многие заключенные в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений. В Гуантанамо к заключенным применяются санкционированные правительством и президентом США пытки, в том числе в виде имитации утопления, ударов током, физических истязаний. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным. США считает также возможным казнить заключенных, которые дали признательные показания под пытками. До сегодняшнего дня США не признают статут Международного Уголовного Суда. Таким образом, любой военнослужащий США может безнаказанно унизить, избить, пытать и убить любого человека в любой точке планеты.21 января 2009 года, на 2-й день пребывания в должности, Президент США Барак Обама подписал указ о расформировании тюрьмы. Лагерь должны были закрыть в течение года. Суды на базе были приостановлены на 120 дней. Однако решение президента не было исполнено, тюрьма продолжает и будет продолжать функционировать.Современную политику США четко охарактеризовал Збигнев Бжезинский: «Если раньше символом Соединенных Штатов была статуя Свободы, то теперь им стала тюрьма Гуантанамо».Американские политики впали в иллюзию возможности перестроить все страны мира по образу и подобию американской политической системы, при этом, не гнушаясь и печально известными методами такой «перестройки», наподобие перечисленных выше. Время показало, что задача была далека от реальности.IN GOLD WE TRUST!(Мы верим в золото!)Основным спорным вопросом современных международных отношений остается вопрос о том, способна ли т.н. «всемирная либеральная империя» с центром в лице США привести к гармонизации интересов стран мира, а не к насильственному навязыванию интересов более сильных членов более слабым?Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать перспективы и т.н. жизнеспособность архитектуры миропорядка по американской модели, а также внутренней архитектуры политической и экономической систем США.Говоря о внутренней архитектуре экономической и политической систем США необходимо отметить, что именно упадком этих систем был вызван мировой финансовый кризис, взявший старт в офисах «Уолл Стрит».Финансисты с «Уолл Стрит» без зазрения совести пользовавшиеся пробелами в законодательстве, порожденными ошибками неолиберализма, фактически поставили мировую экономику перед пропастью. Безответственное раздувание спекулятивного рынка деривативов привело к краху крупнейших инвестиционных банков, повлекших за собой банкротства и в реальных секторах экономики. Образ жизни американского «общества потребления», живущего в долг и выполнявшего роль «черной дыры» планеты, поглощающей все подряд, фактически лишил Америку ее экономической безопасности.США, где наблюдается самый низкий уровень нормы сбережения наряду с очень крупной торговлей и дефицитом бюджета, сегодня не могут выжить без поддержки зарубежных стран, вынужденно скупающих государственные облигации США. Сильные мировые державы, такие как Китай, сегодня имеют американские государственные облигации на сумму в 3 трлн. долларов США, спонсируя, таким образом, дефицит американского бюджета.Безусловно, американская экономика еще долго будет крупнейшей экономикой мира, но разрыв между Китаем и прочими растущими странами, такими как страны ЕС, БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), страны арабского мира и Турция, АСЕАН (Юго-Восточной Азии) вместе с Японией и Южной Кореей, несомненно, будет уменьшаться, снижая роль Америки как мирового гегемона.Что же касается политической системы США, то при всей привлекательности основных принципов американской внутриполитической системы «Сдержек и противовесов» (Checks and Balances), базирующейся на фундаменте разделения трех ветвей власти, данная система имеет ряд существенных изъянов, с одной стороны, бросающих тень на жизнеспособность американской модели внутриполитического устройства, а с другой, - ставящих под вопрос обоснованность американских претензий на справедливость и высокую мораль американской модели.MONEY TALKS(Деньги правят)Лоббизм - институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения. За последние десятилетия лоббизм как узаконенная форма политической коррупции превратилась в неотъемлемую атрибутику при принятии всех политических решений во всех трех ветвях власти.В Соединенных Штатах в результате деятельности различных лоббистских групп Сенатом постоянно принимаются политически ангажированные решения, противоречащие национальным интересам США, а порой и идущие вразрез с нормами обычной человеческой морали.Скандалы вокруг конгрессменов, сенаторов и губернаторов давно перестали быть чем-то незаурядным, став одной из наиболее популярных тем голливудских фильмов. К примеру, одной из наиболее нашумевших историй стал инцидент с губернатором Иллинойса, который в декабре 2008 года был арестован по подозрению в коррупции. Род Благоевич, будучи губернатором, участвовал в сговоре с целью продажи места в сенате США, которое до избрания Президентом занимал Барак Обама.Конгрессмен-демократ Джон Мурта был также вовлечен в скандал, связанный с коррупцией. Конгрессмен Мурта, используя свое служебное положение в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса США, «позаботился», чтобы деньги попадали на счета связанных с ним компаний. Так, компания Mountaintop Technologies получила 10 миллионов долларов, а Kuchera Industries – 9 миллионов долларов.Конгрессмен-демократ Норм Дикс, отвечавший за расходы на окружающую среду, резко увеличил финансирование программы, которая могла принести выгоду его сыну. Дикс являлся председателем подкомитета по ассигнованиям Палаты представителей по внутренним делам, окружающей среде и связанным с ней учреждениям. Он пытался увеличить финансирование для проекта, который по его предложению должен был получить в 2010 году в полтора раза больше, чем в 2009 году. Дикс предлагал значительное увеличение финансирования (на 5 млн. долларов США) программы по очистке воды в штате Вашингтон, которой управлял его сын.Демократ от Висконсина Дэвид Обий, являющийся главой Комитета по ассигнованиям, продвигал в Закон о национальных парках статью расходов в размере 2 млрд. долларов на обустройство национальных парков США, в то время как его сын являлся главным лоббистом Ассоциации по охране национальных парков.Демократ от Калифорнии в Палате представителей Максин Вотерс была обвинена в попытке воздействовать на высокопоставленных чиновников, ответственных за регулирование финансового рынка. Конгрессмен Вотерс ратовала за выделение помощи в размере 50 млн. долларов США одному из крупнейших банков страны OneUnited Bank, в котором ее муж являлся членом Совета Директоров, а также крупным акционером.Осенью 2009 года Америка узнала, как зарабатывали свои миллионы более 30 конгрессменов и сотрудников их аппаратов.Под подозрение подпали глава подкомитета Джон Мурта, демократ из Пенсильвании, и ряд его соратников по партии: Норм Дикс из штата Вашингтон, Питер Вислоски из Индианы, Джеймс Моран из Виргинии и другие. В общей сложности - почти половина членов подкомитета.Все они совместными усилиями в последние два года способствовали выделению более 200 млн. долл. на контракты с теми компаниями, которые являлись клиентами лоббистской конторы «PMA Group», специализирующейся на законах в оборонной сфере. В ответ эта компания вносила щедрые пожертвования в избирательные фонды законодателей. К примеру, 77-летний Мурта в выборные циклы 2002, 2004 и 2006 годов получил 2,37 млн. долл. Еще по миллиону в 2007 и 2008 годах досталось Вислоски и Морану. Тогда же деятельностью лоббистской фирмы заинтересовалось ФБР. Лоббистская компания после рейдов правоохранительных органов и ссор между ее основателями прекратила существование в мае 2008 года. Но разбирательство продолжается.Этические расследования в конгрессе США не редкость, но ведутся они всегда строго конфиденциально. Комитет по этике - одна из самых засекреченных структур на Капитолии: его члены и штатные сотрудники дают подписку о неразглашении любых сведений, касающихся текущих или прошлых дел. Чаще всего конгрессмену, уличенному в неэтичном поведении, направляют письмо с выражением неодобрения, в редчайших случаях может последовать нечто вроде выговора.Еще более резонансным стал скандал, связанный с последними выборами президента США. Отделения ФБР в нескольких американских штатах начали расследование деятельности крупной некоммерческой организации ACORN. Сотрудников ACORN (Ассоциации местных организаций за немедленные реформы) подозревали в фальсификациях при пополнении официальных регистрационных списков избирателей.Руководство ACORN прибегало к фальсификациям при регистрации избирателей, симпатизирующих демократам. Списки составлялись из лиц, представляющих малообеспеченные семьи и традиционно голосующих за демократов. Таким образом, в будущем возможные претензии со стороны избирателей сводились к нулю. Кампания Обамы была связана с данной организацией, которой было заплачено $ 800 000 за регистрацию избирателей.Примечательно, что после первого слушания по данному делу, председатель Юридического комитета Джон Конйерс Мл. под давлением отступил от планов проведения расследования. В настоящее время против ACORN и его дочерних компаний выдвинуто по меньшей мере 14 судебных исков, связанных с мошенничеством на выборах 2008 года.Не будет лишним напомнить, что одним из основных доноров организации ACORN является «филантроп» и любитель «оранжевых революций» Джордж Сорос.В целом следует отметить, что коррупция и мошенничество среди должностных лиц в США – обычное явление. Газета The Times пишет, что американские чиновники берут взятки, исчисляемые миллионами долларов. По сведениям той же газеты, особый аудиторский комитет (SIGIR) ведет расследование по 110 делам о мошенничестве. Закончено расследование, доказывающее, что не менее десятка уполномоченных по закупам армии США брали откаты за контракты Пентагона.Такова «процветающая» Америка «образцовой демократии».MICHELLE, MA BELLE...(Мишель, моя девочка… / Слова песни группы Битлз)Объектом критики за растрату бюджетных средств стала и семья самого Обамы.Поездка первой леди США Мишель Обамы с дочерью Сашей на отдых в Испанию вызвала критику некоторых американских СМИ, пришедших к выводу, что эти каникулы получились слишком дорогостоящими. Супруга Президента США Барака Обамы провела несколько дней в роскошной гостинице около испанского курортного города Марбельи. «Испанские каникулы», в общей сложности, обошлись американским налогоплательщикам в 375 тысяч долларов США.Демонстративно сажающая в период кризиса на заднем дворе Белого Дома капусту и салаты Мишель Обама не гнушается на роскошный отдых в лучших апартаментах испанского Средиземноморья.Более того, с июля по сентябрь 2010 года семья Обамы на деньги американских налогоплательщиков пять раз отдыхала в роскошном и лучшем американском курорте Martha's Vineyard, где специально для них был снят особняк с видом на океан площадью в 28 акров. Недельная стоимость проживания в данном особняке обходится в 50 000 долларов США.А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!Лицемерие и аморальное поведение США по отношению к другим странам звучит в унисон с поведением представителей ее политической элиты. Почтенные, седовласые старцы, с умным видом поучающие планету морали и принципам праведной жизни, зачастую становятся олицетворением порочной и ненасытной человеческой натуры.Официальное разрешение привлекать представителей нетрадиционной сексуальной ориентации к службе в воинском контингенте США в Ираке и Афганистане является проявлением исторического порока, пустившего корни в политической элите страны.Так, известные конгрессмены Марк Фолей (Mark Foley), Вейн Хейнс (Wayne Hans), Боб Ливингстон (Bob Livingston), Герри Кондит (Gary Condit), Вилбур Миллс (Wilbur Mills), Гери Стадс (Gerry Studds), Ден Крейн (Dan Crane), Джон Хинсон (Jon Hinson), Кен Калверт (Ken Calvert), Дон Шервуд (Don Sherwood), Фред Ричмонд (Fred Richmond), Ален Хове (Allen Howe), Баз Лакенс (Buz Lukens), Барней Франк (Barney Frank), Том Эванс (Tom Evans), почтенные сенаторы Боб Паквуд (Bob Packwood), Гари Харт (Gary Hart), Тед Кеннеди (Ted Kennedy), Ларри Крег (Larry Graig), Артур Броун (Arthur Brown), Девид Виттер (David Vitter), Брок Адамс (Brock Adams), мэры и губернаторы Джеймс МакГревий (губернатор Нью Джерси) (James McGreevey), Нил Голдшмит (губернатор Орегона) (Neil Goldschmidt), Джим Вест (мэр Спокане, штат Вашингтон) (Jim West), Элиотт Шпитцер (губернатор Нью-Йорка) (Eliot Spitzer), Руди Джулиани (мэр Нью-Йорка) (Rudy Giuliani), Паул Паттон (губернатор Кентакки) (Paul Patton), Квами Килпатрик (мэр Детройта) (Kwame Kilpatrick), Чак Робб (губернатор Вирджинии) (Chuck Robb), Боб Уайз (губернатор Западной Вирджинии) (Bob Wise), Гевин Ньюсам (мэр Сан-Франциско) (Gavin Newsom), Антонио Вилларайгоса (мэр Лос-Анджелеса) (Antonio Villaraigosa), Дональд ДиФранческа (губернатор Нью-Джерси) (Donald DiFrancesco) были уличены и привлечены к ответственности за развратные действия, в том числе с малолетними девочками и мальчиками. Знакомясь лишь с некоторыми из этих дел, удивляешься тому, насколько омерзителен облик некоторых политических деятелей США. Так, большой скандал разразился вокруг сенатора Лари Крега, который был уличен в сексуальных связях с другим мужчиной в уборной аэропорта. Или же, губернатор Орегона Нил Голдшмит был уличен в интимной связи с 14-летней нянькой своих детей. Сенатор-демократ Брок Адамс был обвинен в домогательствах и изнасилованиях восьмерых женщин. Джим Вест, мэр Спокане, был обвинен в приставании к двум малолетним мальчикам и т.д.Этот порок не обошел стороной и глав государства, и даже отцов-основателей.Грувер Кливленд (Grover Cleveland) – 22-й и 24-й Президент США, а также Уорен Хардинг (Warren Harding) – 29-й Президент США были уличены в многочисленных внебрачных связях, завершившихся появлением на свет незаконнорожденных детей.Венцом списка стали сами отцы-основатели в лице Томаса Джефферсона (Thomas Jefferson) и Александра Гамильтона (Alexander Hamilton). Идеолог и руководитель Партии Федералистов, первый глава департамента казначейства США Александр Гамильтон был уличен в длительных внебрачных связях с женщиной, муж которой долгое время шантажировал почтенного отца-основателя. Томас Джефферсон, третий Президент США, автор Декларации Независимости, имел интимную связь со своей 17-летней рабыней, родившей ему дитя, в то время как в Конституции США, автором которой он являлся, большими буквами написано о праве на «жизнь, свободу и стремление к счастью»... Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 30 декабря, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано: 30 декабря, 2010 США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ» - ЧАСТЬ II ПОЗНАЕТЕ ИСТИНУ, И ИСТИНА СДЕЛАЕТ ВАС СВОБОДНЫМИ Библия от Иоанна, 8: 31-32 / Фраза, выгравированная на полу у входа в ЦРУ, Ленгли Серьезной иллюстрацией коррумпированности и упадка американской политической модели может служить пример с принятием в 1992 году 907-й поправки к «Акту о поддержке свободы», налагающей санкции на Азербайджан, как на сторону, якобы, виновную в агрессии против Армении. Сегодня внешняя политика США стала заложницей «двойных стандартов» и изъянов собственной политической системы. На протяжении последних нескольких месяцев Администрация Барака Обамы оказывается неспособной провести через Конгресс кандидатуру Мэтью Брайзы - своего кандидата на пост посла США в Азербайджане. Сенаторы наподобие Барбары Боксер и Роберта Менендеса, спонсируемые армянским лобби, всячески блокируют назначение Брайзы на данный пост. Таким образом, деятельность группы, финансируемой армянским лобби, блокирует реализацию внешней политики Администрации Президента США. А Государственный Департамент и Президент Обама при этом молчаливо попустительствуют этому, пуская данный вопрос на самотек. Администрация Президента и Государственный Департамент США бессильны перед действиями армянского лобби, сводя интересы Америки к необходимости учета амбициозных требований армянской диаспоры в Калифорнии и некоторых других штатах. Ярким примером может служить ежегодное инициирование армянской диаспорой кампании по признанию так называемого «геноцида армян» в Османской империи. Таким образом, внешняя политика США становится заложницей армянских провокаций. Идя на поводу у проплаченных заинтересованных групп, используя карту «армянского электората» и фактически отступая перед ними, высшее политическое руководство США демонстрирует свою политическую недееспособность. Складывается впечатление, что внешнеполитическая концепция этой супердержавы создается не в Овальном кабинете и Государственном Департаменте, а в офисе Керка Керкоряна или спальне Ким Кардашьян, формирующих новое видение внешнеполитической концепции США, которая, если выразиться фразой Ноама Хомски, сводится к понятию «несостоятельные штаты». Подобные «катаклизмы» в политике нынешней Администрации США, с трудом «протаскивающей» через Сенат жизненно важный договор по СНВ и не способной до конца отстоять свои прочие позиции, а также нарушившей практически все обещания, свидетельствует не столько о слабости нынешней Администрации в решении проблемы, сколько о серьезных проблемах системного характера, отражающих неспособность Америки реагировать на меняющийся миропорядок. Факты свидетельствуют о том, что у Государственного Департамента отсутствует видение перспектив развития процессов в различных регионах. К примеру, в период так называемого армяно-турецкого сближения, заместитель государственного секретаря Филипп Гордон неоднократно повторял на официальном уровне утверждения об отсутствии взаимосвязи между урегулированием Карабахского конфликта и открытием армяно-турецкой границы. В то время как действительность показала обратное. Близорукость политики США на Южном Кавказе - еще одно свидетельство того, насколько глубок системный упадок Америки. Сегодня США напоминают общество, разлагающееся по всем жизненным аспектам. Такие нравственные категории, как справедливость, порядочность, высокая мораль и т.д. становятся для вершителей судеб сотен миллионов людей анахронизмами. Соединенные Штаты Америки, фактически игнорирующие территориальную целостность Азербайджана, готовы отстаивать интересы другого Южнокавказского государства – Грузии, при этом не обращая внимания на то, что армяне имеют территориальные претензии также и к этой стране. Госсекретарь Х.Клинтон при первом же удобном случае напоминает своему партнеру по «перезагрузке» в лице России, что Штаты не приемлют расчленения Грузии и никогда не признают статуса-кво. Опекаемое США другое государство региона – Армения, активно продает оружие стране и силам, которые официальный Вашингтон причисляет к «оси зла». При этом в отношении Армении не только не используется высокий тон, но и постоянно увеличивается финансовая и социальная помощь стране-агрессору. Интересно, с какой стати США также закрывают глаза на агрессивный сепаратизм, создание «серых зон» и наркотрафик в Нагорном Карабахе посредством ежегодной финансовой помощи. Лицемерие американской политики проявляется в том, что политические деятели относительно взаимоотношений США-Грузия, США-Азербайджан и США-Армения говорят одно, а на деле демонстрируют совершенно иное. Несмотря на то что Азербайджан выполняет все обязательства в рамках борьбы с международным терроризмом, установления мира и стабильности в отдельных регионах планеты, а также обеспечения энергетической безопасности Европы, политика США в отношении Азербайджана носит выборочный и субъективный характер. Такое выражение как «стратегическое партнерство» приобретает в устах официальных лиц США неискреннюю и бессодержательную форму. В чем причина таких симпатий в одном случае, и попустительского отношения - в другом? Ответ очевиден - в «двойных стандартах», применяемых Штатами ко всему, что их окружает. Считая, что «холодная война» не закончилась, США продолжают нагнетать обстановку посредством давления на государства, интенсивное и независимое развитие которых их не устраивает. Стремясь к созданию государств «по своему образу и подобию», которые впоследствии могут быть использованы в качестве плацдарма для дальнейшего продвижения американских интересов, США не приемлют самостоятельной позиции государств, имеющих свое мнение и иной путь развития. В этом плане показателен пример Украины. В течение первого года президентства В.Януковича, страна, которая в период «оранжевого» правительства всегда получала высокие рейтинги в области политических и экономических свобод, в одночасье оказалась в «черном списке» Вашингтона. Известно, что для «непокорных» у США есть особый арсенал давления. В отличие от прочих империй, которые, как показывает мировая история, использовали самый разнообразный политический арсенал для оказания давления на неугодные государства, Соединенные Штаты пускают в ход «права человека и свободу слова», используя сценарии, заготовленные «почтенным кукловодом» Джорджем Соросом. Если США действительно заинтересованы в тесном политическом сотрудничестве с Азербайджаном, который, судя по заверениям Президента и Государственного секретаря, является одним из важнейших партнеров Америки, то почему до сих пор мало чего делается для справедливого и скорейшего решения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта? В обществе сложилось твердое убеждение, что слова правительства США полностью расходятся с его делами в отношении Азербайджана. Поэтому заявления США о необходимости интенсификации сотрудничества во всех областях выглядят, по меньшей мере, неискренними. В ходе своего выступления в сентябре 2010 года на Генеральной Ассамблее ООН, Обама подчеркнул приверженность США положениям "Всеобщей декларации прав человека", гарантирующей уважение достоинства и прав каждого человека. Статья 3 упомянутого документа гласит, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Однако, атаки беспилотников, вторжение и оккупация чужих стран, свержения неугодных режимов, все это – серьезные факты нарушения этой статьи Декларации. Более того, в прошлом месяце Комиссия ООН по правам человека опубликовала доклад, содержащий 228 рекомендаций, которые касаются того, как Америка может исправить свою ситуацию с правами человека. Статья 5 упомянутой декларации гласит - «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». Каждый заключенный и похищенный, подвергавшийся пыткам в Гуантанамо, Абу-Грейбе или Баграме, – еще одно вопиющее нарушение прав человека. Страна свободы, как себя называют США, – это также земля узников. Здесь проживает самое большое в мире число заключенных: 2 миллиона 300 тысяч человек находятся за решеткой, а более трех тысяч томятся в камерах смертников. В то же время попытки американской Фемиды арестовать создателя интернет-ресурса WikiLeaks, раскрывающего суть политики США в отношении партнеров и дружественных государств, свидетельствуют о том, насколько «убежденно» соблюдает официальный Вашингтон право на свободу слова. Статья 25 Всеобщей Декларации гласит – «Каждый человек имеет право на жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище и медицинский уход». По статистике, порядка 44 миллионов американцев живут в бедности, а еще больше граждан страны не имеют доступа к медицинской помощи. В стране 15 миллионов официальных безработных. По оценкам, лишь в этом году жилье потеряют около миллиона американских семей. Страна, которая активнее всех критикует других за нарушения прав человека, теперь обвиняется в нарушении Всеобщей декларации, которую сама же и составляла. И лучше всех об этом сказал американский поэт Ральф Уолдо Эмерсон: «Ваши действия говорят так громко, что я не слышу, что вы говорите». Очевидно, что Президент США больше не является бесспорным мировым лидером – это факт. США, подобно Советам, в одночасье не развалятся, однако способность Штатов вносить в мироустройство толику порядка понемногу уходит в прошлое. Дни доллара в качестве глобальной резервной валюты, скорее всего, сочтены, а дипломатия скована опасностью утечек, спровоцированных эффектом WikiLeaks. По всей вероятности, период единоличной гегемонии военной мощи США кажется тоже подходит к концу. Вероятно, складывается бесполярный мир - без влияния одной экономической и политической силы. В новом миропорядке США постепенно утратят контроль за глобальной повесткой дня, в которой на первый план выйдут, прежде всего, региональные проблемы и конфликты. Опыт Ирана, Нагорного Карабаха, Абхазии, Северной Кореи наглядно демонстрирует, что Америка не в состоянии осознать особенность каждого конфликта в отдельности, или же не желает действовать адекватно. В новом устройстве мировой системы у региональных акторов будет больше возможностей лавировать между крупными игроками, отстаивая свои собственные интересы, а мировым державам, хотят они этого или нет, придется адаптироваться под новые требования времени. Очевидно, США следует пересмотреть внутриполитическую систему таким образом, чтобы принятие любых решений исходило из национальных интересов государства, а не из желаний и ожиданий проплачиваемых групп и их спонсоров, отстаивающих интересы третьих государств или организаций. Совершенно прав известный экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Д. Сакс, который пишет, что конфликты среди политиков «относительно общественной морали и национальной стратегии сводятся к вопросам денег. Проблема заключается в коррумпированной американской политике и утрате гражданской морали. Уровень политической коррупции в Америке просто ошеломляет. Проведение избирательных кампаний, которые стали невероятно дорогими, теперь полностью зависит от денег. Стоимость промежуточных выборов оценивается в 4,5 млрд. долларов США. Обама пришел к власти, обещая перемены. До сих пор их не было» (“Project Syndicate”- 27.XII.2010). Все это - реальное лицо современных Соединенных Штатов Америки. Вероятно, больше уже не скажешь. В таком случае возникает вполне закономерный вопрос: сами утопая в пороках, имеют ли США моральное право поучать других «как надо жить и строить демократическое общество»? Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 31 декабря, 2010 Жалоба Share Опубликовано: 31 декабря, 2010 (изменено) Игра начинается, господа.... делайте свои ставки .... крупье послан Изменено 31 декабря, 2010 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 1 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 1 января, 2011 Хорош крупье, мордой вышел.))) Официальный Баку решил поставить рачком козлов из ГосДепа. Хороший ход, приветствую. Лучшая защита - это атака. Сказано верно, про этот случай. Амеров пора трахнуть, жёстко и бесцеремонно.))) Джулиан из Австралии уже смазал их очко. Теперь все будут вдувать по полной. Гол король, как ни погляди.))) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
INTER Опубликовано: 1 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 1 января, 2011 Хорош крупье, мордой вышел.))) Официальный Баку решил поставить рачком козлов из ГосДепа. Хороший ход, приветствую. Лучшая защита - это атака. Сказано верно, про этот случай. Амеров пора трахнуть, жёстко и бесцеремонно.))) Джулиан из Австралии уже смазал их очко. Теперь все будут вдувать по полной. Гол король, как ни погляди.))) Вот по этому вопросу я с Вами полностью согласен! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 1 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 1 января, 2011 (изменено) Джулиан из Австралии... Джулиана использовали "втёмную"... Цель: разделять (пересорить, пересрамить) и властвовать (как и прежде). Кто бы (из упомянутых президентов) что бы не говорил, но тайное стало явным и осадок во взаимоотношениях многих президентов, политиков (лидеров) останется надолго. Но то - уже другая игра.))) Изменено 1 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 1 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 1 января, 2011 (изменено) Фрагмент недавнего интервью с азербайджанским политологом Зардуштом Ализаде: Сегодня очень многие считают, что интересы Вашингтона в регионе отошли на задний вектор внешней политики США. -Ничего подобного. Вот чем меряются интересы? Экономически она доминирует - доллар, так сказать, самый верный солдат США, работает. Потоки энергоносителей идут в сторону Запада. Может ли Россия нанести какой-то ущерб интересам США? Могут ли Армения и Азербайджан пойти вопреки интересам Вашингтона? Нет. Вот и всё. Изменено 1 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
INTER Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 Фрагмент недавнего интервью с азербайджанским политологом Зардуштом Ализаде: Сегодня очень многие считают, что интересы Вашингтона в регионе отошли на задний вектор внешней политики США. -Ничего подобного. Вот чем меряются интересы? Экономически она доминирует - доллар, так сказать, самый верный солдат США, работает. Потоки энергоносителей идут в сторону Запада. Может ли Россия нанести какой-то ущерб интересам США? Могут ли Армения и Азербайджан пойти вопреки интересам Вашингтона? Нет. Вот и всё. Интересно а что будет если мы все, имеющие валюту США, захотим непосредственно в США (я не пишу о том, что потребуем обеспечить бакс) купить какой либо товар? Какое количество США мы могли бы купить? (имеется ввиду вместе с американцами) Национальная валюта США - это огромное количество "грязной" бумаги не пригодной даже для "туалетных" нужд! Россия может нанести колоссальный удар по экономике США, так как имеет очень много этой самой "грязной" бумаги именуемой баксом или нац. валютой США ! Армения и Азербайджан могут пойти вопреки воле США ибо США - не "пуп земли" а страна которая которя постоянно и постепенно теряет свой престиж на мировой арене....... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
poluprovodnick_N1 Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 Почему Азербайджан должен быть шахматной фигурой в игре других государств? У Азербайджана других дел нет ?))) Цитата ——————————————————————————— Сусанин Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 2 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 Джулиана использовали "втёмную".. Это догадки одни.)) Ещё неизвестно, кто кого конкретно всласть поимел. О МИ-6 слухи пошли, о крыше Дж. Асс.)) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Garlem Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 мои два песета в тему Foreign Affairs: Упадок гегемонии? Будущее американской власти Стало очень модно предсказывать спад влияния Соединенных Штатов Америки. Но США переживают не абсолютный, а относительный упадок, и, вероятнее всего, они еще несколько десятилетий останутся государством, которое по своей мощи превосходит любое другое. XXI век начался в условиях весьма неравномерного распределения властных ресурсов. На долю Соединенных Штатов, где проживает 5% населения Земли, приходилось около четверти мирового экономического производства и почти половина военных расходов всей планеты, а также наиболее обширные культурные и образовательные ресурсы "мягкой силы". Все это по-прежнему так, но будущее американского могущества вызывает горячие споры. Многие наблюдатели интерпретируют глобальный финансовый кризис 2008 года как начало упадка США. Национальный совет по разведке, например, прогнозирует, что в 2025 году "Соединенные Штаты останутся господствующей державой, но американское доминирование значительно уменьшится". Власть – это способность добиваться желаемого результата, а задействованные для этого ресурсы различаются в зависимости от ситуации. Испания в XVI веке использовала преимущества контроля над колониями и обладания золотыми слитками, Голландия в XVII столетии извлекала выгоду из торговли и финансов, Франция в XVIII веке процветала благодаря численности населения и армии, а Великобритания в XIX-м добилась господства благодаря промышленной революции и превосходству флота. Нынешнее столетие ознаменовано революцией в информационных технологиях и глобализацией, и, чтобы понимать эту радикальную трансформацию, необходимо избегать некоторых ошибочных умозаключений. Во-первых, следует опасаться вводящей в заблуждение метафоры естественного упадка. Страны – это не люди с предсказуемой продолжительностью жизни. Миновав пик своего господства, Рим продолжал доминировать более трех веков, и даже затем он погиб не из-за подъема другого государства. Несмотря на все модные прогнозы о том, что в ближайшие десятилетия Китай, Индия или Бразилия обгонят США, куда большая угроза исходит от современных варваров и акторов, не являющихся государствами. В мире, основанном на информации, распыление власти может представлять более серьезную опасность, чем смена власти. Согласно традиционным представлениям, доминирует государство с наибольшей армией, но в век информации может победить тот, кто способен представить себя в лучшем свете. Сегодня распределение власти происходит по модели, напоминающей сеанс игры в шахматы на трех уровнях. На верхней шахматной доске военная сила является в основном однополярной, и Соединенные Штаты скорее всего сохранят превосходство еще значительное время. На средней доске представлена многополярная экономическая сила – США, Европа, Япония и Китай остаются ключевыми игроками уже более 10 лет, а другие приобретают влияние. Нижняя шахматная доска – это сфера транснациональных отношений. Она включает разнообразных негосударственных акторов – банкиров, переводящих средства в электронном виде, террористов, занимающихся контрабандой оружия, хакеров, угрожающих кибербезопасности, и такие вызовы, как пандемии и изменение климата. Власть здесь рассредоточена, поэтому бессмысленно говорить об однополярности, многополярности или гегемонии. В межгосударственных отношениях самым важным фактором будет возврат на мировую сцену Азии. В 1750 году на ее долю приходилось больше половины населения и экономического производства планеты. К 1900 году, после промышленной революции в Европе и Соединенных Штатах, доля Азии сократилась до одной пятой мирового экономического производства. К 2050 году Азия будет близка к возвращению на свои исторические позиции. Рост Китая и Индии может вызвать нестабильность, но у этой проблемы есть прецеденты, и история знает, как политика способна повлиять на результат. Упадок гегемонии? Сейчас модно сравнивать господство США с положением Великобритании столетие назад и предсказывать похожий упадок гегемонии. Некоторые американцы очень эмоционально реагируют на идею упадка, но было бы нелогично и антиисторично полагать, что Соединенные Штаты всегда будут обладать доминирующей долей во властных ресурсах. Слово "упадок" может подразумевать два различных понятия – абсолютный упадок, то есть разрушение, и относительный упадок, когда властные ресурсы других государств растут или используются более эффективно. Аналогия с упадком Британии неверна. Великобритания обладала морским превосходством и была империей, над которой никогда не заходило солнце, но к Первой мировой войне занимала только четвертое место среди великих держав по численности вооруженных сил, четвертое – по ВВП и третье – по военным расходам. С ростом национализма защита империи из преимущества превратилась в бремя. Несмотря на все разговоры об американской империи, США обладают большей свободой действий, чем Великобритания в тот период. И если Великобритания должна была противостоять подъему соседей, Германии и России, то Соединенные Штаты окружают два океана и более слабые государства. Несмотря на эти различия, американцы склонны время от времени задумываться о своем упадке. Отцы-основатели опасались сравнений с Римской республикой. Чарльз Диккенс отметил почти 150 лет назад: "Если верить гражданам страны, всем до единого, [США] всегда находятся в депрессии, всегда в застое, всегда переживают ужасающий кризис и по-другому никогда не было". За последние полвека вера в упадок Соединенных Штатов укреплялась после запуска советского спутника в 1957 году, после экономического регулирования Никсона и нефтяного шока в 1970-х, после закрытия предприятий промышленного пояса и дефицита бюджетов в эпоху Рейгана. Спустя 10 лет американцы верили, что США являются единственной супердержавой, а сейчас опросы показывают, что многие вновь верят в упадок. Эксперты сокрушаются по поводу неспособности Вашингтона контролировать такие страны, как Афганистан или Иран, но они позволяют золотым отблескам прошлого окрашивать их нынешние оценки. Мощь Соединенных Штатов сегодня не такая, как прежде, но она и не была никогда такой безмерной, как принято считать. После Второй мировой войны США обладали ядерным оружием и подавляющим перевесом в экономике, но тем не менее не смогли предотвратить "потерю" Китая, вытеснить коммунизм из Восточной Европы, преодолеть патовое положение в Корейской войне, удержать Северный Вьетнам или свергнуть режим Кастро на Кубе. Власть, измеряемая в ресурсах, редко равна власти, измеряемой в желательных результатах, а циклы веры в упадок больше говорят о психологии, чем о реальных изменениях во властных ресурсах. К сожалению, ошибочная убежденность в упадке – дома и за границей – может привести к опасным ошибкам в политике. Китай на подъеме На протяжении более 10 лет многие рассматривали Пекин как наиболее вероятного соперника, который сможет уравновесить или превзойти мощь Соединенных Штатов. Некоторые проводят аналогии с вызовом, который Германская империя бросила Великобритании в начале прошлого века. Недавняя книга (Мартина Жака) даже озаглавлена "Когда Китай будет править миром: Конец западного мира и зарождение нового мирового порядка". Goldman Sachs прогнозирует, что в 2027 году Китай опередит США по общему объему экономики. Тем не менее, Пекину предстоит еще длинный путь, прежде чем он сравняется с Вашингтоном по властным ресурсам, а его развитие может столкнуться с многочисленными препятствиями. Даже если по общему объему ВВП Китай превзойдет Соединенные Штаты к 2030 году, две экономики, практически равные по размеру, вряд ли будут сопоставимы по структуре. В Китае по-прежнему сохранятся обширные недостаточно развитые сельские районы, кроме того, там начнутся демографические проблемы – отложенные последствия политики "одна семья – один ребенок". Подушевой доход станет свидетельством усовершенствования экономики. При предполагаемом уровне роста ВВП 6% в Китае и 2% в США после 2030 года Китай вряд ли сможет сравняться с Соединенными Штатами до середины столетия по доходу на душу населения. Иными словами, впечатляющий уровень экономического роста и увеличивающееся население, вероятно, позволят китайской экономике превзойти экономику США по размеру в ближайшие десятилетия, но это отнюдь не означает равенства. Более того, линейные прогнозы бывают ошибочными, и темпы роста вообще замедлятся, когда экономики достигнут более высокого уровня развития. Авторитарная политическая система Китая продемонстрировала впечатляющую способность использовать мощь страны, но сможет ли правительство сохранить это качество в долгосрочной перспективе – загадка и для иностранцев, и для китайского руководства. В отличие от Индии, которая "родилась" с демократической конституцией, Китай пока не нашел, как (если не демократия) решить проблему потребности в политическом участии, которая обычно сопровождает рост доходов населения. Сможет ли Китай справиться с растущим городским средним классом, региональным неравенством, сельской бедностью и недовольством этнических меньшинств – остается лишь гадать. Некоторые заявляют, что Китай стремится бросить вызов Соединенным Штатам в Восточной Азии и в конечном итоге в мире. Даже если это верная оценка нынешних намерений Китая (хотя даже сами китайцы не могут знать взглядов будущих поколений), вряд ли у Пекина будут военные возможности, чтобы добиться этого в ближайшее время. Кроме того, Китаю придется столкнуться с реакцией других стран, а также с ограничениями, связанными с потребностью страны во внешних рынках и ресурсах. Слишком агрессивный военный потенциал Китая может привести к созданию коалиций его соседей, что ослабит его "жесткую" и "мягкую" силу. Укрепление власти Китая в Азии оспаривается Индией и Японией (а также другими государствами), и это дает США важное преимущество. Альянс Вашингтона и Токио, а также улучшение отношений между Соединенными Штатами и Индией означают, что Китаю не удастся легко вытеснить американцев из Азии. США, Япония, Индия, Австралия и другие страны могут вовлечь Пекин с позиции силы и обеспечить мотивацию для его ответственной роли, препятствуя при этом возможному агрессивному поведению Китая в период роста его мощи. Внутренний упадок? Некоторые заявляют, что Соединенные Штаты страдают от "имперского перенапряжения", но факты пока не подтверждают эту теорию. Напротив, за последние десятилетия расходы на оборону и внешнюю политику в процентах от ВВП сократились. Тем не менее, упадок США может произойти не из-за имперского перенапряжения, а по причине недостатков внутреннего управления. Рим разрушался изнутри, и некоторые наблюдатели, отмечая проблемы в нынешней американской политике, предсказывают, что Соединенные Штаты потеряют способность влиять на события в мире из-за внутренней борьбы по вопросам культуры, краха политических институтов и экономической стагнации. Такую возможность нельзя исключать, но тенденции не столь однозначны, как предполагается ныне. Хотя в США есть и всегда было много социальных проблем, нет ощущения, что ситуация ухудшается линейно. По некоторым проблемам, таким, как уровень преступности, разводы и беременность среди подростков, она даже улучшается. Хотя продолжаются войны по таким вопросам, как однополые браки и аборты, в целом опросы показывают рост толерантности. Гражданское общество остается крепким, а посещение церкви высоким (42%). Прошлые культурные битвы по вопросам иммиграции, рабства, теории эволюции, отказа от спиртных напитков, маккартизма и гражданских прав были, возможно, более ожесточенными, чем сегодняшние. Гораздо большей проблемой стало бы решение отгородиться и всерьез сократить иммиграцию. При нынешнем уровне иммиграции Соединенные Штаты являются одной из немногих развитых стран, способных избежать демографического спада и сохранить свою долю мирового населения, но это может измениться, если ксенофобия и реакция на терроризм приведут к закрытию границ. Доля жителей иностранного происхождения достигла пика в XX веке – 14,7% в 1910 году. Сегодня доля жителей иностранного происхождения составляет 11,7%, но в 2009 году 50% американцев выступали за уменьшение иммиграции по сравнению с 39% в 2008 году. Экономическая рецессия только усугубила проблему. Хотя слишком быстрый рост иммиграции может вызывать социальные проблемы, в долгосрочной перспективе иммиграция укрепляет власть США. Сегодня Соединенные Штаты – третье государство мира по численности населения, через 50 лет они скорее всего по-прежнему будут занимать третье место (после Индии и Китая). Это важно не только с точки зрения экономической мощи. Учитывая старение населения и необходимость обеспечивать старшее поколение в развитых странах, иммиграция могла бы сделать менее острыми связанные с этим политические проблемы. Кроме того, количество виз для временной работы (H-1B) тесно связано с количеством патентов, выданных в США. В 1998 году инженеры из Китая и Индии управляли одной четвертой частью бизнеса высоких технологий в Кремниевой долине, а в 2005 году выяснилось, что за предыдущие 10 лет иммигранты участвовали в создании каждой четвертой американской технологической компании. Преимущества иммиграции также важны и для "мягкой" силы. Люди хотят приехать в Соединенные Штаты, привлекаемые примерами продвижения иммигрантов по американской социальной лестнице. США – это магнит, и многие могут представить себя американцами. Успешные американцы похожи на жителей других стран. Иммиграция не сокращает, а, наоборот, преумножает "жесткую" и "мягкую" силу. Сингапурский политик Ли Куан Ю приходит к выводу, что Китай не превзойдет Америку как ведущую державу XXI века, ссылаясь на способность Соединенных Штатов привлекать лучшие, блестящие умы из других стран и встраивать их в многообразную культуру творчества. Огромное население Китая дает возможность довольствоваться внутренними ресурсами, но с точки зрения Ли Куан Ю, самодостаточность китайцев не позволяет им конкурировать в креативности с Соединенными Штатами, которые в состоянии задействовать человеческие ресурсы всего мира. С другой стороны, проблемы в экономике могут лишить американцев этого позитивного фактора. Хотя на макроэкономические прогнозы (как и на прогнозы погоды) нельзя полагаться, в США, видимо, будет наблюдаться более медленный рост в течение 10 лет после финансового кризиса 2008 года. МВФ прогнозирует экономический рост в Соединенных Штатах в среднем около 2% в 2014 году. Это ниже среднего показателя за последние несколько десятилетий, но почти соответствует среднему уровню последних 10 лет. В 1980-е годы многие наблюдатели считали, что американская экономика исчерпала силы, а Германия и Япония догоняют США. Казалось, что страна утратила конкурентоспособность. Однако сегодня, даже после финансового кризиса и последовавшей за ним рецессии, Всемирный экономический форум поставил Соединенные Штаты на четвертое место (после Швейцарии, Швеции и Сингапура) в рейтинге мировой конкурентоспособности. (Китай, для сравнения, оказался на 27-м месте.) Экономика США лидирует во многих новых секторах роста, включая информационные технологии, био- и нанотехнологии. И хотя оптимисты часто упоминают американское лидерство в производстве и использовании информационных технологий, это не единственный источник производительности. Отмечаются значительные инновации в сельском хозяйстве, а открытость для глобализации, если она сохранится, будет способствовать росту производительности. Эксперты-экономисты прогнозируют на ближайшие 10 лет рост производительности на уровне 1,5–2,25%. В 2007 году Соединенные Штаты были мировым лидером в сфере инвестиций в исследования и разработки с 369 миллиардами долларов, далее шли Азия (338 миллиардов) и Евросоюз (263 миллиарда). США потратили 2,7% ВВП на исследования и разработки – почти вдвое больше Китая (но немного меньше 3%, потраченных Японией и Южной Кореей). В 2007 году американские изобретатели зарегистрировали около 80 тысяч патентов – больше, чем другие страны вместе взятые. В ряде докладов звучала озабоченность по поводу таких проблем, как высокий уровень налогов с корпораций, отток человеческого капитала и растущее число зарубежных патентов, но американские инвестиционные фирмы вкладывают 70% своих средств в новые предприятия дома. В рейтинге "Глобального мониторинга предпринимательства" 2009 года США выше других стран по возможностям для предпринимательства благодаря благоприятной бизнес-культуре, наиболее развитой инвестиционной индустрии, тесному взаимодействию между университетами и сферой производства и открытой миграционной политике. Обеспокоенность будущим американской экономики также связана с дефицитом платежного баланса (нынешний уровень которого показывает, что американцы все больше должны иностранцам) и увеличением государственного долга. По словам историка Найла Фергюсона, "именно так происходит упадок империи. Он начинается с долгового взрыва". Долг Америки увеличили не только недавнее спасение банков и кейнсианский пакет мер стимулирования экономики, но и растущая стоимость программ здравоохранения и социальных льгот, таких как "социальное обеспечение". Возросшие расходы на обслуживание долга отнимут значительную часть будущих доходов. Другие наблюдатели менее встревожены. Соединенные Штаты – не Греция, заявляют они. По расчетам Бюджетного управления Конгресса, общий объем госдолга достигнет 100% от ВВП к 2023 году, и многие экономисты начинают беспокоиться, когда уровень долга в богатых странах превышает 90%. Но журнал The Economist отмечал в июне прошлого года: "Америка имеет два преимущества перед другими странами, которые позволяют ей смотреть на проблему долга с относительным спокойствием, – обладание мировой резервной валютой и рынком наиболее ликвидных активов, казначейских облигаций". Несмотря на опасения по поводу падения доверия к доллару в период финансового кризиса, доллар вырос, а доходность облигаций упала. Внезапный кризис доверия – меньшая проблема, чем постепенное повышение расходов на обслуживание долга, которое может повлиять на здоровье экономики в долгосрочной перспективе. В этом отношении проблема долга особенно важна, и исследования позволяют предположить, что учетные ставки банковского кредита будут повышаться на 0,03% при каждом увеличении соотношения долга к ВВП на 1% в течение длительного периода. Более высокие ставки означают меньший объем инвестиций в частном секторе и замедление роста. Это воздействие может быть смягчено благоприятной политикой или, напротив, усугублено при плохой политике. Увеличение долга не должно вызвать упадка США, но оно, безусловно, повышает долгосрочные риски. Хорошо образованные трудовые ресурсы – еще один ключевой фактор экономических успехов в информационную эпоху. На первый взгляд, в этом отношении в Соединенных Штатах дело обстоит хорошо. Расходы на высшее образование в процентах от ВВП в два раза больше, чем во Франции, Германии, Японии и Великобритании. Рейтинг 10 ведущих вузов, составленный лондонским изданием "Таймс – Высшее образование" в 2009 году, включает шесть американских университетов, а шанхайский университет Цзяо Тун в своем исследовании 2010 года поставил в первую двадцатку 17 американских университетов – и ни одного китайского. Американцы получают больше Нобелевских премий и публикуют больше научных работ в престижных журналах (в три раза больше китайцев), чем граждане какой-либо другой страны. Эти достижения укрепляют как экономическую мощь страны, так и ее "мягкую" силу. Американское образование в лучшем варианте – многие университеты и высшее звено системы среднего образования – соответствует или устанавливает мировые стандарты. Но американское образование в худшем варианте – слишком много начальных и средних школ, особенно в менее богатых районах – значительно отстает. Это означает, что качество трудовых ресурсов не будет успевать за возрастающими стандартами экономики, основанной на информации. Пока нет убедительных доказательств того, что студенты демонстрируют результаты хуже, чем предыдущие поколения, но образовательное преимущество США разрушается, поскольку ситуация в других странах становится гораздо лучше. Необходимо улучшать систему образования K-12 (от детского сада до 12-го класса), если страна хочет соответствовать стандартам, необходимым для информационной экономики. Политика и институты Несмотря на все эти проблемы и неясности, при правильной политике экономика Соединенных Штатов, вероятно, по-прежнему сможет обеспечивать "жесткую" силу государства. А что американские институты власти? Журналист Джеймс Фаллоу, который много лет провел в Китае, вернувшись домой, был озабочен не столько экономическими проблемами США, сколько кризисом политической системы. По его мнению, "Америка по-прежнему обладает средствами, чтобы справиться практически со всеми своими слабостями… Именно это является американской трагедией начала XXI века: жизнеспособная, самообновляющаяся культура, которая привлекает таланты со всего мира, и система управления, которая все больше выглядит как насмешка". Хотя политические затруднения в период рецессии выглядят устрашающе, трудно определить, насколько нынешняя ситуация хуже, чем в прошлом. Конвертация властных ресурсов в желаемые результаты – давняя проблема США. В основе Конституции лежит либеральная точка зрения XVIII века, согласно которой власть лучше всего контролируется через фрагментацию и уравновешивающую систему сдержек и противовесов. Во внешней политике Конституция всегда приглашала президента и Конгресс к соперничеству за контроль. Мощные экономические и этнические группы влияния борются за выгодные им определения национальных интересов, и Конгрессу приходится внимательно прислушиваться к скрежету лоббистских шестеренок. Обеспокоенность также вызывает падение общественного доверия к государственным институтам. Согласно опросу Исследовательского центра Pew, проведенному в 2010 году, 61% респондентов считает, что Соединенные Штаты переживают упадок, и только 19% верят, что правительство по большей части делает то, что надо. В 1964 году, напротив, три четверти американцев заявляли, что чаще всего доверяют действиям федерального правительства. На протяжении последнего времени цифры немного менялись, поднявшись после терактов 11 сентября, и затем вновь стали постепенно снижаться. США отчасти были основаны на недоверии к правительству, а Конституция разработана таким образом, чтобы противодействовать централизации власти. При ответе на вопрос не о текущем правительстве, а об основополагающих конституционных принципах американцы настроены очень позитивно. На вопрос о лучшем месте для жизни подавляющее большинство называет свою страну. Почти каждый говорит, что ему нравится существующая демократическая система управления. Немногие считают, что система прогнила и ее нужно менять. Некоторые аспекты нынешних настроений, вероятно, отражают недовольство спорами и тупиковой ситуацией в политическом процессе. По сравнению с недавним прошлым политика партий стала более поляризованной, но острое взаимное неприятие – это не новость, что подтверждает пример политики при Джоне Адамсе, Александре Гамильтоне и Томасе Джефферсоне. Частично проблема с оценкой нынешней атмосферы объясняется тем, что поколение, пережившее Великую депрессию и победившее во Второй мировой войне, отличало невероятно высокое доверие к правительству. Но при анализе длительного периода истории США то поколение можно считать аномалией. Большая часть доказательств потери доверия к властям – это данные современных опросов, однако ответы очень зависят от того, как сформулированы вопросы. Наиболее резкое падение произошло более 40 лет назад, в период администраций Джонсона и Никсона. Это не означает, что проблемы утраты доверия к правительству не существует. Если общество не хочет платить налоги или следовать законам, или если талантливые молодые люди отказываются работать в государственных органах, возможности правительства ослабеют, а люди будут еще больше недовольны властью. Кроме того, атмосфера недоверия может спровоцировать экстремальные действия неадекватных людей, как теракт в федеральном офисном здании в Оклахоме в 1995 году. Такие результаты могут подорвать "жесткую" и "мягкую" силу Соединенных Штатов. Однако пока эти опасения не оправдались. Налоговое управление не отмечает увеличения махинаций с налогами. По многим оценкам, правительственные чиновники стали менее коррумпированными, чем в предыдущие десятилетия, а Всемирный банк присвоил США высокий показатель (выше 90-го процентиля) по "контролю над коррупцией". Добровольный возврат опросных листов переписи увеличился до 67% в 2000 году и был немного выше в 2010 году, преодолев 30-летнюю тенденцию спада. Уровень явки избирателей упал с 62% до 50% за 40 лет с 1960 года, но падение прекратилось в 2000 году, а в 2008 году явка достигла 58%. Другими словами, поведение общества не изменилось так радикально, как показывают данные опросов. Насколько серьезны изменения в социальном капитале, когда дело касается эффективности американских институтов власти? Политолог Роберт Патнэм отмечает, что общественные связи не ослабевали на протяжении прошлого столетия. Напротив, история США при детальном рассмотрении – это история взлетов и падений процесса вовлечения гражданского общества. Три четверти американцев, по данным "Партнерства Пью за гражданское изменение", ощущают связь со своими сообществами и называют качество жизни отличным или хорошим. Еще один опрос показал, что 111 миллионов американцев добровольно посвящали свое время решению проблем сообщества за последние 12 месяцев, а 60 миллионов делают это регулярно. 40% сказали, что работа вместе с другими членами общества была для них самым важным делом. В последние годы американская политика и политические институты стали более поляризованными, чем предполагает реальное многообразие общественного мнения. Экономический спад только усугубил ситуацию. Как отмечает The Economist, "американская политическая система была предназначена для того, чтобы сделать законодательную деятельность на федеральном уровне сложной, непростой… Таким образом, основная система работает, но это не является оправданием для того, чтобы игнорировать те области, где ее можно реформировать". Некоторые важные реформы – такие, как отказ от изменения границ избирательных округов для обеспечения гарантированных мест в Палате представителей или пересмотр правил Сената по блокированию законопроектов – не потребуют внесения поправок в Конституцию. Сможет ли американская политическая система реформировать себя и справиться с проблемами, описанными выше, – предстоит увидеть, но она не настолько ослаблена, как полагают критики, проводящие аналогии с внутренним упадком Рима и других империй. Дебаты об упадке Любые оценки американского могущества в ближайшие десятилетия остаются неопределенными, но анализу не способствуют и вводящие в заблуждение метафоры упадка. Сторонникам идеи упадка следует умерить пыл, вспомнив о том, насколько были преувеличены американские оценки мощи СССР в 1970-е и Японии в 1980-е годы. Настолько же ошибочными были идеи пророков однополярности, заявлявших 10 лет назад, что США обладают такой мощью, что могут делать все что угодно, а у остальных нет иного выбора, кроме как подчиниться. Сегодня некоторые уверенно предрекают, будто в XXI веке Китай заменит Соединенные Штаты как ведущую мировую державу, в то время как другие так же убедительно доказывают, что нынешнее столетие станет веком Америки. Но непредвиденные события часто разрушают подобные прогнозы. Потому что всегда существует не один, а несколько вариантов развития событий. В отношении сопоставления США и Китая многое будет зависеть от будущих политических изменений в КНР. Если исключить возможность политического переворота, объем и высокие темпы экономического роста, несомненно, увеличат относительную силу Китая в сравнении с Соединенными Штатами. Это приблизит Пекин к Америке по властным ресурсам, но совершенно не обязательно будет означать, что он превзойдет США как самую влиятельную мировую державу – даже если Китай избежит крупных внутренних политических потрясений. Прогнозы, основанные только на росте ВВП, однобоки. Они не учитывают преимущества американцев в военной и "мягкой" силе, а также неблагоприятные факторы геополитического положения Китая в балансе сил в Азии. Среди многообразия сценариев будущего наиболее вероятны те, где Китай составляет конкуренцию Соединенным Штатам в сфере финансов, но не превосходит их по общей мощи в первой половине нынешнего столетия. Оглядываясь на историю, британский стратег Лоуренс Фридман отмечал, что Америка обладает "двумя характерными чертами, которые отличают ее от доминирующих великих держав прошлого: американская мощь основана скорее на альянсах, а не на колониях, и она связана с гибкой идеологией… Вместе они обеспечивают основу отношений и ценностей, к которым Америка может вернуться даже после чрезмерного перенапряжения". Глядя в будущее, политолог Анн-Мари Слотер полагает, что культура открытости и инноваций позволит Соединенным Штатам сохранить центральное положение в мире, где сетевые структуры дополняют, если не полностью заменяют иерархическую власть. Если США будут придерживаться разумных стратегий, они смогут использовать такие сети и альянсы с выгодой для себя. Япония, озабоченная усилением Китая, скорее будет искать поддержки Вашингтона для защиты своей независимости, чем заключать союз с Пекином. Это укрепляет позиции Соединенных Штатов. Если американцы не будут действовать глупо по отношению к Японии, Восточную Азию, связанную союзническими отношениями, вряд ли можно считать вероятным кандидатом на то, что там возобладает линия на вытеснение США. Важно, что два образования в мире, сопоставимые с Соединенными Штатами по уровню развития экономики и подушевому доходу, – Евросоюз и Япония – являются союзниками США. В терминах традиционного реализма, который исходит из баланса сил, это серьезно увеличивает чистую американскую мощь. А если рассматривать ее с точки зрения игры не с нулевой, а с позитивной суммой, то есть осуществления власти не над другими странами, а совместно с ними, Европа и Япония обеспечивают наибольший объем ресурсов для решения общих транснациональных проблем. Хотя их интересы не всегда совпадают с американскими, они обладают пересекающимися социальными и правительственными сетями, что дает возможности для сотрудничества. В отношении абсолютного, а не относительного упадка Соединенным Штатам придется столкнуться с серьезными проблемами в таких сферах, как обслуживание долга, среднее образование и найти выход из политического тупика. Но это только часть картины. Из многочисленных вариантов будущего должны быть взяты наиболее сильные положения для реализации позитивных, а не негативных сценариев. Но среди негативных вариантов наиболее вероятен тот, в котором США в ответ на террористические атаки отгораживаются, лишившись силы, которую дает открытость. Однако если исключить подобные ошибочные стратегии, существуют способы решения основных сегодняшних проблем Америки. (Например, проблему долгосрочного долга можно решить после восстановления экономики, сократив расходы и введя потребительские налоги, которые обеспечат долговые выплаты.) Разумеется, такие решения могут навсегда остаться недостижимыми. Но важно различать безнадежные ситуации, из которых нет выхода, и те случаи, когда в принципе решение можно найти. В конце концов, сто лет назад двухпартийные реформы Прогрессивной эры (период политики реформизма 1900–1917 годов, которую проводили президенты Теодор Рузвельт и Вудро Вильсон. – прим.ред.) возродили страну, переживавшую серьезный кризис. Новый нарратив Пришло время по-новому взглянуть на то, каким должно быть будущее мощи США. Описание перехода власти в XXI веке как традиционного случая упадка гегемонии является некорректным и может привести к опасным политическим последствиям, если заставит Китай участвовать в политических авантюрах или вынудит американцев действовать, руководствуясь страхом. Соединенные Штаты не переживают абсолютный упадок, а в относительном смысле существует достаточно большая вероятность того, что в ближайшие десятилетия Америка по-прежнему будет более влиятельной, чем любое другое государство. В то же время страна, безусловно, столкнется с увеличением властных ресурсов многих других акторов – как государств, так и негосударственных образований. Поскольку благодаря глобализации технологические возможности будут распространяться, а информационные технологии позволят общаться большему числу людей, американская культура и американская экономика продолжат доминировать в мире в той же степени, как в начале этого столетия. Тем не менее, вряд ли США будут разрушаться, как Древний Рим, или Америку превзойдет другое государство, включая Китай. Таким образом, проблема американской власти в XXI веке – это не упадок, а выбор модели поведения в свете осознания того, что даже крупнейшая страна не способна достичь желаемого результата без помощи других. Растущее число вызовов заставит Соединенные Штаты использовать свою власть вместе с другими так же, как и власть над другими. Для этого, в свою очередь, необходимо более глубокое понимание власти, ее изменений и того, как строить стратегии "умной силы", которые сочетают "жесткие" и "мягкие" ресурсы в информационную эпоху. Способность поддерживать союзы и создавать сети будет важным аспектом "жесткой" и "мягкой" силы. Мощь по своей сути не является хорошей или плохой. Это как калории при диете: больше не всегда значит лучше. Если у страны слишком мало властных ресурсов, она вряд ли добьется благоприятного для нее результата. Но слишком большая власть (в смысле ресурсов) часто оказывалась проклятием, поскольку вела к самоуверенности и неадекватным стратегиям. Давид поборол Голиафа, потому что превосходящая сила Голиафа побудила его выбрать ошибочную стратегию, что, в свою очередь, привело к его поражению и смерти. Термин "умная сила" в XXI веке не подразумевает максимизацию власти или сохранение гегемонии. Речь идет о поиске путей для сочетания ресурсов в успешных стратегиях в новом контексте распыления власти и "подъема остального мира". Как крупнейшая держава США сохранят важную роль в глобальной политике, но неправильно оценивать XXI век как столетие американского господства либо упадка, когда речь идет об определении типа необходимых подходов. В ближайшие десятилетия мы вряд ли увидим постамериканский мир, но Соединенным Штатам потребуется умная стратегия, в которой сочетаются ресурсы "жесткой" и "мягкой" силы, а особое значение придается альянсам и сетям, чутко реагирующим на новый контекст глобальной информационной эпохи. Джозеф Най (Joseph Nye) ("Foreign Affairs", США) Цитата I'm white nigger © Eminem Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 Интересно а что будет если мы все, имеющие валюту США, захотим непосредственно в США (я не пишу о том, что потребуем обеспечить бакс) купить какой либо товар? Какое количество США мы могли бы купить? (имеется ввиду вместе с американцами) Национальная валюта США - это огромное количество "грязной" бумаги не пригодной даже для "туалетных" нужд! Россия может нанести колоссальный удар по экономике США, так как имеет очень много этой самой "грязной" бумаги именуемой баксом или нац. валютой США ! Армения и Азербайджан могут пойти вопреки воле США ибо США - не "пуп земли" а страна которая которя постоянно и постепенно теряет свой престиж на мировой арене....... А в России об этом знают? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 (изменено) О МИ-6 слухи пошли, о крыше Дж. Асс.)) Через МИ-6 и использовали?.. Эти знания помогут составить невероятно точное предсказание будущего: "Волки правят миром !! И никто не услышит молчание ягнят !!" Да, это - так!! )) Изменено 2 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 (изменено) Почему Азербайджан должен быть шахматной фигурой в игре других государств? У Азербайджана других дел нет ?))) Не знаю даже, преувеличиваете или преуменьшаете (А это смотря на позициях какой партии состоите...)? С подачи правящей партии в Азербайджане одно время началась вообще антиамериканская истерия. Некоторые дошли до того, что стали предлагать применить санкции в отношении США.))) Изменено 2 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 (изменено) Будучи членом мирового сообщества, Азербайджан имеет обязательства перед международными организациями и должен выполнять их. Призыв международного сообщества к Азербайджану выполнять взятые на себя обязательства не может расцениваться как оказание давления на страну. @ Изменено 2 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 2 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 2 января, 2011 (изменено) Газета «Азербайджан»: США: совращая «свободу» ... Уважаемая редакция газеты "Азербайджан" ! Факты, изложенные в данной статье, вскрыты в основном самими американцами и ими же осуждены. Чувствуете разницу? Кроме того (отвечая на ваш риторический вопрос), какое отношение это имеет к затронутым хотя бы вот в этих публикациях вопросам: http://forum.bakilil...0 (сообщ. ##41-43)? Речь даже не идёт о публикациях в других изданиях, в том числе и в ряде турецких изданий. Не лучще ли на себя оборотиться? Изменено 2 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 (изменено) Новогодний подарок Обамы Азербайджану - посол назначен! Но особо обольщаться не стоит... Уникальность США заключается в том, что отношения любой страны с этой сверхдержавой охватывают не только внешнюю, но и внутреннюю политику данного государства. Плохо это или хорошо - совсем другой вопрос, но США есть дело до всего. Изменено 3 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
INTER Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 А в России об этом знают? Да знают конечно! Но пока не устранятся проблемы (ввиде множества государств - "тявкающих американских шестерок) сие к сожалению невозможно без причинения вреда собственному государству! Как говорил "великий" Шариков: "Взять да и поделить" весь мир на добро и зло и четко разграничить сие. Вот тогда и видно будет чья возьмет! Думается мне что США сидит свесив ножки и господствует на "Чаше зла" P.S. пожалуста в мой адрес плохие коменты не пишите, у меня уважительная причина. День рождения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
INTER Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 Будучи членом мирового сообщества, Азербайджан имеет обязательства перед международными организациями и должен выполнять их. Призыв международного сообщества к Азербайджану выполнять взятые на себя обязательства не может расцениваться как оказание давления на страну. @ Когда мировое сообщество во главе с Империей Зла - США будет выполнять свои обязвтельства вот только тогда Азербайджан может подчинится мировому сообществу! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
azyari Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 Интересно а что будет если мы все, имеющие валюту США, захотим непосредственно в США (я не пишу о том, что потребуем обеспечить бакс) купить какой либо товар? Какое количество США мы могли бы купить? (имеется ввиду вместе с американцами) Национальная валюта США - это огромное количество "грязной" бумаги не пригодной даже для "туалетных" нужд! Россия может нанести колоссальный удар по экономике США, так как имеет очень много этой самой "грязной" бумаги именуемой баксом или нац. валютой США ! Армения и Азербайджан могут пойти вопреки воле США ибо США - не "пуп земли" а страна которая которя постоянно и постепенно теряет свой престиж на мировой арене....... так и было бы,если бы интересы России и россиян совпали бы с интересами власть предержащих в России Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 (изменено) Да знают конечно! Но пока не устранятся проблемы (ввиде множества государств - "тявкающих американских шестерок) сие к сожалению невозможно без причинения вреда собственному государству! С Днём Рожденья, старче! Желаю словить золотую рыбку, но только просите исполнения реальных желаний. Огласите весь список "государств - тявкающих американских шестерок", пжалста (с). И какие они причиняют проблемы России и почему? Тогда и продолжим. Да, а почему же Медведев просит западные высокие технологии, а Путин - осуществить инвестии? А в $ или нет, не обговаривает? Значит, по Вашему, Россия может нанести колоссальный удар по экономике США, но... ? Ну-ну... Изменено 3 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Самарканд Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 А.Маккой: Разрушая Америку. Закат мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо представляет 08:50 03.01.2011 Мягкое приземление для Америки через 40 лет? Держи карман шире. Закат Соединенных Штатов в роли мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо представляет. Если Вашингтон мечтает, что конец Американского столетия наступит в 2040 или 2050 году, более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций указывает на то, что в 2025 году, всего через 15 лет, все, кроме криков, может закончиться. Несмотря на ауру всемогущества, проецируемую большинством империй, экспресс-анализ их истории должен напомнить нам о том, что это хрупкие организмы. Их экология мощи такова, что, когда все начинает по-настоящему портиться, империи регулярно разваливаются с дьявольской скоростью: Португалии понадобился лишь год, Советскому Союза два, Франции восемь, Оттоманской империи 11, Великобритании 18 и, по всей вероятности, Соединенным Штатам понадобится 22 года, если считать с критически важного 2003 года. Будущие историки, вероятно, укажут на поспешное решение администрации Джорджа У. Буша вторгнуться в Ирак, произошедшее в том году, как на начало краха Америки. Однако, вместо кровопролитий, которыми был отмечен конец столь многих империй прошлого, когда горели города, а мирных жителей массово убивали, этот крах империи 21-го века может прийти сравнительно незаметно, по невидимым путям экономической разрухи или кибервойн. Но не сомневайтесь: когда мировое господство Вашингтона, наконец, закончится, все американцы без исключения почувствуют на себе, что означает потеря мощи. Как это обнаружили ряд европейских стран, имперский упадок обычно оказывает поразительно деморализующий эффект на общество, и часто приносит с собой, как минимум, одно поколение нужды. По мере того, как экономика остывает, политическая температура растет, что часто ведет к серьезным внутренним беспорядкам. Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные указывают на то, что в том, что касается глобальной мощи США, негативные тенденции начнут быстро собираться в целое к 2020 году и, скорее всего, достигнут критической массы не позже 2030 года. Американское столетие, столь триумфально провозглашенное в начале Второй мировой войны, будет разбито вдребезги к 2025 году, в свой восьмой десяток, и может превратиться в историю к 2030 году. Примечательно, что в 2008 году Национальный совет по разведке США впервые признал, что глобальная мощь Америки действительно движется по снижающейся траектории. В одном из своих периодических футуристических отчетов "Глобальные тенденции-2025", Совет упомянул "беспрецедентный в мировой истории переход мирового богатства и экономической мощи от Запада к Востоку" в качестве основного фактора в упадке "сравнительной силы Соединенных Штатов – даже в военной сфере". Однако, как и многие в Вашингтоне, аналитики Совета предвидели очень длинное и очень мягкое приземление для мирового превосходства Америки, и лелеяли надежду, что каким-то образом США удастся надолго "сохранить уникальный военный потенциал… проецировать военную мощь на мировой арене" еще в течение долгих десятилетий. Не повезло. По текущим расчетам, с точки зрения экономического производства Соединенные Штаты окажутся на втором месте, позади Китая (который уже является второй по размеру экономикой в мире) примерно в 2026 году, а позади Индии – к 2050 году. Схожим образом, китайские инновации движутся по растущей траектории и займут лидирующие позиции в области прикладной науки и военных технологий между 2020 и 2030 годом, как раз к тому времени, как текущая группа блестящих американских ученых и инженеров уйдет на покой, а плохо образованное молодое поколение не сможет представить им адекватную замену. К 2020 году, согласно текущим планам, Пентагон сделает военный бросок отчаяния для умирающей империи. Он запустит смертельный тройной купол передовой аэрокосмической робототехники, представляющей собой последнюю надежду Вашингтона на сохранение мировой мощи, несмотря на исчезающее экономическое влияние. Однако к тому году глобальная сеть коммуникационных спутников Китая также будет действовать на полную силу, что даст Пекину независимую платформу для оснащения космоса вооружениями, а также мощную систему коммуникаций для ракетных и киберударов в любой части света. Укутанный в имперскую гордость, как Уйатхолл или набережная д"Орсэ (место, где располагается французский МИД – прим. перев.), Белый дом, похоже, по-прежнему считает, что упадок Америки будет постепенным, мягким и частичным. В своем обращении к нации в прошлом январе президент Барак Обама заверил общественность: "Я не согласен со вторым местом для Соединенных Штатов Америки". Несколькими днями позднее вице-президент Джо Байден высмеял саму идею о том, что "нам предначертано исполнить предсказание историка Пола Кеннеди о том, что мы будем великим государством, потерпевшим провал, так как потеряли контроль над нашей экономикой и перенапряглись". Схожим образом, в ноябрьском номере журнала правящих кругов Foreign Affairs, неолиберальный гуру внешней политики Джозеф Най (Joseph Nye) отмел разговоры об экономическом и военном подъеме Китая, отбрасывая "обманчивые метафоры органического спада" и отрицая, что глобальная мощь США хоть как-то ухудшается. Однако у рядовых американцев, наблюдающих за тем, как их рабочие места переезжают за рубеж, более реалистичная точка зрения, чем у их избалованных лидеров. Опрос общественного мнения, проведенный в августе 2010 года, показал, что 65% американцев считают, что страна находится "в состоянии упадка". Австралия и Турция, традиционные военные союзники Америки, уже используют свои произведенные в США вооружения для совместных воздушных и военно-морских учений с Китаем. Ближайшие экономические партнеры Америки уже отступают от противостояния Вашингтона с валютной политикой Китая. Когда президент возвращался из своего азиатского турне в конце прошлого месяца, мрачный заголовок в New York Times суммировал ощущения следующим образом: "Экономические взгляды Обамы отвергли на мировой арене; Китай, Британия и Германия бросают вызов США; торговые переговоры с Сеулом тоже провалились". С исторической точки зрения, вопрос не в том, потеряют ли Соединенные Штаты свою непревзойденную мировую мощь, а в том, насколько резким и болезненным будет упадок. Вместо заблуждений Вашингтона давайте воспользуемся футуристической методологией Национального совета по разведке, чтобы предложить четыре реалистичных сценария того, как глобальная мощь США может прийти к своему концу в 2020-х годах (а также четыре сопутствующие оценки того, на какой стадии мы находимся сейчас). Будущие сценарии включают в себя: экономический спад, нефтяной шок, военные злоключения и Третью мировую войну. Хотя это, конечно, не единственные возможности, когда речь идет об упадке или даже развале Америки, они дают примерную идею о том, что нас ждет в ближайшем будущем. Экономический спад: текущая ситуация Сегодня господствующей позиции Америки в глобальной экономике угрожают три вещи: потеря экономического влияния благодаря снижающейся доле в мировой торговле, упадок американских технологических инноваций и потеря долларом привилегированного статуса мировой резервной валюты. К 2008 году Соединенные Штаты уже опустились до третьего места в списке мировых экспортеров товаров, имея долю в 11% по сравнению с 12% у Китая и 16% у Европейского Союза. Нет никаких причин думать, что эта тенденция изменится. Схожим образом, американское лидерство в области технологических инноваций находится в упадке. В 2008 году США по-прежнему занимали второе место позади Японии с точки зрения количества поданных патентных заявок (232 тысячи), но Китай быстро догонял со своими 195 тысячами, демонстрируя поразительный рост в 400% с 2000 года. Предвестник дальнейшего спада: в 2009 году США опустились на самое дно рейтинга, подготовленного фондом "Информационные технологии и инновации" (Information Technology & Innovation Foundation), в который вошли 40 государств. США продемонстрировали негативные показатели, когда речь шла об "изменениях" за последнее десятилетие в "глобальной конкурентоспособности, основанной на инновациях". Придавая сущности этой статистике, в октябре Министерство обороны Китая представило мощнейший суперкомпьютер мира, Tianhe-1A, который настолько мощен, что по словам одного американского эксперта, "камня на камне не оставляет от существующего компьютера №1" в Америке. Прибавим к этому явные свидетельства того, что образовательная система США, этот источник будущих ученных и инноваторов, последние годы отстает от своих конкурентов. Десятки лет страна лидировала в мире по числу 25-34-летних граждан с университетскими дипломами, но в 2010 году США провалились до 12-го места. В рейтинге Всемирного экономического форума за 2010 года из 139 стран Соединенные Штаты оказались на средненьком 52-м месте с точки зрения качества преподавания математики и точных наук в высших учебных заведениях. Почти половина всех аспирантов, изучающих в США точные науки, являются сегодня иностранцами, большинство из которых потом отправятся домой, а не останутся здесь, как было раньше. Другими словами, к 2025 году Соединенные Штаты, скорее всего, столкнутся с критической нехваткой талантливых ученых. Подобные негативные тенденции поощряют все более резкую критику роли доллара как мировой резервной валюты. "Другие страны больше не готовы верить тому, что США лучше других разбираются в экономической политике", - заметил Кеннет Рогофф (Kenneth S Rogoff), бывший главный экономист Международного валютного фонда. В середине 2009 года, когда мировые центральные банки держали у себя астрономическую сумму в 4 триллиона долларов в форме облигаций Казначейства США, президент России Дмитрий Медведев заявил, что пришло время покончить с "искусственно поддерживаемой однополярной системой", основанной на "одной, бывшей ранее сильной резервной валюте". Одновременно глава Центробанка Китая предположил, что в будущем в мире может появиться глобальная резервная валюта "не связанная с отдельными государствами" (т.е., доллар США). Считайте это симптомами будущего и возможной попытки, как назвал это экономист Майкл Хадсон, "ускорить банкротство американского финансового-военного мирового порядка". Экономический спад: сценарий 2020 года После многих лет растущих бюджетных дефицитов, подогреваемых непрерывными войнами в далеких землях, к 2020 году, как давно и ожидалось, доллар США, наконец, теряет свой особый статус мировой резервной валюты. Внезапно стоимость импорта взлетает до небес. Не имея возможности оплачивать растущие дефициты, продавая теперь уже девальвированные облигации Казначейства за рубежом, Вашингтон, наконец, вынужден резко сократить свой раздутый оборонный бюджет. Находясь под политическим давлением, как дома, так и за рубежом, Вашингтон медленно выводит американские силы с сотен зарубежных военных баз, располагая их по периметру континента. Однако, к этому моменту уже слишком поздно. Перед лицом слабеющей сверхдержавы, неспособной оплачивать свои счета, Китай, Индия, Иран, Россия и другие державы, великие и региональные, провокационно бросают вызов господству США над океанами, космосом и киберпространством. Тем временем, на фоне стремительно растущих цен, постоянно растущей безработицы и продолжающегося падения реальных доходов, внутренние разногласия превращаются в яростные столкновения и сеющие распри споры, часто происходящие по поводу поразительно несущественных вопросов. На волне политического прилива разочарования и отчаяния, крайне правый патриот выигрывает президентскую гонку с громогласной риторикой, требуя уважения к американскому авторитету и угрожая военным возмездием или экономическими мерами. Мир не обращает практически никакого внимания, и Американский век заканчивается молча. Нефтяной шок: текущая ситуация Одной из жертв исчезающей экономической мощи Америки стал ее контроль над мировыми запасами нефти. Обгоняя потребляющую слишком много горючего экономику Америки, этим летом Китай превратился в крупнейшего потребителя энергоресурсов в мире – США удерживали эту позицию более ста лет. Специалист по энергетике Майкл Клэр (Michael Klare) утверждает, что эта перемена означает, что Китай будет "задавать темп в формировании нашего глобального будущего". К 2025 году Иран и Россия будут контролировать почти половину мировых запасов природного газа, что потенциально даст им огромное влияние на испытывающую энергетический голод Европу. Добавьте к этому запасы нефти, и, как предупредил Национальный совет по разведке, всего через 15 лет две страны – Россия и Иран – могут "стать энергетическими боссами". Несмотря на поразительную изобретательность, крупные нефтяные державы сегодня истощают большие бассейны нефтяных запасов, подходящие для простой и дешевой добычи. Настоящим уроком катастрофы в Мексиканском заливе, произошедшей на платформе Deepwater Horizon, были не небрежные стандарты производственной безопасности BP, но простой факт, видимый всем: у корпоративного энергетического гиганта не было другого выбора, кроме как искать "трудную нефть" глубоко под океанским дном просто для того, чтобы поддерживать уровень своих доходов. Усиливая проблему, китайцы и индийцы внезапно стали потреблять гораздо больше энергии. Даже если бы запасы ископаемого топлива оставались неизменными (чего не произойдет), спрос, а с ним и стоимость, практически гарантировано вырастут – и резко. Другие развитые страны активно борются с этой угрозой, разрабатывая экспериментальные программы по развитию альтернативных источников энергии. Соединенные Штаты выбрали другой путь, делая слишком мало для развития альтернативных источников и одновременно, за последние три десятилетия, удвоив свою зависимость от импорта нефти. Между 1973 и 2007 годами импорт нефти вырос с 36% потребляемой в США энергии до 66%. Нефтяной шок: сценарий 2025 года Зависимость Соединенных Штатов от зарубежной нефти остается столь высокой, что несколько неблагоприятных событий на мировом энергетическом рынке в 2025 году приводят к нефтяному шоку. По сравнению с ним нефтяной кризис 1973 года (когда цены выросли в четыре раза за несколько месяцев) кажется мелочью. Разозленные резко упавшей ценой доллара, нефтяные министры стран ОПЕК на встрече в Саудовской Аравии требуют, чтобы в будущем за нефть расплачивались "корзиной" валют, состоящей из иен, юаней и евро. Это лишь увеличивает стоимость нефтяного импорта в США. В тот же момент, в ходе подписания новых долгосрочных контрактов на поставки нефти в Китай, саудовцы стабилизируют свои собственные валютные запасы, переключившись на юани. Тем временем, Китай тратит бесчисленные миллиарды на строительство огромного трансазиатского трубопровода и финансирование разработки крупнейшего в мире месторождения газа Южный Парс, находящегося в Иране. Обеспокоенные тем, что ВМС США больше не смогут охранять нефтяные танкеры из Персидского залива, везущие топливо в Восточную Азию, коалиция Тегерана, Эр-Рияда и Абу-Даби формирует неожиданный новый альянс в Заливе и подтверждает, что с этих пор новый флот быстрых китайских авианосцев будет патрулировать Персидский залив с базы в Оманском заливе. Находясь под сильным экономическим давлением, Лондон соглашается аннулировать американскую аренду островной базы Диего-Гарсия в Индийском океане, в то время как Канберра, на которую давят китайцы, информирует Вашингтон, что Седьмой флот больше не может использовать в качестве порта приписки австралийский порт Фримантл (Fremantle), по сути, выгоняя ВМС США из Индийского океана. С помощью лишь нескольких росписей и немногословных объявлений, "доктрина Картера", обуславливавшая вечную охрану Персидского залива с помощью военной мощи США, похоронена в 2025 году. Все элементы, которые долгое время гарантировали Соединенным Штатам безграничные поставки дешевой нефти из этого региона – материально-техническое обеспечение, курсы валют и военно-морская мощь – испаряются. На данном этапе США по-прежнему могут покрывать лишь незначительные 12% своих энергетических нужд с помощью зарождающейся альтернативной энергетики, и половина энергозатрат покрывается с помощью импортированной нефти. Следующий за этим нефтяной шок бьет по стране как ураган, взвинчивая цены до поразительных высот, превращая путешествия в ошеломительно дорогостоящие предприятия, отправляя реальные доходы (которые уже давно снижаются) в нокаут и делая немногочисленный оставшийся экспорт неконкурентоспособным. С отоплением проблемы, цены на газ растут "выше крыши", а доллары текут за рубеж в обмен на дорогостоящую нефть – американская экономика парализована. Уже давно изнашивавшиеся альянсы приходят к своему естественному концу, а бюджетное давление усиливается – и вооруженные силы США, наконец, начинают планомерный отход с зарубежных баз. Через несколько лет США становятся функциональным банкротом, и часы отмеряют окончание Американского века. (Окончание следует) Альфред У. Маккой – профессор истории в Университете Висконсина в Мэдисоне. Его последняя книга, вышедшая в 2009 году называется "Охрана порядка в американской империи: Соединенные Штаты, Филиппины и появление государства-надзирателя" (Policing America"s Empire: The United States, the Philippines, and the Rise of the Surveillance State). Он также является организатором проекта "Империи в переходном периоде" (Empires in Transition), глобальной рабочей группы 140 историков из университетов, расположенных на четырех континентах. Результаты их первых встреч, прошедших в Мэдисоне, Сиднее и Маниле, были опубликованы в виде книги "Колониальное горнило: Империя в становлении современного американского государства" (Colonial Crucible: Empire in the Making of the Modern American State), а результаты их последней конференции появятся в следующем году в виде книги "Бесконечная империя: упадок Европы, подъем Америки и закат мирового влияния США" (Endless Empire: Europe"s Eclipse, America"s Ascent, and the Decline of US Global Power). Разрушая Америку("Asia Times", Гонконг) Альфред У. Маккой (Alfred W. McCoy) Цитата Ах Самарканд, Самарканд! Город моей мечты.......... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 (изменено) Когда мировое сообщество во главе с Империей Зла - США будет выполнять свои обязвтельства вот только тогда Азербайджан может подчинится мировому сообществу! После того, как СССр не стало, то "автоматом" этот "титул" Империи Зла вы приписываете США? "Когда мировое сообщество во главе с Империей Зла"- Ваши слова? Вы хоть вдумайтесь в то, о чём пишете.Выполнение взятых на себя обязательств перед Советом Европы нужно прежде всего народам государств, принявших эти обязательства. Если чиновники, скажем, в Узбекистане, не хотят, чтобы международные организации напоминали им об обязательствах, то ваша страна должна выйти из состава этих структур. Но Ислом Окя не хочет ни того, ни другого. Зато есть Джулиан из Австралии Как там поживает высокопоставленная доча Каримова? Изменено 3 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 3 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 Вот по этому вопросу я с Вами полностью согласен! В кои то веки.))) А что Узбекистан? Готов вставить свой штык в амерскую задницу?))) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 3 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 интервью с азербайджанским политологом Зардуштом Ализаде: доминирует - доллар, так сказать, самый верный солдат США, работает. Зардушт не всевидящее око и совсем не супер-аналитик.Пусть хлебнёт чайку.))) Долларов наклепали не в меру и это неминуемо скажется, время покажет.))) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 3 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 Почему Азербайджан должен быть шахматной фигурой в игре других государств? У Азербайджана других дел нет ?))) Вопрос к Бжезинскому, которого кличут Збигнев, и который немножко хай, по версии дурдомовцев из арм.вирта.))) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 3 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 Интересно а что будет если мы все, имеющие валюту США, захотим непосредственно в США (я не пишу о том, что потребуем обеспечить бакс) купить какой либо товар? Какое количество США мы могли бы купить? (имеется ввиду вместе с американцами) Национальная валюта США - это огромное количество "грязной" бумаги не пригодной даже для "туалетных" нужд! Наш человек, юморной.)))))) Этих ценных амер.активов у китайцев в загашнике аж на ТРИ ТРИЛЛИОНА (!!!!)_ и что?))) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 3 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 Через МИ-6 и использовали?.. "Волки правят миром !! И никто не услышит молчание ягнят !!" Да, это - так!! )) К чему вот этот слив (ниже)? Им что, нех делать?))))) Закулисная война. Британия обнародовала секретные архивные документы о том, как западные страны боролись с СССР в Афганистане 12:38 03.01.2011 Вторжение армии СССР в Афганистан не стало неожиданностью для Запада. В качестве ответной меры, говорится в документах британского архива, рассекреченных по истечении 30-летнего срока давности, США убедили Великобританию, Францию и ФРГ в необходимости встать на сторону афганских боевиков. Национальные архивы Великобритании сняли гриф секретности с ряда документов, касавшихся событий 30-летней давности, в том числе с материалов о вводе советской армии в Афганистан в декабре 1979 года. Документы показывают, что решение СССР ввести свои войска в республику не стало неожиданностью для Запада, и такой вариант развития событий обсуждался между тогдашним президентом США Джимом Картером и премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер за несколько дней до вторжения. "Президент отметил, что Советский Союз демонстрирует повышенную готовность к военным действиям в Афганистане. Есть свидетельства того, что они (советские военные) участвуют в авиаударах и подавлении групп оппозиционного сопротивления", – приводит РИА "Новости" выдержку из секретного отчета о встрече двух лидеров. По мнению британских аналитиков, советское вторжение продемонстрировало три основных тезиса внешней политики СССР – оппортунизм, безжалостность и скрытность. "Советский рождественский переворот в Кабуле был совершен в тот момент, когда бдительность Запада и мира в целом и их способность отреагировать была на минимальном уровне... Советские приготовления были столь масштабными, что они не могли пройти (и не прошли) не замеченными Западом, но истинная цель этой интервенции была успешно скрыта до ее успешного завершения", – признавали специалисты Форин-офиса. Сражу же после того, как советское посольство уведомило Лондон о введении военного контингента в республику, глава британского МИДа лорд Питер Каррингтон в отправленной в представительство в Москве телеграмме призвал своих подчиненных сделать все, чтобы заставить "СССР чувствовать дискомфорт и на себе ощущать последствия своих действий". Официально Великобритания выступила с резким осуждением произошедшего, потребовав немедленного вывода советских войск из Афганистана и предоставления афганскому народу права на самоопределение, начав антисоветскую кампанию в ООН. Впрочем, стать официальным инициатором антисоветской резолюции Вашингтон и Лондон побоялись, тем более что большинство азиатских и мусульманских стран не поддержали идею созвать заседание Совбеза. В качестве ширмы было решено использовать Бангладеш, в тот момент входивший в СБ ООН. Британский постпред в организации сэр Эндрю Парсонс смог убедить своего бангладешского коллегу подготовить такой проект резолюции и внести его на рассмотрение международного сообщества. В итоге в начале января 12 голосами "за" Совбез принял резолюцию, открыв тем самым дорогу к обсуждению вопроса на внеочередном заседании Генассамблеи ООН в середине января, где советское вторжение было осуждено уже 104 странами. "Я думаю, что операция была успешной... Я не стал бы ни на минуту ожидать, что действия ООН повлияют на то, что Советский Союз собирается делать в Афганистане, но ведущиеся дискуссии заставляют его чувствовать себя не очень комфортно", – резюмирует Парсонс, подводя итоги "операции" в ООН. Помимо политических заявлений, Запад объявил бойкот московской Олимпиаде. Как следует из архивных документов, Тэтчер лично прилагала все усилия, чтобы сорвать Игры. В частности, одним из ее предложений было перенести их в другой город, либо воздержаться от участия в них. "Я полагаю, что отсутствие на Олимпиаде значительного количества ведущих государств будет серьезным ударом по советскому престижу и одним из лучших способов показать неодобрение интервенции в Афганистан. Отмена, перенос сроков или места проведения Олимпиады будет еще более эффективным", – говорилось в конфиденциальной телеграмме лорда Каррингтона британскому послу в Москве Кертису Киблу. Однако британские федерации спортсменов, несмотря на давление и откровенный подкуп со стороны правительства, проигнорировали призыв премьера. Кроме экономических санкций и бойкота московской Олимпиады, Запад начал "наступление" и на тайном военном направлении. В середине января 1980 года в Париже состоялась секретная встреча высокопоставленных представителей США, Великобритании, Франции и Западной Германии. На ней советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский рекомендовал помочь афганским боевикам занять позиции на пакистано-афганской границе и обеспечить их ракетными комплексами для защиты от обстрелов с воздуха. "Пока афганцы готовы продолжать партизанское сопротивление, а Пакистан готов быть базой для такого рода действий, Западу вряд ли стоит отказываться от поддержки при соблюдении подобающей конспирации. Это поможет затянуть процесс советского усмирения Афганистана... а существование партизанского движения будет центром исламского сопротивления, которое мы должны продолжать стимулировать", – отмечалось в итоговом отчете. В начале февраля 1980 года в Лондоне прошла еще одна подобная секретная встреча, по итогам которой лорд Каррингтон писал Тэтчер о необходимости "поддержки патриотов внутри Афганистана путем тайных поставок оружия и их обучения". "Мусульманские деньги уже текут в страну, и их может быть достаточно", – указал министр. Ольга Гриценко Источник - Взгляд Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 3 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 США сидит свесив ножки и господствует на "Чаше зла" Картина маслом.)))))) у меня уважительная причина. День рождения! Поздрава.))))))) Поднимем последний тост за грёбаных армяхонов.))))))) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
INTER Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 С Днём Рожденья, старче! Желаю словить золотую рыбку, но только просите исполнения реальных желаний. Огласите весь список "государств - тявкающих американских шестерок", пжалста (с). И какие они причиняют проблемы России и почему? Тогда и продолжим. Да, а почему же Медведев просит западные высокие технологии, а Путин - осуществить инвестии? А в $ или нет, не обговаривает? Значит, по Вашему, Россия может нанести колоссальный удар по экономике США, но... ? Ну-ну... Спасибо за поздравление! Весь список огласить не могу ибо эти самые тявкающие шестерки ну никак не хотят официально признать сей факт!!!!!! Путину и Медведеву за высокие технологии (если конечно таковые имеются) приходиться (вот идиоты!) к сожалению платить не "грязной бумагой" (именуемой валютой США) а сырьем! (Сомневаюсь что Амер-ы будут за столь ценный продукт брать в счет оплаты бумагу которую могут напечатать сами) Да уж признайтесь что ДОЛЛАР США - это самая великая афера мира! А России взять за горло США очень даже просто: Совместно с Китаем заставить США принять свои баксы в обмен на что угодно и США пойдет целиком пойдет с молотка! Только ведь на это никто не пойдет, бакс превратится вообще в мусор и посему олигархи сами будут эту поганую бумажку держать на уровне! А фактически Америка - мыльный пузырь.......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
INTER Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 В кои то веки.))) А что Узбекистан? Готов вставить свой штык в амерскую задницу?))) Кто мы такие? Даже и не "Моська" а все таки штык не штык, скорее комариный укус: с нашей страны то их поперли! Базу назад забрали и все то куда они уже наложили лапу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
INTER Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 Картина маслом.)))))) Поздрава.))))))) Поднимем последний тост за грёбаных армяхонов.))))))) Я сегодня и так грустный а Вы меня оскорбляете! Я же просил!!!!!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 К чему вот этот слив (ниже)? Им что, нех делать?))))) Закулисная война. Британия обнародовала секретные архивные документы о том, как западные страны боролись с СССР в Афганистане 12:38 03.01.2011 Вторжение армии СССР в Афганистан не стало неожиданностью для Запада. В качестве ответной меры, говорится в документах британского архива, рассекреченных по истечении 30-летнего срока давности, США убедили Великобританию, Францию и ФРГ в необходимости встать на сторону афганских боевиков. Уважаемый Басмач! Разве о вмешательстве (руке) амеров не трубила в своё время совпресса? Так, теперь привели просто некие детали - в общую кучу. Для разнообразия. И, может, некой маскировки основных целей. Почему бы нет? Не всё же надо подавать прямолинейно. Люди работают, иногда прикалываются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
si1234 Опубликовано: 3 января, 2011 Жалоба Share Опубликовано: 3 января, 2011 (изменено) Спасибо за поздравление! Весь список огласить не могу ибо эти самые тявкающие шестерки ну никак не хотят официально признать сей факт!!!!!! Путину и Медведеву за высокие технологии (если конечно таковые имеются) приходиться (вот идиоты!) к сожалению платить не "грязной бумагой" (именуемой валютой США) а сырьем! (Сомневаюсь что Амер-ы будут за столь ценный продукт брать в счет оплаты бумагу которую могут напечатать сами) Да уж признайтесь что ДОЛЛАР США - это самая великая афера мира! А России взять за горло США очень даже просто: Совместно с Китаем заставить США принять свои баксы в обмен на что угодно и США пойдет целиком пойдет с молотка! Только ведь на это никто не пойдет, бакс превратится вообще в мусор и посему олигархи сами будут эту поганую бумажку держать на уровне! А фактически Америка - мыльный пузырь.......... INTER, каждый раз ваша первоначальная версия видоизменяется. Не мути-те! Поинтересуйтесь лучше, где (в какой стране!) Россия держит свой т.н. стабфонд. И тогда картина станет другой, а многое - понятней... Изменено 3 января, 2011 пользователем si1234 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Басмач Опубликовано: 4 января, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано: 4 января, 2011 Я сегодня и так грустный Отчего?))))))) Пора тряхнуть стариной и сбацать рок-н-ролл.)))) Цитата Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.