США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ»

[Басмач]

Интервью Caliber.Az с американским политаналитиком, экспертом-консультантом в Corr Analytics Гордоном Ханом.

- В Вашингтоне состоялись переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении при модераторстве госсекретаря Энтони Блинкена. Как вы считаете, в чем тут интерес США – в реальном мире между двумя странами или, как считают некоторые, в выдавливании России из Южного Кавказа?

- Есть максималистская и минималистская цели. Максималистская цель - помочь Азербайджану освободить территории, на которые претендует Армения, чтобы дискредитировать Москву и оттянуть ее силы. Минималистская цель состоит в том, чтобы именно Вашингтон, а не Москва, стал посредником в заключении мирного соглашения, которое помогло бы вырвать Армению из «медвежьих объятий».

- Переговоры между Азербайджаном и Арменией проходят на трех площадках – в Москве, Вашингтоне и Брюсселе. У какой из этих площадок больше шансов на примирение Баку и Еревана?

- Если бы Россия не была так отвлечена войной в Украине, я бы сказал – у Москвы, тем более что администрация Байдена не пользуется доверием и не очень-то компетентна. Однако в сложившейся обстановке Вашингтон или Брюссель могли бы «вытянуть кролика из шляпы» и стать той западной стороной, которая перехватит у Москвы эту инициативу.

- Какая роль и какое место отводится Южному Кавказу во внешней политике США?

- Конечно, Южный Кавказ является несколько периферийным регионом для «жизненно важных интересов» США, которыми Вашингтон, похоже, считает любой регион планеты. Однако у Южного Кавказа есть несколько геополитических преимуществ, которые выдвигают его на более высокий уровень в повестке дня США. Во-первых, это регион, традиционно находящийся в российской сфере влияния, которую администрация Байдена хотела бы подорвать, поскольку она является главным барьером для многих аспектов гиперлиберальной глобалистской повестки дня. Во-вторых, он граничит с Ираном - «государством-изгоем», в котором Вашингтон хотел бы добиться смены режима. В-третьих, Южный Кавказ представляет жизненно важный интерес для члена НАТО - Турции, и может быть использован для того, чтобы убедить Анкару действовать так, как хотят Вашингтон и Брюссель. Конечно, есть еще и нефть Азербайджана.

- Иранская ядерная программа. Есть ли еще время для ее мирного решения или уже поздно и решать ее нужно силовым путем?

- Трудно сказать, потому что многое зависит от довольно прихотливых политических систем США и Израиля и от того, приведут ли они к власти правительства, которые предпочтут дипломатию применению силы. В настоящее время, если стратегия будет заключаться в применении силы, то Израиль может быть вынужден действовать с ограниченным военным участием США или НАТО, так как запасы оружия альянса уже истощены в связи с ситуацией в Украине. То есть, Киев является приоритетом.

Иран, похоже, очень близок к созданию ядерного оружия. Но этот процесс может быть остановлен, если угрозы Израиля или Запада будут достаточно убедительными, а в качестве стимула будет сделано предложение возобновить переговоры по ограничению ядерной программы Тегерана.

- Китай назван главной угрозой для США, Россия – второй. Как Вашингтон намерен сдерживать эти угрозы? И реально ли это вообще в случае с Китаем?

- В настоящее время Вашингтон считает, что сначала он должен разобраться с Россией, а затем перейти к Китаю. Конечно, война на два фронта с участием Украины и Тайваня обременит экономику и вооруженные силы США, которые не готовы к подобному сценарию. Однако Китай вряд ли позволит России проиграть и, если будет замечено, что Москва не справляется, он окажет помощь и даже военную поддержку. На самом деле это может спровоцировать войну на два фронта. США и всей Европе придется перестроить свои экономики на более индустриальную основу и резко увеличить инвестиции в свои военно-промышленные комплексы или вмешаться военным путем, чтобы победить Россию. С политической точки зрения, американская, если не вся западная общественность настолько невежественна, что убедить ее в том, что Путин с самого начала «специальной военной операции» хотел захватить всю Украину в качестве предполагаемого первого шага в своем империалистическом проекте, будет несложно.

 

Поэтому, даже если РФ захватит все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России. Таким образом, Байдену и остальному Западу нечего терять, ведя войну.

Вашингтон не может удержать Китай от захвата Тайваня силой, но Пекин играет в слишком долгие игры и может подождать, пока ситуация на острове и в мире не изменится, что позволит осуществить воссоединение мирными средствами. Единственное средство, которое сейчас есть у Вашингтона, - это масштабные санкции против Китая, которые нанесут удар прежде всего по экономике США, тем более что Пекин применит ответные санкции. Обе страны, скорее всего, впадут в депрессию.

- Российско-украинская война. Ваш прогноз относительно ее завершения? Могут ли США ослабить помощь Украине и при каких обстоятельствах?

- Объективно говоря, Россия, скорее всего, победит и уже медленно побеждает. Западные поставки вооружений сокращаются, согласно заявлениям лидеров США и НАТО. Даже военное вмешательство альянса будет затруднено из-за недостатка боеприпасов, по крайней мере, в течение ближайших двух лет. Но опять же, даже если российские войска возьмут все к востоку от Днепра, Запад сможет назвать войну победой США, НАТО и Запада и «стратегическим поражением» России, поскольку общественность считает, что Путин хочет «завоевать всю Украину». Таким образом, Байдену и Западу нечего терять в войне, и он может добиться своей «субъективной» победы, в то время как Россия, скорее всего, одержит объективную военную победу. Однако даже после отступления украинской армии на запад от Днепра и заключения перемирия или мирного соглашения Москва, скорее всего, столкнется на востоке с партизанским движением украинцев. Подпольная террористическая и диверсионная кампания может проводиться украинцами при поддержке Запада в течение многих лет после окончания войны. Но война будет продолжаться до тех пор, пока Запад настаивает на праве Украины вступить в НАТО, а Украина стремится вступить в альянс.

[Самарканд]

«Прощай, Индия!» - говорят в Москве. «Здравствуй, Америка!» - отвечают в Нью-Дели

 

Болливуд в очередной раз оказался на высоте. Постановка встречи Байдена в аэропорту оказалась выше всяческих похвал, и когда танцоры в струящихся фиолетовых одеждах кружили в зажигательном танце под американскую поп-музыку, градус визита достиг высших значений. Только склонившихся слонов с гроздьями свежих бананов не хватало.

 

Более 18 месяцев Нью-Дели успешно балансировал между Вашингтоном и Москвой, старательно снимая сливки со статуса «старого друга России», приобретая с сумасшедшим дисконтом и отложенными платежами российскую нефть. Но теперь кран российских энергоносителей закрылся, а значит, самое время закончить всю эту «хинди руси бхай бхай» и официально объявить о стратегическом партнерстве с США в деле создания альянса, который выступит инструментом сдерживания Китая.

С американской поддержкой уродливая хиндутва – крайняя форма индуистского национализма – будет закидывать свои щупальца по всему континенту: от поддержки армянских реваншистов до враждебных действий против Пакистана и его союзников

Вряд ли на спине Владимира Путина осталось место, свободное от нанесения «ударов кинжала» от разных стран, но индусы все же нашли место, куда его всунуть. И теперь с радостью будут его еще в ране проворачивать, окончательно рвя с Москвой в пользу Вашингтона.

В чем нет ничего удивительного. Благодаря растущей поддержке и поощрению со стороны Запада правительство Моди решительно отказалось от своего осторожного подхода к внешней политике и начало более настойчиво преследовать геополитические интересы Индии в понимании ее нынешнего правительства.

Которые заключаются, во-первых, в том, что Индии нужно взять на себя роль глобальной державы. Во-вторых, представить себя лидером «глобального Юга», отличаясь как от США, так и от Китая. А в лучшем случае – и вовсе исключить КНР из лагеря Глобального Юга.

В-третьих, стать ключевым узлом, связывающий Запад с глобальным Югом. И, в-четвертых, используя подход, схожий с американской доктриной Монро, продолжать превращать Южную Азию и Индийский океан в исключительную сферу влияния Индии.

Словом, в Нью-Дели сейчас торжество мышления древнеиндийского эрудита Каутильи, который считал, что:

Нью-Дели теперь Москве не партнер и будет дрейфовать в категории «недружественных» по классификации Кремля государств
1. Соседи — естественные враги, а соседи моих соседей — потенциальные союзники.

2. Все государства стремятся накопить власть, и война часто является лучшим средством для этого.

3. Большая рыба ест маленькую. Выживают только самые сильные государства.

 

Древняя архаика в Индии, которую строит Нарендра Моди, тесно сплелась с современностью. В пользу стратегического партнерства с США и отказа от традиции неприсоединения, переходу от прежнего курса «политического романтизма» к «реалистичной позиции», характеризующейся большей склонностью к риску и творчеству при участии в международных делах.

То есть, называя вещи своими именами, индийский реал-политик теперь будет заключаться в безграничном расширении стратегического партнерства с США и, соответственно, к стремительному сокращению отношений с Россией. Что отправляет куда-то в Брахмапутру и оставшиеся российские проекты в сфере ВТС, пусть к сегодняшнему дню они и без того серьезно усохли, и проекты сотрудничества в освоении Северного морского пути.

Да и рывок в Центральную Азию, на который нацелились индусы, они будут теперь делать, не оглядываясь на Москву. Да и смысла оглядываться теперь нет – Нью-Дели теперь Москве не партнер и будет дрейфовать в категории «недружественных» по классификации Кремля государств.

 

Не вызывает сомнений, что подобная переориентация Индии приведет к разрушению всей архитектуры безопасности в Южной Азии. Хотя бы потому, что американцы будут накачивать мускулы индусского национализма по полной, что называется, программе. Со всеми из этого вытекающими последствиями. С американской поддержкой уродливая хиндутва – крайняя форма индуистского национализма – будет закидывать свои щупальца по всему континенту: от поддержки армянских реваншистов до враждебных действий против Пакистана и его союзников. С грубым нарушением всех прав и правил. Поскольку Нарендра Моди точно знает: уж на эти-то нарушения в Вашингтоне всегда закроют глаза.

[Басмач]

Расистская ненависть конгрессмена Роберта Менендеса к азербайджанцам подрывает глобальную репутацию Конгресса, заявил помощник президента Хикмет Гаджиев в Х (Twitter).

«Вместо того, чтобы ответить на серьезные обвинения в коррупции, конгрессменc лжет сенатскому комитету по международным отношениям, предоставляя ложную информацию и фейковые фотографии. Человек, изображенный на снимке, умер от рака. Сами армяне стыдятся уже использовать эту откровенную ложь после того, как были предоставлены убедительные уголовные и медицинские доказательства. Такого рода лоббизм, явная ложь и расистская ненависть к азербайджанцам и другим людям подрывают имидж и глобальную репутацию Конгресса США. Позор!» – написал Гаджиев в Х (Twitter).

[=Zaman=]

В Вашингтоне, оказывается, «глубоко обеспокоены тем фактом, что Лачинский коридор остается закрытым», «Лачинский коридор должен быть открыт немедленно», ради того, чтобы Армения дружила США, а не с Россией, готовы наращивать с ней оборонное сотрудничество «настолько, насколько это возможно», и даже (в изложении ереванских ТГ-каналов) «мы не потерпим никаких военных действий, мы не потерпим никаких а так против народа «Нагорного Карабаха»»…

Можно напомнить госпоже Ким, что никакого «народа Нагорного Карабаха» не существует. В составе Азербайджана вообще нет такой административно-территориальной единицы, как «Нагорный Карабах», а есть карабахский экономический район, в населении которого присутствуют и армяне, и азербайджанцы. А слова типа «должны», «немедленно», «мы не потерпим» и т.п., разговаривая с официальным Баку, из своего лексикона лучше убрать.

Понятно, впрочем, и другое. Эти слушания состоялись вскоре после балагана под названием «выборы президента». США достаточно жёстко и конкретно объявили эти «выборы» незаконными. А теперь приходится выделывать сложные па в «дипломатических танцах» с Арменией, которую США всё ещё не теряют надежду оторвать от России. Судя по всему, на берегах реки Потомак предпочли бы сделать это за счёт Азербайджана.

 

Но и Азербайджан окончательно терять не хочется. И в результате госпожа Ким занимается на сенатских слушаниях этаким «литьем армянского бренди с трибуны», чтобы и председателя комиссии и армянского лоббиста Менендеса успокоить, и Пашиняну моральную поддержку показать, и дать армянской стороне «конфетку», чтобы подсластить послевкусие своего заявление о непризнании выборного фарса в Ханкенди, но при этом ничего конкретного не обещать. В результате звучат на слушаниях как бы многообещающие заявления, но выделить из них конкретику очень непросто. Если она там вообще есть. Никаких чётких угроз и обещаний, скажем, ввести санкции, намёки, что для открытия дорог свою часть работы должны сделать и сепаратисты…

 

Но это не меняет главного. Госпожа Ким представляла на этих слушаниях Госдепартамент. И чем бы ни диктовалась выбранная её тактика, все эти заявления вызывают понятное и законное возмущение в Азербайджане. Неважно, задумали ли в США поддержать «шашлычную демократию» в лице Пашиняна, вознамерились ли выбить Россию из её последнего форпоста на Южном Кавказе, который для снижения своей зависимости от Москвы ничего не предпринимает, мы вынуждены предупредить: если американские дипломаты будут действовать так грубо и с таким ошеломляющим «знанием» региональных реалий, Азербайджан потерять США вполне могут, а вот приобрести Армению – вряд ли. И тем более подобные заявления не помогут ни снять с повестке дня вопрос транзита через Агдам, ни вернуть режим проходного двора на Лачинской дороге.

А пока мы бы хотели адресовать американской дипломатии свои вопросы:

Почему мы не слышали всех этих «мы не потерпим», когда власти Армении устраивали этнические чистки азербайджанцев сначала на территории Армении, а потом на оккупированных азербайджанских землях?

Почему мы не слышали столь же жёстких заявлений в то время, когда армянские оккупанты подвергали обстрелам азербайджанские города и села?

«Потерпят» ли США, если новую «силовую акцию» в регионе опять предпримет Армения?

Почему мы не слышим столь же жёстких требований немедленно открыть Зангезурский коридор?

Право на безопасность, с точки зрения Вашингтона, есть исключительно у этнических армян? Почему Вашингтон никоим образом не упоминает безопасность возвращающихся на освобождённые территории беженцев?

И самое главное, чьи интересы защищает в регионе американская дипломатия – США или Армении?

[=Zaman=]

Ким испортила мое мнение об американских дипломатах
 

Предупреждение, переходящее в угрозу от помощника госсекретаря США Юри Ким вызвала недоумение у азербайджанцев. Она сказала, что война между Арменией и Азербайджаном все еще не завершена, происходит «блокада» Лачинской дороги, о «недопустимости военного нападения на народ Нагорного Карабаха», необходимости включения их «права и безопасность» в будущий мирный договор между Арменией и Азербайджаном. Список ударно завершается предупреждением азербайджанцам, что Америка не допустит этнической чистки в "Нагорном Карабахе".

Комментарии азербайджанцев такие: кто она такая?.  Что они могут нам сделать?  Мы не намерены заниматься этнической чисткой.

 

Азербайджанцы правы.  Уровень Ким невысок, она всего лишь  помощник госсекретаря, то есть по нашему заместитель министра иностранных дел. Если бы угрожал Байден или госсекретарь Блинкен это бы насторожило, а когда говорит помощник на слушаниях в  Конгрессе, да еще и женщина,  есть основание думать что все могут ошибаться,  Ким тоже имеет такую возможность.  Байден и Блинкен на встречах с азербайджанскими политиками ошибочных слов не говорят, между прочим, поэтому женщине стоит поучиться у мужчин.

 

Ким показала неосведомленность во всем что касается конфликта в Карабахе. Народа там быть не может по определению, так как нет такой страны, нет и народа.  Будущий мирный договор пишется в Баку и Ереване, без согласия Баку там ни одной запятой не появится, и конечно, помощник секретаря в этом процессе не участник. А ударное предупреждение - это провал американской дипломатии, за такое надо выгонять из класса с требованием ученику завтра прийти с родителями. 

В ответом заявлении Гаджиева примерно также и сказано.

Что такое этническая чистка? Это изгнание граждан страны из государства по этническому принципу. Именно то, что армяне сделали с азербайджанцами в 1992-1993 годах, в Азербайджане и Армении.  Этот исторический факт Ким не комментирует, поэтому вся ее речь может быть аккуратно выкинута в мусорную корзину.

А когда государство выставляет за пределы страны граждан другой страны, имеющих паспорта чужого государства и не желающих принимать наше гражданство, это не этническая чистка, это наведение порядка в миграционной сфере. Этим США всегда занимаются, выгоняя мексиканцев и прочих, пролезших в страну под проволокой на границе. 

 

Эта Ким сказав нашептанную армянами глупость сильно разочаровала мои представления о США и американских дипломатах. Когда они в стране пребывания говорят на языках народа где работают, такое приветствуется и указывает на профессионализм американцев. Но профи не могут так лажаться, как эта женщина. 

МИД АР будет прав если объявит Юру Ким нежелательной персоной с запретом посещать Азербайджан. 
 

[Басмач]

На последней встрече, проведенной при посредничестве Вашингтона между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, была достигнута договоренность об открытии с 1 сентября дорог в регионе и запуске маршрута Агдам-Ханкенди.

Агентство АПА пишет, что основным участником этой договоренности были США.В переговорах с руководством Азербайджана госсекретарь США Энтони Блинкен попросил открытия и Лачинской, и Агдамской дорог.

«Но потом Армения и сепаратисты воспротивились этой договоренности. После этого США отступили от своей позиции. Потому сегодня и Госдепе, и в Конгрессе говоря только о необходимости открытия Лачинской дороги. Это означает, что американские политики, оказавшись пленниками голоса армянского лобби в США, пытаются скрыть свою нерешительность, создавая из Азербайджана образ «виноватого».

Причина, по которой официальный Вашингтон, отличающийся беспощадной позицией по отношению к сепаратистам в других регионах, «принимает во внимание» протест сепаратистского режима в Карабахе, связана с желанием углубить проблему. Потому что в регионе были проблемы, и до тех пор, пока между Арменией и Азербайджаном не будет восстановлено конструктивного общения, США, как и другие большие силы, сохраняют возможность оказывать давление на стороны», – пишет агентство.

[Басмач]

Лидировать всегда почетно и лестно, особенно, если есть показатели,  указывающие на большие возможности в обеспечении устойчивого развития. США в этом смысле неоспоримо сильны. Не странно, что эта страна идет впереди планеты всей и по числу правительственных и неправительственных организаций, продвигающих интересы Вашингтона на всех широтах.

В этом ряду имеются как коммерческие, так и некоммерческие организации, на которых возложена конкретная задача по обслуживания американских интересов под шапкой достижения свободы и демократии. Ни для кого в мире уже не является секретом хищная методология, с помощью которой обеспечивается поставленная цель.

 

Если говорить начистоту, то большая часть усилий американского истеблишмента вдали от национальных границ заточена на похищение стран с помощью революционных технологий. Сказать, что они срабатывают безотказно, в корне не верно.

Подходы янки к положению в некоторых странах, к их нуждам удивляют  сообщество не только своей алогичностью, но и тем, что топорное вмешательство в дела других народов только обостряет обстановку в странах и регионах.

Если человек, отдельно взятая группа, или же элита о чем-то говорит неустанно и настойчиво, то выясняется, что имеет место проблема или же острый дефицит по этой части.

Например, с 2018 года Америка громко аплодирует Армении за то, что ее политика служит расцвету демократии. И это та самая страна, которая около  тридцати лет проводила в жизнь политику агрессии, этнических чисток и геноцида относительно Азербайджана. Мир и вместе с ним продвинутая Америка делали вид, что всего ужаса от армянских нападок в реальности не было, и, дескать, Иреван верно следует по заданному курсу к своей великой цели. Речь о победе демократии в проблемной Армении.

Вашингтон всячески патронировал армян, дескать, ребята вы на правильном пути, и ни в коем случае не сворачивайте с избранной дороги, потому что представляете собой блестящий эталон. Армянское лобби Америки и вовсе внушало всем, в первую очередь, самим армянам, что им удалось успешно перейти важный рубеж и навсегда избавиться от архаичной системы.

Фактор участия в этих процессах американских «демократических» институтов наподобие NDİ, Freedom Housе, структур Джорджа Сороса и других очевиден. Стало быть, Армения в глазах американских демократизаторов занесена в список правильных стран.

Право отбора в неофициальной номинации находится в руках влиятельных боссов, которые владеют широким инструментарием, влияющим на политику мировых элит. Любой политический кластер, действующий под диктовку янки, автоматически пробивает себе место в стане дружественных для США государств и, как результат, пользуется неограниченной поддержкой всех  институтов, управляемых из-за океана.

Главное в том, чтобы политика, проводимая национальными элитами, обслуживала бы интересы США. Но а как этого добиваться, это уже дело второстепенное. В ход идет все, от лицемерия и предательства, до шулерства и обмана. Вся беда в том, что эти, с позволения сказать, работающие качества находятся в широком хождении в самой Америке.

О практике же двойных и фальшивых стандартов и вовсе говорить не приходится. То, как политические круги Америки сортируют государства по степени их близости к себе, является устойчивой практикой, хотя к ней очень много скопилось вопросов. Однако сами американцы, видя себя в ареале вне критики, делают вид, что они безгрешны и не имеет смысла подвергать их методы ревизии.

Но мир давно уже разборчив в том, как себя ведут сильные мира сего, что является первопричиной больших потрясений и, самое главное, с чем нельзя категорически соглашаться в практике выстраивания международных отношений и под чем нельзя подписываться тем, кто имеет дело с сильными центрами сил.

На примере подходов влиятельных государств к армяно-азербайджанскому конфликту снова дали о себе знать «новые» старые стандарты и принципы, которые привлекают к себе внимание и являются поучительными для наивных сил, что доверяют словам и обещаниям всесильных.

 

США, и не только они, поддерживают территориальную целостность Украины, Молдовы и Грузии, рассматривают Абхазию и Южную Осетию как часть Грузии, Приднестровье, как часть Молдовы, Донбасс и Крым, как неотъемлемые части Украины, но в контексте поддержки территориальной целостности Азербайджана придерживаются диаметрально противоположной позиции, словно, эта проблема является исключением из общих правил.

Наоборот, Запад во главе с Вашингтоном принялся оказывать поддержку агрессору, который занимается пропагандой фашизма, на практике реализуя политику государственного террора в отношении Азербайджана. И как же понимать такой селективный подход, когда законные требования жертвы агрессии нагло игнорируются, что дает карт-бланш возмутителю спокойствия и стабильности в Южном Кавказе?!

Если бы малая часть поддержки, оказываемой сегодня Украине, была бы обеспечена Азербайджану в предыдущие годы, то не было бы контр-наступательной операции Азербайджана в сентябре 2020 года, и  обошлось бы без потерь. Но лицемерие и ненадежность западной демократии сделали свое черное дело, представив свой облик перед азербайджанским народом в неприглядном свете.

[Басмач]

И можно ли после этого верить на слово тем, кто бьет себя в грудь, глаголя о преимуществах западной демократии?

США, как мировой лидер, в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ ничего не сделали, чтобы восстановить справедливость в Южном Кавказе, продемонстрировать силу международной дипломатии, наконец, создать прецедент того, как физическая сила может олицетворять нравственное совершенство тоже.

Америка и вместе с ней остальной западный мир плюнули на букву международного права, растоптав его в грязь. Азербайджан сам распорядился о выполнении четырех резолюций Совета безопасности ООН, оставшись в правовом поле, и, продемонстрировав сильным центрам мастер- класс политической мудрости и порядочности.

Один из последних сопредседателей Минской группы от США Джеймс Уорлик вообще оказался отъявленным тюркофобом и исламофобом, не стесняясь позорной ангажированности. Его реверансы перед Иреваном и армянскими сепаратистами побили все рекорды ханжества и продажности. Возможно, кому-то он казался исключением из правил, этаким волюнтаристом дипломатического кластера, но на самом деле он был классическим представителем западного политикума, который не брезговал ничем ради легализации беззакония на международной арене. Ему это удалось, и поразительно, что такого рода пигмеи политического мира восторженно воспринимаются на родине в качестве успешных дипломатов.

 

Не мудрено, школа хваленой Америки научила их говорить одно, делать совершенно противоположное ради спасения и величия страны, которую они представляют. А жаль, потому что сильные и великие это те, которые всегда стоят на страже справедливости, чтобы не было хаоса и подмены понятий. Те, кто должны выступать за силу права, пропагандируют право силы, чтобы добиваться нездоровых целей любыми путями.

Различные структуры США ежегодно выделяли так называемому режиму в Карабахе большие средства, поддерживая мракобесие и ксенофобию. 

Сепаратистам давался зеленый свет для посещения США ради сбора средств для реализации геноцида в отношении азербайджанцев, которые превратились в изгоев на своей земле. Разве политические круги Америки не знали этого, предоставляя огромную помощь для реализации проекта «миацум»?

Все ясно, как божий день. США, помогая армянскому фашизму, поощряя преступный режим Ханкенди, следовали в фарватере своей экстремистской политики, которая призвана подавлять свободолюбие суверенных народов. А разве в Ливии, Ираке, Афганистане и других странах не то же самое сделали?

 

Поджигая гражданские и межнациональные конфликты в самодостаточных странах, американцы сознательно обрушивали  экономическую  инфраструктуру, города и деревни, чтобы обречь людей на миграцию, а следом прибрать к рукам природные богатства и транзиты неспокойных регионов с далеко идущими целями. Таким чудовищно зловещим был почерк американской демократии на Севере Африки, в сердце Азии и в других регионах, которые надолго потеряли покой.

Все точки напряжения в мире создаются по желанию и планам США, а все политические игры имеют одну цель – обеспечить условиях для размещения американских интересов ради усиления гегемонистской роли Вашингтона. В этом контексте и следует рассматривать последовательные действия американских кругов по усилению роли НКО-сектора и СМИ, чтобы воссоздавать атмосферу хаоса и гражданского неповиновения в стабильных странах, полагающихся на силу и умение национальных сил.

У США был план превратить Азербайджан во вторую Сирию, и для этого были использованы технологии цветных революций. Только сила политического лидера Азербайджана Ильхама Алиева и зрелость политических институтов страны не позволили осуществиться безрассудным планам Вашингтона, который имеет обыкновение называть Баку стратегическим партнером.

После победы Азербайджана в 44-дневной войне единство власти и народа страны сильно укрепилось, и, похоже, это сильно беспокоит политические круги США и их союзников. Иначе не стали бы провоцировать хилые силы оппозиции на столкновение с властью, не финансировали бы сомнительные проекты с популяризацией аморальной сути намерений и стиля жизни ЛГБТ-сообщества, что абсолютно чуждо азербайджанской нравственности. Такими демоническими намерениями США и их союзники желают нанести удар по самосознанию нынешних поколений азербайджанцев, искусственно стимулируют различные движения, представляющие угрозу национальным ценностям азербайджанцев, не говоря о том, что западные подрывные институты искренне желают обесценить историческую Победу Азербайджана в Отечественной войне.

 

Но Азербайджан готов противостоять любому давлению собственными силами, и поражение, нанесенное Армении, тому свидетельство. Баку умеет ставить высокие цели и добиваться их реализации. Так было, так и будет.

[Басмач]

Кто еще угодит в капкан США?

Звериная ненависть США к мусульманам, нездоровое желание контролировать весь мир, а, особенно углеводородные и самодостаточные страны, отторгнуть всех от России и открыть против нее «второй фронт», уже вплотную коснулись Азербайджана и государств Центральной Азии.

В то время как США готовятся к шельмованию и озвучиванию угроз государствам Центральной Азии, параллельно показывая им не тульский пряник, а кусочек брауни или чизкейка в стиле «А ну-ка откуси» (19-20 сентября президенты стран ЦА вызваны на ковер в Вашингтон под названием «саммит»), американцы более чем откровенно «наехали» на Азербайджан якобы на почве Армении – на сей раз в стиле «А ну-ка раздави». Но Баку не собирается никого раздавливать, и раздавить себя тоже не даст – во всяком случае, сильно изощрится, чтобы не пополнить ряды Ирака, Сирии, Ливии и иже с ними по схеме «арабской весны», или – учитывая крепость руководства Азербайджана, факторы Турции и России, – более усовершенствованного плана.

 

Обратим внимание, что особой «яростной любовью» США отличаются по отношению к мусульманам. Тут можно возразить – а как насчет России? Отвечаем: сегодня в Российской Федерации – 14,5 млн мусульман, в том числе – тюркоязычных, таких как (ТОП 5) татары, башкиры, чуваши, кумыки, якуты, и т.д. – это без учета трудовых мигрантов из государств ЦА. Таким образом, ислам является второй по численности верующих религией в РФ после христианства.

Но оставим в покое (не забывая о нем) религиозный «пунктик» США, у которых вообще вызывают отторжение последователи традиционных религий и традиционного, для той или иной страны, этно-культурного уклада жизни, поскольку он мешает проведению и внедрению в жизнь «американских ценностей», направленных на стирание «ластиком» национальной, религиозной, культурной, половой, политической и иной идентичности.

 

Что есть «американская ценность» сегодня, и на достижение каких целей и задач направлена вашингтонская «прививка»? СССР существовал «не зря» и развалился не просто так – он, во-первых, продемонстрировал США хороший пример (30-е годы ХХ века) движением многостаночников – одной из форм социалистического соревнования, разновидности стахановского движения. Суть метода заключалась в обслуживании одним работником нескольких рабочих мест (станков). И этот «совковый» метод капиталистическая Америка «с человеческим лицом» успешно перенесла на ниву агрессивной политики. То есть она одновременно действует в разных странах мира по созданию в них хаоса и установления собственного бдительного надзора с внедрением, разумеется своих «ценностей».

 

Сейчас, в параллельном режиме, соответствующие процессы происходят, в частности, у границ России, то есть в Украине, Молдове, в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Главам государств ЦА американцы промывают мозги на постоянной основе, их диктат в Молдове уже откровенно неприличен. Часть Украины в жажде США добраться до границы с Россией лежит в руинах. С Грузией, при ее нынешней власти, «второй фронт» против России открыть пока не удалось, и США, через поцелуи «взасос» с Арменией, пытаются добраться до России, Турции, Ирана и Азербайджана – Ереван, как выяснилось, не брезглив и открыт к политической «любви по-американски» и вашингтонской вакцинации, которая очень скоро его уничтожит.

Но это личное дело Армении, однако до тех пор, пока оно не касается Азербайджана. Потому как именно через армяно-азербайджанский конфликт Вашингтон пытается «наехать» на Азербайджан и фактически исключить возможность установления мира на Южном Кавказе: известно, что в мутной воде рыбку выловить проще. А там, гляди, клюнет и крупная рыба. И тогда – Америка в дамках.

 

Как сейчас в Вашингтоне раскручивается хорошо отработанная технология шельмования, разрушения, подчинения и т.д. – известно: об этом много сказано и написано, в том числе, в иностранной прессе, включая турецкую и собственно американскую. Перестройка американцев – «миротворцев и посредников» в Карабахском регионе – уже перестает удивлять, но не прибавляет дипломатического авторитета Вашингтону.

Окрики, переходящие едва ли не в истерику на слушаниях в Комитете Сената США по международным отношениям о ситуации в «Нагорном Карабахе», набили оскомину, и Баку на них отвечает. А весь мир слышит, как заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Юри Ким требует (!) от Азербайджана «международных гарантий» безопасности армянского населения (это несмотря на то, что Баку неоднократно подтверждал защиту прав армян в конституционном порядке) и угрожает, что США, подчеркнем – на отдаленном от него континенте, на чужом клочке земли – «не потерпят никаких актов этнической чистки или других зверств против армян Нагорного Карабаха».

 

Мадам, видимо, забыла, что она – не на Пятой авеню, где американцы не потерпят того или иного, когда они «терпят» загнанных в резервации индейцев. И мадам, а с ней и едва ли не «вся Америка», «обеспокоены тем, что Лачинский коридор остается закрытым, что оказывает гуманитарные последствия на народ Нагорного Карабаха. Сохранение статус-кво для нас совершенно неприемлемо. Мы не прекратим работу, пока не найдем решение». Ну и «военные нападения» на армянский народ» (как повод для его защитить?), «война еще не закончилась», и все в таком же духе. Каково?

А таково, что, согласно прямой речи самой госпожи Ким, «Это исходит также из интересов США. Достижение прочного и достойного мира является важным императивом, в том числе в более широком региональном контексте. США могут расширить сотрудничество в области безопасности в регионе, укрепить способность каждого государства защитить свой суверенитет и свою независимость». Заметим, что это именно то, чего не терпят США у других, то есть место имеет откровенное лицемерие.

 

Приведем еще, в контексте целей и задач Вашингтона, заявление сенатора Джима Риша (он «честнее» Ким), по которому США следует проводить более активную политику на Южном Кавказе и вытеснить Россию. По его словам, «важность региона возрастает, поскольку последний находится рядом с Россией, Ираном и Турцией». «И если США потерпят неудачу, – сказал он, – роль России в регионе может снова возрасти, а роль Китая может усилиться, поэтому США и Евросоюз должны сыграть важную роль в будущем Кавказского региона».

 

Предельно ясно, и вызывает очень конкретные ассоциации. Вот что пишет Cumhuriyet (Турция): «Напряженность между Арменией и Азербайджаном не что иное, как попытка США открыть еще один антироссийский фронт, помимо Украины». Автор статьи называет три способа, как можно положить конец «англосаксонским проектам в регионе».

По его мнению, «Открытие Соединенными Штатами второго фронта против России на Кавказе не представляется возможным. Однако это, конечно, не означает, что США не будут пытаться сделать это и не перестанут провоцировать хаос в регионе. Создание, если не второго фронта, то хотя бы конфликтной обстановки к югу от России, все равно выгодно США в силу веских причин».

 

Как действуют США на Южном Кавказе? «Сначала они попытались сорвать трехсторонний мир России с Азербайджаном и Арменией и вмешаться для достижения армяно-азербайджанского соглашения при участии Вашингтона. За этим последовал выпад премьер-министра Армении Никола Пашиняна: «Зависимость Армении от России в сфере безопасности была стратегической ошибкой». Далее председатель Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтер Фелингер призвал США включить Армению в НАТО. Наконец, было решено провести десятидневные совместные учения США и Армении».

 

Но «Реальный масштаб и опасность американской провокации касаются, в том числе, Турции, и заключаются в следующем. Вот уже в течение недели говорится о вероятности возобновления войны между Азербайджаном и Арменией. Более того, те, кто рассматривает это в качестве благоприятной возможности, надеются также, посредством азербайджано-армянского военного конфликта, разжечь пожар еще больше с помощью турецко-иранского конфликта».

И далее: «Жесткий ответ Кремля (но был ли он? – прим. автора) в то же время означает вмешательство в этот процесс. Пока неясно, сработало ли это, но мы знаем, что двустороннее партнерство Турции и России, и особенно трехстороннее сотрудничество с участием Ирана, является верным решением для предотвращения планов США и Великобритании на Кавказе».

 

Из ситуации, считает автор турецкого издания, необходимо извлечь три основных урока. 1. Провокации США на Кавказе не закончатся. Поэтому для решения вопроса необходимо претворить в жизнь функционирование платформы 3+3, которая объединит Турцию, Россию, Иран, а также Азербайджан, Армению, Грузию (напомним, последняя отказалась в ней участвовать). 2. Турецко-российское сотрудничество является наиболее эффективным способом предотвращения англосаксонских проектов как в прошлом веке, так и в текущем столетии. 3. Турция и Иран должны вести серьезную идеологическую борьбу против построенных на враждебности политических линий в своих странах.

Другое турецкое издание – Yeni Çağ пишет, что «Москва не пала, вопреки ожиданиям Вашингтона, поэтому он открывает второй фронт – на Кавказе». И напоминает, что «США разрушали две мусульманские страны (всего-то? – реплика автора), которые могли представлять угрозу для них самих, путем сотрудничества с их лидерами. В ирано-иракской войне погиб один миллион человек. Война нанесла экономический ущерб в размере 150 миллиардов долларов. Этот конфликт, в котором не было победителей, за восемь лет истощил военные и экономические ресурсы обеих стран, как того и хотели США.

 

В 2003 году те же США вторглись в Ирак на основании наличия оружия массового поражения, чтобы развалить эту страну и уничтожить Саддама. Через год после вторжения глава ЦРУ Джим Пэвитт признался: «У нас было немного источников информации внутри Ирака. Из одного грамма разведданных была создана тонна предположений», – опровергнув предыдущие донесения. Расследование показало, что выводы ЦРУ об иракском оружии были плодом воображения.

 

Премьер-министр Великобритании того времени Тони Блэр, который был одной из ключевых фигур войны и поддерживал вторжение в Ирак в 2003 году, также признал, что это вторжение было основано на лжи. «Я прошу прощения за то, что полученная нами информация была неверной, – заявил Блэр. – Я также прошу прощения за некоторые ошибки, допущенные на этапе планирования (войны), и за наше непонимание того, что произойдет со свержением режима».

Что стало с Ираком – известно, с Ливией и Сирией – тоже. Теперь вот добрались, и весьма плотно, даже без соблюдения дипломатического этикета, до Южного Кавказа. Что за страсть такая? На вопрос отвечает автор вышеприведенного турецкого издания: «С открытием Россией второго фронта на Южном Кавказе столкнуть лбами Иран с Азербайджаном и Турцию с Ираном, в конечном счете ослабить военную мощь России и Ирана, максимально измотать Турцию и Азербайджан».

Сбудутся ли мечты США в контексте Южного Кавказа – Азербайджана с Турцией, Центральной Азии? И какую контркарту могут разыграть, в заданной ситуации, как минимум, Алиев и Эрдоган, и совпадут ли они, в соответствующей партии, с Россией и Ираном? И какой будет роль Израиля – весьма изощренного политического игрока, во всех этих перипетиях? Не будем забывать, имея в виду общую картину с участием Центральной Азии, и фактор Китая. Как все эти игроки смотрят на то, что США вбивают клин на Южном Кавказе между Арменией, Азербайджаном, Россией и Турцией, и эти клинья будут множиться в других регионах, пока Вашингтон не добьется своего?

 

Что же до собственно Азербайджана, ведет он себя очень аккуратно и дипломатически выдержанно. Но в сложившейся ситуации неизвестно, что выигрышнее – терпение, по типу китайского, или демонстрация острых зубов на региональном уровне без комплекса, что Америка – «великая держава», и просто послать ее подальше и делать свое дело. Возможно ли это? Или – уже опосля, после полного разгрома на Южном Кавказе, ждать «извинений» ЦРУ-шников и Блэр-овцев – почему-то недостаточно информированных о реальных действиях Азербайджана?

Дилемма, однако. И Вашингтон ею искусно пользуется, устанавливая капканы то одной, то другой стране, в которую они, то есть взятые на мушку,  как правило, попадают.

 

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[Веро]

интересная статья