Армянские холопы против русского барина

[Ратмир]

 34 года назад армянские террористы совершили серию кровавых терактов в Москве

 

На днях исполнилась очередная годовщина трагических событий в январе 1977 года в Москве, где группа армянских террористов совершила серию терактов, унесших жизни советских граждан.8 января 1977 года армянскими террористами были осуществлены в Москве сразу три взрыва: в метро (станция «Первомайская»), магазине № 15 Бауманского района, на улице 25 Октября. В результате терактов погибло 7 (по другим данным 29) человек, 37 было ранено.Это злодеяние было совершено группой Степана Затикяна, подобным методом решившей бороться с советским строем и за создание «великой Армении». Советские спецслужбы пытались найти группу террористов, совершивших эти злодеяния. А тем временем та же группа террористов намеревалась осуществить серию взрывов в канун праздника 7 ноября (День Октябрьской революции) в том же 1977 году.Тогда на поиски преступников были брошены лучшие следователи прокуратуры, МВД и КГБ СССР, которые раскрыли немало фактов соучастия влиятельных армянских партийных лидеров в этом громком теракте. Операция получила кодовое название «Взрывники». По собранным осколкам взрывных устройств (ВУ) на месте терактов в Москве следователями были установлены те детали и материалы, которые использовались при изготовлении ВУ.Выяснив места производства и продаж многих из этих материалов, был очерчен круг «подозреваемых» городов: Ереван, Ростов-на-Дону и Харьков. Предположили, что теракты могли устроить украинские или армянские националисты. Позже, в аэропорту Ташкента, один из сотрудников КГБ обратил внимание, что в руках у пассажира находится сумка, идентичная той, которая использовалась террористами. Выяснилось, что сумку сшили в Ереване. Это окончательно сузило круг поисков.Электросварка бомб была проведена особым электродом, который использовался только на предприятиях ВПК. На основании этого пришли к выводу, что один из террористов работает в «оборонке». Тем временем группа террористов «прокололась» при подготовке нового преступления – ими была оставлена сумка с взрывчаткой на Курском вокзале, благодаря этой оплошности КГБ удалось напасть на след банды. В результате следственного осмотра сумки, где были найдены провода и часовой механизм, так же была обнаружена синяя спортивная куртка с олимпийской нашивкой из Еревана (надеясь, что бомба взорвется, преступники совершили оплошность, оставив личные вещи в сумке).На ноги была поднята милиция на всех железнодорожных вокзалах и в аэропортах страны в направлении Закавказья. На границе Грузии и Армении, в третьем вагоне поезда № 55 «Москва — Ереван» был замечен черноволосый молодой человек в синих спортивных брюках (от того же костюма, что и синяя куртка), при нем не оказалось верхней одежды, не было при нем также документов и дорожных вещей. Это был рабочий Акоп Степанян (1949 г.р.).Ехал он вместе со своим товарищем — художником Завеном Багдасаряном (1954 г.р.). Цель поездки в Москву Степанян и Багдасарян объяснить не могли. Их обоих этапировали в Ереван. Позже мать Степаняна опознала сумку своего сына, в которой находилась бомба. Обыски на квартирах задержанных выявили аналоги бомб, которые совпадали с московскими. После ареста Акопа Степаняна и Завена Багдасаряна был установлен и третий член группы – Степан Затикян. Все трое в 1979 году приговорены к смертной казни и расстреляны.По данным следствия, Степан Затикян был главным организатором и руководителем терактов, Степанян и Багдасарян — их непосредственными исполнителями. Затикян основал совместно с художником Айканузом Хачатряном и студентом Шагеном Арутюняном нелегальную «Национальную Объединенную Партию Армении». НОП была националистической группой, ставившей целью создание независимой Армении с включением земель Турецкой Армении; выход из СССР предполагался с помощью плебисцита. Группа развила активную подпольную деятельность, имела собственную типографию и выпускала газету «Парос» («Маяк»).В 1968 году основателей НОП, а также нескольких их последователей арестовали и судили за «антисоветскую агитацию и пропаганду» и за участие в «антисоветской организации». В 1972 году, после отбытия заключения, Затикян стал работать на Ереванском электромеханическом заводе; к деятельности НОП не вернулся, считая ее бесперспективной; в 1975-м подавал заявление о выходе из советского гражданства и добивался выезда из СССР, но получил отказ.Сохранилась видеозапись с выступлениями Затикяна на суде:«Я уже неоднократно заявлял, что я отказываюсь от вашего судилища и ни в каких защитниках не нуждаюсь. Я сам есть обвинитель, а не подсудимый. Вы не подвластны меня судить, поскольку жидороссийская империя — не есть правовое государство! Это надо твердо помнить».Затикян закончил свою речь призывом на армянском языке:«Передайте другим, что нам остается месть, месть и еще раз месть!».Казненные члены группы Затикяна стали в Армении «героями» и примером подражания для молодежи. В итоге советские спецслужбы и органы правопорядка вынуждены были вплотную заняться проблемой роста националистических настроений в Армянской ССР. Однако в корне решить эту проблему тогда не удалось, поскольку армянский терроризм и национализм имеет глубокие традиции, поддерживаемые армянским руководством, церковью, зарубежной диаспорой и организациями.Армянские боевики и террористы вновь всплыли в конце 1980-х гг., когда начал тлеть армяно-азербайджанский, Нагорно-Карабахский конфликт. Первостепенная роль в превращении этого конфликта в кровавую войну, обернувшуюся оккупацией азербайджанских земель, сыграли именно зарубежные и местные армянские террористы, совершившие сотни терактов на территории Азербайджана. Эта волна террора и насилия на фоне молчания советского руководства обернулась кровопролитной Карабахской войной, которая несмотря на нынешний режим прекращения огня, все еще не закончена, поскольку азербайджанский народ никогда не простит армянским террористам и националистам пролитой крови и оккупации почти 20% территории Азербайджана. Возмездие за это неизбежно, как бы усилено Армения и карабахские сепаратисты не прятались за спиной своих зарубежных спонсоров в лице ведущих держав.

Ризван Гусейнов 

[Ратмир]

Виртуал всегда был спасением для анонимных мерзавцев, готовых скрыть свою личину и даже поменять национальность. А тот, кто ради дешевого трюка за клавишами согласен отречься от национальности просто омерзителен. Таков юзер Бурчо - конченый хачик решивший прокатиться под русского. Видали мы виртуальных " вагифов, ахмедов, поладов и прочих", что оказывалось на поверку липой. И при всем при этом Бурчо обещает нам отыскать начало всего и все поймут многое, заодно и даст оценку подвигу Степы Затикяна и Ко, то бишь оправдает своего. Ждем тебя, мистер Бурчо!       

[Ратмир]

Всем спасибо за общение и встретимся когда будут новости с фронта.

Не веришь-не верь.Никто тебя не заставляет.

  УДАЧИ ВСЕМ!

Рановато же ты рванул, оборотень.  Нервы подлечи и вернись обратно  под  другим погонялом.  Гуд бай, киса!

[Суфий]

))))

Не получилось у Бурчо заглушить армянство в себе....так и пёрло из него...)))

[mennem]

Раскусили

[Базиль]

Армянский разведчик-неудачник-провакатор-шизофреник!!!Мама русская папа таксист

[Ратмир]

))))

Не получилось у Бурчо заглушить армянство в себе....так и пёрло из него...)))

Таких полно на всех форумах. Одного помню под ником АТАТУРК. Гнида писала чисто на латинице. Уже погасили урода.

[Ратмир]

Пашинян назвал росмиротворцев «неадекватами»

Премьер Армении заявил, что не сошелся во мнении с азербайджанским лидером Алиевым о ситуации вокруг села Фаррух

Он сообщил, что на встрече в Брюсселе была затронута тема села, занятого азербайджанскими военными в марте.

«Тем не менее армянская сторона не стала подробно обсуждать в Брюсселе ситуацию по той причине, что вопрос находится в поле ответственности российских миротворцев», – заявил он.

«Мы также считаем необходимым проведение расследования действий российских миротворцев на предмет их адекватности ситуации, а также возможного бездействия, о чем я говорил и с президентом России», - добавил Пашинян.

https://t.me/minval_az/31141

‼️ Лаврову не понравились призывы Пашиняна расследовать работу российских миротворцев в Карабахе:

«Мы убеждены, что Армения доверяет российскому миротворческому контингенту, а звучащие иногда призывы к ответственности российской стороны и служебному расследованию не отражают реального отношения к огромной роли миротворцев РФ в Карабахе»

https://t.me/minval_az/31335

[Ратмир]

Дашнаки от Ферганы до Карабаха - Беседа с историком Шухратом Барласом

Известный узбекский историк Шухрат Барлас в эфире аналитической программы «От множества к единству», который выходит на YouTube канале Bakı-Xəbər TV рассказал о преступной деятельности армянских дашнаков.

 

Как сообщает Ednews, в рамках передачи Ш. Барлас и ведущий программы, политолог, руководитель аналитического центра «Северный Азербайджан» Мехман Исмаилов коснулись написанной историком книги «Дашнаки от Ферганы до Карабаха».

Напомним, что презентация книги известного узбекского публициста и историка Шухрата Барласа (Саламова) «Дашнаки от Ферганы до Карабаха» прошла в 2019 году в Бакинском международном пресс-центре. В книге нашли отражение вандализм армян от Кавказа до Средней Азии, приведены примеры кровавых событий, учиненных большевиками и дашнаками в отношении тюркских народов в Анатолии, Средней Азии и на Кавказе.

Автор книги Ш. Барлас знаком практически каждому жителю Азербайджана, так как является большим другом азербайджанского народа.

 

Для написания этой книги он провел кропотливую работу в архивах, использовал более 300 источников. По сути, книга «Дашнаки от Ферганы до Карабаха» - это глубокий исследовательский труд энциклопедического формата. Важно, что книга написана и опубликована на русском языке, чтобы историческую правду о преступлениях партии «Дашнакцутюн» знало как можно большее людей. Книга рассчитана на широкие слои общественности и специализированного читателя – историков, студентов, преподавателей и специалистов в области межнациональных отношений и политиков.

Ш. Барлас начал активно публиковаться в 2014 году. «Дашнаки от Ферганы до Карабаха» - седьмая книга узбекского историка. Первая его книга была издана в Афганистане. Другие выходили в Азербайджане, Узбекистане, Кыргызстане, Чехии и Грузии.   А начинал он собирать факты о преступлениях дашнаков в 1992 году.

Представляем вашему вниманию передачу «От множества к единству» с участием Ш. Барласа.

[Rasstrelli]

«Миссия ЕС в Армении - это попытка вытеснить Россию из региона»

 

Интервью Caliber.Аz с грузинским политологом, основателем научно-исследовательского центра SIKHA Foundation Арчилом Сихарулидзе.

- Как вы считаете, насколько Ереван и Баку в настоящее время далеки от нормализации отношений?

- Думаю, что ситуация довольно сложная, особенно для армянской стороны, поскольку в армяно-азербайджанском противостоянии именно она была вынуждена сдать позиции. Безусловно, Армения не хочет отдавать то, что требует Азербайджан, из-за чего ситуация оказалась в тупике. Сомневаюсь, что без вовлечения внешних игроков, например Турции или России, что-то изменится. Но пока Россия занята вопросами Украины, сложно сказать, что изменится в процессе армяно-азербайджанского урегулирования в 2023 году. Так что вряд ли можно ожидать каких-либо прорывов, скорее будут продолжаться переговоры, которые ни к чему не приведут.

- Можно ли сказать, что Москва в определённой мере теряет свое влияние в Армении?

- Если учитывать тот факт, что единственная страна, защищающая интересы Армении, это Россия, то вряд ли. Америка и ЕС не могут защитить армянские интересы, особенно когда мы говорим не просто о каких-то разговорах, а о реальных действиях. Армения просто никуда не может уйти. Это, можно сказать, ее судьба. Она вынуждена принять РФ как стратегического партнера, и Россия останется сильнейшим игроком в Армении.

Стратегическая ошибка Еревана в том, что он допустил на свою территорию российские войска. Это был неверный расчет, который, по сути, привел к тому, что Армения оказалась не готова принять удар Азербайджана. А когда неоправданные ожидания не реализовались, Армения решила, что Россия ее предала. Хотя Москва не заявляла, что каким-то образом будет вмешиваться в противостояние между Азербайджаном и Арменией. По крайней мере я такого не слышал.

- Иран в нынешних региональных процессах весьма активизировался. Не приведёт ли это к ещё большей эскалации в регионе?

- Дело в том, что как бы Иран ни активизировался, он не имеет особого влияния в регионе. Тегеран может использовать определенные методы, чтобы повлиять на какие-то процессы, использовать религиозные рычаги, но говорить о том, что ИРИ имеет какое-то реальное влияние в регионе, я бы не стал. И скорее всего Южный Кавказ будет поделен на зоны влияния между Турцией и Россией.

- Евросоюз отправит в Армению новую миссию. Какие, по-вашему, цели преследует ЕС на Южном Кавказе и какие инструменты использует для этого?

- Европейские политики зачастую оторваны от реальности, они уверовали в свои ценности и в то, что международная глобальная политика такая, какой они ее представляют в своем ЕС. Хотя это не так. Но, с другой стороны, для ЕС это попытка вытеснить Россию из региона. Однако Европа не сможет заменить Россию, так как не имеет войск в регионе. Нет даже готовности принять эту армию. А Южный Кавказ - это территория, на которой в первую очередь должна быть армия, это необходимость. Не просто разглагольствовать о ценностях и вливать деньги. Единственный способ влияния на регион, который пытается использовать ЕС, это финансовый ресурс. А европейские наблюдатели, по сути, ничего не значат, это люди, которые занимаются фиксированием ситуации, больше ничем.

- Не превратится ли Южный Кавказ в арену новой конфронтации между Россией и Западом?

- Не думаю. На Южном Кавказе уже есть твердый представитель Запада, НАТО – и это Турция. Просто Анкара играет свою игру в этом вопросе, поэтому не может рассматриваться как коллективный Запад. Когда мы говорим про Запад, мы должны понимать, что единственный, кто обладает там реальной военной силой, это США, но Америка не имеет в регионе ни сил, ни вооружения, ни военных баз. Поэтому считаю преждевременным говорить, что Запад может в регионе что-то спровоцировать.

[Ледокол]

Желание Еревана привлечь на армяно-азербайджанскую границу миссию Европейского союза (ЕС) сроком на два года является откровенно как антироссийским, так и антиазербайджанским шагом.

 

Об этом заявил российский политолог Евгений Михайлов, комментируя решение Евросоюза по отправке гражданской миссии в Армению на армяно-азербайджанскую границу.

«Насколько я знаю, Баку был не против миссии на два месяца, но отправлять ее на два года и в таком количестве - это неприемлемо», - считает Михайлов.

 

Он добавил, что в Азербайджане прекрасно понимают, что основным двигателем подобного процесса является проармянски настроенная Франция, которая не раз лоббировала в ЕС антиазербайджанские резолюции.

«Миссия ЕС чрезвычайна опасна и для интересов России. На мой взгляд очевидно, что Ереван понимает, на что он идет, и соответственно явно противоречит всем ранее достигнутым договоренностям с Москвой, то есть откровенно ее предает»,- заявил он.

 

«Армения сейчас пытается усидеть сразу на двух стульях, но основное кресло видимо уже выбрала в ожидании того, как развернется ситуация. Ведь совершенно очевидно, что Ереван пошел на предательство Москвы после того, как Россия несколько отвлеклась на проведение операции в Украине, и в этот момент, что не удивительно, Ереван решил поиграть в очень опасную для собственной государственности игру», считает политолог.

Media.az

[Rasstrelli]

«Руководство России убедилось в неблагодарности армянских элит»

 

Интервью Caliber.Az c деканом факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве России Александром Шатиловым.

- Как вы расцениваете заявление МИД РФ о миссии Евросоюза в приграничных районах Армении? Москва недовольна решением Еревана?

- Официальное заявление МИД России свидетельствует об определенном раздражении Москвы относительно сотрудничества руководства Армении с Евросоюзом. Тем более на фоне резкого обострения отношений ЕС с Россией по поводу поставок современной военной техники Украине. Более того, в Кремле полагают, что «мягкое» проникновение европейцев в Армению позволит Вашингтону эффективнее играть в злого и доброго «следователей» в регионе, поскольку представители ЕС будут тесно взаимодействовать с американцами.

- Последуют ли, по-вашему, какие-то действия со стороны России?

- В настоящий момент Россия занята на других, более важных участках постсоветского пространства, поэтому полагаю, что активной и жесткой реакции на демарш армянского руководства не последует. Москва постарается сохранить «прожиточный минимум» влияния в армянском обществе, отложив разборки с местными элитами до лучших времен.

- Какие цели преследует ЕС на Южном Кавказе и какие инструменты использует для этого?

- Евросоюз в настоящее время практически не обладает геополитической субъектностью, в последние годы его руководители откровенно действуют в фарватере политики США, отказавшись от собственной стратегической линии. Однако нынешняя миссия ЕС на Южном Кавказе при определенной подсветке в международных СМИ может несколько восстановить пошатнувшуюся европейскую внешнеполитическую репутацию. Также я полагаю, что европейцы будут использоваться Вашингтоном в рамках политики сдерживания Турции, активность которой все больше раздражает Запад. Так, недавняя откровенная провокация с сожжением Корана является не столько эпатажем европейских праворадикалов, сколько жестким негативным сигналом Анкаре.

- Можно ли утверждать, что Москва в определённой мере теряет свое влияние на Армению?

- Россия действительно сбавила обороты на армянском направлении. Причем это стало не столько отступлением перед лицом давления геополитических противников, сколько осознанием нескольких факторов. Во-первых, в условиях «СВО» (кавычки – Ред.) активная поддержка Москвой Еревана чревата возникновением «второго фронта» уже на Южном Кавказе, а такой нагрузки РФ явно не потянет.

Во-вторых, руководство России убедилось в неблагодарности армянских элит, которые занимают по отношению к Москве исключительно потребительскую позицию.

В-третьих, у России достаточно конструктивные отношения с Азербайджаном и Турцией, поэтому ей явно не хочется класть яйца в одну корзину.

- Несмотря на определенные надежды, в 2022 году Баку и Ереван не подписали мирного соглашения, хотя Азербайджан открыто призывал Армению к этому. Почему Ереван отказывается подписывать мирный договор? Какие страны толкают армянскую сторону на деструктивные действия?

- На мой взгляд, в нынешних условиях главные противники мирного договора между Баку и Ереваном находятся в Вашингтоне. Именно они стараются использовать проблемную ситуацию для сдерживания как Турции, так и России.         

[=Zaman=]

Россия назвала «нереалистичной» новую затею Еревана по Карабаху
Идея об отправке миротворцев ООН в Карабах едва ли реалистична, задачи по восстановлению мира и безопасности в регионе эффективно решает российский миротворческий контингент.

Об этом в интервью РИА Новости сказал директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев.

Он отметил, что из международных и иностранных организаций до сих пор в Карабахе работает только Международный комитет Красного Креста, а «гуманитарные агентства ООН разрешение азербайджанцев и армян на доступ в анклав так и не получили, даже для проведения первичной миссии по оценке потребностей».

По словам Ильичева, «трудности возникают по политической причине невозможности выдержать равноудаленную позицию со сторонами, включая модальности заезда и выезда в регион, отчётности, контроля и юридической основы для выстраивания гуманитарной деятельности».

 

«В этих условиях отсутствия подвижек по налаживанию даже международного гуманитарного содействия Нагорному Карабаху, практическое осуществление идеи об отправке международного миротворческого контингента, что к тому же потребует санкции СБ ООН, едва ли реалистично», — заключил Ильичев.

[SUMGAYIT]

Армения подыгрывает Западу, вцепившись в Россию

Ни воли, ни ресурсов

 

В преддверии появления в Армении гражданской миссии Евросоюза, в Ереване принялись озвучивать заявления, призванные оправдать этот, по сути, антироссийский демарш в виде десантирования на Южном Кавказе значительной группировки непонятного назначения. В Москве однозначно расценивают будущую миссию как угрозу региональной стабильности и явную попытку Запада вытеснить Россию из региона. На то, что Кремль будет жестко реагировать на играющие на руку Запада происки армянского руководства, указывают и недавние заявления официального представителя российского МИД Марии Захаровой, в очередной раз подтвердившие намерения России сохранить статус главного союзника Армении на Южном Кавказе.

 

Заявления Захаровой о том, что Брюссель пытается изменить систему безопасности на Южном Кавказе и что ее краеугольный камень - присутствие российских военных и членство Армении в ОДКБ - это не только констатация фактов, но и показатель резко отрицательного отношения Москвы к прозападной политике Пашиняна и тем более втягиванию Евросоюза в регион. Это во-первых. А во-вторых, заявления мидовского дипломата, что российские миротворцы обеспечивают мир в Карабахе, а российские пограничники работают на территории Армении, в том числе в армяно-азербайджанском приграничье - это адресный месседж Европейскому Союзу и лишнее напоминание Еревану о том, что Москва будет и дальше держать его и весь регион в орбите своих интересов.

Ну и, в-третьих, из заявлений Захаровой следует, что Москва не только недовольна позицией своего пока еще форпоста на Южном Кавказе, но и всецело доверяет Баку как стратегическому союзнику и партнеру, для которого сохранение региональной стабильности и безопасности является приоритетом. Кроме того, для РФ немаловажно, что, в отличие от Армении, Азербайджан, который к тому же проводит независимую и многовекторную политику, не состоит и не стремится ни в один военный блок, демонстрируя постоянство принципов своей политики. Это один из наиболее веских аргументов Баку, который способствует сохранению кредита доверия в первую очередь со стороны региональных соседей, в частности России.

 

А вот ближайший союзник России - Армения практически полностью исчерпала доверие Москвы, а теперь пытается прибегнуть к политическим уловкам и, что называется, выйти сухой из воды. То есть, с одной стороны, армянское руководство демонстративно заигрывает с Брюсселем и Парижем, с другой – стремится минимизировать недовольство Москвы, пытаясь переводить все стрелки на Баку. Так Ереван пытается хоть как-то обосновать приглашение миссии Евросоюза в регион для проведения мониторинга вдоль условной границы с Азербайджаном. Но в Москве внимательно наблюдают за происходящим в регионе и пока в состоянии отличать белое от черного.

Между тем масла в огонь подлили сообщения о том, что миссия ЕС может оказаться не вполне гражданской, что в ней будет присутствовать группа французских жандармов.

 

Поэтому не удивительно, что нелепые пояснения Еревана, что жандармам в силу профессии будет проще составлять доклады о положении дел в приграничье, не нашли поддержку и понимание у Москвы. К тому же, как сообщают армянские СМИ, на определенном этапе нынешняя гражданская миссия наблюдателей от ЕС получит и военный компонент. Об этом заявил на брифинге в Национальном собрании и депутат от оппозиционного блока «Честь имею», представитель комиссии по обороне и безопасности Тигран Абрамян, что говорит о реальности опасений некоторых российских политиков по поводу возможного размещения на Южном Кавказе в будущем и военного контингента НАТО. Учитывая эти нюансы, явно идущие вразрез с интересами России, очевидно, что заявления официальных лиц Еревана, рассчитанные на то, чтобы сохранить хоть какие-то остатки доверия Москвы, бессмысленны. Вообще в сложившейся ситуации Армения может рассчитывать исключительно на поддержку проплаченных конгрессменов или депутатов Европарламента, преимущественно от Франции, к примеру Натали Луазо. Как сообщает CivilNet, на минувшей неделе эта дама заявила, что решительно поддерживает новую миссию ЕС с более широким размахом и масштабом.

 

«Я рада, что Франция предоставит миссии восемь жандармов. 20 февраля я буду в Армении. Я приветствую поддержку и сотрудничество Армении с миссией, которая будет нашими глазами и ушами на земле, и ее присутствие должно сдержать новые нападения. Я могу только надеяться, что Азербайджан будет добросовестно сотрудничать с миссией», - с некоторой угрозой предупредила Луазо, не обойдя вниманием и ситуацию на Лачинской дороге, вокруг которой Армения продолжает создавать чуть ли не всепланетный ажиотаж.

Попутно французский парламентарий озвучила несколько адресных месседжей России, обвинив в бездействии российских миротворцев, на глазах которых якобы разворачивается вот уже более 50 дней настоящая «драма».

 

«Мы слышим скептицизм министра иностранных дел России Сергея Лаврова в отношении усилий, предпринимаемых ЕС между Арменией и Азербайджаном. Но мы также видим, что он занимает сторону Азербайджана в вопросе Карабаха», - сказала Луазо, добавив, что считает уместным решение направить миссию на границу Армении и Азербайджана в расширенном формате.

 

Вероятно, французский парламентарий озвучила общую позицию ЕС касательно российской политики, причем не только по ситуации на Лачинской дороге, но и в целом по переговорному процессу между Баку и Ереваном. Европа всерьез настроена стать основным посредником на армяно-азербайджанских переговорах и едва ли ограничится лишь двухгодичным пребыванием своей миссии в регионе. И этот факт не может не напрягать Москву, особенно сейчас, когда она не в состоянии эффективно противодействовать уже запущенному процессу и поэтому ограничивается лишь декларативными заявлениями и косвенными угрозами к Армении. Однако последние заявления Пашиняна о предстоящей миссии ЕС, а также телефонный разговор между главами МИД Армении и России, в ходе которого армянская сторона выразила пожелание укреплять союзничество с Россией, говорят о том, что как бы Армения ни оглядывалась на Запад, она пока не решается на разрыв с Россией. Для этого у Армении нет ни политической воли, ни тем более ресурсов.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Размещение западной миссии в Армении бьет по интересам и других региональных игроков, в частности, Ирана. Тегеран должен понимать, что западные разведчики на армянской территории будут в том числе осуществлять сбор информации и по самой Исламской Республике.

Как передает Axar.az, об этом заявил главный редактор журнала "Национальная оборона", известный российский военный эксперт Игорь Коротченко.

По мнению эксперта, западные наблюдатели под прикрытием дипломатов будут вербовать армянских секретоносителей, устанавливать с ними неформальные, а зачастую и агентурные отношения:

"Поэтому размещение такой миссии – это удар в том числе и по национальной безопасности Ирана, не говоря уже о России, Азербайджане. Глобально иранское руководство совершенно четко должно отдавать себе отчет, что Армения превращается в западный плацдарм. Зачем Ирану, чтобы в его подбрюшье была фактически военная база НАТО? Тем более, Армения известна как страна, способная очень быстро менять внешнеполитический вектор. Вот пример – дружила с Россией, а сейчас бах и все. Отношения, мягко говоря, стремительно ухудшаются. Так может произойти и на треке Ереван-Тегеран. Думаю, в общих интересах стран региона, чтобы никакого Евросоюза на Южном Кавказе и Каспийском регионе не было. Но, к сожалению, процесс уже запущен и мы будем сталкиваться с его последствиями".

[SUMGAYIT]

Фархад Мамедов: Бравые французские жандармы и немецкие полицаи будут органично смотреться на фоне блокпостов российских пограничников

 

Уже несколько дней как армянские журналисты вызывают проармянских российских экспертов и прессуют их в эфире по теме, что такого сделала Армения, что официальные лица России один за другим делают резкие заявления в отношении Иревана.

Главный тезис армянской пропаганды состоит в том, что ОДКБ и Россия не называют Азербайджан «агрессором».

 

А это ведь проблема самого ОДКБ и России. Надо было в свое время открыто называть Армению агрессором, оккупантом территорий Азербайджана, чтобы у армян не возникало чувства вседозволенности. Из-за того, что вызываются проармянские эксперты, они не могут открыто сказать, что 25 лет удерживали под оккупацией территории Азербайджана и не смогли, а сейчас подняли шум о политической оценке, другие эксперты, да и глава МИД России уже это сделали.

 

А так, конечно, интересно наблюдать за армяно-российскими отношениями и поведением руководства Армении. Миссия ЕС должна стать главным раздражителем. Бравые французские жандармы и немецкие полицаи будут органично смотреться на фоне блокпостов российских пограничников.

[Rasstrelli]

Пойдет ли Москва на де-вестернизацию Армении? По следам недавних заявлений российского МИД

 

«Решение Брюсселя о развертывании в Армении миссии ЕС имеет отчетливую геополитическую подоплеку, не способствующую реальной стабилизации на Южном Кавказе», - заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин во время телефонного разговора со спецпредставителем Евросоюза по Южному Кавказу Тойво Клааром. Российский дипломат также счел нужным особо подчеркнуть, что консенсуса по данной инициативе между Баку и Ереваном не было.

Днем ранее со схожими заявлениями выступила пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова. Ее реплики звучали чуть резче: «К сожалению, уже не первый раз фиксируем стремление Евросоюза и Запада в целом любыми способами закрепиться в союзной нам Армении. Видим в этих попытках исключительно геополитическую подоплеку, далекую от интересов реальной нормализации отношений в Закавказье». А далее еще более прямолинейно: «Делается все, лишь бы выдавить Россию из региона и ослабить ее историческую роль как главного гаранта безопасности. Игнорируются публично высказанные негативные оценки этой инициативы со стороны Баку».

Если проанализировать эти заявления вкупе с такими тезисами президента России Путина в ходе обращения к Федеральному Собранию, как, например, намерение элит Запада «перевести локальный конфликт в фазу глобального противостояния», то можно предположить, что Москва рассматривает действия ЕС на Южном Кавказе как продолжение политики военного противостояния с ней.

Примечательно, что уже не первый раз представители дипломатии России, включая министра, затрагивая тему миссии ЕС в Армении, ссылаются на несогласованность этих действий с Баку. Но, пожалуй, несмотря на заявленную солидарность с Азербайджаном, призванную подчеркнуть отнюдь не односторонний характер возмущения инициативой ЕС, до настоящего симбиоза Москве с Баку еще далеко.

 

В отличие от Азербайджана Россия не заинтересована в комплексном исполнении Трехстороннего заявления от 10 ноября 2022 г. Приоритет России – сохранить свое влияние в регионе, и для этого она будет продавливать одни положения соглашения и тормозить другие. А выгодны ей, соответственно, разблокировка коммуникаций, строительство экстерриториального Зангезурского коридора, который будет контролироваться ФСБ. При этом Кремль всячески противится скорейшей реинтеграции остатков сепаратистского образования и, соответственно, выводу своего миротворческого контингента из Карабахского региона Азербайджана.

Любопытно, что эти приоритеты Москвой прозрачно оговариваются. Так, в уже упомянутом заявлении Марии Захаровой говорится: «Через их (трехсторонние договоренности) всестороннюю реализацию, включая разблокирование транспортных коммуникаций, делимитацию армяно-азербайджанской границы, налаживание контактов между общественностью, экспертами, религиозными кругами, парламентариями двух стран, а также переговоры по выработке мирного договора лежит наиболее прямой путь оздоровления ситуации в регионе». Здесь важно обратить внимание на то, что в списке мер «разблокирование транспортных коммуникаций» стоит на первом месте, а «переговоры по выработке мирного процесса» - на последнем. Вопрос же взаимного признания сторонами территориальной целостности не стоит вовсе.

Стоит сравнить этот список с пятью основными принципами нормализации отношений с Арменией, оглашенными официальным Баку, где на первом месте «взаимное признание суверенитета, территориальной целостности, нерушимости международных границ и политической независимости друг друга», а на последнем - «открытие транспорта и коммуникаций…». Дело в том, что Азербайджан рассматривает вопросы интеграции и разблокирования коммуникаций только после признания его территориальной целостности и конкретных шагов, подтверждающих это признание.

 

Установка Азербайджаном КПП на границе, которая произойдет в скором времени, фактически закрепит суверенитет страны над Карабахом и поставит Армению перед фактом вынужденного смирения с этой ситуацией. А потому предложение Алиева в Мюнхене армянской стороне о двусторонней установке КПП можно воспринимать как своеобразный великодушный жест в сторону Пашиняна, ведь в случае, если Армения пойдет на предложение Азербайджана, то будущая Зангезурская дорога не будет контролироваться российскими спецслужбами. Это выгодно как армянам, так и их западным партнерам. Вдобавок, облекая это решение в форму предложения, Баку помогает Пашиняну представить его общественности как успех на переговорах, меру по защите суверенитета Армении.

Если добавить сюда провал кремлевской миссии по внедрению в регион «контрабандного» олигарха Варданяна и тщетные попытки Москвы усилить в Армении пророссийски настроенную оппозицию, то станет ясно, что динамика событий на Южном Кавказе складывается для РФ не самым благоприятным образом.

В этих условиях не вполне ясно, являются ли заявления российских дипломатов обычным протокольным «отбрыкиванием» или подготовкой почвы для более серьезных действий в Армении - в эпоху стремительно меняющихся реалий отнюдь не удивительно будет услышать о «проведении специальной военной операции по де-вестернизации Армении».

Пока готовился материал, Ереван, устами министра иностранных дел Арарата Мирзояна, озвучил отказ от предложения Баку об установке КПП. Параллельно с этим армянские подразделения обстреляли позиции ВС Азербайджана на нескольких участках условной границы, а остатки бандформирований - в зоне временной ответственности РМК. Кажется, Пашинян снова решил сорвать переговоры. Азербайджан, со своей стороны, не будет терпеть провокации и ответит жестко, какие бы силы ни давали отмашку на припадок храбрости армянских воителей.

Как бы там ни было, шок жандармам обеспечен.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

«Армяне всегда будут кричать о мнимых этнических чистках и геноциде»

Патрик Уолш на Caliber.Az

 

После Второй Карабахской войны Южный Кавказ стал объектом повышенного внимания как региональных стран, так и международных акторов. Это объясняется тем, что по итогам военных действий 2020 года перспективы региона возросли из регионального контекста в глобальный и в определенном смысле изменили баланс сил на обширном пространстве.

 

Среди стран, которые пытаются усилить свое влияние в регионе, основными являются Россия и Турция. Однако с февраля 2022 года Москва направила все внимание и силы на Украину, и ограниченность ресурсов в настоящее время не позволяет ей играть, как прежде, главенствующую роль на Южном Кавказе. Турция, напротив, благодаря своему экономическому потенциалу, реализованным и разрабатываемым энергетическим проектам, обрела реальные рычаги влияния на этом обширном геополитическом поле.

 

Как утверждает ирландский политолог и историк Патрик Уолш, Москва знала, что военное вторжение и последующие боевые действия в Украине ослабят РФ. Однако в Кремле надеялись на непродолжительность войны и быстрое восстановление неминуемого ущерба, подчеркнул Уолш в беседе с Caliber.Az.

«Россия пыталась запугать Киев, чтобы добиться быстрого урегулирования и минимизировать военные потери, однако ей не удалось это сделать из-за сопротивления Киева и, что особенно, важно, помощи, которую оказывает Киеву Запад. А значит она не может в полной мере держать под контролем политические процессы на Кавказе. Среди государственных интересов РФ Кавказ занимает далеко не последнее место, и Москва всегда прилагала особые усилия, чтобы не допустить влияния Запада в этом регионе. Малейшее его присутствие на Южном Кавказе российским руководством воспринималось угрозой национальной безопасности», - отмечает эксперт.

 

Но даже если Россия одержит победу в войне в Украине, ирландский политолог уверен, что восстановиться в короткие сроки ей не удастся - она уже потеряла значительное количество живой силы и средств, что сделало страну менее могущественной. Война в Украине, хоть выигранная, хоть проигранная, обязательно приведет к значительному ослаблению мощи и влияния России. «В царские и советские времена российское государство имело власть на Южном Кавказе, теперь у него такой силы нет, и его амбиции в регионе гораздо более ограничены, чем в историческом прошлом», - подчеркивает Уолш.

Все это создает новую реальность на Южном Кавказе, от которой выиграет тот, кто наиболее эффективно отреагирует на нее. Исходя из прошлого и событий последних нескольких лет можно сделать вывод, что правительство Азербайджана обладает гораздо большей государственной мудростью, нежели руководство Армении. Однако не следует, по мнению нашего собеседника, недооценивать способность России действовать, если она сочтет это необходимым.

 

«В этом мы убедились на примере Украины. К тому же нужно проявлять осторожность в отношении послевоенной России», - предупреждает он.

По мнению П. Уолша, Россия может покинуть Южный Кавказ, только если будет уверена, что страны региона не представляют угрозы ее безопасности. Поэтому-то правительство Азербайджана и старается поддерживать тесные и добрососедские отношения с Москвой.

Затронул ирландский эксперт и неимоверно раздутую армянской стороной тему акции протеста, которую азербайджанские экоактивисты проводят на лачинской дороге. По его словам, кампания, развёрнутая против экоактивистов, призывающих прекратить разграбление полезных ископаемых Азербайджана и нанесение ущерба его природе, придала определенный импульс процессам как в Ереване, так и в армянской диаспоре во Франции и США.

 

Армянская кампания, преследовавшая цель представить экологическую акцию на лачинской дороге как «блокаду», «гуманитарную катастрофу», даже как «этническую чистку» и «попытку геноцида» имела определенный успех на Западе. Об этом свидетельствует принятая Европарламентом резолюция против Азербайджана. Предыдущая резолюция, представленная в СБ ООН, была заблокирована, к большому неудовольствию Еревана.

 

Однако последовавшая за ней с подачи армянского лобби другая антиазербайджанская резолюция была 19 января принята, что, к сожалению, говорит о том, что кое-кто на Западе поверил армянскому нарративу. А ведь поначалу происки Еревана не получили поддержки у западной общественности. Определенная часть армянского общества тоже выражала разочарование тем, что усилия большого числа армянских националистов и реваншистов оказались напрасными, хотя западные СМИ и повторяли без конца армянские тезисы. Международное армянское лобби, подавленное и растерянное после поражения Армении в 2020 году, «кампания блокады лачинской дороги» словно оживила, придала сил для новых провокаций и инсинуаций против Азербайджана.

«К сожалению, армяне, вместо того чтобы совершить осмысленный переход к миру и урегулированию, вернулись к традиционным воплям о «геноциде». Похоже, Армения, определяя свою идентичность на основе лишь событий 1915 года, обречена вечно жить в его параметрах. Люди, которые боятся возвращения своих бывших соседей в их собственные дома, чьих родственников и друзей они изгнали и убили 30 лет назад, вряд ли спокойно примут реинтеграцию, предлагаемую Азербайджаном из лучших побуждений. Они всегда будут кричать о мнимых «этнических чистках и геноциде», чтобы доказать свою точку зрения. И реакция армян на мирную акцию на лачинской дороге говорит о том, что они уже упражняются в этом в отчаянной попытке обмануть свою судьбу», - резюмировал наш собеседник.

[Ратмир]

«Армения недвусмысленно встала в строй врагов России» Еревану припоминают его неблагодарность

 

В Армении понятия «предательство» и «неблагодарность» всегда считались чересчур эфемерными и не имели четких контуров. Чтобы обеспечить свое существование, армянский народ на протяжении всей своей истории изворачивался, не гнушался лжи и лицемерия и пытался угодить обеим сторонам любого противостояния. Кто-кто, а Азербайджан, приютивший на своей территории «самых многострадальных», испытал на себе, что такое армянская «благодарность».

Ну а события последних дней только подтвердили, что Армению и сегодня не особо заботит вопрос сохранения своей репутации. На сей раз вассал восстал против сюзерена, начисто перечеркивая все благодеяния, оказанные этому самому вассалу. Иными словами, жалкие и немощные расплачиваются злом за добро.

Буквально вчера, 24 марта, Конституционный суд РА вынес решение, согласно которому присоединение Армении к Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС) соответствует Основному закону страны.

По сути, Ереван подписал Римский статут еще в 1999 году, но не ратифицировал его. Однако по стечению обстоятельств или, как оправдываются в Армении, «совершенно случайно» ратификация пришлась на тот момент, когда Гаагский суд выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина.  Теперь в случае его посещения Армении он должен быть обязательно задержан.

Общеизвестно, что армянский этнос обрел место постоянного обитания благодаря России. Возможно, именно поэтому русские цари, генсеки ЦК, президенты рассчитывали на благодарность со стороны армян. Но, как видим, спасибо от них Россия так и не дождалась и вряд ли когда-нибудь дождется. И многие россияне начали это осознавать, перестав верить в вечную дружбу и преданность армян. Ратификация Римского статута Арменией аккурат в момент выдачи Гаагским судом ордера на арест Путина многим открыл глаза на «благодарность» армян, чьи действия возмутили СМИ, блогосферу и соцсети России.

«Армяне, как говорится, нашли время и место для признания юрисдикции так называемого международного уголовного суда. …Уже все западные информационные помойки оттоптались на теме того, что член ОДКБ - Армения теперь теоретически может «арестовать» Владимира Путина в случае его приезда в закавказскую республику», - пишет российский Телеграм-канал «Кремлевская прачка».

«Всё очень по-иезуитски, в лучших традициях компрадорского армянского режима. Конечно, ереванские говорящие головы на голубом глазу будут уверять всех и каждого в том, что в этом шаге нет абсолютно ничего антироссийского, что все совпадения «случайны» и так далее, но реальность свидетельствует об обратном. На этом примере мы вновь возвращаемся к извечной теме паразитирования армянской стороны по поводу российско-армянского «стратегического союзничества». Когда армянам что-то нужно, они вопят: «Россия, спаси!». После этого - Россия помогает, а армянские «союзнички» быстро забывают оказанную помощь и откровенно начинают гадить направо и налево.

Правильно говорят: «Если армянский политик называет тебя другом - он хочет тебя наколоть. Если армянский политик называет тебя братом - он уже тебя наколол». Надеюсь, концептуальные выводы на этом треке не заставят себя долго ждать», - справедливо считает администрация «Кремлевской прачки».

В свою очередь, популярный российский Телеграм-канал «Пул3» подчеркивает, что решение Конституционного суда Армении о присоединении страны к Римскому статуту Международного уголовного суда выглядит странным, так как страна ратифицировала деятельность МУС только после выдачи ордера на арест президента России Владимира Путина, хотя подписала Римский статут в 1999 году. Получается, Армения может попытаться арестовать Путина? 

Другой известный ресурс - «Силовики» вообще уверен, что Пашинян угрожает Путину.

«Сегодня власти Армении затвердили это нелепое и открыто провокационное решение. …Сделали максимально демонстративно – Конституционный суд одобрил ратификацию армянским парламентом Римского статута. Документа, на котором основана работа Международного уголовного суда. Конституционный суд признал, что обязательства, закрепленные в Римском статуте, «не противоречат Конституции Армении» — решение не подлежит оспариванию и вступило в силу.

…Такой вот коленкор — по первому щелчку пальцев европейских кукловодов угрожать арестовать человека, который спас всю вашу страну с конституциями вместе — это «не противоречит».

Ну-ну. Циничность и даже наглость акции армянских властей точно отрезвит тех, кто до последнего верил, что постоянные провокационные шаги армянских властей и лично Никола Пашиняна в последние месяцы - это попытка усидеть на двух стульях или вовсе заигрывания с Москвой.

Теперь-то уж и самым упоротым добрым станет ясно: Армения в ее нынешнем изводе недвусмысленно встала в строй врагов России.

…Армения, пусть верить в это нам не хочется, теперь враг. Злобный, продуманный, уверенный в поддержке «больших дядек» в Европе и за океаном», - заключает автор текста. 

Аналогичного мнения придерживается и Телеграм-канал «Оперативные съемки».

«Такую позицию страна-участник ОДКБ, которая вот уже несколько месяцев просит Россию о помощи в урегулировании отношений с Азербайджаном, заняла сегодня, когда её Конституционный суд признал соответствующим конституции обязательства, закрепленные Римским статутом о Международном уголовном суде. Теперь, как и все 27 стран, ратифицировавшие данный статут ранее, власти Армении обязаны будут арестовать президента России и детского омбудсмена Марию Львову-Белову, если они прибудут на территорию страны.

Особый цинизм заключается в скорости принятия Ереваном такого решения – спустя ровно неделю после анекдотичного объявления МУСом о выдачи ордера на арест российского лидера – это при том, что вопрос о данной ратификации висел в стране мёртвым грузом аж с 1999 года!

Очевидно, что данным жестом пашинянская Армения желает чётко продемонстрировать свою позицию – на чьей стороне она. И окончательно обрубить сук, на котором сама же и сидит», - отмечает российский Телеграм-канал.

Впрочем, зная армянскую натуру, удивляться решению руководства страны не приходится. В 1915 году армяне «отблагодарили» Турцию, за то, что она их приютила, а в 1988 году жертвой армянской «благодарности» стал Азербайджан. Сейчас, видимо, пришел черед России, которой по гроб жизни Армения обязана самим своим существованием. Да что там – в ночь на 10 ноября 2020 года именно Путин фактически спас Армению. На этом фоне, приголублибавая Армению, Франции нужно соблюдать крайнюю осторожность - аппетиты ее подопечных неуемны - Париж может лишиться руки сразу по локоть.

[SUMGAYIT]

Время обращений истекло…

Проблема требует решения

 

В то время, как вероятность подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией в результате усилий международных посредников крайне высока, Ереван использует традиционные методы, прибегая к политической и военной провокациям. Не будем голословными и поговорим фактами.

Так, 5 марта, при предотвращении осуществления незаконной перевозки по грунтовой дороге Ханкенди-Халфали-Туршсу военного снаряжения, боеприпасов и личного состава из Армении на территорию Азербайджана, где временно дислоцирован российский миротворческий контингент, погибли двое военнослужащих азербайджанской армии.

20 марта на участке азербайджано-армянской государственной границы, проходящем по территории Зангиланского района, подразделения ВС Армении открыли огонь по позициям пограничных войск Государственной пограничной службы Азербайджана, в результате чего был ранен азербайджанский пограничник.

 

24 марта – очередные провокации. Подразделения ВС Армении с позиций в различных направлениях условной азербайджано-армянской границы подвергли обстрелу из стрелкового оружия различного калибра противоположные позиции азербайджанской армии. Кроме того, члены незаконных армянских вооруженных формирований на территории Азербайджана, где временно дислоцирован РМК, подвергли обстрелу позиции нашей армии в Ходжавендском направлении.

Кроме того, армянская сторона посредством грунтовых дорог продолжает перебрасывать на территории Азербайджана боеприпасы и живую силу. О чем в очередной раз 24 марта сообщило Минобороны Азербайджана. Также необходимо отметить, что незаконными армянскими вооруженными формированиями ведутся работы по прокладке в Карабахе новых дорог по нескольким маршрутам, пролегающим через горные и грунтовые участки, а также по расширению старых троп. В этих целях используется военная, инженерная и специальная техника, а в качестве рабочей силы - лица, проходящие военную службу по контракту, и местные жители. И все это фиксируется техническими средствами наблюдения азербайджанской армии.

 

Совершенно очевидно, что Азербайджан не намерен закрывать глаза на незаконные перевозки боеприпасов и живой силы из Армении на свои суверенные территории, и неоднократно предупреждал об этом на самом высоком уровне, информируя в том числе и российских миротворцев в регионе. Лишь после того, как многочисленные обращения азербайджанской стороны были проигнорированы, в Баку было принято единственно правильное решение - для предотвращения перевозки боеприпасов и других средств военного назначения в Карабах азербайджанская армия предприняла необходимые шаги, чтобы взять под контроль альтернативные пути. То есть, Азербайджан был вынужден сам решить и эту проблему, как и проблему оккупации азербайджанских территорий в ходе Отечественной войны 2020 года.

Не думаем, что Армения на данном этапе откажется от своей милитаристской политики, нагнетания ситуации и вооруженных провокаций. Но и мировое сообщество, и сам армянский народ должны знать, что ответственность за любой возможный конфликт лежит на военно-политическом руководстве Армении. Баку на протяжении двух с половиной лет терпеливо ждал, что в Ереване одумаются и встанут на путь конструктивного диалога. Этого до сих пор не произошло. И если международное сообщество заинтересовано в подписании мирного соглашения между Баку и Ереваном, оно должно заставить правительство Пашиняна прекратить провокации и воздержаться от шагов, направленных на срыв переговорного процесса.

Но важно помнить – как Азербайджан сам обеспечил выполнение четырех резолюций СБ ООН, точно так же он заставит Ереван выполнить все пункты Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Время обращений к российским миротворцам и предупреждений Армении истекло. Теперь Азербайджан, словно искусный хирург, орудуя скальпелем, вскрывает зловонный фурункул и сам решает проблемы.

[Ратмир]

"Наследие Петросяна. Ой что будет."

 

[Ратмир]

Власти Армении в вопросе России играют с огнем, Москва в связи с этим в очередной раз предупредила Ереван, заявив о проблемах импорта армянской молочной продукции.

Как передает Axar.az, об этом заявил политический аналитик Аргишти Кивирян.

По его оценке, власти Армении играют на грани красной линии, но пока не перешли ее.

Он пояснил, что перейдут они, если ратифицируют Римский статут.

«Армения рискует повторить судьбу Первой Республики, которая не прислушалась к большевикам, призывавшим в свое время Армению покинуть западное крыло и присоединиться к ним. Точно так же Россия сейчас по разным каналам предупреждает Армению. Особенно это участилось в последний год, в том числе в вопросе ОДКБ, Карабаха, Римского статута», – подчеркнул аналитик.

По его мнению, заявление о том, что по прибытии в Армению Путина задержат, депутат от правящей в Армении партии Гагик Мелконян сделал по указанию Пашиняна, который играет с судьбой Армении и безопасностью армянского народа.

[Ратмир]

В последние дни армянские ТГ-каналы усиленно тиражируют некий инсайд из Ирана. Речь в нем идет о подробностях визита на прошлой неделе секретаря Совбеза РА Армена Григоряна в Тегеран и его встречи с иранским коллегой Али Шамхани.Первым 16 апреля распространил новость на своем ТГ-канале востоковед и политолог Андраник Ованнисян. Звучит она так: «По сведениям моих коллег из Ирана, в ходе последнего рабочего визита в Тегеран секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян на закрытой встрече с секретарём Высшего совета безопасности Ирана Али Шамхани сделал довольно громкое заявление, что Москва оказывает давление на Ереван в вопросе предоставления коридора по территории Сюника (Зангезур – ред.) для установления бесперебойной сухопутной связи между Россией и Турцией через Азербайджан, Армению и Нахичевань (Нахчыван – ред.). По тем же данным, иранские власти неоднозначно отнеслись к словам Григоряна, восприняв их в качестве попытки Запада через подконтрольных лиц в армянской власти вбить клин во взаимоотношения между Тегераном и Москвой».

В этой новости вот что странно: консультации на уровне глав советов безопасности свидетельствуют об очень доверительных отношениях между странами. И вдруг на этом фоне иранский представитель заподозрил своего армянского коллегу в неискренности и поспешил сообщить об этом всему свету. Получается, что последний приехал в соседнюю страну с насущной проблемой, можно сказать - просить помощи, а тот, кто эту помощь мог бы оказать, не только не протянул руку, но еще и пнул просящего ногой.

На наш взгляд, среди нескольких возможных причин подобного информационного слива, стоит детальнее остановиться на двух.

Версия первая: Иран имеет негласные договоренности с Россией, в числе которых обязательство Москвы перед Тегераном не форсировать осуществление проекта Зангезурского коридора. Однако вопреки этому соглашению Россия все-таки пытается продавить выгодный ей замысел. Напомним, что в случае реализации проекта РФ получит возможность быстрее производить обмен товарами с Турцией. И вот Тегеран, который видит в коридоре угрозу своему статусу региональной державы, засвечивает это намерение Москвы и таким образом априори «делегитимизирует» его. В то же время, не желая входить в конфронтацию с Россией, Иран оставляет ей возможность сохранить лицо, списав все на проделки Запада.

 

Сразу оговоримся, что эта версия кажется нам маловероятной. Иран, страна с тысячелетней традицией государственности и дипломатии, наверняка нашел бы более солидный способ выразить России недовольство ее действиями, нежели применить такой сомнительный прием. Глава МИД Абдоллахиан мог бы, скажем, позвонить московскому коллеге Лаврову. Непохоже, чтобы две такие державы общались между собой посредством армянских блогеров, которых в России вряд ли кто читает.

Версия вторая: иранские источники ни с кем ничем не делились. При этом сама информация о жалобе Григоряна на Россию могла иметь, а могла и не иметь место. Что-то подобное, видимо, все же было, так как кляузничать - фирменный стиль армянской стороны. Но если бы даже подобной ситуации не было, Ованнисяну вполне могли поручить ее придумать. Он ведь не представляет официальное новостное издание, и, соответственно, иранская сторона вряд ли будет преследовать его за клевету.

Андраник Ованнисян отличился антизападными и пророссийскими выступлениями, что дает повод заподозрить его в связях со вторым президентом РА Робертом Кочаряном. То, что громкую публикацию «расшарили» все пророссийские армянские телеграм-каналы, только подтверждает это подозрение. Да и основными подписчиками провинциального политолога, как уже отмечалось выше, являются армяне. Следовательно, и адресатом данной сенсации является сугубо армянский социум.

 

Цель же всей операции – нанести еще один медиа-удар по команде Пашиняна, способствовать снижению его рейтинга. Иранская тема для этого - весьма удачная почва.

Авторитет России в Армении после ее формального невмешательства во Вторую Карабахскую войну заметно снизился. Подпись российского президента под Трехсторонним заявлением о прекращении огня от 10 ноября 2020 года, фактически предполагающим экстерриториальность Зангезурского коридора, также не добавляет симпатий армян к России. Добавим к этому отказ Москвы от военного вмешательства в периодические обострения на условной азербайджано-армянской границе в последние два года и придем к выводу, что шансы Кочаряна на законный приход к власти пока весьма и весьма призрачны.

На этом фоне вся медиамашина Кочаряна работает на то, чтобы манипулировать патриотическими настроениями простых армян, используя любую возможность, чтобы представить Пашиняна предателем нации. Нежелание же России «помогать» Армении приписывают «сугубо преступной антироссийской политике» Пашиняна.

В этом смысле очень удачно подвернулся случай с миссией ЕС, представители которой отказались явиться на место недавней эскалации близ села Дыг. Инцидент был, естественно, сразу использован кочаряновскими СМИ как пример провальной внешней политики Пашиняна.

 

То есть пропагандистская команда Кочаряна работает на то, чтобы бить в любую обнаруженную брешь. А создавать бреши – это особый талант Пашиняна. Вот и здесь, скорее всего, как было сказано выше, Григорян действительно нажаловался иранскому коллеге на Россию, что вполне вероятно, стало известно кому-то еще. Команде Кочаряна для раскачивания армянской лодки оставалось лишь выдумать реакцию иранских властей.

На фоне нежелания России впрягаться за Армению и неожиданной «робости» европейских полицейских единственная страна, которая в глазах армян готова выступить их защитницей, – это Иран. ИРИ бряцает оружием, угрожает Азербайджану разными карами и даже осуществляет против нашей страны враждебные акты. Естественно, все эти действия вызывают у простых армян симпатию к южному соседу. Правящая же группа пытается выжать из ситуации максимум возможного. Мы уже писали об уровне сотрудничества между этими странами. И здесь команда Пашиняна действует, пожалуй, на грани фола, балансируя между Западом и подсанкционным Ираном (кто знает, не является ли причиной «сонливости» миссии ЕС ревность к сближению Армении с Ираном?).

 

Таким образом, в число основных факторов, позволяющих пока еще держать на плаву рейтинг Пашиняна (имеющий явную тенденцию к снижению на фоне множества нерешенных проблем, включая мир с Азербайджаном), вероятно, входит и союз с Ираном.

И вот тут «хитрый» Кочарян не нашел ничего более изощренного, как состряпать утку, представляющую Пашиняна изменяющим главному союзнику Армении. Не в глазах иранцев, разумеется, а в глазах армян – основной аудитории этой утки.

Любопытно, как молодой востоковед завершает свою публикацию: «Мне известно, что за моими публикациями пристально наблюдают в ряде государственных структур Армении, в том числе в МИД, поэтому надеюсь, что в кратчайшие сроки они публично опровергнут данную информацию либо объяснят мотивы действий секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна, если, конечно, они согласованы с высшим руководством страны, а не иных государств».

То есть, по мнению Ованнисяна, «государственные учреждения, в том числе и МИД» (неважно какой страны) просто обязаны комментировать, отвечать, опровергать каждого умничающего блогера, тем более когда поднимается такой «серьезный вопрос». А вот если не ответит, значит все обстоит «именно так, как я сказал».

Не кажется ли вам, что от одной этой фразы уже несет демагогией а-ля-арменьен, исключающей всякую серьезность «инсайда»?

Вместе с тем, как говорится, вода камень точит. В условиях нестабильности внешнеполитического курса Пашиняна подобных информационных вбросов будет все больше и больше. И когда они наберут критическую массу, ситуация для варчапета может принять весьма серьезный оборот.

[Ратмир]

Пашиняну обещали «денацификацию»

Отношения между РФ и Арменией развиваются по противоположным векторам. С одной стороны, Владимир Путин провел телефонный разговор с Николом Пашиняном. Собеседники обсудили региональную проблематику, причем Владимир Путин выразил солидарность с армянским народом в связи с очередной годовщиной «геноцида армян». Но, с другой, близкие к Кремлю Tg-каналы практически открытым текстом обещают Армении ни много ни мало «денацификацию».

 

Расскажем по порядку. Приказом министерства обороны России на базе в Гюмри стартуют крупные учения. Любопытно, конечно, как для этих крупных учений РФ перебросила в Армению дополнительные военные контингенты — скорее всего, логистическую поддержку опять оказал Иран. Еще любопытнее, какие задачи будут поставлены перед «добровольцами» из Гюмри, которых также обещают привлечь к учениям. Особенно с учетом того обстоятельства, что учения не совместные — они чисто российские. Участие в них ВС Армении никоим образом не обозначено — притом что в Армении существуют совместные с Россией группировки сухопутных сил и сил ПВО.

 

И на этом фоне ряд московских прокремлевских ТГ-каналов выступили с весьма примечательными комментариями. Как уверена «Фронтовая птичка», «с учетом довольно напряженных отношений между Россией и Арменией, проведение учений на территории Армении вызывает много вопросов. Некоторые эксперты считают, что это может быть связано с желанием России продемонстрировать свою силу и влияние на регионе». Более того, канал не исключает, что РФ «показывает зубы» появившимся в Армении наблюдателям Евросоюза — учения проходят совсем рядом с местом их дислокации.

 

Впрочем, по российским меркам, в Армении все «рядом».

Но еще дальше идет «Московская прачечная». Чьи авторы прямо обещают Армении «денацификацию»: «На крупномасштабных военных учениях 102-й российской военной базы в Гюмри Еревану наглядно продемонстрируют, что следующим кандидатом на «денацификацию» будет не Казахстан, как предполагает военкор Дмитрий Стешин, а Армения. Маленькая победоносная война отвлечет внимание российского общества от немаленькой непобедносной войны на Украине».

 

[Ратмир]

А это уже настоящая сенсация. Армения находится в сильнейшей зависимости от России. Москва контролирует здесь внешние границы, железные дороги, газовые сети, электроэнергетику, сотовую связь…Армении приходится делить с РФ даже контроль над армией. Да, Армения время от времени устраивает вроде бы прозападное политическое шоу. Но, как прекрасно понимают думающие эксперты, пока Армения не предпринимает реальных шагов по снижению своей зависимости от Кремля, пока там не пытаются самостоятельно охранять границы, решать, у кого и за сколько покупать газ и сколько будет стоить билет на электричку из Еревана в Гюмри, все громкие заявления Армении на западном направлении не более чем сотрясение воздуха.

 

Однако о «денацификации» Армении говорят не только ТГ-каналы. Подобные угрозы озвучивает небезызвестный Семен Пегов, и вряд ли только потому, что в Ереване во время факельного шествия спалили российский флаг. Все куда сложнее. Особенно с учетом заявления депутата Госдумы РФ Федорова, что Армения «неправильно» вышла из состава СССР. Что вполне может оказаться прозрачным намеком, что завтра Армению попытаютс] вернуть не просто под контроль, а под власть Кремля. Создать такой прецедент Москве было бы весьма соблазнительно. И такое предположение лишь на первый взгляд выглядит абсурдно.

 

В России уже по сути дела включен «обратный отсчет» до президентских выборов 2024 года. И здесь прекрасно помнят, как «взлетел» рейтинг власти на «возвращении Крыма в родную гавань». Соблазн использовать территориальный допинг для рейтинга слишком велик. Украинская война, по расчетам Кремля, должна была решить все проблемы на несколько лет вперед, но «Киев за три дня» затянулся более чем на год, эксперты обсуждают возможные сценарии украинского контрнаступления, российские планы от «взятия Киева за три дня» через «коридор к Приднестровью через Одессу и Николаев» планомерно сузились до боев за отдельные улочки Бахмута.

 

Вполне возможно, что следующей после Украины целью действительно был север Казахстана. Тем более что Москва на неофициальном уровне обозначала претензии на этот регион еще в девяностые. Но, увязнув в Украине, планировать «поджечь» еще один фронт у себя в южном подбрюшье — не самая умная идея. Но и отказаться от идеи «территориального допинга» тоже не получается. Особенно теперь, когда власти похвастать особо нечем. Кремль при нынешнем раскладе обречен на поиски «слабого звена», где можно было бы устроить эффектное милитари-шоу без большого риска получить впечатляющую «ответку». И здесь уже самый логичный кандидат — Армения.

 

Та самая, которую Москва в 2013 году без труда «прогнула» на отказ от подписания соглашения об ассоциации с ЕС и вступать в Таможенный союз, затем, уже при «прозападном» Пашиняне, в 2019 году — на отправку своих «зинворов» в состав российской военной миссии в Сирии, с началом агрессии против Украины — на отправку военных самолетов на помощь российской армии и на соучастие в обходе санкций, о чем сегодня пишут СМИ Украины и США. Вряд ли, конечно, Россия, не имеющая общей границы с Арменией, планирует здесь полномасштабное вторжение с танковыми колоннами. Но вот «точечный переворот» с участием российских войск и лояльных Москве военных частей самой Армении — это уже куда реальнее. Вряд ли случайно, что Никол Пашинян регулярно устраивает аресты высших офицеров своей армии. Азербайджану ВС Армении вряд ли могут угрожать, а вот собственному верховному главнокомандующему — вполне. Особенно если это Пашинян.

 

Наконец, у Кремля есть опыт «силовой» замены лидеров в лояльных странах — достаточно вспомнить «ликвидацию» Хафизуллы Амина в Афганистане в 1979 году. К тому же в Москве не без причин полагают, что Армения — это не Афганистан и не Украина. Да и Запад за нее вряд ли так уж впишется. Разве что пустит слезу по почившей в бозе армянской демократии, которая существовала только в воображении западных же лидеров.

 

Понятно, что такой сценарий в случае его реализации таит в себе существенные риски для Азербайджана. В каких границах будут видеть Армению ее вероятные новые властители? Какую позицию они займут на переговорах по Карабаху? Не попытаются ли устраивать новые военные провокации — хотя бы для повышения своего рейтинга?

 

Но, во-первых, события последних пяти лет убедительно доказали, что Никол Пашинян не является ни «голубем мира», ни «конструктивным политиком». А во-вторых, какие бы грандиозные планы ни строились в чьих-то кабинетах, они не отменят реалий, от украинской войны до последствий разгрома самой Армении.

Так что поосторожнее с планами, господа.

[Ратмир]

Шпагат Пашиняна Что сулит Армении московское турне «варчапета»?

Вслед за неудачной чешской поездкой армянский премьер Никол Пашинян решил отправиться в Москву, хотя ввиду последних событий в регионе вряд ли там его ждет что-то хорошее. И хотя пресс-служба армянского премьера преподносит визит в Москву как признак хорошего расположения Путина к руководству Армении, мол, 9 мая Пашинян примет участие в мероприятиях в честь Дня Победы, тем не менее понятно, что напряженного разговора с президентом России в любом случае не избежать. Хотя бы потому, что в Москве явно не одобряют шпагат Пашиняна и попытку усидеть на двух стульях.

 

Наверняка армянскому лидеру придется разъяснить ряд нелицеприятных для него вопросов, к примеру, с попыткой Еревана дискредитировать российских миротворцев в Карабахе. Напомним, что некоторое время назад Пашинян самолично обвинил российских миротворцев «в невыполнении своих обязательств по контролю над Лачинским коридором». Правда, позднее он фактически открестился от своих слов, заявив, что таким образом вовсе не критикует миротворцев из РФ, а «выражает свою обеспокоенность по поводу их деятельности». В том, что в Ереване всерьез надеялись на поддержку Москвы, но так и не дождались оттуда какого-либо «осуждения Баку», сомнению не подлежит. К большому разочарованию Еревана, россияне указали, что Армении необходимо следовать пунктам Трехстороннего заявления, а не Баку, который неукоснительно соблюдает взятые на себя обязательства. Это, во-первых.

 

Во-вторых, не исключено, что в Москве Пашинян будет вынужден назвать причину своих нападок на ОДКБ. Напомним, что в январе этого года Армения отказалась проводить на своей территории военные учения стран-членов этого военного блока «Нерушимое братство-2023», а буквально два месяца спустя (в марте) и вовсе отказалась от квоты заместителя ее генсека. Таким образом, Ереван в очередной раз выразил свое противодействие ОДКБ. В последний раз подобное случилось в ноябре прошлого года на саммите организации в Ереване, где армянский премьер отказался одобрить декларацию Совета коллективной безопасности. В общем, армяне встали в позу, апеллируя тем, что союзники по ОДКБ «не дали политическую оценку действиям Азербайджана».

Ну а в-третьих, армянскому премьеру придется прояснить причину двойной игры Еревана, в частности заигрывания с Западом. До поры до времени Москва, занятая на украинском фронте, особо не реагировала на это.

 

Ранее  армянские СМИ сообщали, что во время последнего телефонного разговора Путина и Пашиняна (26 апреля) стороны обсудили региональную ситуацию, сделав акцент на задачах по обеспечению стабильности и безопасности на Южном Кавказе, ну и, видимо, в ходе встречи с глазу на глаз будут рассмотрены итоги недавних армяно-азербайджанских переговоров при посредничестве США, а также анонсированный рядом СМИ новый их раунд, который, согласно публикациям в прессе, проведут лидеры Азербайджана и Армении в Брюсселе с участием президента Европейского совета Шарля Мишеля. К слову, если данная информация верна, то это будет первая встреча глав двух государств после мюнхенских переговоров в феврале.

 

Однако на фоне заметной активизации Вашингтона и Брюсселя на треке армяно-азербайджанских контактов, Москва, несмотря на направленность всех ее сил и средств на Украину, как и прежде выказывает откровенную заинтересованность в регионе. Об этом говорит (также анонсированное СМИ) намерение РФ собрать в конце мая в Москве глав МИД Азербайджана и Армении. Понятно, что Россия хочет показать Западу, что Южный Кавказ находится в орбите ее интересов Москвы, и уступать свое место здесь ни Вашингтону, ни Брюсселю она не намерена. И главным аргументом Москвы на переговорах остаются договоренности по Трехстороннему заявлению 2020 года, которые российская сторона считает единственной реальной базой для урегулирования армяно-азербайджанских отношений.

И наверняка в ходе кремлевской встречи Пашиняну в очередной раз напомнят, что именно благодаря Москве Армении удалось избежать еще больших человеческих потерь. Ведь если бы не были остановлены боевые действия в Карабахе осенью 2020-го, масштабы поражения Армении оказались бы гораздо более ощутимыми.

 

В Ереване должны понимать, что Москва может в любой момент усилить экономические рычаги давления на Армению, в том числе и через ОДКБ, и это усугубит и без того неблестящее положение страны. Причем это далеко не все «аргументы», имеющиеся у Москвы на данный момент. «Аргументы», которые в случае продолжения там антироссийской истерии могут очень серьезно ударить по всем областям жизнедеятельности страны.

В этой ситуации Азербайджан демонстрирует дипломатическую выдержку и гибкость как по отношению к Москве, так и к западным партнерам в лице Брюсселя и Вашингтона. В Баку уверены, что переговорный процесс, чтобы принести позитивные результаты, должен быть всеобъемлющим. Азербайджан готов к нормализации отношений с Арменией, что в конечном итоге приведет к стабильности и безопасности региона. 

[Ратмир]

С политическим руководством Армении скучать не приходится – оно всегда готово разразиться свежим заявлением, которое всех заставит недоумевать – что бы это значило и на что эти армяне рассчитывают? Впрочем, одно в их бесчисленных обращениях к международной общественности уже много лет остается неизменным - поза несправедливо обиженного вассала. Но в этот раз все прозвучало особенно громко и претенциозно: «Армения не получает заказанное у России вооружение!». Кроме того, как объявил секретарь Совбеза страны Армен Григорян в интервью изданию «Новая газета. Европа», вопрос о выходе из ОДКБ остро стоял осенью 2022 года.

 

 «В последние годы архитектура безопасности в мире и, в частности, в нашем регионе кардинально изменилась. Договорные обязательства не соблюдаются. Надо искать новые механизмы и поставки вооружения, потому что объективно мы не получаем то, что заказали и за что заплатили России», - впаривал Григорян читателям «Новой газеты. Европа».

Но вот на вопрос издания, идет ли речь о контракте 2021 года на сотни миллионов долларов, который до сих пор не закрыт, Григорян ответил путанно и сразу свернул на ОДБК: «О нескольких таких контрактах, он не единственный. А еще мы ожидали от ОДКБ, что она сработает в сентябре прошлого года (во время боестолкновений на армяно-азербайджанской границе – ред.). Она не сработала, и так далее».

 

Такие упреки Еревана незамеченными для Москвы, понятное дело, не остаются, вопрос в том, как отреагируют в Кремле – бросят, наконец, Армению на произвол судьбы или опять пожалеют и простят. Как вообще Россия воспринимает такие заявления Еревана? Согласна ли она с претензиями Еревана? Как Кремль смотрит на постоянные угрозы Еревана выйти из ОДКБ?

Весьма жестко на эти вопросы Caliber.Az ответил директор Фонда прогрессивной политики, российский политолог Олег Бондаренко.

«Если кто и сомневался, - подчеркивает он, - то теперь ясно: ОДКБ не готова показать кому-то кузькину мать, она, похоже, вообще ни на что не способна».

По его словам, у членов ОДКБ по большинству политических и военных вопросов давно возникли разногласия. Так что вопрос выхода или невыхода из ОДКБ на данный момент даже неактуален.

 

«Будет ли пощечиной Москве, если Армения выйдет из ОДКБ? Да, это, безусловно, будет пощечина. Но поменяет ли это как-нибудь расклад сил в регионе? На мой взгляд, не поменяет», - считает Бондаренко.

Что же касается неких обязательств по поставкам российского оружия в Армению, то, по мнению политолога, не исключено, что здесь «сыграло роль и азербайджанское лобби, повлиявшее на действия Москвы».

 

«Если бы вы меня спросили, какое лобби сильнее в России – армянское или азербайджанское, я бы затруднился ответить. При всей внешней примечательности армянского лобби азербайджанское лобби в России, я бы так сказал, более финансово состоятельное. Не будем называть имен, но влияние его на российских политиков весьма ощутимо. И это, безусловно, сильная сторона Азербайджана. Есть и другой момент – заметное усиление роли Организации тюркских государств (ОТГ) в регионе или, вернее, в совокупности регионов. Я недавно написал статью, в которой говорится о том, что сейчас может сложиться такая ситуация, что членство в ОТГ в военном плане может оказаться гораздо важнее, чем в ОДКБ или СНГ.

 

И членам ОТГ, как и всем другим, понятно, какие ценности они продвигают и защищают – разумеется, ценности тюркского мира. А какие ценности защищает ОДКБ? Непонятно какие! Они никогда толком и не озвучивались, за исключением разных благоглупостей вроде «безопасность». Но какая безопасность? Ради чего? В этом смысле можно сказать, что сейчас Пашинян и его мотивировки от решений Парижа зависят, возможно, уже и больше, чем от Москвы. Потому что Москва отдала пальму первенства по защите армян Парижу, и Макрон сейчас самый большой защитник армян», - приходит к выводу российский эксперт.

Другой российский политолог, директор Института нового общества Василий Колташов считает удивительным, что администрацию Пашиняна беспокоят поставки вооружений из России, в то время как именно он спровоцировал в 2020 году войну в регионе.

«Пашинян спровоцировал военный конфликт с Азербайджаном, проиграл его, а сейчас в интересах внешних сил пытается вытащить Армению из ОДКБ, рассорившись с Россией. Прекрасно понимая, что Армения неспособна победить, Пашинян создал противостояние с Азербайджаном, пытаясь аргументировать это в своих противоречивых заявлениях. Так чем он теперь недоволен, какое оружие ищет на Западе? Впрочем, пусть себе ищет. Главное – что за все эти маневры Пашиняна, как было и по итогам 2020 года, будет платить народ Армении», - констатировал политолог.

 

По его словам, для Москвы сейчас важно разобраться с войной в Украине. А что касается позиции по Кавказу, то она предельно проста – «чтобы в этом регионе не было военных конфликтов, особенно направленных против России».

«Пашинян пока не может бросить России вызов. Не настолько он обработал армянский народ, чтобы заявить, что Россия – это главный враг и нужно с ней воевать. Хотя, конечно, определенная поддержка в армянском обществе у него есть и сейчас. Но вообще-то у Пашиняна очень сложное политическое положение, граждане лишь частично разделяют его позицию. Однако из ОДКБ вывести Армению он вполне может – этого, к сожалению, исключать нельзя», - отметил В. Колташев.

 

По словам политолога, на что рассчитывает Пашинян предположить можно – мол, когда Армения выйдет из ОДКБ, на Азербайджан будут оказывать влияние Британия, Франция, США, они станут новыми посредниками и ограничат возможности Баку что-либо предпринимать.

«Или обеспечат некое соглашение, которое будет приемлемо и для Армении, и для Азербайджана. Хотя под «приемлемостью», очевидно, Ереван видит такой договор, от которого под давлением внешних сил не сможет отказаться Азербайджан. Ситуацию, о которой, как мне кажется, грезят в Ереване. Но реалистичны ли эти ожидания Армении?», - задается вопросом В. Колташев.         

[Ратмир]

«Пашинян изрядно поднадоел Москве» .Российский и казахстанский политологи на Caliber.Az

 

Устроить профанацию переговоров – похоже, такую задачу поставил перед собой, отправляясь в Москву, премьер-министр Армении Никол Пашинян. Ну и, как всегда, надеясь выбить демонстрацией несговорчивости и упорства какие-нибудь переговорные преференции.

Первое, то есть срыв переговоров по такому жизненно важному для всего Южного Кавказа, и не только для него вопросу, как заключение мира между Азербайджаном и Арменией, ему почти удался. Почти, потому что определенные подвижки все же были. Но в основном потому, что его намерение было сразу вычислено и главным оппонентом армянского премьера президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, и модератором встречи президентом РФ Владимиром Путиным, и главами государств-членов ЕАЭС, так как свои нелепые нападки и обвинения он затеял прилюдно, на заседании глав Совета этой организации. Ничего, кроме иронии и даже презрения их лица не выражали (именно эти кадры раз за разом повторяли новостные каналы России). Армянский лидер, вопреки своим ожиданиям, не снискал ни у кого и тени сочувствия, зато позора на свою голову навлек хоть отбавляй.

Какие цели преследует Армения, в который раз уводя переговорный процесс в сторону публичной демагогии, чего, в принципе, добивается Пашинян, в чем логика его поведения? На эти вопросы Caliber.Az ответили российский и казахстанский политические эксперты.  

    

Как отмечает казахстанский политолог, кандидат политических наук Шарип Ишмухамедов, осталось впечатление, что дискуссия, которую бесцеремонно, прямо на саммите ЕАЭС развел Пашинян, продиктована двумя причинами. Во-первых, очень может быть, что премьера провоцируют на такое обострение ситуации определенные силы внутри Армении, эдакие ястребы-реваншисты, опасаясь которых, он и затевает подобный театр. Есть и другая возможная причина – серьезное падение рейтинга самого Пашиняна, который он и пытается поднять, устраивая подобные политические «батлы» на высшем уровне. Причем, как правило, выглядит он на них не лучшим образом. Интересен и другой момент: Владимир Путин, явно не желая втягиваться в пустые дебаты, спровоцированные Пашиняном, всем своим видом демонстрировал нейтральную позицию.

«Армения, устраивая подобные политические шоу, безусловно, намеренно затягивает процедуру переговоров, пытаясь выгадать для себя некие дивиденды. Скажем, выторговать автономию для армян внутри Азербайджана, желательно под контролем международных сил», - полагает политолог.

Ереван, по мнению Ш.Ишмухамедова, делает это с целью отложить на неопределенное время мирное решение карабахского вопроса, обратив ситуацию в свою пользу, а также потому, что у Пашиняна нет конкретного плана по урегулированию ситуации.

Как еще раз убедился сам Пашинян на прошедшем саммите, подчеркивает казахстанский политолог, он уже потерял поддержку Путина и вообще России, которая до 44-дневной войны была на стороне Армении.

«Между тем подобное затягивание мирного урегулирования приведет к следующему этапу военной эскалации, когда такой путь станет просто единственным выходом из сложившейся ситуации. И приемы Пашиняна в форме откровенных нападок в ходе общего заседания могут привести именно к такому повороту событий. Однако в этом случае Армению ничего хорошего не ждет, потому что мы видели состояние и степень боеспособности ее ВС в сравнении с армией Азербайджана – они, мягко говоря, не впечатляют», - указал политолог.

Причем складывается ситуация, считает Ш.Ишмухамедов, когда Россия начинает придерживаться нейтральной позиции в этом конфликте. Которую, в принципе, она должна была демонстрировать как главный посредник между Баку и Ереваном уже много лет… Ирония судьбы, по его мнению, состоит в том, что явная поддержка интересов Армении еще в недавнем прошлом, когда Карабахский конфликт являлся эффективным средством манипуляций Москвы, и привела к подобному сценарию.

Как констатирует политолог, Пашинян не признает факт того, что ВС Армении, сам политстатус Армении изменились после проигранной войны.

«У Армении нет союзников и военных партнёров, но Пашинян не понимает изменения ситуации и не принимает новой реальности. Анекдотичность этого в том, что он мнит себя региональным лидером, а Армению – региональным гегемоном. В противоположность Азербайджану, который за последние 20 лет действительно стал региональной державой - с союзниками и партнёрами», - утверждает эксперт.

Как и многим, ему самому, не скрывает Ш.Ишмухамедов, гораздо больше импонируют позиция, поведение и деликатность президента Алиева.

«Несмотря на все высказанные обвинения он пытался быть уважительным и последовательным в защите своих интересов, старался закрепить свою позицию как представитель страны, желающей добра, способной к мирному урегулированию конфликта. Его слова были гораздо более политкорректны, чем заявления Пашиняна. Такое ощущение, что премьер-министр Армении в тупике и не знал, как себя вести, как отвечать на вопросы, каким образом защищать свою позицию, кого втянуть в свой круг для дипломатического успеха в данной дискуссии. Он, судя по всему, теряет какой-либо политический авторитет», - подчеркивает казахстанский эксперт.

В свою очередь, доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса, российский политолог Татьяна Полоскова обращает внимание на то, что встреча Алиева и Пашиняна длилась всего двадцать минут, тем не менее Владимир Путин усмотрел в ней «пролог для практического урегулирования ситуации в Карабахе». Более того, по мнению президента РФ, между Ереваном и Баку не осталось непреодолимых препятствий, и следующая встреча - на уровне вице-премьеров запланирована уже через неделю.

Как отмечает Т.Полоскова, результаты встречи между Алиевым и Пашиняном при посредничестве президента России не были зафиксированы на бумаге, но главы Азербайджана и Армении признали территориальную целостность друг друга. Однако все это, сам формат диалога, по ее словам, «начинает обретать застойный характер, говоря языком строителей - ситуацию переговорного долгостроя».

«И вот, несмотря ни на что, через неделю намечена встреча вице-премьеров Азербайджана и Армении. Но если для обсуждения остались только технические детали, все это уже можно решать на двухстороннем уровне, не привлекая посредников. Как я полагаю, Пашинян слишком увлекся переговорами, но ведь на фоне переговорного процесса - не будем забывать -  продолжаются военные провокации со стороны Армении. Поэтому лично я серьезных результатов не вижу, и это, безусловно, не вина азербайджанской стороны. Армения должна сделать в конце концов шаги к демаркации и делимитации границ. А что касается встречи лидеров на саммите ЕАЭС, в общем составе всех глав стран экономического союза, то российские СМИ характеризуют происходившее там как перепалку. Хотя лично я перепалку не заметила: Пашинян пытался невнятно задавать одни и те же вопросы, которые он задает бесконечное число раз после окончания 44-дневной войны, прекрасно зная ответы на них. На сей раз шла игра на публику:  присутствуют лидеры государств, и может, кто-то из них и вступится за несчастного Пашиняна или внесет диссонанс в диалог. Но этого не произошло, более того, президент Казахстана, выпускник МГИМО, как и Ильхам Алиев, вообще откровенно хохотал, что показали по телевидению», - заметила российской политолог.

По ее словам, Пашинян задавал совершенно нелепые вопросы, апеллируя к таким понятиям, как «коридор», «двор», «путь», что в конечном итоге вызвало реакцию уже и самого Путина, который напомнил армянскому премьеру, что это чисто технические вопросы.

«А президент Азербайджана, наверное, вообще вспомнил свою юность, когда он был преподавателем МГИМО, и как не совсем умному студенту спокойно и доходчиво (никакой перепалки там не было) объяснил, что «коридор» - это международный термин и никаких принципиальных расхождений в понимании нет», - подчеркивает Т.Полоскова.

Что касается Зангезурского коридора, то, как считает эксперт, Пашинян и здесь пытался устроить мелкую провокацию, мол, «ах, вы, оказывается, договорились о чем-то по Зангезуру с Россией, а я об этом ничего не знал».

«Но если Пашинян что-то не знает по существу принципиального вопроса взаимоотношений с другой страной, пусть своей разведке вопросы задает. Но ведь это и не скрывалось», - недоумевает политолог.

Она убеждена, что Азербайджан имел полное право выступить с инициативой Зангезурского коридора, «и кривотолков тут нет».

«Вообще у меня создалось впечатление, что Пашинян изрядно поднадоел российскому руководству, это было весьма очевидно по реакции Путина на заседании. И армянский премьер сейчас в критической ситуации, где его бездействие довело до крайности: вот он сейчас вернется в Ереван, и ему необходимо делать что-то дальше для продвижения мирного урегулирования и подписания мирного договора. А что делать – он не знает. Понятно, что в самой Армении у Пашиняна тоже множество засад реваншистов, настроенных против каких-либо позитивных изменений. И если он хочет что-то менять, ему надо как-то аккуратно пройти эти засады. Но такой глава государства, который уже более двух лет после 44-дневной войны говорит в одной стране одно, в другой – иное, постоянно путается, все время что-то обещает, но не выполняет, вызывает откровенное недоумение», - подчеркивает политолог.

При этом Т.Полоскова уверена, что «азербайджанская сторона совершенно права – препятствий для урегулирования никаких нет».

«Остались только технические вопросы. Путин на эту тему тоже прямо выразился там же, на саммите, -  он не видит никаких проблем, и пусть теперь Пашинян с Баку эти вопросы до конца и решит. Ясно, что руководство Армении беспокоит сейчас проблема сохранения собственной власти, но пришло время действовать, а не юлить. Однако Пашинян действует как умеет - неуклюже, непрофессионально. Политесу он не обучен - в отличие от президентов Азербайджана и Казахстана дипломатического образования не имеет. Поэтому все это выглядело так смешно – и не только для Токаева, но и для меня тоже», - резюмирует Т. Полоскова.  

[Ратмир]

Почему Франция милитаризирует Армению, и кто может дать ей по рукам

Президент Макрон, понесший значительные репутационные потери на своей родине, затеял опасную многоходовку, срывая армяно-азербайджанское урегулирование, оттесняя Россию, Турцию, Брюссель и Вашингтон от Армении и ведя подковерную игру с Ираном. Для одного Парижа это многовато: он рискует сильно «пролететь» вместе с Ереваном.

 

Итоги Второй Карабахской войны очень не понравились нынешнему хозяину Елисейского дворца Эммануэлю Макрону – ведь выиграл в ней Азербайджан, причем – какой срам (C’est dommage!) – «при помощи Турции» и с «попустительства» России, закрепившей своей подписью заявление лидеров Армении и Азербайджана о прекращении вооруженных действий между соседними странами.

Но окончание войны – еще не есть договор и мире. И поскольку Париж вовремя не подсуетился, а, точнее, никак не мог воспрепятствовать подписанию столь «срамного» документа, он теперь старается не допустить мира на Южном Кавказе, поскольку мир этот скроен не по его лекалам. А это означает, что такого мира быть не должно. И вместо него Москве, Вашингтону и Брюсселю, пытающимся (каждый по-своему) свести противные стороны и самоутвердиться, следует показать, грубо говоря, фигу, хотя на этих самых Елисейских полях, в этом самом дворце усердно делают вид, что выступают за мирное урегулирование конфликта между Азербайджаном и Арменией.

 

И даже вклиниваются в переговоры, как это было недавно в Кишиневе. Причем, не только вклиниваются, но и распространяют после них весьма странные заявления, не берущие в расчет конституционные права Баку и его юрисдикцию на уже возвращенных и еще предстоящих к возвращению территориях, находящихся в течении 30 лет под армянской оккупацией.

А чтобы фига была достаточно увесистой, Париж старается всячески дискредитировать Баку и приблизить к себе «братский» Ереван посулами самого Макрона и его дипломатов, обещающих не бросить армян в беде. Сперва Пятая Республика делала разные «обличительные» заявления в адрес Баку, потом перебросила на границу АР и РА своих жандармов (вместе с немецкой военной полицией), назвав это «миссией наблюдателей», затем назначила своего военного атташе в Ереване. Ну и в промежутках всех этих «движений» было еще много других, направленных против Баку. И, наконец, распространилась информация, в соответствии с которой партия французских бронетранспортеров в количестве 50 единиц вот-вот прибудет в Армению, равно как – тоже стараниями Парижа – гаубицы, произведенные в Индии по лицензии одной из французских компаний. Гаубицы, по неофициальным данным, будут доставлены в Армению через Иран. О нем – отдельный разговор.

 

Спрашивается, отчего это Франция решила милитаризировать Армению после ее поражения в Карабахской войне, значительного ослабления армянской армии, способной сейчас только на мелкие вооруженные вылазки. Ответ на этот вопрос не один, их много, поскольку за счет поражения Армении Франция, похоже разыгрывает многоходовую игру, создавая напряженность не только в регионе Южного Кавказа, в котором она потеряла всякое влияние, но и «наказывая» тех, кто нанес ей «обиды». И как это ни парадоксально, тут в одном списке значатся основные геополитические противники – Москва, «зарвавшийся» Вашингтон, а также – рикошетом – и другие. То есть цели Парижа многообразны – перечислим их «ударную» часть.

 

Итак, видя явный дрейф Еревана от России, Франция, вооружая Армению, ускоряет разрыв ее отношений с РФ, не склонной, как прежде, накачивать армян оружием. То есть Париж делает вид, что способен заменить собой Москву в контексте «союзничества», да и еще таким образом, чтобы сорвать установление прочного мира между Арменией и Азербайджаном: ведь первая – давняя фаворитка французов, признавших (правда, всего лишь на уровне парламента) «независимость НКР». Напомним также, что Франция признала геноцид армян со стороны Османской империи, сделав это фактически назло Турции. Так отчего слегка не вооружить Армению назло и России тоже, подставившей подножку влиянию Парижа в Центральной Африканской Республике – она, выгнав французов, затребовала себе российскую военную базу. И, кстати, ЦАР – не единственная страна африканского континента, требующая от Франции отказа от неоколониального режима и тяготеющая к России.

 

Но, видимо, его инерция настолько сильна, что способна множиться в XXI веке, и уже даже не на африканском континенте, а в Евразии, где наиболее подходящим объектом французы избрали Армению. Но для этого последняя должна находиться в отрыве от России и соседних стран – особенно Азербайджана и Турции, а также, возможно, от Ирана, который Париж тоже пытается подцепить на крючок. Здесь, однако, успеха ждать не приходится: дело ограничится ситуационными и, к тому же, подковерными контактам. Но Париж метит выше – перехватить инициативу урегулирования карабахской проблематики у Вашингтона.

А пока он увлечен своей многоходовой игрой с поставкой смешного по количеству и номенклатуре, однако возбуждающего армян вооружения, обстановка в Карабахском регионе обострится, хотя взятие им и Ереваном военного реванша – невозможно: даже после войны сравнивать мощь азербайджанской армии с армянской наивно. То есть, милитаризация Армении преследует главную цель – срыв мирного урегулирования между АР и РА, расчистку российского южного подбрюшья даже не для того, чтобы освободить вакантное место для коллективного Запада, а для собственно Франции, в которой проживает большая армянская диаспора – богатая и влиятельная в политических и не политических французских элитах. Так кому, как не Пятой Республике, занять ведущую военно-политическую роль в Армении, а через нее – на Южном Кавказе, что должно сильно ущемить Турцию, с которой Париж конкурирует за влияние с Средиземном море, в Сирии и т.д.

 

А тут появилась еще и прекрасная возможность сорвать азербайджано-турецкие планы в регионе, включая открытие Зангезурского коридора, и пролоббировать малоперспективный коридор Иран-Армения-Грузия. По сути, речь идет о реализации Францией ее давних антитурецких устремлений – ну хотя бы на Южном Кавказе.

Имея в виду, что Турция далеко не та страна, которой можно что-либо навязать, если к этому «что-либо» она сама не лояльна, осуществление планов Франции видится весьма сомнительным, более того, подталкивающим Анкару к более энергичному контролю Южного Кавказа с тенденцией к ухудшению отношений с Арменией на фоне появления внешнего контура их улучшения. При таком развитии событий Турция сможет найти общий язык с Россией и другими игроками южно-кавказского поля, ставшего крайне важным для Евразии, соединяющим Восток и Запад, да еще и имеющим такую важную, для Запада, углеводородную страну, как Азербайджан, граничащий с «тремя монстрами» – Россией, Ираном и Турцией.

 

Но, говоря об Иране, Франция и с ним ведет двойную игру. Еще до подписания разорванной ныне ядерной сделки французские компании вполне благоденствовали в подсанкционном Иране, и Париж больше делает грозный вид в разговорах с Тегераном и Москвой, чем серчает на самом деле. Пару дней назад президент Макрон, как известно, провел телефонный разговор с иранским лидером Ибрахимом Раиси, о содержании которого Тегеран сообщил весьма скупо.

В частности, иранское агентство IRNA поведало, что в ходе переговоров Макрон подчеркнул: «Париж намерен сотрудничать с Тегераном». Стороны также обсудили пути развития отношений между двумя странами и «договорились продолжить переговоры об отмене антииранских санкций».

Однако лидеры общались достаточно долго – 90 минут, и вряд ли их разговор касался только того, о чем информируют официальный Тегеран и Reuters со ссылкой на офис Макрона, то есть о том, что французский президент предупредил Раиси о последствиях поставок иранских беспилотных летательных аппаратов в Россию и «выразил обеспокоенность» по поводу развития иранской ядерной программы.

 

Тут возникает вопрос: а что, Макрон полтора часа стращал Раиси, и тот послушно слушал, или речь шла еще о чем-то. Например, взяв за основу беседы «защиту» Украины от иранских дронов, приобретенных Россией, обсуждался вопрос поставок Армении французского вооружения посредством того же Ирана. Это так – на «гипотетическом» уровне.

На таком же уровне можно рассмотреть и вариант переадресации французского вооружения и/или его оседания в самом Иране. В первом случае беспокоиться стоит Украине, во втором – Израилю. А всем вместе о том, что Париж негласно создает своего рода военную ось с Москвой и Тегераном, хотя с первой он ведет кисло-сладкие разговоры, а со вторым – «профилактическую» работу в пользу Украины. Ну и через Иран ослабляет Азербайджан и Турцию. Все эти подковерные, а также и паркетные движения можно списать на увлечение автором теориями заговоров, однако нет дыма без огня. А то, что маразм, воодушевленный внешними игроками и «распильщиками» территорий на Южном Кавказе, на Ближнем Востоке и едва ли не во всем мире, не крепчает, а уже приобрел закостенелую форму, стало фактом.

 

Так отчего же отвергать заговоры полностью? На них, собственно, и основана современная политика.

Говоря о ней в контексте Москвы и Парижа. России вряд ли проглотит французскую наживку, какой бы «пикантной», в традициях национальной политической кухни, она ни была. Недавно Макрон разглагольствовал о том, что Россия всегда будет соседом Евросоюза, и с ней надо выстраивать отношения «на максимально мирных условиях». И что она вернется на международную арену, «когда наступит устойчивый мир на условиях Киева в соответствии с международным правом». Как себе представляет французский лидер подобную конфигурацию в действии, не уточнятся, поскольку таковой в политической «природе» не видно. И как он вообще может о ней заикаться, вклиниваясь в отношения Азербайджана и Армении вне лоббируемого им «соответствия с международным правом»? То есть речь о прямом подстрекательстве к новой войне на Южном Кавказе и выдавливании из региона Москвы, Вашингтона, Брюсселя и иных, готовых отхапать все, что плохо лежит.

 

Но при этом посол Франции в Ереване Анн Луйо говорит о помощи ее страны в реализации программ развития Сюника «как части безопасности этого региона, части безопасности Армении, потому что мы знаем, какую роль играет Сюник в обеспечении безопасности Армении в глобальном смысле слова». Но утверждения об «оккупации» Азербайджаном «некоторых территорий Сюникской области» остаются в силе, как и то, что миссия ЕС с участием Франции «играет ключевую роль в обеспечении безопасности границ». И тут есть основания считать, что Париж не имеет права говорить от имени всего Евросоюза, поскольку преследует собственные интересы эгоцентричного и колониального характера.

Макрону хорошо бы присмотреть за собственной страной, где акции гражданского неповиновения стали рутинным делом; где французского лидера еще два года назад стали изображать в виде Гитлера и продолжают это делать – не из озорства, а потому что Макрон воюет уже и со своими гражданами с помощью овчарок и автоматического оружия – пока еще холостыми патронами, но это только цветочки. Французы не согласны с пенсионной реформой, сокращением социальных программ, нехваткой денег на пенсии и здравоохранение, высокой инфляцией, колоссальным госдолгом страны (113% от ВВП) на фоне десятимиллиардных трат в евро в помощь Украине, и т.д. Демонстрации «желтых жилетов» в Пятой Республике уходят в прошлое – нынче люди самых разных профессий протестуют на улицах чуть ли не ежедневно. Что ж, Макрон признает, что «Франция живет в долг», и с этим надо смириться. А не смиряющихся он «приводить в чувство» дубинками и слезоточивым газом.

 

Словом, прав был президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, говоря о Макроне (не в собственно в контексте армяно-азербайджанского урегулирования, но это не суть важно), что он «не обладает квалификацией», чтобы «быть главой этого государства (Франции)», и что честностью месье не отличается. «А где нет честности, там нет и доверия», – сказал Эрдоган. Он также отметил, что Макрон потерял репутацию в парламенте, а его страна теряет свой престиж в международном сообществе.

Вопрос: кто даст по рукам макроновской Франции? «Великие державы», которые уже не очень хорошо ориентируются, что делает их правая рука, а что – левая, или сам французский народ: очередные президентские выборы должны состояться в Пятой Республике в 2027 году. Времени наломать дров на Южном Кавказе и не только на нем, у Макрона – прорва. Если, конечно, стремительно меняющаяся политическая конъюнктура не спутает его политические планы и не укажет Парижу на его место.  

 

Ирина Джорбенадзе

[Ратмир]

«Армения стремится ограничить контроль коммуникаций со стороны ФСБ России»

Чем чаще поднимаются вопросы о разблокировке региона, тем больше возникает вопросов и общественности двух стран относительно технических составляющих решения данной проблемы. Сегодня спикер парламента Армении Ален Симонян заявил о том, что Ереван и Баку достигли взаимопонимания по вопросу разблокирования коммуникаций, остаются технические вопросы. О возможных вариантах разблокирования в интервью Minval.az рассказал политолог Фархад Мамедов.

– О каких технических вопросах говорит спикер армянского парламента?

– Начнем с того, что это не первое заявление армянских официальных лиц о том, что принципиальные вопросы решены, остались только детали. Но как говорится, дьявол кроется в мелочах. И мы видим, что теперь основные разногласия наблюдаются между Россией и Арменией. Можно сказать, что среди этих технических деталей присутствует установка пропускных пунктов Арменией на въезде и выезде. То есть аналогичное тому, что делает Азербайджан на Лачинской дороге.

Я думаю, что Россия не против таможенного контроля со стороны Армении, но есть определенное недопонимание России по вопросу пограничного контроля. Потому что Армения уже давно не ведет контроль границ с Ираном и Турцией, эту функцию осуществляет ФСБ России. Россия не прочь продолжать эту функцию и на границе с Азербайджаном. Для Азербайджана важна безопасность и максимальная облегчённость проезда через эти ППП.

 

Именно с этим и связано заявление вице-премьера Шахина Мустафаева относительно роли и функции на территории Армении данных коммуникаций. Что касается участия самой России, то это, конечно, в первую очередь, обеспечение безопасности передвижения грузов на этой дороге. В принципе она близка к тем функциям, которую Россия осуществляет она Лачинской дороге.

– Вице-премьер Азербайджана Шахин Мустафаев в своем последнем интервью заявил о том, что за контроль за дорогой в Армении будет отвечать ФСБ России, как это указано в Трехстороннем заявлении. В то время как армянская не согласна с такой формулировкой. О каких договоренностях в данном случае может идти речь?

– Я уверен, что Армения стремится к разработке деталей временного ограничения функций России по этим коммуникациям. Потому что в Трехстороннем заявлении нет временных ограничений в вопросе контроля коммуникаций из Азербайджана в Нахчыван. Я думаю, что Армения стремится ограничить это либо до 2025 года параллельно с присутствием России в Карабахе, либо же российская сторона согласится привязать свою деятельность в Армении со временем пребывания ее военной базы на территории Гюмри, а она там будет находиться до 2044 года.

– Как в условиях международной изоляции России и ее ослабления в регионе Южного Кавказа западные посредники, в частности Брюссель и Вашингтон, отнесутся к контролю ФСБ границ Армении?

– Запад не будет против той функции, которая отводится России на территории Армении. Да, они подсказывают Армении, чтобы этой функции было меньше, но против транспортного коридора выступать не станут, потому что понимают, что это – часть вопроса большой разблокировки, и часть большого мирного процесса. И без этого невозможно говорить о долгосрочном мире между Азербайджаном и Арменией, так как разблокировка создает элемент взаимозависимости Азербайджана и Армении. То есть этот вопрос для западных посредников не такой принципиальный, поскольку не касается территориального пространства ЕС или США.

– Одними из условий армянской стороны являются контроль за грузоперевозками и установка КПП на дороге, которая соединит Азербайджан с Нахчываном. Насколько такой транзит устраивает Азербайджан, и будет Баку платить Армении за транзит по ее территории? По всей видимости все споры именно вокруг этой темы…

– Что касается оплаты, то, я думаю, что грузы, которые будут идти из Азербайджана в Нахчыван, будут иметь определенные ценовые привилегии, нежели чем грузы, предназначенные для международного транзита.

 

С другой стороны, какие тарифы будут у перевозок из Армении в страны ЕАЭС и другие страны, такие же тарифы будет применять и Азербайджан. В отношении же армянских грузов будут паритетные условия, нужно учесть тот факт, что транзит по нашей территории более протяженный.

Учитывая тот факт, что тарифы исчисляются протяженностью транзитных путей, армянская сторона должна понимать, что в любых случаях они должны будут больше платить, потому что по территории Азербайджана их грузы будут следовать дольше, чем азербайджанские грузы или же международные – по территорию Армении. Я думаю, этот факт должен стать триггером для того, чтобы цены были не слишком высокие и не мешали бизнесу заниматься грузоперевозками по этим транспортным артериям.

 

Ниджат Гаджиев

[Ратмир]

Порочный круг предательств дошел до России

 

[Ратмир]

Как Маша проармянскую историю государства российского под монастырь подвела

Знаменательное заявление сделала 5 сентября на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя заявления официальных лиц Армении против России.

 

Каждая фраза из заявления официальной Машки при усердной и профессиональной работе азербайджанских юристов тянет на Гаагу — с обвинениями в военных, человеконенавистнических и гуманитарных преступлениях против всех прежних властителей царской, большевистской и постсоветской России посмертно, как осудили в свое время Слободана Милошевича, а нынешнего – как Бог даст. Да и армяне могут предъявить претензии к российской империи за использование их в корыстных целях.

Глас российского МИД даже не подозревает, что своим признанием оказанной Россией армянам помощи открывает ящик Пандоры. Что может иметь далеко идущие последствия для нынешнего российского руководства, да и для всей российской имперской истории в будущем, если когда-нибудь удастся провести процесс в отношении преступлений государства российского на всем протяжении его исторического пути.

Итак, говорящая голова российского МИД выплеснула всю обиду на армянское население, которое должно бы быть на веки веков признательно России за свое «спасение»: «Разве те, кто делает подобные заявления, не знают, сколько граждан Армении было спасено благодаря Москве? Разве это не так? Разве в Армении об этом не знают? Конечно, знают. Так почему же сейчас об этом забывают?».

И продолжает: «Все это происходило на протяжении десятилетий».

 

Что может быть оспорено всей историей российской империи. Тут как нельзя кстати привести фразу из одесского юмора — «не смешите мои тапочки». Потому как, так было во все времена – и в период самодержавия, и большевистской власти, и постсоветский период российская власть эксплуатировала армянскую мечту о «Великой Армении» для достижения своих имперских целей, как в Азербайджане, так и в Турции, вплоть до захвата «Царьграда», то есть Стамбула при помощи созданных ими же армянских вооруженных формирований еще в годы Первой Мировой войны. Фактически, Россия не помогала армянам, а во все времена бросала их на амбразуры ради достижения своих целей. И все смерти армянского населения прежде всего на совести российских правителей!

 

Итак:

— Еще Екатерина II под лозунгом «защиты христианства» пыталась на стыке границ Турции, Ирана и Азербайджана создать армянское государство на Южном Кавказе (60-80-e гг. XVIII В. ). Как пишет Гюнтекин Наджафли в своей работе «Восточная политика Екатерины ii и попытки создания армянского государства на Южном Кавказе (60-80-e гг. XVIII в.)»  (https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnaya-politika-ekateriny-ii-i-popytki-sozdaniya-armyanskogo-gosudarstva-na-yuzhnom-kavkaze-60-80-e-gg-xviii-v/viewer) , российская империя после победоносного завершения русско-турецкой войны 1768-1774 гг. перешла к активной политике и на Южном Кавказе — по Кючюк-Кайнарджийскому миру 1774 г. Россия обеспечила себе право «защищать» интересы проживавших в Османской империи христиан. Что означало использование армян с целью достижения своих имперских планов по завоеванию турецких территорий и азербайджанских ханств.

И в 1783 г. даже по согласованию с иранским правителем Алимурад ханом был подготовлен «проект армяно-русского договора» о создании буферного армянского государства на стыке границ Османского и Иранского государств на территории Азербайджана. Но неожиданная смерть правителя Ирана Алимурад хана сорвала планы России по решению «армянского вопроса» мирным путем по договоренности с Алимурад ханом. Пришедший ему на смену Ага Мухаммед хан Гаджар предпочел союзу с Россией Османскую империю, да и азербайджанские ханства обратили свой взор к османам.

А разразившаяся в 1787 г. русско-османская война окончательно закрыла «армянский вопрос», проблема была на время забыта российскими властями. Таким образом, планы Российской империи при помощи армянских меликов завоевать прикаспийские области, ликвидировать Губинское ханство, а на землях Карабахского, Карадагского, Иреванского ханств и прочих азербайджанских областей создать «Албанское царство» и «Армянское государство» тогда потерпели неудачу.

Но, не отказавшаяся от своих колониальных претензий империя осуществила свои планы позднее — в результате военных конфликтов 1804-1813, 1826-28 годов она все же присоединила азербайджанские ханства, расположенные на территориях нынешней Азербайджанской Республики и приступила к активному переселению армян на эти земли в качестве политического инструмента и для укрепления своих позиций. Однако государство Армению создать в тот период так и не получилось в силу различия мнений множества политических игроков.

 

— «Армянский вопрос» с предоставлением армянам автономии на территории Османской империи всплыл вновь перед самой Первой Мировой войной. Как пишет в работе «Армянский вопрос» в политике России в годы Первой Мировой войны» Ильгар Нифталиев, еще перед самым началом военных действий Россия уже тайно вооружала армян на случай новой войны на турецкой земле — в Ольты, Сарыкамыше, Кагызмане и Игдыре, а также в Персидском Азербайджане с подчинением русскому командованию. Армянский коллаборационизм, выразившийся в вооруженном участии турецких армян на стороне наступающей русской армии, восстаний в тылу и массовых насилиях над мусульманским населением в Азиатской Турции вынудил османские власти в мае 1915 года принять специальный закон о переселении неблагонадежного армянского элемента, проживающего в прифронтовой зоне, во внутренние районы страны с подробным указанием сроков, способов и методов осуществления операции. Причем, данная вынужденная акция не затронула армян, живших в Стамбуле, Измире, европейской части империи, т.е. вне районов основного театра военных действий на российско-османской границе.

 

Но, несмотря на исторически подтвержденные факты, армяне при поддержке России продолжают эксплуатировать тему «геноцида армянского народа». Даже первый премьер-министр Араратской Республики Ованес Качазнуни в своем докладе, сделанном в 1923 году, говорил, что в выселении армян были виновны они сами – будучи подданными Османской империи, создав добровольческие отряды повсеместно перешли на сторону России. Качазнуни с пониманием оценивал ответные действия османских властей, отмечал, что, переселяя армян, «турки знали, что делали, и сегодня у них нет основания раскаиваться».

 

 

[Ратмир]

Но вернемся к планам по созданию армянского государства. Уже в ходе войны русским удалось договориться с союзниками по Антанте о переделе Османской империи и территорий самой Турции, поэтому надобность в армянах отпала сама собой. С 1916 года военные действия в Турции прекратились, часть территорий по «праву войны» перешла России в качестве ее губерний, об армянском вопросе вновь забыли.

— Но что не удалось российским царям, получилось у революционеров. 26 апреля 1917 года Временное правительство утвердило «Положение об управлении Турецкой Арменией и прочих областей Турции, занятых по праву войны», области Турции Ван, Эрзерум и Хнус, занятые русскими войсками, впервые были оформлены под названием «Турецкой Армении».

Захватившие в октябре 1917 года власть в Петрограде большевики унаследовали от царского и Временного правительства политику использования армянского фактора в отношениях с Османской империей.

Правда, в новых условиях данный фактор был прикрыт более соответствующим духу времени и внешнеполитической доктрине большевиков лозунгом — Советская Россия рассчитывала сохранить и укрепить контроль над территориями в «Турецкой Армении» через признание за народами Османской империи права на самоопределение вплоть до полной независимости. Армянский фактор по-прежнему рассматривался как неизменный инструмент военного и политического давления на Османскую Турцию и обеспечил большевикам поддержку со стороны армянских военизированных формирований для защиты от наступления турецкой армии и в борьбе против азербайджанских демократических сил. Однако подписанный в марте 1918 года Брестский мирный договор между воюющими сторонами снова похоронил «Турецкую Армению» — российская военщина вынужденно покинула Турцию, но теперь ее взоры обратились на Южный Кавказ.

— Далее были армянские погромы и убийства мирных жителей при попустительстве захвативших азербайджанские земли большевиков в Баку, Шамахы, Губе, Гейчае и многих других азербайджанских провинциях.

В период с 30 марта по 3 апреля 1918 года армянские банды вместе с большевистскими убили 50 тысяч азербайджанцев в Баку, Шамахы, Губе, Хачмазе, Лянкяране, Гаджигабуле, Сальяне, Зангезуре, Карабахе, Нахчыване и других регионах Азербайджана.

И лишь после того, как 29 мая 1918 года Азербайджанская Демократическая Республика пошла на условие стран-победительниц в Первой Мировой войне для признания независимости Азербайджана и вынужденно уступила армянам территорию площадью 9,5 тысячи квадратных километров вокруг города Иреван и ханства, было создано армянское государство на Южном Кавказе.

— А образование 7 июля 1923 г. Автономной Области Нагорного Карабаха решением вернувшейся большевистской власти стало миной замедленного действия, впоследствии приведшей при непосредственном участии российской армии и постоянных политических провокациях к двум войнам с многотысячными жертвами, в том числе среди мирного населения.

— Именно благодаря попустительской политике Михаила Горбачева в перестроечный период и разгорелся кровавый карабахский конфликт. Азербайджанцы и армяне, жившие на протяжении 70 лет в хорошем соседстве, успевшие подружиться и даже породниться, снова были поставлены в условия конфронтации. В период его правления в 1988-1991 годах из 185 азербайджанских сел в Армении, из мест их векового проживания на территориях предков – нынешней Армении, созданной на землях азербайджанских ханов, было насильственно депортировано 230 тысяч азербайджанцев, тысячи мирных жителей были убиты армянскими националистами, в Карабахе начались процессы по выходу из состава Азербайджана и присоединении к Армении, массовые межэтнические столкновения, произошли Сумгайытские события, погромы в Баку, армянам пришлось покинуть Азербайджан, далее была война, «Кровавый январь», Ходжалинский геноцид азербайджанцев и другие преступления.

И все это произошло не без участия Комитета госбезопасности и главного разведывательного управления СССР.

— А потом, уже при правлении Россией Бориса Ельцина, произошла оккупация карабахского региона Азербайджана при усиленном вооружении армянской армии и незаконных формирований со стороны России.

— Ну и, наконец, в период правления РФ Владимиром Путиным, несмотря на подписанное еще при Ельцине в 1994 году Бишкекское соглашение о прекращении огня и функционирование созданной в 1992 году Минской группы ОБСЕ, на протяжении почти 30 лет периодически происходили провокации и военные конфликты на линии соприкосновения, обе стороны конфликта имели потери в живой силе, а одна из сопредседателей Минской группы – Россия продолжала вооружать обе стороны, кого бесплатно, а кого – за деньги, чтобы удерживать обе республики в поле своего влияния, и кормила их «завтраками».

И только по результатам Второй Карабахской войны Азербайджану при полной политической поддержке братской Турции удалось освободить большую часть своей территории от оккупации.

Но вновь Кремль не преминул «опустить ложку дегтя в бочку меда», не позволив окончательно разрешить этот конфликт – Путин, оказав давление на Баку и Ереван, вынудил их подписать в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года трехстороннее, со своим участием, соглашение о якобы прекращении огня. Чем все это обернулось, известно.

Не дав Азербайджану окончательно очистить свои территории от армянских вооруженных формирований, он в тот же день молниеносно ввел в Ханкенди своих миротворцев и фактически установил в зоне своего контроля российский протекторат. И его миротворцы отнюдь не стали гарантами безопасности на этих территориях, потому как то и дело продолжаются провокации и происходят перестрелки и обе стороны теряют жизни молодых солдат и офицеров, поскольку бандформирования при молчаливом согласии российской стороны все еще находятся в зоне ее контроля, более того – Россия сама же их вооружает и обучает.

И как же тут понимать слова Машки из МИДа — «Многочисленную напряженность в регионе удалось погасить именно Москве и непосредственно президенту нашей страны Владимиру Путину»?

На самом деле последний правитель российской империи Владимир Путин продолжил практику своих предшественников и под личиной миротворца все годы своего правления для удержания обоих республик в поле своего влияния, даже будучи членом Минской группы ОБСЕ, всячески противодействовал достижению мира, прекращению огня, более того – способствовал периодическому разгаранию конфликта, вооружая обе стороны создавал военный баланс и фундамент  — с одной стороны для замораживания конфликта, с другой — будущих столкновений на поле боя. Да и сейчас, когда Баку и Ереван, наконец, находятся на пороге подписания Большого мирного договора, российская власть всячески пытается тому воспрепятствовать.

Да, Машка абсолютно права, армяне должны быть благодарны России – и прежней, и нынешней, всем ее правителям. И она прекрасный осведомитель и свидетель для будущего процесса над Россией. Будь то по делу о геноциде азербайджанцев, армян или украинцев, или белорусов, прибалтов, чеченцев, крымских татар, да и всех остальных народностей, проживающих на оккупированных некогда российской империей и удерживаемых до сих пор территориях.

И она права, говоря о «роли нашей страны (России – авт.) в судьбе армянского народа и Армении».

 

Автор: Мира Гасанова | 

[Ратмир]

Дмитрий Киселев прошёлся по Армении: об Армению вытрут ноги, найдут на карте и вытрут…

 

 

[Ратмир]

Глава МИД Армении Арарат Мирзоян воздерживается от комментариев об армяно-российских отношениях.

«Я ничего не могу сказать об армяно-российских отношениях», – заявил журналистам глава МИД, участвующий в митинге в рамках предвыборной кампании кандидата в мэры Еревана Тиграна Авиняна. Об этом пишет news.am

На вопрос о том, какие пункты предложений Баку вызывают разногласия у армянской стороны, министр сказал: «Это не тот вопрос, который можно комментировать на ходу».

На вопрос, какое письмо Пашинян написал Путину, Мирзоян ответил – официальное.