Армяне, хотите войну? Вы её получите!

[=Zaman=]

Зафиксировано движение автомобильной колонны через погранично-пропускной пункт Нурдуз (Иран) в Армению. Согласно поступившим в распоряжение Caliber.Az кадрам оперативной съемки, перевозимый груз накрыт тентом для того, чтобы скрыть его содержимое. Однако совершенно очевидно, что груз, перевозимый из Ирана в Армению, имеет военное назначение. По нашим данным, груз был доставлен в иранский порт Бендер-Аббас.

 

И вот здесь появляются нюансы. Кто поставщик? Согласно нашим данным, полученным от двух независимых друг от друга источников, отправителем вооружения является Индия, с которой Армения в последнее время стремительно наращивает военно-техническое сотрудничество. Только из открытых источников в СМИ известно, что Армения и Индия заключили военные контракты на сумму свыше 400 миллионов долларов. Посмотрим и на статистику встреч только в текущем году. В феврале делегация Минобороны Армении во главе с замминистра Кареном Брутяном посетила Индию и встретилась с министром обороны Шри Раджнатом Синкхом, с которым обсудила «перспективы расширения армяно-индийского взаимодействия, вопросы сотрудничества в военной и военно-технической сфере».

 

2-4 марта делегация во главе с начальником Генерального штаба ВС Армении Эдуардом Асряном побывала в Индии. Асрян был принят начальником Штаба обороны Индии, генералом Анилом Чауханом, с которым обсудил сотрудничество в сфере обороны и ситуацию на Южном Кавказе. На днях и сам министр обороны РА Сурен Папикян принял посла Индии Нилакши Саха Синха, с которым обсудил вопросы наращивания двустороннего сотрудничества.

И вот, судя по имеющимся в нашем распоряжении видеокадрам, Индия фактически приступила к накачке Армении оружием и военной техникой. Хотя Баку по всем каналам предупреждал Нью-Дели о недопустимости перевооружения армянской армии и создания у военно-политического руководства Армении иллюзии возможного реванша. Открыто предупреждал об этом Индию и президент Азербайджана Ильхам Алиев.

 

Так, принимая в мае этого года верительные грамоты нового посла Индии Сридхарана Мадхусудханана, Алиев довел до его сведения, что сегодня в Армении поднимают голову реваншистские силы, продолжаются территориальные претензии к нашей стране. Заявив, что стремительное вооружение Армении создает новые опасности, глава государства отметил, что если Армения действительно хочет мира с Азербайджаном, то для чего она приобретает оружие стоимостью в сотни миллионов долларов. Президент Азербайджана подчеркнул, что эта политика может привести к новым угрозам для региона. К сожалению, правительство Нарендры Моди не захотело принимать во внимание этот более чем прозрачный намек Алиева. Вместо этого Индия активно подбрасывает дрова в затухшее было пламя войны на Южном Кавказе.

В Нью-Дели не могут не понимать, к чему это может привести. Поставки боеприпасов и летального вооружения Армении, в том числе РСЗО «Пинака» и дальнобойных орудий - это прямая угроза мирным азербайджанским городам, даже расположенным далеко от приграничья. Ведь 44-дневная война наглядно показала, что терпящая поражение на поле боя армянская армия способна обстреливать мирные населенные пункты, убивать спящих в своих домах людей… Самое циничное тут то, что Индия публично говорит о международном праве, но на Южном Кавказе открыто поддерживает политику разжигания военного конфликта и неуважения территориальной целостности стран. При этом, не обращая также внимания на то, что это идет вразрез принципами Бандунгской конференции и Движения неприсоединения, членом которой является и Индия. Более того, ведь именно Неру и стоял у истоков создания ДН…

 

То, что поставки идут через Иран, нас не удивляет от слова совсем. Несмотря на то, что клерикальный режим уже давно является изгоем в международных отношениях, тем не менее, Нью-Дели это ничуть не смущает. Ничего личного – деньги (причем большие), личные и геополитические интересы. Космато-бородатые фанатики, которые 45 лет кричат о том, что выступают защитником интересов мусульман во всем мире, о братских узах с Азербайджаном, уже давно спелись с Арменией, а потому без тени сомнения предоставляют свою территорию для переброски «стране камней» зарубежного оружия. Так что, южный сосед уже давно не удивляет своим цинизмом, двуличием и враждебностью по отношению к Азербайджану.

 

Ну и конечно, хотелось бы предупредить и Армению. Какое бы вооружение – индийское, французское или иранское она ни закупала, переломить ситуацию в свою пользу ей не удастся. И если в Ереване все же поддадутся искушению, то ВС Азербайджана вновь используют свое преимущество в огневой мощи и профессионализме, и, применив тактику огневого катка, уничтожат и остатки армянской армии, и ее новую военную технику. Причем, на сей раз никакой передышки Армении мы больше не дадим. Как там вчера сказал Пашинян? Во время войны 2020 года Армения почти чудом спасла государственность? В этот раз чуда уж точно не случится…

Изменено 26 июля, 2023 пользователем =Zaman=

[Ледокол]

Членом диверсионно-разведывательной группы (ДРГ) вооруженных сил Армении, который был задержан 16 августа около 11.15 благодаря бдительности подразделений Азербайджанской Армии, предположительно, является Восканян Гагик Ашотович 1983 года рождения.

Об этом сообщает Минобороны Азербайджана.

Сообщается, что при задержании при нем были обнаружены один пулемет РПК, боеприпасы и военное снаряжение.

В первоначальных показаниях Г.Восканян признался, что принимал участие в 44-дневной войне.

Раненому армянскому диверсанту азербайджанские военные врачи оказали первую медицинскую помощь.

*** 13:42

16 августа около 11:15 разведывательно-диверсионная группа вооруженных сил Армении попыталась проникнуть на территорию Азербайджана, используя промежутки между боевыми позициями нашей армии, расположенными в направлении населенного пункта Истису Кяльбаджарского района, с целью проведения террористических провокационных операций.

 

Как передает Axar.az со ссылкой на Минобороны, согласно информации, в результате бдительности наших подразделений при поддержке огневых средств была предотвращена провокация.

В результате один член диверсионной группы был ранен и задержан нашими военнослужащими.

Другие члены разведывательно-диверсионной группы были вынуждены отступить.

В настоящее время уточняются данные о задержанном члене группы.

Общественности будет предоставлена дополнительная информация.

[SUMGAYIT]

Армения решилась на новый виток вооруженного конфликта.Экспертные мнения на Caliber.Az

Создается впечатление, что Армения вознамерилась сама себя переплюнуть, сделав свою политику еще более циничной. Именно такой вывод напрашивается из объективной оценки последних событий в регионе. Ереван фактически полностью вышел из переговорного процесса с Баку и одновременно усиливает обстрелы азербайджанских позиций в пограничной зоне, стягивает вооружение и технику к условной границе. Доказательством тому снятое на днях средствами технического наблюдения видео, на кадрах которого в направлении Лачина следует целая колонна военной техники с артиллерийскими установками и военнослужащими армянской армии. И все это на фоне обвинений Азербайджана в «геноциде» и «голоде», которые заучено твердят разного рода армянские деятели на всех международных площадках.

 

Означает ли это, что Армения готовит новую военную эскалацию, чтобы пополнить свой синопсис «многострадальной» нации, в чем, разумеется, виноваты исключительно главным образом Азербайджан и Турция? На кого в таком случае рассчитывают армяне, на чью поддержку в этот раз полагаются?

Как считает российский политолог - научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН, главный редактор журнала «Архонт» и президент Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин, все признаки говорят о намечающейся вооруженной эскалации армянской стороной.

В беседе с Caliber.Az он напомнил банальную, но всегда актуальную истину: «Повторение - мать учения», добавив, однако, - «но только не для армян».

«Пашинян говорит одно, утверждая, что Армения готова к миру, признает Карабах территорией Азербайджана, но по факту получается совсем другое: Ереван совсем не против раскочегаривать сепаратизм в Карабахе, ничуть не отказываясь от уже наработанных схем. И тут вопрос: двуличность ли это или шизофрения.

Ереван накаляет ситуацию в Карабахе и на условной границе, создает картину мнимого геноцида, которую можно показывать западным СМИ и говорить: «Глядите, Азербайджан сделал все, чтобы добиться гуманитарной катастрофы в Карабахе». Вспомним, что под таким соусом и начинаются крупномасштабные войны», - указал российский политолог. 

 

Эксперт рекомендует не забывать о тройственности, которая всегда выступала постулатом армянской государственности - Армения, Карабах, диаспора.

«Поэтому то, что Пашинян сейчас стремится, заручившись поддержкой со стороны диаспоры и получив одобрение Парижа, к цепи провокаций, это факт. Сколько раз мы обсуждали эту ситуацию, когда Пашинян вроде пообещал мир, и выражали надежду, что до конца года он подпишет мирный договор, но как только премьер-министр возвращался в Армению, тут же забывал о своих словах.

На мой взгляд, официальный Ереван всерьез решил пойти на уступки реваншизму и затеять новое обострение в регионе. Опять же уверен, что на все возможные последствия дал отмашку кто-то из европейских спонсоров Армении, по всей видимости, Париж, и надо очень тщательно и осторожно отслеживать дальнейшее развитие ситуации», - подчеркнул А. Бредихин. 

Нынешняя ситуация в регионе настораживает и израильского журналиста-публициста, главу комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислава Гольцмана.

 

«Это тот случай, когда очень хочется ошибиться в прогнозах. Но, увы, на такой сценарий указывает вектор развития событий. Эта классика конфликтов знакома израильтянам не понаслышке: когда все  - вроде заключено перемирие, достигнуто соглашение о прекращение огня, а побежденная сторона признает территориальная целостность победителя, но только вот незадача -  на уже признанной суверенной территории государства-победителя остается некое национальное меньшинство, в преследовании которого побежденная страна вдруг начинает обвинять победителя. И механизм провокации таков, что под предлогом «преследований», возводя какую-то немыслимую напраслину, ведя непрекращающуюся пропаганду, когда аргументы правой стороны просто хоронят под кучей абсурдных заявлений провокаторов, вынуждает эту страну оправдываться и защищаться. Такой, к примеру, поворот событий имел место, когда, казалось бы, вот-вот подпишут мирный договор Израиль и Иордания, но все произошло с точностью до наоборот.

На мой взгляд, все приметы сейчас говорят о том, что в Карабахе намечается либо масштабная война, либо это пролог крупного вооруженного конфликта, затеваемого Ереваном в соавторстве с сепаратистами. И надо быть к этому готовым», - подчеркнул Р. Гольцман. 

Когда с территории Азербайджана была выдворена большя часть ВС Армении, очень многие надеялись, что наконец-то наступит мир, но этого не произошло, напоминает израильский эксперт. Опыт Тель-Авива в противостоянии с сепаратистскими образованиями показывает, что побежденная сторона, немного придя в себя, адаптировавшись к своему поражению, может снова начать готовиться к новому реваншу.

 

«И конечно, такое не могло бы произойти без некой помощи извне – это очевидно. Все указывает на то, что все устроители этих провокаций получили поддержку международного сообщества, каких-то его представителей. И очень явный претендент на ведение такой грязной игры – Франция. Которая во всеуслышание везде заявляет, что готова бороться за мир на Южном Кавказе, а на деле вызывает у армянской стороны необоснованные надежды на реванш. А значит грядет новый масштабный вооруженный конфликт. Опять же подчеркну, я очень хотел бы, чтобы мой прогноз не оправдался, но пока знаки говорят о другом», - резюмировал Р. Гольцман.

Того же мнения, в принципе, придерживается и казахстанский политолог Атбек Айтматов, считающий, что связи Еревана с сепаратистами после 44-дневной войны не прервались.

«Здесь стоит принять во внимание такой немного парадоксальный факт, как функциональность армянского сепаратизма. Да, его доморощенный глава может быть якобы не в ладах с официальным Ереваном, но когда дело касается масштабных провокаций против Азербайджана, все происходит очень слаженно и согласованно. Кроме того, всякие якобы имеющиеся недоразумения между Арутюняном и Пашиняном  - тоже театр. Разве не Пашинян назначал Араика на эту должность, выпихнув оттуда Бако Саакяна? Так что Арутюнян всегда готов послужить Еревану, и он прекрасно знал на что шел.

 

Не одна тысяча вооруженных сепаратистов в Карабахе – последний шанс Еревана на контроль над частью Карабаха, и просто так от них он отказываться не будет. Это его последнее орудие манипуляции на земле, так что, судя по перемещению военной техники и усилению вооруженных провокаций в регионе, а также по тому, как решительно перечеркнуты мирные инициативы, Армения решилась на новый виток вооруженного конфликта, заручившись вероятной поддержкой Франции и России. Этот вариант совершенно не исключен: в последнее время Париж и Москва оказались в одной упряжке своих геополитических аппетитов», - заключил А. Айтматов.

[SUMGAYIT]

Зинворы-невидимки Маркуса Риттера

Как сообщил ранее Caliber.Az, подразделения вооруженных сил Армении стягивают в направлении Горунзура/Лачинского района АР дополнительные силы и боевую технику.

Однако кое-кто этого в упор не видит. Например, разведывательно-гражданская миссия ЕС в Армении. На ее странице в Twitter отмечено: «Миссия ЕС ежедневно отслеживает военную ситуацию и ситуацию с безопасностью с 4 оперативных баз, патрулирующих вдоль армяно-азербайджанской пограничной зоны. Исходя из информации на местах, мы не видим необычного передвижения или скопления войск, особенно на въезде в Лачинский коридор», - говорится в сообщении.

Умиляет формулировка «не видим каких-либо необычных перемещений или скопления войск». Интересно, что для отставных европейских полицейских является «необычным перемещением и скоплением войск»? Судя по всему, таковым они посчитали бы движение дивизий, корпусов, а то и марш-бросок целой армии условной группы «Центр». Ну, а если без шуток, то Евромиссия пытается сообщить Баку, что увеличение личного состава армянской армии в зоне условной границы и нацеливание дополнительных артиллерийских установок в направление ППП «Лачин» – это в порядке вещей. То есть она дает добро на агрессию Армении по отношению к Азербайджану. Что ж, хорошо, так и запишем.

Интересно, а что скажут представители миссии, если ВС Азербайджана нанесут ответный удар по этим объектам в случае вооруженных провокаций со стороны ВС Армении? Неужели поспешно закопают трупы и заявят, что азербайджанцы били по пустой и абсолютно безлюдной местности? Вот конфуз выйдет. Вообще конфуз – это лейтмотив пребывания отставных европейских полицейских (и действующих разведчиков) на холмах Армении. Мотают их несчастных туда-сюда. Вы посмотрите на их утомленные лица. В частности, по озадаченному выражению лица главы миссии Маркуса Риттера заметно, что он не вполне в своей тарелке. Судя по всему, в тех странах, где он работал ранее, а именно в Грузии, Афганистане и Судане ему не приходилось сталкиваться, с одной стороны, с таким причудливым феноменом, как армянская идея, а с другой - с таким опытным игроком, как Азербайджан.

Согласитесь, что одно дело слышать издалека про страдания маленького христианского народа, сочувствовать ему на берегах Рейна, и совсем другое – ежедневно контактировать с представителями этого народа, которые ежесекундно «просвещают» тебя, что все - от погонов на твоих плечах, до двигателя в твоем «Фольксвагене» - изобрели армяне.

Причем изумление усиливается, когда те же немцы в лице азербайджанцев, вместо толп басурман с чалмами на голове, сталкиваются с военными, у которых отменная выучка и выправка, а экипировка по последнему слову техники. А за спинами у них политики, разыгрывающие с Западом гроссмейстерскую партию. Представьте себе замешательство Риттера, приехавшего слушать и поддерживать жалобы «народа-светоча» цивилизации, окруженного «варварами», а вместо этого вынужденного инспектировать деревни, в которых прежде проживали азербайджанцы и черпать от ныне живущих там армян информацию о бывших хозяевах жилищ. Неловкая ситуация.  В эти непростые условия его поставил Баку, в частности его инициатива возвращения западных азербайджанцев на родные земли и соответствующие обращения Общины Западного Азербайджана в международные институты.

А ведь еще в марте этого года, Риттер в интервью Deutsche Welle позволил себе заявить, что если Азербайджан не нападет на Армению весной, то миссию можно считать успешной. Правда, спустя пару месяцев, подталкиваемый целым шквалом насмешливо возмущенных материалов в азербайджанских СМИ, отрекся от своего заявления, сказав, что оно было сделано не в ходе интервью, а во время неформальной беседы с журналистами и не являлось оценкой ЕС.

А вот сейчас, похоже, высокие начальники в Европе дали наконец отмашку миссионерам снова огрызнуться на Баку. Примечательно и то, что европейская миссия фактически говорит от имени армянского правительства, подчеркивая тем самым, с одной стороны, утрату Арменией своего суверенитета, а с другой, оприходование этого суверенитета ЕС. То есть эта самая миссия фактически выступает то ли в роли военного ведомства, то ли жандармерии Армянской Республики.

Итак, армянский проект, ведомый западными кураторами, напрягся в немыслимом усилии в преддверии заседания Совбеза ООН. Похоже, все они – и армяне, и их покровители - поставили на это все свои ставки. Надеются, что армянская кляча, погоняемая ведущими жокеями, придет первой. Но даже самый искусный наездник не сможет прийти первым на издыхающей кобыле. Все это действо скорее смахивает на какой-нибудь пошленький водевиль, где в конце нарумяненные и напомаженные действующие лица, да еще в париках, сбивают друг друга с ног, падают друг другу в объятия и смачно целуются, смешивая грим в отвратительной жиже, после чего на них обрушивается занавес, застилая сцену облаком пыли.

А миссия ЕС чем-то отдаленно напоминает Моллу Насреддина, который нигде не мог найти свои очки, пока жена не сказала ему, что они у него на носу. Да, товарищи разведчики-полицейские, у вас на носу не только очки, бинокли, и прочие увеличительные, выражаясь современным языком, гаджеты (особенно в почете приборы ночного видения, если вспомнить сексуальный скандал в Гюмри), но и очередное фиаско…

Пишу эти строки и словно чувствую, как сквозь зангезурский туман уже пробиваются слова будущего оправдания Маркуса Риттера…

[SUMGAYIT]

Завтра будет война? ФАРХАД МАМЕДОВ: Баку не станет воздерживаться от ударов по территории Армении

 

[BAKILI]

22 часа назад, SUMGAYIT сказал:

Завтра будет война? ФАРХАД МАМЕДОВ: Баку не станет воздерживаться от ударов по территории Армении

 

Поезд ушёл. На демилитаризацию Гарабага закроют глаза, а на армению уже не дадут.

Пока армения была сестрёнкой россии возможны были все варианты.

[SUMGAYIT]

2 часа назад, BAKILI сказал:

армения была сестрёнкой россии

Вечная содержанка (читай - профура)

[Dead Morrozz]

Москва надеется, что Вашингтон воздержится от опасных слов и действий, которые приведут к усилению антироссийских настроений в Армении. Об этом сообщил в понедельник посол России в США Анатолий Антонов.

«Мы призываем Вашингтон воздержаться от крайне опасных слов и действий, которые приведут к искусственному усилению антироссийских настроений в Армении. Это подтверждает, что цель США и их союзников – не урегулирование ситуации и мирное развитие в Закавказье, а стратегический ущерб России и намеренная дестабилизация евразийского пространства с перспективой вытеснения нас из этого региона», – сказал посол, комментируя заявления представителей администрации США о том, что Россия не является для Армении надежным союзником в сфере безопасности, посол сказал.

«Такие комментарии местных чиновников расстраивают. Американцы, по сути, повторяют деструктивные публичные заявления армянских политиков, цель которых – снять с них ответственность за пробелы во внутренней и внешней политике страны», – сказал посол, подчеркнув, что Россия всегда была и остается лояльным Армении союзником, который пытался оказать необходимую помощь этой братской стране, в том числе путем отправки миротворцев в Карабах.

[SUMGAYIT]

«Гарантировать, что новые монте мелконяны не будут заброшены в регион, никто не может»

Интервью Caliber.Az с российским экспертом-международником Григорием Трофимчуком.

- Как вы восприняли, безусловно, знаковые события в нашем регионе – ликвидацию незаконных вооруженных формирований, самороспуск незаконного образования в Карабахе, задержание ее главарей? Как, на ваш взгляд, это отразится на геополитике региона?

- Те, кто возглавлял актированные структуры в Карабахе, быстро, даже по их «законам», сложили с себя всякую ответственность перед своими же людьми, так как слишком тяжело заботиться об огромной «толпе» в сложившихся условиях. Странно, однако, что сами карабахские армяне не выдали своих начальников в руки Азербайджана, ведь жизнь на территории Армении для них отнюдь не подготовлена.

Ну а Баку важно понимать, что именно на него легла практически вся ответственность за регион. Как минимум это Южный Кавказ, а как максимум - все связки, включая Каспий и т.д. США тоже внимательно за этим наблюдают: готов ли Баку к новому для себя формату или следует его потревожить, имея в виду появление новых западных рычагов для воздействия. В конце концов гарантировать, что новые монте мелконяны не будут заброшены в регион (так как самих армян раскачать на такие подвиги очень сложно), никто не может.

- Как вы оцениваете те инструменты, что использует сейчас Азербайджан для развертывания процесса реинтеграции, восстановления и модернизации инфраструктуры? Баку действует абсолютно прозрачно, но можно ли ожидать новых провокаций, обвинений в адрес Азербайджана, которые станут предпринимать Ереван и армянское лобби, другие страны – поборники армянства?

- Провокаций следует ожидать всегда, причем самого серьезного уровня. За слишком быстрым развитием (окончанием) конфликта может скрываться многое. Сам Баку при этом действует ответственно и осторожно, на этом непростом этапе его крайне сложно в чем-то обвинить, даже если сильно кому-то захочется. Внутри США уже наблюдается активность армянского лобби, причем тоже на самом серьезном уровне. Одна из его задач – запустить антиазербайджанские санкции. Но пока что и это сделать крайне сложно, так как для таких шагов требуется повод. Но повода пока нет. Казалось, это может быть связано со взрывом цистерны с горючим топливом в Карабахе для отъезжающих карабахских армян, но за этот взрыв пока как-то никто не зацепился. Поэтому процесс реинтеграции со стороны Баку идет по плану - ему ждать теперь некогда, укрепляться надо сразу и во всех смыслах.

 

Что касается уехавших из Карабаха армян, то им могли дать такую негласную команду, с дальним прицелом.  Отсюда такое «зашкаливающее» число. Могу сказать, что в Армении, видимо, нет настоящих политиков, иначе бы Ереван, наоборот, мог дать команду, чтобы все карабахские армяне оставались на своих местах и требовали наилучших преференций. Тем самым попытавшись создать Азербайджану новую проблему, так как в этом случае людское ядро «арцаха» оставалось бы на месте и за его благополучием следил бы весь мир, как за аквариумом. Но эта тема уже ушла, хотя такой вариант теоретически тоже был вполне вероятен в качестве стратегического плана.

При этом налицо другой аспект: авторитет Азербайджана стремительно вырос не только в масштабах региона, но и во всем мире. Азербайджан стал ключевой страной на Южном Кавказе, от которой теперь зависят действия многих других государств, включая Иран.

- Существует точка зрения, что Россия не вмешивалась из-за антироссийской политики Еревана. Это так или все сложнее? Как будут дальше развиваться российско-армянские отношения?

- Это могло быть на начальном этапе, когда Пашинян вламывался во власть с улицы. Кстати, почему армяне забыли такое «гордое» словосочетание, как «бархатная революция»? Как-то не попадается оно теперь на глаза. Тогда у кого-то в РФ вполне могло возникнуть желание поставить его на место. Но не теперь, в 2023 году, когда резко развивающийся процесс с Карабахом уже влияет на стратегическое положение самой Москвы. Ведь многие начинают говорить о том, что Россия будет вынуждена уйти с Южного Кавказа, и вопрос здесь не только в миротворцах. К тому же раз нет четко установленных мирным армяно-азербайджанским договором границ, то нет и окончания процесса. Тем более что не решен еще вопрос о коридорах, проходящих по территории Армении, которые были утверждены Трехсторонним заявлением 2020 года. Поэтому армяно-азербайджанские отношения «развиваются» дальше, и этому пока не видно конца, тем более что, как и с Карабахом, под это «развитие» положена юридическая база. Баку, физически заходя в Карабах, ни в коем случае не рвал тот документ.

Российско-армянские же отношения зависят от того, насколько глубоко Ереван позволит США зайти внутрь себя. Но все стороны отдают себе отчет в том, что сегодня на дворе еще не невоенный 2020-й, а уже 2023-й в полный рост, поэтому многие региональные проблемы на постсоветском пространстве решаются иначе. Это я так мягко формулирую, но думаю, все понимают, о чем речь.

 

При этом сам Пашинян непрерывно усиливает связь с Западом. Началось это, напомню (а то многие могли забыть), сразу же с состава пашиняновского правительства, куда вошли все питомцы западных некоммерческих институтов. Тогда их перечисляли прямо по списку, с указанием гнёзд, откуда они появились. А уже ближе к сегодняшнему дню такие кадры Пашиняна, как, например, заместитель председателя Конституционного суда Григорян, ездят в Лондон для встречи с западными представителями, чтобы, во-первых, договориться о размещении там своих капиталов, а во-вторых, чтобы найти рычаги для новой дестабилизации Карабахского региона. При этом пашиняновской группе уже сейчас придется платить армянскими деньгами за реализацию этих планов. Не стоит лишний раз напоминать о том, что тот же Григорян учился в тех же примерно местах, а не далее как летом ездил туда на отдых всей семьей, прикрываясь релаксацией для решения подобного рода вопросов. В общем, армянское правительство «имени 2018 года» активно работает до сих пор, причем и на этот раз теми же самыми «бархатными» методами.

- Удастся ли в ближайшем будущем реализовать глобальный проект Зангезурского коридора через Армению - кто тут в действительности за, а кто против и как пойдет процесс?

- Это зависит от самого Азербайджана. Если он не будет терять скорость, которая была задана Карабахом как таковым, то внешнеполитическая обстановка может сложиться для Баку достаточно благоприятным образом. Но придется действовать на фоне известной армянской игры, где Пашинян будет и дальше следовать своей излюбленной привычке: типа согласен на всё, готов на переговоры, готов всё подписать, но не прямо сейчас, и т.п. Армения, как известно, оспаривает само понятие «Зангезурский коридор», указывая, что, мол, именно такой конкретики в заявлении от 2020 года не было. При этом Москва никогда не тормозила это словосочетание и не оспаривала его. Турция при этом не педалирует процесс, внимательно следя за происходящим и лишь отмечая, что если что, то пока можно проложить и другие коммуникации.

 

Однако Анкара вряд ли откажется от идеи именно Зангезурского коридора, так как все заменители, связанные с приграничной его версией, не дают нужного эффекта. Так что, на мой взгляд, у Баку есть реальный шанс.

В общем, с коридором, как и с Карабахом, всё решит точно выбранное время, одна секунда для точного шага. Если эта условная секунда будет выбрана неточно, оппоненты Азербайджана могут использовать это, что называется, по полной программе. Сама Армения войной на Азербайджан из-за коридора не пойдёт, так как понимает, что в таком случае даст ему прямой шанс на «Иреван». Тегеран, конечно, при этом может сделать какое-то заявление, но и здесь, что называется, против заявления 2020 года не попрёшь - оно коридор «освятило». Наверное, Москве в форс-мажорных условиях ноября 2020 года некуда было деваться, но теперь это уже неважно.

- Ряд политологов, в том числе российских, высказывают точку зрения, что успешный и в целом поддержанный внешними игроками финал сепаратистского образования в Карабахе  - лишь пролог к развязыванию новой масштабной войны на Ближнем Востоке и Южном Кавказе, эпицентром которой станет Иран, выступивший против коалиции США – Израиль -  арабские страны, к которой могут попросить присоединиться и Азербайджан…

- Азербайджан, как уже было отмечено, вышел на новый уровень, и даже не региональный, а геополитический, и теперь ему выбирать - участвовать или нет в той или иной группе, структуре, коалиции, с учетом, конечно же, своего основного принципа неприсоединения. Примерно уже ясно, куда будет смотреть Азербайджан. Если Запад будет давить на Баку, то преимущественный курс – на Восток (Китай и др.). Но в таком случае Азербайджан окажется западным форпостом Большой Азии. Думаю, при всех плюсах и минусах Баку будет усиливать интеграцию со странами Центральной Азии, создавая большой общий регион, связывающий также Каспий и Южный Кавказ. Во всяком случае это логично напрашивается. Но воевать за новую систему так или иначе придется. Турция и Израиль при этом очень важные партнеры для Баку, которые были выбраны заранее, задолго до всех событий.

 

Что же касается всего постсоветского, евразийского поля в целом, то надо сказать, что Азербайджан является одним из основных претендентов на то, чтобы сохранить себя как успешное государство и после окончательного, «второго развала СССР», как я это назвал когда-то. Так как неразваленных здесь, целых и суверенных останется совсем немного.

 

Caliber.Az

[SUMGAYIT]

Азербайджанское «нет» гранадскому сговору и рычание бумажных тигров

Сергей Богдан

 

В четверг лидеры Азербайджана и Армении планировали встретиться в испанской Гранаде. На встречу возлагались определенные надежды: после роспуска сепаратистских структур в Карабахе преград на пути нормализации отношений между странами заметно поубавилось.

Но за день до мероприятия руководство Азербайджана приняло решение отказаться от участия в нем. Виной тому стала двурушническая политика руководства Франции и других западных политиков. Попытавшись применить на Кавказе обкатанные в других регионах приемы неоколониализма, они потерпели поражение. В итоге очередные переговоры с Арменией пройдут без Макрона.

Манипуляции армянских реваншистов и их французских друзей

Нужно сказать, что уже провокативное переселение армян из Азербайджана в Армению на прошлой неделе заставило насторожиться относительно перспектив встречи в Гранаде. Западные СМИ тем временем распространяли нарратив армянских реваншистов о «насильственном изгнании армян из Карабаха», не утруждая себя объяснениями, в чем состояло насилие, и в чем — изгнание. «Независимые медиа» отключают критическое мышление, следуя настроениям истеблишмента. А потому их мало интересовали даже результаты визита миссии ООН в азербайджанский Карабах в понедельник — ведь ее сотрудники «не видели нанесения ущерба гражданской общественной инфраструктуре, включая больницы, школы и жилые дома, а также культурной и религиозной инфраструктуре... Наши коллеги были поражены внезапностью, с которой местное население покинуло свои дома. Наши коллеги не получали сообщения – ни от местного населения, ни от других – о насилии в отношении гражданских лиц после последнего введения режима прекращения огня».

 

Sapienti sat, но все это западные СМИ проигнорировали, готовя почву к антиазербайджанской интриге в Гранаде. Изначально встреча Алиева и Пашиняна в Гранаде должна была состояться при участии Франции, Германии, ЕС и Турции. Французское руководство давно претендует на роль посредника и модератора в переговорах между азербайджанской и армянской сторонами. Модерация возможна лишь на принципах нейтралитета. Но Париж вновь не удержался и на этой неделе французские официальные лица предприняли ряд демонстративных жестов в поддержку реваншистских сил в Армении. Они начали подталкивать к такому же курсу и Германию. ЕС, представленный председателем Евросовета Шарлем Мишелем, также не мог в этих обстоятельствах противиться Франции, своей ключевой стране-члену. Вдобавок, Париж и Берлин решили оттеснить от участия во встрече Турцию. Все эти манипуляции армянским реваншистам и их французским друзьям удавались и потому, что играли они по сути «на своем поле»: встреча в Гранаде должна была состояться в рамках III Саммита Европейского политического сообщества — сконструированного Парижем формата совещаний на высшем уровне стран ЕС и других приглашенных государств.

Смириться со всем этим азербайджанская сторона не могла - сговор был налицо. Организаторы встречи явно пытались мошенническим образом пересмотреть ее условия и создать перевес сил за столом переговоров против Азербайджана. Затея была ясна — сначала заманить азербайджанскую делегацию, якобы для подписания некоего «знакового», «концептуального» документа — о готовности его подписать до сих пор твердит Пашинян. А затем, воспользовавшись перевесом сил, переиграть схему нормализации отношений в интересах армянских реваншистов. Идеализма и христианской солидарности здесь нет — просто реваншистские круги Армении готовы служить интересам любых империалистических держав — от США до Франции и России, а те рады пользоваться добровольными помощниками.

Соглашаться играть в условиях, когда крупье открыто подыгрывает противоположной стороне и пытается манипулировать договоренностями, а за столом раскладка сил четыре к одному в пользу ваших оппонентов — просто нельзя. Такую игру надо ломать с самого начала. Что и сделал президент Алиев, отказавшись лететь в Гранаду. И не ошибся — это продемонстрировали события четверга, когда Европарламент принял громкую, но политически немощную резолюцию, требующую ввести санкции против Азербайджана.

Франция в поисках утраченного времени имперского величия

Впрочем, все было ясно уже до резолюции Европарламента. Французские официальные лица всеми силами демонстрировали незаинтересованность в конструктивных переговорах Алиева и Пашиняна в Гранаде. Еще на прошлой неделе, министр обороны Франции Себастьян Лекорню рассказал France Info, что французы уже «открыли в Армении свою оборонную миссию, чтобы поддерживать ежедневный диалог с армянской армией, изучать их потребности в обороне и безопасности».

 

Читая это заявление, вспоминается ленинская формулировка «формально правильно, а по существу издевательство». Вместо поддержки мирного процесса и нормализации на Кавказе через многосторонний диалог со всеми странами региона и помощь им в выстраивании инклюзивной модели, основанной на добрососедстве, французы занялись прямо противоположным. А именно - принялись восстанавливать недавно разгромленную армию страны, которая, собственно, и довела весь регион до нынешнего состояния, занявшись территориальной экспансией и десятилетиями удерживая земли Азербайджана под оккупацией. Сейчас Париж — под демагогические речи о спасении Армении и поддержке демократии — усиливает только армию все той же страны, в которой до сих пор распространена экспансионистская реваншистская идеология, а ее сторонники сильны во всех госструктурах. Зачем Париж это делает? Чтобы реанимировать конфликты на Южном Кавказе и влезть туда в качестве мнимого спасителя.

Во вторник министр иностранных дел Франции Катрин Колонна в ходе своего визита в Ереван прямиком объявила о согласии французской стороны вооружить Армению. Она не привела подробностей, и эта скрытность заставляет заподозрить некоторый блеф, поскольку смысла в такой секретности нет, ведь демонстрационный эффект от поставок оружия зачастую превышает его реальную стратегическую ценность. Помимо разглагольствования о поставках оружия, французское правительство обратилось к высшему представителю ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Жозепу Боррелю с просьбой расширить и усилить полицейско-гражданскую миссию ЕС в Армении.

А в среду председатель Сената Франции Жерар Ларше присоединился к хору французских политиков, обвиняющих Азербайджан в проведении «этнических чисток» против армян Карабаха. Он заявил: «Что касается Армении, я выражаю свою солидарность и задаюсь вопросом, намерены ли мы принести эту страну в жертву на алтарь энергетической сделки с Азербайджаном? Мы должны время от времени проявлять мужество. Все мы должны поддержать Армению и армян Нагорного Карабаха. Они были вынуждены покинуть землю, которая принадлежала им. Если это не этническая чистка, то я не знаю, что это еще».

На фоне унизительных для Парижа поражений в его традиционной сфере влияния — Африке к югу от Сахары, французский политический бомонд пытается сыграть в сверхдержаву на Кавказе. В том же интервью Лекорню катастрофические поражения Франции в африканских странах элегантно задвинуты за тему Армении. Неудивительно, Ереван дает французам такую возможность, буквально умоляя империю, разграбившую пол-Африки, Карибы и Индокитай, заняться же наконец Арменией!

А чем расплатится Пашинян за западное оружие?

В ходе встречи с министром иностранных дел Франции Катрин Колонной армянский премьер Пашинян просил денег и сетовал, что «Нагорный Карабах стал жертвой этнических чисток, и, к сожалению, не удалось запустить международные механизмы». И действительно, успехи армянских реваншистов и их союзников в мобилизации международной поддержки — довольно ограничены. Та же Колонна хотела приехать в Ереван вместе со своей германской коллегой Анналеной Бербок, но даже та решила не торопиться с поддержкой французских схем.

И она не одна такая. За исключением Франции, реваншистские элементы армянского истеблишмента, по сути, ни на кого с уверенностью опереться и не могут. Саммит в Кордове стал тому очередным подтверждением. Нужные армянским реваншистам вопросы на нем практически не обсуждались — участники сконцентрировались на Украине. Пашинян и попал-то в объективы в основном благодаря своему разговору с Зеленским. Сомнительный результат, учитывая, что буквально накануне украинский президент звонил своему азербайджанскому коллеге и они говорили о важности принципа территориальной целостности.

В общем Пашиняну приходится прилагать немалые усилия, чтобы привлечь внимание Запада. Для этого он, даже в условиях кризисной ситуации, продолжил рвать связи с Москвой. В частности, во вторник Национальное собрание Армении ратифицировало Римский статут Международного уголовного суда (МУС). Ранее, 24 сентября, Пашинян заявил, что ратификация Римского статута стала следствием того, что «ОДКБ и инструментов армяно-российского стратегического партнерства недостаточно для обеспечения внешней безопасности». Стоит ли говорить о том, как нервно Москва реагирует на все, касающееся МУС, после того как суд выдал ордеры на арест президента России.

Пашинян торопился ратифицировать Римский статут до вояжа в Гранаду. Ведь у него откровенно слабые карты в переговорах с Западом. У последнего мало стабильных интересов в Армении, зато у Армении, особенно у сторонников Пашиняна, есть очень высокие ожидания от Запада. На их исполнение нужны миллиарды денег и многие годы времени. Ведь речь о стране с разваленными госструктурами и армией, с убитой инфраструктурой и деградирующей экономикой, оторванной от Запада географическими условиями, и противостоящей своим крупнейшим соседям. Но все, что предложил ЕС Пашиняну по результатам саммита — жалкие 25 млн евро.

И это неудивительно, поскольку благотворительностью коллективный Запад просто так не занимается. И завлечь его в Армению не так-то просто. Потому-то нынешнее руководство Армении предлагает все более радикальные и демонстративные шаги, которые создают нужные Западу прецеденты — вступая в МУС, обсуждая отключение российских телеканалов и т.п. Кстати, Ратификация Римского статута МУС вообще является одним из условий для приведения армянского права в соответствие с требованиями ЕС и развития связей с ЕС в направлении соглашения об ассоциации.

 

И это немаловажная деталь в контексте других событий недели. Дело в том, что ратификация Статута прошла на фоне Форума независимости, собравшегося в Ереване в прошлое воскресенье, чтобы призвать правительство выйти из всех интеграционных структур, связанных с РФ, и вступить в Евросоюз. А уже на следующий день Пашинян звонил председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, чтобы обсудить «насильственное переселение армян из Нагорного Карабаха», региональное положение и сотрудничество Армения—ЕС. Пашинян и Ляйен договорились продолжить переговоры на саммите Европейского политического сообщества в Гранаде.

В джунглях Южного Кавказа

Эти переговоры интересно рассмотреть в общем контексте. В настоящее время Евросоюз склоняется к очередному расширению в направлении Балкан и Украины. «От Луганска до Лиссабона скоро будет ЕС», - сказала в понедельник Бербок. Итоговое решение о начале процесса (т.н. переговоров) о включении Украины будет принято на саммите ЕС в Брюсселе в середине декабря, и оно, вероятно будет положительным. Вместе с ней будут приняты и некоторые балканские страны, но точно не Турция.

Новое расширение явно будет проходить по новым правилам — добиться выполнения некогда стандартных требований от новых стран-кандидатов вряд ли возможно: и потому что разрыв слишком велик, и потому что надавить на многие из них политически невозможно (например, на Украину, находящуюся в состоянии войны). Эта трансформация подхода к членству показывает, что для Евросоюза важны прежде всего не соответствие экономики и государственной системы той или иной страны неким оговоренным требованиям. Будь это иначе, Турция давно была бы внутри этого объединения — достаточно проехать по восточно- или даже южноевропейским странам ЕС, чтобы понять, насколько турки их обошли.

Но турок в ЕС пускать никто не собирается, а новый подход более открыто показывает то, о чем злые языки говорили давно — ЕС может сколько угодно твердить о либерализме и демократии, но глубинная сущность, нутро его политики далеки от открытости и гуманизма. Евросоюз не только не изжил расизм и враждебность к нехристианским народам. Эти явления в нем сейчас только возрождаются, примером чему и все более открытая, переходящая на официальный уровень враждебность к иммигрантам. Отсюда же берет свои корни и идейная основа экспансии ЕС на Кавказе. Миф о христианской демократической Армении позволяет элегантно и в соответствии с духом времени развить идеи превосходства «белого, христианского, демократического Запада» в новом географическом направлении.

 

И сколько бы мы ни слышали демагогии о правах человека и демократии, но реальная политика указывает именно на такое расистское мировоззрение. Впрочем, порой западные политики разбалтывают эти свои представления. Недавно МИД ФРГ вызвал скандал, представив Африку континентом зверей. А чуть позже глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель вообще заявил: «Да, Европа — это сад, мы построили сад. Все работает... Большинство остального мира — это джунгли, а джунгли могут вторгнуться в сад». Затем Боррель подчеркнул, что западные представители должны «идти в джунгли».

Так вот, проблема в том, что Южный Кавказ и его страны так и не стали ни для Запада, ни для России партнерами. Для Запада это — джунгли, для России — отложившиеся от нее государства. Действия азербайджанского правительства по гранадскому саммиту — это шаг к тому, чтобы сломать эти империалистические схемы, дать понять мировым игрокам, что у них не получится манипулировать странами региона, поскольку те вполне способны решать свои проблемы сами.

И это подействовало. Сначала Макрон в четверг был вынужден объявить, что не поддерживает санкции против Азербайджана. А в пятницу стало известно, что следующая встреча руководителей Азербайджана и Армении состоится в конце месяца в Брюсселе с посредничеством лишь главы Евросовета Шарля Мишеля — без Макрона. Рискованная игра реваншистских элементов в армянском истеблишменте и их западных друзей провалилась. Азербайджан вновь показал, что не стоит бояться грозного рычания сверхдержав, они очень часто действительно оказываются лишь бумажными тиграми.

[SUMGAYIT]

Очередными гостями ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Санана Рзаева стали директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов и российский специалист по постсоветскому пространству, автор Фонда Карнеги за международный мир Кирилл Кривошеев.

В ходе передачи С. Рзаев и его гости обсудили возможность подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией до конца текущего года, выступление армянского премьера Пашиняна в Европарламенте, будущее членства Армении в ОДКБ, роль России в регионе и многое другое.

 

Caliber.Az

[SUMGAYIT]

Армянский политолог ответил на вопросы журналиста Baku TV

 

[SUMGAYIT]

Мирзоян обсудил региональные вопросы с главой МИД Франции

Глава МИД Армении Арарат Мирзоян в Париже провел переговоры с французской коллегой Катрин Колонна и мэром города Анн Идальго.

«На полях 6-й Парижской мирной конференции удалось коротко переговорить с министром иностранных дел Франции и мэром Парижа Анн Идальго», – написал глава МИД Армении в соцсети «X».

Стороны обсудили сотрудничество двух стран, в также актуальные региональные вопросы.

[SUMGAYIT]

АРМЯНЕ В УЖАСЕ: "АРМЕНИЯ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЗАПАДНЫЙ АЗЕРБАЙДЖАН. МЫ ПОТЕРЯЛИ КАРАБАХ"...

 

[SUMGAYIT]

Армения, под «мантией мира» , готовится к масштабным провокациям | ХРОНИКА ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА

 

[SUMGAYIT]

Армения нацелилась на Карабах: слова и действия Еревана

 

[SUMGAYIT]

Политолог Родионов: В Армении индийские артсистемы вышли из строя после нескольких выстрелов

 

«Стоит отметить, что индийские системы до сих пор применялись только самой Индией в приграничных конфликтах с Пакистаном, а некоторые из них ещё даже не встали на вооружение ВС Индии и находятся на испытательной стадии. Зачем покупать аналоги западных вооружений, к тому же не доказавшие своей эффективности? При этом после подписания контракта Нью-Дели не смог наладить своевременного и качественного производства некоторых обещанных видов вооружения».

Как передает Caliber.Az, об этом политолог Дмитрий Родионов заявил российским СМИ, комментируя закупки Арменией индийского и французского оружия.

«Не говоря уже о том, что купленное у Индии оружие в 2–4 раза дороже российского. К тому же только за перевод на армянский язык сопровождающей литературы заплачено $2–3 млн. Не говоря уже о том, что речь идёт о натовских калибрах, которые не очень-то совмещаются с российскими, являющимися пока что основой вооружения армянских ВС. Или Армения решила окончательно и бесповоротно взять курс на отказ от российского оружия, как это сделал Азербайджан? Но Азербайджан не является членом ОДКБ.

И, да, Азербайджан может себе позволить это финансово — процесс не только не быстрый, но и дорогостоящий. А в Армении просто нет необходимого количества обслуживающего персонала, ремонтной базы, запчастей — всё это нужно создавать с нуля. Потребуется длительное обучение, к тому же индийские системы пока не прошли испытаний в условиях армянского климата. Более 30% последней партии оружия, привезённого из Индии, уже вышло из строя после нескольких выстрелов — и его месяцами не могут отремонтировать. Закупленные артиллерийские установки не были испытаны по линии максимальной дистанции огня.

 

Помимо того, количество боекомплекта для приобретённых систем не соответствует требуемому в армии минимальному количеству, а сам боекомплект несовместим с другими системами, находящимися на балансе ВС Армении. Логистические моменты сложны и затратны, они не обеспечивают оперативного решения проблем (перемещение специалистов, ремонт, импорт и т.п.).

Большие вопросы к самому качеству индийских систем. Те специалисты, кто непосредственно должен их использовать, крайне недовольны основной массой закупленного у Индии оружия, считая, что подписание контракта обусловлено в первую очередь политическим решением, а не пожеланиями специалистов.

Именно так. Никаких логических объяснений с военно-практической точки зрения у решения о закупке индийского оружия просто не существует. Это чистая политика размежевания с Россией. Странная логика: Ереван обвиняет Москву в неэффективности её гарантий, при этом активно сотрудничает с другими странами, от которых никаких гарантий вообще быть не может. К тому же открытое и демонстративное перевооружение явно не способствует деэскалации и может развязать руки Баку, который воспринимает это как вызов.

Индию можно понять прекрасно: ей — как молодому игроку — на мировом оружейном рынке очень нужны покупатели, кто бы ими ни был.

Мотивация Франции тоже ясна. Эта страна является одним из ведущих оружейных производителей в мире — и ей нужно расширять рынок. Тем более что они зарабатывают на этом бешеные деньги — свою бронетехнику Армении они «впаривают» за 450 000 евро, от этого «щедрого» предложения отказалась даже Украина. Есть и политический аспект — оторвать Ереван от Москвы.

Но понять действия армянских властей, которые рубят сук, на котором сидят, дистанцируясь от единственной гарантии своей безопасности — России, куда сложнее», - заявил политолог.

 

Caliber.Az

[SUMGAYIT]

Французская компания начинает совместное производство оружия с Арменией

РЕГИОН  

 

Французская компания Safran Group начнет совместное производство оружия и комплектующих с Арменией.

Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские телеграм-каналы. По их информации, Safran хочет начать совместное производство оружия с Арменией

Safran Group - французская компания, производитель комплектующих для авиации. Образовалась в 2005 году в результате слияния производителя авиационных и ракетных двигателей и аэрокосмических компонентов Snecma и производителя электроники SAGEM.

Safran Electronics & Defense предлагает широкий спектр портативной оптронной продукции, включая современные мультиспектральные бинокли, локаторы целей и лазерные дальномеры, которые используются по всему миру силами Joint Fires Observers (JFO) и Joint Terminal Attack Controllers (JTAC) и спецназ.

Safran также является производителем БПЛА Patroller MALE.

[SUMGAYIT]

Ереван милитаризирует Кавказ 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Министр обороны Армении Сурен Папикян в интервью Общественному телевидению РА озвучил любопытные заявления, связанные с диверсификацией закупок вооружений, намекнув при этом на появление новых партнеров Еревана в военной сфере.

Не секрет, что лихорадочная гонка вооружений в «стране камней» началась буквально сразу после разгромного поражения Армении в 44-х дневной войне в Карабахе 2020 года. Последующие три года армянская сторона настойчиво обивала пороги многих стран в надежде прикупить высокотехнологичное вооружение, не уступающее тому, что имеет Азербайджан. Для этого Ереван планомерно повышал свой военный бюджет. В 2024 году он запланирован на уровне 1.4 млрд долларов.

 

По словам Папикяна, «Армения добилась серьезных успехов в сфере закупок вооружений».

«В этом процессе мы приобрели также новых партнеров на уровне крупных сверхдержав и других дружественных стран. Речь идет о Франции и Индии, но речь также о других партнерах, о которых я пока не хочу говорить», – сказал он.

Отметим, что в последнее время основными поставщиками вооружений в Армению стали Париж и Нью-Дели. Впрочем, учитывая «сырость» многих видов индийского вооружения, вероятно, что Армения, став их первым покупателем, превратится в своеобразный полигон для индийских военных инженеров. По крайней мере, как отметил в беседе с Caliber.Az российский военный эксперт Александр Храмчихин, «оценить качество вооружений, которые никогда не проверялись в бою, невозможно». По его словам, индийское оружие технологически заведомо уступает российскому, западному и даже китайскому.

«Пока амбиции Индии выше ее реальных возможностей», - заявил Александр Храмчихин.

Наш собеседник также отметил, что противотанковые комплексы Milan французского производства, которые имеются в военном арсенале Армении, далеки от современных технологий. «Этим комплексам уже 50 лет», - уточнил Храмчихин, отметив, что их поставила в Армению Греция еще до войны 2020 года.

В свою очередь, другой российский военный эксперт Владислав Шурыгин заявил Caliber.Az, что Ереван, закупая вооружение во Франции и Индии, старается любой ценой складывать яйца по разным корзинам и, по большому счету, для него нет большого значения, у кого покупать оружие, лишь бы не у России.

«Это попытка руководства Армении продолжить политику отхода от России и разрыва отношений с Москвой, в том числе и через поиски альтернативных поставщиков вооружений. У Еревана всего две задачи. Первая – оружие должно быть дешевым. Вторая - оно не должно иметь отношения к России», - сказал Шурыгин.

Рассуждая на тему возможного реванша со стороны Армении в связи с усилиями Еревана милитаризировать регион, российский военный эксперт полностью исключил такую возможность, заявив о несопоставимости военных потенциалов Армении и Азербайджана. Шурыгин уверен, что любая попытка реванша обернется для Армении самоубийством.

[SUMGAYIT]

В Ереване грозятся восстановить армию и заговорить с Баку "по-другому"

 

[SUMGAYIT]

ВС Армении открыли огонь по позициям армии Азербайджана в направлении Дашкесанского района

 

[SUMGAYIT]

МИД: Посягательства на суверенитет Азербайджана сохраняются в законодательных актах Армении

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

Первый заместитель министра обороны - начальник Генерального штаба азербайджанской армии генерал-полковник Керим Велиев, командующий Сухопутными войсками генерал-лейтенант Хикмет Мирзоев и другие представители руководящего состава министерства посетили несколько воинских частей, дислоцированных на освобожденных территориях.

Первый заместитель министра обороны - начальник Генерального штаба азербайджанской армии генерал-полковник Керим Велиев, командующий Сухопутными войсками генерал-лейтенант Хикмет Мирзоев и другие представители руководящего состава министерства посетили несколько воинских частей, дислоцированных на освобожденных территориях.

 

Первый заместитель министра обороны - начальник Генерального штаба азербайджанской армии генерал-полковник Керим Велиев, командующий Сухопутными войсками генерал-лейтенант Хикмет Мирзоев и другие представители руководящего состава министерства посетили несколько воинских частей, дислоцированных на освобожденных территориях.

Как передает Caliber.Az со ссылкой на Минобороны, встретившись с руководящим составом, командирами бригад, их заместителями и командирами отдельных воинских частей Сухопутных войск, начальник Генерального штаба довел до командно-начальствующего состава задачи, поставленные Президентом Азербайджанской Республики, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Ильхамом Алиевым перед азербайджанской армией, дал соответствующие указания по их выполнению.

Начальник Генерального штаба поинтересовался обеспечением военнообязанных, привлеченных к учебным сборам по мобилизационной подготовке, и проводимыми практическими занятиями, понаблюдал за ведением боевой и огневой подготовки и дал указания по их совершенствованию. Было отмечено, что большинство привлечённых к сборам военнообязанных являются военнослужащими запаса, принимавшими участие в Отечественной войне и в последующих операциях.

Начальник Генерального штаба поручил уделить особое внимание планомерному продолжению мероприятий по мобилизационной подготовке и созданию мобилизационных резервов, регулярному проведению учебных сборов с целью поддержания высокого уровня боевой подготовки военнослужащих запаса.

Генерал-полковник К.Велиев также поинтересовался ходом командно-штабных учений, проводимых с привлечением мобилизационных резервов. Прибывший на место проведения учений и в развёрнутые в полевых условиях учебные пункты начальник Генерального штаба заслушал доклады соответствующих должностных лиц.

Перед командованиями воинских частей были поставлены конкретные задачи по дальнейшему повышению качества учений, уровня профессионализма и боевой подготовки привлеченного личного состава.

Прибывший в воинские части Ракетно-артиллерийских войск начальник Генерального штаба отметил важность повышения качества учений и тренировок, интенсивности их проведения в полевых условиях, а также совершенствования практических навыков боевых расчётов.

Генерал-полковнику К.Велиеву, посетившему воинские части, дислоцированные в Кяльбаджарском и Лачинском направлениях, было доложено о проводимой работе. До соответствующих должностных лиц были доведены указания министра обороны о планомерном выполнении мероприятий на строящихся военных объектах и завершении работ в установленные сроки.

 

 

Caliber.Az

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

 

[SUMGAYIT]

Во время моих встреч и обсуждений с различными кругами Ирана тема, связанная с Зангезуром, была, пожалуй, ключевой. Причем немало тех, кто рассматривает тему Зангезура в одной плоскости с Карабахом, как географически, так и политически, со всеми вытекающими последствиями.

 

Как передает Axar.az, об этом написал на своей странице в «Facebook» оппозиционный депутат парламента, член Республиканской партии Армении Тигран Абрамян.

"Нахождение Карабаха под контролем Азербайджана также воспринимается как огромный ущерб иранским интересам. По той же логике существует мнение, что какие бы шаги не предприняли Армения и Иран для безопасности и стабильности Зангезура, пока Карабах находится в руках азербайджанцев, Зангезур и Иран будут находиться под постоянной угрозой безопасности.

 

В своих контактах с иранцами и выступлениях я, конечно, также напоминал о том, что масштабные закупки оружия Азербайджаном после 44-дневной войны, турецкие реформы в армии, создание военных инфраструктур в южных частях Карабаха показывают, что Азербайджан, Турция и нерегиональные силы, стремящиеся к нестабильности посредством последних, не сосредоточены исключительно на Зангезуре, и основной удар может быть в направлении Ирана.

Военно-политическая ситуация, сложившаяся вокруг Армении и особенно Зангезура, чрезмерно беспокоит Иран, и, чтобы нейтрализовать эти риски, они готовы к различным форматам глубокого сотрудничества с Арменией, прежде всего, к военному.

А что предполагает это военное сотрудничество и насколько заинтересована в нем власть Армении – это совершенно другая плоскость вопроса, поскольку проблема очень многослойная", - пишет Абрамян.

[SUMGAYIT]

Изменение армянской Конституции: неизбежный шаг на пути к будущему 

Самир Ибрагимов

 

«Изменение Конституции страны под внешним давлением, прямым или косвенным, поставит под угрозу суверенитет страны», — такое мнение в беседе с EADaily высказал руководитель общественной организации «Стражи Революции Армении» Айк Степанян, комментируя заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что правительство готовит для страны новую Конституцию.

«Дело в том, что нынешняя Конституция основана на Декларации независимости Армении 1990 года и в ней заложены основополагающие положения этой Декларации. Сейчас правительство Армении под давлением Азербайджана решило поменять, в первую очередь, именно эти фундаментальные статьи», — говорит Степанян.

По его словам, чтобы воплотить в жизнь полную замену Конституции, «правительство намерено объявить о ликвидации 3-й независимой Республики и заявить о создании Четвёртой».

«Таким образом, референдум о полной смене Конституции сделает Декларацию о независимости Армении недействительной, т.к. в новом основном документе будут отсутствовать положения данной Декларации. Страна не будет иметь фундамента суверенитета. Декларация и Конституция будут противоречить и взаимоисключать друг друга, да и сама Декларация потеряет смысл. Конституция не может быть основана на прихотях отдельного правительства и не может быть инструментом для решения сиюминутных проблем, не говоря уж о том, что новая Конституция пишется под огромным давлением Турции и Азербайджана», — обеспокоен руководитель «Стражей Революции Армении».

 

Он, правда, забыл упомянуть, что в этой самой Декларации независимости содержится положение о «воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией», и Баку указывает на его неприемлемость, поскольку странным будет подписание мирного договора с государством, продолжающим декларировать территориальные претензии к тебе в своей Конституции. 

Очевидно, для внесения необходимых в этой связи изменений в Конституцию премьер-министр должен инициировать соответствующий референдум. Но дело в том, что и Пашинян пока только на словах иногда касается этой темы, однако на сам этот шаг почему-то не решается. Интересно, почему? Не получится ли так, что (к радости Айка Степаняна) дело затянется еще надолго? Не следует ли нынешнему руководству Армении приложить все возможные усилия для того, чтобы пробить это конституционное изменение?

Оценить происходящее по просьбе редакции Caliber.Az взялись зарубежные эксперты.

Руководитель фонда «Украинская политика», аналитик и историк Константин Бондаренко отмечает, что конституционный процесс - это один из сложнейших процессов в любой стране.

«Но некоторые государства живут по конституциям, принятым под внешним давлением, пример - Германия, Австрия, Япония. Немцы могут долго рассуждать, как невыгодны были для Германии те или иные статьи конституции 1949 года, но при этом неукоснительно выполняют ее уже 75 лет. Для этого и существует референдум, чтобы получить ответ: народ хочет продолжения войны или народ смирился с той ситуацией, которая сложилась в результате поражения?», - напоминает историк.

По его словам, без принятия новой конституции Армении невозможен мирный договор с Азербайджаном.

«Но принятие Конституции деактуализирует целый ряд политиков, выступающих с реваншистскими лозунгами. В любом случае, последнее слово должен сказать народ Армении. И чем дольше Никол Пашинян тянет с процессом организации референдума, тем более неопределенной делает ситуацию внутри страны (что касается и его собственной судьбы и его власти)», - считает Бондаренко.

Как отметил кыргызский политический эксперт, доктор исторических наук, профессор Аскар Джакишев, ему представляется, что заявление премьер-министра Армении Пашиняна о необходимости исключения из Конституции республики положения касательно Карабаха, дабы снять препятствие для подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном, есть движение в правильном направлении - хотя в общественном сознании народа Армении оно может восприниматься как капитулянтская политика, и даже как предательство интересов государства.

«На мой взгляд, надо отдать должное политической воле Пашиняна, который не сложил с себя полномочия премьера, предоставив другим разрулировать этот кризис, а взял на себя ответственность выйти на подписание мирного договора. Безусловно, реализация объявленной дорожной карты Пашиняна нуждается в поддержке со стороны общественности и политических элит, в их готовности к переформатированию сложившихся за последние три десятилетия взглядов. Тем не менее, движение к подписанию мирного договора будет продолжено, так как нынешнее социально-экономическое состояние Армении настоятельно требует выхода из экономической тридцатилетней блокады. Тут уместно привести слова Тер-Петросяна на встрече с журналистами, когда он посетовал на географическую тупиковость Армении. Особенно эту тупиковость прочувствовали в Армении в связи с Карабахским конфликтом, обусловившим тридцатилетнюю экономическую стагнацию», - рассказал профессор.

Ему представляется, что в общественном сознании Армении формируется тренд в пользу большей прагматичности в международной политике из-за накопившейся усталости от шизофренической ситуации «ни мира, ни войны» в отношениях с ближайшим соседом.

[SUMGAYIT]

Ни войны, ни мира: Пашинян в поисках союзников и оружия Аналитика Сергея Богдана

АНАЛИТИКА  19 Февраля 2024 - 17:39

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

В ходе субботней встречи лидеров Азербайджана и Армении в присутствии канцлера Германии была достигнута договоренность «решать открытые вопросы без насилия». Ожидается, что в ближайшее время главы МИД Азербайджана и Армении условятся о новой встрече и продолжится работа над мирным договором.

На фоне недавних пограничных перестрелок эта новость звучит обнадеживающе. Но одновременно Пашинян вернулся к попыткам радикальной внешнеполитической переориентации на Запад, демонстрируя тем самым свои приоритеты. Есть дела поважнее мирного договора с соседним государством?

Ереван ищет выходы на британцев

В конце недели выяснилось, что на встрече руководства партии «Гражданский договор» армянский премьер сказал соратникам серьезно заняться сменой внешнеполитической ориентации в европейском направлении. При этом, как выяснил «Жоховурд», «вопрос отношений с Россией не стоял в повестке дня заседания партии».

И речь вряд ли шла лишь о бесконечных дискуссиях на тему «европейской интеграции», более того, помимо ЕС, пашиняновская команда ищет выходы и на ближайшего партнера американцев — Великобританию. В субботу в Мюнхене армянский премьер — судя по имеющейся информации, по собственной инициативе — встретился с главой британской разведки МИ-6 Ричардом Муром.

При этом всю прошлую неделю активно обсуждалось практически программное интервью армянского премьера Пашиняна британской газете «Телеграф» - вовсе не очевидному, более того, не раз заподозренному в сомнительных договорняках изданию. Ежели бы Пашиняна заботила лишь цель озвучить прозападные мессиджи на максимально широкую аудиторию, это было бы разумнее и эффективнее сделать посредством множества других изданий — от «Нью-Йорк Таймс» до «Политико» или «Экономиста». Странно делать такое через «Телеграф».

Из интервью попытались слепить нечто воинственное. Но впечатление складывается иное — перед нами человек, блефующий и пытающийся торговаться. Заявляя о перестройке системы безопасности Армении, анонсируя отказ от союзничества с Москвой, Пашинян почему-то делает это в интервью британской газете. Хотя, если он действительно намерен это сделать, почему бы просто не отправиться в армянский парламент и не заявить о денонсации Декларации о союзническом взаимодействии между Россией и Арменией 2000 года?

Вместо этого идут дальнейшие театральные рассуждения о возможных альтернативных партнерах. И, конечно, непременная начинка — это обсуждение возможного ареста Путина в Ереване. Эта эпатажная тема, понятное дело, интересна падкой на сенсации публике на Западе и Пашинян сыграл на этом — кокетливо отметив, что это не он, а «независимая юстиция», если что, примет решение арестовывать ли Путина в Армении, а он даже не собирается давать российскому президенту советы, ехать ли тому в Ереван. Игра с такими «желтыми темами» превратила интервью в фарс, а Пашиняна выставила кем угодно, но не серьезным государственным деятелем. Читая его рассуждения об аресте Путина, становится смешно - давно ль он сам ездил в гости к российскому руководителю? Не перед Новым ли годом?

У Пашиняна завелись «добровольцы»

Сразу же за этим громким выступлением в британской газете, на условной армяно-азербайджанской границе во вторник произошел вооруженный инцидент. По азербайджанским пограничникам был открыт снайперский огонь, в результате был ранен один военнослужащий, ответным огнем армянские позиции были подавлены, после чего выяснилось, что с армянской стороны погибло сразу четыре якобы военных и ранен еще один. Зазвучали обвинения в сторону Азербайджана — хотя уже сами соотношения потерь выглядели несколько странно и наводили на мысли об армянских боевиках, которые спровоцировали азербайджанскую сторону с закономерным летальным результатом.

Далее эти подозрения усиливались. Погибшие армяне были впоследствии названы и «военными», и «пограничниками», хотя сложно понять, как это соотносится с возрастом большинства из них — старшему было 67 лет, да и остальные были не юнцами.

Окончательно все встало на свои места, когда известная реваншистская структура армянских националистов - «Союз добровольцев Еркрапа» (СДЕ), принялся выступать со все новыми и новыми заявлениями о том, что все четверо погибших и один раненый были его членами. А затем выяснилась и другая любопытная деталь: оказывается, за день до пограничной стычки погиб — по неизвестным причинам — и еще один член СДЕ, но заявлять об этом никто не спешил.

Учитывая направленность этой организации, дело выглядит так, что она активизировала свои операции на границе с Азербайджаном, в результате чего начала закономерно терять своих членов — ибо такие структуры обычно опасны даже для собственных членов. Знает ли об этих провокациях армянское руководство?

С одной стороны, пашиняновская команда не раз громила СДЕ как всегдашний оплот прежнего режима. Руководители СДЕ прославились сочетанием реваншизма и шовинизма с коррупцией и уголовной деятельностью. Когда главу этой организации Манвела Григоряна все-таки арестовали после смены власти в Ереване, то сразу обнаружили у него прямо анекдотичные залежи припасов, украденных у армянской армии. Дальше — было больше и красочнее, а затем Григорян просто умер. Кстати, жертвой режима его правозащитники так и не объявили и в компетентности армянской пенитенциарной системы не усомнились. В общем, принимая во внимание эти особенности СДЕ, некая внешняя сила или просто безответственные деятели внутри Армении могли воспользоваться такой структурой, давно присутствующей на условной границе с Азербайджаном, для провокаций.

С другой стороны, с тех пор руководство сменилось на Сасуна Микаеляна, соратника Пашиняна еще по партии «Елк». Правда, вскоре после замены Григоряна на Микаеляна стало понятно, что последний придерживается не менее шовинистических, реваншистских позиций. Насколько экстремистских — видно из всего одного примера: даже когда оборона сепаратистов в Карабахе уже «сыпалась» в конце сентября 2020 года, он требовал продолжать «начавшуюся в 1990-х» войну до «капитуляции» Азербайджана! И этими эксцессами дело не ограничивалось. Сам Пашинян продолжил традицию прежних армянских лидеров в том, что касается выступления на съездах СДЕ. Микаелян же продолжил открыто призывать к продолжению войны и походу на Шушу и некоторые другие города Азербайджана — последний раз публично он высказался в таком духе не далее, как 8 мая прошлого года.

Скорее всего, СДЕ, который долго прессовали в первые годы правления Пашиняна, получил некий карт-бланш от властей страны на действия против Азербайджана. И публичные заявления СДЕ здесь — ничто иное как продолжение пограничной операции иными средствами, вероятная попытка армянского истеблишмента ввести в игру дополнительные фигуры.

Интересно, что одновременно в пятницу в Армении было публично объявлено о проведении в ближайшее время заседания «парламента» карабахских сепаратистов. В Ереване понимают, что играют с огнем и потому первое заседание пока не назначено ни на какую конкретную дату, а в повестке дня — вроде бы невинный и даже забавный вопрос — о «создании следственной комиссии НС, которая выяснит: куда и кто потратил неперечисленные в накопительный пенсионный фонд суммы, удержанные с марта 2023 года из зарплат арцахцев». Но все это выглядит скорее осторожной разведкой — как отреагирует Баку?

На этом фоне есть все основания сказать, что хотя мы и не знаем деталей развертывания боевиков СДЕ на азербайджанской границе, но в целом это выглядит как некий элемент «многоходовки Пашиняна». Интересно другое, ради включения этого элемента в свою многоходовку Пашиняну придется продать свою душу реваншистам за попытку переиграть расклады в регионе. И продать ее задешево, поскольку то, что ему могут дать эти реваншисты — очень сомнительный по качеству товар.

Как ни удивительно, но даже в современном мире некоторые политики заняты даже не изобретением заново велосипеда, а открытием заново известных еще древним грекам базовых истин военного искусства. Ведь еще эллины когда-то поняли, что даже минимальная унификация и дисциплинированное, упорядоченное действие на поле боя обеспечивают перевес даже над толпами воинственных варваров. И принялись сражаться строем в составе слаженных подразделений единого стандарта. В переводе на современные реалии это означает, что все патриотичные проповеди о добровольцах, партийных батальонах, солдатах, занимающихся «защитой Родины» после рабочего дня — натуральная ересь, которая не работает нигде, если речь идет о войне с минимально подготовленной регулярной армии. Такого рода силы способны противостоять современной армии лишь в совершенно особых условиях — например, партизанской войны или же просто огромного перевеса сил, когда они просто топят противника в собственной крови.

Ни условий для партизанской войны, ни огромных людских резервов у Армении нет. Есть лишь память о завоеваниях 1990-х — память выборочная, из которой стерлось такое важнейшее слагаемое армянских побед того времени, как отсутствие на тот момент у Азербайджана регулярной армии, помноженное на отсутствие решительного и стратегически мыслящего руководства в Баку до Гейдара Алиева.

Потому, наверное, Ереван и продолжил эти абсурдные эксперименты с «добровольцами» и в 2010-х годах и даже в 2020 году. На первых порах после прихода к власти Пашинян и его товарищи подумывали внять голосу разума и распустить СДЕ после череды скандалов, но уже в 2019 году провозгласили возрождение этой «армянской птицы Феникс» через полную замену руководящего состава. Впрочем, и после этого,СДЕ продолжил регулярно выступать с громкими заявлениями и посылать своих членов воевать с Азербайджаном. Он был не единственной такого рода структурой — те же дашнаки аж две «роты» послали в азербайджанский Карабах, а VOMA рассказывает, что они аж целый батальон отрядили в 2020 году воевать с азербайджанцами. Закончилось все ожидаемым разгромом и тогда уж точно Еревану должно было стать предельно ясно, что политизированные вооруженные формирования «добровольцев» годятся разве только для погромов безоружного населения или парадов. В принципе исход перестрелки на прошлой неделе вновь показал, что Пашинян поставил на организацию с несоразмерными претензиями, по определению не способную на серьезные операции. Впрочем, такие комбинации - когда радикально прозападные либералы делают ставку на ультранационалистов или вообще криптонацистов - стали практически стандартом в последние десятилетия.

Провал в Тегеране

Проблемы на границе были дополнены серьезным просчетом армянского руководства в ставке на Иран. Намедни армянские СМИ рассказали об успешном заседании совместной экономической комиссии с Ираном. Это укладывалось в недавние призывы армянского руководства искать альтернативных России партнеров для обеспечения безопасности. В уже упомянутом интервью Пашинян заявил, что «в сфере безопасности мы обсуждаем и работаем над установлением отношений, например, с Европейским союзом, что по большому счету уже является реальностью, с Францией, что по большому счету уже является реальностью, с Соединенными Штатами, что по большому счету уже является реальностью, с Исламской Республикой Иран, что по большому счету уже является реальностью, с Индией, что по большому счету уже является реальностью, и со многими другими странами».

Но армянский лидер блефовал. В четверг президент Ирана Эбрахим Раиси на встрече с вице-премьером Армении Мгером Григоряном фактически потребовал от Еревана прекратить попытки привести на Кавказ иностранные силы. Раиси высказался однозначно: «Мы не согласны с присутствием иностранцев в регионе под предлогом решения проблем, и мы считаем, что их присутствие не только не решит проблему, но станет еще большей проблемой для народов и правительств региона».

Вне всякого сомнения, речь шла о попытках Еревана превратить не только собственную страну, но и регион если не в проходной двор для мировых игроков, так в протекторат одного из них (точнее заменить российскую опеку какой-либо западной). Возможно, Раиси отреагировал даже на конкретное недавнее заявление Пашиняна относительно того, что дескать Южный Кавказ уже стал регионом ЕС. В переводе на английский это прозвучало даже более провокативно, поскольку «регион ЕС» — это вообще термин, обозначающий в брюссельском новоязе один из районов Евросоюза. Иными словами, заявление Пашиняна напоминает, как некогда древнерусские племена призывали варягов - «придите и владейте нами». Причем у соседних народов мнения на сей счет он не спрашивал.

Вот это в Тегеране и поставили на вид гостям из Еревана, после чего угрозы армянского руководства в союзе с Ираном противостоять Азербайджану выглядят, мягко говоря, неубедительно. Но не лучше выглядят и другие пашиняновские планы. Недавно его соратник, министр обороны Армении Сурен Папикян, порассуждал о новых партнерах «на уровне разных крупных сверхдержав и других дружественных стран». По его словам, «в первую очередь речь идет о Франции и Индии, которые стали нашими основными партнерами, но есть и другие страны, о которых пока не хочу говорить» и вообще они дадут армянам новые вооружения, которые «изменят качество армии завтрашнего дня и качество вооружения».

Но денег у Еревана на закупку вооружений как не было, так и нет. Россия поставляла оружие по минимальным расценкам. Станут ли Париж и Дели также вооружать армянскую армию фактически за свой счет? Ведь стратегических интересов в Армении у этих стран гораздо меньше, чем у РФ. Более того, все поставки из Франции и Индии носили до сих пор практически символический характер. Франция вообще пытается переложить бремя перевооружения армянской армии на плечи ЕС — включить, например механизмы т.н. «Фонда мира», чтобы, передавая армянам ненужный войсковой хлам, заменить его в своей армии всем новеньким за счет коллег по Евросоюзу. Примерно так, как делали балтийские страны, сплавляя в Украину старое, сильно переоцененное вооружение, получая взамен компенсацию из «Фонда мира» и пр., чтобы купить что-то современное и, как правило, американское.

То, что ставка на Францию является провальной, становится понятно и ереванским политикам, которые активизировали контакты в направлении полного антипода Парижа в западном мире — т. е. Лондона. Для Армении это означает даже более радикальный вариант смены ориентации — если отношения с Парижем, известным своими мечтами о европейской автономии от США, укладывались в идеологическую схему «европейской интеграции», то отношения с Британией означают крен в сторону радикального евроатлантизма в стиле известных восточноевропейских государств с приоритетом на вступление в НАТО и жесткое следование интересам США. Ведь на практике Великобритания противостоит России даже более жестко чем сами США — и если Пашинян найдет выходы на Лондон, то это потребует от него более решительного разрыва с РФ. Учитывая то, что, в отличие от Франции и России, в Британии нет серьезного армянского лобби, такие попытки армянского лидера могут показаться странными, но давайте не будем забывать, что для Пашиняна и его партии армянские диаспоры Франции и России являются чаще проблемой, а не подмогой — поскольку в них преобладают совсем иные политические настроения.

Подводя итог, можно сказать, что руководство Армении пытается переиграть ситуацию самыми разнообразными средствами — от провоцирования инцидентов на границе до попыток втягивания в кавказские споры тех или иных своих союзников. Делается это поверхностно и авантюрно. Потому и провал следует за провалом — боевики-радикалы гибнут в стычках с азербайджанскими военными, армянским дипломатам за рубежом раз за разом дают понять, что таскать за них каштаны из огня никто не желает. Реальное будущее Армении — в отказе от реваншизма и экспансионизма в пользу мира и сотрудничества с соседями, прежде всего Азербайджаном и Турцией.