Террористический акт совершенный армянскими террористами во Франции

[SUMGAYIT]

Париж в дверь прогоняют, а он лезет в окно 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Военное партнерство Парижа и Еревана, скрепленное предстоящими поставками французского оружия в Армению, создает реальные предпосылки для опасной милитаризации Южного Кавказа, что подрывает мирную повестку Баку. В то время как Азербайджан после разоружения армянских вооруженных формирований в Карабахе выдвинул мирную программу для разрядки напряженности, Франция создает благодатную почву для новых военных столкновений. И цель у нее при этом одна – пролезть в регион, протолкнуть тут свои интересы.

 

Выдворенная с позором из Африки, Франция рассматривает Армению в качестве инструмента для проникновения на Южный Кавказ. Конечная же ее цель ее тоже ясна – распространить тут политику неоколониализма. Для реализации этого плана макроновская Франция предприняла уже ряд попыток, которые хоть и не увенчались успехом, но, похоже, не отбили желание Парижа создавать новые очаги напряженности в регионе.

К примеру, разведывательно-гражданская миссия Евросоюза, отправленная в Армению по настоянию Франции, стала первым шагом для усугубления здесь и без того не простой ситуации. За этой пробной акцией последовали иные провокационные  действия французского правительства, такие как подготовка к назначению своего постоянного военного атташе в Ереване, отправка в Армению военной миссии и пополнение ее военного арсенала. Все это неоспоримые доказательства неоколониально-милитаристских намерений Парижа в южно-кавказском направлении.

О том, что при посольстве Франции в Армении создана военная миссия, еще в апреле этого года в интервью государственному информагентству «Арменпресс» поведала французский министр иностранных дел Катрин Колонна, аргументируя это тем, что такой шаг углубит двустороннее сотрудничество в данной сфере. И действительно, речь идет именно об углублении военного партнерства франко-армянского тандема исключительно антиазербайджанской направленности.

И это ясно, как божий день, как, впрочем, и то, что Париж вступил на тропу войны с Баку, используя Армению. Нельзя не отметить, что откровенно враждебная политика Макрона в отношении Азербайджана находит поддержку и некоторых европейских стран, желающих защитить «многострадальную Армению от азербайджанской агрессии». Свидетельством тому призывы голландского парламента оказать «стране камней» военную поддержку - на минувшей неделе палата представителей Нидерландов проголосовала за предложение, призывающее правительство страны позитивно относиться к любому запросу Еревана, касающегося получения военной помощи от Евросоюза. Ликованию армянских СМИ по этому поводу не было предела. Ссылаясь на Федерацию армянских организаций Нидерландов, они, захлебываясь слюной, вопили, что парламент Нидерландов принял два ходатайства: о военной помощи Армении и «об этнических чистках в Нагорном Карабахе».

 

К слову, Нидерланды и раньше демонстрировали предвзятую позицию в отношении Азербайджана. Еще в ноябре 2022 года МИД нашей страны резко осудил абсурдный проект резолюции, предложенный некоторыми членами голландского парламента в поддержку Армении. В Баку обоснованно раскритиковали эту инициативу, подчеркнув, что внесение такого предложения в законодательный орган Нидерландов, который закрывал глаза на оккупацию Арменией азербайджанских территорий на протяжении около 30 лет, жестокие расправы, грабежи и вандализм в отношении мирного азербайджанского населения, не что иное, как очередная клеветническая кампания против нашей страны.

Тем не менее последовало продолжение этой «голландской истории», и инициативу опять проявили парламентарии: в августе 2023 года они обратились к премьер-министру страны Марку Рютте и главе МИД Вопке Хукстра с просьбой способствовать предотвращению «геноцида в Нагорном Карабахе». И Хукстра счел нужным заявить, что Нидерланды полностью поддерживают заявление представителя ЕС на экстренном заседании Совбеза ООН об «обеспокоенности в связи с серьезной гуманитарной ситуацией в Нагорном Карабахе».

Так что не подлежит сомнению, что Нидерланды в одной связке с Францией, когда речь идет об интересах Армении. Однако есть важный нюанс: Париж под предлогом оказания военной помощи стремится протиснуться в регион, традиционно считающийся сферой влияния России, а учитывая нынешнюю конфронтацию Москвы с Западом, военное партнерство Парижа и Еревана - это прямой вызов главному и пока единственному союзнику Армении.

 

Баку уже дважды провалил попытку Парижа протащить в Совбезе ООН резолюции, направленные против нашей страны, и развернул обратно колонну с грузом, который мэр Парижа Анн Идальго пыталась в пропагандистских целях протащить через ППП «Лачин». То есть Париж уже потерпел идеологическое поражение в армяно-азербайджанском противостоянии, и сейчас нарывается окончательно погубить свой и без того подмоченный имидж после дипломатического поражения на Африканском континенте. Франция, совершившая столь огромное число преступлений в странах Африки, сегодня вооружает Армению, чтобы реанимировать неоколониальную политику на Южном Кавказе, и Ереван определенно уже подстроился под лекалы французской колонии, причем даже не выходя из ОДКБ и ЕАЭС. Париж же, сделав ставку на Ереван, уже потерял для себя самое сильное государство Южного Кавказа и наверняка столкнется с новыми неудачами на этом политическом фронте, если не откажется от своих имперских замашек. Во всяком случае на данном этапе есть определенные предпосылки к тому, что в противостоянии за лидерство на Южном Кавказе шансы у макроновской Франции в противовес Азербайджану, Турции, Ирану и России крайне незначительны и Париж может проиграть эту партию сразу трем странам региона.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Франция как новая доярка Армении: «Это моя корова»

 

Армения продолжает искать.

Это государственное недоразумение изначально в поисках.

В попытках придать больной фантазии о «великой Армении» реальную почву армянские фантасты готовы на все.

Созданный армянскими идеологами проект «второго армянского государства - арцах» в Карабахском регионе Азербайджана прожил 30 лет.

Азербайджанские воины, подобно Гераклу (и это не пафос), очистили Карабах от «армянских авгиевых конюшен». А 20 сентября сего года был вбит осиновый кол в сердце армянского миацума.

И вот тут начинается самое интересное. Иллюзия, выпестованная армянскими сепаратистами, раскололась на мелкие кусочки: на авансцену перипетий, словно черт из табакерки, выскакивают армянские амбиции, приправленные французским соусом.

Есть такая русская поговорка: «В семье не без урода».  Если проецировать ее на карту Южного Кавказа, то поиски «урода» долгого времени не займут. Достаточно вдохнуть вонь «древности и многострадальности», которая дает о себе знать.   

Своим смрадом наши соседи поделились со всеми, кто имел несчастье вступить с ними в политический контакт.

Правительство Армении, вопреки всем политическим правилам, играет в детскую игру в «ромашку»: «Любит - не любит».

«Преданность» армянских соседей поражает своим «постоянством». В Армении клялись всем, кто поможет ей выползти из выгребной ямы, в которую она сама себя и погрузила.

Но вот парадокс. Находясь по уши и глаза в экскрементах, Ереван, захлебываясь в известной субстанции, заполнившей рот, умудрялась выдвигать условия.

Мы это видели и во время 44-дневной войны, когда Армения, на чем свет стоял, порицала бездействие ОДКБ, которая должна была защитить это государственное недоразумение от нападения Азербайджана.

Но вся проблема для Еревана заключалась в том, что осенью 2020 года военные действия велись на территории Азербайджана. То есть, для того, чтобы вмешаться в боевые действия, ни у России, ни у ОДКБ не было таких полномочий.

Тем не менее, в Ереване сильно обиделись на Москву. Россия, вполне справедливо решив, что коли Ереван «сосет западное вымя», то армянской корове впору самой бодаться с Азербайджаном.

Но «армянская корова» начавшийся западный разворот решила довести до последнего оборота.

Разочаровавшись в России, и даже в США, Армения приняла единственное и в высшей степени тупое решение: уповать на свою «старшую сестру» - Францию.  

«Франция поставит вооружения Армении, в том числе системы ПВО».  Заявление об этом сделал министр обороны Франции Себастьян Лекорню.

«Необходимо позволить Армении защитить свое гражданское население и обеспечить защиту своих границ», – пояснил Лекорню.

После подписания контрактов от 22 октября Армения сможет «защитить свое небо», добавил министр. Вопрос об оказании Парижем военной помощи Еревану поднимался армянскими властями и ранее.

 «Франция выразила решительное намерение нам помочь, поддержать нас, чтобы укрепить нашу обороноспособность.

Наша цель – защищаться и остановить амбиции Азербайджана, потому что финальная цель – жить в мире с нашим соседом», – подчеркнул президент Армении Ваагн Хачатурян.

Вся эта возня с поисками правительством Армении нового хозяина ничем не отличается от действий дворняжки, которая будет рада, если кто ее приютит. Это  - во-первых.

Во-вторых, списанное французское оружие, которое спасет Армению от несуществующей со стороны Азербайджана угрозы, панацеей не станет.

В-третьих. Еревану уже давно пора было понять, что свою судьбу должен решать он сам. А не надеяться на настроения русских, американцев или французов.

И это притом, что президент Азербайджана не раз отмечал, что «мы не заримся на земли других стран». В отличие от армянского премьера Никола Пашиняна, который переобувается в воздухе, отказываясь от своих слов в день по несколько раз, решение Ильхама Алиева железное. Как и кулак, последствия действий  которого в армянском обществе дают о себе знать по сию пору.

А что французы? Им лишь бы иметь экономическую выгоду. 30 лет Армению доила Россия, передавала в кредит вооружение каждый раз на 1 млрд долларов. Даже не додала. В Армении желают вернуть 400 тысяч долларов, которые были уплачены, но  вооружение за них так и не были получены. А теперь, почему бы эту роль доярки не сыграть Парижу?! Армянское лобби-диаспора раскошеливается, госбюджет выделяет деньги. В конечном итоге военно-промышленный комплекс Франции в выгоде. Ну и пусть Азербайджан заявляет, что не имеет претензии к территориям Армении. Можно нагнетать ситуацию и под шумок продать залежалый товар. Деньги, как говорится, не пахнут, а оружейные -  тем более.

Глаза у страха велики. Особенно, если это армянские глаза. Наши соседи, в чьих грудных клетках бьются «львиные сердца», опустились с небес на землю. «Опустились» во всех значениях этого слова.

Тем менее, никогда не летавшие, но запутавшиеся в паутине собственной лжи пресмыкающиеся мечтают о небе. Только французское оружие доставит эту «армянскую мечту» до определенной точки. ПВО Азербайджана быстро даст понять, что «рожденный ползать - летать не может». Даже при помощи французов…

[Ратмир]

Макрон затеял в ООН очередную провокацию против Азербайджана 

Бабек Керимов

 

Макроновская Франция с упорством достойным лучшего применения продолжает генерировать различного рода инициативы, направленные на оказание давления на Азербайджан и его дискредитацию на международной арене. Так, Caliber.Az из дипломатических источников стало известно, что Париж намерен предпринять очередной враждебный шаг в отношении нашей страны – Франция готовится протолкнуть в Совете безопасности ООН антиазербайджанскую резолюцию. По нашим данным, проект этой резолюции уже готов.

 

Несмотря на то, что Азербайджан успешно завершил антитеррористические мероприятия локального характера и восстановил полный суверенитет над Карабахом полтора месяца назад, Франция так и не смирилась с этим фактом и отказывается принять очевидные реалии. Такое отношение Франции к Азербайджану не является для нас неожиданностью, наоборот, мы уже привыкли к тому, что Париж давно открыто встал на сторону Армении, десятилетиями оккупировавшей территорию нашей страны и проводившей этнические чистки не только у себя, но и на нашей земле. Достаточно вспомнить, пожалуй, тот факт, что во время Второй Карабахской войны Франция стала одним из авторов антиазербайджанской резолюции Совбеза ООН, которая так и не была принята.

Свои попытки надавить на Баку Париж не оставил и после победы Азербайджана. В сентябре 2022 года, после эскалации на условной армяно-азербайджанской границе, в повестку дня заседания Совета Безопасности ООН на основе обращения Еревана был включен пункт под названием «Письмо постоянного представителя Армении в ООН». Любому здравомыслящему человеку понятно, что включение пункта в повестку дня заседания Совбеза ООН на основании этого обращения не могло произойти без поддержки Франции. В то время «сестры» хотели принять документ в Совбезе ООН относительно произошедших событий. Но и эта попытка провалилась.

Когда азербайджанские экоактивисты, возмущенные незаконной эксплуатацией месторождений на территориях, находившихся тогда в зоне временной ответственности российских миротворцев в Карабахском экономическом районе, в декабре прошлого года начали свою акцию протеста, Франция и Армения созвали заседание Совбеза ООН по поводу ситуации на Лачинской дороге. Сразу же после проведенных обсуждений Франция, как постоянный член Совета Безопасности ООН и председательствовавшая тогда в этом органе, подготовила лицемерный и полностью проармянский текст, в котором ситуация на дороге Лачин-Ханкенди была представлена как «гуманитарная катастрофа».

Тогда Франция задействовала все свои ресурсы, но этот проармянский текст так и не приняли. Причиной провала Парижа стали как успешная работа азербайджанских дипломатов, так и то, что члены Совбеза ООН, мировое сообщество увидели предвзятость, лицемерие и откровенную враждебность Франции.

Но и это не стало уроком для опозорившейся французской дипломатии. 11 августа этого года Армения при активной поддержке Франции обратилась в ООН с просьбой провести экстренное заседание Совбеза в связи с якобы «ухудшением гуманитарной ситуации в Карабахе в результате вынужденной блокады». 16 августа заседание Совбеза ООН по ситуации в Карабахском регионе Азербайджана несмотря на все потуги Парижа и Еревана закончилось для них плачевно. После дискуссий не было принято ни одного документа. Тогда постоянный представитель Азербайджана в ООН Яшар Алиев, рассказав о проводимой Арменией кампании дезинформации, направленной на манипулирование мнением международной общественности и введение ее в заблуждение, разнес в пух и прах все доводы Еревана и поддержавшего его Парижа.

После того как Азербайджан в результате антитеррористических мероприятий восстановил полный суверенитет над Карабахом 21 сентября Арменией и Францией было созвано очередное заседание Совбеза ООН. Подчеркнем тот факт, что инициатива Еревана и Парижа по созыву этого заседания по поводу антитеррористических мероприятий Азербайджана, которые он провел на своей территории, противоречила нормам и принципам международного права и в первую очередь – принципам территориальной целостности, суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств. Несмотря на позицию, которую заняли на заседании Франция и ЕС, на их попытки дискриминации Азербайджана и азербайджанцев на почве религиозной и этнической ненависти, усилиями Баку и поддержавших его дружественных государств и это заседание завершилось безрезультатно для Еревана и Парижа.

И вот теперь Макрон, мнящий себя современным крестоносцем, предпринимает очередную попытку оказания давления на Азербайджан. Смею предположить, что и она окончится полным фиаско для Франции. Страны, дружбу с которыми завоевал Азербайджан в результате дальновидной и решительной политики азербайджанской дипломатии, есть и в Совбезе ООН: ОАЭ, Китай, Россия, Бразилия, Албания, активный член Движения неприсоединения Гана и Габон, силовым путем решивший выйти из-под многолетнего влияния Франции. Эти страны выступают против предвзятого французского проекта резолюции, в котором полностью отсутствует упоминание о более чем миллионе азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев. У этих членов Совбеза такой однобокий проармянский подход Парижа вызвал раздражение.

Кто будет против Азербайджана в Совбезе ООН? Можно предположить, что за этой игрой Франции стоят США, посол которых до сих пор не удосужился посетить освобожденную Шушу. В роли «шестерки» Франции в Совбезе выступает Мальта, неоднократно выступавшая с откровенно лживыми выпадами в адрес нашей страны. Якобы нейтральная Швейцария тоже вовлечена в этот антиазербайджанский процесс.

 

Однако события в Газе показали, что ведомый США западный блок потерял свое былое влияние в Совбезе ООН. Мир устал от двойных стандартов и предвзятых подходов коллективного Запада. И это вселяет уверенность в то, что очередные грязные игры против Азербайджана закончатся провалом для их инициаторов.

Следует также отметить, что одной из причин, по которой Франция пытается добиться принятия антиазербайджанской резолюции – это ее беспокойство из-за бескомпромиссной позиции Баку в борьбе с неоколониализмом. Напомним, что в прошлом месяце в Баку прошла конференция «Неоколониализм: нарушение прав человека и несправедливость», в которой приняли участие официальные лица, представители 14 стран, а также заморских территорий, находящихся в колониальной зависимости от Франции, а также Корсики.

Западные страны в свое время проводили политику колониализма, но в отличие от Франции, некоторые из них, в частности, Германия и Нидерланды нашли в себе смелость признать это и извиниться перед бывшими колониями. Так, президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер назвал постыдными действия своей страны в Танзании в колониальные времена. «Я хотел бы попросить прощения за то, что немцы здесь сделали с вашими предками, – сказал он в Танзании. – То, что здесь произошло, – это наша общая история, история ваших предков и история наших предков в Германии».

Берлин также устами главы МИД официально попросил прощения за массовые убийства представителей племен гереро и нама, совершенные в начале 20 века колониальными войсками кайзеровской Германии на территории современной Намибии.

А король Нидерландов Виллем-Александр принес официальные извинения за роль своей страны в рабстве. Соответствующие извинения монарха прозвучали на официальном мероприятии, посвященном годовщине отмены рабства в бывших колониях Нидерландов.

«Сегодня я стою здесь перед вами. Как ваш король и член правительства, я лично прошу прощения. Весомость этих слов ощущается в моем сердце и душе», - сказал король.

Вместо того чтобы вмешиваться в регион далекого Южного Кавказа, Франции следовало бы задуматься о том, чтобы попытаться исправить историческую несправедливость и в качестве первого шага принести извинения за преступления, совершенные против народов своих бывших колоний.

А Совбез? Ну, что Совбез. Соберутся, обсудят и разойдутся. Мы к этому уже привыкли.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Власти Франции обвинили Азербайджан в своих бедах

В Париже обиделись на Баку. И обвинили нашу страну в попытке «подорвать репутацию Франции в преддверии Олимпийских игр в Париже в 2024 году».

Накануне Олимпийских игр французской столице действительно приходится разбираться со множеством проблем. Так, уже несколько лет Париж сотрясают акции протеста «жёлтых жилетов». Требования сугубо экономические. В какой-то момент эти протесты поставили Францию на грань гражданской войны. «Волну» как бы удалось сбить, но надолго ли – вопрос открытый.

Куда серьезнее, впрочем, протесты молодёжи арабского и африканского происхождения – в ответ на позорный инцидент, когда французский полицейский просто «по подозрению» застрелил подростка алжирского происхождения. Задавать вопросы, стал ли бы страж правопорядка стрелять, если бы подозреваемый был чистокровным французом, вслух не стали. Потому что слишком хорошо знали ответ.

И это ещё не всё. Французская столица накануне Олимпийских игр сталкивается с проблемами, о которых в Европе XXI века говорить «в практической плоскости» как бы даже не принято. Париж, мировая столица гламура и шика, столкнулся… с нашествием клопов. Что делать с этой напастью, никто не знает. Можно вызвать сотрудников частных фирм, оказывающих услуги по дезинсекции, то есть уничтожению вредных насекомых, но это не решение. А решения не просматривается.

 

Наконец, ещё летом нынешнего года городские власти Парижа вынуждены были признать поражение в борьбе… с крысами. «Серо-хвостатое» население французской столицы растёт такими темпами, что с ними не помогают справиться ни «антикрысиные» мусорные ящики, ни крысиный яд, ни прочие традиционные меры. Тогда же, в начале лета, мэр Парижа Анн Идальго поручила разработать новый способ обращения с крысами, который будет и «эффективным», и «терпимым» для парижан, но уже без прежнего антикрысиного плана с установкой герметичных мусорных баков и широким использованием крысиного яда. В переводе: парижанам предложено научиться «сосуществовать с крысами». Наготове и объяснение, почему так получилось: разумеется, вполне в стиле Греты Тунберг городские власти Парижа винят в росте крысиного поголовья глобальное потепление.

Глобальное потепление – «отмазка» удобная, но вряд ли убедительные. Париж, по словам многих, просто завален мусором. А где мусор – там и крысы. Более того, крысы и клопы – это не «глобальное потепление», а неудовлетворительное работа городских властей. То есть той самой Анн Идальго, которая находила время ездить в Армению и позировать на фоне грузовичков с надписью «Помощь Арцаху», а вот на решение насущных проблем французской столицы у неё не хватало то ли энергии, то ли квалификации, то ли еще чего-нибудь.

Как это всё влияет на имидж Парижа накануне Олимпийских игр, догадаться нетрудно. Понятно, что об уровне расизма и исламофобии во Франции задумываются и спортсмены, и болельщики «недостаточно европейского происхождения». Понятно, что туристы и спортсмены задумываются о том, что в Париже им придётся встретиться ещё и с клопами и крысами. Но почему во всех этих бедах власти Франции решили обвинить Азербайджан? Дескать, это наша страна решила « подпортить имидж» Парижу накануне Олимпиады?

 

На берегах Сены на полном серьезе полагают, что это Азербайджан вручил каждому участнику акции протеста «жёлтых жилетов» по ведёрке чёрной икры? Или социальную политику правительства, которая и вывела людей на улицы, писали не в Париже, а в Баку, причём с единственной целью – навредить Франции? Власти Пятой республики уверены, что полицейские-исламофобы выполняют задания азербайджанских спецслужб, а не следуют французским политическим традициям? Наконец, в Елисейском дворце убеждены, будто бы и клопов, и крыс, и Анн Идальго, которая просто не справилась с ролью градоначальника, в Париж доставили из Баку? А если серьёзно, нечего на зеркало пенять, если рожа крива.

 

Нурани, обозреватель

[Ратмир]

Смертная казнь для армянских сепаратистов – все «за» и «против»

Не только в Азербайджане, но во многих государствах мира периодически высказываются предложения о необходимости сохранения или восстановления смертной казни, как высшей меры наказания. И это вовсе неслучайно. Люди считают, что наказание должно быть адекватным преступлению. По их мнению, в отношении некоторых тяжких преступлений наиболее адекватным наказанием может быть только смертная казнь.

Но в подобных предложениях, как правило, не учитывается один очень важный момент.

Для человека самой дорогой ценностью являются свобода, надежда и стремление к счастью. Человек, в отношении которого принято пожизненное заключение лишен всего этого – преступник, получивший в качестве наказания смертную казнь, умирает один раз, а пожизненно заключенные умирают каждый день, каждый час. Эти люди больше не увидят ясного неба, больше не сядут за один стол с родными и близкими.

Самое главное, они лишены основного в человеческой жизни – надежды, которая, как говорится в одной известной песне, является настоящим компасом, спутником в жизни человека. Им не на что надеяться – единственно, что они увидят в этом мире, это всего лишь стены тюремной камеры…

Что касается подобных высказываний у нас в Азербайджане, в настоящее время они также неслучайны. Сейчас идут судебные процессы, соответствующие юридические процедуры над армянскими сепаратистами-преступниками. Их руки испачканы кровью сотен ни в чем неповинных людей, ими были изгнаны из родных очагов сотни тысячи людей, полностью разрушены села и целые районы и города. Поэтому многие в Азербайджане весьма справедливо думают, что в отношении этих людей может быть применено только одно наказание – смертная казнь. Плюс, и  международными трибуналами против подобных преступников применялась в основном смертная казнь. Поэтому люди часто говорят о необходимости восстановления смертной казни, которая была отменена во время вступления страны в Совет Европы.

 

Мы тут не будем вновь повторять некоторые аргументы и рассуждения, которые были высказаны чуть выше. На самом деле, это довольно сложная проблема, потому что она имеет не только сугубо юридические, но философско-культурные, даже религиозно-теологические аспекты. Повторим только одно: если, как следует, вникнуть в суть, то, пожизненное лишение свободы, на самом деле, самое тяжкое наказание.

Мы понимаем наших сограждан – армянские сепаратисты-преступники на самом деле совершили самые тяжкие преступления, и люди правы требовать в отношении их адекватное наказание – смертную казнь. Но тут приходится отметить еще одну деталь; понятно, что, если восстановить смертную казнь, она будет применена не только в отношении армянских сепаратистов – преступников. Кроме того, речь идет о таком способе наказания, который вызывает споры даже из теологических соображений, т.к. человека может лишить жизни только Господь Бог. Кроме того, тут имеются и другие соображения. Да, невольно вспоминается еще один момент. В одной из европейских стран, судьи открывают заседание суда с почтением памяти одного пекаря, в отношении которого в средние века была применена смертная казнь, хотя он не был виновным. Когда выяснилось, что он невиновен, было уже поздно — наказание было исполнено и пекарь был убит…

 

Плюс, философы и теологи обращают внимание еще на две детали из истории человечества – речь идет о распятии Христа и о вынужденном принятии яда философом Сократом. Понятно, что, если не было бы смертной казни этих наказаний также не было бы  – возможно, Христа не распяли бы, а Сократа не вынудили бы принять яд. Поэтому тут приходится заметить, что, возможно, в некоторых случаях смертная казнь является самой адекватной мерой, но она открывает путь и к некоторым рискам, особенно, во время политических волнений – вспомните, во время Великой Французской Революции жизнь скольких людей оборвалась именно на гильотине!..

Еще раз заметим, что обсуждаемый нами предмет весьма сложен, плюс, мы вынуждены еще раз отметить, что, наверное, для армянских сепаратистов-преступников самым адекватным и справедливым наказанием может быть только смертная казнь. Но и в братской Турции такого преступника, как Абдулла Оджалан, наказали пожизненным заключением. Думается, что Оджалан не очень-то рад, что в отношении него не была принята смертная казнь, дали только пожизненное заключение. Нет, и он больше не увидит ясного неба, больше не будет в окружении своих родных и близких. Самое главное, он лишен самого ценного для человека чувства – надежды. Да, и ему, и подобным ему преступникам больше не на что надеяться…

Автор: Гусейнбала Салимов |

[=Zaman=]

Долой Макрона, а не Рашиду…

Армяне вновь впадают в истерику, негодуют, и даже иногда гневаются. Хотя, почему вновь? Это их перманентное состояние души и сознания.

Все действия, решения, события, которые входят в разрез с их узконаправленным мышлением, вызывают у хаев парадоксальную гамму чувств: они пытаются вызвать жалость к их «многострадальной» судьбе, геноциду, который был совершен еще со времен обитания на планете Земля динозавров.

И в то же время, они все время кого-то, где-то, когда-то побеждали. Впрочем, судя по тому, что в настоящее время динозавров нет, вопрос, кто их победил, неуместен.

Но сегодня хотелось бы поговорить о другом. А именно, о неуместной истерики представителей народа, ставшего причиной вымирания  древних рептилий.

Сегодня армяне, вне зависимости от географии, боятся правды. Это сродни водобоязни, а в простонародье бешенства. Правда приводит хаев в бешенство настолько, что не в силах противостоять вирусу, они начинают орать благим матом. И это не фигура речи. Они действительно кричат во время проведения всяких акций протеста.

Вот и на днях армянские «крикуны», а именно, представители организация АРФД во Франции «Нор серунд» провели акцию в Париже.

Вы думаете, они протестовали против орд крыс, клопов и прочей нечисти, которые заполонили «город любви»? Или их возмутило то, что в столице Франции текут полноводные реки навоза, которые устроили французские фермеры? Конечно же, нет.

Французские армяне навоза не боятся, они страдают правдобоязнью. Их взор был обращен в иную сторону.

В стране, которая впервые провозгласила романтично-утопичный лозунг «Свобода, равенство и братство», воцарились совсем иные принципы и идеалы. Каждый из трех краеугольных камней европейской демократии потускнел. И даже почернел.

Итак, чего же хотят возмущенные армяне Франции? Они выступают против  Рашиды Дати, которая была назначена министром культуры Франции.

Армянские СМИ пишут со ссылкой на заявление организации АРФД во Франции «Нор серунд»: «В этом году культуры, посвященном Армении, особенно в связи с празднованием 100-летия со дня рождения Шарля Азнавура, назначение главного проводника азербайджанской пропаганды министром культуры Франции противоречит здравому смыслу.

11 января мы с изумлением и гневом узнали о назначении госпожи Рашиды Дати министром культуры. Позорное решение, которое было принято после того, как два французских дипломата были отстранены от должности и объявлены персонами нон грата в Азербайджане менее месяца назад».

Так, чем же Рашида Дати «провинилась», что была внесена в «черный список» армянской общины Франции?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться на 9 лет назад. Оказывается, в 2015 году Рашида Дати заявила, что «Азербайджан может быть примером для всего мира с точки зрения связей между религиозными и этническими группами».

Вы представляете, какой удар правдой по армянской лжи был нанесен нынешним министром культуры Франции? А такое хаи, где бы они ни были, не прощают.

Вот и доказательство. Спустя 9 лет французские хаи накопали «компромат» против Рашиды Дати.

Но в таком случае возникает резонный вопрос, который, наверняка, обескуражит армянскую общину Франции.

А вопрос прост: президент Франции Эммануэль  Макрон, несмотря на свою несуразность, как президент Пятой республики, и даже на многочисленные антиазербайджанские заявления, так и не осмелился поставить подпись под документом, признающим «независимость арцаха». И это, несмотря на многочисленные резолюции сената Франции.

Так почему бы  армянам свой «праведный гнев» не излить на него, а не выдумывать небылицы в отношении Рашиды Дати?

И, напоследок. Думается, что у политической элиты Франции хватит ума не идти на поводке армянских провокаторов. Иначе, помимо всего прочего, это будет расценено как проявление расизма в отношении этнической арабки. А официальный Париж за сто лет и так замарался в этой области. Французам это надо?

Автор: Фед Бакинский | 

[Ледокол]

Россия приступает к «воспитанию» Армении: интригующие новости для Баку

Россия приступила к активным «воспитательным мерам» в отношении Армении. Вначале глава МИД РФ Сергей Лавров по сути озвучил ультиматум. По его словам, если заявление секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, что выстраивание тесных отношений с Россией было стратегической ошибкой — «оценка всего армянского руководства и она опирается на мнение народа, то это делает необходимым пересмотреть очень многое в российско-армянских отношениях». Призвав одновременно определиться со своим дальнейшим курсом в отношении ОДКБ. В Москве, судя по словам Лаврова, до предела раздражены прозападными «вихляниями» Пашиняна и пришли к выводу, что «бархатно-шашлычный премьер» пересёк красную черту.

 

Пока что Кремль задействовал здесь своих пропагандистов. Марго Симоньян уже объявляет участникам Всемирного фестиваля молодежи в России: «Молодежь Армении должна понять, что Пашинян – предатель армянского народа, он ведет Армению к полному уничтожению. Если он будет оставаться у власти, и молодежь Армении, а также взрослые люди будут продолжать его поддерживать, не будет никакой Армении в течение лет пяти. Как уже нет никакого Карабаха в том виде, в каком он нужен был армянам». Но дело вряд ли ограничится одной только Симоньян.

Конечно, разговоры, что Москва потеряла прежнее влияние на Южном Кавказе, что её позиции слишком ослаблены в результате украинской войны, греют душу и уши ереванских «западников». Но Армения по-прежнему находится в сильнейшей зависимости от Кремля. Железные дороги, сотовая связь, Мецаморская АЭС, газовые и электрические распределительные сети — всё это под контролем Москвы. Даже если формально чем-то владеют российские олигархи с армянскими фамилиями.

 

Западные партнёры Пашиняна даже не пытаются переориентировать с России на себя армянскую экономику. Там предпочитает дружбу, основанную на бизнесе, а не бизнес, основанный на дружбе. Почувствуйте разницу. Тем более они не будут поставлять в Армению нефть и газ по внутрироссийским ценам. В силовой сфере ситуация для команды нынешнего премьера ещё хуже. В Ереване могут, конечно, привести к аэропорту «Звартноц» бывших террористов «Сасна црер», которые сегодня именуют себя «Национально-демократическим полюсом», и они шумно потребуют вывести оттуда российских пограничников. Но даже если на минуточку забыть, на какой срок заключены соглашения о пребывании в Армении российской военной базы и российских пограничников, и потребовать их немедленного вывода – а кто их заменит на границе с Турцией и Ираном? EUMA со своими биноклями? Кто будет прикрывать турецкое направление, за которое сегодня отвечает российская база в Гюмри? Пока что Армении не удается надёжно прикрыть даже условную границу с Азербайджаном. Нет ни денег, ни ресурсов. Если теперь придётся брать на себя ещё и границы с Турцией и Ираном – это уже катастрофа. Обеспечит ли Армения без России защиту своего неба? Да, Франция вроде бы обещает что-то «предоставить», но для выстраивания полноценной эшелонированной ПВО этого слишком мало.

 

Конечно, вдумчивый политик начинал бы не с громких заявлений, а с постепенного снижения зависимости своей страны от Москвы, и только убедившись, что государство может выжить без посторонней помощи или же имеет гарантии такой помощи от других партнёров, приступать к громким жестам и заявлениям. Возможно, Пашинян этого искренне не понимал. Возможно, всецело полагался на помощь своих новых западных союзников – настолько, что не задумался, а можно ли их уже называть союзниками и получил ли он от той же Франции хоть какие-то письменные гарантии, а не просто цветистые обещания плюс милитари-винтаж.

Наконец, не исключено, что, как и его предшественники, Никол Воваевич искренне рассчитывал, что он сейчас навяжет и старым, и новым партнёром этакий «геополитический аукцион», а где Армению будут с двух сторон осыпать подарками, и желательно в виде азербайджанских территорий, а на Баграмяна, 26 будут решать, кто больше заплатил и под чьим зонтиком устраиваться. Но на деле вместо ожидаемого «пряника» Россия берётся за «кнут». А западные партнёры были готовы подставлять корзинки, если Армения, как перезрелый абрикос, сама падала им в руки, но чтобы реально защищать её от российских «воспитательных мер», причём не только на словах – это вряд ли. Достаточно вспомнить опыт Грузии и Украины. Макрон и Боррель могут выступить с парой-тройкой громких заявлений, но вряд ли Пашинян дождётся от них ключевой поддержки, если станет по-настоящему «горячо».

 

Для Азербайджана это не просто интригующие новости. Но сегодня на внутриармянском поле, к сожалению, не заметно тех сил, которые имело бы смысл поддерживать и за которые хотя бы имело смысл болеть. В Азербайджане вряд ли есть иллюзии по поводу «карабахского клана». Но ответственность за развязывании в регионе новой войны, за срыв после военного мирного процесса несёт уже Пашинян.

Наконец, нельзя не заметить, что российские политики и пропагандисты ставят в упрёк Пашиняну, что он-де недостаточно твёрдо «отстаивал Карабах». Так что самое время задуматься: а как поведёт себя Россия, если завтра у власти в Армении окажется уже не Пашинян, а, скажем, Роберт Кочарян, Артур Ванецян, Арман Татоян или какой-нибудь другой «-ян», который дезавуирует подпись Пашиняна под пражскими договорённостями о признании территориальной целостности Азербайджана? Словом, нынешние «прозападные игры» Пашиняна и реакция на них в Москве и Тегеране, это тот вопрос, который должны решать Москва, Тегеран, Париж, Брюссель, наконец, Ереван, но не Баку.

 

Да, использовать схему «конфликтного манипулирования» могут пожелать многие внешние игроки. Но наша страна с самого начала провела для себя «красные линии». Мы не собираемся быть инструментом в руках одних для наказания других, чтобы ударить по интересам третьих. Ставить свои национальные интересы в зависимость от целей и задач других стран – слишком рискованная игра, где выигрыш отнюдь не гарантирован.

Смеем заверить: в Баку это прекрасно осознают.

Нурани, обозреватель