Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
yadobriy

Индейцы,на самом деле,древние Тюрки.

Recommended Posts

Как вы не можете понять, что в ваших комментариях это всего лишь предположения. Один пишет одно, второй пишет другое, третий пишет третье. Если хорошо заплатят, то и тысячи мнений будет.

Это не утверждено. Если бы этот факт был подтвёждён и научно доказан, то уверяю вас, сразу же было-бы сделано дополнение на данной странице в википедии, как добавляют историческую новость или дату смерти известного человека (в википедии).

Я привёл вам американскую википедию, там даже намёка нет на тюркские корни.

Перестаньте ссылаться на подкуп и недостаток  информации . 100%   не может дать ни кто. Но  вы же не бросаете в топку свою историю.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как вам это?

"Примерно 70 процентов британских и половина всех западноевропейских мужчин имеют частичное совпадение ДНК с древнеегипетским фараоном Тутанхамоном и приходятся ему отдаленными родственниками. Швейцарские генетики предполагают, что их общий предок жил на Кавказе примерно 9,5 тысячи лет назад... В ходе проведенных работ, ученые пришли к выводу, что к одной генетической группе с Тутанхамоном относятся около 70 процентов испанцев и 60 процентов французов... Таким образом, с распространением сельского хозяйства, примерно за девять тысяч лет до нашей эры, из региона Кавказа в современную Европу пришла самая ранняя миграция гаплогруппы R1b1a2. Специалисты центра не могут объяснить появления в Египте родословной по линии отца фараона. Однако не проживший и 20 лет фараон в 1922 году был обнаружен двумя англичанами в своей гробнице в Долине царей в практически нетронутом состоянии".

 

Скопировано мной с форума.  Работа   А. Клёсова.

Вы знаете, я такую же ахинею читал и про британцев. Пишут, что британцы, пришли в Британию с Армянского нагорья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перестаньте ссылаться на подкуп и недостаток  информации . 100%   не может дать ни кто. Но  вы же не бросаете в топку свою историю.)

Вы заметьте, я привожу источники американские, европейские, могу и арабскую, где во всех присутствует объктивность и нет политического вымысла.

Я не ссылаюсь на российскую википедию, армянскую, азербайджанскую и турецкую.

Edited by Armenia 2015

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы знаете, я такую же ахинею читал и про британцев. Пишут, что британцы, пришли в Британию с Армянского нагорья.

А в чём ахинея?  Это сегодня они британцы . Тысячелетия назад вполне возможно  мигрируя побывали и там  Вы  упрямо  не хотите принимать  уже доказанное. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в чём ахинея?  Это сегодня они британцы . Тысячелетия назад вполне возможно  мигрируя побывали и там  Вы  упрямо  не хотите принимать  уже доказанное. 

Конечно, кто-то откуда-то пришёл - это очевидно. Но утверждать это на 100% нереально.

Edited by Armenia 2015

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы заметьте, я привожу источники американские, европейские, могу и арабские где во всех присутствует объктивность и нет политического вымысла.

Я не ссылаюсь на российскую википедию, армянскую, азербайджанскую и турецкую.

Обратите внимание. Я вам то же ни когда не даю ссылку на азербайджанскую историков хотя они пользуются той же литературой ,что и ваши.  Могу ещё раз разжевать коль по другому вы не  усваиваете. 

 

Поймите. Представьте ,что это касается вашего языка. 

В первых. -  исследовательские  автора   существуют . Изучением  языка  сиу  ни кто  не занимался, и   в  голову лингвистам  не могло  прийти  искать родственную связь   в Сибири . Открытие это как и многие другие открытия  случайное.  

Во вторых -  вам ни кто в студию для доказательства живого индейца не приведёт.

В третьих -  вы должны ( если вам интересно) сопоставляя  слова сравнить.

В четвёртых  -  сделать вывод.

 

Дальше дело ваше,  воспринимать сей факт или нет.  История   тюрков не зависимо от вашего мнения ни чего не выиграет и не проиграет ..

Edited by Benzin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще если посмотреть много тысячелетий назад то все мы родственниками окажемся. Но реально индейцы и азиаты это родственные расы. А Гыпчаги это тоже азиаты. Если принять что предками турков были Гыпчаги то теория верна. Если же предками турков были Гунны или Шумеры то эта теория им противоречит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, кто-то откуда-то пришёл - это очевидно. Но утверждать это на 100% нереально.

Я выше на счёт процентов высказался.

Когда прочитал я  книгу Мурата Аджи   задумался . не может быть , чтобы человек   посвятивший изучению своего этноса   столько времени    дал повод  для насмешек и оскорблений,  которые шли в сравнение  -  бредом сивой кобылы.  Пришёл к выводу ,если даже 50% изложенного  является правдой ,то историю надо перписывать. Над ним все смеялись , после ДНК исследований продолжают смеяться лишь отсталые тёмные люди.,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще если посмотреть много тысячелетий назад то все мы родственниками окажемся. Но реально индейцы и азиаты это родственные расы. А Гыпчаги это тоже азиаты. Если принять что предками турков были Гыпчаги то теория верна. Если же предками турков были Гунны или Шумеры то эта теория им противоречит.

Дело в том ,что  в помощь приходит генеалогическое  исследование и всё становится на свои места. Я это о чём.

Лингвисты, археологи , историки сверяют хорологию событий  + артефакты  + язык + ДНК .  . Выстраивается логическая цепочка.

Почему противоречит?  Вы прочтите А Клёсова посвящённую тюрками эрбинам .С ним ни кто не спорит за исключением некоторых моментов когда касается эго  его оппонента.

Edited by Benzin

Share this post


Link to post
Share on other sites

 2015 - вы действительно не знали о русских фамилиях тюркского происхождения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 2015 - вы действительно не знали о русских фамилиях тюркского происхождения?

Почему, знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему, знаю.

Вся элита была  татарская. Надо иметь  виду .среди татар очень много  мужчин с   гаплогруппой  R1a, то есть они тюркоязычные. 

У Башкир предположим  в большом количестве представлена гаплогруппа R1b  SNP    L- 269 или    L-23     и маркером   DYS 390 12

по предиктору  снип  L269   находится   выше  снипа L 23 ,а значит древнее. 

Что касается  гаплотипа индейцев  есть версия ,что они прототюрки.  Гаплотипы у них  Q и О предшественники  гаплтипа R  .

  Тюрки  как и славяне понятие   более современное    . Представьте  -  R1a ему    условно 25 т.л  ,а R1b около 16 т.л.) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Интересная версия  еврейского ( хазар) имени Мардыхай

 

Хазар-сах не стало в связи приятием веры Ыһыыда = Исида по русски.
Приятие произошло путем Өс-хаан-ас! = Пробуди в себе минус-матерь ментал в крови! = или Асханас просто.
То есть любой, кто пробудил в себе в замену Отче-крови, уснувшую матерь-крови и ментал ее может приять Ыһыыда = Исида =  
Хазар-Сах после этого не стало.
Все стали евреями-асханази.
 Бывшие саха.
Мардьа = Марс по якутски. (Агрессивный, каторговая звезда из разряда Чолбон, как и Дьэллэҥээ = Венера).
Мардьааһай = Мордехай = от древних хазар-сах досталось асханази.
Мардьааһай имя древнее.
В мифе, были много раз упоминается.
Можешь одно предание почитать Ньургусун и Локут.
Там тоже персонажи с такими именами.

Edited by Benzin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...