Перейти к содержимому

LeXXX

Members
 Профиль  Активность

  • Публикации

    2026

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя LeXXX

  1. LeXXX
    Просьба к модератором поправьте пожалуйста тэги в первом сообщении, там сбились переносы. Мне отредактировать возможности не предлагает.
  2. LeXXX
  3. LeXXX
  4. LeXXX
  5. LeXXX
  6. LeXXX
    Представляем вашему вниманию репортаж Аркадия из зоны боевых действий. Из Владикавказа добрался до Джавы, затем до Цхинвала, участвовал в качестве военкора в штурме Земо-Никози, затем проследовал с батальоном «Восток» в направлении Гори и уже на пути туда вернулся на вертушке с ранеными. http://www.navoine.ru Часть 1.
  7. LeXXX
    Так она уже есть вобще то. Пакистан. И с ядерным оружием и исламская по вероисповеданию коренного населения.
  8. LeXXX
    http://rutube.ru/tracks/914753.html?v=eb11...210b2a544472a49
  9. LeXXX
    Что чисто? Что миротворцы бомбят мирных жителей? Да ещё на бомбордировщиках и исстребителях? Уже погибло 37 мирных жителей Грузии. Ребёнок остался под завалами. Это чисто? Это не миротворцы, это самые настоящие ВОЙНОТВОРЦЫ. Да, все чисто, абсолютно. А вы сичитали что при развязывании вооруженного конфликта можно обойтись без жертв среди мирного населения противоборствующих сторон? Вот именно. Как вы и выразились, Россия - одна из противоборствующих сторон. Как одна из противоборствующих сторон может быть миротворцем? С таким же успехом и армения в НКАО может провозгласить себя миротворцем. Российские миротворцы стали противоборствующей стороной по отношению к ВС Грузии после их нападения на Южную Осетию и самих миротворцев. В чем по вашему тогда выражаются выполнение миротворческих функций по разделению противоборствующих сторон как ни в оказании сопротивления стороне которая их грубо нарушает и не принуждения их к их выполнению? Миротворческая функция в данной ситуации в любом случае сведется к принуждению стороны которая нарушает взятые на себя обязательства. Если вы ее представляете для себя как то иначе, то тогда миротворческий контингент, по вашей логике, должен вообще не иметь оружия так как выполняя свои обязательства в случае обострения обстановки он так или иначе вступит в конфликт с той стороной, которая нарушила договоренности. Что значит “позволит”? Что за наивность ей Богу. Причем тут позволит, не позволит. Это все определяется только сложившейся ситуацией и только когда выбирать приходится из двух зол меньшее. Если бы Россия в свое время с конфликтом в Чечне оказалось в такой же ситуации как Грузия во время Гамсахурдиа, в борьбе со своими мятежными регионами, то как и в Грузии в России присутствовали бы миротворческие силы сторонних государств и Россия просто вынуждена была бы согласиться т.к. отказ бы привел к еще худшим последствиям.
  10. LeXXX
    Вы хотите сказать промывать мозги ???? Я хочу сказать что она (Россия) стала идти на встречу гражданам Грузии осетинской национальности проживающим на територии Южной Осетии желающим получить российское гражданство. Как о том упоминал ORXAN-BEY.
  11. LeXXX
    ORXAN-BEY Не вчера и не позавчера это точно. Вспомните когда все это началось и Россия стала фактически брать под крыло граждан из Южной Осетии. Это же еще до Саакашвили при Гамсахурдиа с его националистической политикой. То что предлагаете вы в то время при тех условиях было сделать просто физически невозможно. Тогда декларировалась Грузия для грузин, что привело к краху.
  12. LeXXX
    В принципе не важно даже исконно или нет, как независимое государство безусловно имеют право. Тут просто как всегда "конфликт прав". Другое дело, что если начали это делать подобными методами, то легко можно было просчитать ответные шаги, глупо было надеется что Россия не вмешается в ситуацию присутствуя там в качестве миротворческого контингента. А обстрел их мест дислокации, с последующими жертвами с их сторон, это было просто самоубийственно глупо.
  13. LeXXX
    Что чисто? Что миротворцы бомбят мирных жителей? Да ещё на бомбордировщиках и исстребителях? Уже погибло 37 мирных жителей Грузии. Ребёнок остался под завалами. Это чисто? Это не миротворцы, это самые настоящие ВОЙНОТВОРЦЫ. Да, все чисто, абсолютно. А вы сичитали что при развязывании вооруженного конфликта можно обойтись без жертв среди мирного населения противоборствующих сторон? Наивно же ей Богу. Их можно только стараться минимизировать, но та же Грузия поливая Цхинвал из установок залпового огня решила что это лишнее. Так что если собираете статистику о гибели мирных жителей тогда уж с обеих сторон хотя бы. Помотрим разницу в цифрах. У миротворцев есть обязанность по разграничении противоборствующих сторон конфликта , она собственно этим и занимается стремясь вернуть ситуацию к начальным условиям - т.е. принудить грузинские ВС занять рубежи согласно договоренностям которые они обязаны соблюдать. А силы воздействия просто определяются силой противодействия.
  14. LeXXX
    Россия ввела туда свои войска в соответсвии с мандатом ООН, это ее прямая обязанность в нынешней ситуации. В плане международного права тут как раз все боле менее чисто.
  15. LeXXX
    08.08.2008, 18:23:55 Версия для печати | PDA/КПК Российская 58-я армия начала обстрел грузинских позиций http://www.lenta.ru/news/2008/08/08/army/
  16. LeXXX
    В Южную Осетию входят российские войска РИА "Новости" | 15:29:50 Военная колонна вошла в Южную Осетию со стороны России. Об этом сообщают очевидцы, находящиеся в районе Рокского тоннеля.
  17. LeXXX
    Если это "лучше", то почему же все стремятся туда где "хуже".
  18. LeXXX
    Большинство россиян всегда считало и считает Крым, а в особенности Севастополь российской территорией доставшейся Украине от Хрущева просто росчерком пера. Другое дело, что воевать Россия конечно за Крым с Украиной не будет, но так или иначе карту эту в политике будет разыгрывать всегда в зависимости от межгосударственных отношений между Россией и Украиной.
  19. LeXXX
    Это говорил не Пушкин, а старик-чеченец по думаю известной вам причине если вы читали это произведение.
  20. LeXXX
    Касаемо А.С. Пушкина и выдергиванием цитат из художественных произведений и стихов, которые потом выдаются за личное мнение автора это конечно глупость полная. Аналогично можно взять любое художественное произведение и какой нибудь диалог одного из персонажей и приписать его к выражению собственной позиции автора произведения.. Банальный пример - какая нидь книга о войне того де Василя Быкова где те или иные персонажи говорят что нидь аналогичное - "Русс свинья у нас есть длинний верьевка, мы будим тебья немношко вешать!". После чего с чистой совестью выделить этот кусок, поставить снизу подпись автора и снабдить соответствующими комментариями.
  21. LeXXX
    По моему таким клиентам сети как в приведенной выше аудиозаписи место уже в "кащенко"...
  22. LeXXX
    Если вы хотите узнать, к чему приводит чрезмерное увлечение интернетом и каково приходится операторам провайдеров при общении с жертвами сети - прослушайте эту запись. Очевидно, что кому-то интернет просто противопоказан - в силу полного разрушения психики. А сколько таких людей ежедневно торчит в нете, форумах, социальных сетях - наверное, их уже тысячи? И что самое страшное - мы практически уже ничем не сможем им помочь. (с) http://rutube.ru/tracks/710987.html?v=9532...10a17597aed4471
  23. LeXXX
    Ну как же не ложна если я выше писал в чем ваша ошибка. Вы не заметили? Согласны или не согласны? Если не согласны то в чем? Ответа как всегда нет. Вы не разделяете общепринятую приведенную мною ранее формулировку сверхдержавы, которая является универсальной и для нынешнего периода и для всех иных, хотя она никак не противоречит вашим утверждениям про “ теперешний период” которые вы в очередной раз повторили. А в чем выражается ваше несогласие в этом вы ни разу не упомянули как ни старался я у вас это узнать. Если вы считаете что вы это говорили укажите номер вашего сообщения где вы это обосновывали.
  24. LeXXX
    Вы действительно видели в ЭТОЙ картине ЭТОТ эпизод? Я тоже прочел это в описании ранее, но мне кажется в фильме этого нет.
  25. LeXXX
    Таки вы все таки определитесь и озвучьте что вы считаете доказательством в диалоге между двумя собеседниками обсуждающими тот или иной вопрос. И что тот или иной собеседник должен “иметь” и как это выразить в рамках форума. Кратко? Я доказал и обосновал, что первоначальное ваша трактовка сверхдержавы абсолютно ложна. Причем она ложна для всех периодов времени т.к. “демократия” это не один из факторов определяющих гос-во как сверхдержаву, а только один из многих механизмов их (этих факторов) достижения. И доказательство это подкрепляется тем что вы ничего не смогли возразить кроме как: “ я не согласна с ваши утверждениями и ни раз писала об этом”. “Доказать доказательства” это сильно звучит, опять же “масло масляное” По поводу соглашательства вы же уже спрашивали и я уже на это отвечал – сообщение №100 последний абзац. То что несогласны писали конечно, кто бы спорил. Если бы вы были согласны было бы о чем вести диалог? Другое дело что кроме своего несогласия как такового вы так или иначе ничего несмогли противопоставить в диалоге. Так может вы все таки предъявите эти неуместные с вашей точки зрения, сравнения политики с литературой? А так же опровергните все доводы о базисных устоях в любых дисциплинах хоть политология хоть математика хоть биология и т.д. Или как всегда “Я не согласна”, но опровергнуть по тексту ничего не могу. Сообщение № 70 – обосновывайте свое несогласие, что мешало и мешает? Но это все так сказать “разбор полетов”… Лучше к обсуждаемому вопросу вернуться. Может таки объясните почему же вы не согласны с приведенной ранее формулировкой Сверхдержавы? Она же абсолютно не противоречит вашему "Cейчас страны строятся" и т.д. В чем же дело?
×
×
  • Создать...