LeXXX

Чем он (оппонент) удобнее или неудобнее иных?

Правильно. Точнее о том что подразумевает под собой понятие сверхдержава как таковое и что является определяющим в этом. Тут разногласия. По поводу России я же ранее высказывался, что сверхдержавой ее не считаю поэтому какой смысл о ней говорить в этом контексте, о ее достоинствах или недостатках, если она не обладает этим статусом. Касаемо империи, да СССР был империей и что с того? Что я конкретно “пишу иное”? Абсолютно ничего странного. Ваше утверждение что “ …сверхдержава это страна с сильной экономикой, где не царит коррупция и царит демократия и далее….” И мое изначальное: “Сверхдержавой может быть государство с абсолютно авторитарным и недемократическим строем где никакой демократии в принципе нет”. Это и было темой рассуждений в тех или иных подробностях с моей стороны. И обращение к недавней истории, тот же пример СССР, который не вписываясь в ваши рамки являлся сверхдержавой. Ваш же последний ответ: “Насчет России , я с этим не согласна….” Вызывает недоумение… Если Россия не является сверхдержавой, что на мой взгляд очевидно, и было сказано изначально то причем тут это? Речь ведь была не о том является ли Россия сверхдержавой или нет, вроде по этому вопросу разногласий не было никаких. С чем же не согласны то? Вот это действительно странно.

Какое это имеет отношение к сказанному выше? Речь ведь была не об этом. Про Россию я уже говорил ранее.

А я говорю о Сверхдержаве которой может быть в том числе и империя да и любое иное, хоть фашистское. Определяющие критерии Сверхдержавности ничуть не изменились с прошлого века да и более ранних времен. Они те о которых я ранее писал выше. Империя это или любое унитарное государство с любым строем, в этом плане не важно, если этот результат достигнут. А какими методами он был достигнут это найдет отражение лишь на ее союзниках/врагах на мировой арене, курсу внешней политики, положению населения и ее населяющего и т.д… Сверхдержава на то и сверхдержава что она сама формирует курс мирового порядка в мире в плане политических отношений и институтов власти, или как минимум оказывает на них определяющее влияние. И он будет таким же современным на момент ее существания каким вы его считаете сейчас. Либо если существует две сверхдержавы с противоположными непримиримыми взглядами то все будет крутиться вокруг них а все остальные уйдут в тень, то что мы наблюдали ранее. Абсолютно в этом плане ничего не изменилось.

Странный у вас пример какой то, это пример чего? Не понятно как он таки связан с понятием сверхдержавности и тем что за этим стоит. Все рессуждения про то "Что такое хорошо и что такое плохо". Далась вам эта коррупция, как будто кто то уверял что это благо. Ну а из совсем недавней истоии взять тот же упомянутый вами СССР, который несомненно был сверхдержавой, хотя не вписывался в большинство из ваших критериев ее определяющих. По вашей логике выходит раз в СССР не было демократии, нарушались права человека, присутствовала коррупция, не было свободы слова и много чего еще то и сверхдержавой он не мог быть в принципе. А СССР был сверхдержавой, это думая ясно всем, и не требует каких то доказательств.

Мы говорим о разном. Вы о России, а я о сверхдержаве как таковой. Вы считаете что сверхдержавой может быть только сугубо положительно со всех сторон государство, несущее идеалы демократии и прочие блага в мир? С чего вдруг то? Никакой взаимосвязи тут как раз нет. Сверхдержава не подразумевате демократию и права человека как обязательный атрибут, это никоем образом не пересекается и не исходит одно из другого. Демократичное, социально ориентированое государство с развитой экономикой совсем не обязательно является сверхдержавой - государством имеющим вес в мировой потике и реально на нее влияющей. Вы считаете что сверхдержава эта страна где нет коррупции, живут в достатке люди и торжество демократии. Можно привести массу примеров это опровергающих, достаточно просто заглянуть в историю. Что касается России то я лично сверхдержавой ее не считаю и не из за коррупции или иных раздражающих "демократичный запад" проявлений, это тут совсем не причем, а именно оценивая "вес ее голоса" на мировой арене.

Речь идет о сверхдержаве как таковой. И государство являющееся сверхдержавой не подразумевает под собой ни светский строй, как обязательное условие, ни любой иной конкретный строй государственного устройства, определяющий его вес на мировой арене. Вы просто смешиваете понятия.

Сверхдержавой может быть государство с абсолютно авторитарным и недемократическим строем где никакой демократии в принципе нет. Демократия это только инструмент, а "сверхдержава" эта показатель своего веса на международной арене где учитываются определяющие факторы влияния этого государства на мировую политику. Можно добиваться этого с помощью демократичных инструментов, можно абсолютно противоположными методами или вобрать некий микс из того и другого. Все это тоько методы, а какими методами государство пришло к этому мировому влиянию, это уже совершенно иной вопрос, иных понятий, к сверхдержавности никакого отношения не имеющий.

1,5Mbit/c = 190kb/c. Примерно.

Мел Гибсон, а не Ричард Гир...

Какой же это факт? Это в данном случае не факт, а Ваше чисто субъективное мнение, которое может совпадать с мнением других, как в данном случае того же Прометея, и так же аналогично не совпадать с мнением иных собеседников (форумчан) начиная от автора темы. По поводу "Правды" - аналогично.

Факт то как таковой в чем заключается?

Не атомную, а дизельную после модернизации. И не отказалась от контракта, а отказалась принимать до устранения недостатков в ракетном комплексе.

Хорошо помню. Был в это время в Баку в рядах СА.

Если не копаться в истоках - "что первичнее яйцо или курица", то мне кажется глупо отрицать что это был межнациональный конфликт. Азербайджанцы и армяне убивали друг друга с разной степенью жестокости, которая порождала только еще большую жестокость и ненависть. Так что толку то... Убили азербайджанцы этих людей по национальному признаку, думаю что скорее всего в большинстве случаев таки есть... Армяне убили а другом месте тех же азербайджанцев.. Аналогичную тему можно создать и с их стороны - практически уверен... Это же толпа.. А разъяренная толпа она что с одной стороны что с другой.. последствия мало отличаются.

Где вы таких людей то находите интересно, такое ощущение что вы о какой то иной потусторонней России пишете а не в той что я живу всю жизнь. За время моей учебы в институте я например никогда не видел чтобы кто то пил спиртное таким образом и такими количествами как описываете это вы. Да и на месте моей работы из всех моих коллег 9 человек, курящий только один. Слишком вы уж все усугубляете в негатив, или каждый видит и общается в том кругу в котором хочет общаться.

Нет никаких передергиваний. Позиция мне ваша ясна и отчасти я ее разделяю, это ясно из первого моего сообщения в этой теме. Но вопрос же был не про это, а про методы достижения желаемого, методы могут кардинально отличаться и при полном совпадении так называемых позиций. Из вашего ответа, если я правильно вас понимаю, вы не призываете к погромам и насильственному изгнанию “народными средствами” всех тех о ком вы рассуждали выше. Или как?

Rykar с чем вы спорите то конкретно? Вы считаете что дворника убили правильно и поделом ему или что? Одобряете такие методы в качество "воспитательно-показательных" чтоб другим не повадно было?

Я бы уточнил кого в данном случае можно считать военнопленным. Думаю, что далеко не всякие с оружием в руках в противоположном лагере, в соответствии с этой конвенцией, обладают этим статусом при взятии их в плен.

Собственно, да - именно не понял.

Доказательства чего?

Как сообщает "ИМА-пресс", 1 января в 5.50 в парадной дома 65 по улице Чайковского с черепно-мозговой травмой обнаружен труп 20-летнего гражданина Узбекистана Бахтишода Хайриллаева, официально нигде не работавшего. По подозрению в совершении этого преступления задержан 30-летний житель Омска. Возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство). Подозреваемый задержан на двое суток до предъявления обвинения. Мотивы преступления выясняются.

Каждый видит то что ему хочется видеть и старательно фильтрует иное. Я так например не верю что кавказцев в том же Питере погибает больше от рук русских, чем тех же русских от рук кавказцев и иных "гастарбайтеров" просто это не "горячие" в СМИ темы. На них много не заработаешь. А в местах компактного их проживания, то бишь на "Исторической Родине", при оставшемся незначительном количестве русского населения, случаи насилия по национальному признаку это просто в лучшем случае пара строчек в новостной ленте. Избит министр культуры Кабардино-Балкарии. Об этом знают все, но за неделю до этого в Кабардино-Балкарии, на стадионе Нальчика, были забиты кусками асфальта русские болельщики из Москвы. Скинхеды избили в московском метро корреспондента НТВ. Предлог озвучен нападавшими и ретранслирован всей прессой: «Кавказец не должен жить в Москве!» А за неделю до этого в Ингушетии, в станице Орджоникидзевской, в дом, где проживает русская семья Пеньковых, брошено взрывное устройство. Перед этим порции тротила получили их соседи - семьи Гороховых, Старостюковых, Матюшкиных, Зарудневых, Чеботаевых. Повод тот же, фашистский: «Русский не должен жить на Кавказе». И кого взволновало? Это неверное не национализм, а так хулиганство, то что все русские чисто совпадение. А кого взволновала история с олимпийским чемпионом Нелюбиным, зарезанным кавказцами в Питере на глазах у семьи? Как раз в Новогоднюю Ночь кстати. Кто из властей, как с «делом таджикской девочки», взял это убийство под «губернаторский контроль»? Среди русских патриотов нашлись не только дебилы с арматурой в руках, но и адвокаты, журналисты. Именно они не дали минувшим летом осудить Иванникову - москвичку, убившую насильника «кавказской национальности». У любой медали есть обратная сторона. Я это не к тому что кого то защищаю или обвиняю по данному конкретному случаю, я просто не обладаю информацией по нему, а то что есть в интернете этого мало. Может быть этот охранник и заслуживал того чтобы получить в морду, может он жертва обстоятельств. Но в любом случае я уверен что практически любой конфликт между русским и кавказцем ,не важно по какой причине он произошел ,если дело дошло до рукоприкладства легко можно будет подвести под национальный вопрос. Ибо там каждый в ход пустит ”устоявшие выражения”, которые так режут слух и от которых у некоторых особенно горячих выходцев с юга ”кровь застилает глаза”. В принципе если бы русские действовали и реагировали на все так же и с таким темпераментом как южные гости то все было бы гораздо печальнее. А если бы те же русские приехавши жить и зарабатывать себе на жизнь туда, откуда сейчас в основном едут к ним, вели бы себя так же по отношению к местному населению то все бы кончилось одним большим ”межнациональным блицкригом”. P.S. Компиляция своего и чужого текста.

http://gazeta.spb.ru/16435-0/ http://www.gazeta.spb.ru/17056-0/

Вряд ли Мушарраф причастен к этому. Не надо быть большим аналитиком чтобы просчитать на это реакцию всего мира, от внешней поддержки он весьма зависим, и реакцию внутри страны - она тоже не в его пользу.