LeXXX

Падение фондовых индексов началось где то в 20-ч числах мая, еще весной т.е. задолго до конфликта в Грузии. Индекс РТС за три последних месяца.

Сергей Викторович Лавров

Предпочитаете распространенное - Все достижения во времена СССР - это все наше, это все мы и без нас вы ничто, а весь негатив во времена СССР так - это все русские империалисты это не мы, мы насильно втянутые и не причем, сами пострадавшие. Та же выборочность, зеркальная.

И оба конфликта в Чечне и краткосрочная стычка в Грузии показали об обратном. В Чечне даже в большей степени. Да впрочем и все ранее существовавшие конфликты в которых участвовали российские ВС. Не надо все же путать политику и чисто военные аспекты конфликтов, как зарекомендовали себя в них солдаты независимо от той ситуации и условий в которых они оказались. Уж что что, а в трусости и малодушии обвинить сложно, гибли да, иногда по глупости ”отцов-командиров” и политиков, иногда от стратегических просчетов, но всегда были достойным противником.

http://www.utro.ru/articles/2008/09/08/765506.shtml

Трофеи пятидневной войны – в расследовании Аркадия Мамонтова

Пускай проводят референдум и т.д. Только этим путем никто не пойдет если что будут раскачивать обстановку изнутри просто, а это пресекут на корню. Причем закроют своими же местными силами.

На территории Кольского полуострова, в Мурманской области в частности, очень много финских названий: Нял-Явр, Килп-Явр, Раякоски, Яникоски, И.Т.П. Это видимо потому, что Кольский п-ов тоже раньше не был русским? Луостари. Я там жил пару лет..

Т-90СА T-90C

Не обязательно для уничтожения танков.. САУ полно разных в том числе даже для разных родов войск... десанта там и т.д..

Любой ТАНК независимо от того насколько он хорош или плох это именно танк и к САУ он никакого отношения нее имеет.

Это где вы вычитали такую глупость???

Это “ликбез” чего? Самовнушения для поднятие самооценки? По теме сказать есть что? Я так понял что нет, т.е. все то что я писал ранее соответствует действительности. А аналогии “если бы да кабы” это во флейм.

LeXXX, вы не согласны, что Путин герой?! Не, не согласен. Хотя таких утверждений и не слышал впрочем.

По количеству заключённых на первом месте в мире стоят Соединённые Штаты. На втором — Китай. На третьем — Россия. © а ты как "ванька-встанька" бесплатный адвокат сначало прочти что на ссылке а потом парируй! Это тебе мы тебе не студенты из Университета Лумумбы и Зимбабвеграда, а бакинцы которые кое-что кумекают! :loool: На ссылке которую я привёл есть место вот: В результате численность "тюремного населения", сократившаяся было к концу 2003 года до 763 тысяч человек, составила на 1 августа 2007 года 888 тысяч, или около 630 человек в расчете на 100 тысяч населения, конкурируя по последнему показателю с США и многократно опережая другие страны мира. А сейчас за решеткой уже 895 тысяч человек И что ты "накумекал" то? Что это как то опровергает то что я написал ранее?: "По количеству заключённых на первом месте в мире стоят Соединённые Штаты. На втором — Китай. На третьем — Россия." Так оно и есть. США по количеству заключенных безусловно на первом месте у них до четверти всех заключенных от их общей численности в мире, в России где то восьмая часть. Cтатистика на 100тыс. населения (2003г): По России:

Коротышка сегодня защитил журналистов от амурского тигра, выстрелив в него транквилизатором. Само благородство. Вот представляете да, прогуливался Путин с журналистами по лесу и вдруг в кустах откуда ни возьмись появляется амурский тигр, которого ни один житель в тех местах ни разу в жизни не видел. Спаситель Путин прицелился в тигра, притворяющегося сонным и безразличным, чтобы внезапно напасть на журналистов, и метким выстрелом всех спас. Настоящий герой. Браво. После этого бедного тигра вернули обратно в московский цирк. Статью то хоть читали? или так что то слышали остальное додумали сами.. Было это в заповеднике в тайге и тигрица там была в ловушке к которой они специально и ехали поставить ошейник с маяком. http://www.izvestia.ru/news/news186898

Позволю себе тоже ”пару строк” в ответ. Вдруг ни с того ни с сего подобных решений не бывает, такие решения об отделении от того или иного государства сами по себе не возникают и имеют определенные причины которые накладываются на множество текущих факторов в государстве. К примеру если государство довольно твердо стоит на ногах во всех отношениях, то притязания на отделения не возникнут никогда потому что любое нормальное государство имеет массу рычагов влияния для контролирования подобных процессов в самом зачаточном их виде, и влияния на них в нужном для себя русле. В многонациональных государствах территориально разделенных по этому признаку это всегда держится под контролем и является приоритетной задачей. Если государство в этот момент слабо в силу разных причин, к примеру та же Россия в момент распада СССР, то подобные механизмы влияния рушатся, уходя на второй план или что чаще всего замещаются иной силой которая имеет интерес в этом регионе и использует соответственно их в своих интересах. Как говорится: ”свято место пусто не бывает”. Так бывает всегда. Что остается тогда? Тогда предстоит очень нелегкий выбор, это либо потеряв все рычаги влияния в данном регионе использовать последний аргумент при возможности заручившись поддержкой мирового сообщества используя в выгодных для себя трактовках международное право, применить военную силу. Но тут надо очень четко отдавать себе отчет в последствиях такого решения и быть к ним готовым. Необходимо учитывать ситуацию в регионе и силы тех, кто заместил собой утраченные сферы влияния там, быть готовыми к их противодействию. Россия в свое время заплатила за это массой терактов на своей территории и воюя против всех кто разделял идеологию ваххабизма, создания халифата на ее южных рубежах и т.д. Негласной поддержкой этих сил определенными государствами. Цена это обычно весьма тяжела и переложить ее на плечи других вряд ли бывает возможно. Я уж не говорю про боевые потери, неизбежность гибели мирного населения, информационной войны по этому поводу с демонстрацией разного рода кровавого материала и ропот правозащитных организаций. Еще вариант все то же, но внутренние ресурсы не позволяют провести даже подобную операцию. Тогда развиваться экономически укреплять свои позиции и восстанавливать свое влияние в этом регионе укрепляя отношения с ближайшими соседями, учитывая их интересы и идя на определенные компромиссы для достижения главной цели, в первую очередь это относится к тем странам чьи интересы сейчас представлены в этом регионе и кто имеет там наиболее эффективные рычаги влияния на ситуацию. Путь долгий, даже очень долгий, явно не на один президентский срок, хотя при правильном подходе вполне реализуемый. Еще вариант все то же не имея ничего за спиной но сделать ставку на противовес той силе которая укрепила свое влияние в данном регионе. Декларируется лояльность государству которое может выступить противовесом той силе которую надо вытеснить из этого региона, налаживаются связи и т.д. Вплоть до продвижения стратегических интересов данного государства в этом регионе. Далее дипломатический торг во всех международных инстанциях опираясь на поддержку ”спонсора” и наиболее активных его союзником на международной арене. Может помочь, может нет, масса нюансов зависит и от отношений между ”странами противовесами”, удаленности той или иной стороны от данного региона внутриполитических проблем и массе других. Но в принципе тоже вариант. Ну и посдений опять же военная сила, но уже опираясь на нового мощного союзника. На мой взгляд самое рискованное дело т.к. может привести к наиболее взрывоопасным последствиям т.к. есть шанс быть тянутыми в конфликт двух наиболее мощных государств. В принципе реально но очень много рисков больше чем во всех остальных. Так вот Россия будет действовать в данном случае по одному из этих вариантов либо их как то комбинируя. В зависимости от ситуации. Как и любое другое государство впрочем. Хотя для России некоторые варианты (последние) конечно кажутся несколько утопичными, она относительно самодостаточна и это не ее путь.

Какая еще проблема? Это ссылка на Сообщение #106 которое я написал ранее, вы же спросили что я хотел выяснить.

http://forum.bakililar.az/index.php?showto...p;#entry1818979

По количеству заключённых на первом месте в мире стоят Соединённые Штаты. На втором — Китай. На третьем — Россия. ©

Я не считаю себя пацифистом, хотя если честно никогда таких аналогий и не проводил. Что хотел спросить спросил ранее точнее так... уточнил.. В остальном согласен конечно.

Я все же общаясь в форуме пишу от СВОЕГО имени, а не от всей России, так что ваше эмоциональное “парирование” не по адресу. Это вам куда нидь к ближайшему Консульству РФ надо с такими глобальными обличениями, чтоб уж сразу всех и вся. Если вы пацифист,,то что вы делаете в разделе Межнациональные отношения? По крайней мере все русские юзеры твердят одно и тоже.. С чего вы взяли что я пацифист? И тем более удивительно с чего вы решили, что пацифистам нечего делать в разделе межнациональные отношения? На мой взгляд это как раз их поле деятельности, межнациональные отношения не синоним вражды и конфликта. Хотя даже в обсуждении конфликтной ситуации пацифисту всегда есть место для продвижения своей точки зрения.

Я все же общаясь в форуме пишу от СВОЕГО имени, а не от всей России, так что ваше эмоциональное “парирование” не по адресу. Это вам куда нидь к ближайшему Консульству РФ надо с такими глобальными обличениями, чтоб уж сразу всех и вся.

А что кто то отдавал такой приказ? Кому? Горбачёв, Язов и компания.... будь они неладны... Горбачев, Язов и компания отдали приказ раздавить танками мирных людей? Зачем? Чтоб посмотреть что у них внутри? Или вы про приказ ввести войска в Баку? А по вашему войска вводить не надо было? Интересно что тогда надо было делать В ТОЙ СИТУАЦИИ на ваш взгляд. И что там всю ночь такая стрельба была если только и занимались что мирных танками утюжили. Ты сначала архивы открой и ознакомься с фотографиями.. ТО что ты не в курсе событий, не означает что ты можешь так цинично надругиватся над скорбью целой нации.. Это говорит о том, что ты малообразован в этическом плане.. Я в курсе событий, о чем неоднократно кстати высказывался ранее при обсуждении этой темы, так как был участником этих событий. И не надо мне приписывать никаких "надругательств над памятью" это говорит о том, что вы занимаетесь подменой понятий и навешиванием ярлыков. Вполне конкретный конструктивный вопрос , по прозвучавшей выше реплике, у вас вызывает столько эмоционального негатива.