LeXXX

и А почему средняя полоса,сравнивайте с Москвой-столицей нашей родины.Когда вся страна по талонам отоваривалась в столице изобилие на которое как выразился один герой советского кинофильма "Больно смотреть" А средняя полоса(да и все остальное что выходит за границу московской и лениградской областей) для москаля такаже колония как и среднеазиатская республика... Ну так может быть вы уточните этот период времени когда вся страна отоваривалась по талонам, а в Москве было полное изобилие, весьма любопытно услышать. По вашему “среднестатистический” житель России времен СССР это москвич?

Прогрессу в чем? Подозреваю что для одних “прогресс” для других возможно будет откат к “каменному веку” и наоборот. Это какие земли, куда пришла Российская Империя, были низведены в “каменный век” по сравнению с тем “процветанием прогресса” которое там существовало до ее пришествия? Может во времена СССР благосостояние народов в союзных республиках было разительно низким по отношению к российскому обывателю из средней полосы? Может оно было на уровне колоний Британской Империи на африканском континенте? "Мы" (которые все хорошо знают) это кто? Я же вас спрашивал уже что и кто является мерилом в определении границ того или иного государства что признается всеми без исключения? То, что знаем некие “МЫ” и претворяющие это в жизнь может абсолютно не устраивать таких как “ВЫ”, и наоборот. Вы в предыдущем своем сообщении вывели некую “логику” в решении народов “с кем им милее”, я ее подвел под другие народы которые это решение приняли, вы за это ратуете? Про “Николаевску Царскую Россию” - в этом желании вы не одиноки, в России есть сторонники восстановления монархии, хотя не очень понятно как это опять же соотносится со всем сказанным вами ранее. Я вам “по секрету” скажу, что эти заседания это и есть по большей части работа в Кремле. А вы думали у них там за углом в соседнем кабинете плуг с бороной стоит? Смею вас разочаровать – нет его там. Как нет его и в других правительственных учреждениях подобного уровня в иных странах. По поводу “новости” – дайте ссылку почитаем. Касаемого всего остального из того, что вы излагали выше, про кремлевские мифы о чеченском криминале, взрощенного руками СССР Талибане, умного господина Хасбулатова и т.д. я так полагаю раз осталось за рамками стало быть возражений к сказанному нет. Погорячились – бывает.

А зачем оправдывать колонизацию? Какой в этом смысл? Колонизация территорий это нормальная общемировая практика для своего времени. Для того чтобы ее оправдывать надо жить и мыслить категориями того времени и брать в расчет политику того дня, а не дня нынешнего. Вы серьезно считаете мифом разгул криминала в Чечне времен Дудаева? Ничего не слышали про повальное ограбление поездов следующих через их территорию? Про торговлю людьми с целью получения выкупа, которая превратилась в хорошо отлаженный бизнес. Про массовый исход русскоязычного населения которые вынуждены были оттуда бежать бросив все лишь бы сохранить жизнь? Это по вашему все не соответствует действительности? А почему он не мог возглавлять верховный совет России будучи ее гражданином? А кто и где писал что чеченцы являются дураками? Причем тут Руслан Хасбулатов? Притом что он чеченец? Так давайте вспомним еще Арби Бараева, Ахмада Кадырова с его сыном или там какого нибудь Махмуда Эсамбаева. Они тут так же к месту как и Хасбулатов. Оружие там осталось со времен СССР, его просто никто оттуда и не вывозил, а его распространение среди местного населения это целиком заслуга “власти на местах”. Там же во времена Дудаева вполне открыто можно было носить оружие, его имел любой кто хотел. Почему лучше, а не хуже? Границы исконных губерний это где? Это кто их определяет? И почему они вообще должны быть определяющим фактором? Есть какая то международная организация, признанная всеми, которая решает где должны проходить границы того или иного государства и как, или что? Кавказский народ в лице армян в Карабахе сделал свой выбор скем ему “милее жить” так давайте с такой логикой “пойте дифирамбы” в защиту этого выбора. Только не начинайте про что то “если бы не Россия и т.д.”, Россия вполне могла закрепить этот выбор поставляя оружие или оказывая какую то помощь экономического характера, но сам выбор же сделан то не Россией, это очевидно. То же самое с курдами в Турции – они тоже сделали свой выбор, пускай предоставят им право решать, или курды “глупее” чеченцев по вашей логике? Палестинцы уже давным давно все решили, так что пускай Израиль отходит к своим “исконным губерниям” убирая всякие “буферные территории” со всеми своими поселенцами.. Да ну? Вы серьезно так думаете? Это Талибан “детище СССР” по вашему? Вы же не будете отрицать что войска коалиции стран НАТО сейчас там ведут борьбу с талибами? А кто организовал талибан, кто его вооружал через тот же Пакистан в свое время? Талибан это же детище США которое сами его и создали для противовеса СССР в этом регионе. Наступили на те же грабли как и в Ираке когда вооружали и поддерживали Саддама Хусейна.

Мегафон по качеству связи и зонам покрытия один из лучших операторов в России, но соответственно и не самый дешевый.

РГД - это просто обычная ручная осколочная граната. Разных модификаций в зависимости от цифр, РГД-5, РГД-33 и т.д. РГД-33 еще во вторую мировую вовсю использовалась.

У России с НАТО если я не ошибаюсь такое соглашение действует уже давно. Во время осетинско-грузинского конфликта были призывы к разрыву этого соглашения со стороны России в ответ на западные "инициативы". Во всяком случае грузы из Германии, входящей в НАТО, для их солдат, которые находятся в Афганистане, следуют через Россию и по сей день. Укрепление Талибана в Афганистане России не выгодно, до ввода туда сил НАТО Россия же укрепляла там Северный Альянс поставляя им технику и вооружение для борьбы с Талибами. Воевала с Талибами их руками проще говоря. А после 11 сентября оказало помощь американцам во многих областях для их размещения в этом регионе. Это признают и сами американцы.

Устаревание применительно к комп. технике наверно надо разделить на “моральное” и “физическое”. Физическое это когда наступает износ компонентов с выработкой их срока службы установленным производителем для этой техники. Хотя реально она зачастую работает существенно дольше этого срока. Моральное это когда комп. вполне рабочий, но новое программное обеспечение (операционные системы, приложения и т.д.) и иные приложения необходимые для работы не могут уже нормально работать на этой платформе из за нехватки ресурсов. Увеличение мощности этой платформы либо не выгодно чисто экономически, либо не возможно в принципе по ряду технических причин. Стоит ли тратить деньги это вопрос субъективный, для кого то стоит, кому то и половины от имеющегося за глаза хватит. Если подходить из практического использования, то тогда надо оценить выполняемые задачи на этом ноутбуке и задаться вопросом хватает ли ресурсов этого ноутбука для выполнения этих задач? Далее опять же таки компьютерная техника быстро теряет в цене и существуют относительно оптимальные моменты когда имеющийся на руках ноутбук еще имеет какую то рыночную стоимость на вторичном рынке и продав его добавив к этому необходимую сумму можно взять новую модель. Если же ноутбук был куплен очень давно то со временем цена на него достигнет своего дна и настанет момент что его останется разве что за “бутылку пива кому нидь подарить” образно говоря. Скорость любого компьютера зависит от его конфигурации. Ну образно говоря от того из каких деталей он собран. Плюсы ПК от ноутбука в том что стационарные ПК гораздо легче поддаются модернизации, более гибки в этом. Ноутбуки в этом плане сильно ограничены. Чаще все что там можно сделать это увеличить объем оперативной памяти, заменить жесткий диск на большую емкость, ну может еще батарею большей емкости поставить. В стационарном же ПК при необходимости без проблем можно менять все комплектующие из которых он собран. Ну в принципе все остальные плюсы вытекают из этого. Это большая унификаця и универсальность комплектующих. Вы никогда не сможете купить ноутбук по скорости сопоставимый со ПК за одну цену. К примеру если компьютер покупается для игр – геймеру и это основная его задача то разумеется ноутбук тут отпадает сразу. Во первых это будет в разы дороже, а во вторых в разы медленнее.

У того что дороже гарантия заявлена на год больше, сам корпус прорезиненый, типа антиударный Может оно и стоит того. http://www.ulmart.ru/cats/32066.html

Есть три варианта на выбор если имеется ввиду именно ВНЕШНИЕ устройства. 1. Покупка обычной USB флешки необходимого размера, для двух фильмов 32Gb более чем достаточно. Из достоинств - маленький размер, удобно носить. Из недостатков - скорость записи/чтения меньше чем на внутренние жесткие диски. Но для просмотра видео прямо с флешки скорости хватит, тормозить не будет, при условии конечно что порт Hi-speed (USB2.0). 2. Покупка внешнего жесткого диска на 2,5”. Подключается так же через USB 2.0. Из достоинств так же небольшой размер, хоть и побольше чем у флешки. Возможность покупки большего объема – сотни гигабайт. Пример: http://www.westerndigital.com/ru/products/...asp?DriveID=525 3. Покупка внешнего жесткого диска на 3,5”. Из достоинств возможность использования стандартных жестких дисков большого объема до 1,5Tb. В зависимости от купленной модели возможность подключения через разные интерефейсы - USB, IE1394, eSATA. При подключении по eSATA скорость чтения/записи аналогична по скорости с внутренними жесткими дисками. Из перечисленных портов eSATA самый быстрый, IE1394 – более медленный, USB – еще более медленный. Из недостатков – существенно больший размер, использование дополнительного питания – продается с внешним блоком питания небольших размеров. Удобно когда нужна высокая скорость, большие объемы дискового пространства. Мобильность - с условием, что его не надо таскать с собой каждый день. Пример: http://www.nix.ru/include/view-photo.html?...16&pid=2254 P.S. На указаном сайте из боксов я бы выбирал из этого: Это только боксы к которым надо будет еще докупить сам диск http://allmart.ru/new_catalog/sub/1720/?fi...m=&priceTo= Здесь уже в комплекте: http://allmart.ru/search/?q=portable&searchLevel2=1690

Вы несколько переоцениваете “всевидящее око” местных правоохранительных органов на уровне участковых. Я своего участкового тоже кстати не знаю и даже ни разу его не видел, хотя один раз изъявил желание по определенной ситуации, но увы – не застал. Знаю только что зовут его вроде бы Аюб с не выговариваемым для меня отчеством и фамилией… Участковые очень неблагодарная во всех отношениях работа там очень часто меняются люди т.к. при первой возможности когда освобождается новое место оттуда сразу же уходят. Чаще всего те кто там сейчас работает это от отсутствия иных перспектив, местные на этих должностях работают редко. В МВД безусловно есть так или иначе некая формальная информация на каждого жителя это и паспортные столы и институт прописки, который пока еще действует, только все это та информация, которая ничего не дает в свете обсуждаемого вопроса. Для того чтобы собрать более полную информацию это участковому надо собирать досье на каждого потенциального кандидата, отрабатывая его связи, круг друзей, времяпрепровождение его в свободное время и т.д.. А это требует определенных действий по получению этой информации, давать ее участковому никто не обязан и чаще всего и не будет если на то нет формальной процедуры ее получения т.е допроса в связи с каким то заведенным делом – вызов повесткой и т.д. При отсутствии этого участковому так или иначе придется внедрять сеть осведомителей чтобы знать кто чем дышит. А проявления на “физическом плане” до участкового спустится только тогда когда в милицию придет какая либо справка из травмпункта куда обратился один из пострадавших, там такие отчеты всегда составляются для ОВД, либо если кто то из участников подаст формальное заявление на которое он должен будет отреагировать.

Так я и пытался вас поправить и если бы у вас возникли встречные вопросы с удовольствием бы ответил. Но вы мои поправки слишком агрессивно восприняли Принимаю Ваше предложение только с условием что вы или кто другой сами будете спрашивать что вас интересует по обсуждаемому кругу вопросов, я безусловно прокомментирую. Это будет более эффективно. А поправлять меня может кто угодно если я ошибаюсь, я не настолько обидчив.

А кто то говорит что обязаны? Несколько странная логика для человека который создал тему “Словарь терминов” – термины и их объяснения, а сам же эту терминологию намеренно искажает чем вводит людей в заблуждение, а когда его пытаются поправить “выпускает иголки”.

....В течение ближайших одиннадцати месяцев российский газ обойдется украинской стороне в $470 за тысячу кубометров (это европейская цена) - минус 20 процентов. А с 1 января 2010 г. Киев будет платить за топливо и его транзит по своей территории ровно столько же, сколько платят в Европе. Напомним, в прошлом году тысяча кубометров газа стоила Украине 179 с половиной долларов.... http://www.utro.ru/articles/2009/01/18/792105.shtml 470$ x 0,8 = 376$ !!! ??? В чем для Украины компромисс заключается не очень понятно... от 250$ же в свое время отказывались.

"Оперативка"как таковая там как раз самая что ни на есть стандартная. Обычные ноутбучные SODIMM DDR какие использыются и в других ноутбуках. Я во всяком случае других не встречал.

Это не оперативка (оперативная память), оперативной памяти там обычно изначально не более 1Gb а в некоторых моделях 512Mb. А то что вы пишете это flash диски используемые там взамен обычных 2,5" НDD. Диск этот там обычно состоит из двух разделов. Первый маленький раздел создан на быстрой памяти, на него устанавливается OC. Второй раздел использует более медленную память, предназначен для хранения документов и установки приложений. Разделы объединить в один нельзя - это два отдельных устройства они и в BIOS определяются как отдельные диски. Есть кстати Eee PC и с обычными "классическими" ноутбучными HDD без flash дисков. P.S. Я обычно линукс сносил и ставил XP.

Я бы сказал несколько иначе –очень часто то что можно местным не всегда можно приезжим. И это определяется не какими то ”правами” а часто просто сформировавшимся укладом жизни в том или ином регионе. И на Кавказе это как раз заметно гораздо сильнее чем в России. Во многих регионах Кавказа приезжему русскому будет много чего мягко говоря ”не рекомендовано” из того что он вполне может себе спокойно позволить у себя дома. Во избежание возникновения многих проблем граничащих с "упадком здоровья". Так что законодательство РФ важно при рассмотрении свершившегося факта в суде, а как вести себя в том или ином обществе и реакция общества на то или иное поведение зависит от массы различных социальных норм этим обществом исповедуемых. Федерация Федерации рознь. Америка тоже федерация но там границы всех штатов чуть ли не по линейке расчерчены, население проживающее на этих землях не разделено ни этнически ни религиозно этими границами и история их зачастую связана совсем с другими странами откуда в свое время эмигрировали их потомки. В России же совсем все иначе, федеративное деление часто связано с границами территорий на который компактно проживают народы считающие эти земли своей исторической Родиной. Народы эти исповедуют ту или иную религию, имеют культуру уходящую в далекое прошлое , все это находит отражение на земле на котрой они живут в их мировоззрении, религии и т.д. И зачастую то что считается нормальным и допустимым в одном регионе крайне не приветствуется в другом или категорически может отрицаться от общественного осуждения до иных проблем связанных с религиозными принципами или иными социальными причинами. И юридические аспекты тут определяют далеко не все. Не увидели бы вы скорее всего никаких пикетов в поддержку невиновности подсудимой. Точно так же как не увидели бы вы никаких пикетов если бы этот парень и девушка были армянами. Если бы парень и девушка были азербайджанцами. Если бы парень и девушка были чеченцами и т.д. Во многих случаях вы бы и новости такой не услышали так как у некоторых принято как говориться ”сор из избы не выносить на людях". Права то у всех одни просто каждый их использует в силу и в меру своего разумения. Хотя отчасти это бы еще зависло от освещения этого события в СМИ, Интернете и т.д. Этот случай часто обсуждался как довод об отмене статьи о превышении необходимой обороны, и дискуссии часто шли вокруг этого среди обывателей и даже среди юристов. Думаю, что национальная принадлежность участников на этот момент бы не повлияла.

Я уже писал выше про то ”что на мой взгляд должно сподвигнуть этих людей” - это наличие самой проблемы, что на мой взгляд очевидно, а так же неэффективность ее решение тем кому положено этим заниматься, чаще всего просто превращение этого в бизнес к удовольствию обеих сторон. Конкретному обывателю не входящему в какую либо политическую организацию остается либо просто по случаю высказывать на это свое неудовольствие, как это и делают большинство, либо кто то выбирает более радикальные методы борьбы. Это опять же возвращаясь к ”методам по своему усмотрению”. На мой взгляд это основная причина. Человек острее реагирует на то что видит в быту и с чем ежедневно сталкивается в своей жизни, чем на какую то либо отстраненную политику если она будет идти в разрез тому что он видит ежедневно своими глазами. Самого себя обмануть сложно. По поводу уголовщины тут на мой взгляд тут все довольно просто и очевидно. Скинхеды, про которых вы говорите, не будут бить всех русских из за русского уголовника-насильника по той простой причине что это не вписывается в их идейную программу. Скинхеды как таковые против присутствия все возрастающего потока мигрантов оседающих в местах компактного проживании граждан родственных им национальностей. А ”Бить” это опять же только примитивно-криминальный метод выбранный ими. А все эти преступления это только один из камней на чашу их весов не более того. С местными уголовниками отработает милиция и чаще всего сделает в той или иной степени успешно т.к. там не будут завязаны и вплетены никакие иные мотивы кроме уголовных как таковых. Нет поля для того чтобы раздуть ”преследование по национальной дискриминации” в отношении одного из участников со всеми последующими ходами. Коммерческие интересы тоже чаще всего сведены к минимуму. Мигранты совершающие на территории России уголовные и тем более ”уголовно-резонансные” преступления первое что делают, если их не взяли по горячим следам, это отбывают к себе на родину где их достать бывает гораздо сложнее, а тем более проводить какие то либо следственные действия. Тех же кто попался чаще всего берет под опеку своя национальная диаспора в виде оказания им юридической помощи на стадии следствия, выделения адвокатов и т.д. А иногда и просто укрывательству. По рассматриваемому выше примеру с Кондопогой со стороны русских там уже давно осудили двоих, со стороны кавказцев все тянется волокита потому что нанятые адвокаты ведут вялотекущую борьбу со следствие давая всякие отводы, запрашивая переводчиков с русского на аварский и т.д. И так почти всегда. Почитайте хотя бы темы на этом форуме где обсуждались с конфликтами в России с участием азербайджанца и русского. Суть одна - либо он не виновен и его подставили, во всем виноваты мнимые скинхеды, а он пострадавший, как бы быстрей его переправить на родину и т.д. А в ситуации с растлением малолетней так вообще договорились до того что малолетка сама виновата т.к. большинство нынешних девушек в России не отличается целомудренностью и т.д. и т.п. По поводу прав пришлых и местных. О каких именно правах вы говорите? Собственно как уже говорилось выше речь как раз за наведение порядка в предоставлении этих прав т.е. получения гражданства РФ. То что сейчас становится просто бизнесом ”права” эти часто просто продают, и многие из тех кто эти права в виде гражданства или иных разрешительных документов получили именно таким образом этим еще хвалятся, упрекая тех же россиян в продажности их властных структур. Права же приезжих мигрантов (не граждан РФ) безусловно ограничены с правами граждан проживающих в этой стране, это нормальная общемировая практика.

Это глупости по поводу вреда форматирования. Интересно чем умудрились объяснить такой бред.

Эх ЕСЛИ БЫ ! ...Если бы в своё время все должники с СССР рассчитались бы, то он бы тоже десяток лишних годков протянул бы... А теперь вот и рады б может рассчитаться, а нЕскем. Как говорится: "кому должен - всем прощаю!" Почему это не с кем. Точнее будет сказать нечем. Все долги СССР перед внешними заемщиками выплачивала Россия, ей их никто не прощал, реструктурировали просто с выплатой соответствующих процентов. Соответственно все долги перед СССР, это долги перед Россией, в принципе это никем и не оспаривалась. Другое дело что СССР вкладывая те или иные средства в разные регионы чаще меньше всего думал об их возврате в дальнейшем, там был политический мотив.

Не интересовались, но тем не менее убеждены в некой внешней организованности и управляемости. Если бы вы интересовались существующими известными группировками, общественными объединениями подобного толка, отношениями их с существующей властью в РФ, возможно у вас сложилось бы иное мнение. Я хочу сказать что все эти громкие нападения по национальному признаку совершены именно группировками типа тех о которых я говорил ранее, к каким то организациям имеющих единый центр управления они не имеют абсолютно никакого отношения. А половина всех подобных инцидентов совершена лицами которые даже и к группировкам не имеют отношения. К примеру А.Копцев который в Москве войдя в Синагогу устроил там резню действовал один и это был первая и единственная его акция, до этого он совершенно ни чем себя не проявлял. Взрыв на черкозовском рынке с многочисленными жертвами дело рук трех или четырех парней, один из которых еще вообще школьник, и это была так же изолированная группа без всяких атрибутов присущих организации стремящейся заявить о себе. Носителями подобных идей может быть ваш сосед по лестничной площадке который считается “домашним мальчиком” из благополучной семьи, студент какого нибудь престижного университета и здоровается с вами при встрече. Вечерами сидит в чатах и форумах соответствующей направленности и периодически вечерами идет “погулять с друзьями”. Стиль же “милитари” который приписывают всем скинхедам является лишь атрибутом и большинство националистов его вообще не используют, да и те кто одевается подобным образом совсем не значит что исповедует националистические идеи. В националисты сейчас записывают уже даже футбольных фанатов когда происходит стычка между каким нибудь клубом с южных и северных краев России. Ну во первых такая задача поставлена и уже давно. Я выше писал что все группировки с ярко выраженным националистическим уклоном как только дают о себе знать сразу попадают в сферу действия компетентных органов. Все сайты тех или иных группировок вы конечно можете найти, но обратите внимание что все они расположены вне доменной зоны RU, т.к. хостеры подобные сайты и страницы прикрывают ибо их наличие создает им проблемы с существующим законодательством, это как минимум. По поводу отслеживания частной жизни на предмет неблагонадежных идей и их возможного проявления. Вы ведь именно к этому призываете. Вы вообще представляете себе систему участковых? Участковый дальше порога со стороны входной двери и в квартиру не имеет права заходить если его туда кто либо не вызывал, либо если у него нет на руках соответствующего ордера который выдается на основании каких то веских доводов. Нет конечно в принципе это как то можно организовать введя тотальный контроль интернета, прослушивания разговоров, ввести систему осведомителей когда на десяток человек в группах молодежи, студентах и т.д. будет по одному внештатному сотруднику (сексоту) который будет периодически составлять соответствующие отчеты в определенные ведомства. К этому стремиться? Разогнать могут, если вы имеете ввиду физически с привлечением там ОМОНа, разного рода спец. средств и прочее. Только кого разгонять собираетесь? Те же марши несогласных, по сути не нарушают действующего законодательства, их разгон был сопряжен чаще всего с формальными административными нарушениями виде организации самих массовых шествий и воспрепятствованию действий милиции, чаще всего именно такая цель и ставилась, в какой то степени для работы на публику. В идеологическом содержанию, так чтобы оно попадало по ту или иную статью по законодательству РФ там ничего нет. Все эти нарушения чисто административные и наказываются обычным штрафом. Ну с условием конечно что если ты там не устраивал активной потасовки с милицией, тогда могут быть нюансы. Касаемо ДПНИ, вот тут как раз вопрос о организации которая существует относительно легально, хотя конечно имеет те или иные проблемы с власть имущими но тем не менее остается на плаву. Существует она как раз потому что как вы сами выразились часть населения РФ действительно считает что власть не может навести порядок в миграционных процессах в РФ. На бумаге оно может быть и все гладко, но с практикой расходится сильно. И я это мнение отчасти разделяю. Те кто обязан за этим следить, на том или ином уровне, часто просто зарабатывают на этом деньги, и это устраивает обе стороны кроме обывателя, которому лишь остается наблюдать последствия такого подхода. Людей не устраивает текущее положение дел в этом вопросе и нее устраивает реакция на него компетентных органов, которые должны этим заниматься. ДПНИ это общественное (социальное) движение которое как раз стремиться к тому чтобы государство жестко следовало своим же провозглашенным принципам в вопросе национального миграционного регулирования, получения гражданства и т.д. И ничего противозаконного тут нет абсолютно, руководство этой организации и ее члены не являются подпольщиками и если кто либо считает что их программа противоречит законодательству РФ всегда можно обратиться в суд с соответствующим иском. Мое мнение что власти как раз надо больше уделять внимание и работать с такими организациям как ДПНИ, я считаю это правильным направлением для решения многих проблем приводящих к межнациональной розни. ДПНИ это социальная сила, которая первой реагирует на те или иные инциденты неудобные для власти, которая бы предпочла просто замять такие факты. И связка власть плюс общественный контроль в лице той или иной организации будет высвечивать наиболее острые углы и вопросы в этой проблеме для их решения. Здесь очень показателен ситуация с Кондопогой где ДПНИ показало свое влияние. То что случилось в Кондопоге в принципе совершенно стандартная ситуация для многих регионов России. Местная власть в данном регионе абсолютно ни как не контролировала эти процессы которые приводили к социальной напряженности между коренными жителями и приезжими определенной национальности. Когда случился всем известный конфликт, абсолютно бытовой когда несколько человек повздорили с барменом-азербайджанцем, после чего оттуда ушли, а приехавшая "группа поддержки", вызванная барменом, жестоко избила присутствующих на тот момент посетителей этого кафе после чего двое из них скончались, милиция и органы власти проявили себя в очередной раз просто сторонним наблюдателем. ДПНИ приняла участие в организации митингов на которых жители потребовали навести порядок у них дома, а тех кто этот порядок не хочет соблюдать выгнать отсюда невзирая на их национальность. Тогда всплыло довольно много факторов на которые местные органы просто закрывали глаза так как понятное дело не хотели рушить кормушку. Если бы Власть так же оперативно реагировала на подобные процессы (а лучше не доводила бы до них) как ДПНИ то ситуация не развивалась и не выливалась бы в неуправляемые погромы. Что касаемо “НАШИ” или “Молодая гвардия” то не останавливаясь подробно скажу что не вижу тут ничего что бы противоречило существующим законам. У вас какие то претензии к ним в плане разжигания межнациональной розни? Или вы в принципе против создания общественных организаций в поддержку или оппозиционного характера к нынешней власти? У меня аналогичное вашему впечатление не сложилось. Хотя конечно я допускаю финансирование тех или иных общественных объединений из бюджета какой либо политической партии, например “Единая Россия”, которая является на сегодняшний день проправительственной, но это касается молодежных общественных объединений проводящих аналогичный курс. Объединения государственно-патриотического толка. Упомянутые вами “Наши” и т.д… К обсуждаемому вопросу межнациональных конфликтов это все таки прямого отношения не имеет. Молодежные объединения типа АКМ (Авангард Красной Молодежи) находящиеся в оппозиции к существующей власти ими точно не финансируются, они конечно могут получать то или иное финансирование от партий типа КПРФ и подобных, но опять же у них совершенно иная программа действий и с обсуждаемым вопросом она мало связана. Возможно конечно создание определенных союзов, как мы недавно это видели, между политическими силами которые по своим убеждениям не имеют ничего общего совершенно. Но это только для достижения какой то конкретной цели, где у каждого своя роль и выделенный под это общий бюджет это единовременное финансирование конкретного мероприятия. Про необходимые действия. В принципе я на это уже вскользь ответил выше, необходимо реально работающая миграционная политика, учитывающая интересы страны и и ее коренных жителей в том или ином ее регионе и нужды этого региона на благо этих жителей, а не интересы чиновников того или иного уровня. Пока, к сожалению, до этого далеко. Необходимо ответственный подход к решению подобных вопросов местных правоохранительных органов, к сожалению сегодняшняя ситуация сводится зачастую просто к тому чтобы не замечать опять же накапливающегося взрывоопасного негатива, в лучшей ситуации быть сторонним наблюдателем, в худшем извлекать из этого выгоду. Реформирование всей этой системы очень инерционно т.к. зачастую контролирующим и надзорным органом являются смежные организации одного и того же ведомства. Необходимо создание общественных организаций по типу ДПНИ которая будет оказывать давление на власть в данном вопросе и работать в связке с ней в решении этих проблем. Игнорирование властей подобных общественных движений приводит к их радикализации (что отчасти можно поставить в упрек ДПНИ), когда под благовидными изначальными идеями могут проявлятся национал-экстремистские, с этим необходимо бороться, что в принципе и происходит, возможно хотелось чтоб это было более эффективно, но тем не менее.

Непонятно что значит ”кто мешает”? Или вы считаете что среди русских нет националистов в классическом понимании этого слова? Тогда о чем вообще речь? Методы давно уже разобраны, просто для одних это первоочередная задача т.е. активная жизненная позиция и они отстаивают ее выбранными методами, для других это актуально когда касается непосредственно их или их близких (примеров масса), третьи просто сочувствующие не более того, для части народа национализм синоним фашизму без вникания в разного рода тонкости и течения. В головах русских людей, как и всегда впрочем, разные взгляды на ту или иную ситуацию и взгляды эти находят выражение действием (или бездействием) в их повседневности. По поводу организованной силе ”воздействия–противодействия”. Тут бы вы уточнили все же более конкретно что вы имеете в виду, какие то конкретно организации или что именно? Что вы понимаете под ”ОРГАНИЗАЦИЕЙ” которую можно разогнать? Это что некая юридически оформленная организационно - правовая форма общественного объединения? Или вы под словом разогнать имеете ввиду вычистить из умов идеи определенного толка про которые спрашивали ”кто мешает” и ввести порядок больше трех не собираться? По поводу власти вы вспомните, если вкурсе, "организации" которые весьма жестко преследовались со стороны властей и их участников. Шульц 88, Формат 18, Mad Crowd это же группировки которые были у всех на слуху так как они наиболее активно вели свою борьбу выбранными ими ”методами”. В основном их ролики определенной направленности чаще всего и выкладывались в интернете. Большинство громких дел типа ”убийство сенегальского студента” и т.д. это тоже их след. Их участников же по сути всех пересажали а некоторые отправились в мир иной как например небезызвестный Боровиков Дима (Mad Crowd) 21год, которого просто застрелили при задержании когда он бросился с ножом на милиционеров. Мельник его идейный товарищ осужден по соответствующим статьям и сидит. Бобров Д. (Шульц88) с двумя десятком своих собратьев по движению все сидят по колониям. Марценкевича (Формат-18 ”Тесак”) тоже посадили. А кто составлял эти ”организации” там же были люди возрастом от 16 до 22 лет не больше. Это же просто группы молодежи объединенные единой идеей, в чем их ”организация” которую можно разогнать? Посадить – плосадили по соответсвующим статьям, только так или иначе баланс сил это не шибко изменит, потому что возникновение всех этих группировок это всего лишь следствие. Для устранения причин нужны совершенно иные механизмы и совершенно в иной области. Если вы считаете что к нападениям на лиц неславянской национальности причастны какие то иные организации действующие или тем более легально действующие на территории России озвучьте более конкретно свои соображения на этот счет, мы продолжим.

Сравнивать нечего. Вот к примеру если в Баку будет количество русских столько сколько сейчас кавказцев и азиатов в Москве, когда русские начнут там ссылаясь на свои национальные обычаи устравивать различные "загульные веселья" по кабакам. Организуют там центр по защите своей русской диаспоры, будут вести себя по отношению к местному населению на уровне отношений приезжих гостей с Юга в России, в массе своей. Когда заходя в тот или иной район (магазин, рынок, и т.д.) вы будете думать что перенеслись в Россию с жителями которые судя по их поведению к вам считают что они тоже в России находятся, вот тогда можно проводить какие то аналогии. Только я уверен на все 100% что вы все первые при таком раскладе будете кричать что необходимо защитится от понаехавших чужаков, спасать свою идентичность и культуру, а так как это все будет направлено именно по национальному признаку все вы быстренько преовратитесь в махровых националистов. И каждый выберет метод борьбы по cвоему усмотрению. Уверен что тех кого сейчас называют в России cкинхедами у вас будет гораздо больше, т.к. вы (кавказцы) более к этому предрасположены. К остаиванию своей самобытности. Русские в этом плане более лояльны, им проще "растворить в себе" еще несколько миллионов инородцев чем биться с "ветряными мельницами".

http://downloadcenter.intel.com/confirm.as...e=〈=rus

22 ноября на Украине прошли траурные мероприятия по случаю 75-й годовщины Голодомора - массового голода 1930-х годов, в результате которого погибли миллионы людей. Европарламент признал Голодомор преступлением против человечности, однако не поддержал официальную версию Украины, по которой события 1930-х годов были геноцидом, целенаправленным истреблением украинского народа. Категорически против такой точки зрения выступает Россия, указывая на то, что от голода гибли люди разных национальностей. Займется ли российская сторона совместным с Украиной расследованием этих событий? Может ли дойти дело до официального осуждения политики советской власти тех лет? Почему международные организации не хотят признавать Голодомор геноцидом украинского народа? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил доктор исторических наук, автор книги "Голод 1932-1933 годов. Трагедия российской деревни" Виктор Викторович Кондрашин. http://www.lenta.ru/conf/golodomor/

Поддерживаю. Правильно по-вашему выходит стоит некиму господину организовать реалити- шоу прямой репортаж с дейсвующего борделя. Представляете какой рейтинг будет у канала? а так же сказать народу А ЧТО У КАЖДОГО ДОЛЖНА БЫТЬ СВОЯ ГОЛОВА? На мой взгляд это ничего не меняет, даже если из действующего борделя. Другое дело что на подобную программу будут наложены определенные ограничения по местному действующему законадательству страны в котрой она будет вещать. Если это будет относится к порнографии то скорее всего на специально отведенном для этого канале с платным закрытым доступом. Если будет квалифицироваться как эротика то может и на открытых каналах в ночное время суток. Формально все что не запрещено то разрешено не важно нравится это кому то конкретно или нет.