Oqtay Ataxan

Дорогой брат! Зайди на мой сайт okataxan.livejournal.com и почитай и о Всевышнем, и о познании Всевышнего и о многом другом. Развивайтесь! Не мните, что вы чего-то знаете, ибо вы ничего не знаете, и виновником этому - ваши религии, вашие лживые "пророки" и ваши лживы "священные писания", которые не имеют никакого отношения ко Всевышнему, Который есть, Который - всех наш Первейший Родитель!

Умный человек уже в этой жизненной ипостаси способен познать, увидеть, услышать, почувствовать и встретиться с Богом. Дурак же только после физической смерти способен наконец-то прозреть. Религия культивирует как раз дураков, ибо если люди станут умными, то они поймут, что религия не только им не нужна, но и вообще вредна и является антибожественным предприятием. Так что остается только призвать всех не быть дураками и не подпадать во власть и в сети религии. В религии нет Бога, там только дьявол - создание человеческого няфся, человеческой корысти и вожделений.

Уважаемые форумчане! Не обращайте внимания на этих анонимных подонков, которые при любых режимах и при любых идеологиях, как клерикальных, так и любых тоталитарных были и будут выполнять миссию стукачей, провокаторов, духовных проституток. За всю свою относительно не долгую, но очень бурную политической борьбой жизнь со свякого рода режимами таких подонков, в особенности среди люмпенских слоев я насмотрелся немало. Конечно, хотелось бы, чтобы этих подонков не было, чтобы люди не занимались духовной проституцией, но что поделаешь, это их миссия и на другое они способны. И самое главное, от них - от этих духовных подонков никуда не спрятаться, они тебя везде достанут и везде всё испачкают своими духовными испражнениями. Одни воруют, берут взятки, занимаются физическим аморализмом, эти же подличают, провоцируют, стучат, то есть занимаются духовным аморализмом. И вывести их из генетики человечества пока что не предвидется. А жаль!

Ну что взять с хамоватых недорослей-недоумков, отравленных клерикальной пропагандой. То что у нас народ в большинстве своем неграмотен, бескультурен, догматичен и склонен к зомбированию, агрессивно хамоват, лишен профессионализма и т.д., - это всем нам хорошо известно. И здесь в сообщениях людей, у которых еще молоко на губах не обсохло, мы лишний раз видим все эти пороки. Для меня эти люди, то есть клерикалы, так же как атеисты, были и остаются самыми большими безбожниками, ибо религия - это изначально безбожническое предприятие-предпринимательство очень шустрых, предприимчивых людей, которые способны имя Всевышнего превратить в свой коммерческий, очень прибыльный бизнес. Эти наши недоросли-клерикалы, могут читать Гуран хоть каждый день от корки до корки, но от этого они умнее не станут, и причина этого как субъективная - в их уровне развития, так и объективная - в уровне данного Магомедовского писания. Я чувствую, что опять назрела необходимость поместить здесь и отрывки из трактата Ахундова и из своих работ. Как только будет достаточно времени, я этим займусь.

Уважаемые друзья! На самом деле, всё, что я здесь написал, я написал для умных и думающих людей, я также пытался чему-то научить и обучить некоторых наших отсталых и неграмотных форумчан, которые почему-то по непонятным мне причинам, о которых все-таки можно догадываться, полезли в данный раздел и подраздел, будучи абсолютно к этому не подготовлены и недостойны. Я всё им сказал и связываться с этой клерикальной зомбированной молодежью и унижаться до их уровня препирательств и взаимных оскорблений мне не позволительно. У кого из адекватных юзеров есть адекватные вопросы, пожалуйста, задавайте, а я обязательно отвечу на них. Этих же адекватных юзеров я приглашаю на свой сайт в раздел философии и анти-религии. С уважением!

Спасибо вам за вашу позицию! Действительно, Бога необходимо познавать, знать, чувствовать в душе и любить. А религия всегда со дня своего зарождения пыталась этому помешать и небезуспешно. Религия - враг Бога и людей. Но, к сожалению, враг как обычно бывает очень сладкоязычен и упоителен, и потому люди попадают в его силки. Так что религия людям абсолютно не нужна, более того, она вредна и враждебна человеку по своей сути. да ужж...мм по вашему, значит Аллах попусту религию создал,и что веры хватает? религия это форма-проявить свою веру,именно таки.не пишете то что не знаете,а перед тем как написать лучше разузнайте,не по словам людей а по источникам и книгам,и потом говорите что надо и ненадо. А откуда вы взяли, что Аллах создал религию? Вранье - чистейшей воды! Вранье на Аллаха! Ибо Аллаху достаточно Его самого, Ему нет необходимости в каких-то религиях, которые только отдаляют от Него людей и представляют Аллаха в лживом, уродливом свете. Вам всем надо учиться и не в последнюю очередь у философа Огтая Атахана, который пишет и говорит то, что не говорят и не пишут многие-многие популярные и известные мировые философы. Зайдите на мой сайт и почитатйте в разделе "анти-религия" мои труды. А то, на что вы ссылаетесь, полнейшая ерунда и ложь. Аллах - это Абсолютное знание, а не вера. Аллаха надо знать, а не "верить в то есть Он или Его нет". Пора расти и развиваться. Религия от Аллаха,не пишите ерунду плиз,у меня вообще большие сомнения в том что вы "философ" после вами написанного,вы хоть изучали религию ? Ислам например,вот изучите и посмотрите от Аллаха это или нет. Я еще раз повторяю вам и всем остальным: никакая религия, начиная с самой древней, не имеет к Богу (Аллаху, Танару, и т.д. - как хотите называйте) никакого отношения. Ислам, созданный Мухаммедом, объявившим сам себя "пророком" и после этого начавшим писать свои стихи уже от имени Бога, что впоследствие было составлено в Гуран, не является исключением. Таких "пророков" и таких "священных книг" в истории человечества немало. Но ни один и ни одна из них не имеет никакого отношения к Богу, ибо Бог в этом не нуждается. Ему достаточно Себя Самого, чтобы не творить посредников между Собой и людьми. Я еще раз призываю вас всех почитатть мои труды и может быть вы что-нибудь в этой жизни поймете. Нет - значит не созрели и не доросли. Доказывать "священность" Ислама и Мухаммеда строками из Гурана - это верх или цинизма или же примитивности ума. Если вы такой умный, то тогда попытайтесь хоть что-то сочинить похожее на строки сур из Корана. Все сведения, которые упоминались в Коране, свершились и продолжают свершаться именно так, как о них было сообщено 14 веков назад. Аяты передают нам великое множество знаний о всех сферах мироздания: научных явлениях, исторических событиях и грядущих исторических и социальных процессах, многих неразгаданных математических шифрах. Никто из людей не мог владеть знаниями, ниспосланными в Коране в тот период, ибо только сейчас, в веке 21-ом наука приблизилась к объяснению многих научных феноменов, упоминаемых в Коране. Сведения, ниспосланные в этой Книге, не могли быть получены ни коим образом, ибо знания и технологии того периода находились на самом примитивном уровне развития. Это положение является самым главным доказательством того, что колоссальный текст Корана не может быть словом кого-либо из людей. Коран - это Откровение Всевышнего Творца, Создавшего все сущее из Небытия и Объявшего Своим знанием все во Вселенной. В одном из аятов содержится повеление Аллаха о сути Корана: "Ужель не поразмыслят они о Коране? Ведь если бы он был не от Аллаха, истинно, они нашли бы в нем много противоречий (и несоответствий)". (Сура "Женщины", 4:82) Нет сомнения в том, что это послание от Господа миров. Ужель они говорят: "Измыслил он это сам"? Скажи: "Представьте хоть одну суру, подобную этим. И призовите себе в помощь кого хотите, кроме Аллаха, коль правдивы вы в своих словах. " (Сура "Йунус", 10:37-38) Именно Потому и Сказано в Коране: "О Люди! Даже если Соберутся Все Гении и Поэты,Чтобы Сделать Подобное стихам Корана,они Не смогут этого Сделать !" Если же вы этого не сделаете – а ведь вы никогда этого не сделаете, – то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован неверующим. Любая моя статья несет во много раз больше смысла, фундаментальных оригинальных идей и мыслей, чем весь Гуран вместе взятый. А всякая чушь о некой провидческом и чудесном в Гуране - это от вашей неграмотности и нелюбопытства, которое не позволяет вам взять и хотя бы один раз от начала и до конца прочитать эту книгу, чтобы понять, что это обычное тривиальное писание не самого грамотного человека своего времени.

Извините, но у вас тупая логика. Чтобы что-то было историческим надо вначале его построить. А что оставим от нас исторического, если мы его рушим? И еще на счет вашего "молельный дом должен быть в душе" я частично согласен. Но пожалуйста продолжайте обманывать себя, а не других.Достаточно посмотрерть Коран, и вы найдете ответ по поводу вашего "молельного дома в душе". Судить о логике другого, когда ты не знаешь вообще, что такое логика - это смешно, ну, да ладно, вы все клерикалы - такие, так что на вас нечего обижаться. А теперь по порядку. У меня, к вашему сведению, железная логика во всем. Я четко написал "имеющие историко-архитектурную ценность", вы, к сожалению, не владеете предметом и не знаете, что такое "историко-архитектурная ценность". Абсолютное подавляющее большинство нынешних построек, в том числе и молельных домов, не имеют и не будут никогда иметь никакой историко-архитектурной ценности. Коран для меня обычная книга обычного человека Магомеда, который объявил себя "пророком" и приписал свои сочинения Богу, при этом использовав в подавляющем большинстве легенды из предыдущих так называемых "священных писаний", услышанных им от тех (христиан и иудеев), кто пытался здесь среди арабов подготовить своих миссионеров. Теперь настал момент судить о вашей "логике". Если в Коране есть место о "молельном доме в душе", тогда в таком случае почему же вы, будучи правоверным мусульманином, не следуете Корану, а строите материальные молельные мома. Причина проста и не связан а вами, а связана с основами религии, которая априори создается, чтобы унифицировать людей, подчинить их власти религиозных лидеров, доить их как коров и повелевать ими. То есть причина тривиальна - только власть, как мирская, так и духовная, стоит в основе любой религии, в том числе и в основе Ислама, который был создан человеком, неудачником, бедняком и абсолютно неуважаемым в своем обществе и в своем кругу человеком, но который за счет своего такого предприятия и предпринимательства обрел всё: и десятки жен, и богатство, и почет, и политическую власть, и духовную власть над людьми, умирая передал всю власть не своему пасынку Али и не своей падчерице Фатиме с их детьми, которых прогнал от себя за их непочтение к Айше, а этой самой Айше - своей самой младшей жене (на которой он женился, когда ему было 54 года, а ей - 8 лет) - в лице её отца Абу Бекра, чей род потом и уничтожил Гасана и Гусейна, чьи поминки и устраивают шийа каждый год. Каково, а? Мецид,для того чтобы уважаемые мусыльмане,приходили туда и молились вместе(эт создаёт братские отношения).А то что вы сказали выше,за эти слова вас убить мало.предержите свой язык или как там философский безпонтовый ум.Слишком вы уж большого мнения о себе.Ничего скоро(Иншаллах) все узнают истину.Но жаль,что тогда будет очень поздно,и тада вы будете бить по своей голове,и расскаиваться.что вам,как не крути не поможет. К тому же - к убийству кафиров - инакомыслящих - призывает и ваш "пророк" Магомед, ложно "подтверждая" это авторитетом Бога. Тот самый Магомед о "толерантности", "терпимости" которого слагаются ныне лживые легенды в расчете на то, что подавляющее большинство даже самих мусульман не читали Гуран и не знают какой кровожадностью пропитан весь текст этого человеческого создания. Я читал Гуран, десятки раз, я исследовал и анализировал Гуран и написал вводную работу (на азерб.яз), которая есть на моем сайте, поэтому для меня ваша кровожадность логична и закономерна, ибо она вытекает из кровожадности самого Гурана и Ислама. Правда Ислам в этом смысле не оригинален, ибо этим страдает в той или иной степени любая религия, начиная с самых древних и кончая самыми современными, но от этого не легче. Не обижайтесь, но у вас еще молоко на губах не обсохло, а вы, пользуясь своей анонимностью и будучи неучами в этом вопросе, позволяете себе разговаривать в таком тоне со мной, с человеком - зачинателем самой современной, самой прогрессивной, самой истинной на сегодняшний день философской теории. Это некорректно и некультурно! Сдался вам этот араб Магомед с его арабской религией? Когда вы станете свободны от ложных мифов и вранья, когда вы станете свободны для самостоятельного познания Всевышнего, когда вы наконец будете трудиться для своей нации и для себя лично, а не для арабов, которые с огнем и мечом - убивая мужиков и насилуя женщин, заставили принять ваших предков эту компилятивную религию Магомеда? Нет ужки,я не пользуюсь анонимностью.Хотите встретиться и поговорить в реале? не проблема.ЖИву около мемара.если вы желаете встретиться и чёто мне сказать.я Не против. Я утверждаю, что вы пользуетесь анонимностью. Почему-то я могу везде и повсюду в виртуальном мире быть "в реале", а вы только в реале якобы можете быть раскрыты, хотя это вряд ли, ибо если человеку нечего скрывать, он не будет этого делать нигде. Вы мне абсолютно интересны, чтобы с вами встречаться. Я таким как вы каждый день преподаю, а они, как и вы, как были в своем интеллектуальном качестве на уровне начальной школы, так в подавляющем большинстве на том же уровне и остаются, умея только вызубрить две-три глупости от кого-то услышанные и с умным видом при случае и без случая их повторяющие. Я вас всех учу, а вы должны, если хотите быть умнее, учиться. Не хотите - ваше дело! А насчет мужества, у вас у клерикалов его как не было, так и никогда не будет. Вы сильны только на миру и скопом, а по одиночке и в душе каждый из вас абсолютный трус.

Я здесь говорю о том, что Гуран - это плод творчества Магомеда, объявившего себя пророком, а вы задаете вопрос почему там написано так, а не иначе, имея ввиду фразу "би-бяк-кятя"? Мне абсолютно безразлично, что хотел этим сказать Магомед, повествуя об Аврааме, о котором он узнал от миссионеров прежних монотесистических религий, пытавшихся подготовить и обучить Магомеда для своих религий как проповедника, ибо от этого не меняется суть этой "Книги чтения", как и переводится Гуран с арабского, которая заключается в том, что ни она, ни её создатель - Магомед в качестве "пророка", ни созданная им религия Ислам - не имеют никакого отношения ко Всевышнему. И всякие ссылки на Мекку, на Авраама, на построенный им якобы здесь "первый дом в мире", не меняет ничего в пользу того мифа, что якобы Гуран ниспослан Всевышним, а Магомед Его посланник. Ложь от начала и до конца. В истории человечества не было, нет и никогда не будет каких-то мифических "священных книг" и "пророков", а религии как были, так и по сей день остаются инструментом манипулирования людьми в корыстных интересах религиозных лидеров. Вот и всё! А то, где какая точка в Гуране что означает, с точки зрения науки, знания, познания Всевышнего, не имеет ровным счетом никакого значения и смысла. Вы можете трактовать всё это как хотите, насколько хватит возможностей вашего извращения, но от этого суть книги не поменяется.

Во-первых, я и для и тебя и для всех остальных Огтай муаллим в самом прямом смысле. Во-вторых, все что я пишу тебе и остальным я пишу не для того, чтобы с вами дискутировать, а чтобы вас учить и поучать и ничего в этом унизительного , обидного и постыдного для вас нет, наоборот, вы должны гордиться тем, что вас учил и поучал сам Огтай Атахан. Насчет Корана, Магомеда, Ислама я много писал и на своем сайте и на форумах и т.д. хотите быть умными - читайте, хотите оставаться на сегодняшнем вашем уровне - ну что же это ваш выбор! Как говорится: плетью обуха не перешибешь!

Мой юный максималист! Это я в силу своих знаний и опыта могу вас о чем-то предупреждать и делаю это в ваших же интересах, ибо я заинтересован в том, чтобы среди моего народа было больше умных, самостоятельных, мыслящих людей. Я заинтересован, чтобы вы учились, познавали науки, познавая науки - тем самым познавали Всевышнего, ибо Он и есть Абсолютное знание. А вы в ответ говорите глупость и опять наговариваете на Всевышнего. Будьте умнее! Законченных дураков среди нашей нации и так хватает!

Я бы скорее сравнил молельние дома не с публичными домами, хотя определенные аналогии и здесь, как вы правильно заметили, допустимы, ну например, если в первых происходит физическая проституция, то во вторых происходит духовная проституция грешников; я бы скорее всего сравнил молельние дома с райкомами коммунистической или фашистской партий, куда члены партий должны были являться на общие мероприятия, собрания и все вместе в них участвовать, чтобы каждый раз доказывать свою лояльность общему делу. Так что, молодой человек, вы не так уж и далеки от истины.

Извините, но у вас тупая логика. Чтобы что-то было историческим надо вначале его построить. А что оставим от нас исторического, если мы его рушим? И еще на счет вашего "молельный дом должен быть в душе" я частично согласен. Но пожалуйста продолжайте обманывать себя, а не других.Достаточно посмотрерть Коран, и вы найдете ответ по поводу вашего "молельного дома в душе". Судить о логике другого, когда ты не знаешь вообще, что такое логика - это смешно, ну, да ладно, вы все клерикалы - такие, так что на вас нечего обижаться. А теперь по порядку. У меня, к вашему сведению, железная логика во всем. Я четко написал "имеющие историко-архитектурную ценность", вы, к сожалению, не владеете предметом и не знаете, что такое "историко-архитектурная ценность". Абсолютное подавляющее большинство нынешних построек, в том числе и молельных домов, не имеют и не будут никогда иметь никакой историко-архитектурной ценности. Коран для меня обычная книга обычного человека Магомеда, который объявил себя "пророком" и приписал свои сочинения Богу, при этом использовав в подавляющем большинстве легенды из предыдущих так называемых "священных писаний", услышанных им от тех (христиан и иудеев), кто пытался здесь среди арабов подготовить своих миссионеров. Теперь настал момент судить о вашей "логике". Если в Коране есть место о "молельном доме в душе", тогда в таком случае почему же вы, будучи правоверным мусульманином, не следуете Корану, а строите материальные молельные мома. Причина проста и не связан а вами, а связана с основами религии, которая априори создается, чтобы унифицировать людей, подчинить их власти религиозных лидеров, доить их как коров и повелевать ими. То есть причина тривиальна - только власть, как мирская, так и духовная, стоит в основе любой религии, в том числе и в основе Ислама, который был создан человеком, неудачником, бедняком и абсолютно неуважаемым в своем обществе и в своем кругу человеком, но который за счет своего такого предприятия и предпринимательства обрел всё: и десятки жен, и богатство, и почет, и политическую власть, и духовную власть над людьми, умирая передал всю власть не своему пасынку Али и не своей падчерице Фатиме с их детьми, которых прогнал от себя за их непочтение к Айше, а этой самой Айше - своей самой младшей жене (на которой он женился, когда ему было 54 года, а ей - 8 лет) - в лице её отца Абу Бекра, чей род потом и уничтожил Гасана и Гусейна, чьи поминки и устраивают шийа каждый год. Каково, а? Мецид,для того чтобы уважаемые мусыльмане,приходили туда и молились вместе(эт создаёт братские отношения).А то что вы сказали выше,за эти слова вас убить мало.предержите свой язык или как там философский безпонтовый ум.Слишком вы уж большого мнения о себе.Ничего скоро(Иншаллах) все узнают истину.Но жаль,что тогда будет очень поздно,и тада вы будете бить по своей голове,и расскаиваться.что вам,как не крути не поможет. К тому же - к убийству кафиров - инакомыслящих - призывает и ваш "пророк" Магомед, ложно "подтверждая" это авторитетом Бога. Тот самый Магомед о "толерантности", "терпимости" которого слагаются ныне лживые легенды в расчете на то, что подавляющее большинство даже самих мусульман не читали Гуран и не знают какой кровожадностью пропитан весь текст этого человеческого создания. Я читал Гуран, десятки раз, я исследовал и анализировал Гуран и написал вводную работу (на азерб.яз), которая есть на моем сайте, поэтому для меня ваша кровожадность логична и закономерна, ибо она вытекает из кровожадности самого Гурана и Ислама. Правда Ислам в этом смысле не оригинален, ибо этим страдает в той или иной степени любая религия, начиная с самых древних и кончая самыми современными, но от этого не легче. Не обижайтесь, но у вас еще молоко на губах не обсохло, а вы, пользуясь своей анонимностью и будучи неучами в этом вопросе, позволяете себе разговаривать в таком тоне со мной, с человеком - зачинателем самой современной, самой прогрессивной, самой истинной на сегодняшний день философской теории. Это некорректно и некультурно! Сдался вам этот араб Магомед с его арабской религией? Когда вы станете свободны от ложных мифов и вранья, когда вы станете свободны для самостоятельного познания Всевышнего, когда вы наконец будете трудиться для своей нации и для себя лично, а не для арабов, которые с огнем и мечом - убивая мужиков и насилуя женщин, заставили принять ваших предков эту компилятивную религию Магомеда?

Извините, но у вас тупая логика. Чтобы что-то было историческим надо вначале его построить. А что оставим от нас исторического, если мы его рушим? И еще на счет вашего "молельный дом должен быть в душе" я частично согласен. Но пожалуйста продолжайте обманывать себя, а не других.Достаточно посмотрерть Коран, и вы найдете ответ по поводу вашего "молельного дома в душе". Судить о логике другого, когда ты не знаешь вообще, что такое логика - это смешно, ну, да ладно, вы все клерикалы - такие, так что на вас нечего обижаться. А теперь по порядку. У меня, к вашему сведению, железная логика во всем. Я четко написал "имеющие историко-архитектурную ценность", вы, к сожалению, не владеете предметом и не знаете, что такое "историко-архитектурная ценность". Абсолютное подавляющее большинство нынешних построек, в том числе и молельных домов, не имеют и не будут никогда иметь никакой историко-архитектурной ценности. Коран для меня обычная книга обычного человека Магомеда, который объявил себя "пророком" и приписал свои сочинения Богу, при этом использовав в подавляющем большинстве легенды из предыдущих так называемых "священных писаний", услышанных им от тех (христиан и иудеев), кто пытался здесь среди арабов подготовить своих миссионеров. Теперь настал момент судить о вашей "логике". Если в Коране есть место о "молельном доме в душе", тогда в таком случае почему же вы, будучи правоверным мусульманином, не следуете Корану, а строите материальные молельные мома. Причина проста и не связан а вами, а связана с основами религии, которая априори создается, чтобы унифицировать людей, подчинить их власти религиозных лидеров, доить их как коров и повелевать ими. То есть причина тривиальна - только власть, как мирская, так и духовная, стоит в основе любой религии, в том числе и в основе Ислама, который был создан человеком, неудачником, бедняком и абсолютно неуважаемым в своем обществе и в своем кругу человеком, но который за счет своего такого предприятия и предпринимательства обрел всё: и десятки жен, и богатство, и почет, и политическую власть, и духовную власть над людьми, умирая передал всю власть не своему пасынку Али и не своей падчерице Фатиме с их детьми, которых прогнал от себя за их непочтение к Айше, а этой самой Айше - своей самой младшей жене (на которой он женился, когда ему было 54 года, а ей - 8 лет) - в лице её отца Абу Бекра, чей род потом и уничтожил Гасана и Гусейна, чьи поминки и устраивают шийа каждый год. Каково, а?

Лживые вы сами..."Уважаймый" "философ"-не пихайте сюда своё "философическое" мнение лучше докажите написанное вами тут. Я все это давно доказал в своих трудах, которые помещены на моем сайте-блоге (на жж - живом журнале) в разделе "анти-религия". Заходите, читайте и просвещайтесь, познавайте Бога - истинного Бога, а не его суррогат, который вам навязывают религии. Да скажите если бы не была религия,откуда люди бы узнали про существование Бога?вот скажите как вы узнали о сущ-ие Бога? не по религии ли? или вам проявилось Божественное просветление,и Бог вам что то сказал?? Я вам скажу, ибо вы, во-первых, слишком молоды, во-вторых, у вас очень скудные знания не только в данной области, но и вообще в области мировой культуры и истории. К вашему сведению, существование Бога изобрела и придумала, не религия, а эмпирическая наука - эмпирическое знание, которая фактически появилась с зарождением и появлением гомосапиенса. Религия, начиная с её самых ранних форм, только взяла на вооружение те смутные эмпирические знания, которыми владели древние люди с тем, чтобы использовать эти знания в своих корыстных интересах, превратив эти знания из научно-эмпирических в мифически-сказочные предания и представления, априори догматизированные и потому отвергающие всякую науку и научное представление о Боге, который на самом деле не имеет ничего общего с тем суррогатным "божком", о котором говорят все религии, а на самом деле представляет Собой Абсоютное знание и Абсолютную истину, которую не догматизировать и не мифилогизировать надо, а изучать, познавать и знать. Точно так же и я познал Бога благодаря науке, философии, физике, астрономии и другим наукам, и главное - вопреки той лжи, которую сеяла и сеет всякая религия о Всевышнем. Во ппц как может наука "изобресть" или придумать Бога? зачем вы так заблуждаете самого себя? оглянитесь вокруг,много таких как вы? а те кто выпригивали с места,и хотели толкать чёто своё,история доказала что не чего хорошего их не ждёт.Видимо Всемогущий Аллах вам запечатал глаза,уши,что вы не видите Истину. лан а что вы сможете сказать про совеременные чудеса Корана?если как вы говорите это было "стихами" Мухаммеда(да будет мир ему). Я пытаюсь вас чему-то хотя бы научить, просветить, приблизить к истинному Богу, а вы все упираетесь в своем незнании и неведении. И поэтому мое обучение превращается, как часто это бывает с нынешней абсолютно неграмотной и необразованной молодежью, из обучения - в некий "спор" первоклассника с, например, Эйнштейном или Нильс Бором. То что таких как я немного - это только лишний раз подтверждает, что пока еще людей, сумевших раскрыть заложенные в них Всевышним способности и таланты, немного, что основная масса людей - отсталые, примитивно мыслящие, необразованные, хотя у каждого второго диплома о высшем образовании, и неспособные к размышлению, то есть готовый продукт для зомбироания со стороны всяческих религий. В делах науки и философии большинство, как правило, всегда неправо, а науку двигают единицы. Это известный факт, и своим аргументом вы лишний раз подтверждаете, что я прав, а вы, как и подавляющая масса людей, неправы. Еще раз повторяю, религия не от Бога, а от дьявола, который живет в душе людей, - от корысти, от амбиций, от лжи и коварства. Ислам и его создатели, в этом смысле, - не исключение. Я еще раз повторяю вам и таким как вы абсолютно неграмотным в делах религии, не говоря уже о философии, людям, чтобы вы хотя бы сам Гуран один раз взяли и прочитали от начала и до конца, и тогда бы увидели, что умного там из 605 страниц хватит разве что на одну страницу, остальное всё глупости и ерунда. Называя эту глупость и ерунду "чудесами" ("айатами") Бога, клерикалы и вы в том числе, во-первых, превращаете Бога в идиота, каковым Он не является, а во-вторых, лишний раз подтвеждаете, что вы не ведаете истинного Бога, страшно далеки от Него, и что вы в действительности служите своему карману, имиджу, благоденстию, просто используя имя Бога, на которого вам глубоко начхать. Вот ваша - всех клерикалов - истинная суть и ваше - всех клерикалов - истинное лицо. Поэтому мой вам совет, ибо вы достаточно молоды и, наверное, у вас есть еще возможность развиваться и не стать окончательно законченным зомбированным бамбылы: читайте побольше книг, мыслителей, философов, читайте в том числе и так называемые "священные книги", мифы, легенды народов мира, сравнивайте, сопоставляйте, анализируйте, будьте свободны от догматического влияния кого-либо, будьте свободны для восприятия и познания Всевышнего и, быть может, вы что-то поймете и познаете, в том числе и истинного Бога. А так, все ваши слова -абсолюбтно небезобидный, очень вредный, ядовитый детский лепет, которому в 21 веке уже не должно быть места. Насчет перспектив религий, в том числе Ислама, можете почитать в моих трудах. Учитесь, не ленитесь!

Уважаемый форумчанин! Вашим годам свойственен фанатизм, максимализм, эйфория от открытия каких-то кажущихся вам абсолютными истин, которые на поверку чаще всего - ложь и инсинуации. Насчет приведенных вами цитат каких-то знаменитостей, в том числе великого писателя и мыслителя Л.Н.Толстого: - все это вырванные из общего контекста конкретного текста и вообще из общей философии того или иного лица фразы, которые таких как вы могут обмануть и сбить с толку, будучи в таком своем виде абсолютизированы и догматизированы. Я советую вам и таким как вы: не останавливайтесь, развивайтесь, размышляйте и ищите дальше и может вы познаете истинную истину и истинного Всевышнего, которого нет ни в одной религии, ибо всякая религия изначально паразитирует на имени Всевышнего и только. На деле любая религия уводит людей от истинного Всевышнего, ибо познание Всевышнего сделает ненужным религии. А ведь религии именно и созданы людьми с определенными корыстными, как материальными, так и личными популистскими интересами. Богу религия не нужна. Он самодостаточен и не нуждается во всяких "пророках", "священных писаниях", "храмах", "молитвах" , религиозных догматах и т.д. - во всех этих небезобидных, корыстных человеческих выдумках, имеющих лишь одно предназначение: подчинить себе толпу и достичь власти, если не политической , то хотя бы духовной, а значит в любом случае материальной. Будьте умнее! Не останавливайтесь на своей сегодняшней точке развития, которая уравнивает вас с уровнем развития древних отсталых людей.

Друзья я пытаюсь просветить этого молодого человека, который блещет не своим умом, логикой и мышлением, а наоборот зомбированностью, необразованностью и неспособностью к самостоятельному мышлению, а он считает допустимым вести "на равных" "поучительный" диалог, и в резльтате ничего, кроме тривиальности, глупости не получается. Можно подумать, что Мухаммед изобрел религию. Большую часть своей жизни этот человек был язычником, но потом изменил своей религии и с подачи иудеев и христиан, которые хотели превратить его в своего миссионера среди арабов, на основе их же поучений создал свою арабскую религию, объявил себя "пророком" и таким образом из неудачника-купца, неуважаемого в обществе человека, человека которого никто всерьез не принимал и называл его презрительно "поэтом", стал в итоге властителем и создателем целой арабской империи. И всё это на спекуляции именем Всевышнего. Но он - не первый и не последний. Сегодня последователи всякоразличных религий, в том числе и наши "славные" мусульмане-исламисты так же спекулируют именем Бога и по-прежнему приписывают Ему то, к чему Он не имеет никакого отношения, ибо Он выше всего этого. Так что я еще раз призываю вас-клерикалов к знаниям, к уму, к познанию истинного Всевышнего, который есть Абсолютная сущность и не нуждается ни в каких посредсниках типа Мухаммеда, Исы, Моисея, Зороастра и других. Всевышнему достаточно Его Самого. А познать Его вы сможете только с помощью знания, философии, логики, ибо Всевышний - Абсолютное знание, которое можно и нужно познать.

Атахан! бура форумдур,йохса анкет долдуран йер? меним иш йерим сенин нейине лазымдыр! сонра да дейеджексен ки, не гедер мааш алырсан? Если Аллахы танымырсанса. сенин йазыларын да безбожны йегин йазылыбда, зачем зря время тратить мне, оннанса гедиб Карл Марксын "Капитал"ын охуйарамда... йа да Ленини кстати, Ленин демишкен.... Ленин тоже много –много писал и выступал про «атеизм» разрушал Мечети, церкви ну и что ахыры не олду капчёны балыга охшайыр,мавзолейдя хеч торпаг да ону гебул етмир. потому что гележек несил гёрсун ки, безбожникин ахыры недже олур! ты веришь не веришь Наш Бог не нуждается в тебе. Как писал Древний поет в своих стихах «Йараса не гедер севмесе нурлу гюнеши, бундан азалмаз онун нурлу атеши!» Седи Ширази Ваш этот пост сразу свидетельствует, что вы новичок в этой теме вообще (я не имею в виду форум) иначе бы вы давно и хорошо бы знали мою позицию в этом вопросе и не выдвигали бы повторно тех детских обвинений против меня, на которые я уже ответил много лет тому назад. Я такой же враг религии, как и атеизма. Для меня религия и атеизм одно и то же ибо оба отрицают истинного Всевышнего, одни прямо - атеисты, другие - завуалированно, заменяя Его своим суррогатным религиозным "божком". Суть и тех и других одна и та же. Я как раз один из немногих в мире философов, который пропогандирую Всевышнего, но не вашего суррогатного "божка", а истинного Всевышнего. Так что Магомед, Ленин - это все люди из одного лагеря "безбожников".

Вы знаете, уважаемые форумчане, когда вот такие молодые люди, абсолютно необразованные, абсолютно бескультурные, ведут себя так вызывающе, то вспоминаются коммунистические пионеры, которые ради ложно понятого долга и своего юнолшеского фанатизма способны были стучать даже на родителей, отрекаться от родителей. Наш юный хулитель пишет, что мусульманином называется тот, у кого дела праведные. Вот и поняли из оскорбительных выпадов нашего молодого мусульманина, что он подразумевает под словом "праведные дела". Он, конечно, не виноват, исламын хямири бу чюр йохурулуб. Когда люди благодаря лжи, хитрости, коварству, вероломству из небытия выходили на политическую авансцену, то и все последователи таковых людей волей-неваолей будут вести себя таким же образом. Для ислама нет ничего святого, если он оболгал Всевышнего, нет никакой нравственности, никакой духовности. Безусловно, Ислам не исключение среди религий, но сегодня яркий пример истинной сути всех религий - это ислам.

Ислам изначально построен на лжи, коварстве, корысти. А раз так, то несмотря на дейстивтельно то ценное, что, видимо, ради проформы были привнесено Мухаммедом в созданные им самим стихи, то ценное, что составляет максимум одну страницу из 605 страниц Гурана, который, как мне почему-то представляется, почти что никто из местных форумчан ни разу до конца не читал; - истинные мусульмане те, кто лжет, коварен и корыстен. И не воспринимайте это как оскорбление, ибо это факт, имеющий более чем тысячелетнюю историю и действительность. Так что прежде чем советовать мне "задуматься", нашим форумчанам следовало бы дать себе труд хотя бы один раз от начала и до конца прочитать Гуран, прочитать Тору, Евангелие, почитать реальную историю Ислама и хотя бы философский трактат Ахундова "Три письма...", если вам никак не сподручно или же вы никак не удосужитесь почитать труды того же самого Огтая Атахана, то бишь меня. А вы можете доказать то,что вы сейчас сказали?? кроме клеветы с вашей стороны,я не чего разумного не увидел,Вранье На Аллаха и т.д если бы Религия не была,то откуда бы люди узнали о существование Творца? от ваших книг? и обьясните пож-та как вы познали Бога?о его сущ-ие и т.д. вы пишите,я не верю в Бога,потом пишете надо его познавать,изучать и т.д и т.п как это понять?! и плиз не ссылайтесь на ваш сайт.я туда заходить не хочу. Вы слово в слово продублировали свой этот вопрос из соседней темы. Там же я вам на него отвечал и вы его читали. Так что же мне снова его здесь воспроизвести? Насчет моего сайта и находящихся там моих трудов. Если вы основательно хотите разобраться в этих воросах, вам надо очень и очень много читать и прочитать, и прежде всего мировых философоф, но также и своих, того же Низами, того же Насими, того же Ахундова, ну и из современных, например, того же Огтая Атахана. Ну хорошо, не хотите сейчас читать, подождите, пока я умру, стану классиком и тогда почитаете. Но все равно рано или поздно прочитать придется. Иначе ничего вы не поймете и останетесь на своем современном уровне.

Любой молельный дом, здание котрого не представляет никакой историко-архитектурной ценности должен быть снесен и на его месте необходимо построить полезное для гражданского общества здание, типа, библиотек, школ, музыкальных школ, школ искусств, технических кружковых школ, спортивных секций и т.д. - главным образом для детей, для подрастающего поколения. Молельный дом у каждого должен быть в его душе, а не в камне, граните, позолоте и прочем. Так что, очень радостная весть, но жаль, что мотивы исполнителей сноса мечети вовсе не таковы, какие у меня, а совсем другие - тривиальные и, быть может, даже корыстные.

Друзья! Вам разве не стыдно, когда второразрядного писателя или журналиста превращают в корифеев, когда люди годами сидевшие дома и не появлявшиеся на работе, мало того получали зарплату, но и становились профессорами и даже академиками. Я понимаю, что Гейдар Алиев действительно профессиональный политик, каких мало в мире, но ведь еще вопрос чего в нем как в политике и в его делах было больше: хорошего или плохого? Так что даже из Гейдара Алиева не стоит делать культ, не говоря уже о всех остальных его родственниках. И вообще сотворение культа - это от примитивности ума и интересов. Если это не безобидно даже для простого гражданина, то для власти - это преступление против своих граждан, и оно не может не оскорблять тех, кто дорос до миссии гражданина. А относительно тех, кто не дорос, ну что же - нужно надеяться, что когда-нибудь дорастут.

Ислам изначально построен на лжи, коварстве, корысти. А раз так, то несмотря на дейстивтельно то ценное, что, видимо, ради проформы были привнесено Мухаммедом в созданные им самим стихи, то ценное, что составляет максимум одну страницу из 605 страниц Гурана, который, как мне почему-то представляется, почти что никто из местных форумчан ни разу до конца не читал; - истинные мусульмане те, кто лжет, коварен и корыстен. И не воспринимайте это как оскорбление, ибо это факт, имеющий более чем тысячелетнюю историю и действительность. Так что прежде чем советовать мне "задуматься", нашим форумчанам следовало бы дать себе труд хотя бы один раз от начала и до конца прочитать Гуран, прочитать Тору, Евангелие, почитать реальную историю Ислама и хотя бы философский трактат Ахундова "Три письма...", если вам никак не сподручно или же вы никак не удосужитесь почитать труды того же самого Огтая Атахана, то бишь меня.

Ислам изначально построен на лжи, коварстве, корысти. А раз так, то несмотря на дейстивтельно то ценное, что, видимо, ради проформы были привнесено Мухаммедом в созданные им самим стихи, то ценное, что составляет максимум одну страницу из 605 страниц Гурана, который, как мне почему-то представляется, почти что никто из местных форумчан ни разу до конца не читал; - истинные мусульмане те, кто лжет, коварен и корыстен. И не воспринимайте это как оскорбление, ибо это факт, имеющий более чем тысячелетнюю историю и действительность. Так что прежде чем советовать мне "задуматься", нашим форумчанам следовало бы дать себе труд хотя бы один раз от начала и до конца прочитать Гуран, прочитать Тору, Евангелие, почитать реальную историю Ислама и хотя бы философский трактат Ахундова "Три письма...", если вам никак не сподручно или же вы никак не удосужитесь почитать труды того же самого Огтая Атахана, то бишь меня.

Ислам изначально построен на лжи, коварстве, корысти. А раз так, то несмотря на дейстивтельно то ценное, что видимо ради проформы были привнесено Мухаммедом в созданные им самим стихи, то ценное, что составляет максимум одну страницу из 605 страниц Гурана, который, как мне почему-то представляется, почти что никто из местных форумчан ни разу до конца не читал; - истинные мусульмане те, кто лжет, коварен и корыстен. И не воспринимайте это как оскорбление, ибо это факт, имеющий более чем тысячелетний опыт. Так что прежде чем советовать мне "задуматься", нашим форумчанам следовало бы дать себе труд хотя бы один раз от начала и до конца прочитать Гуран, прочитать Тору, Евангелие, почитать реальную историю Ислама и хотя бы философский трактат Ахундова "Три письма...", если вам никак не сподручно или же вы никак не удосужитесь почитать труды того же самого Огтая Атахана, то бишь меня.

Ислам изначально построен на лжи, коварстве, корысти. А раз так, то несмотря на дейстивтельно то ценное, что видимо ради проформы были привнесено Мухаммедом в созданные им самим стихи, то ценное, что составляет максимум одну страницу из 605 страниц Гурана, который, как мне почему-то представляется, почти что никто из местных форумчан ни разу до конца не читал; - истинные мусульмане те, кто лжет, коварен и корыстен. И не воспринимайте это как оскорбление, ибо это факт, имеющий более чем тысячелетний опыт. Так что прежде чем советовать мне "задуматься", нашим форумчанам следовало бы дать себе труд хотя бы один раз от начала и до конца прочитать Гуран, прочитать Тору, Евангелие, почитать реальную историю Ислама и хотя бы философский трактат Ахундова "Три письма...", если вам никак не сподручно или же вы никак не удосужитесь почитать труды того же самого Огтая Атахана, то бишь меня.