Oqtay Ataxan

Если бы этот режим способен был решить Гарабахскую проблему, он бы её решил в 1993-1994 годах. Не решил, потому что не хотел, ибо это не выгодно данному режиму.

Вчера краем уха слушал местные новости и несколько раз на дню повторили на разных каналах, что вышел очередной, второй том какого-то специального издания, чуть ли не серия "великие люди Азербайджана". Если первый том этого издания был посвящен МирДжалалу Пашаеву - отцу отца Мехрибан Алиевой, то второй том посвящен - Расиму Имангулиеву - отцу матери Мехрибан Алиевой. Ну это просто уже какая-то культличностная вакханалия. Кстати, никто, ни одно официальное лицо, посещая США, не идет и не возлагает цветы и венки на могилу Линкольну или же Вашингтону. А у нас это обязательная процедура: посещают могилу Гейдара Алиева, оттуда идут к могиле его жены и там же к могиле его тестя. Друзья, это когда-нибудь закончится, или мы обречены?!...

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно)) Во многих странах президентам можно избираться многократно. Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно)) Я лично так же всегда был против каких-либо ограничений по возрасту и по количеству сроков. Если есть институт гражданства, то выдумывать какие-то ограничения в виде образования, возраста и т.д. это уже противоречит гражданственности и правам гражданина. Человек может избираться во все выборные должности начиная со дня своего вступления в свои гражданские права (у нас это с 18 лет) и только избиратель может решать кому дать голоса и сколько раз и на какой срок. Вот это настоящая демократия. Но вся проблема в том, что у нас нет выборов, а есть назначение президентской администрацией. Сегодня у нас кстати выборы в муниципалитеты. И что, кто-нибудь пойдет на эти выборы? - Нет, никто. А каков будет отчет ЦИКа? - Как всегда: "кворум", "большая активность избирателей" и победные реляции. Ложь и фальшь. И этим проникнута вся наша жизнь. Неужели коммунистический режим был для этого свергнут?

А вот смена системы, во всяком случае в ближайшие 10 лет, может привести к краху нашей государственности. Сейчас не время затевать "эпоху перемен". Власти это известно лучше, чем кому бы то ни было. Откуда такой вывод?... Вы прекрасно знаете, что сейчас уже открыто говорят о том, что приди к власти после Сталина Берия, а не Хрущев, то в СССР действительно был бы сделан настоящий шаг к демократии и были бы произведены реальные реформы по всем областям жизнедеятельности страны. Точно так же и сегодня у нас. Вся нынешняя демократия и реформы - это во-первых, как правило профанация, а во-вторых, идет черепашим ходом, и это никак не может устраивать людей, реально заинтересованных в наличии демократии и реформ и ускоренном развитии страны. Так что, если завтра в результате дворцового переворота к власти в стране придет внешне менее презентабельный и даже сегодня крайне одиозный один из небожителей, то не исключено, что в этом случае мы сможем перейти с профанации - на реальность и с черепаших шагов - на более ускоренные темпы развития. Так что вопрос сегодня стоит так: Хотите ли вы перемен? и Возможны ли перемены к лучшему? И каковы условия и предпосылки этого?

дворцовый переворот.. - можете смело исключить! Насчёт этого у выстроенной самим Гейдаром Алиевым системы-ещё с советских времён-стойкий иммунитет. Тогда как вы объясните синдром Али Инсанова и Фархада Алиева? Неужели вы думаете, что это лишь умело спланированная провокация против них и у них не было никакой мысли о смещении Ильхама? Чем дальше, тем больше во дворце растет и будет расти данный синдром. Те, кто далеки от политики, те конечно же видят только начало военных действий как возможную причину смещения данной власти.

Я Вас правильно понял, что если бы Вы были руководителем Азербайджана, то попытались бы присоединить Северный Азербайджан к Ирану? Сущестует историческая истина, на основе которой я в конце 80-х годов построил свою оригинальную историческую концепцию, из которой должно исходить не только нашим историкам, но и политикам, независимо от того, кто является руководителем тех стран, которые созданы на исконной нашей древней земле и территории. Здесь важно не присоединять, а соединять и объединять, всё это, то есть как и как в наилучшем виде, расписано. Это процесс не одного дня и даже не одного руководителя той или иной страны. Свою политическую деятельность в этом направлении я веду с того дня как сформулировал данную историческую концепцию.

Я уже писал о том, что любой режим, независимо от своего желания и как правило не ведая о том, порождает и растит своего гробокопателя. Нынешний режим в этом смысле - не исключение. Его гробокопатели - во власти, при деньгах, при максимальных возможностях. Речь об этом.

Сразу видно, что вы не читали ни одной моей статьи. Если бы читали, вы бы поняли, что я и как политик и как теоретик и как идеолог не имею никакого отношения к той идиотской и предательской идеологии и политики, которую сначала проповедовал авантюрист и проходимец Мамед Эмин Расулзаде и затем все его преемники, в лице таких идиотов от политики и нациоанльных предателей как Абульфаз Алиев и иже с ними. То что нынешняя власть продолжает линию Абульфаза и Мамед Эмина, в этом для меня нет ничего удивительного. Ибо эти люди как вчера, так и сегодня думают не о нации, а о своей власти. Им без разницы где властвовать, лишь бы властвовать и быть абсолютными самодержцами. На всем этом пространстве, которое вслед за русскими даже наши свои, не вдаваясь во всю подоплеку, называют "Закавказьем", есть только одно исконное государство-правопреемник - это Иран (в действительности Арана) - исконное тюркское-арское государство. А все остальное от лукавого в лице супердержав.

Думаю, что сравнение совсем неуместно и не может таковым быть по определению. На какую цель положил тов. Сталин почти всю свою жизнь, жизнь своих близких (хотя бы того же сына Якова), жизнь миллионов людей и какая цель у клана Алиевых? И "прозорливость" Гейдара Алиева в этом вопросе я бы назвал совершенно другим нехорошим словом. Уважаемый форумчанин! Я понимаю ваши эмоции, чувства и суждения. Но поймите и вы, что цель этих двух правителей в конечном итоге одна и та же, как и у всех подобного типа правителей, это - власть во имя власти, не ради денег, не ради имущества, а именно - ради власти!

Задаю. На чем основана Ваша убежденность, что Карабах будет в составе Азербайджана? Во-первых, сегодня только часть Гарабаха оккупирована хайевскими агрессорами. Во-вторых, если вы имеете в виду самопровозглашенную КР, то с таким же успехом хайи могли бы провозгласить независимость некой хайевской республики на территории Калифорнии и при условии слабости центральной власти США и при прямой военной и политической поддержки некой супердержавы могли бы достичь своей цели, но неужели вы полагаете, что такое положение может быть вечным и США, его коренные жители когда-нибудь согласятся с подобным положением. Да, сегодня в мире царит закон джунглей, где лев - США, а тигр - Россия и самое главное в таких вопросах они - джан-братки. Но до тех пор пока в мире остается жить хотя бы один азербайджанец, вы и все остальные в мире можете быть уверены, что наше правое дело рано или поздно восторжествует и наши исконные национальные земли, оккупированные сегодня агрессором будут очищены от вооруженных сил и формирований агрессора и его пособников из числа местных пришлых, каковыми относительно этих земель от моря до моря и являются все хайи. Простите, Ваш ответ имел на меня такой же эффект, как ночь, проведенная с фригидной женщиной. Неудовлетворительно, шаблонно, безосновательно и слишком тривиально. На ваш заведомо абсурдный с точки зрения любого азербайджанца, но на деле провокаторский вопрос я мог бы и не отвечать, но я ответил, ибо это должны знать не только вы, но и все остальные. Чтобы не казаться субъективным в своих рассуждениях, я привел вам аналогию с другой страной и другой нацией вместо своей. То есть на этом примере я попытался объяснить вам и всем хайам, что существуют мировые исторические закономерности, которых никто не волен что-то предпринять, даже если на начальном этапе ему подфартило и удача на его стороне. Если вы этого не поняли, это ваша беда, так же как и беда всей хайской нации. С таким же успехом могли бы привести в пример Северную Ирландию. Карабаху аналогов нет. И вы это прекрасно знаете.Подфартило армянам Карабаха? Или армянам Баку подфартило? Насчет абсурдности... Ведь Ваша 100%-ная уверенность, что Карабах будет в составе Азербайджана, армянам Карабаха тоже кажется абсурдной. Или Вы стали забывать, что кроме РА, АР, ООН, России, Турции, посредников, есть еще население НКР? Их ведь придется уничтожить до последнего. Сами они с вами жить в одной стране не будут. Или независимость или полное уничтожение. Выбирайте. Вы зайдите на мой сайт-блог и там почитайте разделы и по истории и по Армянскому правительству в изгнании. Надеюсь вы там найдете все ответы на все ваши и не ваши вопросы. Насчет уверенности: я знаю, что рано или поздно статус-кво моей нации будет восстановлен и над всей той территорией, на которой искусственно некогда была создана Армянская Республика, подразумевая республику хайев. Так что, для меня проблема Нагорного Гарабаха - это самая маленькая наша территориальная проблема - проблема насильного захвата, оккупации и т.д. наших исконных земель. Насчет населения НГ вы не беспокойтесь, с их головы не упадет ни один волос, и наша война не с мирным населением, которое тут ни при чем. Виноваты авантюристы от политики и от интеллигенции, которые на крови чужой и своих заработали баснословные дивиденды. А народ как был, так и остался при своих интересах. Да, я не против, что и среди азербайджанцев есть немало идиотов, которые в пику хайевским фашистам, пытаются нарядить на себя тогу фашистов, Это идиоты, на которых не стоит обращать внимания, хотя бы потому что их как было единицы, так и осталось единицы. Азербайджанский народ от его гуманизма и человечности не отринуть никому, даже своим идиотам.

Это правда, что Ильхам Алиев убирает чиновников-нахичеванцев и ставит на их место курдов? Какую политику в этом отношении он вообще ведёт? В свое время Гейдар Алиев выбрал очень выигрышную внутренню политику, когда постарался окружить себя авторитетами различных этнических и региональных сообществ. Вы помните, что некоторые провокаторы, типа Ашрафа Мехтиева, усиленно распространяли слухи о том, что Гейдар Алиев курд и т.д. и т.п. И со стороны такого всесильного Гейдара Алиева не последовало никакой реакции. Это была реакция гениального политика. Политика, построенная на самовластии требует, чтобы колода карт, любимчики, фавориты и другие приближенные периодически тасовались, чтобы никто не впадал в эйфорию неприкосновенности и избранности. Если Ильхам Алиев играет в эту игру по правилам своего отца, то с точки зрения методов сохранения и продолжения своей власти - он молодец. Но в любом случае, некоторый перебор с накхичеванцами и ерманистанцами, который был вынужденно допущен в первые годы режима, впоследствии еще при самом Гейдаре Алиеве имел тенденцию к нейтрализации и исправлению в сторону баланса. Что же касается усиленного обыгрывания некоторыми лже-оппозиционерами, и прежде всего мусаватистами, курдской проблемы, то я лично категорический противник подобной провокации. Насчет политики Ильхама Алиева, которую он ведет, это политика сохранения во что бы то ни стало своего режима, и в этом вопросе те факторы, о которых говорите вы не имеет никакого принципиального значения: все во имя власти и ничего вопреки и в ущерб власти!

Где вы учились и сколько иностранных вы языков знаете, если можно укажите? Являетесь ли вы членом какого-либо значимого зарубежного политического института?... Я просил задавать вопросы не на личные, а на общеполитические, геополитические, политологические темы. Что касается меня, то на моем сайте-блоге есть кое-какая информация обо мне. К сожалению, в совершенстве я не владею ни одним иностранным языком, пользуюсь словарями. Я не являюсь членом какого-либо ни "значимого", ни "не значимого" "зарубежного политинститута" и откровенно говоря мало представляю себе, что вы имели в виду, возможно какие-то объединения партий и т.д.? Я к этому отношусь очень скептически и свысока, ибо всю эту публику, как местную, так и зарубежную знаю достаточно хорошо, чтобы относиться к ней серьезно. Еще раз призываю вас всех поговорить о политике и политологии. С уважением! Извините с таким вашим бекграундом с кем вы хотите тут и в современными мире полемизовать. Вас элементарно скушают акулы Мирового Капитализма... Во-первых, я не собираюсь ни с кем полемизировать в той области, где я номер один, то есть в политике. Скушать я могу сам всех. Тем более, что как вы выразились акулы Мирового Капитализма, как раз очень недалекие люди. Ибо делать деньги, это не самое интеллектуальное занятие. И только недалекие и тупые люди могли придумать фразу, что "если ты такой умный, то почему ты такой бедный". За меня не беспокойтесь. Пока, что это мои прогнозы и выводы дублируют самые уважаемые в мире аналитические центры, а не я их.

Задаю. На чем основана Ваша убежденность, что Карабах будет в составе Азербайджана? Во-первых, сегодня только часть Гарабаха оккупирована хайевскими агрессорами. Во-вторых, если вы имеете в виду самопровозглашенную КР, то с таким же успехом хайи могли бы провозгласить независимость некой хайевской республики на территории Калифорнии и при условии слабости центральной власти США и при прямой военной и политической поддержки некой супердержавы могли бы достичь своей цели, но неужели вы полагаете, что такое положение может быть вечным и США, его коренные жители когда-нибудь согласятся с подобным положением. Да, сегодня в мире царит закон джунглей, где лев - США, а тигр - Россия и самое главное в таких вопросах они - джан-братки. Но до тех пор пока в мире остается жить хотя бы один азербайджанец, вы и все остальные в мире можете быть уверены, что наше правое дело рано или поздно восторжествует и наши исконные национальные земли, оккупированные сегодня агрессором будут очищены от вооруженных сил и формирований агрессора и его пособников из числа местных пришлых, каковыми относительно этих земель от моря до моря и являются все хайи. Простите, Ваш ответ имел на меня такой же эффект, как ночь, проведенная с фригидной женщиной. Неудовлетворительно, шаблонно, безосновательно и слишком тривиально. На ваш заведомо абсурдный с точки зрения любого азербайджанца, но на деле провокаторский вопрос я мог бы и не отвечать, но я ответил, ибо это должны знать не только вы, но и все остальные. Чтобы не казаться субъективным в своих рассуждениях, я привел вам аналогию с другой страной и другой нацией вместо своей. То есть на этом примере я попытался объяснить вам и всем хайам, что существуют мировые исторические закономерности, против которых никто не волен что-то предпринять, даже если на начальном этапе ему подфартило и удача на его стороне. Если вы этого не поняли, это ваша беда, так же как и беда всей хайской нации.

Ай-яй-яй!

Задаю. На чем основана Ваша убежденность, что Карабах будет в составе Азербайджана? Во-первых, сегодня только часть Гарабаха оккупирована хайевскими агрессорами. Во-вторых, если вы имеете в виду самопровозглашенную КР, то с таким же успехом хайи могли бы провозгласить независимость некой хайевской республики на территории Калифорнии и при условии слабости центральной власти США и при прямой военной и политической поддержки некой супердержавы могли бы достичь своей цели, но неужели вы полагаете, что такое положение может быть вечным и США, его коренные жители когда-нибудь согласятся с подобным положением. Да, сегодня в мире царит закон джунглей, где лев - США, а тигр - Россия и самое главное в таких вопросах они - джан-братки. Но до тех пор пока в мире остается жить хотя бы один азербайджанец, вы и все остальные в мире можете быть уверены, что наше правое дело рано или поздно восторжествует и наши исконные национальные земли, оккупированные сегодня агрессором будут очищены от вооруженных сил и формирований агрессора и его пособников из числа местных пришлых, каковыми относительно этих земель от моря до моря и являются все хайи.

Надолго - понятие растяжимое. А вот насчет всерьез - это заблуждение. В политике всерьез бывает только та власть, которая имеет определенную конкретную идеологию, которая расчитана на определенную эпоху в жизни человечества. У нынешней власти нет никакой такой идеологии, единственной их идеологией является урвать как можно больше и как можно дольше продержатьмся у власти, попытаться передать власть по наследству. Как человек занимающийся фундаментальным пргнозированием, могу сказать, что эта власть, при сохранении нынешних тенденций, очень плохо кончит. И симптомы этого вы увидете в самое ближайшее время. Но оппозиция тут, ни лже-оппозиция, ни истинная оппозиция, - не при чем. Фигурантами нынешних очень неспокойных процессов являются совершенно другие силы. Не вижу никакой угрозы для сохранения власти на многие годы вперед. Азербайджанский народ не способен на восстания и революции, к тому же привыкли (к коррупции, ценам и пр.) и жизнь не очень тяжелая. Вот когда нефть закончится, тогда может быть. Поэтому я прогнозирую существование власти Алиева (я бы назвал его Алиевым средним (не младший)) до 2030 года, плюс/минус 5 лет. Во-первых, вы можете и не видеть какой-либо угрозы, тем более если вы не имеете к политике и политологии и политическим прогнозам какого-либо серьезного, профессионального отношения. Хотя, безусловно, это не значит, что вам следовало бы скрывать свое мнение. Во-вторых, ваше прогнозирование это просто некая мечта или вы высказали это на основе неких серьезных аналитических исследований? И почему именно до 2030-2035 года, хотя для некоторых и это может быть приемлемой в плане мечтания об освобождении от пут данной "демократической", "тоталитарной" президентократии?...

Где вы учились и сколько иностранных вы языков знаете, если можно укажите? Являетесь ли вы членом какого-либо значимого зарубежного политического института?... Я просил задавать вопросы не на личные, а на общеполитические, геополитические, политологические темы. Что касается меня, то на моем сайте-блоге есть кое-какая информация обо мне. К сожалению, в совершенстве я не владею ни одним иностранным языком, пользуюсь словарями. Я не являюсь членом какого-либо ни "значимого", ни "не значимого" "зарубежного политинститута" и откровенно говоря мало представляю себе, что вы имели в виду, возможно какие-то объединения партий и т.д.? Я к этому отношусь очень скептически и свысока, ибо всю эту публику, как местную, так и зарубежную знаю достаточно хорошо, чтобы относиться к ней серьезно. Еще раз призываю вас всех поговорить о политике и политологии. С уважением!

Друзья! Задавайте вопросы! Самые острые и нелицеприятные для нашей политической действительности. Пока есть такая возможность свободы слова, используйте её. Не то может наступить такой момент, когда и здесь уже не будет такой демократической возможности, а воцарится тотальное общественное безгласие.

Спасибо вам за вашу позицию! Действительно, Бога необходимо познавать, знать, чувствовать в душе и любить. А религия всегда со дня своего зарождения пыталась этому помешать и небезуспешно. Религия - враг Бога и людей. Но, к сожалению, враг как обычно бывает очень сладкоязычен и упоителен, и потому люди попадают в его силки. Так что религия людям абсолютно не нужна, более того, она вредна и враждебна человеку по своей сути. да ужж...мм по вашему, значит Аллах попусту религию создал,и что веры хватает? религия это форма-проявить свою веру,именно таки.не пишете то что не знаете,а перед тем как написать лучше разузнайте,не по словам людей а по источникам и книгам,и потом говорите что надо и ненадо. А откуда вы взяли, что Аллах создал религию? Вранье - чистейшей воды! Вранье на Аллаха! Ибо Аллаху достаточно Его самого, Ему нет необходимости в каких-то религиях, которые только отдаляют от Него людей и представляют Аллаха в лживом, уродливом свете. Вам всем надо учиться и не в последнюю очередь у философа Огтая Атахана, который пишет и говорит то, что не говорят и не пишут многие-многие популярные и известные мировые философы. Зайдите на мой сайт и почитатйте в разделе "анти-религия" мои труды. А то, на что вы ссылаетесь, полнейшая ерунда и ложь. Аллах - это Абсолютное знание, а не вера. Аллаха надо знать, а не "верить в то есть Он или Его нет". Пора расти и развиваться. Религия от Аллаха,не пишите ерунду плиз,у меня вообще большие сомнения в том что вы "философ" после вами написанного,вы хоть изучали религию ? Ислам например,вот изучите и посмотрите от Аллаха это или нет. Я еще раз повторяю вам и всем остальным: никакая религия, начиная с самой древней, не имеет к Богу (Аллаху, Танару, и т.д. - как хотите называйте) никакого отношения. Ислам, созданный Мухаммедом, объявившим сам себя "пророком" и после этого начавшим писать свои стихи уже от имени Бога, что впоследствие было составлено в Гуран, не является исключением. Таких "пророков" и таких "священных книг" в истории человечества немало. Но ни один и ни одна из них не имеет никакого отношения к Богу, ибо Бог в этом не нуждается. Ему достаточно Себя Самого, чтобы не творить посредников между Собой и людьми. Я еще раз призываю вас всех почитатть мои труды и может быть вы что-нибудь в этой жизни поймете. Нет - значит не созрели и не доросли. Доказывать "священность" Ислама и Мухаммеда строками из Гурана - это верх или цинизма или же примитивности ума.

Надолго - понятие растяжимое. А вот насчет всерьез - это заблуждение. В политике всерьез бывает только та власть, которая имеет определенную конкретную идеологию, которая расчитана на определенную эпоху в жизни человечества. У нынешней власти нет никакой такой идеологии, единственной их идеологией является урвать как можно больше и как можно дольше продержатьмся у власти, попытаться передать власть по наследству. Как человек занимающийся фундаментальным пргнозированием, могу сказать, что эта власть, при сохранении нынешних тенденций, очень плохо кончит. И симптомы этого вы увидете в самое ближайшее время. Но оппозиция тут, ни лже-оппозиция, ни истинная оппозиция, - не при чем. Фигурантами нынешних очень неспокойных процессов являются совершенно другие силы.

Все вами написанное ерунда, хотя я вас не виню, ибо это не ваше изобретение и не ваша трактовка. Ваша вина в том, что вы эту ерунду продублировали. Во-первых, день рождения Иисуса Христа не 26-го, а 25-го, и это по легенде, ибо точной даты не знает никто. А почему относительно пророка христиан взяли эту дату, это долгая история, которую надо бы знать. И празднование 1-ого января связано именно с Иисусом Христом, а вот как - это тоже необходимо знать. А не дублировать всякую ерунду и не вводить в заблуждение людей. Религия - это зло! Наука - это благо! Познавайте науку и бегите от религиозной лжи!

Спасибо вам за вашу позицию! Действительно, Бога необходимо познавать, знать, чувствовать в душе и любить. А религия всегда со дня своего зарождения пыталась этому помешать и небезуспешно. Религия - враг Бога и людей. Но, к сожалению, враг как обычно бывает очень сладкоязычен и упоителен, и потому люди попадают в его силки. Так что религия людям абсолютно не нужна, более того, она вредна и враждебна человеку по своей сути. да ужж...мм по вашему, значит Аллах попусту религию создал,и что веры хватает? религия это форма-проявить свою веру,именно таки.не пишете то что не знаете,а перед тем как написать лучше разузнайте,не по словам людей а по источникам и книгам,и потом говорите что надо и ненадо. А откуда вы взяли, что Аллах создал религию? Вранье - чистейшей воды! Вранье на Аллаха! Ибо Аллаху достаточно Его самого, Ему нет необходимости в каких-то религиях, которые только отдаляют от Него людей и представляют Аллаха в лживом, уродливом свете. Вам всем надо учиться и не в последнюю очередь у философа Огтая Атахана, который пишет и говорит то, что не говорят и не пишут многие-многие популярные и известные мировые философы. Зайдите на мой сайт и почитатйте в разделе "анти-религия" мои труды. А то, на что вы ссылаетесь, полнейшая ерунда и ложь. Аллах - это Абсолютное знание, а не вера. Аллаха надо знать, а не "верить в то есть Он или Его нет". Пора расти и развиваться.

Мне, во-первых, непонятно, что делает тема ахирята в подразделе Философия? Во-вторых, печально видеть, когда казалось бы взрослые, интеллектуальные и умные люди всерьез рассуждают о глупых, ложных и вредных представлениях, некогда заложенных в идеологии религий. Смею заявить, что ахирят в том виде как его рисует религия - это глупость. У каждого человека как некоего физического организма свой индивидуальный конец, который не означает всего его конца. У Земли, как конкретной планеты в её конкретном виде может быть конец, но опять же это не полный конец всего её составляющего, у Солнца и солнечной системы может быть конец, но это опять же не конец света и не конец мироздания. Еще раз повторяю: ахирят - это глупость, корыстная, идеологическая глупость религий, которые и есть - лживая, вредная, анти-божественная идеология.

Я вовсе не исключаю определенных способностей Ильхама Алиева, более того как профессиональный политик, я не могу не оценивать по достоинству его определенный политический профессионализм. Да, безусловно, не каждому могли предоставить право преподавать в МГИМО, но и вы согласитесь, что представить себе какого-либо выпускника МГИМО, который не обладал бы как минимум средними необходимыми для дипломатической службы качествами, знаниями, способностями - это было бы верхом наивности или верхом некомпетентности. Такого быть не могло. И потом, вряд ли для выпускника МГИМО преподавание в МГИМО считалось верхом карьеры. Насчет терпения, это старая песенка, которую прекрасно исполняли в свое время функционеры НФА, а сегодня функционеры ЙАП и сторонники нынешней власти. После ваших слов о том, что "Немного терпения и он все исправит и поставит всех на свое место", становится на душе грустно, ибо все это очень напоминает годы коммунистического режима и царящую в те годы пропаганду.

Не хотел писать про Сумгаит,но пришлось.Кто должен быль предвидеть такое злодеяние,Муталибов,Везиров,покойная Э.Гафарова или же В.Гусейнов или же дроугие руководители Азербайджана?! У них было одна цель-не допустить Гейдара Алиева в Азербайджан! А на остальных им было наплевать! Танцевали под дудки правакатора Горбачева!!!! Уважаемый форумчанин! Я далек от того, чтобы увязывать, как это делают некоторые, возникновение Гарабахской проблемы с попыткой хайев реанимировать Гейдара Алиева. Но факты упрямая вещь. И факты говорят о том, что возникновение гарабахской проблемы, Сумгаит, 20 январь оказались манной небесной для Гейдара Алиева: для возможности его возвращения в большую политику, возвращение в Азербайджан, избрание лидером Нахичевани и автоматически - депутатом Милли Меджлиса и т.д. и т.п. и в конце концов избрание президентом. Не будь Гарабахской проблемы. Гейдар Алиев умер бы уже в начале 90-х годов в безвестности в Москве, а его дети, изгнанные ото всюду и лишенные всего, считали бы себя самыми несчастными людьми на свете, оставшись без работы, без возможностей, никому не нужными. Недавно мне на небольшое время попалась в руки опубликованная в турецкой печати секретная справка следственной группы прокуратуры СССР в ЦК КПСС, где чуть ли не все зачинщики гарабахской проблемы, в том числе и Зорий Балаян, названы родственниками Гейдара Алиева. Конечно скорее всего это ерунда и Гейдар Алиев, по своим родственным корням типичный настоящий азербайджанец-тюрок. Но еще раз повторяю, это вовсе не умаляет хотя бы косвенных заслуг хайевских зачинщиков Гарабахской проблемы в деле возвращения Гейдара Алиева в большую политику, а затем и к власти в Азербайджане.