Ramiz Aslanov

Я не оспариваю право власти на дезинформацию, когда это архиважно для решения проблем государственной безопасности и прочее. Но уж слишком много врут - и далеко не всегда на пользу государства. И даже не всегда себе - власти - на пользу. Данный приведенный пример - явный прокол, дискридитирующий саму власть и ее элементарную компетентность. Неужели нельзя было хотя бы скорректировать данные двух госструктур, чтобы не давать повода смеяться недоброжелателям? И кого они в собственной стране хотят обмануть? Выходит - сам народ.

Насчет процентов - это непринципиально. Принципиально другое. Одно дело, когда избиратель САМ не идет на выборы - это его право. Другое дело, когда чиновник не вносит его в списки избирателей и тем самым лишает его права участвовать в выборах, то есть ограничивает КОНСТИТУЦИОННЫЕ права. Это уже уголовщина, вообще-то. И еще, речь ведь идет не о сотнях граждан, а о как минимум 1.5 миллионов. Вполне достаточно, чтбы оспорить легитимность самих выборов. Насчет муниципальных выборов и числа избирателей. Я уже сказал - оно почти такое же, какое было и на референдуме, и на последних президентских выборах. А это значит, что беженцы были учтены. (ведь не могло быть, что их лишили права голосовать на предыдущих общереспубликанских выборах). Но это все вокруг темы. А суть моего поста была в том, что сама власть весьма свободно пользуется своей "свободой слова", распространяя заведомо ложную информацию ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ. А вот к гражданам в этом вопросе относится чрезвычайно жестко и крайне избирательно.

Скорее всего. Потому что на президентских выборах у ЦИК фигурировала та же примерно цифра избирателей. И кому верить? ЦИК или Статбюро? А ведь если у нас действительно 9 миллионов, значит ЦИК НАМЕРЕННО или по небрежности не учло мнение 1.5 миллионов азербайджанских граждан!!! А это значит, что итоги всех предыдущих выборов всех уровней, в том числе и результаты референдума по изменениям Конституции, можно и нужно сячитать недействительными!!!! Вот был бы я злопыхательным действующим оппозиционером, подал бы в суд на ЦИК, основываясь на цифрах Статбюро, за это грубое нарушение - лишение право голоса невнесением в списки избирателей наших полтора миллиона граждан. Интересно, принял бы суд от меня это вполне обоснованное обвинение? И еще интересно - что бы со мной стало, если бы я подал в суд?

Я доказывал это уже дважды. В первый раз по этой проблеме мною была открыта тема. Кажется она называлась "Как нас считают". Открыта она была на Дженерал. Потом модеры ее куда-то перенесли и она пропала. (можно у них спросить). Там все было достаточно подробно. Второй раз я это доказал в теме о 9-миллионном ребенке, якобы родившемся в Азербайджане. Пост №65. И еще более убийственные факты были даны на Дженерал в теме одного армянского юзера на эту же тему. Эту тему, кажется, тоже быстренько убрали, поскольку там вообще невозможно было что-то возразить - настолько все было обоснованно фактами, взятами из подробного анализа отчетов нашего же Статбюро за разные годы.

Специально? Я привел в качестве примеров лишь те проблемы, которые обсуждались так или иначе на этом форуме, и по темам которых я в той или иной степени когда-либо высказывался. Если так желаете, можем еще раз обсудить - и я вам ДОКАЖУ несостоятельность заявлений властей по этим проблемам. Весьма характерно, что вы считаете, что за критику надо именно вешать. Если бы и так, то прежде всего чиновников надо было бы вести на эшафот. Поскольку именно наши чиновники и врут, клевещут, дезинформируют общественность больше всех. Или в этом и состоит их работа, и потому они неподсудны, а судить надо лишь тех, кто пытается оспорить их ложь?

Все верно,давно пора постучаться в двери тех,кто клеим Президента и Правительство,неуважительно называет ИА,и всячерки дискредитирует имдж Азербайджана,может тогда вы начнете ценить Демократию во всех ее проявлениях...жестких законов маловато! Я с Вами абсолютно согласен. Подобные действия имеют единственную цель - дискредитировать Азербайджанскую Республику перед мировой общественностью. Конструктивная критика всегда учитывается в Азербайджане, а неконструктивное словоблудие и пустословие - это не благо, а вред для Республики и ее народа. В Азербайджане существует свобода слова, а анархия слова недопустима, так как это клевета, которая может привести лишь к раздроблению общества и дискредитации Республики и ее правительства. Люди, которые говорят о некоем мифическом тоталитаризме и деспотическом режиме очевидно не знают истории и не имеют понятия о сути обсуждаемого вопроса и о том, что какие режимы являются действительно деспотичными. Интересно было бы узнать, что для вас значит свобода слова и что - анархия слова? Вот наши власти на официальном уровне врут о 9 миллионах граждан Азербайджана, о том что в Банаьяре все прекрасно, о том что ежегодно открываются по 400-500 тысяч новых рабочих мест, о том что у нас мизерная инфляция и едва ли не самый низкий уровень бедности в СНГ и так далее и тому подобное. И как это понимать - как свободу слова или анархию слова? Или, раз это сказано на официальном уровне, необходимо верить всем высказываниям, даже если они совершенно абсурдны и не соответствуют реальности? А с другой стороны, если кто-то пытается оспорить официальную информацию и дать взамен правдивую - это анархия слова, а совсем не свобода?

Уж лучшебы этот ООН - земли Азербайджанские возвратила, а свои и сами прокормятся. А чиновники из этого самого ООН, между прочим повязли в коррупции связанные с нефтью и не только в Ираке, но и наверняка и с Азербайджанской доли также имеют. Не верю никому. Может ООН еще спецпредставителя прислать к вам лично, чтобы вам по утрам тостеры готовить и туфли ваксить?

ВЫ вроде образованный человек, даже чего-то там преподаете, а не имеете ни малейшего понятия о том как складываются гумманитарные пуллы для нуждающихся стран (кроме прямой помощи США). В эти фонды отчисляют деньги десятки стран, а потом ООН по своему усмотрению распределяет их для стран нудждающихся в помощи. Так что никакой прямой заинтересованности помогать азербайджанским беженцам у этих стран не было и не могло быть. Что касается Гаити, то землетрясение в 7.9 баллов снесло там практически все на огромной территории - и трущобы, и раскошные виллы, и школы, и мелкие заводики и фабрики...все! И вы опять же показывапете лишь свою необразованность, если думаете, что таким бедным странам как Гаити ООН и другие отдельные страны не оказывали гумманитарную поддержку и до землетрясения. Просто сейчас там ситуация катастрофическая в прямом смысле и помощь соответственно необходима оперативная и в больших объемах. Гаити уже выделено из разных средств более 1 миллиарда долларов. И наши 500 тысяч - просто капля в море, потому что потребуется. наверняка, намного больше, - десятки миллирдов, - чтобы хоть как-то исправить там ситуацию. И уж наши, которые швыряют деньги сейчас направо и налево, могли бы активнее поучаствовать в этой всемирной гумманитарной акции - элементарно отдать долг миру, который потратил на наших беженцев в сотни раз больше

В этом анекдоте, а это ничто иное как анекдот, больше самих рассуждений людей убеждает авторитет Эйнштейна, которому эти рассуждения приписываются. На самом деле ничего подобного Эйнштейн никогда не говорил. Просто это "умный" анекдот на тему теории относительности, придуманный каким-то остроумным студентом. Пример другого подобного анекдота - анекдот о Чапаеве, где он популярно объясняет Петьке что такое философия. Самое смешное, что многие не знают о том, что Эйнштейн практически всю свою жизнь был убежденным атеистом ( и уж тем более в студенческие годы). И лишь уже престарелым человеком придумал себе собственного бога - некий космический абсолют, вселенского демиурга, ничего не имеющего общего с богами всех религий. А эти рассуждения очень легко опровергнуть от обратного. К примеру - как определить свет в отсутствии темноты? Или тепло - в отсутствии холода? И не есть ли добро - зло для кого-то?.. Словом, это даже не диалектика, а всего лишь спекулятивные софизмы, которые даже в древнем мире ничего не значили для здравомыслящих людей.

Я как поняла, нонсенс писать вы мастер…..Как раз на днях говорили, и Наиля свидетель…это место никакое частное лицо не купило, а на правительственном уровне…всем прилично заплатили, все довольны…а ваша версия, как мыльный пузырь лопнул, так вы теперь окрыляете свою бредню… что за миллет, чесслов, и ошибки признавать не умеем…. Вам назвать фамилию или сами догадаетесь?

Да ладно вам, не стесняйтесь. Судя по вашим постам, вы чувствуете себя чуть ли не госсекретарем. или по крайней мере пресс-аташе самого президента. Только вот с памятью у вас плохо. Забыли, очевидно, сколько лет ООН ( на деньги всего мира) кормила наших беженцев. Да и сейчас еще кое-что выделяется нам безвозмездно. А на Гаити, в отличие от Лувра, где погибло больше ста тысяч и более миллиона людей осталось без крова, разрушена инфроструктура, нет работы, проблемы с чистой водой, угроза эпидемии, наша помощь, пусть и небольшая, реально необходима для элементарного выживания населения. Или вам имидж важнее человеческих жизней? А вот Лувр преспокойно мог обойтись и без нашего миллиона евро. Это элементарная рисовка со стороны наших властей. А если быть до конца откровенным - конкретно со стороны Ханум, которая у нас почетный посол чего-то и где-то.

А еще говорят, что сын - человек скромный. Гейдяр зирвяси - всего-то 3751 метр. А у сына гора на целых 291 метров выше.

Его снесли также, как и знаменитый бар Дракон..а сколько змей в то время по - убегало…. Деревьев мало, но все всех странах прибрежные бульвары особенно не нагромождены деревьями..в Бразилии не была ,но в Австралии,Анталии тоже нет много деревьев… может это потому,что они пользуются бульварами, и как пляжами. Этот павильон был в ведении общества охраны природы. И там, кроме того, что была замечательная оранжерея (очень давно), регулярно проводились различные выставки - кактусов, цветов, аквариумных рыбок, папугаев и даже как-то кошек (любительские коллекции и питомцы). Это еще до выставки "динозавров" было. И очень жаль, что теперь такого местечка на бульваре нет.

Доброе дело. Можно и нужно было бы и больше.

Рано радуетесь. Свято место пусто не бывает. И поскольку это место купило частное лицо, и не за два маната, мне мало верится, что рано или поздно его как-то не используют. Просто вокруг этого дома было слишком много шума. Вот газончик и рассадили. Пока все утихнет. Так что - подождем еще.

Нравится все меньше. особенно то, что строят прямо на бульваре разные бетонные громадины. И ужасно не нравится внешний вид Дома Мугама. Уродина. Еще что-то безобразное строят в районе Сахиля. По нынешнему Бульвару только ночью и ходить. Днем там и делать нечего. Не бильярда, не настольного тенниса. Не кафешек в тенистых аллеях...

А почему бы не наоборот: сначала они нам, а потом мы им? Вот пусть соберут в Лувре наши раритеты и привезут в Азербайджан хоть на месяц, чтобы мы их увидили. А если - сначала мы, тогда не деньги Лувру надо с барского плеча бросать, а хотя бы выставки наши проводить. Хоть в Лувре, хоть в каком другом музее. Любые выставки и мероприятия пропагандирующие нашу культуру. Один концерт Али Гасымова в Олимпе имел в сто раз больше эффекта для азербайджанства, чем эти жалкие подачки бедной страны богатейшему музею мира.

А вы видели, что под ними написано, не Азербайджан, а Азербайджан, Иран. Я не думаю, что стоит ставить паралели между ПР страны, и внутренними вопросами. Тогда давайте будем сидеть, ни на Евровидение идти, ничего не делать, а сидеть и исправлять внутренние вопросы. Извините, но эта акция не ПР, а тупая рисовка. Вот как пиарятся армяне в том же Париже: "Святая Армения: возвращение домой" <LI>В Париже открылась выставка современного армянского искусства <LI>Фотовыставка “Бояджяны - фотографы династии Негус” открылась в Париже <LI>Презентация марок, посвященных Году Франции в Армении <LI>Выставка “Волшебство рукописей” в Марселе <LI>Новаторское искусство Армении- на выставке во Франции <LI>Год Армении во Франции: новые выставки <LI>Связи с Лионом крепнут <LI>Год Армении во Франции: продолжение следует <LI>Армянские хачкары в Лувре Это все акции только за 2007 год, в рамках года Армении во Франции. Кто дал на это деньги - не знаю. Но уж наверняка большую часть - частные меценаты, а не государство. Государство лишь предоставило экспонаты для временных выставок. То есть армяне конкретно пропаганлируют армянство через эти акции, а не власть. А в нашем случае, повторяю, просто выкинули деньги в помощь (!) Лувру для обустройства зала по искусству Ислама. Аж целый 1 миллион евро. И что толку от этого Азербайджану? Да бюджет лувра, я думаю, сравним со всем бюджетом города Баку. И кто кому должен помогать?

а мне кажется, это пиар денег )) другие страны не выделяют 1 млн. eвро и про них ничего не знают ? те же армяне. про них знают большe, чем про нас. хотя у них нет млн.евро. хорошо, что есть нефть. а если б не было ? что тогда ? ну зачем Вы так) Дубайский Шейх Аль Мактум, вообще учредил гос-агенство под названием Бренд Дубай и выделил где-то 120 млн на бюджет. А насчет армян не согласен, они как раз таки тратят, вернее лобби. Те же, Дисковери, Натионал Географик так же как и другие, с подачи денег все, что захотите отпиарят. Есть такой Кир Киркорян у армян, очень богатый, владеет казино в Лас Вегасе, так вот он один миллионы тратит на ПР в США. Нужно это, чисто мое мнение. Но если конечно, это траты на ПР, а не бесплатное раздавание денег. Наверно в замен, будут показывать наши культурные экспонаты. А у нас что - мало миллиардеров? Вот пусть они со своих наворованных и тратят на меценатство и ПР. Но что-то такие не наблюдаются. Или я пропустил чьи-то щедрые услуги? Все больше ФГА и государство. То есть - народные денежки. И пиарят отнюдь не Азербайджан, а щедрость и лояльность властей. И о каких культурных ценностях идет речь? Деньги выделяются на общеисламскую экспозицию в Лувре, а не на зал искусства Азербайджана. А шедевры нашего искусства - рукописные книги с миниатюрами, ковры, оружие - и без того представлены в Лувре. Правда, попали эти раритеты в Лувр окольными путями - через покупку у частных лиц. Русских, турков и иранцев, наворовавших эти богатства в свое время в Азербайджане, а также у наших эмигрантов. И хоть часть из этого бесценного наследия можно было бы выкупить и из Лувра, и из других музеев мира. Вот это была бы культурная акция во благо народа.

А что его судить? Он сам скоро помрет. Да и бессмысленно его судить. Он действовал в рамках законов СССР и в силу своих полномочий. А закон обратной силы не имеет. Единственный шанс - международный суд. Но насколько это реально? Кто поддержит Азербайджан СЕЙЧАС? А вот своих виновных в трагедии, можно и нужно судить. Вот правда о 20-го января по версии З. Ализаде, где он прямо указывает на людей спровацировавших и армянские погромы и последующее выступление6 безоружной толпы против вооруженных до зубов солдат. http://www.azeribook.com/politika/zardusht..._respubliki.htm Я очень уважаю З.Ализаде и согласна с его мнением. Но, по вашей логике, зачем западу рассматривать иски о геноциде армян, если привлечь некого и постановления Турции того времени обратного действия не имеют? А ведь пытаются рассматривать. Значит, нам тоже юудет не бесполезно. Ну, во-первых, события в Турции имели совсем другой масштаб. Во-вторых, никто пока против Турции никаких исков не выдвигает, да и вряд ли выдвенет (кроме армян). А "признание геноцида" чисто политическая акция направленная против Турции. То есть именно не "за армян", а против турков. А здесь иск против частного лица. Это скорее сравнимо с исками против С. Хусейна и Милошевича. Но тянут ли события 20-го Января на геноцид? Вряд ли. Потому что у Горбачева, вне зависимости от его личных интересов, был формальный и вполне законный повод для применения силы - армянские погромы в Баку спровацированные провокаторами из НФА для свержения Везирова и далее - создание непримиримого противостояния народа с Москвой, чтобы начать процесс выхода из СССР. И последний фактор Горбачев тоже понимал. И недопущение радикализации обстановки было именно его первоочередной задачей. А вовсе не спасение армян. И почти любой руководитель страны в такой ситуации применил бы силу. Только возможно уже на ранней стадии и более адекватно. Разве Г. Алиев в такой же ситуации не применил силу против сепаратистов из окружения А. Гумбатова? А операция против ОМОН - разве она не была предпринята чтобы предотвратить дестабилизацию политической ситуации? Может тогда и Алиева судить за то, что он пытался сохранить целостность страны и укрепить власть? Ведь тоже были жертвы. Словом, нет у нас ни одного серьезного аргумента против Горбачева. Иначе бы давно этот суд состоялся. Хотя бы заочный. Чисто символический. А свое моральное осуждение он давно уже заслужил от азербайджанского народа. Да и армяне его, кстати, тоже ненавидят.

А что его судить? Он сам скоро помрет. Да и бессмысленно его судить. Он действовал в рамках законов СССР и в силу своих полномочий. А закон обратной силы не имеет. Единственный шанс - международный суд. Но насколько это реально? Кто поддержит Азербайджан СЕЙЧАС? А вот своих виновных в трагедии, можно и нужно судить. Вот правда о 20-го января по версии З. Ализаде, где он прямо указывает на людей спровацировавших и армянские погромы и последующее выступление6 безоружной толпы против вооруженных до зубов солдат. http://www.azeribook.com/politika/zardusht..._respubliki.htm Вот и я говорю, не сейчас. А Горбачев помирать пока не будет, витамины хорошие принимает. А вот его показания послушать было бы неплохо. И в каком суде он будет давать показания? В Гаагском? Что ж Г. Алиев, придя к власти, не иннициировал против бывшего генсека суд за события 20-го Января? Ведь они были как кошка с собакой в последние годы. Хотя бы из личной мести. А может потому, что события 20-го приблизили его приход к власти в Азербайджане? Горбачев, между прочим, накануне событий звонил лично Алиеву и попросил его убрать с улиц людей. На что Алиев ответил - у меня нет на это полномочий. То есть: дай полномочия (должность), сделаю. И как это понимать?

А что его судить? Он сам скоро помрет. Да и бессмысленно его судить. Он действовал в рамках законов СССР и в силу своих полномочий. А закон обратной силы не имеет. Единственный шанс - международный суд. Но насколько это реально? Кто поддержит Азербайджан СЕЙЧАС? А вот своих виновных в трагедии, можно и нужно судить. Вот правда о 20-го января по версии З. Ализаде, где он прямо указывает на людей спровацировавших и армянские погромы и последующее выступление6 безоружной толпы против вооруженных до зубов солдат. http://www.azeribook.com/politika/zardusht..._respubliki.htm

Среди экспонатов Лондонского музея Виктории и Альберта, Парижского Лувра, Вашингтонского "Метрополитена", Вены, Рима, Берлина, Стамбула, Тегерана, Каира, богатства их коллекций можно встретить прекрасные изделия созданные умелыми руками мастеров Тебриза, Нахчывана, Гянджи, Газаха, Губы, Баку, Шеки, Шемахи и Ордубада. Я не против пропаганды азербайджанской культуры. Но в данном случае речь идет о некой безадресной меценатской акции. А шедевры нашего искусства, которые разными путями против воли азербайджанского народа попали в различные музеи мира, надо скупать обратно, а не раздаривать. Вот на скупку этих исторических культурных реликвий никаких денег не было бы жаль.

Лучше бы купили на этот миллион картины у наших же азербайджанских художников для нашей же картинной галлереи. В наших музеях смотреть не на что. А картины наших художников, очень хороших, кстати, уходят заграницу. А многие художники и сами уезжают, не найдя здесь ни спроса на свои картины, ни интереса со стороны общественности и государства.

Рамиз, окопы будем ломать, когда президент прикажет. А пока ломаем стену недоверия между народами. По моему я уже это писал... А вот, что еще можно писать на армяно-азербайджанской теме: 1. Кто как готовит долма. 2. Кто играет лучше в футбол. 3. Как на Евровидении Айсель победила сестер ХХХян. 4. Почему в Азербайджане армян называли кирвя. и т.д. Ну, если вы надеятесь на президента, то вам еще лет 100 ждать. Это его слова - может 5, может 15, а может и 100. А за эти 100 лет "стена" сама развалиться. И я подозреваю, что ни Азербайджана, ни Армении уже не будет к тому времени.