Ramiz Aslanov

При желание возвеличить, всегда есть за что. Вот обратитесь беспристрастно к истории тюрков и вы найдете гораздо больше поводов для возвеличивания - если очень захотите. У наших народов, как у соседей, весьма бурная история взаимоотношений. И опять же, в зависимости от желания, можно выдернуть то один факт, то другой. Лично же мне просто смешны все эти разговоры о величие. Особенно когда и похвалиться по большому счету нечем. Ведь, если даже согласиться, что древние армяне - великий народ, то какие от этого проценты современным армянам? Один стыд, если честно. Каждая нация, как и человек, равна самой себе в данный момент времени. Вот какие вы сейчас ( или мы), такие вы и есть. А если все же одолевает мания величия, Тигран вам в помощь.

Вы мне казались- честным человеком. Но, после этого сообщения понял, что Вы не лучше остальных. Вам никогда не понять, армянский народ, которые тысячелетия пытаеться скинуть -турецкое иго. а до этого, часто восставала против Персов. и даже против Византийцев. А знаете почему, потому что -хотим быть свободными. Но, это Ва никогда не понять. Можно быть богатым, можно жить -хорошо, но если ты не свободный, то грош цена -богатству, и всему остальному. а кумиров армян для соседних и не только соседних народов, очень и очень много. Мне жаль, что Вы - незнаете Хачатуряна, Баграмяна, Тиграна Петросяна и многих других. Нет времени всех перечислять. А я и есть честный. Всего лишь ответил вам в вашей манере. И знаю я всех ваших знаменитостей. Но это ведь все люди нового времени. А речь идет об истрическом величие нации. И что вы мне представите - Камитаса, котрого европейцы узнали только в 20 веке, да и то лишь узкий круг специалистов?.. Я немного все утрировал, но смысл, если не обижаться на стиль, вполне объективен: армяне обычный народ. И их величие - миф, раздутый христианским миром как реакция на тюркскую экспансию.

Примите это высказывание как частное мнение. Цитировали же здесь частные мнения Франса, Брюсова, Шопена... А я чем хуже? А насчет рабства, рабами у тюрков были представители практически всех европейских народов - от греков до русских. И армяне в этом списке не исключение.

99. В сущности, если быть честными, европеец восхваляет и чествует армян лишь по одной причине - из страха и ненависти к туркам, которая укоренилась в сердцах европейцев еще со времен неукротимых гуннов, растоптавших их первую Цивилизацию. Вот так, изощренно-трусливо, не смея напрямую чернить турков, они пытаются уязвить их, восхваляя жалкий и ничтожный народ, который на протяжении тысечелетия был у турков в рабстве. Ведь если взглянуть непредвзято, что такого особенного сотворили в истории Человечества армяне, что их повсеместно в христианском мире прославляют чуть ли не наровне с греками, римлянами и германцами? Да ничего! Покажите мне хотя бы одного их поэта, музыканта, ученого, богослова, изобретателя, полководца, который был кумиром при жизни ни только для армян, но хотя бы и для соседних с ними народов - не говоря уже о личностях европейской величины. Не было таких у армян. Так в чем их величие? Лишь в том, что они выжили как нация? Но так и тараканы и клопы выжили там, где вымерли ящеры и мамонты... Что не говорите, а армяне обычный народ. И негоже европейцам прятать за их восхвалением свой страх перед героическими тюрками. И еще хуже того, что армяне уже и верить начали в свое мифическое величие, и последствия этого могут быть для них же самих весьма плачевны. Как, впрочем, и всегда было. Рамиз Асланов.

Пол играет существенную роль. Но не решающую, разумеется. особенно - в наше время. А насчет мечты... Я бы скорее говорил о призвании, деле жизни. И счастливы именно те, кто это призвание обрел. Неважно даже какое - коллекционирование марок, любовь, музыка, дети, альпинизм...

И в чем же состоят собственные интересы этой "гэбистской мафии" и ее амбициозность? Как насчет путинских 4% в Газпроме и 37% в Сургутнефти? И это только то, что выплыло на публику.

Ой как не хорошо вы выражаетесь. 1.В Российском законодательстве в то время(ни знаю продлили или нет) был закон "О гражданах СССР", т.е. все граждане б.СССР могут получить Российский паспорт в упрощёном порядке, т.к. Россия правопреемница СССР. 2. Россия не оккупировала часть Грузии, Россия предоставила помощь независимому государству. Кстати огромные деньги в Осетию вбухали и до сих пор Россия там пытается разрубить все дела, что бы людям оставшимся без крова, было где жить. О каком незавивимом государстве вы говорите? скорее независимым государством была Чечня после подписания документов с Лебедем. Но ее раскокали. А "независимость" ЮО почему-то поддержали. И в чем разница? А в том, что Чечня хотела отделиться, а ЮО Россия фактически желает присоединить. Элементарная скрытая аннексия. Если же вам так дорога независимость осетинского народа, то почему бы не объединить две осетинские территории и два осетинских населения в единое независимое государство и единый народ? Пойдет на это Россия - пожертвует ради суверенитета осетин хотя бы пядью российской земли?.. Об этом ни один из политиков, так громогласно разглогольствовавших о незавимости осетин, даже не заикнулся. Так что русский дух давно протух. Россией правит гэбисткая мафия, которой на все начхать, кроме собственных интересов, в том числе - на свой народ, кровью которого они готовы жертвовать ради своих амбиций.

Вообще-то речь не об аскетизме. Речь о главном, что должно быть в жизни каждого человека. Вот когда этого главного нет, тогда пустоту душевную и пытаются забить чем попало - материально и духовно. А когда это главное есть, не тяготят ни бедность, ни богатство, не обилие людей вокруг, ни даже полное отсутствие таковых. И разве только любовь дает нам сильные положительные эмоции? Я не против любви. Я - за. Но если это любовь, а не просто удобное совместное проживание. Любовь тоже может быть главным в жизни. Но у большинства интерес к партнеру, как бы он его вначале не любил, рано или поздно угасает. Женщинам в этом отношении легче - они переключаются на детей. А что делать мужчине?

Ошибка людей мыслящих подобно вам состоит в том, что они никогда не пытаются думать как опонент. Это как в шахматах - не будешь искать аргументы за соперника, проиграешь. И в политике то же самое. Вот вы все плачете по почти эфимерной Великой Армкении, которая канула в Лету уже почти как 2 тысячелетия,вспоминаете Киликийское царство, которое тоже уже почти 1000 лет как испарилось. Предположим, я проникся вашей столь многовековой настольгией. А что же тогда должен испытывать азербайджанский тюрк, который растерял более половины своих земель, и не за тысячи лет, а всего за каких-то 200?! Ведь большая часть Закавказья, значительная часть современного Ирана и Дербент - это все тюркские земли, на которых их было большинство и где они властвовали в течении 600 лет! Сначала русские и персы разделили Азербайджанские земли между собой. Потом русские начали как заблагорассудится делить наши ханства на всякие там губернии. Потом пришли коммунисты и включили Дербент в РСФСР, Марнеули - в Грузию, Ереван закрепили за армянами, да еще позже дабавили и Зангезур... А теперь вы предъявляете притензии на Карабах и Нахчиван! И что - азербайджанцы, по-вашему, и теперь, имея свое государство, должны смириться с очередной потерей?.. Не будет этого! Даже не надейтесь! И никакая Минская группа нас не рассудит. И даже если наш нынешний президент подпишет какие-то бумажки, рано или поздно азербайджанцы начнут войну за Карабах. Лишь два решения возможны, при которых этот вопрос будет решен окончательно: или Карабах остается в составе Азербайджана, или часть Карабаха будет обменена на бывшие наши земли в Армении. Лишь в этих двух вариантах азербайджанцы не будут чувстовать себя проигравшей стороной, а значит будущие поколения не будут иметь повода для мести. Вы скажите, что эти варианты вас не устравивают? Что пролита кровь и прочее?.. А не надо было развязывать этот конфликт. За вами - какие-то там мифические исторические права. За нами - реальное юридическое право, и в гораздо большей степени, чем у вас, историческое. И любой здравомыслящий армянин должен понимать, что благо Армении и армян не в землях, которые вы даже не можете толком заселить и освоить ( и с которых вас. кстати, никто не собирался выселять, пока вы не предъявили на них единоличные права), а в благополучие народа, которое напрямую связано прежде всего с добрыми отношениями с соседями - ближайшими: Грузией и Азербайджаном. А все остальное - от лукавого.

Извините, но вы или нечестно ответили, или действительно не понимаете. Раньше почему-то армяне могли жить в тюркском Азербайджане. И в составе АзССР, и много веков до этого в разных тюркских азербайджанских хнаствах, хотя тогда уровень ничем неограниченного произвола властителей был намного выше. А теперь не могут? Или армяне не живут в Туркмении, Узбекистане, Киргизии, Казахстане? Они даже в Турции живут!.. Азербайджан никогда не станет Швейцарией. Во всяком случае, в обозримом будущем желательна более унитарная модель - пока все не утресется. Но экономические свободы регионам, чтобы они нормально развивались, и все возможные условия для культурного развития нацменьшинств - вполне вероятный сценарий. Я уже писал об этом давно: административная реформа, когда бы Азербайджан был поделен на 8 областей, примерно совпадающих с историческими азербайджанскими ханствами, причем в некоторых из них нацменьшинства составляли бы или большинство или достаточно значительную часть, чтобы чувствовать себя впоолне уверенно. У нас ведь не только армяне - нацменьшинства. Есть лезгины, талыши, таты, ингелойцы и так далее. Именно поэтому я категорически против предоставления автономии армянам. Для всех нацменьшинств - равные права в пределах административных единиц, которые они заселяют. Права культурные и экономические. При строгом сблюдении законов, этого вполне достаточно, чтобы каждый отдельный этнос и весь народ в целом работал на единую цель - укрепление общего государства.

Разумеется - связан! Вы только представьте во сколько раз эффективнее работала на нас нефть, если бы был значительно ниже уровень коррупции и монополизма! А политический имидж! Кого бы по-вашему больше поддерживали - прорусского полудиктатора президента Армении или откровенно прозападного лидера Азербайджана, который не на словах, а на деле ввел бы в жизнь общества демократические принципы законности и равноправия? В томы числе - этнического и регионального равноправия? И не стал бы Азербайджан, ведущий честную и в то же время решительную политику, намного более привлекателен и для карабахцев как стрна проживания, и для самой Армении - как страна-партнер? Только честно ответьте!

У армян как раз таки ярая нелюбовь к нашему президенту, которую они специально стараются прикрыть своими лживыми рассуждениями, как будто симпатизируют ему.... Играют на нашу оппозицию.... Разве этого не видно? А некоторые ведуться на эти провакации...... Суфий, ты конечно скажешь, что я вру, я провокатор и тому подобное, но это вполне так. Мне действительно нравится политика вашего президента. Я считаю, что для нас (армян) это выгодный президент. По-твоему все армяне вдруг сговорились (с чего бы) именно на эту тему и провоцируют на этом форуме. Советую тебе читать, что армяне пишут про вашего президента на армянских форумах, там-то точно они между собой не будут ничего скрывать. Ссылку дать? Он этого не поймет. Да и вы, мне кажется, не совсем понимаете. Будет война или какие-то радикальные шаги со стороны Азербайджана по Карабаху - это дело второе. Больше всего вы боитесь (самые умные из вас), что Алиева заменит демократический президент, который начнет у нас тотальные реформы во всех сферах. Вот тогда только - по итогам реформ - Азербайджан и сможет вернуть Карабах. Без всякой войны. Так же как у нас боятся, что в Армении к власти придут демократы, которые смогут сразу усилить позиции Армении в глазах мировой общественности по вопросу Карабаха. Совсем не случайно в дни, когда у вас после выборов началась заварушка с демонстрациями, появилась "утка" о, якобы, помощи с нашей стороны армянам полицейскими дубинками и прочей устрашающей полицейской амуницией. Конечно,не было и не могло быть такого, но, как говориться, в каждой шутке есть доля правды. В Азербайджане и тогда и сейчас не заинтересованы в смене СС и карабахского клана, также как в Армении в смене Алиева и нахчиванцев. Это очень просто понять. И мне кажется совсем не случайно совпало, что в те самые дни начались стычки на фронте... Если подумать.

Ну вот что делать нормальному человеку на этой теме? А ведь упрекают - не участвуешь!.. дурдом!

А как же любовь? Иногда ведь так хочется попросить, чтобы тебя погладили по голове, а обойтись без этого можно... Как по-детски! Ну, если для вас необходимое - любовь, тогда требуйте и не отдавайте. Хотя любовь - это такая темная штука, темнее чем органическая химия и квантовая механика... А вообще, обойтись можно без многого. И очень мало такого, за что нужно держаться зубами.

У армян как раз таки ярая нелюбовь к нашему президенту, которую они специально стараются прикрыть своими лживыми рассуждениями, как будто симпатизируют ему.... Играют на нашу оппозицию.... Разве этого не видно? А некоторые ведуться на эти провакации...... Неужели? А чем их не устраивает нынешний? Для них что главное сейчас? - чтобы Азербайджан не пошел на радикальные меры: будь то силовые или дипломатические. А переговоры они готовы вести хоть до Страшного Суда - Карабах-то у них. И блокада им по большому счету - по фигу. Давно привыкли. Вы просто поставьте мысленно себя на их место - и все вам станет ясно.

А когда и почему, по чьей инициативе был принят у нас закон, ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка)? Проводился ли референдум по этому вопросу? Надеюсь, Вам это известно? Может, поясните? Хотелось бы узнать Ваше мнение, раз Вы сами подняли и этот вопрос. Да мне все известно. Зря он это сделал - слишком по-простецки. Надо было впустить, а потом найти способ обвинить в попытке госпереворота и посадить. Покойный не гнушался подобными способами. И с ним надо было также поступить. И история пошла бы совсем по-другому. Кстати, и при отмене этого ограничения никакого референдума не проводилось. В отличе от многократного права избираться в президенты, законы ограничивающие это право по возрастным критериям есть практически во всех современных государствах. И правильно! От 36 до 68 - самые оптимальные возрасты.

Поясните, пожалуйста, Вы кого имете здесь в виду, говоря о слесаре и выпускнике МГИМО? Будьте так добры. Леха Валенсу, если вам знакомо это имя, - первого президента демократической Польши. Правда, он был не слесарем, а электриком. А вы думали - кого?

Дата и время публикации: 2007/03/11 Жак Ширак не пойдет на третий срок Президент Франции Жак Ширак заявил в телевизионном обращении, что не собирается в третий раз выдвигать свою кандидатуру. Шираку сейчас 74, он руководит страной с 1995 года, а его политическая карьера охватывает четыре десятилетия. В последние дни он намекал, что собирается наконец отдохнуть от большой политики. Франция - не просто страна, как другие. У нее есть особая ответственность, историческое наследие и те универсальные ценности, в создании которых она участвовала Как видим,Жак Ширак, президент Франции, вполне мог в третий раз выдвигать свою кандидатуру. В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. И сколько лет было государственности Французской республики в мае 2008 года? А вам нужно всё и сразу. И уроки нашей собственной не так давней истории всё некоторым так и не пошли впрок. И что? Вы лишь подтвердили то, что я высказал ранее: во Франции до недавнего времени закон не ограничивал многократное выдвижение граждан на пост Президента. Но при этом, за 200-летнюю практику избрания Преиздентов (начиная с Наполеона, который и ввел во Франции институт президентства), НИКТО НИ РАЗУ не избирался на третий срок. И сколько лет было государственности Французской республики в мае 2008 года? А Вам нужно всё и сразу. И уроки нашей собственной не так давней истории всё некоторым так и не пошли впрок. Как видим,Жак Ширак, президент Франции, вполне мог в третий раз выдвигать свою кандидатуру. Энциклопедический словарь-США- Рузвельт (Roosevelt) Франклин Делано (30 января 1882 - Гайд-Парк, штат Нью-Йорк - 12 апреля 1945, Уорм Спрингс, штат Джорджия), государственныйдеятель, 32-й президент Соединенных Штатов Америки (1933-45). Рузвельт -единственный в истории США человек, четырежды избиравшийся на пост президента. И самое главное. Законно или нет внесены соответствующие изменения в нашей Конституции? Причем здесь государственность? Или вы хотите сказать, что в Азербайджане НИКОГДА не было суверенных государств? Может быть вы имеете в виду республику? Но опять же - причем здесь опыт республиканской государственности? Может тогда нам начать с рабовладельческого строя и лет эдак через 500 придти к современным моделям устройства государственности? Я вам могу привести десятки примеров вновьобразованных государств, в которых практически сразу были внедрены современные модели демократического управления и вполне успешно. К чему заново изобретать велосипед, если он уже выдуман давно, усовершенствован и опробован? Или вы заведете дискуссиию о ментальности нашего народа, который не готов к демократии? Малайцы готовы, южно-африканцы готовы, сингапурцы готовы, а мы не готовы воспринять современный опыт - народ с поголовной грамотностью, имеющий опыт управления в большом государстве, народ с высокой культурой и высочайшими образцами искусства оказывается не готов к демократии?.. Вы настолько не уважаете свой народ, что будете это утверждать? Почему же тогда наши соотечественники, которых уже за пределами республики более 3 миллионов, вполне уживаются в разных там германиях и австралиях с их демократическими устройствами государств и быстро становятся просто образцовыми гражданами? Или они из другого теста замешаны, чем оставшиеся? А может просто дело именно в практике общественной жизни? Может дело все же в том, что здесь, у нас, именно хотят иметь вместо народа быдло и все для этого делают?.. А про Рузвельта - вообще смех! Это когда было! Очнитесь, мы живем в 21 веке, веке глобализации и всем доступной информации! Вы еще вспомните, что не так давно во многих странах были абсолютные монархии! Речь идет не просто о полномочиях президента и его министров, и не о том, как и сколько раз они будут избираться. Речь идет о том, что в современном мире архаичные формы правления, без учета волеизъявления общества, обречены на провал. Что монополизм и узурпация полномочий во всех сферах жизни гасят творческую иннициативу граждан. Что там где нет соревновательности и конкуренции нет и не может быть прогресса!.. Неужели это не понятно? Зачем вообще Ильхаму Алиеву идти на третий срок? Неужели он действительно искренно верит, что единственный в стране может и должен править государством? Даже Путин не пошел на грубое нарушение Конституции во имя сохранения власти, а избрал более ловкий ход. Потому что он понимает, что необходимо хотя бы формально считаться и с мнением других государств и с собственным народом, для которого были провозглашены принципы демократии в Конституции... А насчет законности внесения поправок и самого процесса выборов вообще не хочется говорить. Я уже писал, что власть грубо, топорно врет своему народу во всем, даже в таких вещах как численность населения и число избирателей - и доказал это цифрами. И как после этого верить итогам выборов?.. Так что вы кругом неправы.

Досужие мысли Как бы поздно я не ложился, просыпаюсь в 6-00. Плюс-минус 10 минут. Это просто удивительно, как мой организм не желает мириться с тунеядским режимом, который я пытаюсь навязать ему с безвольным упрямством. Я поворачиваюсь на другой бок и снова закрываю глаза, тщась вызвать из иллюзорного мира Морфея некий неопределенно-манящий образ, улыбнувшийся мне ярко-пунцовыми губами. Мне это никогда не удается. Я быстро снова впадаю в сон, как в дурной обморок, но снится мне нечто тягостное и уродливое, от чего я просыпаюсь часам к одиннадцати с рвотным комком в горле. В комнате сырой сумрак, предательски вползший за ночь из открытой форточки. Идет дождь - догадываюсь я. И верно - проходя в ванную, замечаю в квадрате оконной рамы кухни сюрреалистическую композицию в ртутно-серебристых тонах, которая пишется дождем на мутных стеклах. Даже темная зелень далеких тополей, служащая фоном мерзкой картине, не добавляет радости и смысла этим художествам. Раньше мне помогала музыка. Я врубал громкость до предела - и пронзительные аккорды начинали вбивать в тело железные шипы, взбадривая меня, как застоявшуюся лошадь - жесткий скребок. Я даже иногда дергался в ритм, изображая нечто вроде гимнастики. Теперь и музыка не помогает. Не помогает и горячая бурда, которую я вливаю в себя мелкими глотками, морщась от отвращения. Это не кофе. Если это кофе, то я ненавижу кофе. Лишь выкуренная подряд вторая сигарета кое-как разгоняет мозги до рабочего состояния - и я начинаю себя осознавать отделенным от этого скользкого серого света за окном и этой шершавой, свалявшейся влажными клочьями, тишины. Как чувствует себя человек, которому некуда спешить? Отнюдь не беззаботно, если на кредитной карте осталась сумма, которую можно выгрести за одну операцию, а новых поступлений не ожидается. Но не это меня угнетает, вернее - не только это. Мне скучно! Мне скучна жизнь. Это все равно как жить с вечным гриппом - не чувствуя вкуса пищи, запаха вещей, радости движения, не находя в себе интереса к окружающим. Я болен скукой. У меня такое чувство, что все самое важное и интересное, что должно было случиться в моей жизни, уже случилось. Я проживаю день за днем без ожиданий, без надежд, без опасений и тревог. Я застрахован равнодушием от побед и неудач, триумфов и катастроф. Я все меньше живу реальной жизнью и все больше - наблюдениями и раздумьями о ней. Так ученый-книжник размышляет о природе тепла и света, вместо того, чтобы выйти на лужайку и погреться под солнышком. Но самое отвратительное - пытаться записывать свои мысли и ощущения. Желание точности возбуждает чувства надуманными страстями, расцвечивает воображаемое ярчайшими красками, наполняет ароматом бумажные цветы фантазии. Сердце стучит сильнее, мышцы напрягаются - и вот оно поймано - мимолетное чувство, наколото, как бабочка, на иголку слова и втиснуто в страницу меж другими словами, чтобы сразу перестать трепетать!.. Да, самые счастливые люди на свете это актеры, а самые несчастные - писатели. Писатель оживляет фантазию, чтобы тут же умертвить, а актер, оживив, выпускает ее на волю. Именно поэтому само писательство - процесс столь же чувственный, сколь и болезненный. И в конце всегда остается сомнение - смог ли ты достаточно точно препарировать свои чувства, чтобы они когда-нибудь, возможно, вновь ожили для других? Или открывшееся тебе на мгновение чудо так и умрет неразгаданным из-за твоего косноязычия? Но есть общая беда у всех, кто слишком часто возбуждает свою фантазию - они быстро теряют вкус к жизни, перестают реагировать на реальные краски и звуки. Наверное, есть все же некий предел способности сохранять удивление, как есть он у наших способностей сохранять остроту зрения, слуха и силу мышц, - некий психологический разрыв, за которым начинается регресс. Чем больше мы фантазируем, тем меньше в нас тяга к реальности. Чем больше думаем о чувствах, тем меньше в них страсти. Я слишком много думаю. Я думаю постоянно. Пусть эти мысли глупы, никчемны, пусть они не представляют никакой ценности даже для меня самого, но они меня мучают, мучают своей неотвязностью, своим нескончаемым беспорядком. О, если бы они хоть раз выстроились в некую сакраментальную фразу, которую я бы мог выбить в своем сердце вечным девизом и с тем успокоиться и перестать думать! Но в том-то и дело, что все мои мысли достойны лишь того, чтобы их, написав, зачеркнуть, чтобы записать тут же новую мысль и вновь зачеркнуть - и так до бесконечности. А ведь каждая из них стоит мне усилий! Каждая из них, в момент обретения, кажется мне самой важной. Я над ней тружусь, я придаю ей подобающую форму, цвет и звучание. Моя жизнь - мертвые слова, цветы в гербарии, бабочки и птичьи перышки. Нет любви - есть лишь любование коллекционера. Нет страсти - есть лишь мучительные сомнения. Нет озарений - лишь спорадические судороги разума в попытке поймать неуловимое. Или разум здесь не причем?.. Когда я стою на балконе, вцепившись руками в ограждение, когда разгоняю машину, когда целую женщину… Хочется уйти во что-то или в кого-то. Хочется раствориться светом в тумане. Перестать быть. Если бы я верил в смерть. Если бы я знал, что она открывает некие двери… Но смерть… Смерть это так неопределенно, настолько бесформенно, столь ничтожно! Смерть - это глупо, наконец. А если и этого недостаточно - не эстетично. Я ничуть не дорожу своими чувствами и мыслями - они никчемны, они истрепаны, от них тянет чихать, как от прошлогодней пыли. Но мое тело - я все еще люблю его. Оно все еще способно чувствовать. Оно самоотверженно отзывается на боль, голод, жару и красоту. В нем столько силы, столько совершенства, что только в нем я и нахожу утешение, когда мой разум в очередной раз обламывается и крошится пылью в попытках пронзить непробиваемость косной жизни. И вот представить свое совершенное тело куском разлагающейся плоти я просто не могу! Вывороченное наизнанку мясо, раздробленные кости, слипшиеся кишки, распухший слизистый язык… Бррр!.. Одно то, что сам я не смогу созерцать это, уже утешает. Но моя фантазия… Но о чем я?.. Ах, да - я люблю свое тело! Не подумайте только, что я счастливый обладатель совершенного мужского боди. У меня образцово заурядное тело - не очень молодое, не очень крепкое, и я даже не могу назвать его стройным из-за его (моей) неисправимой сутулости… ……………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………. Так о чем я все же пытаюсь говорить? О скуке, которая меня преследует неотвязной тенью последние годы? О смерти и о жизни, которые для меня одинаково нереальны? Об одиночестве? О тайнах письма и еще более загадочных причинах, которые нас побуждают делать орфографические ошибки в поисках безупречной истины?.. Бог знает. Я просто точу перья. И даже не знаю - пригодятся ли они мне когда-нибудь, или же единственный смысл всей этой мучительно-томительной процедуры в убивании неистребимого времени? Смысл жизни - в чем он?!! Жить ради… Никогда не понимал этого «ради». Разве есть что-либо ценнее самой жизни, чтобы ею можно было ради чего-то жертвовать? Или так думают только неисправимые эгоисты и циники вроде меня? Я живу не «ради». Я просто ЖИВУ. Как могу. Как получается. Как начертано судьбой и как угодно небесам, сказал бы я, если бы верил в эту чертову судьбу и если бы мог доверять этим чертовым небесам. Может быть, от того мне и грустно-скучно? Но ведь какая-то прелесть даже в этой грустно-скучной жизни все же есть. А возможно, я просто счастливый человек, которому так мало надо, чтобы чувствовать себя живым - без любимых, без уважаемых, без просто симпатичных? Я ничего не жду от жизни, и когда она мне - вдруг - что-то подает, как нищему, я доволен, я - довольствуюсь, и - главное - не чувствую при этом никакого унижения. Это не от недостатка самоуважения и заниженной личностной самооценки. Это, если хотите, моя философия жизни: не требуй ничего, кроме необходимого, и ничего не отдавай, без чего тебе не обойтись. Я рад тому, что еще умею радоваться. Я рад тому, что иной раз могу и поплакать над своим одиночеством - тихо, украдкой, не разделяя эту горькую радость ни с кем. Вот - прожит еще один день. Ничего не случилось, кроме этих строк. А что эти строки? Досужие мысли, наспех начерканные на подвернувшемся клочке бумаге. Сегодня этот клочок бумаги, спасший мой вечер от оглушительного одиночества, дорог мне: я над ним все еще копошусь, что-то дописываю, что-то зачеркивая, на что-то надеясь, быть может - на последнее откровение, на то, что, наконец-то, нечто снизойдет на меня, осенит, увенчает мои усилия неким феерическим нимбом - пронзительной всеразрешающей фразой, но при этом уже понимаю - напрасно, не дождусь, выскреб до донышка все, что скопилось в душе и в мозгах, и, надо признать, скопил я в этот раз не много. Завтра эта бумажка ляжет поверху толстой стопки других бумажек - и я буду в последующие дни, иной раз, чертя по квартире одинокие круги, бросать на нее косые взгляды сомнения, возможно даже - возьму в руки и несколько раз придирчиво перечитаю... И вновь уберу подальше, разочарованный. А через неделю я про нее начисто забуду. Через неделю, или через месяц, или бог знает когда - когда я вновь нетерпеливо присяду к столу, когда упрусь упрямым взглядом в невинную белизну бумаги, когда закурю, когда оглохну и ослепну и обращусь внутрь себя… Вот здесь и поставим точку. Именно точку, а не многоточие. Потому что я всегда начинаю сначала: не люблю оглядываться, и не люблю обещать

Дата и время публикации: 2007/03/11 Жак Ширак не пойдет на третий срок Президент Франции Жак Ширак заявил в телевизионном обращении, что не собирается в третий раз выдвигать свою кандидатуру. Шираку сейчас 74, он руководит страной с 1995 года, а его политическая карьера охватывает четыре десятилетия. В последние дни он намекал, что собирается наконец отдохнуть от большой политики. Франция - не просто страна, как другие. У нее есть особая ответственность, историческое наследие и те универсальные ценности, в создании которых она участвовала Как видим,Жак Ширак, президент Франции, вполне мог в третий раз выдвигать свою кандидатуру. В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. И скольно лет было государственности Французской республики в мае 2008 года? А вам нужно всё и сразу. И уроки нашей собственной не так давней истории всё некоторым так и не пошли впрок. А сейчас просил бы Вас сделать паузу, давайте послушаем мнения других уважаемых юзеров. Ваше мнение известно. И что? Вы лишь подтвердили то, что я высказал ранее: во Франции до недавнего времени закон не ограничивал многократное выдвижение граждан на пост Президента. Но при этом, за 200-летнюю практику избрания Преиздентов (начиная с Наполеона, который и ввел во Франции институт президентства), НИКТО НИ РАЗУ не избирался на третий срок. И мне видится, по странной иронии, что как раз введение во Франции закона ограничивающего положение о возможности многократного избрания на пост Преизидента и навело наших идеологов скрытого монархизма на мысль о соответствующих измениях в Конституции. У них - ограничили в 2008, а у нас - ввели в 2009. И назвали это изменение вполне демократичным. Так в каких все же странах президенты могут избираться неограниченное количество раз? Во Франции не могут, как мы убедились, - ни по закону, ни на практике. А может сразу, используя французский опыт, - из президентов в императоры? Если уж Отец - Джордж Вашингтон, то почему бы Сыну и не быть Наполеоном Бонапартом?

Я вам не Октай Атахан - в отца азербайджанской демократии не играю и не занимаюсь дешевым самопиаром на форуме. И мне ваши намеки на некую политическую миссию , которуя я на себя взял, просто смешны. По-вашему выходит, что все, кто свободно выражает свои взгляды на публику - или шпионы, или скрытые армяне, или по меньшей мере люди мечтающие о дивидендах в виде грантов от вражеских государств? В таком случае, таких - больше половины азербайджанских юзеров. А истинный азербайджанец, выходит по-вашему, это тот кто слепо поддерживает коррупционный, полицейский режим, не желающий и неспособный отстаивать суверенитет и целостность Азербайджана?.. И уж я на форуме - один из немногих, кто пишет под своим настоящим именем. Куда больше открываться? Если же вы не поленитесь взять на себя труд немного пораскинуть мозгами, вы легко высчитаете и мои прежние посты под другими никами, забаненными, - в них достаточно рассуждений и о Карабахе и много о чем еще. Мне просто надоела бессмысленная болтовня на эту тему. И я не "борюсь" против Алиевых. Я всего лишь высказываю свое презрение к Системе, которой они управляют, и к тем обывателям, кого это полусытое и несвободное существование устраивает. Потому что я не совсем еще утратил гражданские чувства, в отличие от некоторых. И потому что мне не безразлично будущее моей Родины... А вот кто вы и вам подобные, кого объединеяет отчаянная любовь к нашему президенту с армянскими юзерами, выражающими ему в соответствующих темах явную симпатию, - об этом как раз интересно было бы порассуждать.

Это вы смешны в своих неумелых потугах еприпудрить носик полицейскому и коррупционному режиму. Вот вам для справки - по поводу Франции. Четыре французские республики из пяти имели президентов в качестве глав государства. В каждой редакции французской конституции полномочия президентов, их функции и обязанности, а также их взаимоотношения с французским правительством различались. С 1965 выборы президента республики являются прямыми и всенародными (закон изменён в 1962). До 2002 (закон изменён в 2000) срок президентских полномочий составлял 7 лет (фр. septénnat), затем — 5 лет (фр. quinquénnat). В мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. В новой редакции закона поправка выглядит следующим образом: "Никто не может избираться на пост президента более двух раз подряд". Да, французские законы прямо не запрещают избираться кому-либо более двух раз. Но они запрещают кому-либо избираться ДВА РАЗА ПОДРЯД - это ОЧЕНЬ существенное ограничение в условиях безоговорочного демократического государства. И на практике НИКТО на протяжение почти 200-летней истории Республики не избирался на пост президента Франции трижды. А избиравшихся на этот пост дважды - всего-то 5-6 человек. Так что Франция не катит. Ищите примеры вроде Туркмении или кого-нибудь буркинофасо.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно)) Во многих странах президентам можно избираться многократно. Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно)) Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно". Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом". Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период. Зачем же я должен искать? Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы. А я его поставил под сомнение. Так же это вы должны доказывать. Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства. Вопрос возник у Вас-не у меня. Вопрос, на который вы не сможете дать достойный ответ. С этим и оставайтесь. Ваше молчание вполне красноречиво.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно)) Во многих странах президентам можно избираться многократно. Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно)) Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно". Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом". Кто ищет-тот найдет. Для этого и инет сгодится. В крайнем случае, вспомните дебаты в прессе на тот период. Зачем же я должен искать? Это ложное (о многих странах) утверждение выдали вы. А я его поставил под сомнение. Так что это вы должны доказывать. Вы вот приведите этот куций списочек, а мы посмотрим - в какой ряд поставил себя Азербайджан по уровню демократичности избрания главы государства.

Абсолютно согласен...Буш не додумался проводить референдум чтобы остаться пожизненно)) Во многих странах президентам можно избираться многократно. Да и у нас не проводился референдум, чтобы остаться пожизненно)) Просветите нас, пожалуйста, в каких именно странах президент может избираться "многократно". Если учесть, что еще при Гейдаре были внесены изменения в закон ограничивающий избрание на президентский пост по возрастному цензу (верхняя планка), то вполне очевидно, что и по существующим законам и по практике применения этих законов нынешний президент может и желает оставаться "пожизненным президентом".