Ramiz Aslanov

Pink Floyd! Cirrus Minor (1969)

Вы неправы. Не знаю, за сколько ночей построены били дома, но стояли они там уже лет 15, если не больше. Да и Хутор строился многие годы, и сейчас продолжает застраиваться. А винаваты все те же чиновники, которые за взятки закрывают глаза на незаконное строительство. Помните обвалившуюся высотку? Даже на этот дом не было документов, как оказалось. Так о чем тогда говорить вообще?

Да нет никаких установленных государством цен. Есть просто откупные цены, которые варьируются в зависимости от возможностей покупателя и его близости к высшим чиновникам и упертости продавцев. К примеру, при строительстве мечети Биби-Хейбят, было снесены для отъема в пользу мечети ряд зданий. Так вот там цены варьировались от 1200 до 2500 за м.кв. А все на одном пяточке. Тоже самое было с домами напротив - на горке, которые были снесены для расширения в этом месте дороги. И заметьте, выселяло людей государство на вполне законных основаниях - и все равно цены и варианты (с раздачей квартир, когда площадь была маленькой, а число проживающих большим) были различными. Что уж тогда говорить о ценах покупки частными застройщиками? Да, квартиры в каждом районе - и нововстройки и вторички - имеют определенную цену вроде, но она отнюдь не установлена государством, а просто создается стихийно - по фактам купли-продаж как некое средненарифметическое. И все. А потом эти цены некие самопальные "аналитики" работающие в сфере недвижимости озвучивают на ТВ или в газетах. Эти дома на горке вообще незаконно построенные были поэтому и снесли. Незаконно? Возможно. Только ведь у нас полгорода построенно незаконно. К примеру, Хутор И в них люди успевают родиться, жениться, а некоторые даже умереть, прежде чем власть заметит эти незаконные дома. А снесли, как я уже сказал, для расширения дороги. И всем или заплатили, или дали квартиры, хоть и "незаконно". И правильно сделали. Или, по-вашему, должны бли выкинуть людей на улицу?

Да нет никаких установленных государством цен. Есть просто откупные цены, которые варьируются в зависимости от возможностей покупателя и его близости к высшим чиновникам и упертости продавцев. К примеру, при строительстве мечети Биби-Хейбят, было снесены для отъема в пользу мечети ряд зданий. Так вот там цены варьировались от 1200 до 2500 за м.кв. А все на одном пяточке. Тоже самое было с домами напротив - на горке, которые были снесены для расширения в этом месте дороги. И заметьте, выселяло людей государство на вполне законных основаниях - и все равно цены и варианты (с раздачей квартир, когда площадь была маленькой, а число проживающих большим) были различными. Что уж тогда говорить о ценах покупки частными застройщиками? Да, квартиры в каждом районе - и нововстройки и вторички - имеют определенную цену вроде, но она отнюдь не установлена государством, а просто создается стихийно - по фактам купли-продаж как некое средненарифметическое. И все. А потом эти цены некие самопальные "аналитики" работающие в сфере недвижимости озвучивают на ТВ или в газетах.

Может вы и правы. Я не большой знаток рынка недвижимости. Но полностью правы вы были бы лишь в случае, если бы произошел отъем здания в пользу государства - по каким-то там нуждам. А не в данном случае, когда покупателем выступила частная фирма. С частника, без вмешательства чиновников, жильцы могли и должны были получить еще больше. И опять же - меня больше все же волнует что на этом месте построят. Если скверик как продолжения и эстетическое приложение к увеселительному комплексу Кярван Сарай - тогда нормальная цена. Если коммерческий объект... сами понимаете.

Вы в чем-то правы, а в чем-то нет. Рынок должен все расставить по своим местам. Бедные и не гордые должны жить в спальных районах, а богатые и гордые - в престижных. А у нас до сих пор еще бывает, что и бедные и богатые живут в одних и тех же домах. Кто-то купил недавно квартиру в престижном доме, а кому-то она досталась от родителей, кому эти квартиры достались в свое время от государства. И если уж государству или частному лицу так понадобился дом с участком, то ПРАВИЛЬНО выкупать его по самым высоким рыночным ценам. Но кто определяет эти цены? Когда вы продаете свою квартиру частному лицу - это одно. Государство в это не вмешивается. Договорились, не договорились - это лишь дело продавца и покупателя. И совсем другое дело - вынужденное выселение. Кто в данном случае выкупает дм? Разве государство? Нет, частное лицо. Весьма влиятельное. А государство в лице чиновников в данном случае правдами и неправдами вынудило жильцов продать квартиры по ценам, устраивающим прежде всего пкупателя. И предлог нашли - аварийное состояние. Хотя независимая экспертиза никакого аварийного состояния не нашла. В этих домах стены метровые. Если там всего лишь заменить межэтажные перекрытия для прафилактики, они еще нынешние новостройки переживут. Если бы не было этого форсмажора, и если бы так явно не сквозил чиновничий произвол в защите интересов покупателя, скорее всего жильцам удалось бы продать квартиры дороже - и это и была бы справедливая рыночная цена. А продавай жильцы квартиры по собственной иннициативе, поодиночке, то и цена могла быть самой разной - выше или ниже нынешней: кому как повезет. А кто-то и правда - ни за какую бы цену не стал продавать. Хоть и беден. И это его право.

Заплатили гораздо меньше - квартиры в этом доме уже давно скупались. А то что будет на этом месте - никто не знает. Да, вроде будущая хозяйка говорила о скверике с фантанчиками. Но мне лично в это верится с трудом. Потому что ранее говорилось об отеле. Вот и посмотрим, если скверик - должны управиться быстро. А если обнесут забором и поставят кран - тоже все станет ясно очень быстро.

Разве речь об этом? Речь о справедлиывой рыночной цене. Ведь, если не сами квартиры, то участок, который занимал этот дом, стоит очень и очень дорого, согласитесь. И жильцы дома, где все квартиры были приватизированны, вполне могли расчитывать на большую сумму - если бы у нас были регламентированные районированные государством цены на жилье. И если бы дело справедиливо решалось в суде. Представьте себе, к примеру, аналогичную ситуацию со сносом дома где-нибудь в Париже в районе Лувра. ( А для Баку ДБ как раз и есть Лувр)... А насчет того, как бы распорядились жильцы деньгами - это уже их дело. Может кто-то вообще бы купил домишко в Бинагадах и остальные деньги потратил или на путешествия, или вложил бы в дело, или еще как.

Закон?.. Я вот слышал, что дело по иску жильцов все еще в суде... А дом уже, как вы сказхали, снесен. Вот вам и Закон.

Разве? Кв. метр в приличной, но отнюдь не центровой новостройке стоит 1500. 3-комнатная - не меньше 140 кв.м. Вот вам уже 210 000. А теперь платите за прописку, установку счетчиков (по нескольку тысяч за каждый), делайте ремонт суперовский и посмотрим - хватит ли вам на машину или придется доплачивать. И в любом случае эта бетонка даш евин ерини вермяз. Я уж не говорю о престижности и "вида на море" с квартирой у самого бульвара - только дорогу перейти. В этих домах, между прочим, иностранцы снимали квартиры по 2-2.5 тысячи в месяц. Точь-в-точь такие же мысли и не дают спать живущим в нашей азнефтевской мехле. Все горячатся, устанавливают цены, сравнивают, а никто не покупает. Никто не хочет давать большие деньги за неновые дома, за соседей над и под, за страую инфраструктуру здания, обшарпанные блоки. Все делают гётюр-гой и идут в новостройку или на собственный участок. Даже тот факт, что бульвар - почти продолжение двора, перестает быть привлекательным фактором. И даже камень дома. Говорят, а сейчас сплиты обеспечивают сухость и тепло. Если бы вы только знали, сколько тут желающих продать. А сдавать никто больше, чем за 700-800 манатов тоже не может. А кому покупать? На Азненфте покупали последними госчиновники. Когда было престижно - из деревни в самый центр. А теперь у них у всех полно квартир, и во вторичках, и в новостройках. А живут - в загородных особняках с охраной. Не покупают потому, что дорого для среднего класса. А супербогатые предпочитают уже виллы. И уже стало рискованно покупать в Центре: снесут по чьей-то милости и сунут по минимуму. Но это совсем не значит, что квартира на Азнефте равноценна квартире в новостройке на Гянджлике. Если уж новостройка, то или в районе Цума, или в районе бывшего ЦБ, или же в районе к/т Низами... А сколько в таких домах стоит кв. метр?

Разве? Кв. метр в приличной, но отнюдь не центровой новостройке стоит 1500. 3-комнатная - не меньше 140 кв.м. Вот вам уже 210 000. А теперь платите за прописку, установку счетчиков (по нескольку тысяч за каждый), делайте ремонт суперовский и посмотрим - хватит ли вам на машину или придется доплачивать. И в любом случае эта бетонка даш евин ерини вермяз. Я уж не говорю о престижности и "вида на море" с квартирой у самого бульвара - только дорогу перейти. В этих домах, между прочим, иностранцы снимали квартиры по 2-2.5 тысячи в месяц.

А причем здесь непомерные амбиции? А может быть - элементарное желание получить рыночную цену? Кто может сказать, сколько стоит кв. метр в подобном доме? Я думаю, много больше, чем 2.500. Сомневаетесь? Тогда попробуйте купить квартиру в подобном центравом месте - центровее не бывает - -а эти деньги. 10 000, конечно, много, но 4-5 000 - вполне реальная цена и за площадь и за моральный материальный урон. Это ведь не шутка - съехать с насиженного места и где-то снова основательно осесть. Все рассуждают так, что 250 000 - большие деньги. Может и большие по нашим временам, но лишь для самых бедных людей. А разве в ТАКОМ доме могли жить бедняки? Квартиры в этом доме, наверное, уже несколько раз перекупались, пока их не заселили солидные жильцы, заплатив соответственно. И во многих квартирах, надо полагать, сделаны капитальные дорогостоящие ремонты. И, по-вашему, для таких людей 250 000 - достаточная компенсация за все про все? Что они купят на эти деньги - 3-комнатную в "элитной" бетонной коробке где-нибудь на Нариманово или Гянджлике?... Насчет "архитектурности" здания. Да, оно не очень красивое на чей-то вкус. Но все же оно - архитектурное, ибо построено по индивидуальному проекту, и для своего времени было совсем неплохим. И если его со вкусом отреставрировать, оно будет выглядеть вполне презентабельно. Вот посмотрите, что сделали с домом справа от Гыз Галасы - Дом с Башенками. Я не сравниваю архитектуру этих домов, я просто указываю на возможности реставрации. Ведь дом был включен в список охраняемых ЮНЕСКО домов, между прочим. И кроме архитектурной ценности есть еще ценность историческая. Гражданских строений 19 века у нас совсем немного осталось. Кроме того, насколько я знаю, в этом доме жила семья композитора Мансурова. Аварийность? Интересно, почему у нас вдруг аварийными оказываются дома исключительно в центре и как раз те, на кого положили глаз сильные мира сего? Мало разве в городе аварийных домов? Да сколько угодно! Но их почему-то не домают все подряд. И может все дело в том, что это место решила прибрать хозяйка Кярван Сарая(? (так говорят). Тогда все сходится - и стыдливое молчание наших архитекторов, и робость СМИ, и жесткость, с которой жильцы были выселены, почти насильно (отключение всех коммуникаций и газа). Попробуй в такой ситуации не согласись на то, что дают - и без последнего останешься.

Çox maraqlı və mə`nalı bir hekəyədir! Təşəkkürlər!

Устаман, еще до конца не дочитал, но Очень интересно!

Никто вам рот не затыкает, уважаемая. Мы обсуждали конкретную тему - снос дома. И я выразил обеспокоенность тем, что в этом знаковом месте может быть построено нечто непотребное (горький опыт учит, что это вполне возможно). А мне сразу стали говорить, что я будто бы лезу не в свое дело, и что я кого-то черню и в ответ начали расхваливать действия властей. Может я и постоянен в своих претензиях к властям, но я по крайней мере конкретен. А вот вы, как всегда, просто бросаетесь словами. Вот и вся наша с вами "дискуссия". Как и обычно, впрочем.

А причем здесь этот конкретный дом? Может у вас есть под рукой картинка проекта реконструкции этого квартала? Так выложите ее сюда - и посмотрим. Только нет у вас ее и быть не может. Потому что они там, наверху, решают все без вас и без меня, словно весь город их дедушкино наследство. Или может быть до самого последнего времени ни эта же самая власть уродовала Ичяри Шяхяр? Посмотрите что они сделали с боковыми улицами вдоль крепостной стены за станцией метро - курам на смех. И назвали это рестоврацией. Там где на кону большие бабки, этих людей ничем не остановишь. А при том,что вся территория контролируется ЮНЕСКО,а такими постами вы черните бренд Европы...по вашему ЮНЕСКО КОРРУМПИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, и Ильхам в любой момент может отстегнуть им,и творить свои мастерписы? Что касасается проекта,его видели все СМИ Пы.Сы.Стены и часть ДБ рестоврированы Французской фирмой и одобрены опять же ЮНЕСКО! Да какое-то там ЮНЕСКО!.. Чихать наши хотели на ЮНЕСКО. Я вам говорю, что не прошло еще и года, как стены домов в Ичери Шяхяр за метро обложили АГЛАЕМ! Какое ЮНЕСКО даст разрешение на это? Что, раньше эти бедные домишки стояли в аглае? Это исторически достоверно? При рестоврации не принято приукрышивать и делать пышные европейские ремонты. Там если надо заменить кубик, его заменяют на точно такой же. Если приходится заменять материал на более современный искуственный, делают все, чтобы он выглядил как натуральный... В общем, сделали из Ичери шяхяр потемскинскую деревню, как и все дмишки вдоль президентских трасс. А насчет проекта, если он был во всех СМИ, то вам тем более не будет трудно найти его, выложить сюда и заткнуть мне рот - просим! Только меня в данном случае интересует конкретно данный дом и данный квартал, учтите. Не выложите, грошь цена вашему пафосу. И значит не я "черню", а вы осыпаете дерьмо сахарной глазурью.

Бараны те, кому нужны чобаны. У нас таких предостаточно.

А причем здесь этот конкретный дом? Может у вас есть под рукой картинка проекта реконструкции этого квартала? Так выложите ее сюда - и посмотрим. Только нет у вас ее и быть не может. Потому что они там, наверху, решают все без вас и без меня, словно весь город их дедушкино наследство. Или может быть до самого последнего времени ни эта же самая власть уродовала Ичяри Шяхяр? Посмотрите что они сделали с боковыми улицами вдоль крепостной стены за станцией метро - курам на смех. И назвали это рестоврацией. Там где на кону большие бабки, этих людей ничем не остановишь.

Ну, до сих пор новые постройки в центре города сооружались в соответствии с архитектурой соседних построек. И вообще - я не понимаю, какая разница, кто и что там построит. До каких пор мы будем копаться в чужих карманах? По-настоящему ВАЖНО следующее Это не второе, а первое. Вот когда мы сами правильно расставим приоритеты, тогда и будет нам щастье. А до тех пор, пока мы будем ахать и охать по поводу того, кто и для чего сносит здания, все обсуждения - пустое сотрясание воздуха. Может для вас Баку не родной город, и поэтому вам безразлично кто, что и как строит, а мне вот небезразлично. Это центр Города, его лицо. У нас и так изуродовали город до невозможности: строят без всякого генплана. Теперь вот начали громоздить бетонные уродины на самом Бульваре и на прилегающих улицах. Это полный беспредел. Это вам, возможно, кажется, что вновь построенные дома вписываются в архитектуру города, а вы пораспросите специалистов - что они на это скажут. Если бы в любом европейскорм городе начали стройку в историческом центре не уведомив горожан, что будет построено, не обсудив это достаточно времени черехз общественные организации и СМИ, таких городских руководителей там давно бы выкинули на помойку. А у нас население ставят перед фактом. Потому что считают за баранов - не иначе.

Согласен с тем, что дом этот, хоть и дореволюционной пострйки, особой архитектурной ценности не представляет. Как, впрочем, и остальные дома по этой улице вплоть до Губернаторского Сада. Но ведь дело не в этом. Дело в том, что это место - одно из самых престижных в Городе. И кому-то оно явно приглянулось. Кому-то, кто хочет его снести и построить на этом месте... что? Говорят - отель. Разумеется, частный. Каким он будет? - вот что интересно. Ведь далеко не каждое здание впишется рядом с ДБ. А не пострят ли там какую-нибудь высотную уродину? По мне - лучше уж нынешний дом, безликий, в общем-то, но зато не задавливаюший своей массивностью привычную панораму на ДБ. И второе - компенсации и прочее. Разумеется, это первоочердной вопрос для жильцов. И очевидно, что жильцам не предлагают суммы, которой они вправе ожидать, иначе все давно бы разрешилось полюбовно. И самое разумное решение был бы построить на этом месте небольшое симпатичное, но не очень броское здание - жилое, и раздать бывшим жильцам в нем квартиры. Если уж власти, как они утверждают, заботит прежде всего безопаснсть жильцов, а не чья-то частная выгода. Ну, а если уж так хочется поставить там отель - пусть застройщик раскошеливается по полной программе, а не сует жильцам крохи, лоббируя частный интерес через госструктуры. Если уж у нас рыночные отношения, то правила дожны быть равны для всех.

Прошедший год у меня разломился пополам - как яблочко. Первую половину года провел очень уединенно, творческий мозговой штурм. Вторую половину года пришлось вкалывать физически, и при этом вести других - чего я не люблю вообще-то, ибо индивидуалист по натуре. Надеюсь, что в этом году все мои труды завершатся позитивным балансом. Этот год должен быть рубежным. Или уеду.

Возможно мои высказывания неоригинальны, я на это и не претендую: вряд ли очевидное может быть оригинальным. Я лишь хотел сместить акцент обсуждения с проблемы "чтения вообще", на проблему - что читать? Так вот, мое неоригинальное резюме: если читать нечего, то о каком чтении может идти речь? Один из показателей "читаемости" у нас - периодика. Уж тут, казалось бы, жаловаться нечего. В стране огромное (по нашим масштабам) количество периодических изданий. И что? Кто покупает газеты и журналы? Да почти никто. 1 000 экземпляров тиража для большинства наших периодических изданий - пароговая цифра, на каторую выходят, возможно, только пара-тройка газет да еще макулатура с кроссвордами. А сравните раньше - почти каждая семья выписывала несколько газет и журналов! Так что проблема гораздо глубже, чем разговоры о культуре чтения. Что делать? А без государства практически ничего и невозможно сделать. И посему именно все больше чисто азербайджанских семей отдает своих детей в русские сектора - наперекор всему и во имя лишь более качественного образования. И это качественное образование обеспечивается как раз не лучшими учителями (как было раньше), а элементарно тем, что на русском даже сейчас, в независимой нашей стране, больше материла для разностороннего образования - и специальной литературы, и общеразвивающей, и развлекательной. Мне почему-то кажется, что вы хотите подвести тему под обсуждение недавной иннициативы госпожи Кочарли с ее НКП - я прям чувствую ваши мысленные пассы. Может потому, что эта затея весьма живо обсуждалась практически везде, кроме этого конкретного форума? То есть - последняя по времени и самая шумная литературная акция. Одна из практических попыток что-то сделать в книжном деле. Я угадал? Знаменательно и то, что госпожа Кочарли так же обмолвилась как-то, что одна из целей этой акции способствовать повышению уровня культуры чтения в стране - совершенно в униссон интересующей вас проблеме. Так вот скажу, что мне эта акция кажется наполовину прекраснодушием, а на другую половину - лукавым пиаром собственного бизнеса. Вполне допускаю при этом, что вначале были благие пожелания, а после все закрутилось по обычной у нас каруселе... Ну, вы понимаете, надеюсь. И еще, вы преувеличиваете, когда говорите, что родители, отдающие в русский сектор своих детей, ломают их судьбы и так далее. Совсем наоборот - дают им шанс. Родной язык эти дети все равно будут знать. А русский даст им возможность получить качественное образование. И посмотрите, наконец, на нашу "элиту" - она почти сплошь русскоязычная. И еще, если все будет идти как идет, у этой страны весьма неприглядное будущее. Хотя бы потому, что все мало-мальски образованные, активные и, главное, порядочные люди, выехали, выезжают и будут выезжать. Собственно, большинство родителей желающих добра детям уже с младых ногтей и готовят своих чад к жизни за рубежами нашей с вами несчастной Родины. Конечно, это не только не выход - это катастрофа для народа. Но для отдельного человека, отдельной семьи это, увы, часто единственный способ добиться достойной жизни. И последнее, я совсем не уверен, что ваше детство произошло раньше моего. Но мне даже льстит ваше заблуждение.

Я отвечу честно на Ваши вопросы. Россия действительно руководствуется только собственными интересами, было бы странно, если бы это было не так. Вы совершенно правильно написали, что РФ, с ее федеративным устройством, заинтересована в преимуществе принципа территориальной целостности государств. Именно поэтому она не признала Косово. Именно поэтому она отзеркалила США признание Косово в Южной Осетии и Абхазии. То есть дала понять, что вертеть международным правом в одиночку у Штатов не получится. Фактически, было предложено на этом остановиться и не плодить в дальнейшем недееспособных лимитрофов. Поскольку на кону безопасность самой России, как Вы это отметили, ее реакция может быть самой жесткой и в Вашингтоне это поняли. Так что желание применить принцип права наций на самоопределение к России у США может и есть, а вот с возможностями сейчас туговато. Слишком завязли в Афганистане и начали взрывоопасную реформу здравоохранения в Штатах. Даже по отдельности эти вопросы могут стоить Обаме второго срока, а уж вместе... Я не говорю про глобальную нестабильность и начавшееся переформатирование мироустройства. Что касается Чечни, у них была независимость де-факто после Хасавюрта. Вопрос, как они ею распорядились. Отзеркалили? Вам самим не смешно? Интересно в таком случае, где еще Запад предполагал применить принцип самоопределения после Косова? И вообще - какое дело России до Косова? А может все проще? Россия именно воспользовалась этим прецидентом, чтобы осуществить давно задуманный шаг по ползучей экспансии грузинских территорий? Ведь все к этому шло - с самого начала конфликтов в Грузии. Вам доказать, что именно такой была цель России в Грузии? Прочтите хотя бы отнюдь не непредвзятый материал по этим конфликтам в Викепедии. Даже в них не смогли скрыть подстрекательскую и направляющую роль России с самого начала конфликта - аж с 1989 года, когда в Грузии началось движение за выход из СССР. И затем давление России на Грузию все возрастало и притензии становились все очевиднее. Так что не надо прятаться за косовский конфликт. И то же самое почти и в Приднестровье, и в Карабахе. И я не верю, что вы сами этого не понимаете. А если понимаете, то значит вы не совсем честны. А теперь вот ответьте мне, пожалуйста, какая все же выгода России от этих конфликтов? У вас мало территорий? Вам кто-то угрожает с этих направлений? Может быть, есть какие-то экономические выгоды?.. Так вот, вы на эти конфликты потратили огромные деньги, они обошлись вам огромной кровью, и вдобавок вы настроили против себя практически все соседние страны и весь западный мир. И единственный выигрыш от всех этих компаний пока чисто пропогандисткий - националистический. Но это выигрыш власти. А что выиграл простой народ?

Вы любите задавать риторические вопросы. Тога и вам вопрос, даже два. 1. Почему Россия не признала независимость Косово, но признала независимость Абхазии и Южной Осетии? 2. Почему Россия не дала независимость Чечне, хотя там были проведены все процедуры влеизъявления народа и обретения независимости? Значит ли это, что для России воля народа ничего не значит? Вот если вы ответите честно на два этих вопроса, то даже вам будет совершенно ясно. что во всех случаях Россия руководствуется исключительно собственными интересами, а на международное право ей самой плевать. А если исходить из международного права и здравого смысла, то принцип целостности государства в современном мире не может быть поставлен на одном уровне с принципом самоопределения наций. Именно нерешенность этого юридического вопроса и создает проблемы и "горячие точки". Право на самоопределение было провозглашено в то время, когда по всему миру шел развал бывших империй, и было поэтому пргрессивно. Сейчас это право - источник нестабильности и средство вмешательства во внутренние дела государств и монипулирования ими. И все это понимают. Однако, вопрос так и остается в подвешенном состоянии. А знаете почему? А потому что в мире еще осталась пара империй, к которым это право хотят применить. И одной из таких империй является как раз Россия. Так что российским политикам следовало бы крепко задуматься, когда они подерживают это самое право на самоопределение по периметру своих границ - а не роет ли она сама себе яму? И не лучше ли было бы для России не вмешиваться и оставить этот вопрос на рассмотрение государств, в которых и возникли проблемы с нацменьшинствами? Ведь что для России Осетия, Карабах, Абхазия, Приднестровье? Польза от поддержание этих сепаратистких образований весьма сомнительная, а вот головной боли и реальных осложнений с государствами-соседями - уйма. Так что ГЛУПУЮ политику проводят ваши путины-медведевы. Для государства - глупую и вредную. Хотя сами они, вполне возмжно, что-то с этого и имеют.

Ни только спрос рождает предложение, но и, во многом, предложение рождает спрос! Так вот проблему "чтения вообще" неразумно рассматривать, не принимая во внимание предложение рынка. А оно, согласитесь, сейчас в Азербайджане на катастрофическом уровне. Прошедшие 20 лет, увы, стали годами деградации духовной жизни Азербайджана. И особенно это сказалось в Литературе и на положении книжного рынка. Отчасти это произошло из-за смены алфавита. Отчасти из-за того, что резко сократились и объемы и качество издательской индустрии. Отчасти из-за того, что намного уменьшился поток на рынок книг на русском языке - по разным причинам. Отчасти из-за того, чт резко уменьшилось количество книжных магазинов. Ну а еще потому, что духовная сфера и в частности литература утратили в общество свои приоритетные места. Люди вынужденны были пследние годы думать об элементарном выживании. И в определенной мере сам стиль жизни материального потребления у нас всеми силами рекламируется и практически пропагандируется чуть ли не на государственном уровне. Мы живем нынче в условиях рыночных отношений. И Литература, издательское дело, книготорговля тоже вынуждены работать по жестким правилам рыночных отношений. Так вот в этом и проблема! Раньше все духовные сферы потранировались государством. А сейчас государство проводит строго-регламентированную меценатскую политику - поддерживается и спонсируется лишь то, что, на взгляд властей, работает на имидж самой власти и отчасти гсударства. И внутренний книжный рынок, как и процесс литературного творчества, увы, в число привилигированных сфер приложения усилий властей не входят. Хотя при этом само издательское дело у нас практически монополизированно государством и провластными бизнесменами и подвергается жесткой цензуре. И как в таких условиях может появится здоровый и разнообразный книжный рынок? И откуда у детей-подростков может в таких условиях появится интерес в чтению? Ведь важен не сам процесс чтения, а - что читать. Разговор о качестве и возможности выбора, а их как раз и нет у нас. Мы тоже учились в школе. И давайте будем говорить честно: в любые времена круг чтение и тяга к чтению определялись главным образом популярностью тех или иных отдельных книг. Кто-то прочел - рассказал, похвалил - и другие ищут прочесть эту книгу. И тогдашние возможности библиотек и книжного рынка в общем и целом позволяли удовлетворить массовый интерес к популярным книгам А где сейчас доставать книги, если в библиотеках их нет, нет зачастую и на рынке, а если есть - цены кусаются, опять же потому, что рынок выдает весьма ограниченное предложение. Книжные магазины завозят в Азербайджан даже бесстеллеры едва ли не поштучно - чтобы не прогореть. А иные книги приходится просто заказывать в тех же книжных магазинах и ждать неделями. Доступность и разнообразие выбора - вот едва ли не главные условия для тяги к чтению. Разумеется, при условии, что образованность и эрудированность востребованы в обществе и могут быть достойно оценены. А ни как у нас опять же, когда социальное положение определяют далеко не всегда профессиональный уровень и широкая эрудиция. И вновь: Азербайджан - маленькая страна. И издательское дело здесь крайне нерентабельно. Поэтому ждать, что лишь усилиями частного бизнеса издательское дело у нас постепенно разовьется до необходимого уровня - неразумно. Этим должно заниматься государство! И именно - переводом на азербайджанский язык прежде всего наиболее солидных в мире энциклопедий и справочников и их изданием. Причем - на высоком полиграфическом уровне (чтобы книга могла послужить нескольким поколениям) и по максимально дешевым ценам. Переводом на латиницу и переизданием ВСЕГО из Азербайджанской Литературы, что заслуживает хоть какого-то внимания. Переводом и изданием лучших книг иностранной литературы - выпуском азербайджанской БВЛ. А также самых ценных книг по философии, истории искусств, мировую серию ЖЗЛ, иностранную детскую литературу, а также - современные мировые бестселлеры... Вот если государство обеспечит хотя бы этот минимум книг для граждан своей страны на родном языке, только тогда и можно будет говорить, что оно заинтересованно в духовном развитие населения. И только в этом случае усилия родителей и педагогов приобщать молодое поколение к чтению может дать какие-то результаты. А сейчас ни школе, ни родителям зачастую просто нечего предложить детям для чтения. По крайней мере, сделать это для детей не владеющих иностранными языками крайне затруднительно. Вот только таким способом и можно поднять книжный рынок. Сначало государство должно мощно проспонсировать его, выпуская по льготным ценам самое необходимое, а после, когда появится заинтересованный читатель, подтянутся и литераторы. Предложение создаст спрос, а спрос даст толчок для новых предложений - и азербайджанская литература, возможно, оживет.