Dead Morrozz

Пункт назначения 6: Узы крови Final Destination: Bloodlines / Final Destination 6 Дата выхода: 14 мая 2025 года Страна: США Режиссер: Зак Липовски, Адам Б. Стейн

Пункт назначения 5 Final Destination 5 https://rezka-ua.in/films/thriller/673-punkt-naznacheniya-5-2011.html

Пункт назначения 4 The Final Destination https://rezka-ua.in/films/thriller/674-punkt-naznacheniya-4-2009.html

Пункт назначения 3 Final Destination 3 https://rezka-ua.in/films/detective/670-punkt-naznacheniya-3-2006.html

Пункт назначения 2 Final Destination 2 https://rezka-ua.in/films/thriller/668-punkt-naznacheniya-2-2002.html

Пункт назначения Final Destination https://rezka-ua.in/films/thriller/669-punkt-naznacheniya-2000.html

Лавров предупредил «недругов» России: «У нас нервы крепкие» Намерение Евросоюза создать коалицию по отправке войск в Украину говорит о желании «превосходства», с РФ «таким языком разговаривать не надо». Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в комментарии журналисту ВГТРК Павлу Зарубину. «Коалиция, видимо, желающих вот того самого ощущения собственного превосходства, собственной способности решать так, как им хочется, не прислушиваясь и вообще игнорируя мнения других. Это связано с тенденцией возрождения нацистских взглядов, нацистских привычек, замашек. Но с Россией таким языком разговаривать не надо», - сказал глава МИД РФ. По словам Лаврова, «если эта коалиция желающих возглавляется хоть какими-то мало-мальски вменяемыми лидерами, то они это должны быстро осознать… Иначе они будут вступать на тропу войны без каких-либо экивоков. Это их выбор». РФ видит, «как Макрон, тот же Стармер, теперь еще Мерц накануне вступления в должность канцлера, какие откровенно воинственные, враждебные лозунги выкрикивают, грозят Российской Федерации», - уверяет российский министр. «Еще раз повторю: у нас нервы крепкие. Президент [РФ Владимир Путин] не раз говорил, что мы готовы обсуждать любые проблемы. Но, конечно, мы люди вежливые и ожидаем элементарных приличий со стороны тех, кто неизбежно будет к нам обращаться», - сказал глава российского внешнеполитического ведомства.

Вердикт о приостановке введения торговых пошлин был принят американским лидером Дональдом Трампом после обсуждения вопроса с министром финансов Скоттом Бессентом и министром торговли Говардом Лютником. Об этом информирует The Wall Street Journal (WSJ). Отмечается, что встреча министров с президентом прошла 9 апреля, когда финансовые рынки продемонстрировали нестабильность. Лютник и Бессент выразили обеспокоенность планами главы Белого дома по введению глобальных тарифов. «9 апреля финансовые рынки сошли с ума. Министр финансов Скотт Бессент и министр торговли Говард Лютник хотели, чтобы президент Трамп приостановил свой агрессивный глобальный тарифный план. Но было большое препятствие: Питер Наварро, торговый советник Трампа, любящий тарифы, который постоянно крутился около Овального кабинета», — цитирует WSJ слова источника, знакомого с ситуацией. Вопреки противодействию со стороны Наварро, Лютнику и Бессенту удалось убедить Трампа пересмотреть свою позицию.

Великобритания успешно протестировала энергетическое оружие, почти мгновенно уничтожающее рой БПЛА Правительство Великобритании заявило, что военные провели успешные полевые испытания нового типа оружия, специально разработанного для уничтожения целой группы дронов, запущенных в скоординированной атаке. В заявлении говорится, что радиоволновое направленное энергетическое оружие успешно справилось с целым роем БПЛА. «RapidDestroyer», оружие направленной радиочастотной энергии (RF DEW), было разработано консорциумом во главе с британским подразделением французского оборонного гиганта Thales. Испытание проводилось на секретном военном полигоне в Уэльсе и в ходе него система RF DEW отследила и уничтожила рой БПЛА, сработав с «почти мгновенным эффектом». Сообщается, что это было крупнейшее в стране испытание подобного рода. В видео, размещенном в социальных сетях, Министерство обороны заявило, что системы RF DEW используют энергию радиоволн для «нацеливания», «выведения из строя» или «повреждения» компонентов дронов напрямую, а не просто для нарушения их связи с наземными операторами. Правительство заявило, что при стоимости выстрела около 0,18 долл. США радиочастотные системы ОНЭ могут стать «экономически эффективным дополнением к традиционным системам противовоздушной обороны на основе ракет». На вопросы журналистов представитель британского оборонного ведомства ответил, что в настоящее время пока нет планов по развертыванию этой системы в Украине. (israelinfo.co.il)

Американский лидер Дональд Трамп планирует значительно сократить бюджеты Госдепартамента и USAID. Информацию приводит The New York Times со ссылкой на проект 16-страничного документа.

Трамп готовит Госдепу радикальную «перестройку» Белый дом подготовил приказ, который предполагает радикальное сокращение и реструктуризацию Госдепартамента. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на копию документа. По данным NYT, президент Дональд Трамп может подписать распоряжение на следующей неделе. Изменения Госдеп должен будет реализовать до 1 октября. Проект предполагает ликвидацию региональных бюро и создание четырех «корпусов»: Евразийского, Ближневосточного, Латиноамериканского и Индо-Тихоокеанского. Газета отмечает, что одно из наиболее радикальных предполагаемых изменений — ликвидация бюро по делам Африки, вместо которого предлагается создать управление специального посланника по делам Африки, которое будет подотчетно Совету нацбезопасности. Это управление будет заниматься несколькими вопросами, включая «скоординированные контртеррористические операции» и «стратегическую добычу важнейших природных ресурсов и торговлю ими». Согласно документу, все «второстепенные» посольства и консульства в странах Африки к югу от Сахары будут закрыты, а дипломаты будут направлены в Африку для «целенаправленного развертывания в рамках миссий». Также предлагается закрыть ряд других подразделений, включая бюро международных организаций, управление по глобальным проблемам женщин, бюро, курирующие вопросы демократии, прав человека, беженцев и миграции. Кроме того, администрация Трампа планирует ликвидировать должность спецпосланника по вопросам климата и заместителя госсекретаря по общественной дипломатии и связям с общественностью. Функции Агентства США по международному развитию возьмет на себя Бюро по гуманитарным вопросам. Документ предполагает, что дипломатическими отношениями с Канадой будет заниматься «значительно сокращенная» команда сотрудников, которых переведут в новое управление по делам Северной Америки при канцелярии госсекретаря. Это включает в том числе существенное сокращение численности посольства США в Оттаве. Bloomberg пишет, что эти предложения отражают «отрицание администрацией Трампа роли США в многостороннем мировом порядке, который они помогли создать». Дипломатический персонал теперь будет распределен по регионам, где останется на протяжении своей карьеры вместо практикуемой ротации по всему миру. Также, согласно документу, будет разработан новый экзамен на дипломатическую службу, требующий «приведения в соответствие с видением внешней политики президента», отмечает Bloomberg. Кроме того, Госдеп должен значительно расширить использование искусственного интеллекта для подготовки документов, а также для «разработки и пересмотра политики» и «оперативного планирования». Проект предусматривает и изменения в поддержке начинающих дипломатов. Престижную стипендию Фулбрайта будут предоставлять «исключительно для обучения на уровне магистратуры по дисциплинам, связанным с национальной безопасностью», приоритет «будет отдан программам с интенсивным изучением важнейших языков», включая мандаринский китайский, русский, фарси и арабский. В рамках борьбы с программами разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) администрация, согласно этому проекту распоряжения, прекращает предоставление грантов, связанных с Говардским университетом в Вашингтоне, который издания называют «исторически чернокожим». Изменения предлагаются для того, чтобы провести «дисциплинированную реорганизацию» Госдепартамента и «оптимизировать выполнение миссий», сократив при этом «расточительство, мошенничество и злоупотребления», цитирует документ NYT.

«Война» Трампа с главой Федрезерва угрожает доллару и финансовым рынкам Президент США Дональд Трамп надолго подорвал доверие к доллару своими «агрессивными действиями насчет пошлин», но, если он уволит главу Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, «доверие пострадает еще больше, учитывая развитие событий на рынке облигаций». Об этом в интервью La Tribune Dimanche заявил министр финансов Франции Эрик Ломбард. США могут столкнуться с повышенными расходами на обслуживание долга и «глубоким беспорядком в экономике страны», считает Ломбард. По его мнению, 10-процентная пошлина США для стран ЕС влечет «серьезные риски для мировой торговли». Ломбард призвал глав европейских компаний проявить «патриотизм» и сотрудничать с правительствами своих стран, чтобы Европа не проиграла в пошлинной войне. По сведениям Politico, министр финансов Скотт Бессент непублично тоже предупреждал Белый дом о дестабилизации финансовых рынков в случае попытки уволить главу ФРС. «Я не думаю, что [Трамп] это сделает, но, честно говоря, это граната с выдернутой чекой», — сказал источник издания, напомнив, что президент США давно раздражен Пауэллом. Как объясняет издание, увольнение неизбежно встревожит рынки, поскольку именно уверенность инвесторов, что регулятор для принятия решений опирается на экономические соображения, а не краткосрочные политические цели, остается ключевым звеном в финансовой репутации США. Опасения насчет отставки главы ФРС усилились в середине недели, когда Трамп резко раскритиковал его работу в связи с нежеланием снижать ключевую ставку. Отвечая на вопросы журналистов, Трамп не сказал, что хочет немедленной отставки главы ФРС: «Я им недоволен. Я дал ему это знать. Если я захочу, чтобы он ушел, он уйдет оттуда очень быстро, поверьте мне». ФРС — независимое федеральное агентство, выполняющее роль центробанка США, которое проводит денежно-кредитную политику и регулирует финансовую систему страны. Президент США почти не имеет полномочий уволить главу ФРС. Члены Совета управляющих регулятора назначаются на 14-летний срок, глава государства может снять их с должности лишь за неправомерное поведение или должностное преступление — это ограничение создано, чтобы защитить регулятор от политического вмешательства. «Я не думаю, что это решение будет применяться к ФРС, но я не знаю. Это ситуация, за которой мы внимательно следим», — сказал Пауэлл, комментируя вероятное развитие событий. Срок его полномочий истекает через год.

Бывшие соратники раскритиковали Трампа и назвали «королевским деспотом» Преследование Белым домом двух бывших чиновников за их критику в адрес президента Дональда Трампа создает опасный прецедент и похоже на злоупотребление властью, присущее авторитарным странам. Об этом в открытом письме заявили видные республиканцы, в том числе работавшие в команде Трампа во время его первого президентского срока. «Независимо от партийной принадлежности, каждый американец должен отвергнуть идею, что гигантская власть президента может быть использована для личной мести. Таких действий скорее ждут от королевского деспота, чем от избранного лидера конституционной республики. Это путь автократии, а не демократии», — сказано в письме, которое цитирует РБК. Подписавшиеся призвали Трампа отменить свои указы, а его подчиненных — не следовать приказам, подрывающим их присягу, политизирующим деятельность ведомств и нарушающим основы Конституции. Письмо подписали бывшие конгрессмены из палаты представителей и сената США — демократы и республиканцы, главы консервативных и либеральных аналитических центров. В их числе бывший помощник Трампа по коммуникациям Энтони Скарамуччи, экс-адвокат президента Тай Кобб. Обращение было составлено в связи с двумя указами Трампа. Документы были направлены против Кристофера Кребса (курировал обеспечение безопасности президентских выборов 2020 года) и Майлза Тейлора (возглавлял штаб Министерства внутренней безопасности во время первого срока Трампа), которые публично выступили с критикой действий президента США. Кроме того, Трамп приказал генпрокурору Пэм Бонди и министру внутренней безопасности Кристи Ноэм провести расследование в отношении экс-чиновников и сообщить о результатах в Белый дом.

Беспрецедентно: экс-президенты США выступили с критикой Трампа Бывшие президенты США Билл Клинтон, Барак Обама и Джо Байден в течение последних двух недель выступили с критикой действующего главы государства, несмотря на традицию воздерживаться от публичной критики своих преемников. Об этом пишет газета The Washington Post. В частности, Барак Обама призвал противостоять гонениям Трампа на университеты и другие учебные учреждения. Джо Байден предупредил, что действующий президент разрушает «священные обязательства» по вопросам социального обеспечения. Билл Клинтон осудил Трампа из-за его стремления «доминировать» и акцента на обидах. «За необычный период, длящийся чуть более двух недель, три бывших президента вышли на публичную сцену, чтобы высказать опасения в адрес нынешнего хозяина Белого дома, несмотря на традицию, согласно которой бывшие президенты обычно воздерживаются от публичной критики своих преемников», — говорится в тексте.

В Штаты ни ногой, сами ешьте ваше величие по ту сторону океана Старый анекдот рассказывает про неимоверного жадину, который в ответ на вопрос, есть ли у него триппер, отвечает: «Есть немного, но только для себя». Приблизительно так выглядит картина с трамповским величием Америки. Чем больше нынешняя администрация трудится во имя величия США, тем меньше неамериканцев выказывают желание иметь с ней дело. По данным Управления международной торговли, число гостей Америки из Западной Европы в марте упало на 17% по сравнению с мартом прошлого года. Из некоторых стран – Ирландии, Норвегии, Германии – число желающих приехать в США упало больше, чем на 20%. В целом зафиксировано падение числа гостей из-за океана на 12%. Это было еще до «Дня освобождения» 2 апреля, когда Трамп ввел тотальные торговые пошлины на товары из всех стран, вызвав к себе и Штатам новую волну соответствующих чувств. Объяснение звучит предельно просто: это реакция на Трампа. В то время как Белый дом объясняет затеянную широкомасштабную войну целью повысить поступления в казну, «реакция на Трампа» уже наносит серьезные убытки. Гостиничный бизнес жалуется на рост аннулированного бронирования: на 16% в целом и около 40% у клиентов из Британии, Германии и Франции. Только за последнюю неделю бронирование из Европы упало на 25%. Туризм приносит 2,5% американского ВВП. В прошлом году иностранцы потратили 253 миллиарда долларов на связанные с туризмом товары и услуги. В этом году будет серьезное падение доходов отрасли. Большая «заслуга» администрации Трампа в напрочь испорченных отношениях с ближайшими соседями – Канадой и Мексикой, при том, что на эти две страны приходится львиная доля иностранных посетителей Штатов: в 2024 году США посетило 24 миллиона канадцев и 17 миллионов мексиканцев. Для сравнения: из стоящей на третьем месте по числу туристов Великобритании приезжало четыре миллиона человек. В 2023 году в Лас-Вегасе каждый четвертый отдыхающий был канадцем. Бронирование рейсов из Канады в США уже уменьшились на 70% к сентябрю по сравнению с тем же периодом прошлого года. Непредсказуемость ситуации, когда путешественника могут не впустить в страну, найдя при рандомной проверке в его телефоне нелестные высказывания в адрес Трампа (а у кого их нету?), отбивает охоту лететь за океан, ведь стоит это немалых денег, которые в конце концов просто жалко терять Исследовательская компания Tourism Economics после начала тарифной войны спрогнозировала падение потока приезжих из-за рубежа в 2025 году на 9,4%. Отношение к США меняется как под воздействием враждебной риторики администрации Трампа по отношению к иностранцам, оскорбительных выпадов в адрес Европы, Канады, агрессивных претензий на Гренландию, так и внутренней политикой Белого дома, На британцев и европейцев в целом произвела глубокое впечатление опубликованная The Guardian история 28-летней художницы из Уэльса Ребекки Берк, которая путешествовала по Северной Америке, договариваясь о временном жилье за мелкую работу по дому. Когда она отправилась в Канаду, ее завернули на границе из-за отсутствия рабочей визы, а по ту сторону границы в Соединенных Штатах взяли под стражу и продержали в заключении 19 дней. Только широкий круг знакомств и уровень образования и понимания своих прав позволил Ребекке выбраться. Несложно представить, что может быть и что бывает в таких ситуациях с людьми, у которых паспорт не благополучной Британии, раса не белая и социальные навыки более низкого класса. Известный американский журналист Том Фридман рассказал о двух китайских профессорах, давно работавших в США и имеющих прозападные взгляды, но в аэропорту при попытке въехать-выехать из Америки подвергавшихся долгой унизительной процедуре допроса и осмотра. Желание еще раз оказаться в той же ситуации пропадает надолго, если не навсегда. Непредсказуемость ситуации, когда путешественника могут не впустить в страну, найдя при рандомной проверке в его телефоне нелестные высказывания в адрес Трампа (а у кого их нету?), отбивает охоту лететь за океан, ведь стоит это немалых денег, которые в конце концов просто жалко терять. Для немалой части потенциальных туристов просто неприятно находиться в стране, где разгул краснокепочных MAGA и культ Трампа. Есть люди, которых от такого «величия» воротит. И это еще не прошло и ста дней со дня воцарения 47-го президента.

Блеф Пашиняна: Армения маскирует претензии Вадим Мансуров Вчерашнее выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Национальном собрании изобилует «конструктивными» заявлениями. В очередной раз продемонстрирована недоговороспособность Армении, прикрывающейся миролюбивыми тезисами. Вкупе с предложением о роспуске Минской группы ОБСЕ и подписании мирного договора с Баку, Пашинян увязал это с вопросом о наличии в Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану, утверждая, что таковых положений там нет. Более того, он не только отверг обвинения в адрес Еревана, но и попытался перевести стрелки, заявив, что территориальные притязания, напротив, «зафиксированы» в Конституции Азербайджана. Таким образом, армянская сторона не просто ушла от ответственности, но и выдвинула встречные обвинения, попытавшись навязать Баку новый раунд политического торга. «Если вопрос с нашей конституцией является для Азербайджана не поводом, а искренней озабоченностью, то самым продуктивным способом решить эту озабоченность является подписание соглашения, а не наоборот», — заявил Пашинян, по сути выдвинув Баку новые условия для заключения мира. Что за новую игру вокруг армянской конституции, упразднения Минской группы и подписания мирного договора затеял Пашинян? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к азербайджанскому и российскому политологам. Азербайджанский политолог, председатель Центра анализа международных отношений (ЦАМО), дипломат Фарид Шафиев считает, что Ереван снова играет и пытается всех запутать. «Казалось бы, зачем ходить куда-то далеко — есть международный опыт по реформированию конституций с подобным прецедентом. Например, в Ирландии, когда там проводился референдум в рамках урегулирования конфликта. Правда, стоит отметить, что в случае Ирландии обязательство провести референдум было чётко прописано в мирном соглашении, и страна провела его в течение месяца после подписания самого документа. В проекте мирного договора такого пункта нет, потому что армянская сторона категорически сопротивлялась подобным изменениям. Что касается Минской группы, Пашинян и его окружение любят упоминать необходимость консенсуса для её официального роспуска. Но если вспомнить, то против роспуска МГ ОБСЕ выступала не только Армения, но и Франция, а также администрация Байдена в США. Вполне возможно, что завтра, если вновь встанет вопрос о ликвидации этой группы, армянская сторона и её союзники просто снова заблокируют решение, сославшись на отсутствие консенсуса. Это — типичная политическая игра. Я уже говорил как-то это в интервью Caliber.Az: всё это делается с расчётом на будущее. Армянское руководство хочет оставить «заначки» — механизмы и институты, к которым можно будет вернуться через 10–20 лет, чтобы снова поднять важный для них вопрос. Пока существует Минская группа, пусть даже де-факто неработающая, она будет восприниматься как структура, занимающаяся «продолжающимся конфликтом». Точно так же и с армянской конституцией: пока в ней есть положения, которые могут трактоваться как территориальные претензии, это потенциальный повод для дальнейших спекуляций и давления», — подчеркнул Ф. Шафиев. В то же время, по мнению российского политолога Владислава Гердина, всё указывает на то, что Ереван пытается запустить в свет свою новую стратегию, где Армения соглашается на одни условия Азербайджана, но при этом не желает принимать другие — ещё более важные. «Немудрено, что Ереван даёт своё согласие, правда пока устное, на упразднение Минской группы ОБСЕ. По сути, уже мёртвая структура, которая практически утратила свою актуальность. Более того — Баку не желает принимать её как некую созидательную величину, это чёткое и неизменное требование Азербайджана. Поэтому Пашинян решил не цепляться и не спорить с Баку — зачем вызывать однозначное раздражение Азербайджана, если из этой ситуации, как говорится, ничего более не выдоить? А вот с вопросом референдума и армянской конституции Пашинян решил поиграть, устроив практически откровенный торг. Призывая Баку подписать мирный договор и соглашение о роспуске Минской группы, но закрыть глаза на наличие в Конституции Армении территориальных претензий и вообще забыть об этой проблеме, как о несуществующей. Такая тактика недавно была продемонстрирована и главой МИД Мирзояном, предлагая побыстрее провести переговоры об открытии турецко-армянской границы. По словам Мирзояна, этот шаг положительно скажется на ходе подписания мирного договора с Азербайджаном. Ещё один явный торг, попытка увязать свои интересы и интересы Азербайджана в одной сделке. Я думаю, что премьер Пашинян понимает — подобный блеф вряд ли сработает. Баку не раз доказывал, что на «слабо» его не возьмёшь, и эта позиция неизменна, однако Пашинян снова пытается играть на противоречиях, пытаясь выгадать хоть какое-то преимущество для себя в игре. В крайнем случае завтра можно будет сдать назад по старой проверенной тактике», — резюмировал В. Гердин.

Индия выбивает Россию с оружейного рынка Сокращение поставок российского оружия на мировой рынок на 64% за последние пять лет открыли новые возможности для Индии. Премьер-министр Индии Нарендра Моди хочет превратить страну в «глобальную фабрику» по производству оружия, пишут зарубежные СМИ. С высокой долей вероятности Индия будет отбирать рынок у России и продавать ее традиционным клиентам снаряды, ракеты, вертолеты и военные корабли. В своей стратегии экспорта Дели ориентируется на страны Африки, Южной Америки и Юго-Восточной Азии. В рамках программы по расширению продаж оружия Индия планирует направить не менее 20 новых военных атташе в свои посольства к марту 2026 года. Атташе уже находятся в Алжире, Марокко, Гайане, Танзании, Аргентине, Эфиопии и Камбодже. Многие из этих стран имеют большую историю закупок советской и российской военной техники, которая отличается от стандартов НАТО. Крупным поставщиком в Африку с 2020 по 2024 год была Россия, и, по данным SIPRI, на ее долю приходится 21% импорта. Алжир — один из крупнейших клиентов России и получал из нее около 48% своего оружия. «Рособоронэкспорт» не стал комментировать планы Индии и сослался на переговоры о совместном производстве с ней и поставки в третьи государства, «дружественные России». Один из первых успехов Индии — Армения, где с прошлого года находится индийский военный атташе. Индия уже подорвала монополию России на поставки вооружения Армении, последняя заявила, что не может полагаться на Москву. Согласно данным SIPRI, в период с 2022 по 2024 год Индией было продано 43% оружия, импортированного Арменией, по сравнению с почти нулевым объемом в период с 2016 по 2018 год. Поворотным моментом стал украинский конфликт, по словам индийского чиновника, отвечающего за рост экспорта оружия. Запасы из западных арсеналов поставлялись Киеву, а российские заводы производят боеприпасы для собственных нужд. Это заставило другие страны, которые исторически полагались на Вашингтон и Москву, искать альтернативы, такие как Индия. Планы Индии, о которых стало известно агентству Reuters, предполагают беспрецедентные усилия правительства по привлечению и финансированию иностранных покупателей в условиях мирового перевооружения. Индия расширяет возможности импорта с помощью государственного Экспортно-импортного банка (EXIM). Он предоставляет долгосрочные и недорогие кредиты клиентам, чьи политические или кредитные риски могут ограничивать доступ к обычному финансированию, рассказали Reuters два индийских чиновника. По словам четырех чиновников, Дели готовится к расширению поставок — начал организовывать встречи между иностранными делегациями и ее оружейными подрядчиками для демонстрации техники, например, боевых вертолетов. В 2023-2024 финансовом году Индия произвела оружия на $14,8 млрд — это на 62% больше, чем в 2020 году. Правительство Моди поставило цель удвоить экспорт вооружений и оборудования до $6 млрд к 2029 году. Оно надеется, что продажи выйдут за рамки боеприпасов, стрелкового оружия и оборудования, которые в настоящее время составляют большую часть военного экспорта страны. По словам двух индийских источников, Индия может производить 155-миллиметровые артиллерийские снаряды по цене от $300 до $400 за штуку, в то время как европейские аналоги продаются дороже $3000.

Северный Казахстан — следующий? Почему Лавров намекает Токаеву на «самоопределение» Нурани, обозреватель Между президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым разгорелась показательная заочная полемика. Сергей Викторович давал интервью «Коммерсанту», и журналисты этого издания вспомнили, как в июне 2022 г. на Петербургском международном экономическом форуме Токаев заявил, что Казахстан не признаёт «квазигосударственные территории», которыми, по мнению казахстанских властей, являются ДНР и ЛНР, а международное право держится на Уставе ООН. По его словам, два основополагающих принципа этого документа сегодня вошли в противоречие — право наций на самоопределение и территориальная целостность государств. «Подсчитано, что если право нации на самоопределение в реальности будет реализовано на всём земном шаре, то вместо 193 государств, которые сейчас входят в состав ООН, на Земле возникнет более 500 или 600 государств. Конечно же, это будет хаос», — сказал тогда президент Казахстана. И вот теперь Лавров решил ответить Токаеву (такого рода вопросы, будем реалистами, без согласования российскому министру не задают). По словам Сергея Викторовича, надо, дескать, учитывать ещё и право на самоопределение. «Для него (Токаева — ред.) существует только право на территориальную целостность. Но я ещё раз говорю: если вы члены ООН, вы должны уважать устав во всей его полноте», — назидательным тоном изрекал Лавров, по словам которого, право на территориальную целостность «уважается у тех государств, чьи правительства представляют весь народ, живущий на данной территории». Излишне напоминать, что принцип территориальной целостности и права на самоопределение в системе международного права далеко не равноценны, и в Азербайджане по понятным причинам это очень хорошо знают. В 1944 году на конференции в Думбартон-Оксе, где обсуждался будущий Устав ООН, ни о каком «самоопределении наций» не было и речи. Об этом заговорили позже, на конференции в Сан-Франциско, причём уже тогда было отмечено, что принцип равноправия и самоопределения народов согласуется с целями Организации Объединённых Наций постольку, поскольку включает в себя только право народов на самоуправление, «но не право на отделение». Наконец, уже в 1981 году появляется подготовленное в рамках ООН исследование «Право народов на самоопределение», где прямо указывается, что «принцип равноправия и самоопределения, установленный в Уставе ООН, не даёт неограниченного права на отделение населению, проживающему на территории какого-либо независимого и суверенного государства». Лаврову, выпускнику МГИМО и карьерному дипломату, по штату полагается знать все эти тонкости. Но, как показывает практика, уважение международного права для российского министра — далеко не главное. Велик соблазн решить, что в Москве раздражены отказом Казахстана, члена ОДКБ и ЕАЭС, поддержать Россию в её притязаниях на украинскую территорию. Однако на самом деле за заочной перепалкой Лаврова и Токаева угадывается совсем другая тема — северный Казахстан. Об этом не очень любят говорить вслух, но «неофициально» претензии на северный Казахстан Москва начала обозначать ещё в девяностые — то есть тогда же, когда начали раскручивать тему Крыма. Сегодня о том, будто бы Казахстан получил от России «в подарок» солидные территории, рассуждают в Москве фигуры самого разного калибра — от Тины Канделаки до Вячеслава Никонова, внука Вячеслава Молотова, — притом что в реальности сегодня в состав России, например, входят многие территории, которые Казахстан имеет все основания считать исторически своими, в том числе Оренбургская область с первой столицей Казахстана — городом Оренбургом. В результате в Астане не могут не задавать себе и такой вопрос: не попытается ли Россия разыграть «крымско-донбасский сценарий» уже на севере Казахстана? И, судя по всему, не обозначая географический вектор главной угрозы, готовятся к «неожиданностям». Казахстан активно развивает военное сотрудничество с другими государствами, в том числе Турцией, создаёт территориальную оборону, казахстанские военнослужащие принимают участие в многонациональных учениях, в том числе проходящих без участия России. Москва всеми силами демонстрирует своё раздражение — от попыток городских властей Омска протестовать против показа в генконсульстве Казахстана документального фильма о «голодном геноциде» тридцатых годов и до выпадов в интервью Лаврова с попытками вычитать в Уставе ООН то, чего там нет. А это всё множит риски для РФ получить «второй фронт» на одной из самых протяжённых своих границ. И это только кажется, что 20-миллионный Казахстан с не самой сильной армией не сможет создать для РФ «головную боль» и у неё появится шанс реализовать сценарий «Астаны за три дня». Российский блогер Александр Несмеянов, он же Эль Мюрид, ещё в январе минувшего года предупреждал: «Воевать с Казахстаном — это идея, мягко говоря, не из числа здравых. Казахстан — это огромная степь, а где нет степи — там сопки и горы… Контролировать такую территорию силой — тут даже у кремлёвских может зашебуршиться какая-то мысль сомнения». А это значит, что с планами перекройки чужих границ и расширения своей территории за счёт соседей лучше быть осторожными.

Мерси, но это не для меня.) Времени как всегда нема.)

Командование американскими вооруженными силами в Сирии начало вывод спецподразделений, дислоцированных на военной базе в районе газового месторождения Конико в провинции Дейр-эз-Зор. Об этом сообщил телеканал Sky News Arabia. По его информации, колонна с американскими военнослужащими направилась с объекта, размещенного на востоке арабской республики, в Иракский Курдистан, где находится крупная база США.

Три провокации не могут быть случайностью…   В последнее время заметна активизация усилий Германии на Южном Кавказе. Об этом свидетельствует недавний визит президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмаера в Армению и Азербайджан, который запомнился примечательными моментами. Визит Штайнмаера в Ереван говорит о том, что Евросоюз намерен усилить связи с Арменией. Очередные заигрывания Еревана с Москвой явно напугали Брюссель и визит Штайнмаера был призван заверить власти Армении в сохранении поддержки Евросоюза. А чтобы продолжать поддерживать Армению в силу очевидных обстоятельств Германии нужно совершать выпады в сторону Азербайджана. Этим и объясняется скандальный пост Штайнмаера на его официальной странице в соцсети İnstagram о Карабахе, который сопровождался фотографией «флага» сепаратистов. В связи с этим посол Германии Ральф Хорлеманн был вызван в МИД Азербайджана, где ему был выражен решительный протест. После чего скандальный пост был удален, а по линии администрации президента Германии азербайджанской стороне были принесены извинения. При этом публикация «флага» была названа технической ошибкой. До этого на платформе немецкой международной вещательной компании Deutsche Welle («Немецкая волна»), финансируемой федеральным правительством, вышел антиазербайджанский фильм, в котором зрителям была предоставлена искаженная информация о сути армяно-азербайджанского конфликта. Дело дошло даже до абсурда: кадры с азербайджанскими беженцами выданы за «армян, изгнанных из Карабаха». При этом ни слова о том, что из Армении и Карабаха были в массовом порядке изгнаны этнические азербайджанцы. Все эти действия не укладываются в логику заявлений Штайнмаера о том, что целью его поездки в регион является «поддержка долгосрочной стабильности и мира на Южном Кавказе», и что своим визитом он хочет подать сигнал о поддержке мирного процесса между Азербайджаном и Арменией. Хотя, находясь в Баку, Штайнмаер открытым текстом заявил, что Берлин знает и признает, что Карабах является территорией Азербайджана, но вышедший в эфир 13 апреля на Первом государственном телеканале Германии в рамках телепередачи Weltspiegel репортаж под названием Armenien: Ringen um Identität und Hoffen auf Frieden («Армения: борьба за идентичность и надежда на мир»), наводит на определенные мысли. Так, в ходе репортажа отмечается, что «формально Нагорный Карабах является частью Азербайджана, однако здесь долгое время проживали армяне, которые годами боролись за независимость». Далее в репортаже говорится , что «два года назад Азербайджан установил контроль над Карабахом, и сотни тысяч армян были вынуждены бежать». При этом не упоминается, что в результате агрессии проживающие в Армении и Карабахе этнические азербайджанцы были изгнаны из родных краев. Как видим, проармянская позиция сквозит в тексте репортажа, где говорится о том, что «Нагорный Карабах формально является часть Азербайджана», «карабахские армяне боролись за независимость» и «Азербайджан установил контроль над Карабахом». Ни слова о военной агрессии против Азербайджана, изгнании этнических азербайджанцев, Ходжалинском геноциде. Для объективности авторы репортажа могли бы озвучить и позицию Азербайджана, но продемонстрировали только нескрываемую симпатию к «сотням тысяч» армян, которые были вынуждены бежать из Карабаха. За последнее время это уже третья по счету провокация в отношении Азербайджана. Сказанные в ходе визита в Баку слова Штайнмаера о том, что Берлин знает и признает, что Карабах является территорией Азербайджана, расходятся с действиями германских властей. Уж явно попытки Германии «поддержать мирный процесс между Азербайджаном и Арменией» далеки от предвзятости и нейтральности. Согласитесь, что три провокационных случая уже не могут быть случайностью…

И хоть бы кто спасибо сказал за целых 16 лет. Грустно. Жизнь-боль!

Писториус удивился сообщениям о недостатках немецкого оружия ВСУ Министр обороны ФРГ Борис Писториус 11 апреля выразил удивление по поводу информации о том, что оружие бундесвера, направляемое Украине, обладает рядом серьезных недостатков. В частности, как отмечает немецкий вещатель RND, самоходная артиллерийская установка (САУ) Panzerhaubitze 2000 довольно часто выходит из строя, а ремонт танка «Леопард» обходится слишком дорого. При этом починить такую технику прямо на фронте обычно невозможно, уточнили журналисты. «Я с удивлением воспринял эти сообщения, потому что мы находимся в постоянном контакте с нашими украинскими партнерами», — цитирует Писториуса RND. В то же время министр отметил, что отдельные устройства могут выйти из строя или перестать работать после трех лет активного боевого использования. Он пообещал обсудить эту ситуацию со своим украинским коллегой.

Советский генерал: «Мы брали в кольцо азербайджанские села в Армении…» «До сих пор не могу понять, почему азербайджанцы позволили этим вонючим армянам так поступить с собой?» 20:00 15-07-2010 Бахрам Батыев Эксклюзивное интервью . с генерал-лейтенантом в отставке, бывшим командующим Войсками противовоздушной обороны южного стратегического направления Министерства обороны СССР Петром Поляхом, проживающим ныне в Украине. - Петр Петрович, в ноябре 1988 года, когда маховик Карабахского конфликта только начинал раскручиваться, вы были назначены военным комендантом Кировабада (ныне Гянджа – прим. авт.). Какая ситуация была на тот момент в городе? - Ситуация была очень сложной в связи с событиями в Нагорно-Карабахской области Азербайджанской ССР. В городе было введено особое положение и комендантский час. Я поселился в кабинете командира дивизии, расквартированной в Кировабаде. Город сильно волновался тогда, даже было подожжено трехэтажное здание горкома партии, на площади города постоянно протестовали люди. Но комендантом Кировабада я пробыл всего несколько дней. Затем эту должность занял другой генерал и я был переведен в Баку. - Мы знаем, что вы были руководителем группы по оказанию помощи армянам и азербайджанцам в переселении… - Да, я был ответственным за переселение азербайджанцев. Сразу вам скажу, что я был просто поражен видом азербайджанцев, изгоняемых с Армении. Армяне жгли и грабили мирные азербайджанские села, расположенные на территории Армении. Советская армия делала все возможное, чтобы спасти азербайджанцев в Армении. Мы прилетали в эти села, брали их в кольцо, чтобы армяне не совершали на них набеги, а затем вывозили азербайджанцев в Азербайджан. В основном, мы вывозили их в город Газах. Простите за откровенность, но я до сих пор не могу понять, почему азербайджанцы, такой добрый и гостеприимный народ, позволили этим вонючим армянам так поступить с собой? Мы передавали беженцев республиканским властям. Что было потом с ними, куда они перемещались, мне уже неизвестно. - После землетрясения в армянских городах Спитак и Ленинакан в декабре 1988 года Азербайджан, несмотря на депортацию азербайджанцев с Армении, проявил интернациональный долг и послал самолет с гуманитарной помощью и добровольцами в зону стихийного бедствия. Однако самолет при подлете к Ленинакану потерпел катастрофу. Вы знали что-либо об обстоятельствах той трагедии? - По долгу службы я некоторое время занимался расследованием той катастрофы Ил-76. Главнокомандующий войсками Южного направления Михаил Зайцев командировал меня в Ленинакан с целью расследования авиакатастрофы. Скажу вам, что Азербайджан, несмотря на конфликт с армянами, решил помочь своим соседям. Была собрана рота полка Гражданской обороны. В самолет погрузили два «Камаза» с матрасами, одеялами, медикаментами. Вообще же, считаю отправку Азербайджаном самолета в Армению ошибкой. Ведь рота полка Гражданской обороны состояла в основном из азербайджанцев, неизвестно, что бы с ними могли сделать армяне. - Что показало расследование авиакатастрофы? Был ли самолет сбит над территорией Армении или же это был несчастный случай? - Самолет не был сбит, это точно. Виной всему был человеческий фактор, ошибка пилота. Самолет был послан по приказу Зайцева для оказания помощи в ликвидации последствий землетрясения в Ленинакане. Экипаж самолета был московский, не знакомый с местностью, не подготовленный к полету. В результате самолет врезался в гору, так как превышение аэродрома Ленинакана над Баку составляло 600 метров. Погиб экипаж из 9 человек и 69 пассажиров. Выжил только один солдатик, который повредил себе позвоночник. Парень получил инвалидность. Я встречался с ним впоследствии в Баку. - Товарищ генерал, вы были в разгар Карабахского конфликта в самой гуще событий. Как вы считаете, можно ли было тогда, в 1988-1989 годах, остановить конфликт между азербайджанцами и армянами? - Армяне поставили перед собой цель – оторвать лакомый кусочек территории Азербайджана под названием Нагорный Карабах. Я не вижу, каким способом Азербайджан мог бы предотвратить это, тем более, что армяне заранее готовились к этому, опирались на поддержку своего лобби и поддержку Москвы. Я не думаю, что в таких условиях Азербайджан смог бы помешать замыслам армян.