Dead Morrozz

Большинство граждан Германии оказались недовольны работой нового канцлера ФРГ Фридриха Мерца. Об этом со ссылкой на данные социологического исследования Forsa Institute сообщает газета Der Tagesspiegel. Так, недовольство деятельностью немецкого политика выразили 52 процента участников опроса. При этом 38 процентов респондентов выразили удовлетворение, а 10 процентов — отказались давать оценку работе Мерца на этом посту.

«Миротворец» без мандата Акпер Гасанов Общеизвестно, что глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро — ставленник президента Эммануэля Макрона. Хотя официально он стал министром по европейским делам и международным связям в рамках более широкой реструктуризации правительства, в реальности его назначение есть политическое решение, принятое лично главой французского государства. Кроме того, Барро — член основанной французским президентом партии Renaissance («Возрождение») и представитель технократического крыла правящей коалиции, с акцентом на цифровую экономику, международное сотрудничество и проевропейскую повестку. Таким образом, можно уверенно сказать, что его продвижение — это часть стратегии Макрона по укреплению своего влияния на внешнюю политику Франции. Вспомнили мы об этом, потому что месье Барро изволил, находясь в Ереване, сделать очередное заявление, которое иначе как анекдотичным не назовешь. «Мы содействовали усилиям властей Армении в достижения мирного соглашения с Азербайджаном», — изрек глава французского внешнеполитического ведомства, отвечая на откровенно провокационный вопрос о том, «какие шаги предпринимает Франция, чтобы исключить эскалацию и возможную агрессию Азербайджана». Очевидно, что мы имеем дело с очередным нелепым выпадом в свой адрес. Причем, нелеп он по целому ряду причин. Во-первых, на протяжении более четверти века Армения держала 20% территории Азербайджана под оккупацией, игнорируя международное право и четыре резолюции Совета Безопасности, а вовсе не наоборот. Во-вторых, комична по своей сути попытка обвинить Азербайджан за то, чего в реальности не существует, но что мнится официальному Парижу. С таким же «успехом» любая иная страна может обвинить Францию в «возможной агрессии против планеты Марс». Однако мы уже давно привыкли к тому, что официальный Париж готов руководствоваться не фактами, а мифами, чаще всего армянского происхождения, и в то же время спешит записать на свой счет то, что и близко рядом не стояло. «Мы приветствовали согласование текста документа и призываем Азербайджан подписать его», — сделал Барро абсолютно абстрактное заявление, предназначенное к тому же совершенно не понятно для кого. Особенно в свете того, что вчера глава армянского МИД Арарат Мирзоян отметил, что Армения имеет четкое видение: необходимо нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией с уважением к суверенитету и территориальной целостности друг друга. «Мы знаем, что мир не достается легко, это продолжительный процесс, который продвигается смелой дипломатией, взаимопониманием и установлением доверия», — сказал он. Кроме того, вчера высказался и премьер-министр Армении Никол Пашинян, заявивший, что лично инициирует изменения в основной закон Армении, если Конституционный суд не одобрит мирное соглашение с Азербайджаном. По сути, это было признание Пашиняна в том, что причина затягивания подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном кроется в попытках официального Еревана «финтить ушами» до посинения. Азербайджан, который инициировал мирный процесс сразу после восстановления своих суверенитета и территориальной целостности, всегда и четко указывал на главные препятствия на пути к подписанию большого мирного договора с Арменией. И в первую очередь речь шла о необходимости внесения изменений в Конституцию Армении, в преамбуле которой содержатся территориальные претензии к Азербайджану и Турции. И вот только сейчас, спустя долгое время, бесполезно потраченное армянской стороной на попытки избежать выполнения обоснованных требований официального Баку, мы услышали от Пашиняна что-то, похожее на готовность к конструктивным шагам. Но это, подчеркнем особо, пока только слова. В любом случае, главе МИД Франции следовало бы адресовать свои претензии не Азербайджану, а Армении. Однако, как мы уже не раз убеждались, Макрон и его ставленники не могут быть объективны в вопросах, касающихся армяно-азербайджанского урегулирования. И месье Барро — яркий тому пример. «Я очень обеспокоен ростом напряженности на (армяно-азербайджанской) границе. Надеюсь, что развернутая на месте европейская миссия сможет быть расширена, чтобы иметь возможность наблюдать и сдерживать эту напряженность. Теперь необходимо подписать мирный договор и освободить произвольно задержанных и заключенных», — заявил он в середине апреля перед заседанием Совета ЕС по иностранным делам в Люксембурге. И тогда, и сейчас вырисовывается одна и та же картина — официальный Париж предпринимает неуклюжие попытки записать в свой актив то, что в действительности является его пассивом. Макроновская Франция из кожи вон лезла, дабы воспрепятствовать торжеству международного права, восстановлению суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. И когда все эти потуги потерпели фиаско, там принялись спекулировать на вопросах, не имеющих к Франции никакого отношения. И нынешняя речь главы французского МИД из той же «оперы абсурда», слушать которую в Баку никто не собирается. Единственное, что мы можем сделать — это посоветовать месье Барро и в его лице всему Елисейскому дворцу не столь явно выставлять себя в неприглядном свете, пытаясь скрыть очевидное. И здесь речь не только о попытках официального Парижа представить себя в роли стороны, заинтересованной в справедливом мире между Баку и Ереваном, но и о пощечине, весьма бурно обсуждаемой во всем мире, хотя Елисейский дворец и отрицает ее факт.

Армянский джокер мечтает о реванше Самир Ибрагимов Баграт Галстанян, вдохновитель прошлогоднего шумного, но скоротечного движения, эволюционировавшего из «Тавуш во имя Родины» в «Священную борьбу», вновь собирается будоражить улицы. Ранее он уже предпринимал несколько безуспешных попыток поднять жителей Армении против действующей власти. На этот раз, в беседе с журналистами, Галстанян заявил: «Мы проводим организационную работу по всей Армении на протяжении уже 3–4 месяцев. Мы проделали колоссальную работу по подготовке людей к уличной борьбе, гражданскому неповиновению, и я более чем убежден в том, что мы положим этому конец». По его словам, окончательное решение будет принято в ближайшее время: «Есть небольшие обстоятельства, которые нуждаются в прояснении. Иных препятствий нет», — отметил Галстанян, добавив, что главная задача — избежать возможного фиаско. «Именно поэтому я очень осторожен и в словах, и в действиях», — подчеркнул он, сообщив о предстоящем изменении формата своего публичного присутствия. «Я уже заявил, что прекращаю встречи с народом в формате прямого эфира. Они будут проводиться в других местах и другом формате», — заявил бывший священнослужитель с неясным на сегодняшний день статусом, подчеркнув, что «выборы в 2026 году должны быть проведены без «Гражданского договора». Это заявление особенно примечательно, учитывая, что ещё в октябре 2024 года Галстанян открыто признал поражение своего движения. «Да, мы потерпели неудачу на этом этапе, но наша борьба продолжается вопреки человеческой немощи, всякого рода интересам и интригам», — уверял тогда неугомонный Галстанян. Напомним, он возглавил протесты в Армении против властей, начавшиеся после объявления 19 апреля 2024 года о достигнутой договорённости между Ереваном и Баку начать делимитацию границы. Может ли что-либо выйти у движения Галстаняна в нынешних условиях, или армянское общество не захочет поддерживать эту группу оппозиционеров? И что стало причиной внезапной попытки «возродиться»? Своими оценками происходящего поделились с Caliber.Az известные политические обозреватели. Российский эксперт, сопредседатель политической партии «Демократический выбор», член совета фонда «Либеральная миссия» (Москва) Сергей Жаворонков считает, что и на этот раз у Галстаняна ничего не выйдет. «Новые абсурдные заявления про какие-то другие места и тайные форматы лишь усугубляют его положение в глазах народа. Да, Пашинян вызывает раздражение у значительной части общества, но идея возвращения бывших к власти вызывает не меньшее отторжение. Есть спрос на политика европейского типа, который был бы кем-то вроде Пашиняна, но помоложе, да поумнее, без груза ошибок и поражений. Галстанян явно на эту роль не тянет. Да и в Армении, в отличие, например, от Грузии, церковь не пользуется большим авторитетом. Кроме того, образ Галстаняна для многих ассоциируется с политическим прошлым — прежде всего с Саргсяном и Кочаряном. И это очень выгодно действующей власти. В этой дилемме Пашинян будет выигрывать», — уверен Жаворонков. Директор Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов, в свою очередь, связывает активность Баграта Галстаняна с общей политической ситуацией в Армении. «Армения уже живёт в условиях предвыборной ситуации, хотя парламентские выборы назначены на начало лета следующего года. В стане оппозиции, после победных для неё выборов мэра в Гюмри и в Паракаре, особенно заметно оживление. Активизировались практически все оппозиционные группы — это и Роберт Кочарян, и Серж Саргсян. Социологические опросы показывают, что более 60% населения ещё не определились со своим выбором. Наряду с этим заметна активность России в Армении. И многие политические силы сейчас активизируются, чтобы представить себя в качестве главной пророссийской силы», — отмечает исследователь. По его словам, в этих условиях в оппозиционной среде обсуждается возможность «использовать опыт Гюмри». «То есть идти на выборы разными колоннами, а затем поддержать любую альтернативу Пашиняну, если это получится. В Гюмри партия Пашиняна фактически победила, значительно опередив всех соперников, но не смогла сформировать большинство для избрания мэра. Все остальные оппозиционные силы объединились вокруг одного кандидата, занявшего второе место, и обеспечили ему победу. Сейчас в оппозиционной среде Армении идут дискуссии: должны ли они вновь идти на парламентские выборы традиционными колоннами, чтобы затем объединиться, или же выдвинуть из своей среды одну фигуру, вокруг которой сплотятся заранее и пойдут на выборы единой колонной. И вот Баграт Галстанян увидел себя в этой роли. Чтобы его поддержали и Роберт Кочарян, и Серж Саргсян, и дашнаки — как компромиссную фигуру. Плюс — это своеобразный кастинг для получения российской поддержки в Армении. К этому процессу подключился и бывший министр обороны, засевший в Москве, Аршак Карапетян. Поэтому активность Галстаняна следует рассматривать в этих двух контекстах», — заключил Мамедов.

https://www.youtube.com/shorts/-m-CMWiA4EA

Насколько актуальна проблема скорости интернета для наших пользователей? Оптоволоконная инфраструктура GPON, считающаяся скоростной магистралью цифровой эпохи, улучшила качество соединения. По мнению экспертов, в стране уже нет проблем со скоростью интернета, но остается масса вопросов, связанных с концентрацией предложения, отсутствием выбора для пользователей и многое прочее. При этом Агентство информационно-коммуникационных технологий добивается дальнейшего усиления скорости, призывая операторов и провайдеров предлагать высокоскоростные пакеты интернета, «чтобы довести скорость интернета до уровня развитых стран». С таким заявлением выступил председатель агентства Наиль Марданов на прошедшей недавно встрече с представителями рынка. «Обновленная инфраструктура, опыт клиентов, скрытый спрос и другие исследования показывают: чтобы вывести скорость интернета на уровень развитых стран, операторам и провайдерам в Азербайджане необходимо уже сейчас предлагать пакеты выше 150-200 Мбит/с. Для этого телекоммуникационная инфраструктура должна поддерживать скорость на уровне 1 Гбит/с и выше», — цитируют СМИ председателя целевой структуры. Тем временем скорость интернета за три года выросла втрое, благодаря повсеместной интеграции передовой технологии передачи данных по оптоволоконным линиям связи. По словам главы Центра информационных систем «Мультимедиа», президента Азербайджанского интернет-форума Османа Гюндуза, в этой проблеме поставлена точка в результате успешной реализации проекта «Онлайн Азербайджан». «Узнав о том, что регулирующий орган провел встречу с операторами и провайдерами, первое, что пришло на ум: структура, наконец, сделала выводы из критики и решила отрегулировать рынок, — комментирует он. – Но увы… Солидная целевая организация собрала провайдеров, чтобы рассказать им о необходимости увеличить скорость интернета для продвижения в международных рейтингах. В этом и заключалась суть встречи. Возникает вопрос: неужто регулирующий орган со штатом свыше 200 человек и множеством профессионалов не может расставить приоритеты? Или увидеть проблемы, которые диктует нам современный рынок интернета и телекоммуникаций? Неужели в агентстве не знают, что после завершения проекта «Онлайн Азербайджан» нет уже проблемы со скоростью интернета. В стране сформирована нормальная инфраструктура, а рынок способен определиться с предложением, параметрами нужной скорости сети». Словом, непонятно, говорит эксперт, зачем регулирующий орган навязывает провайдерам требования о переходе на более высокие скорости, если на них нет спроса. Для чего нужно принуждать пользователей менять старые модемы, не поддерживающие такие скорости, на новые, расходовать на это средства. Притом, что на рынке достаточно других, подлежащих решению проблем, считает О. Гюндюз: «Удельный вес государства на розничном рынке интернета колоссально высок, по всей стране сформирована огромная государственная телекоммуникационная сеть, ограничен выбор цен на интернет. Кроме прочего, наблюдается резкая концентрация рынка у государственных провайдеров. Также сохраняются серьезные проблемы в регулировании национального домена. А ведь соседние страны добились существенного прогресса в области 5G и многое прочее». На взгляд эксперта, для развития сектора, нужно сосредоточить внимание на таких проблемах, принимать меры для формирования конкурентной среды. А не заниматься бессмысленной гонкой за скоростью сети для продвижения в международных рейтингах. Ранее директор Информационного центра ИКТ Фарид Казымов рассказал журналистам, что в стране нет проблем со скоростью сети. «Сейчас у нас достаточно скорости, пользователям хватает пакета в 100 Мбит/с за 25 манатов. На этом уровне, можно сказать, потребности многих граждан полностью удовлетворяются. Средней семье из 3 – 4 человек ее будет достаточно, однако если в семье больше 8 – 10 пользователей, могут возникнуть проблемы. Другой вопрос: некоторые провайдеры не могут предоставить оплаченные 100 Мбит/с. Решением таких вопросов занимается Агентство информационно-коммуникационных технологий при Министерстве цифрового развития и транспорта. Пользователь может подать электронную жалобу на сайте ведомства, если его обманул провайдер». Ранее в стране обсуждались нестыковки между заявленной и реальной скоростью интернета. Иные пользователи отмечали, что на деле они недополучают положенный и оплаченный трафик. Автор: Эмма Рзаева |

Банк Sparkasse больше не принимает на счет экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) переводы от компании-оператора трубопровода «Северного потока-2» Nord Stream 2 — а именно его зарплату как представителя и главы наблюдательного совета российской компании. Об этом в воскресенье, 25 мая, со ссылкой на осведомленные источники пишет таблоид Bild. В банке отказались комментировать эту информацию. По данным Bild, на счет Шрёдера в Sparkasse Ганновера каждые полгода приходили около 200 тысяч евро от Nord Stream 2. Зарплата обычно поступала из Люксембурга. С середины 2024 года банк перестал принимать эти переводы и отправляет их обратно отправителю. В письме Sparkasse сообщила Шрёдеру, что санкции США могут ударить по банку, если он продолжит зачислять деньги на его счет, утверждает Bild. При этом сам экс-канцлер не находится ни в одном санкционном списке, указывает издание. Таблоид обращает внимание, что за несколько недель до введения ограничений в июне 2024 года резкий критик Шрёдера, обер-бургомистр Ганновера Белит Онай (Belit Onay) из партии «зеленых» занял пост председателя совета директоров Sparkasse Hannover. В 2022 году Онай хотел лишить Шрёдера звания почетного гражданина Ганновера из-за того, что он сохранил деловые связи с Россией после начала вторжения в Украину. Представитель Оная отказался от комментариев, пишет Bild.

От «миацума» до суда Акпер Гасанов Caliber.az Проходящий в Баку суд по рассмотрению уголовных дел в отношении граждан Республики Армения, обвиняемых в совершении преступлений против мира и человечности, военных преступлений, включая подготовку и ведение агрессивной войны, геноцид, нарушение законов и обычаев войны, а также в терроризме, финансировании терроризма, насильственном захвате или насильственном удержании власти и многочисленных других преступлениях, стал для официального Еревана, представителей мирового армянства и их покровителей из самых разных стран настоящим хоррором, повергающим их в состояние перманентного шока, потому что на нем раз за разом демонстрируются доказательства чудовищности и цинизма преступлений и планов армянской стороны, направленных против Азербайджана. Так, вчера на судебном заседании был продемонстрирован видеоматериал, содержащий интервью обвиняемого Давида Ишханяна телеканалу незаконного режима в 2016 году, в котором он, отвечая на вопросы журналиста, рассказал о деятельности сторонников «Дашнакцутюна» на территориях Азербайджана: «Дашнакцутюн» появился в Карабахе в 1990–1991 годах. Основная деятельность, конечно, разворачивалась в прифронтовой зоне. И поэтому работа велась в этом направлении. «Дашнакцутюн» действовал в Карабахе не только оружием, но и материальными, и людскими ресурсами. Другим ключевым вопросом была организация. «Дашнакцутюн» выступал для нас щитом. Неслучайно, в 1990–1991 годах и вплоть до 1994 года партия продемонстрировала блестящую работу в армейском строительстве, а также в других сферах. В это время формировались дашнакские представители, бойцы и группы. В то время я был одним из них». Но и это еще не все. Отвечая тогда на вопрос телеведущего о присоединении Карабаха к Армении, Д.Ишханян сказал: «Мое личное мнение также заключается в том, что наиболее правильный путь – это присоединение в конечном итоге Карабаха к Армении. Это должно стать нашим основным и окончательным результатом. Сейчас мы находимся в переходном периоде. Для меня Карабах и историческая Армения – это одно и то же, я вижу их вместе». Отвечая на вопросы государственного обвинителя Вюсала Абдуллаева по поводу телеинтервью, Ишханян заявил, что его высказывания о присоединении Карабаха к Армении, прозвучавшие в видеоматериале, отражали не позицию партии «Дашнакцутюн», а позицию так называемого «парламента» незаконного режима, в котором он состоял в качестве «депутата». Однако все эти слова — лишь жалкая попытка скрыть реальные цели мирового армянства человеком, который в те времена даже и предположить не мог, что когда-нибудь его речи станут панихидой по «миацуму». Именно это слово стало символом движения, требующего передачи Карабаха (тогда - Нагорно-Карабахской автономной области - НКАО) из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР. Все – от исторических фактов, хронологии событий до политической риторики их «лидеров» - убедительно доказывает: истинной целью было вовсе не создание «отдельного «государства», а присоединение Карабаха к Армении. На массовых митингах в 1988 году в Ханкенди (тогда – Степанакерт) и Ереване основным лозунгом протестующих был «миацум», что в переводе с армянского означает «воссоединение». В обращениях и письмах в Москву за подписью армянских депутатов и общественных деятелей содержались прямые требования «восстановить историческую справедливость» и «передать Карабах Армении». Однако, несмотря на всю активность мирового армянства, план «миацум» с треском и грохотом провалился в Тартар. Для начала в марте 1988 года Президиум Верховного Совета СССР отверг петицию о передаче НКАО Армении. Однако армяне, у которых идея о «великой Армении» вшита в матрицу ДНК, с присущей им хитростью решились, так сказать, на обходной маневр. В 1991 году сепаратисты объявили о создании так называемой «нагорно-карабахской республики» («нкр»). Но, как всем было понятно, «независимость» была провозглашена лишь формально. Факт общеизвестный: это незаконное образование в экономическом и военном планах было полностью завязано на Армении, а его лидеры были ее гражданами, многие занимали высокие должности в Ереване до или после своей деятельности в Карабахе. Здесь достаточно упомянуть второго и третьего президентов Армении Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Весь этот спектакль с «независимостью» был разыгран только потому, что в Ереване прекрасно понимали: прямое включение всех оккупированных азербайджанских территорий в состав Армении стало бы грубейшим нарушением межправа и откровенной аннексией части международно признанной территории Азербайджана, что, как ни крути, привело бы к санкциям и изоляции Армении на мировой арене. В итоге, армянские власти лавировали между радикальными националистами и реалиями внешней политики, поддерживая «нкр» де-факто, а де-юре не признавая ее. То есть, формулировка «независимая «нкр» была лишь ширмой для главной цели — «миацума». Отказ Армении от ее официального признания и включения в свой состав есть не следствие уважения к международному праву, а вынужденная мера в условиях внешнеполитического давления и страха перед международной изоляцией. Как только внешние условия менялись, вновь звучали призывы к аннексии. Тем временем Азербайджан, внимательно отслеживая все эти игры больного армянского «разума», продолжал последовательно укреплять свою экономику и реформировать армию, параллельно ведя напряженную работу на дипломатическом поле. И в апреле 2016 года нанес свой первый удар по армянским оккупантам. А когда в 2020 году Армения в очередной раз перешла «красную черту», Азербайджан обрушил на врага всю мощь своего «Железного кулака», за 44 дня освободил свои исконные земли и восстановил свою территориальную целостность. Эта историческая Победа похоронила инспирированный мировым армянством проект «миацум». А потом была однодневная антитеррористическая операция осени 2023 года в Карабахском регионе нашей страны, по итогам которой Азербайджан полностью восстановил свои суверенитет и территориальную целостность, арестовал и доставил в Баку бывших лидеров карабахской хунты. И сегодня они в Бакинском суде перед лицом неопровержимых фактов тщетно пытаются хоть как-то оправдаться за свои преступления против Азербайджана и азербайджанского народа.