Dead Morrozz

Министр образования ФРГ высказалась за уроки гражданской обороны в школах Министр образования и научных исследований ФРГ Беттина Штарк-Ватцингер считает, что в немецких школах можно было бы ввести уроки гражданской обороны. Об этом она заявила в интервью газетам редакционной группы Funke. «Общество должно быть в целом хорошо подготовлено к кризисам — от пандемий до природных катастроф и войны», — сказала она. «Гражданская оборона важна всегда, она должна быть и в школах», — добавила министр. Она также высказалась за то, чтобы школы выстраивали отношения с Бундесвером. По ее словам, правильно было бы, если бы военнослужащие посещали учебные заведения и «рассказывали, что они делают для безопасности». Каких-либо законодательных инициатив по этой теме в Германии не выдвигалось.

Шольц: Доходы от замороженных активов России пойдут на вооружение Украины Доходы от замороженных активов России в Европе будут использованы для покупки оружия в Украине. Как передает #, об этом заявил канцлер Германии Олаф Шольц. Немецкий политик отметил, что 18 марта министры обороны стран НАТО и их союзников обсудят реализацию соответствующего решения в Рамштайне.

Бомба под названием «Корсика» Франция на пороге масштабных политических событий. Президент Эммануэль Макрон обещает предоставление широкой автономии и острову Корсика. После долгих переговоров удалось согласовать текст соглашения о разграничении полномочий между центральными властями Франции и местным руководством Корсики с тем расчётом, чтобы французские законы были адаптированы «к местным условиям». То есть, по сути, широкая автономия. Как утверждают осведомленные источники, финальную версию соглашения в ходе встречи в МВД Франции делегация Корсики во главе с руководителем корсиканского правительства Жилем Симеони и правительственные чиновники во главе с Парижем рассматривали пять часов. Уже затем, по информации российской «Независимой газеты», глава МВД Франции Жеральд Дарманен заявил журналистам, что с корсиканцами было заключено соглашение об «автономии внутри французской республики». Эту формулировку предполагается внести в Конституцию Франции и прописать автономный статус Корсики, исторического наследия острова и корсиканского языка. Впрочем, предложенное соглашение ещё должны рассмотреть депутаты – и в парламенте Франции, и в местном парламенте самой Корсики. И если в Аяччо неожиданностей не ждут, то в Париже, по мнению наблюдателей, достигнутое с корсиканцами соглашение встретят «в штыки» представители правых партий, которые видят в нём разрушение основ Франции как унитарного государства. И не исключают, что с таким трудом достигнутое соглашение может быть отвергнуто законодателями. Между тем для Макрона ситуация и впрямь незавидная. Принимать и «проталкивать» такого рода документ действительно очень рискованно. Как отмечают наблюдатели, «автономии» разного уровня официальный Париж предлагает своим «заморским территориям», то есть, по сути, колонии, и то на фоне сильнейшего движения за независимость. Теперь же «колониальные» рецепты переносятся на территорию самой Франции. К тому же, нет гарантии, что Корсика остановится на достигнутом. Здесь не один год существует движение за независимость острова. Причём далеко не всегда оно было мирным. Фронт национального освобождения Корсики заявил о себе ещё в 1919 году! К открытому вооруженному противостоянию перешел в 1976 году. Потом как бы от вооруженной борьбы отказался. Но весной 2022 года, когда в тюрьме при весьма странных обстоятельствах погиб отбывавший пожизненный срок Иван Колонна, осуждённый за соучастие в убийстве префекта острова Клода Эриньяка в 1998 году, Корсику охватили беспорядки — настолько мощные, что официальному Парижу впервые пришлось ставить в одном предложении слова «Корсика» и «автономия». Так что для Макрона нынешние соглашения – это, если и не капитуляция, то уж точно вынужденный шаг. Более того, среди требований корсиканцев к центральным властям Франции была не только защита местного языка и культуры. Корсиканцы требовали ввести статус «резидента острова», который бы давал право на приобретение недвижимости. Как сетовали местные жители и политики, на Корсике с ее красивыми пейзажами и морем охотно покупают дома и квартиры жители крупных городов материковой Франции. В результате цены на жилье на острове, значительно более бедном, чем «материковые» регионы, почти сравнялись с парижскими, и самим корсиканцам купить на своей родине квартиру или дом не по карману. Но есть и ещё одна причина: на Корсике явно намерены остановить экспансию «материковых» французов и сохранить большинство за корсиканцами. И не исключено, что уже в ближайшем будущем будет поднят вопрос о расширении автономии. Со всеми вытекающими. Словом, при любом раскладе Корсика остается «тикающей бомбой», и вопрос лишь в том, насколько громко она будет «тикать». По-настоящему разрядить ситуацию правительство Макрона вряд ли сможет даже теоретически. И дело не в нюансах того, чего требуют на Корсике и что готовы им дать в Париже. Речь о том, что Франция была и остается страной-носительницей «колониального менталитета». Прежде всего, это проявляется в таком вопросе, как умение и неумение — построить действительно многонациональное общество. Азербайджан – блестящий пример успешного решения такой задачи. В нашей стране себя во всех смыслах чувствуют как дома не только этнические азербайджанцы, но и представители религиозных и этнических меньшинств – русские, украинцы, горские и европейские евреи, лезгины, талыши… это не только формальное юридическое равенство, но и возможность развивать свою культуру, гарантии религиозных прав. Это признают и известные эксперты из «третьих стран». А Франция? Здесь, конечно, не измеряют линейкой черепа, но на родине Liberty, Equality, Fraternity не очень-то легко чувствовать себя полноправным гражданином, не будучи этническим французом. Французская ксенофобия, возведённая в ранг государственной политики, касается не только мусульман. Французское общество не признает за своими гражданами право быть «не совсем французами». В том числе представителями местных этнических меньшинств, за которыми порой просто не признается право на самостоятельность. Об этом не очень принято говорить вслух, но во Франции Корсика – далеко не единственный «проблемный» регион. Есть ещё Бретань — со своим языком, который в Париже считают не более чем «диалектом», со своей древней культурой. Нет, конечно, французские жандармы не будут «винтить» участниц фольклорных фестивалей традиционных головных уборов из бретонского кружева. Но о том, чтобы признать бретонцев самостоятельным народом – ни-ни-ни. «Полыхнуть» в любой момент может Страна Басков, точнее, французская её часть – департамент Атлантические Пиренеи. И это не какие-то заморские территории и даже не острова – это материковая Франция. И ещё одно, быть может, ещё более опасное проявление «колониального менталитета» — Париж не умеет договариваться с лидерами национальных движений и «разгружать ситуацию» до того, как она достигнет опасной черты. На берегах Сены, где считают весь остальной мир не более чем «оправой Парижа», привыкли давить и «приводить к общему знаменателю». А проверять мусульманских школьников на верность «республиканским традициям» и лупить линейкой по рукам школьников в той же Бретани, если те заговорят в школе по-бретонски, а не на литературном французском — явления одного порядка. И если совсем недавно бить линейками по рукам прекратили, это ещё не значит, что в Бретани обо всем забыли. А на этом фоне, поддержав по сути сепаратизм в Карабахе, Макрон, быть может, сам того не понимая, открыл «ящик Пандоры» в собственной стране. У Франции был шанс продемонстрировать, что агрессивный сепаратизм неприемлем в принципе, но этот шанс был бездарно упущен нынешней командой с Макроном во главе. И то, что происходит сегодня на Корсике – это только начало «неприятностей» и реализации пресловутого «закона бумеранга». Просто перед тем, как швыряться в кого-то камнями, лучше проверить, не живёшь или ты сам в стеклянном доме. Нурани, обозреватель

Цены космос!

«Грапарак»: Шпионы ЕС в Армении — «цари и боги» РЕГИОН «Наблюдатели ЕС, осуществляющие свою миссию в Армении, постепенно обретают в Армении статус «царей и богов», то есть в Армении они выше всего и вся, даже закона. Антироссийские власти Армении нянчатся с европейцами даже в ущерб законодательству Армении». Как передает Caliber.Az, об этом говорится в статье, опубликованной в армянском издании «Грапарак». «Дело в том, что подписанное в конце года соглашение «между Республикой Армения и Европейским Союзом о статусе миссии Европейского Союза в Армении», которое регулирует деятельность наблюдателей ЕС в Армении, было передано на ратификацию парламенту. Хотя наблюдатели прибыли в Армению 20 февраля 2023 года, получается, что они до сих пор действовали в Армении без каких-либо юридических оснований, в отличие, например, от российских пограничников, которые свою миссию выполняют на основе соглашения, подписанного с Россией. Соглашение, которое собираются ратифицировать власти Армении, устанавливает невообразимые привилегии для наблюдателей ЕС, делает их неуязвимыми и неприкосновенными, что противоречит ряду законов Армении. Согласно этому соглашению, за наблюдателями ЕС закреплены такие налоговые и таможенные льготы, которые, как правило, не предусмотрены законодательством Армении. В своем мнении по поводу соглашения Минюст особо выделил эти противоречия. Часть 2 статьи 4 соглашения предусматривает, что миссия Европейского Союза в Армении освобождается от таможенного контроля на территории государства пребывания, что противоречит части 2 статьи 14 Закона «О государственной границе», согласно которой лица, пересекающие государственную границу, транспортные средства, животные, грузы и иное имущество подлежат пограничному, таможенному контролю, а также в случаях, определенных законом, иному пограничному контролю или контролю. Кроме того, для персонала и объектов, принадлежащих последнему, определен ряд налоговых и таможенных льгот, тогда как, согласно части 3 статьи 19 Налогового кодекса Республики Армения, налоговые льготы определяются исключительно Кодексом или законами Республики Армения. Среди таких привилегий, например, «Армения признает водительские права или свидетельства пилота персонала наблюдателей ЕС действительными без налогов и сборов». Во время поездок по служебным обязанностям сотрудники наблюдателей ЕС имеют право пользоваться дорогами общего пользования, мостами и аэропортами без взимания дорожных сборов, налогов или других платежей. Или, например, следующие привилегии: «Наблюдатели ЕС освобождаются от всех государственных, местных и муниципальных пошлин, налогов и сборов в соответствии с законами и правилами принимающего государства в отношении приобретаемых и импортируемых товаров, предоставляемых услуг и средств, используемых для реализации ее целей. Они не освобождаются от пошлин, налогов или сборов за оказанные им услуги. Принимающее государство в соответствии со своими законами и постановлениями разрешает ввоз товаров, необходимых для реализации целей наблюдателей ЕС, и освобождает эти товары от всех таможенных пошлин, сборов, пошлин, налогов и аналогичных сборов, за исключением сборов за хранение, транспортные и другие необходимые и предоставляемые услуги. Короче говоря, наблюдатели ЕС освобождены от всех видов контроля на территории Армении, занимаемая ими территория неприкосновенна, их собственность также неприкосновенна, они не будут подвергаться таможенному контролю. Однако самое страшное то, что сами наблюдатели тоже неприкосновенны, им предоставлена такая неприкосновенность, которой нет ни у кого в Армении. Согласно статье 6 части 1 этого соглашения, «персонал наблюдателей ЕС не может быть арестован или задержан каким-либо образом». Другими словами, если последние совершат в Армении преступление, например убьют и изнасилуют человека, совершат кражу или мошенничество, то сотрудники правоохранительных органов Армении ничего делать не будут. По этому поводу специалист по уголовному праву и юрист Рубен Меликян заявил, что никто в Армении не имеет такого иммунитета. «Кричат «суверенитет-суверенитет», но мы помним случай Пермякова, когда на основании договора между Арменией и Россией Армения имела юрисдикцию, которую Армения осуществляла. Армянский суд судил Пермякова, после чего его лишь перевели в Россию. То есть пункт, который там написан, типичен для государств с нулевым уровнем суверенитета, и ирония в том, что эти люди говорят о суверенитете. Такого уровня иммунитета никогда не было даже у российских военных. Думаю, что это было просто требование европейцев, с которым они не могли не согласиться. Получается, что на самом деле юрисдикция Армении не работает, и, глядя на законодательство каждого государства, мы можем понять, что они готовы, обычно в уголовных кодексах есть такое положение относительно деяний, совершенных на территории другого государства. В случае проявления доброй воли могут судить в своей стране, могут не судить. Позвольте мне повторить: это типично для страны с нулевым суверенитетом, такие случаи бывают в странах Африки и Океании», — сказал Меликян. Другими словами, получается, что если наблюдатель ЕС, являющийся гражданином Дании, совершит преступление в Армении, Дания будет решать, будет ли он наказан за совершенное в Армении преступление или нет? И сотрудники правоохранительных органов Армении будут бессильны в функциях по задержанию преступника, избранию меры пресечения и предотвращению нового преступления», — говорится в статье. Caliber.Az

Боб на бобах Эмин Галалы публицист Caliber.Az Не Марлей. Не Баркер — то был американский телеведущий. И не Росс (тоже американец, художник). Я о лучшем друге азербайджанского народа, человеке, несмотря на все тяготы и лишения, продвигающем интересы нашей страны. Это, конечно же, Менендес Боб! Испытанный товарищ, в своей решимости оказать нашей стране помощь Боб много лет работал под прикрытием. Скрепя сердце, он выступал с гневными антиазербайджанскими заявлениями, инициировал проармянские резолюции, писал статьи. Даже женился на армянке! Но в душе его тайно горел огонь любви к Азербайджану. И в нужный момент Боб проявил себя. Встретившись вчера с представителями АНКА (Армянский национальный конгресс Америки или армянские националисты, которые в Америке — кто их разберет), Боб «выразил озабоченность судьбой армянского населения Карабаха и потребовал привлечения к ответственности Алиева». Нашего президента. Спасибо, Боб! Ты мужик! Столько лет маскироваться, чтобы в нужный момент нанести мощный удар! Ведь даже беглого взгляда на комментарии, оставленные простыми американцами под сообщением о встрече в «Твиттере», достаточно, чтобы понять ущерб интересам опростоволосившихся армянских сепаратистов. Вот только несколько ответов (я специально не использую написанное азербайджанскими или турецкими пользователями): «Сколько тебе заплатили за появление на мероприятии?», «Сегодня подходящий день для твоей отставки», «Это просто прекрасно, но тебе пора валить», «Тебя надо привлечь к ответственности, потому что ты преступник». Это 1 процент возмущения, которое столь умело спровоцировал этот святой человек. Для того чтобы нанести максимальный вред армянскому лобби в США посредством блестящей многоходовки, Боб сначала скомпрометировал себя. Его имя сегодня — это синоним всей мыслимой и немыслимой грязи, которая приходит в голову при упоминании коррупции, протекционизма, злоупотребления служебным положением, махинаций и афер. Боб Менендес — фигурант уголовного дела по обвинению в получении от иностранного правительства денежных вознаграждений в обмен на продвижение интересов этого правительства в США (мы уважаем наших египетских друзей, но речь о Египте). Ну, про золотые слитки и «Мерседес» вы уже точно слышали. Не забудем добавить про то, что Боб искусно подставил и свою жену-армянку Надин Арсланян. И вишенка на торте — искусно прикидывавшийся ярым недругом азербайджанцев Менендес даже армянский Орден Дружбы выхлопотал в прошлом году! Боб не мог не понимать, что в его нынешнем положении любой контакт с ним крайне токсичен и ставит в невыгодное положение тех, кто с ним за одним столом. И он организовал встречу с анками, петьками и прочими персонажами, подвизающимися на антиазербайджанском фронте! Вопли об «арцахских» переселенцах и диктаторских геноцидиалистах в обрамлении отца нерукопожатности американского истеблишмента будут иметь эффект, противоположный ожидаемому. Читатель, ты уже понял, что начало статьи выдержано в стиле «стебаться над Бобом». Он, конечно, тот еще апологет братства с армянами. И их искренний поборник. А армяне в своей попытке реанимировать уже изрядно пованивающий труп арцахских грез хоть с самим чертом не то что за стол, а куда угодно влезут. Даже если черт тоже уже не очень, с тошнотворным душком. Но с Бобом АНКА ошиблась маленько. И даже не маленько. Менендес — мертвый волк, презрение к нему американцев переходит все допустимые границы и на уровне простых обывателей не заканчивается. Даже если бы все стенания АНКИ были обоснованы — хотя это чистой воды профанация, бескровный геноцид и оккупация принадлежащей нам же территории ни в какую логику не укладывается (кроме армянской, естественно), — привлекая Боба в качестве рупора и чемпиона идей опозоренных сепаратистов, АНКА популярно доказывает свою неправоту. Принцип прост: если Боб говорит, что это так, то на самом деле всё наоборот. Есть такое хорошее выражение в русском — остаться на бобах. Это значит потерпеть неудачу, быть в проигрыше. Именно на бобах остался и сам Боб, и его армянская камарилья. А вообще, господин Менендес, продолжайте пропагандировать армянскую повестку дня! Быть может, друзья в Ереване вам еще какую-нибудь медальку или орденок выбьют. Будет на что полюбоваться на склоне осрамленных лет. Caliber.Az

Аналитик Стюарт — армянским СМИ: Нельзя попасть в ЕС, оставаясь в ОДКБ и ЕАЭС «Эта резолюция, в целом, показывает, что ЕС принимает выбор Армении и считает, что Армения может стать кандидатом на вступление в европейскую семью». Как передает Caliber.Az, об этом европейский аналитик Сьюзен Стюарт заявила в интервью армянским СМИ. По мнению аналитика, резолюция важна, так как предполагает поддержку позиции Армении. Поддержка такой структуры, как Европарламент, «не является мелочью в сфере политической дипломатии». «Другое дело, что здесь содержится призыв рассмотреть возможность того, чтобы Армения стала кандидатом на членство в ЕС. Это требует времени и предполагает гораздо больший срок. Поэтому эта резолюция является сильной и слабой. Почему? Ведь впервые Европарламент подавляющим большинством вносит такое предложение. С другой стороны, предложение однобокое, но быстрое разъяснение по этому вопросу представить сложно. Ведь Армения продолжает оставаться в структурах ОДКБ и ЕАЭС. В связи с событиями, происходящими в Восточной Европе, он изменил свою политику по многим направлениям, включая традиционные процедуры принятия тех или иных решений. Насильственные геополитические события иногда требуют быстрого реагирования, и ЕС старается быть адекватным ситуации. Поэтому процесс непредсказуемо сложный, но членство в ОДКБ и ЕАЭС, конечно, представляется ключевым на данный момент», — заявила Стюарт.

Работники пяти аэропортов Германии проводят забастовку МИР Сотрудники отделов безопасности пяти немецких аэропортов проводят забастовку в четверг, требуя улучшить условия труда, передает «Интерфакс». Стачка затронула аэропорты в Гамбурге, Штутгарте, Карлсруэ/Баден-Бадене, в Кельне и в Берлине. Она продлится на протяжении всего четверга, нарушив планы десятки тысяч пассажиров. По оценкам, из-за забастовки, вероятно, будут отменены более 580 рейсов. Кроме того, в пятницу бастовать будут сотрудники аэропортов в других городах ФРГ: в Ганновере, Дортмунде, Дрездене, Лейпциге, Веце, а также повторно в аэропорту Карлсруэ/Баден-Баден. Также профсоюз призвал выйти на забастовку сотрудников отдела контроля за грузовыми перевозками в аэропорту Мюнхена с 4:00 по местному времени (7:00 по бакинскому времени) в четверг и до 6:00 (9:00 по бакинскому времени) 15 марта. Эта акция затрагивает, в основном, грузовые авиаперевозки. Профсоюз пытается договориться об улучшении условий труда примерно для 25 тыс. человек, предыдущие пять раундов переговоров провалились.

Taurus раздора: Чего боится Шольц? Канцлер Германии Олаф Шольц не собирается отправлять Вооруженным силам Украины (ВСУ) ракеты Taurus из-за страха, что их целью станет Кремль. Как пишет Der Spiegel, Украине помогла была поставка Taurus. Однако Шольц не хочет их давать, потому что считает, что тогда задействовать придется немецких солдат, чтобы вводить координаты целей. Таким образом Германия фактически будет вовлечена в войну, заключил обозреватель. Автор статьи отметил, что из-за недоверия немецкого канцлера украинская армия не может достичь и других поставленных целей против России.

«Наша цель — освобождение Корсики и достижение полного суверенитета от Франции» Фуад Мухтар-Агабабалы В эксклюзивном интервью для Caliber.Az корсиканский политик, бывший председатель Ассамблеи (парламент) Корсики в 2015-2021 г.г. Жан-Ги Таламони углубляется в сложный ландшафт корсиканской идентичности и ее стремления к независимости, исследует текущую ситуацию, проблемы и чаяния корсиканского национального движения, проливая свет на его цели, стратегии и более широкий геополитический контекст, начиная от языковой автономии до политического суверенитета Корсики. — Как бы вы охарактеризовали текущее положение Корсики в ее стремлении к независимости? — В настоящее время Корсика не находится на этапе активного стремления к независимости, поскольку это движение остается относительно слабым. Однако мы признаем, что в последние годы динамика движения значительно возросла, хотя оно еще не достигло того уровня, когда могло бы существенно повлиять на проведение референдума о самоопределении. Поэтому для сторонников независимости крайне важно продолжать усилия по привлечению большего числа корсиканцев на свою сторону. Мы верим, что в ближайшие годы условия будут более благоприятными для процесса самоопределения. — Является ли конечной целью корсиканского национального движения получение независимости от Франции? — Наша цель — как сторонников независимости Корсики – обрести суверенитет от Франции. Однако в рамках корсиканского национального движения существует фракция автономистов, стремящихся к большей власти в рамках Французской Республики. Эта позиция полностью отличается от нашей. Поэтому мы должны настойчиво убеждать других в том, что решение проблемы Корсики заключается не в автономии, а в полной и безоговорочной независимости. — При стремлении сохранить корсиканскую культуру и языковую автономию, какие альтернативные решения рассматриваются, если полная независимость не является главной целью? - Что касается нашей культуры, в частности языка, то ситуация вызывает беспокойство, поскольку уровень использования языка продолжает снижаться. Чтобы обратить эту тенденцию вспять, необходимы законодательные меры, в том числе предоставление нашему языку статуса официального наряду с французским. Это требование, ранее выдвигавшееся исключительно нами, было принято Ассамблеей Корсики около десяти лет назад. Однако Париж с неохотой относится к этой идее, сопротивляясь признанию любого языка официальным, кроме французского. — Если независимость от Франции не является главной целью части корсиканцев, то какова же тогда конечная цель борьбы? — Независимость представляет собой конечную цель для части корсиканцев, к которой принадлежим и мы. Однако важно признать, что в настоящее время большинство корсиканцев не выступает за независимость. Мы активно работаем над тем, чтобы добиться поддержки независимости большинством, что, как мы ожидаем, произойдет в ближайшие годы. Наша ситуация напоминает ту, что была у каталонцев десять лет назад. Сначала сторонники независимости были в меньшинстве, но через несколько лет они составили большинство. Мы продолжим наши усилия по привлечению большей поддержки среди корсиканцев, подчеркивая необходимость полного суверенитета. Мы твердо убеждены, что независимость обеспечивает комплексное решение проблем Корсики в экономической, культурной и демографической сферах. — В какой степени национальное большинство в Ассамблее может повлиять на принятие решений, направленных на достижение целей Корсики? — Существующее большинство в Ассамблее Корсики не выступает за независимость; скорее, оно склоняется к автономии. Мы считаем, что это большинство ошибается, стремясь к поверхностным соглашениям с Парижем, которые не решают в должной мере существующие проблемы. В последнее время мы видим, что между французским правительством и сторонниками автономии проводятся дискуссии. Мы, со своей стороны, не пошли на эти встречи. Наша представительница Жозефина Джамметти отказалась идти на ужин, который должен завершить этап обсуждений, который мы называем этапом болтовни. В действительности, в том, что сегодня представлено французским правительством в статье Конституции касательно Корсики, нет ни одного пункта, который был бы полезен нашему народу. В предложениях, представленных французским правительством, в частности, в Конституционной статье, мы не находим положений, которые бы отвечали насущным потребностям корсиканского народа. Нет ни признания корсиканского языка в качестве официального, ни установления статуса резидента, чтобы обезопасить нашу землю от захвата извне. То есть резервирование рабочих мест в значительной степени на Корсике, в то время как это существует, например, во Французской Полинезии, не рассматривается в контексте соглашений, которые были подписаны совсем недавно. Таким образом, в действительности речь идет о новом статусе, который называется автономией, но, в лучшем случае, как это было с автономией Марокко. — Что объединяет корсиканцев и другие народы, угнетаемые Францией? — Что нас объединяет, так это доверие и братство, которые связывают нас на протяжении нескольких десятилетий, способствуя развитию тесных отношений. Например, мы приглашаем на наши международные мероприятия все народы, которые в настоящее время находятся под властью Франции. Поэтому наши отношения остаются глубоко взаимосвязанными на протяжении долгого времени. Однако между нами существуют заметные различия, особенно в том, что касается этапов нашего развития. В отличие от Новой Каледонии, которая имеет конституционный статус и участвует в процессе самоопределения на основе переговоров с Парижем, Корсика находится в состоянии неопределенности относительно своего будущего из-за срыва третьего референдума, запланированного в соответствии с соглашениями с Парижем. В настоящее время мы не принимаем активного участия в процессе самоопределения, и наши разногласия распространяются также на географический контекст. Центральное положение Корсики в Европе позволяет не считать ее периферийным регионом, что иногда может усложнять наши подходы. Кроме того, формы колонизации, навязанной Францией, были разными, что неодинаково отразилось на наших народах. Несмотря на эти различия, наша фундаментальная общность заключается в стремлении к освобождению наших народов и достижению полного суверенитета. Перевод: Фарах Мамедли

«Мониторинговая миссия ЕС способствовала существенному снижению напряженности на границе с Азербайджаном». Как передает Caliber.Az со ссылкой на армянские СМИ, об этом в Национальном собрании заявил министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян. На заседании парламентской комиссии по внешним отношениям, представляя выполнение программы правительства в 2023 году, министр отметил, что «впервые Евросоюз как единое целое участвует в решении вопросов, связанных с безопасностью Армении». «Важно подчеркнуть, что после размещения миссии напряженность на границе существенно снизилась. И фактически получается, что эта миссия стала существенным фактором стабильности на границе», – считает Мирзоян. Отметим, что ряд армянских экспертов ранее заявлял, что разведывательно-наблюдательная миссия ЕС не занимается вопросами безопасности Армении, а ведет разведку против России и Ирана.

«Призывая вооружать Армению, евродепутаты провоцируют новую войну» Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Европарламент и Армения продолжают играть в опасные геополитические игры. Так, 13 марта депутаты Европарламента приняли резолюцию «О более тесных связях между ЕС и Арменией и необходимости мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией». В тексте резолюции, автором которой является фракция Европейской народной партии, в частности отмечается, что «замораживая» свое членство в ОДКБ, «Армения пытается уменьшить свою зависимость в сфере безопасности от РФ, и включить новых игроков в свою структуру безопасности. В частности, посредством расширения военного сотрудничества с Францией, Грецией и другими странами ЕС». Кроме того, перед носом у армян европейцы машут перспективой членства в ЕС, но в Ереване не понимают, что являются всего лишь инструментом для дестабилизации Южного Кавказа. Но есть и другие важные для будущего Армении вопросы — как отнесется, например, Россия к такому весьма коварному ходу своего непутевого форпоста? Caliber.Az поинтересовался мнением российских политологов на этот счет. Так, по мнению директора Института нового общества Василия Колташова, политика пашиняновской Армении отличается абсурдом и отсутствием логики. «Армянская политика многовекторности в том и выражается, чтобы одновременно двигаться в нескольких направлениях, делая при всякой неудаче удивлённое лицо, мол, разве нельзя одному физическому телу находиться одновременно в двух, трех или даже пяти местах?», — поиронизировал политолог. По его мнению, стремление Армении в ЕС имеет глубоко идеологический характер, это как обещание рая для обездоленных — каждый армянин, согласно сказкам Еревана, окажись Армения в ЕС, обязательно туда попадет. «При этом совершенно не нужно попадать в ЕС с точки зрения политики, населению Армении достаточно об этом просто периодически и активно рассказывать. Поэтому не стоит ожидать, что Армения реально будет принята в Европейский союз, а вот расстроить свои отношения со странами ЕАЭС, и в частности с Россией — это очень вероятная перспектива», — уверен Колташов. Как считает российский политолог, абсурдность армянской политики настолько очевидна, что Москве даже не нужно как-то отвечать Еревану за его ходы и поступки, Ереван высечет себя сам. «России в этой ситуации просто необходимо набраться терпения и дать Армении запутаться в своих противоречиях многовекторности, понести экономические потери, отказавшись от выгод ЕАЭС, где тарифы на многие ресурсы, поставляемые в Армению, формируются по внутренним ценам, а торговые льготы весьма существенны», — полагает В. Колташев. В то же время, по мнению писателя, публициста и политолога Кирилла Ситникова, резолюцию Европарламента стоит рассматривать лишь как часть черного политического водевиля, что царит в стенах этой европейской структуры. «Стоит, конечно, учитывать, что сейчас антироссийскую и антиазербайджанскую политику Европарламента активно наполняют и вдохновляют все те, кто мечтает задвинуть Россию хоть каким-то противодействием на Южном Кавказе. Но кто думает о том, каково при этом народам Южного Кавказа, который рассматривается евродепутатами как полигон для игрищ Евросоюза? Где их человеколюбие и гуманизм? Почему никто не занимается анализом поведения Еревана, который всегда являлся агрессором и занимался вооруженными провокациями на территории Азербайджана? Разве нет понимания того, что, призывая вооружать Армению, евродепутаты создают предпосылки для новой войны в регионе? И Армения беспрестанно ищет возможности эту войну начать. В этом смысле я думаю, что однобокость подхода Европарламент настолько очевидна, что здравомыслящие европейские политики не будут рассматривать ее как инициативу для действий. Настолько этот документ противоречит понятиям международного права и здравому смыслу вещей», — высказал свое мнение политолог. Также, как полагает он, Армения очень напрасно так стремительно несется в ЕС, сдавать назад потом будет очень непросто. «Только армянское шапкозакидательство могло довести ситуацию до такой шизофрении, когда Армения оказалась в серьезной опасности получить «на орехи» от всех региональных и внерегиональных игроков. Притом что армянское общество сейчас в целом совершенно не готово воевать. Этого Пашинян в своих авантюрах не учитывает. Россия может начать говорить с Ереваном в крайне жесткой манере, причем не только говорить, но и действовать. При этом Армения может пострадать в случае, если предпримет какую-то провокацию против Азербайджана — Баку ответит зеркально. Где реализм армянских политиков, в каком горячечном бреду они существуют — совершенно непонятно. Быть может, уже завтра они будут жить на поле боя, скрываясь от пуль в подворотнях», — резюмировал К. Ситников. Caliber.Az

Армения на пороге грандиозного шухера АНАЛИТИКА «Что-то мне не нравится здешний режим, чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера», — произнес один из героев музыкальной кинокомедии «Свадьба в Малиновке». Звали его Попандопуло, и был он адъютантом атамана бандитов Грициана Таврического. Почему я вспомнил эту известную киношную фразу? Потому что в Армении ныне царит ситуация, очень похожая на ту, о которой говорил Попандопуло. Начну с того, что 7 марта премьер-министр Армении Никол Пашинян провел четырехчасовую закрытую встречу с депутатами фракции «Гражданский договор» в парламенте. Рандеву прошло в широком формате, в нем приняли участие члены правительства, в том числе министр иностранных дел Арарат Мирзоян, два вице-премьера и другие. Как напоминают армянские СМИ, на предыдущей встрече, состоявшейся там же, в том же формате, Пашинян сообщил депутатам о намерении подать заявку на то, чтобы стать кандидатом в члены ЕС, и поручил депутатам пойти, подумать и изучить ситуацию. В итоге оказалось, что более тридцати депутатов выступили с речью, задали вопросы и выразили опасения. Согласно данным армянских СМИ, большинство пришедших на ту встречу выразило озабоченность возможными угрозами и развитием событий в связи с попыткой смены внешнеполитических ориентиров Армении. Некоторые депутаты сослались на секретаря Совбеза Армена Григоряна, заявив, что он также спрогнозировал риски. У некоторых депутатов не выдержали нервы, и они прямо спросили, делают ли власти этот шаг против России или ради Армении и что это принесет стране? То есть, даже внутри правящей партии и в руководстве соседней страны зреют панические настроения, от которых до измены и внутриполитического шухера один шаг. В этой связи имеет смысл вспомнить о громкой отставке с должности посла Армении по особым поручениям Эдмона Марукяна. Он теперь не стесняется в выражениях, активно критикуя действия руководства Армении и чуть ли не обвиняя его в предательстве национальных интересов. Говоря конкретнее, Марукян объяснил отставку своими разногласиями относительно возможного принятия новой Конституции и «пересмотром основ государственности». Реакция на его выкрутасы со стороны правящей в Армении партии уже есть. «А может Эдмон Марукян готовится к выборам 2026 года, что я считаю нормальным явлением», — заявил в беседе с журналистами в парламенте 11 марта заместитель председателя постоянной комиссии Национального Собрания по вопросам региональной и евразийской интеграции, депутат от правящей партии «Гражданский договор» Вагаршак Акопян. То есть, ряды бывших соратников Никола Пашиняна редеют, и объяснение этому очевидное: Марукян тоже обладает политическим чутьем и понимает, что страна находится накануне грандиозного взрыва. И вовсе неудивительно, что на этом фоне активизировался Самвел Бабаян, который до окончательного разгрома незаконного режима в Ханкенди рассматривался властями Армении в качестве альтернативы Араику Арутюняну и даже пытался договориться с Азербайджаном по вопросу разблокирования дороги Агдам-Аскеран. Так вот сейчас Бабаян пророчит: в случае неуступчивости Еревана будет новая война, к которой армянская армия не готова. Похоже, старый террорист тоже чует, что Армения находится накануне грандиозного шухера. Причем настолько он это хорошо чует, что уже заявил: армянский парламент не отражает общественное мнение, нужны новые выборы. «Власть понимает, что она слабая, поэтому боится, не хочет идти на новые выборы, но альтернативы у нас нет. Нам нужно быстро пойти на новые выборы, надо понять, каким силам доверяет общество, чтобы они взяли власть и повели страну по одному из существующих путей», — заявил Бабаян. При этом он сравнил армянский народ с мячиком, который передается от одного другому. «Ребята, вас не будет на политическом поле. Политическое поле должно быть перераспределено», — пророчит тот, чьи руки по локоть в крови мирных азербайджанцев. Он теперь заявляет, что действующая армянская власть вынуждает карабахских армян выйти на площади. Бабаян же констатирует, что 80% людей в стране живут в условиях бедности. В общем, если Бабаян на каком-то этапе был попутчиком Пашиняна и его команды, то теперь он решил стать ее рьяным критиком. И это при том, что таковых в Армении и без Бабаяна хватало. Вот и глава Демократической партии Армении Арам Саркисян, координатор движения «Вместе», привычно для себя изрек, что власти Армении продолжают делать то, что им указывают извне. По его оценке, Армения ныне не является суверенным государством. «Мы должны добиться того, чтобы Никол Пашинян ушел в отставку сам. Это позволит добиться мирного изменения ситуации в стране», — изрек он. И вот пришло уже сообщение о том, что движение «Вместе» 13 марта проведет в Ереване митинг. Об этом на встрече с журналистами 11 марта заявил член движения, бывший премьер-министр Армении Грант Багратян. Он пояснил, что митинг состоится на Площади Свободы, начало — в 18:00. Багратян сообщил, что за это время представители движения провели множество важных встреч, в том числе в регионах. По его убеждению, смена власти в Армении назревает. Он призвал граждан стать частью этого процесса. Да, все предыдущие акции армянской оппозиции были очень малочисленными. Возможно, что и на сей раз митинг движения «Вместе» будет не ахти какой массовый. Но совершенно очевидно, что подавляющее большинство граждан Армении заняло выжидательную позицию, претензий к Пашиняну и его команде накопилось у них очень много, и люди ждут явных доказательств того, что грандиозный шухер в стране начался, и можно теперь стать его активным участником. Причем я вовсе не удивлюсь, если среди активных участников финальной части этих процессов в виде реально массовых акций протеста станут и вчерашние попутчики, союзники и даже пока еще действующие представители правящей партии. При таком развитии ситуации никакой Макрон Пашиняну уже не поможет. Акпер Гасанов

Уполномоченная германского парламента по вопросам обороны Ева Хёгль заявила о нехватке материально-технических средств для нужд вооруженных сил республики, передает ТАСС. «У Бундесвера, к сожалению, мало всего. Не хватает боеприпасов, запчастей, раций, танков, кораблей и самолетов», - заявила она журналистам в Берлине, представляя доклад о состоянии вооруженных сил за 2023 год. Подробной статистики и методов подсчета она не раскрыла. При этом, по ее словам, ситуация улучшается. Уполномоченная напомнила, что многомиллиардный спецфонд на модернизацию армии постепенно осваивается. По ее данным, «сейчас закреплено контрактами примерно две трети», то есть, около €66 млрд. «По теме личного состава нового и позитивного у меня для вас нет», - добавила она. По ее словам, ВС сокращаются, а средний возраст - 33,8 года - растет. Всего Бундесвер насчитывал по состоянию на конец 2023 года 181 514 человек. «Не заняты более 20 тыс. вакантных мест, это примерно 17,6%», - сказала Хёгль. "Что касается поддержки Украины, то Бундесвер последние два года проделывает выдающуюся работу в этом направлении. Передача [материальных] средств означает, что у самого Бундесвера их становится меньше. Многого и так не хватает, а с тех пор, как ФРГ начала отправлять [Украине помощь], то необходимых средств стало еще меньше», - сказала она. По ее оценке, военные сами поддерживают оказание помощи Украине, «даже если это создаст пробел в их материальных запасах или учебных возможностях».

Правительство Германии решило привести в порядок все дальнобойные крылатые ракеты Taurus, которые есть в наличии на вооружении у Бундесвера. Речь идет также и о модернизации. Как сообщает Die Welt, Бундесвер теперь хочет обновить весь свой арсенал Taurus. Такой подход открывает перед правительством замечательные возможности. В четверг Бундестаг вновь проголосует за поставку крылатых ракет Taurus в Украину. Теперь все ракеты должны пройти полную проверку, а те, у которых истек срок сертификации - отправлены на капитальный ремонт. По данным издания, в арсенале вооруженных сил Германии насчитывается около 600 Taurus производства компании MBDA. В то же время точное количество ракет засекречено. Однако только половина из них считается работоспособной после технического усовершенствования, проведенного в 2018 году, а у других закончился срок сертификации.

Политическое самоубийство «партии ослов» Михаил Шерешевский Caliber.Az Праймериз привели к выдвижению Трампа и Байдена. И для демократов это плохие новости. У республиканца Трампа огромный антирейтинг — 57 процентов американцев не хотят видеть его президентом США. Одни считают его белым расистом, другие опасаются его некомпетентности и непредсказуемости, третьи рассуждают о диктаторских замашках (Трамп говорил, что ему нравится, что руководитель КНР Си Цзиньпин будет править пожизненно), наконец, четвертым не нравится его антиглобализм и протекционизм (Трамп является противником НАТО, а в экономике намерен многократно увеличить пошлины, сделав ставку на развитие местного производства). Решение республиканцев выдвинуть именно этого кандидата стало бы подарком для Демократической партии, но и у нее есть проблема. И у проблемы есть имя — Джо Байден, кандидат в президенты от демократов с антирейтингом 59 процентов. Выборы в США превратились в битву антирейтингов и, более того, в состязание двух пожилых людей — 77-летнего Трампа и 82-летнего Байдена. Возраст Трампа тоже беспокоит избирателей, но, судя по данным соцопросов, меньше, поскольку Байден слишком часто заговаривается, например путая Мексику с Египтом или забывая, в какие годы он был вице-президентом США. Социологические опросы показали, что в Америке есть большой запрос на состязание значительно более молодых кандидатов, имеющих опыт управления штатами. Такие люди есть у обеих партий, но их-то избирателям как раз и не предложили. Между тем сам факт состязания двух стариков в ведущей мировой сверхдержаве является прямым указанием на то, что система сломалась. Сюда нужно прибавить последние данные социологических опросов Pew Research, согласно которым в мире падает доверие к институтам представительной демократии. В 24 странах мира 74% опрошенных утверждают, что выборным должностным лицам в их стране все равно, что думают простые избиратели. Причем наиболее негативное мнение о выборных должностных лицах сложилось в таких государствах, как Аргентина, Греция, Нигерия, Испания и США, где около 80% считают, что выборным политикам наплевать на обычных людей. Участники соцопросов предлагают разные решения — от прямой демократии (принятие решений собраниями, как в древних Афинах, или референдумами) до правления экспертов или власти сильного лидера. Возможно, здесь кроется часть ответа на вопрос о том, почему почти половину американцев (за Трампа готовы голосовать, по разным оценкам, около 45 процентов избирателей) не смущают его симпатии к диктатуре. Возможно, его сторонники просто не верят в то, что американская система выборов, в рамках которой люди раз в несколько лет голосуют за кандидатов в депутаты при отсутствии контроля регулярных собраний избирателей над их работой, является демократией. Однако вернемся к Байдену. Почему у него такой жуткий антирейтинг? Главная причина была названа выше — возраст и опасения, что он не способен выполнять функции президента США. Но к этому фактору добавляется как минимум два других. Первый связан с социально-экономической политикой. В прошлом у Байдена был популярный конкурент внутри Демократической партии, Берни Сандерс. Он предлагал потратить 6 трлн долларов на специальный пакет модернизации. Предполагалось в течение нескольких лет направить эти средства на создание дешевой медицины для всех (чудовищная проблема Америки — отсутствие адекватной медицинской помощи, доступной населению) и на погашение выплат студенческих кредитов (миллионы учатся в частных университетах, набрали огромные суммы кредитов, чтобы закончить образование, и будут их выплачивать полжизни, если вообще смогут это сделать). Кроме того, Сандерс предлагал гигантские инвестиции в науку, транспорт и энергетику. Общая цель социал-демократа Берни Сандерса состояла в том, чтобы сделать американский капитализм чуть более эгалитарным, а также обеспечить экономический рывок за счет финансирования научно-технической модернизации страны — политика, напоминающая некоторые программы в КНР. Байден заимствовал эту программу на прошлых выборах (правда, уменьшив пакет до 3,5 трлн долларов). Она позволила ему увеличить популярность, помогла одержать победу над Трампом в 2020 году. Но затем, после его победы, законопроект завис в Конгрессе, далее 3,5 трлн превратились в 1 трлн, отпущенный на развитие инфраструктуры. Пакет был принят в таком виде. Обман избирателей — именно то, в чем последние упрекают политиков, что возвращает нас к данным соцопросов. Вряд ли избиратели простили Байдену то, что он сделал. Любопытно, что в своем последнем обращении к Конгрессу он говорил не о своих планах модернизировать Америку, а о том, как плохи его оппоненты-республиканцы. Возможно, они плохи, но почему Байден думает, что избиратели простили ему то, что сделал он сам? Он прибегает сегодня к игре под названием «выбирайте меньшее зло», почему-то решив, что меньшим злом сочтут его самого. Он может заблуждаться. Наконец, последняя причина падения рейтингов Байдена, о которой сегодня все больше говорят, — война на Ближнем Востоке. Значение указанного фактора растет, и он (в условиях битвы антирейтингов, когда избиратели будут решать, кто им наименее неприятен) может стать решающим. После того как 7 октября 2023 г. палестинская группировка ХАМАС, контролирующая сектор Газа, атаковала Израиль, убив 1200 израильтян (среди них были 300 военных и 900 гражданских) и взяв в заложники около 240 израильских граждан, Израиль ведет войну против Газы. Израильские войска штурмуют Газу уже пять месяцев, в секторе огромные разрушения. По данным Минздрава Газы, число убитых достигает 30 тыс. (из 2,3 млн жителей), и большинство из них, вероятно, гражданские. Хотя Байден ранее выразил сомнение в этих цифрах, в прошлом международные независимые организации подтверждали данные палестинского Минздрава по жертвам израильских обстрелов сектора. Министр обороны США Ллойд Остин недавно назвал цифру 25 тыс. Около 1,5 млн палестинцев нашли убежище в городе Рафах на границе с Египтом. Туда же были отведены уцелевшие бригады ХАМАС — палестинской организации, которая ведет войну с Израилем. Руководство Израиля говорит о своем намерении закончить войну штурмом Рафаха, что может привести к еще более высоким потерям. Администрация Байдена заняла двойственную позицию. Она поддерживает Израиль в войне с ХАМАС и передает ему оружие, но она также выступает против штурма Рафаха. Однако поддержка действий Израиля, пусть и не всех, особенно опасна сегодня для Байдена. Дело в том, что значительную часть избирателей Демократической партии составляют американцы с левыми взглядами, а также мусульмане и многие живущие в США арабы. Это три очень разные, хотя и частично пересекающиеся социальные группы, но политика Израиля и война в Газе сегодня сплотили их. Бастионами левых (так в США в наши дни называют сторонников социального государства, а также сторонников привилегий для национальных меньшинств) являются университеты. Значительная часть преподавателей и студентов выступают с антисионистскими лозунгами и являются участниками пропалестинских демонстраций. Американские мусульмане и арабы до сих пор голосовали очень по-разному и критически относились к левым из-за т. н. «гендерной повестки» и странных сексуальных предпочтений американских леваков. В то же время многие мусульмане и арабы поддерживали демократов, опасаясь белого расизма республиканцев, впрочем, далеко не все. Но сегодня события в Газе в какой-то мере сплотили их всех, а также сформировали своеобразную избирательную коалицию этих людей с левыми. Среди антиизраильски настроенных леваков, симпатизирующих т. н. прогрессистскому крылу Демократической партии, а также среди арабов и мусульманских общин растет неприятие политики Байдена. Появляются инициативы, которые призывают бойкотировать выборы или не голосовать за Байдена из-за его произраильской позиции. Женив Абдо, исследовательница из Вашингтонского института стран Арабского залива, придает большое значение этому обстоятельству: «Важным эффектом изменения арабского общественного мнения по поводу событий на Ближнем Востоке является его влияние внутри США. Американские мусульмане и арабы сейчас, пожалуй, как никогда готовы выступить против политики США и лично Байдена. Более того, сейчас в социальных сетях раздаются призывы не голосовать на президентских выборах 2024 года и не оказывать никакой поддержки кандидату, который одобряет продолжение израильского насилия в Газе, что может оказаться губительным для Байдена. Мусульмане и арабы голосуют за демократов со значительным перевесом, причем в таких штатах, как Мичиган, который Байден с небольшим перевесом выиграл в 2020 г. и намерен выиграть в 2024 г.; бойкот может стоить ему выборов». На выборах 2020 года демократам удалось создать избирательную коалицию из многочисленных меньшинств и, таким образом, одержать верх над Трампом. А вот теперь у них вряд ли это получится. У демократов все еще остаются несколько сильных карт. Они делают упор на то, что «Трамп — угроза демократии», и многие американцы с ними согласны. Также они используют тему абортов. Республиканцы резко критически высказываются о праве женщины на аборт и выступают за дополнительные ограничения в этой сфере, что противоречит настрою большинства американцев, в целом выступающих за право на аборт. И все же трудно отделаться от ощущения, что, поставив на Байдена, демократы решили совершить политическое самоубийство.

Финский язык? Сейчас объясню!

Диалог с финном

300 долларов, чтобы избить Байдена Избирательная кампания в Америке накаляется не по дням, а по часам. И если за восемь месяцев в ход пущены кулаки, то что произойдет на ноябрьских выборах или после них, когда те или иные граждане будут расстроены победой не своего кандидата? На ралли по сбору средств Республиканской партии, прошедшем на окраине Канзаса, сильно пострадал от разгневанных сторонников Дональда Трампа лично президент Джо Байден. К счастью, не сам он, а его резиновый манекен, который одолжил республиканцам местный клуб каратэ, где отрабатываются приемы самозащиты. На манекене была маска президента США. Каждый желающий мог подойти к нему и ударить кулаком или ногой. Самые решительные использовали для ударов бейсбольную биту, которая была им любезно предоставлена организаторами. Однако свалить манекен на пол никому не удавалось. Участники расправы заплатили за это удовольствие от 100 до 300 долларов. А само ралли, организованное отделением Республиканской партии округа Джонсон, называлось «Великая старая партия идет по дороге к красной победе». Великой старой называется партия республиканцев, а красный - цвет этой партии. Однако, к чести представителей этой партии, избиение Байдена было решительно и категорически осуждено. «Это поведение - чистый стыд, - заявил бывший председатель Республиканской партии в штате Канзас Майк Кукельман, который потребовал увольнения нынешнего местного партийного босса Майка Брауна. - Это крайне разочаровывающее зрелище - видеть столь мерзкое проявление насилия против манекена президента Байдена, никакого разумного объяснения этому нет». Гнев раздался и из кресел республиканцев на Капитолийском холме. Впрочем, стоит ли так уж гневаться, если сам лидер партии Дональд Трамп постоянно повышает градус истерики? На митинге в Джорджии на следующий день после выступления Байдена он использовал крайне грубые слова по поводу физического и умственного состояния здоровья президента и вновь насмехался над его легким заиканием. «Все, к чему прикасается Байден, превращается в мусор», - говорил Трамп тысячам своих обожателей и тут же признавался, что хотел использовать другое, непечатное слово. Трамп вообще является лидером по части агрессивных выступлений среди всех бывших американских президентов. И это одно из проявлений кризиса среди руководства «великой старой партии» и ее самой. В последнее время республиканцев все чаще преследуют неприятности. По традиции представителю оппозиционной по отношению к Белому дому партии дается право выступить с ответной речью на послание президента «О положении в стране». В этом году такая честь была предоставлена некоей Кэти Бритт, 42-летней республиканской сенаторше из Алабамы. Она рассказала о своем посещении беженцев на границе США и Мексики. В центре ее рассказа была Карла Хасинто Ромеро, которая ранее дала показания Конгрессу о той драме, которую пережила в молодости. Тогда мексиканские секс-торговцы держали в плену и насиловали девочку-подростка. Этот факт был использован Бритт как обвинение в адрес президента Байдена, который, по ее словам, не справляется с проникновением мексиканских преступников в США. Однако через несколько дней Кэти разоблачили. Как пишет британская Guardian, репортер Associated Press Джонатан Кац установил, что Бритт описывала события, которые происходили в Мексике в период с 2004 по 2008 год, когда президентом США был Джордж Буш. Выяснилось, что Бритт знала об этом, но намеренно скрыла правду. Конфуз страшный. Washington Post пишет, что ответная речь Байдену стала для республиканцев «настоящей катастрофой». Но катастрофа не только у этой партии, а у всей разделенной, наэлектризованной страны с двумя непримиримыми, чудовищно агрессивными сторонами. В последние недели и Белый дом, и Капитолий с рядами многочисленных ограждений похожи на осажденную крепость. По словам генерального прокурора США Меррика Гарланда, правоохранительные органы сталкиваются с все растущим числом угроз в адрес конгрессменов, сенаторов, судей, журналистов из обеих партий. ФБР постоянно получает сообщения о готовящихся взрывах зданий местных органов власти. В полицейские участки то и дело звонят анонимы, которые сообщают о минировании тех или иных торговых и культурных центров. «Волна угроз в адрес людей на выборных должностях и общественных деятелей становится угрожающей», - говорит Гарланд. Американские власти допускают, что после ноябрьских выборов может сложиться такая атмосфера, при которой нападение на Капитолий в январе 2021 года покажется мелким инцидентом.

Республиканцы в Конгрессе подготовили хорошую почву для победы Трампа – они постоянно поддерживают запросы электората положить конец этому «преступному проходному двору» и требуют прежде навести порядок на границах США, а затем уже оказывать военную помощь другим странам, включая Украину, на которую уходят десятки миллиардов долларов американских налогоплательщиков, предпочитающих тратить их на здравоохранение, социальную сферу и создание новых рабочих мест, которые последовательно сворачиваются и переносятся в другие страны. То есть Байден, по оценкам участников соцопросов, не способен справиться с решением проблем, стоящих перед американцами, и как лидер он для них слаб – и в собственной стране, и за ее пределами. А экстравагантный Трамп – напротив: хоть не молод, да силен. И тут уже стоит остановиться на обращении Байдена к Конгрессу, которое можно считать его предвыборной (агитационной, обличительной и, в то же время – неоправданно хвастливой и далеко не правдивой) речью, и к реакции на нее Трампа. Широко известный американский журналист Такер Карлсон назвал выступление Байдена «мрачным и неамериканским», а самого президента охарактеризовал как «жестокого и злобного демагога». И добавил, что Байден втягивает свою страну в конфликт с Россией, из-за чего обострилась угроза ядерной войны. Речь президента длилась 67 минут. В разосланном журналистам тексте выступления – 80 (!) восклицательных знаков (прежде таковое не наблюдалось). Однопартийцы Байдена вскакивали и аплодировали стоя практически каждой его реплике на протяжении всей речи (советские партийные лидеры точно бы позавидовали такому действу, поскольку больше «бурных аплодисментов, переходящих в продолжительные овации», удостоены не были). Вероятно, «партийная дисциплина» и подхалимаж в СССР были поставлены хуже, чем в современных Соединенных Штатах – «светочи» демократии и свободы. И хоть доклад Байдена официально назывался «О положении дел в стране», начат он был с «посвящения» Владимиру Путину, развит развязанной им войной в Украине, а также критикой Трампа, которого он ни разу не назвал по фамилии и обозначил как «мой предшественник». Байден также сравнил себя с Франклином Рузвельтом (!), который сражался с лидером фашистской Германии Адольфом Гитлером в годы Второй мировой войны. Послание Путину «Мы должны остановить Путина! Если Соединенные Штаты бросят Украину, Украина окажется в опасности, Европа окажется в опасности, мир окажется в опасности. … Я хочу сказать президенту Путину одну простую вещь: мы не бросим союзников. Мы не склонимся. Я не склонюсь! … Если кто-то в этом зале думает, что Путин остановится на Украине, то, уверяю вас, он этого не сделает. … Но Украина может остановить Путина». Байден несколько раз повторил: «История смотрит на нас!» Об Украине подробнее Байден призвал законодателей представить ему на подпись двухпартийный законопроект о национальной безопасности, предусматривающий оказание помощи Украине, который Конгресс не может согласовать с осени 2023 года. По его словам, Украина просит только оружия, «они не просят американских солдат». Президент США подчеркнул, что американские солдаты не воюют в Украине, и в этом плане ничего не изменится (американские СМИ пишут, что Байден не упомянул о сотнях американских наемников, которые ведут боевые действия на стороне ВСУ). Байден раскритиковал законодателей за «неспособность поддержать Украину в этот критический момент»: «О чем они думают? Боже мой, это странно, и это только усиливает … я не говорю панику, но настоящую обеспокоенность по поводу того, что Соединенные Штаты являются надежным союзником. Это возмутительно!». Президент резюмировал: «… помощь Украине блокируется теми, кто хочет, чтобы мы отказались от нашего лидерства в мире!». О Трампе «Мой предшественник, бывший президент-республиканец, говорит Путину, что тот может делать что ему заблагорассудится. Я считаю, это возмутительно, это опасно и это неприемлемо!» И далее: «Не так давно президент-республиканец Рональд Рейган прогремел: «Мистер Горбачев, снеси эту (Берлинскую) стену. Теперь мой предшественник… говорит Путину: «Делай, черт возьми, что хочешь». По словам Байдена, Трамп представляет угрозу для демократии, повторяет «ложные утверждения о своем поражении на выборах 2020 года и собирается преследовать своих политических врагов». Он напал на Трампа и республиканцев за отмену права на аборты и пообещал восстановить его. Женская часть Конгресса пришла в неописуемый восторг. А также: обвинил Трампа в том, что в годы его президентства государственный долг США достиг рекорда в истории Америки (для справки: при Байдене долг продолжает расти колоссальными темпами и составляет сейчас 34,4 триллиона долларов, то есть рост – немногим более 23%). В зале выступлений раздались крики «Ложь!» – в адрес Байдена. Еще одна пугалка от действующего президента: «Республиканцы (Трамп) могут сократить социальное обеспечение и предоставить больше налоговых льгот богатым». Но в то же время он выступил за сокращение расходов на здравоохранение, хотя и с параллельным удешевлением рецептурных лекарств, которые, как он дал понять, дороже только в России. Об американской экономике «Мне досталась экономика, находившаяся на грани краха, – заявил Байден. – А теперь она вызывает зависть во всем мире! 15 миллионов новых рабочих мест было создано всего за три года – это рекорд. Уровень безработицы – самый низкий за последние 50 лет». Оказалось, что и инфляция в США – самая низкая в мире: с 9% она снизилась до 3%. И «зарплаты продолжают расти». А с миллиардеров, которых в Америке, по утверждению Байдена, уже 1 тыс., будут брать налог не в 8,2%, а 25%. Тут закономерен вопрос: а что, собственно, до сих пор мешало США не драть с учителей, медсестер, простых работяг в разы больший налог, чем с миллиардеров? О Китае Конкуренция с КНР – больная тема для США, считающих, что их никто и никогда не сможет, да и не должен догнать и/или перегнать. Ну и, разумеется, этого не случится, если Байден станет президентом. По его словам, он уже много лет слышит от республиканцев и многих других политиков, что Китай, дескать, на подъеме, а Америка от него отстает. «Они ошибаются, – заявил Байден. – Америка на подъеме. У нас лучшая экономика в мире. С тех пор, как я пришел к власти, наш ВВП вырос, и торговый дефицит с Китаем упал до самой низкой отметки… Мы противостоим несправедливым экономическим практикам со стороны китайцев, защищаем мир и стабильность в Тайваньском проливе. Я возродил партнерства и альянсы на Тихом океане. Я гарантировал, что самые передовые американские технологии не смогут быть использованы в китайском вооружении. … Наши позиции сильнее для того, чтобы выиграть конкуренцию за XXI век в соревновании с Китаем или с кем бы то ни было». Заметим, что Байденом было сказано еще многое, однако ничего вразумительного о беспокоящей американцев проблеме иммиграции, которая, напомним, является «коньком» Трампа, раскритиковавшего речь президента в свойственной ему манере. Комментарии Трампа Он увязал конфликт в Украине с тем, что Путин не уважает Байдена, и именно поэтому начал военную операцию. В соцсети Truth Social кандидат от республиканцев, в частности, написал: «Этого (войны в Украине) никогда бы не произошло при администрации Трампа, и за четыре года (президентства последнего) ее не было. … Байден не противостоял Путину, он подарил Путину Украину». Днями раньше Трамп заявил, что мир смеется над США, называет их «посмешищем», и мировые лидеры, с которыми он общается, «не могут поверить в то, что случилось» с государством, то есть – США. Обращение Байдена к Конгрессу Трамп назвал позором для Америки: «Это была худшая речь, которая когда-либо произносилась; … она наполнена гневом и лишена сострадания»; она «безмозглая и безответственная». Ну и, утверждает Трамп, Байден лжет по всем основным программным пунктам, не желает решать проблему южной границы и хочет наводнить США иммигрантами. Между тем проблема эта уже вопит: опрос CNN показал, что лишь 30 % американцев одобряют действия Байдена, а 79% считают, что ситуация на границе создала «опасный кризис». Собственно, кризисная ситуация в США обусловлена не только иммиграционным вопросом, но и рядом других факторов: достаточно хорошо проанализировать хотя бы выдержки из речи Байдена, в том числе, не приведенные в этом материале. А предвыборная обстановка только углубляет этот кризис – здоровой ее считать никак нельзя, хотя когда речь идет о выборах в «неправильных» для Запада странах, они критикуют их жестко, чаще – несправедливо, и даже отказываются признавать их результаты. «А судьи кто?». Это уже классика. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Политическая геронтология: Америка выбирает из плохого и худшего Ожесточенная президентская гонка в США смахивает на далекое от приличий соревнование: кто – Баден или Трамп – наговорит больше глупостей, наврет, даст, «на голубом глазу», невыполнимые обещания, очернит и оскорбит не только соперника, но и «опасных» лидеров других государств, и утвердит Америку в качестве мирового жандарма – разумеется, за счет благополучия и суверенных прав остального мира. Недавно в 16 штатах и в одной зависимой территории США состоялись первичные выборы, окончательно выявившие, что претендентами на пост президента являются действующий и бывший главы государства – Джо Баден и Дональд Трамп (в том, конечно, случае, если ничего чрезвычайного не произойдет). Первый, напомним, баллотируется от демпартии, второй – от партии республиканцев. Сразу же после первичных выборов Байден обратился с посланием к Конгрессу, которое можно считать его предвыборной речью, но о ней, говорящей, с одной стороны, очень мало в плане возможности трансформировать желаемое в действительное, а с другой стороны – многое, что угрожает не только мировой безопасности, но и спокойному сну самих американцев. В том, что демократы выдвинут Байдена, изначально никаких сомнений не было – никто из его партии не рискнул перебегать ему дорогу, несмотря на катастрофически низкий рейтинг действующего президента и желание электората выбрать президента из более «свежих» лиц. Думается, это хорошая иллюстрация к хваленной демократии по-американски. А вот у Трампа в стане республиканцев изначально было 13 соперников, которые постепенно отпадали, и до финишного соперничества с ним дотянула только бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли. Но ее провал был сокрушительным – она одержала победу только в одном из 16 штатов – небольшом Вермонте. А в более раннем праймеризе выиграла только в Вашингтоне. Так что даме пришлось отказаться от дальнейшей борьбы, но агитировать за своего однопартийца она не стала: Хейли представляет так называемое «умеренное крыло» республиканцев, к которому Трампа не отнесешь даже с натяжкой. Между тем нельзя игнорировать тот факт, что существует и третий фигурант президентской гонки – Роберт Кеннеди-младший (70 лет), считающийся независимым кандидатом. Говорить о его победе явно преждевременно (возможно, она будет одержана им в следующий раз (разы), ведь с возрастным цензом кандидата в президенты США не все ладно). Основной костяк его электората – протестный, то есть не желающий голосовать ни за Байдена, ни за Трампа. Такой сегмент избирателей, если власти США не обеспечат резких подвижек к лучшему как во внешней политике, так и в социально-экономической, иммиграционной и иных сферах, будет нарастать, причем, довольно высокими темпами. Так что для Кеннеди не в столь отдаленном будущем еще не все потеряно, а вместе с ним – и для демпартии, если он является ее негласным неофициальным выдвиженцем. Но, напомним, сейчас он баллотируется с независимым статусом. Вообще же юбилейные, 60-е выборы резидента США, назначенные на 5 ноября, довольно курьезны. Во-первых, оба ключевых кандидата в президенты – люди весьма пожилые: Трампу – 77 лет, хотя он очень моложав и энергичен; а Байдену в этом году стукнет 82. Во-вторых, и это сразу бросается в глаза, Трамп не путается в географии и в том, кто является лидером той или иной страны, но дела его рассматриваются то в одном суде, то в другом; Байден же, случается, невпопад отвечает на вопросы, путает украинцев с китайцами; репутация его сына вызывает множество неприятных вопросов в контексте чистоты перед законом, и т.д. Возраст и «дееспособность» действующего президента часто является предметом для насмешек со стороны Трампа. Так что предвыборная гонка проходит под флером «политической геронтологии», а это новость в истории США. Сейчас американская пресса (не только она, но и конгрессмены-республиканцы) кишит сомнениями в «когнитивных способностях» Байдена, поэтому не исключена (и это тема тоже активно обсуждается) «неожиданная» замена Байдена (прямо перед выборами или после них). Вопрос, однако – на кого? По закону, замена возможна только на вице-президента (в данном случае – на первую женщину, занимающую этот пост – Камалу Харрис, рейтинг которой еще ниже, чем у Байдена). Или на того, кем ее могут заменить. Такой прецедент в истории США уже был – после убийства Джона Кеннеди, а также с уходом с поста Никсона, при котором вице-президентом был Спиро Агню – крайне непопулярная и скомпрометировавшая себя фигура. От него избавились легко – заменили, накануне ухода Никсона, Джеральдом Фордом. Какой может быть «ротация» на сей раз? Разброд мнений на этот счет: от контр-адмирала Военно-морских сил США, официального представителя Пентагона, являющегося также координатором стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности – Джона Кирби, до супруги экс-президента Барака Обамы – Мишель. А кто-то уже политически «реанимировал» и снова воображаемо водрузил в Белый дом Хилари Клинтон: поистине, «ничто не новой под луной». The New York Times пишет, что выдвижение Трампа на пост президента от республиканцев «является трагедией» и для самой этой партии, и для всей страны. И приводит «убийственный» аргумент в пользу своего утверждения: «Кажется, партия готова отказаться от своих обещаний поддерживать Украину и от приверженности безопасности наших союзников по НАТО в Европе. Когда Трамп говорил, что заставит страны НАТО платить, или угрожал поощрять Россию «делать все, что она хочет с ними», многие лидеры республиканцев ничего не сказали на это». Вероятно, это такая же неправда (скорее, четверть неправда), как и заверения Трампа, что если он станет президентом США, то «прекратит войну в Украине в течение 24 часов». При этом главный американский республиканец не уточняет, какими средствами это возможно. Но данная проблема, судя по социологическим опросам, не занимает лидирующие позиции в умах американцев – более всего они озабочены экономикой (она, кстати, во многом зависит от трат США на войны) и нелегальной иммиграцией. Обе эти проблемы берется решить, причем, крайне решительно, Дональд Трамп, известный тем, что начал, в свое время, возводить стену между Мексикой и Соединенными Штатами, но затея эта провалилась: в первые же месяцы своего правления Байден прекратил строительство пограничной стены и отменил все успешные меры Трампа по борьбе с нелегальной миграцией. Итог: за все время правления действующего президента в США незаконно въехали около 8 млн человек из Мексики, Венесуэлы, массы других стран, и процесс этот продолжается. Совсем недавно Техас попытался самостоятельно перекрыть границу заборами из колючей проволоки, но администрация Байдена подала в суд и добилась своего – убрать все заграждения. Между тем столь катастрофический поток нелегальных мигрантов лег тяжелым бременем на население городов и штатов, в которых они осели; в разы увеличил контрабанду наркотиков; торговлю людьми; усилил позиции транснациональных мексиканских картелей, и т.д.