Dead Morrozz

Политическая проституция армянского посла Маркаряна - Актуальная тема с Мехманом Исмаиловым

Российско-армянский театр абсурда на дороге Ханкенди-Лачин В Армении в очередной раз раскручивается дешевый спектакль, рассчитанный на доверчивого западного зрителя. По сценарию, азербайджанцы в этом действе в очередной раз предстают эдакими «кровожадными существами», которые, несмотря на то, что Новруз Байрам уже позади, тем не менее, по-прежнему «жаждут крови мирных карабахцев». И даже название для спектакля уже придуман – «Азербайджанцы запретили въезд арцахцев в Арцах». Достаточно пройтись по армянским СМИ и соцсетям, чтобы убедиться в том, что противная сторона не желает сил и ресурсов для пиара этого наспех состряпанного театрального представления. Реальность, конечно же, далека от того, что пытаются скормить доверчивым зрителям армянские горе-сценаристы. Как рассказали Caliber.Az информированные источники, накануне, 4 апреля, в 18:15, к месту проведения эко-акции подъехали грузовики РМК, которые перевозили 27 человек из Армении. Среди последних, кстати, были не только женщины, старики и дети, но и мужчины призывного возраста. При этом, что самое главное, проезд пассажиров не был заранее согласован миротворцами с азербайджанской стороной, в связи с чем началось прояснение сложившейся ситуации на месте, затянувшееся по времени. Учитывая то, что дорога из Горуса до Шуши составляет около двух часов, а также то, что переговоры у места проведения эко-акции затянулись на несколько часов, в ходе ожидания трое пассажиров почувствовали себя нехорошо. Ну, всякое бывает, человеку может стать внезапно плохо с сердцем, ничего криминального в этом мы не видим. Азербайджанской стороной для этих трех пассажиров незамедлительно была организована медицинская помощь на месте, далее азербайджанская же карета неотложки доставила их в клинику в Ханкенди. Дальше – больше. Еще во время ожидания одна женщина стала давать интервью на камеру российскому миротворцу (видимо, боец в детстве обожал смотреть передачу «Сам себе режиссер», заставка к которой сопровождалась песней с незамысловатым текстом со строчками «я всегда беру с собой видеокамеру»). Стало очевидно, что данная акция носит провокационный характер и была заготовлена заранее, причем, дирижерами выступали российские миротворцы, а актерами – рядовые (или не совсем рядовые – это предстоит выяснить) армяне. Расчет делался на то, чтобы азербайджанская сторона дала своими действиями повод для «леденящих душу кадров блокады», чтобы азербайджанские активисты ворвались в кабины грузовиков, после чего армянские дети начали бы плакать, а женщины кричать – и все это снималось бы на камеру, заранее припасенную миротворцами. Как говорится, на каждую хитрую гайку всегда найдётся болт с резьбой. Так и в этом случае - азербайджанская сторона проявила завидную выдержку, раскусив провокацию российско-армянской стороны. Именно поэтому сейчас армянская сторона вбрасывает фейки, не имеющие ни одного видеоподтверждения. Например, некий Гегам Степанян, выдающий себя за «омбудсмена арцаха», голословно заявляет, что, мол, «по предварительным данным, некоторые азербайджанцы даже ворвались в одну из ожидающих машин». Более того, профессиональная работа азербайджанских госорганов, обеспечивших медицинскую помощь людям, которым вдруг стало нехорошо, и красочные картинки азербайджанской «скорой» в Ханкенди – вообще разрушили изначальные планы организаторов, сыграв против них же самих.

Армения однозначно стремится к максимальной дестабилизации Южного Кавказа. В этом уже нет сомнений – чего стоят хотя бы последние безапелляционные заявления Еревана, в которых Баку априори обвиняют в неотвратимом «геноциде» и «захвате» территорий, никогда, между прочим, не принадлежавших Армении. Более того, все эти огульные нападки сопровождаются «превентивными» мерами: Ереван накачивает сепаратистов Карабаха в зоне ответственности РМК оружием и боеприпасами, там же оборудуются оборонительные укрепления - блиндажи и окопы. К тому же Армения вступила в прямую конфронтацию с Москвой, приняв Римский статут, методично разваливая блок ОДКБ и выдавливая российских военных из своей страны. Попытки подорвать авторитет Москвы как площадки для мирных переговоров Ереван реализует, отказываясь участвовать в подготовке к подписанию подписания мирного договора с Азербайджаном, еще раз доказывая этим, что планов на добрососедское сосуществование с нашей страной Армения точно не имеет. Какими мотивами руководствуются армянские власти, планомерно проводя столь токсичную политику? Удастся ли Еревану спровоцировать новую войну на Южном Кавказе? По мнению политолога, профессора МГИМО Кирилла Коктыша, Ереван явно преследует цель запустить новую эскалацию на Южном Кавказе. «Нынешнее руководство Армении, по сути, демонстрирует отсутствие субъектности: трудно отделаться от ощущения, что решения Еревана принимаются внешними кураторами, в чьи цели стабилизация ситуации на Южном Кавказе не входит», - заявил К.Коктыш в беседе с Caliber.az. В этом же контексте, считает он, можно порассуждать, какие именно рычаги влияния на руководство Армении пошли в ход, но уже очевидно, что в таком раскладе «интересы Армении и армянского народа просто принесены в жертву и идут под размен». А вот Россия, подчеркивает политолог, исходит из того, что российско-армянские отношения - это отношения между народами, а не правительствами. «Последние приходят и уходят, а народы живут вместе веками. Поэтому в первую очередь Москва будет внимательно наблюдать за тем, насколько армянскому руководству удастся сохранить свою легитимность при его нынешнем политическом курсе», - полагает он. Еще более жесткую оценку ситуации, в которую загнали Армению ее власти, представил казахстанский политолог Азат Ахметов. Он считает, что выражение «чемодан без ручки», которым нередко характеризуют Армению политики и политологи, с каждым днем становится все более актуальным. Россия, по его словам, стала наконец осознавать, что связываться с Арменией – очень дорогое и невыгодное удовольствие, и такие выводы приходится делать практически по любому пункту армяно-российского сотрудничества. Причем к подобному заключению приходят и другие страны. «Армения - страна, живущая на дотациях и постоянно клянчащая деньги у разных государств и организаций. Она практические постоянно доит финансовые институты ЕС. Однако своим партнерам приносит преимущественно убытки. Российский экономический сектор, обширно представленный в Армении транспортным звеном и энергетическими компаниями, работает с минимальной прибылью. То же самое можно сказать и об «армянском честном слове», которым вместо денег оплачиваются, к примеру, услуги Росатома. Почти вся энергосистема Армении, зависящая от ресурсов Мецаморской АЭС, которую обслуживает и периодически латает Росатом, существует за счет долгосрочного кредита, выделяемого Еревану Москвой. А что взамен? А взамен Ереван поэтапно отказывается от всех партнерских обязательств перед Россией, затевая на Южном Кавказе новый виток напряжения, разваливая механизм Трехстороннего заявления, гарантом которого, кстати, выступает Москва. И Россия, как видим, сейчас этим крайне возмущена», - отметил политолог. Армения, утверждает А.Ахметов, своими деструктивными действиями на Южном Кавказе подвергает регион еще большим испытаниям. Так, она размещает на своей территории новую миссию ЕС, которая, как уже ясно, не нацелена на мирное урегулирование азербайджано-армянских отношений. А практически полный отказ от работы над мирным договором, поддержка сепаратистских сил в Карабахе, а также ни на чем не основанные обвинения в «геноциде», который якобы готовит Баку – яркие приметы нынешней деструктивной политики Армении. «Соответственно, и другие страны, в том числе страны Центральной Азии, питают о вероятном сотрудничестве с Арменией далеко не самые радужные иллюзии. Понятно, что страна, чьи партии и организации замечены в сотрудничестве с мировым терроризмом, и сам весьма ненадежный и в экономическом плане, и в плане выполнения своих обязательств перед партнерами кабинет Пашиняна, нагнетающий обстановку в азербайджанском Карабахе, вызывает крайнее недоверие у государств ЦА. Зачем и кому нужно сотрудничество с государством-полубанкротом, да к тому же обладающим весьма реакционной и агрессивной внешней политикой? Многим понятнее и ближе позиция Азербайджана, его продуманный взгляд на благоустройство региона, экономические и транзитные возможности. А Армению, если в ближайшее время Ереван не изменит свой деструктивный курс, ждет вероятный развал страны и полная политическая стагнация», - уверен казахстанский эксперт.

Сами наложили, сами съели: Армения «дает заднюю» Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Что, собственно говоря, было ожидаемо. Как известно, 17 марта Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина и российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Их заподозрили в незаконной депортации украинских детей на подконтрольные России территории. Это, скорее, был символический жест. Ибо, практической возможности его реализовать нет. «Ничего не произойдет. Я считаю, и так было на протяжении многих лет, что МУС в основе своей нелегитимен. Это не то, с кем США должны сотрудничать. МУС нелегитимен, потому что это осуществление государственной власти в вакууме, без каких-либо конституционных рамок для ее сдерживания. И это очень опасный институт. И я думаю, что поведение МУС в данный момент потенциально угрожает дипломатическому решению в Украине. Если вы хотите, чтобы переговоры состоялись, как вы думаете, ордер на арест Владимира Путина делает это более вероятным или менее вероятным?», — заявил по этому поводу экс-советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. Да, тот самый, которого ну никак нельзя обвинить в сентиментальном отношении к РФ. И тут не грех вспомнить, что Вашингтон подписал Римский статут еще в 2000-м, однако, не ратифицировал, а спустя два года Джордж Буш — младший и вовсе отозвал подпись. В 2002-м именно Болтон подписал ноту, в которой генерального секретаря ООН уведомляли о намерении США не присоединяться к Римскому статуту, учредившему МУС. Так что, в практической плоскости, решение МУС ничего не изменит. Но, как известно, Конституционный суд Армении счел обязательства, изложенные в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС), соответствующими Конституции страны. Об этом говорилось в решении Конституционного суда Армении. Из которого логически вытекало, что если президент РФ Владимир Путин посетит Армению, то может быть арестован и передан Гаагскому трибуналу. Были, замечу, и более конкретные заявления на сей счет. «Если Армения ратифицировала Римский статут, то было бы лучше, чтобы президент РФ Владимир Путин не приезжал в Армению», — заявил по «горячим следам» депутат фракции «Гражданский договор» Гурген Мелконян. По его словам, если российский президент все-таки решит приехать в Армению, то должен быть арестован. Как говорится, откровеннее и не скажешь. Но, очень быстро все было решено отмотать назад. «Армения прислушалась к опасениям РФ и в состоянии сделать так, чтобы обеспечение процесса, связанного с Римским статутом, не нанесло ущерба стратегическим отношениям между Арменией и Россией», — об этом заявил вице-президент Национального собрания Армении Акоп Аршакян в интервью «Armenpress». Ух ты! Какой «неожиданный» поворот! Какая демонстрация готовности и способности официального Еревана есть то, что представляет собой совокупность отходов жизнедеятельности и непереваренных остатков пищи животных и человека. «Сегодня мы подписали с другой страной соглашение, согласно которому Римский статут не повлияет на наши двусторонние отношения. Такое урегулирование может быть и с Россией. Но это всего лишь один из вариантов. Есть и другие варианты. Ясно одно: мы услышали опасения, высказанные РФ», — сказал Аршакян об обязанности исполнения решений МУС. Как, однако, жалко он выглядит, пытаясь оправдаться. Впрочем, не только он. Жалкой выглядит вся армянская власть, начиная от премьер-министра Никола Пашиняна и заканчивая Гургеном Мелконяном. Не можешь — не мучайся. Казалось бы, совершенно очевидная истина. Но в РА решили поступить вопреки ей. В итоге, там показали, что не могут, при этом доказав и мучения. Как минимум, морально-нравственного характера. Таков итог попытки и рыбку съесть и на .. неприятности не нарваться. В очередной раз весь мир увидел, что Армения была, есть и будет форпостом РФ, не более того. А все рассуждения разного рода СМИ, политиков и политологов о «европейскости» РА, о способности Еревана где-то, как-то, что-то сделать супротив воли РФ — не более, чем неуместный анекдот.

Армения потеряла возможность снабжать оружием свои незаконные вооруженные формирования, оставшиеся на территории Карабаха. Теперь все дороги, используемые для этих целей, находятся под контролем азербайджанской армии.

Лачинский блицкриг. А третьего приглашения может и не быть. Последние дни июля 2022 года. Рабочие дорожно-строительной бригады удовлетворенно оглядывают выполненную работу: уравнивание грунта, укладка песчаного слоя, слоя гравия и щебня, качественного асфальта – все в полном порядке. Альтернативная лачинская дорога, строительство которой планировалась сдать в течение трех лет, оказалась готова в рекордные сроки – год и 8 месяцев. Чиновники, отвечавшие за строительство, вздохнули спокойно: можно рапортовать в Баку о проделанной работе. Уже 2 августа азербайджанская сторона официально информирует, что поскольку альтернативная дорога в обход Лачина готова, 5 августа подразделения ВС Азербайджана войдут в город. Естественно, что незаконно заселившиеся в Лачин и прилегающие к нему села армяне оказались не готовы – они ведь продолжали верить, что вечно будут жить на этих землях. Да что там - им и в голову не могло прийти, что то, что они не смогли сделать за 30 лет оккупации, было проделано всего за 20 месяцев. И потому попросили: предоставьте нам дополнительное время до 25 августа. Уверен, любое другое государство на месте Азербайджана, тем более после всех тех зверств, что совершили армяне, ответило бы категорическим отказом. Вы хотели объездную дорогу? Вы ее получили. Будьте добры освободить территории. Однако Баку вновь проявил гуманизм, предоставив армянам такую возможность. Впрочем, как показали дальнейшие события, доброту азербайджанской стороны незаконные поселенцы не оценили. Вместо того, чтобы покинуть Лачин, Забух и Сус, сирийские и ливанские армяне стали предавать дома, леса инфраструктуру огню и мечу. То же самое мы наблюдали в ноябре 2020 года, когда армяне поспешно бежали из Кяльбаджара. Это была агония уходившего с азербайджанской земли чуждого, инородного элемента, которая никак не могла помешать полноценному возвращению Лачина в состав Азербайджана. Что и произошло 26 августа, о чем сообщил азербайджанскому народу президент Ильхам Алиев. «Сегодня, 26 августа, мы - азербайджанцы вернулись в город Лачин. Азербайджанская армия размещена в городе Лачин. Села Забух и Сус взяты под контроль. Поздравляю с этим всех лачинцев и азербайджанский народ. Да здравствует Лачин! Да здравствует Азербайджан!», — написал Ильхам Алиев в Twitter. А 21 сентября президент Алиев поднял флаг Азербайджана в городе Лачин. Бескровное взятие под контроль города Лачин, сел Сус и Забух – прекрасная военно-политическая операция, которая, тем не менее, должна была заставить Армению ускорить строительство своего 12-километрового участка новой дороги (через село Корнидзор). Однако до сих пор эта дорога не введена в эксплуатацию (в очередной раз обещают запустить ее 1 апреля), поскольку Ереван и остатки бандформирований в Ханкенди потратили время с августа 2022 года по март 2023 года на многочисленные провокации против ВС Азербайджана, переброску - в сопровождении и с ведома российских миротворцев - в Карабах по грунтовым дорогам личного состава и боеприпасов, в ходе чего 5 марта были убиты двое азербайджанских военнослужащих. Многочисленные протесты и предупреждения Баку, фиксировавшего все эти нарушения, не принимались во внимание. Но всякому терпению приходит конец. 30 марта Министерство обороны Азербайджана выступило с сообщением о том, что в связи с вводом в эксплуатацию новой лачинской дороги были взяты под контроль несколько господствующих высот, основных и вспомогательных дорог, а также обширная приграничная территория между селами Джагазур и Забух Лачинского района. И вновь, как и в августе прошлого года, бескровно. Тут, несмотря на вопли армянской стороны, важно отметить, что, во-первых, Лачинский район - это суверенная территория Азербайджана. И Баку вправе наводить на своей территории конституционный порядок, обеспечивать безопасность любым возможным способом. В этом контексте следует напомнить слова Ильхама Алиева, сказанные им Масиму Мамедову в связи с назначением его специальным представителем президента в Лачинском районе. «Отныне одной из главных задач для нас является как обеспечение безопасности Лачинского района, так и скорейшее возвращение туда бывших вынужденных переселенцев. Все инженерно-фортификационные работы Лачинского района вдоль границы с Арменией, можно сказать, находятся на стадии завершения. Проложены беспрецедентные в истории дороги, так, в Лачинском и Кяльбаджарском районах протяженность межсельских дорог исчисляется сотнями километров, в то же время проложены дороги, ведущие к военным позициям. Таким образом, сегодня в направлении азербайджано-армянской границы у нас очень выгодные позиции, укрепляемся на этих позициях и на этих позициях останемся. Конечно, по обеспечению безопасности Лачинского района предпринимаются и другие шаги, принимаются меры, и эти меры позволят нашим соотечественникам, которые вернутся туда, жить комфортно и безопасно», – заявил президент Ильхам Алиев. Во-вторых, все делается в полном соответствии с Трехсторонним заявлением, в пункте 6 которого указано, что «Азербайджанская Республика гарантирует безопасность движения по Лачинскому коридору граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях». Про военные грузы там нет ни слова. И, кстати, если Азербайджан обеспечивает безопасность «Лачинского коридора», то без контроля проходящих там грузов эта задача невозможна. То есть, это обязанность Азербайджана. В-третьих, новая лачинская дорога (та самая, через Корнидзор) отныне будет проходить в непосредственной близости от новых азербайджанских постов. А это делает переброску вооружений и личного состава из Армении в Карабах крайне затруднительной. Да что там – любая попытка будет пресечена самым решительным образом. И, наконец, последнее. Сейчас карабахским армянам самое время принимать решение относительно двух приглашений Администрации президента Азербайджана для обсуждения вопросов их реинтеграции. Два приглашения уже было. Третьего ведь может уже и не быть… Caliber.Az

Рука мира, зависшая в воздухе, может превратиться в кулак Гражданство или исход. Третьего не дано 13 марта Администрация президента Азербайджанской Республики в продолжение встречи, состоявшейся в городе Ходжалы 1 марта, предложила представителям армянской общественности Карабаха провести новую встречу в Баку для обсуждения вопросов реинтеграции, а также реализации инфраструктурных проектов в Карабахе. 27 марта последовало очередное предложение провести встречу в первую неделю апреля в городе Баку для обсуждения вышеуказанных вопросов. Увы, в обоих случаях последовал категорический отказ. Так, руководство остатков бандформирований, отклоняя предложение Баку, повторило ранее уже высказанную позицию: ни о какой реинтеграции карабахских армян в азербайджанское общество и государство речи идти не может. Мол, мы готовы встретиться с представителями Азербайджана лишь при посредничестве РМК в Ходжалы, да и обсуждать будем лишь вопросы, «связанные с бесперебойной работой Лачинского коридора». Да и вообще, «мы не видим себя в составе Азербайджана и продолжим борьбу за независимость». Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы не увидеть, что Азербайджан в очередной раз проявил мудрость и конструктивный подход, вновь пригласив представителей карабахских армян в Баку для обсуждения вопросов реинтеграции и восстановления инфраструктуры. Однако отказ армян и упование на РМК показывают, что верхушка карабахских сепаратистов с одной стороны, по-прежнему грезит «миацумом», а с другой, несамостоятельна и без РМК и шагу ступить не может. Совершенно очевидно, что придерживаясь своей позиции, азербайджанская сторона выполняет задачи по нормализации отношений с Арменией, а также стремится установить прямые контакты с карабахскими армянами. Напомним, что рамки этой позиции в Мюнхене были четко обозначены президентом Алиевым. А именно - переговоры по мирному соглашению между Арменией и Азербайджаном и контакты с гражданами армянской национальности, проживающими в Карабахском регионе Азербайджана, - это два совершенно отдельных вопроса. Однако ни Ереван не демонстрирует конструктивизма в плане подписания мирного договора, ни отказывающаяся от приглашения Баку верхушка карабахских армян. Именно верхушка, поскольку, как уже сообщал Caliber.Az, все больше рядовых армян Карабаха начинает понимать, что их т.н. «лидеры» ведут их к погибели, отказываясь от контактов и диалога с Баку. Поэтому любые попытки рядовых армян Карабаха выйти на контакт с официальными структурами Азербайджана оборачиваются репрессиями. Так произошло и на днях, когда в «серой зоне» Карабахского региона Азербайджана были арестованы двое местных армян по обвинению в «государственной измене». Мол, они «установили контакт с представителями спецслужб Азербайджана и за плату передавали им секретные и совершенно секретные сведения». На самом же деле, эти люди лишь обратились в азербайджанские госструктуры с вопросами о возможности реинтеграции и получения гражданства Азербайджана. Но даже после всего этого официальный Баку все равно терпеливо пытается убедить армян Карабаха в своей искренней заинтересованности в их скорейшей реинтеграции в азербайджанское общество, поэтому 27 марта вновь пригласил их на переговоры без посредников. И это одно из главных условий Азербайджана - переговоры с представителями армянского населения Карабаха должны проходить напрямую, без третьих лиц, так как вопрос реинтеграции - исключительно внутреннее дело нашей страны и участие в них посредников только стопорит процесс нормализации отношений, заводя его в тупик. Как показывает опыт, вмешательство сторонних игроков, пусть даже в роли модератора встреч, лишь усугубляет ситуацию. В подобных случаях каждый из посредников пытается обеспечить свои интересы и торпедирует предложения, не соответствующие им. Исходя из этого, а также с учетом своего суверенного права Азербайджан настаивает на проведении диалога с карабахскими армянами без посредников. Однако представители сепаратистского режима в Ханкенди вновь отказались от приглашения Азербайджана обсудить в Баку вопросы реинтеграции. Отсутствие положительной реакции свидетельствует о том, что верхушка сепаратистского огрызка не заинтересована в мире, что она не делает выводов из сложившейся ситуации, что очень зря. Ведь другого выхода у них нет и не будет. Армяне Карабаха должны либо принять гражданство Азербайджана и активно подключиться к процессу реинтеграции, продолжая контакты и демонстрируя конструктивность в этом вопросе, либо покинуть территорию Азербайджана. Третьего тут просто не дано. «Миацум» больше не пройдет. И в Ханкенди должны уже окончательно осознать, что желание решить вопрос мирным путем вовсе не означает, что Баку не готов к альтернативному варианту решения. Ведь зависшая в воздухе рука мира вполне может превратиться в кулак. Железный кулак… Caliber.Az

Карабахские армяне отвергли предложение Баку… А Москва готовит Арутюняна к вооруженной борьбе Карабахские армяне уже во второй раз отказались ехать в Баку для переговоров. Вместе с тем, они заявили, что готовы провести встречу в Ходжалах, в штабе российских миротворцев. Как уже сообщалось, 27 марта администрация президента Азербайджана обратилась через прессу к представителям армянской общины Карабаха, пригласив их в начале апреля в Баку для обсуждения вопросов «реализации реинтеграционных и инфраструктурных проектов». Встреча должна была стать продолжением переговоров, состоявшихся 1 марта между представителями властей Азербайджана и сепаратистов в Ходжалах. Однако карабахские армяне это приглашение не приняли. Более того, они заявили, что никаких переговоров c Азербайджаном по реинтеграции вести не будут. Администрация Алиева предложила армянам диалог Правда, на сей раз они несколько смягчили риторику, отметив в очередном заявлении, что, помимо «открытия Лачинского коридора, решения гуманитарных, инфраструктурных и других неотложных проблем, а также нахождения взаимоприемлемых решений, направленных на стабилизацию ситуации и недопущение дальнейшей эскалации напряженности», они открыты и для обсуждения «других вопросов». При этом подчеркивается, что «политические вопросы, связанные с урегулированием конфликта,» могут обсуждаться только в рамках переговоров на международном уровне. Следует напомнить, что США и Евросоюз поддержали установление прямого диалога между карабахскими армянами и официальным Баку, приветствовав готовность азербайджанских властей к диалогу. Однако вести прямые переговоры сепаратисты по-прежнему не желают. Очередной демонстративный отказ от приезда в Баку происходит на фоне интенсивной доставки сепаратистами в сопровождении российских миротворцев оружия, боеприпасов и других военных грузов из Армении в Карабах по грунтовым дорогам в обход дороги Лачин-Ханкенди. Как уже сообщалось, азербайджанская армия взяла эти дороги под контроль, заняв на господствующих высотах новые локации. Однако следует учитывать, что такие грузы все равно могут регулярно поступать через Лачинский коридор. Отметим в этой связи сообщения армянской прессы о том, что лидер сепаратистов Араик Арутюнян находился на днях в Москве, где ему дали новые указания, а также велели быть готовым к вооруженной борьбе. После возвращения из Москвы Араик Арутюнян выбрал путь насильственной борьбы Таким образом, карабахские армяне, как и 30 лет назад избрав путь деструктивизма, готовятся к противостоянию с Баку, поддерживая реваншистские настроения и устремления в Ереване, насильственный путь отторжения международно признанных территорий Азербайджана. Что предпримет в ответ официальный Баку? На этот вопрос дал исчерпывающий ответ президент Ильхам Алиев, прямо и без обиняков провозгласив стратегию азербайджанского государства: либо карабахские армяне должны начать конструктивный диалог с правительством Азербайджана на предмет реинтеграции, либо покинуть зону ответственности российских войск – территорию Карабахского региона. Третьего пути нет…

Маркус Риттер прикрывает армянских провокаторов? Ситуация вокруг «Гражданской миссии ЕС» в Армении становится все более скандальной. Прежние евронаблюдатели были весьма скупы на слова и на релизы. Нынешняя миссия оказалась куда более словоохотливой. Но насколько удачной оказалась эта «открытость» для прессы? Накануне глава миссии Маркус Ритттер дал интервью DW. Где отличились и журналисты, и их собеседник. «На азербайджанскую сторону наблюдатели ЕС попасть не имеют права, так что судить о том, ведется ли там переброска войск и подготовка к новым атакам, Риттер и его коллеги не могут» — сетует журналист. А потом уже идёт дословная цитата Риттера: «Многие армяне ожидают, что весной Азербайджан начнет нападение. Если этого не произойдет, то это можно считать успехом нашей миссии». Сказать, что это заявление герра Риттера вызывает вопросы — ничего не сказать. То есть, по логике вышеупомянутого немецкого полицейского офицера, если нападения не будет, то это не потому, что у Азербайджана нет военных целей на территории Армении, не потому, что наша страна не намерена захватывать чужую территорию, а исключительно из-за присутствия евромиссии? Здесь можно вспомнить, что, по словам знающих людей, шахматист Тигран Петросян с изрядной долей иронии говорил: если шахматист проиграл, то в этом виноваты доска, фигуры, соперник, погода, зрители, но не он. А если выиграл —то это целиком и полностью его заслуга. Но на деле все куда серьёзнее. Причем и для Армении, и для Евросоюза. Герр Маркус, как следует из его биографии, окончил юридический факультет Гейдельбергского университета, учился в Полицейской академии в Мюнстере, в немецком университете административных наук Шпейер. И везде, как представляется, ему должны были объяснить, что перед тем, как кого-то в чем-то обвинять, надо иметь доказательства. Это называется «презумпцией невиновности» и является основой судопроизводства в цивилизованном мире. Герр Риттер об этом не слышал ни разу? Или считает, что предъявлять доказательства надо, когда речь идёт о добропорядочных бюргерах, а вот на Азербайджан можно «наезжать» просто так? В самом деле, откуда у господина Риттера сведения, что «весной Азербайджан начнёт нападение»? В этом уверены местные армяне? Как бы повежливее, это не доказательство. Да и «нападение» в разных странах понимают по-разному. Многие советские граждане тоже были уверены, что в 1968 году «чехи на нас (то есть СССР) напали. В Праге». А в 2008 году «Грузия напала на Россию», притом что боевые действия шли исключительно на грузинской территории с подачи России. Наконец, евронаблюдатели не могут попасть на территорию Азербайджана, но они действовали и действуют на территории Армении. Той самой Армении, которая и устраивает вооружённые провокации на границе и строит планы повторной оккупации азербайджанских земель, в том числе Кельбаджарского района. И вот интересно: передвижение войск с армянской стороны границы господин Риттер тоже не видит? Или смотрит в другую сторону, как его соотечественники при Гитлере? Наконец, как так получилось, что господин Риттер даже полусловом не упомянул о главной причине сохраняющейся напряжённости — том обстоятельстве, что Армения до сих пор увиливает от признания территориальной целостности Азербайджана и реальный работы по делимитации и демаркации границы? Евронаблюдатели и здесь не в курсе? Их руководитель даже не удосужился ознакомиться с переговорами между Азербайджаном и Арменией при посредничестве ЕC, где как раз и звучали призывы к делимитации границы? В таких тонкостях может не разобраться, скажем, не совсем адекватная Юлия Чичерина, на них могут не обращать внимания платные армянские лоббисты вроде Расмуссена, но вот немецкому полицейскому, который уже имеет опыт «международной деятельности» в составе различных миротворческих миссий, знать такие вещи положено по штату. И что же — господин Маркус об этом честно-честно забыл? Или не счёл нужным вспоминать? И если начистоту, то в чем состоит миссия евронаблюдателей в Армении? Они действительно наблюдают за ситуацией, пусть и с одной стороны границы? Или прикрывают армянских провокаторов, усиленно «переводя стрелки» на Азербайджан? Но если так, то эта миссия, во-первых, создает нешуточные проблемы для Брюсселя на азербайджанском треке. А во-вторых, и «в-главных», подобные заявления уж точно воспримут в Армении как отмашку на дальнейшие провокации. И этот результат своей, подберем самый вежливый эпитет, безответственной вербальной активности евронаблюдателям вряд ли удастся отнести к числу своих заслуг.

«Дестабилизация региона может иметь для Армении тяжелые военные последствия» Интервью Caliber.Az c ведущим аналитиком Ассоциации приграничного сотрудничества, российским экспертом Сергеем Боровиковым. - Сергей Евгеньевич, к чему может привести геополитическое соперничество РФ и Запада на Южном Кавказе, учитывая, что Европа целенаправленно использует Армению для вытеснения Москвы из региона? - Геополитическому соперничеству на Южном Кавказе не одна сотня лет. Оно имеет длинную историю и может привести лишь к одному - изменению позиции игроков, в частности, к уменьшению роли России и повышению влияния Евросоюза или Турции. Причем не исключено, что может появиться новый игрок - Китай, который сейчас более-менее активизировался во внешней политике и проявляет интерес к регулированию конфликтов за рубежами страны. А что касается политики Евросоюза в отношении Армении, с помощью которой он пытается вытеснить Россию, то на данный момент у нее скорее иррациональный характер. С одной стороны, в рамках общей антироссийской политики ЕС необходимо демонстрировать антироссийские действия, но с другой - даже Франция утратила ряд важных для нее зон влияния в Африке (в том числе и из-за той же антироссийской деятельности) и жаждет реванша, чтобы расквитаться с Москвой. Так что ожидать от европейской политики какой-то сдержанности и сбалансированности в Южно-Кавказском регионе не приходится. Полагаю, в нынешней геополитической ситуации - противостояния России и Запада - Евросоюз не остановится перед дестабилизацией ситуации в регионе, в результате чего Армения может понести тяжелые военные поражения. - Чем грозит Армении ее планомерное отхождение от России и сближение Западом? - Я бы не назвал этот процесс планомерным, он скорее волнообразный. Грубо говоря, эти действия начаты давно и не закончатся завтра. Причем такой расклад несет больше угроз для самой Армении, чем для России, потому что в худшем для РФ случае ее просто потеснят на Кавказе, а вот Армения может столкнуться с довольно большими потрясениями - начиная с закрытия атомной электростанции и заканчивая массовыми жертвами. Сейчас Армению в своих целях откровенно использует Запад, чтобы сделать любой ценой как можно хуже России. При этом цена жизни армян Запад совершенно не волнует. - Армения всячески затягивает подписание мирного договора с Баку и вовсю укрепляет позиции остающихся в Карабахе незаконных вооруженных формирований. По вашим оценкам, на фоне усиления реваншистских настроений в Армении есть ли риск новых боевых столкновений? - Армения затягивает подписание мирных соглашений на нынешних условиях, поскольку руководству страны это невыгодно и может послужить основой для внутриполитических протестов против правительства Пашиняна. Армянский премьер, похоже, питает некоторые надежды на вмешательство и помощь Европы в этом вопросе, потому и артачится. Думаю, гипотетически можно как-то улучшить для армянской стороны подписываемое соглашение, немного подсластив горькую пилюлю. Как считают в Армении, укрепление позиций остающихся в Карабахе ее незаконных вооруженных формирований совершенно логично и обосновано потому, что при дальнейшей дестабилизации обстановки в регионе (в том числе и при поддержке Евросоюза) их надо будет как-то удерживать. Так что почему бы их не усилить… - То есть вы уверены в неизбежности дестабилизации региона из-за присутствия европейской миссии в Армении? - Сама по себе европейская миссия не является мощным фактором дестабилизации обстановки, но это звено в цепи европейской политики, которая задалась целью – вытеснить РФ из региона путем эскалации напряженности. Что касается вероятности каких-то столкновений, то она довольно высока, потому что слишком много различных сил в этом заинтересованы. С одной стороны, Евросоюз и США, которые борются с РФ и Ираном, с другой стороны - всяческие внутренние армянские разборки, способные спровоцировать военные действия в регионе. - Армения все же решится выйти из ОДКБ или так и будет метаться между РФ и Западом? - Разумеется, Армения продолжит метаться между Западом и Россией, причем амплитуда колебаний может довольно причудливо меняться. Но как мне представляется, быстрый выход Армении из ОДКБ сейчас маловероятен. Это настолько не в интересах Еревана, что даже прозападное правительство вряд ли может сломать ситуацию. Хотя не исключено, что, если случится очередная оранжевая революция в Армении, новое правительство наломает еще больше дров. Но пока что этому прямых предпосылок нет. - Допускаете ли открытие до конца этого года армяно-турецкой границы? - В Турции сейчас обстановка совсем непростая, а давать прогнозы накануне предстоящих выборов тем более сложно. Тем не менее, как мне представляется, открытие турецко-армянской границы в ближайшем будущем маловероятно.

Администрация президента снова пригласила карабахских армян на встречу в Баку ПОЛИТИКА 27 Марта 2023 - 10:26 Администрация президента Азербайджанской Республики в продолжение встречи, состоявшейся в городе Ходжалы 1 марта, и приглашения от 13 марта еще раз предлагает представителям армянской общественности Карабаха провести встречу в первую неделю апреля в городе Баку для обсуждения вопросов реинтеграции, а также реализации инфраструктурных проектов в Карабахе. Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на Азертадж.

Ереван предложил Баку отвести войска от границы ВЕРНЕТ ЛИ АЗЕРБАЙДЖАН ЗАНГЕЗУР? За считанные дни до последней напряженности в Карабахе и на линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск руководство Армении не раз заявляло о готовности подписать мирное соглашение, однако утверждало при этом, что Азербайджан «препятствует миру». Нетрудно догадаться, что данные заявления были направлены, главным образом, на западную «аудиторию». Цель Армении – оказать давление на Баку, создав как можно более негативный образ Азербайджана. Ранее армянская сторона внесла свои весьма неконструктивные предложения в азербайджанский проект мирного соглашения. Если проект, составленный в Баку, опирался на нормы и принципы международного права, то Армения, вопреки всем договоренностям, предложила Азербайджану отвести войска от границы и создать демилитаризованную зону. Понятно, что официальный Баку такое предложение отказывается даже обсуждать. Заявления армянского руководства направлены, главным образом, на западную «аудиторию» В интервью египетской газете Al-Qahera News министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян высказался по поводу предложений, выдвинутых армянской стороной. Так, отвечая на вопрос о мирном договоре, Мирзоян сказал: «С декабря 2022 года мы обменялись рядом предложений по проектам договора, пытаясь продвинуться в процессе поиска справедливых решений по ключевым вопросам. Одним из предложений армянской стороны является уточнение критериев делимитации государственной границы. Следующее предложение - отвод вооруженных сил и создание демилитаризованной зоны вдоль границы в качестве меры, направленной на укрепление доверия между сторонами, а также нацеленной на создание механизма обеспечения безопасности. Предполагается, что данный механизм поможет предотвратить последующие эскалации конфликта. В качестве важной составляющей должен быть организован международный институт, который будет заниматься вопросами прав и безопасности армян Нагорного Карабаха». Как видим, как минимум одно из озвученных Мирзояном предложений на самом деле далеко не новое. Идею отвода войск от границы по «зеркальному принципу» премьер-министр Армении Никол Пашинян выдвинул еще в 2021 году, когда произошли первые пограничные боестолкновения. Причем мысль эта пришла в голову Пашиняну после успешных операций, проведенных азербайджанской армией в направлении приграничных с Арменией Кельбаджарского и Лачинского районов с целью восстановления государственных границ Азербайджана после 30-летней оккупации. Иными словами, страна, ранее оккупировавшая 20 процентов территории соседнего государства, а теперь вынужденная эти территории вернуть, предложила победившей стороне взять и «сбросить» ее военные достижения. Руководству Армении должно быть хорошо известно, что в результате любой войны ни одна победившая сторона никогда не соглашалась даже обсуждать подобные предложения. Официальный Баку увещевания армян слушать не стал, и за последние два года азербайджанская армия укрепилась на всех господствующих высотах вдоль границы с Арменией от Дашкесана до Зангилана, а также на реке Араз; Азербайджан построил мощную систему пограничной обороны и создал тысячекилометровую сеть подъездных дорог. Официальный Баку увещевания армян слушать не стал, и за последние два года азербайджанская армия укрепилась на всех господствующих высотах вдоль границы с Арменией от Дашкесана до Зангилана Однако идея отвода войск от границы по «зеркальному принципу» звучит привлекательно для западной аудитории, а потому может стать полезным инструментом пропаганды в целях утверждения иллюзии того, что армянская сторона «ведет себя конструктивно» в вопросе мирного урегулирования. Что касается уточнения принципов делимитации границы, то в этом вопросе выдвигались различные варианты и предложения. Например, в начале 2021 года, когда была сформирована трехсторонняя рабочая группа с участием премьер-министров России, Азербайджана и Армении, обсуждались варианты делимитации границы на основе карт советского времени. Официальная Москва заявила, что границы могут быть делимитированы только на основе советских военных карт, хранящихся в российском Генштабе. Иными словами, этот процесс должен осуществляться исключительно под патронажем Москвы. Подобная перспектива показалась Баку не слишком привлекательной, поскольку в советское время некоторые территории Азербайджана отдавались Армении под пастбища или сельскохозяйственные угодья на основании указаний Москвы и решений местных властей. В результате в Азербайджане сформировалось представление о необходимости использования досоветских карт. А такой поворот означает окончательное возвращение Зангезура Азербайджану. В советское время некоторые территории Азербайджана отдавались Армении под пастбища или сельскохозяйственные угодья на основании указаний Москвы и решений местных властей. В результате в Азербайджане сформировалось представление о необходимости использования досоветских карт После долгих споров о том, какие карты все-таки должны использоваться для установления верных границ, стороны, наконец, пришли к определенному консенсусу на переговорах в Брюсселе, состоявшихся весной 2022 года. Была сформирована комиссия для решения вопросов делимитации и безопасности границ. Эта комиссия впервые собралась на армяно-азербайджанской границе в районе зангезурского села Араздеян. На собрании было объявлено, что достигнута договоренность о проведении следующего заседания в Москве, а следующего за ним – в Брюсселе. Однако после этого процесс зашел в тупик, и последующие заседания комиссии не проводились. Наконец, Мирзоян подтверждает, что армянская сторона по-прежнему настаивает на включении в текст мирного соглашения пункта о «карабахском вопросе». Азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что подобное невозможно, поскольку Карабах является внутренним вопросом Азербайджана, и переговоры с проживающей там армянской общиной могут вестись только на тему реинтеграции. Иными словами, создание международного «механизма» ведения переговоров о «правах и безопасности» карабахских армян невозможно, такого никогда не будет. Более того, подобное предложение армянской стороны ставит под сомнение территориальную целостность Азербайджана, несмотря на то, что согласно Пражскому соглашению, стороны обязались признать территориальную целостность друг друга на основании Алма-Атинской декларации 1991 года. Очевидно, что армянская сторона своими предложениями затрудняет подписание мирного соглашения. Это ведет к очередной эскалации, а азербайджанская сторона уже предупредила, что вся ответственность за новые военные действия будет лежать на Армении…

А нужен ли правительству Армении мирный договор с Азербайджаном? - комментарии экспертов

Отныне между Ереваном и Баку всё будет зеркально. Ждать слабины от Азербайджана — затея бесполезная. Премьер-министр Армении Никол Пашинян, выступая в четверг на заседании правительства, выдал очередную порцию абсурдных тезисов. Почувствовать себя львом Пашиняну, вероятно, помогли находящаяся в Армении миссия Евросоюза, отдельные голоса поддержки из стран Запада и приближающийся так называемый «Саммит за демократию». В частности, он вновь обвинил Баку в «перекрытии» им подачи газа (кстати, контрабандного и, вообще, непонятного происхождения) из Армении в Карабахский регион Азербайджана. Ну, не читал Пашинян текст решения Международного суда, 64-й пункт которого черным по белому гласит, что Арменией не представлены доказательства того, что Азербайджан перекрывает подачу газа жителям Карабаха. Ну, да ладно, Бог с ним, не впервой. Выдвигая подобные безосновательные обвинения, Пашинян, впрочем, не задается вопросом о том, с каких пор территория Азербайджана стала для него некоей «свободной экономической зоной», куда можно бесконтрольно поставлять что угодно, откуда угодно и кем угодно? И не какие-нибудь леденцы с печенюшками, а такой стратегический товар, как природный газ — энергоноситель, из-за которого в разных частях мира в последние десятилетия вспыхивали жестокие войны! С каких пор каждый, кому вздумается, будет прокладывать по территории Азербайджана трубопроводы, продавать здесь стратегическую продукцию подобного рода, в то время как Азербайджан сам является нефтегазовой страной? Это что, новый «пилотный проект» какой-то? И территория Азербайджана стала «лабораторией» для каких-то экспериментов? И готова ли сама Армения открыть свои границы, чтобы азербайджанские фермеры продавали на внутреннем армянском рынке свою продукцию, не выплачивая при этом в казну этой страны ни цента? Нет, не готова? У Азербайджана есть свой газ, своё электричество, и пусть жители Карабаха подключаются к сетям, становятся абонентами «Азерэнержи» и «Азеригаз», получают всю необходимую энергию по внутренним ценам, расплачиваясь, как и полагается, азербайджанскими манатами. Иначе, чего тогда стóят голословные признания мировым сообществом Карабаха частью Азербайджана, соответствующие заявления политиков и резолюции международных организаций, если за этими декларациями ничего не стоит? Ну, а вообще, друзья, кто его знает, кто и почему перекрывает подачу контрабандного газа из Армении в азербайджанский Карабах. Нет, не мы. Может, это сами армянские диверсанты? А почему бы нет! Помимо этого, Никол Пашинян в своем выступлении вновь обвинил нашу страну в проведении… «политики геноцида». И не просто обвинил, а представил даже, как он сам выразился, «фундаментальные и веские доказательства». Так вот, этими самыми «фундаментальными и вескими доказательствами геноцида», как оказывается, является снос лачуг, в которых ютились армяне, и возведение на их месте новых современных городов и умных сёл. Взять хотя бы село Талыш, на встречу с жителями которого на прошлой неделе приехал президент Азербайджана. Если возведение нашей страной новых комфортных домов на месте трущоб и свинарников является «геноцидом» (чему, полагаем, сильно удивятся члены Международного уголовного суда), то чем является та «хиросима», которую оставили после себя на месте десятков азербайджанских городов и сотен сёл армянские вандалы и стервятники из соседней южной страны? Пашинян обвинил Баку в переселении азербайджанцев в бывшие «армянские» сёла. Мы поднимали перед Пашиняном этот риторический вопрос и адресовываем ему еще раз: что стало с сотнями азербайджанских сел на территории Западного Азербайджана? Кто там сегодня поселился? Или это опять «другое»? Кто живет в Ходжалы, Кяркиджахане, десятках других азербайджанских сёл в зоне временной ответственности РМК в Карабахе? В порыве то ли пьяного, то ли еще какого угара Пашинян заявил, что «18 марта должно было ознаменоваться возвращением армянского населения в Талыш, а не вандальским актом сноса их домов». То-то мы видим, как армянская сторона прямо «распахнула» двери домов в Ханкенди, Ходжалы, выстроилась с цветами перед въездом в сотни азербайджанских сёл в Западном Зангезуре, Гёйче, Даралаязе, Веди, Зангибасаре и с хлебом-солью встречает изгнанных отсюда азербайджанцев. Мы настоятельно советуем армянской стороне не озвучивать глупостей, таких как «азербайджанцы спокойно продали свои дома в Армении и уехали». Живы еще те, кого насильно выгнали из своих домов, не дав им взять с собой даже самое необходимое. Очень многое могут они вспомнить и рассказать. Иначе, если вы не прекратите эти разговоры, то и вам придется услышать от нас, что жители Талыша, Суговушана, Гадрутского и Ходжавендского районов спокойно продали свои дома (а некоторые умeдрились и вовсе трижды продать одну и ту же недвижимость), получили деньги и уехали. А тех, кто не хотел брать двойную и тройную цену, азербайджанские воины догоняли и насильно пихали им в карманы троекратную сумму. Ах, не верите? Учите историю, как сказали бы вы сами в такой ситуации. Не сомневайтесь — и свидетелей, если надо, найдём. Поэтому, очень советуем вам, не начинать эти игры. Молчать в ответ на ваш цинизм мы не будем. Отныне всё будет зеркально, и отвечать будем тем же. Каков привет, таков и ответ. Впрочем, вернёмся к нашему болтливому варчапету и его бредням. В своем выступлении премьер вновь заговорил о неких «международных переговорных механизмах» между Баку и представителями карабахских армян. Президент Азербайджана неоднократно заявлял, что Карабах — это Азербайджан, жители региона имеют право на восстановление гражданства Азербайджана (кроме тех, кто этого не желает и волен искать другую страну для проживания). Всё, что касается этого региона, составляет внутреннее дело Азербайджана, и никому не позволено вмешиваться во внутренние вопросы нашей страны. Можно тысячу раз повторять, как мантру, мечту обрамить диалог между Баку и карабахскими армянами в международный формат, но для Азербайджана это — принципиальный вопрос. В принципиальных вопросах ждать слабины от нашего государства — затея бесполезная и безнадежная. Не надейтесь, не будет этого! А самому Пашиняну не мешало бы быть готовым к диалогу с представителями общины Западного Азербайджана. В том же международном формате. Зеркальненько! А мирный договор, Никол Воваевич, будет! С делимитацией, освобождением анклавов, открытием коммуникаций и взаимным признанием территориальной целостности и суверенитета. Это и есть условия Азербайджана, отраженные в пяти принципах. И которые так пугают Армению, успевшую за долгие десятилетия грабежа и оккупации чужой территории привыкнуть к комфортной жизни. Времена изменились. Отныне комфорт надо будет заслужить. И заслужить его можно только уважением международного права.

Рамиз Юнус: Как каналы Украины могут звать тех, кто называет Азербайджан агрессором?

Рамиз Юнус отвечает: Захватит ли Азербайджан территорию Армении и уничтожит ли ее государственность?

Московский шапалах Арарату Мирзояну Каждый раз, когда ситуация в регионе Южного Кавказа доходит до точки кипения, всем нам приходится наблюдать ставший уже привычным следующий телефонный алгоритм: премьер-министр Армении Никол Пашинян начинает виснуть на телефоне в попытке дозвониться хоть к кому-нибудь в мире. Затем те невезунчики, к кому Пашиняну удалось таки достучаться и нажаловаться, начинают звонить в Баку с целью передать азербайджанскому руководству озабоченность армянского варчапета. Ну и в конце на ковёр вызывают либо самого премьера, либо же его министра иностранных дел. Так произошло и на прошлой неделе. Сперва состоялся телефонный разговор между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Армении Николом Пашиняном (как было мягко сообщено в прессе, «по инициативе армянской стороны»). Затем из Кремля позвонили в Баку и обсуждали звонок армянского ябеды. Ну, и в конце в Москву на Смоленскую площадь был, дипломатично выражаясь, «приглашён» глава МИД Армении Агрыдаг Мирзоян. Встреча между двумя министрами состоялась уже в этот понедельник. О чем говорили руководители внешнеполитических ведомств двух стран за закрытыми дверьми, нам в подробностях не известно, но общую картину можно воссоздать из заявлений, сделанных министрами как до, так и после встречи, а также из их ответов на вопросы журналистов в ходе совместной пресс-конференции. Обратили на себя внимание следующие детали из выступлений министров. Говоря о ситуации на Лачинской дороге, Арарат Мирзоян упорно повторял слово «блокада», в то время как его российский коллега ни разу не использовал этого слова. Более того, коснувшись этой темы, глава МИД РФ упомянул о разблокировании транспортных коммуникаций, явно намекая, что нельзя ограничиваться обсуждением только одной Лачинской дороги. Кроме того, Сергей Лавров ни разу не произнес слова «Нагорный», хотя армянские телеграм-каналы поспешили по привычке исказить его выступление и вписать это слово в его речь. А Арарат Мирзоян выдал, ну совершенно уж экстравагантную мысль: дескать, нет ни одного пункта Трехстороннего Заявления, который бы Азербайджан не нарушал. Ну, мы еще вернёмся к тому, кто что нарушал и как на подобную «предъяву» Мирзояна (уже после закрытой встречи на совместной пресс-конференции) отреагировал его российский коллега. Выступая на той пресс-конференции, глава армянской дипломатии, мало того, что заявил о какой-то абсурдной... «оккупации» Азербайджаном неких сёл в своем же Карабахе (то есть, «оккупировал» как бы самого себя), так еще и вновь заговорил о каких-то пресловутых «военнопленных», которых нет (потому как всех их по окончании войны передали Армении), а также о какой-то блокаде, которой тоже нет, потому как Лачинская дорога открыта, и по ней каждый день проезжают конвои с гуманитарным грузом и больные, нуждающиеся в дальнейшем лечении в ереванских клиниках. Как мы уже отметили, Сергей Лавров ни разу не произнес слова «Нагорный». Ну, а сам Арарат Мирзоян за столько лет конфликта так и не научился правильно выговаривать слово «Нагорный». Господи, ну не говори ты этого слова, раз не можешь выговорить. И нет никаких «прилагающихся» (к пресловутому Нагорному Карабаху) районов. Кстати, о «прилагающихся» районах: где это в Трехстороннем Заявлении говорится о возвращении армян в те самые «прилагающиеся» семь районов? Разве в «прилагающиеся» Зангезур и Гёйчу азербайджанцы уже вернулись? Мирзоян, окончательно потеряв связь с реальностью, обвинил Баку в одностороннем переселении азербайджанцев в бывшие армянские населенные пункты Карабаха. Простите, а что произошло с бывшими азербайджанскими селами на территории сегодняшней Армении? Кто там сегодня живет? Марсиане? Да что там Армения! Кто сегодня живет в Ходжалы, Кяркиджахане и десятках других азербайджанских сёл, расположенных в зоне временной ответственности РМК? Уж не армяне ли? Обвиняя Азербайджан в намерении (внимание — в намерении!) совершить «этническую чистку», Мирзоян позорно умалчивает, что в самой Армении этническая чистка УЖЕ произошла, причем полностью! Дело дошло до откровенного искажения Мирзояном выступления Президента Азербайджана Ильхама Алиева в селе Талыш: армянский министр приписал руководителю Азербайджанского государства словá «никакого мирного договора не будет», которых Алиев НЕ произносил. Есть же запись выступления Президента в Ютубе! Где вы услышали такие слова?! Все эти искажения в выступлении Мирзояна были сделаны, чтобы подойти к основной мысли: дескать, необходимы механизм международного участия по предотвращению в Карабахе некоего… «геноцида» и направление сюда международной миссии. Не выйдет! Пребывание РМК в Карабахе временно, срок его размещения вряд ли будет продлен, а на их место никто другой не придет. Не тешьте себя надеждами, соседи! Далее на пресс-конференции последовали вопросы журналистов. Ну, некоторые из них походили, скорее, на заявления, нежели вопросы, на что и обратил внимание и мягко намекнул Сергей Лавров, дипломатично назвав так называемый… «вопрос» армянской журналистки Марии Григорян... «выступлением». Так же дипломатично он намекнул на то, что обвинения в адрес Азербайджана, которыми просто кишел вопрос журналистки, были неуместными. В частности, он дал понять, что некорректно говорить об «агрессии» в отношении тебя после долгих лет оккупации твоей же страной. И с таким мышлением ни одна проблема не будет решена. Лавров напомнил, что в дни войны была возможность добиться прекращения огня чуть раньше, но кое-кто отверг предложения Москвы. Не называя Армению по имени, он призвал не импровизировать и не трактовать по-своему подписанные документы. А тему происходящего на Лачинкой дороге Лавров призвал рассматривать не изолированно, а в общем контексте Трехстороннего Заявления, намекая, очевидно, на необходимость открытия и других дорог. После чего глава МИД России уже открытым текстом подчеркнул, что обязательства по коммуникациям есть не только у Азербайджана, но и у Армении. Арарату Мирзояну же вопрос задала корреспондент ТАСС, азербайджанка по происхождению Рамина Зейналова. Что ж, если вспомнить, что на встрече Президента Азербайджана Ильхама Алиева и первой леди Мехрибан ханум с руководителями ведущих российских СМИ вопрос о якобы запрете лицам с армянскими фамилиями ездить в Азербайджан задала небезызвестная армянка Маргарита Симоньян (чем она, очевидно, пыталась поставить президента в неловкое положение, но вместо этого получила великолепный ответ), то заданный прелестной азербайджанкой Раминой Зейналовой армянскому министру вопрос о запрете на посещение Армении некоторым лицам с такими же армянскими фамилиями можно считать троллингом высочайшего уровня. Поэтому совершенно неудивительно, что на ее вопрос о причинах запрета на въезд в Армению некоторых российских граждан с армянскими фамилиями растерявшийся министр просто не рискнул отвечать. Ну и, наконец, отвечая на вопрос о гарантиях безопасности армянского населения Карабаха, Сергей Лавров чётко дал понять, что этот вопрос должен решаться между Баку и самими карабахскими армянами, опять-таки дипломатично намекнув, что предложение о каких-то международных силах, которые стали всё громче звучать в последнее время, ведут в никуда. Нынешний визит главы МИД Армении Арарата Мирозяна после его вызова в Москву можно смело назвать, если не провальным, но безуспешным. Судя по формулировкам, прозвучавшим из уст российского хозяина площадки, разговор за закрытыми дверьми прошел не так, как того хотели бы в Армении. Еревану прямо сказали: прежде чем предъявлять какие-то претензии и звонить в Москву со своими жалобами, надо для начала самим выполнить все взятые на себя обязательства. А это означает, что Армения вновь осталась одна. Наедине со своими чрезмерными хотелками. Кстати, о «хотелках». Прозвучали они и в выступлении Сергея Лаврова, посчитавшего, что армянам Карабахского экономического района... ну, просто «необходимо» (да, так и сказал — необходимо!) предоставить такие же права, какие Москва по Минским соглашениям добивалась для населения восточных областей Украины и какие по подписанному 10 лет назад соглашению между Белградом и Приштиной предусматривались для жителей сообщества сербских муниципалитетов Косово. Так вот, уважаемый Сергей Викторович, в Азербайджане живут много этнических групп, и у армянской есть шанс стать одной из них (если она, конечно, пожелает). Ни одно этническое меньшинство не брало в руки оружия и не поднимало вооруженный мятеж против родного государства, не говоря уже о совершении тяжелых военных преступлений. Проживающее в Карабахе армянское этническое меньшинство, не отличившееся большой лояльностью и верностью Азербайджанскому государству, не может быть вознаграждено за совершенные деяния какими-то особыми правами, потому как это послужит неверным сигналом для остальных, и, вообще, этого просто никто не поймёт. Максимум, на что оно может рассчитывать, это прощение, примирение и получение ровно таких же прав, что и все остальные граждане. Баку не нужно подписывать со своими гражданами армянского происхождения никаких особых соглашений, наподобие упомянутых Вами минских или белградо-приштинских. Есть всего лишь один документ, в котором полностью обговорены все права армян Карабаха. И название ему — Конституция Азербайджанской Республики. И этот вопрос является навеки закрытым.

Решительность Алиева и паника в Армении Азербайджан продолжает держать в фокусе региональной политики вопрос возвращения азербайджанцев в Армению — на земли исторического Западного Азербайджана. Саммит Организации Тюркских Государств в Анкаре, который состоялся на прошлой неделе, подтвердил это еще раз. Выступая на встрече, президент Азербайджана Ильхам Алиев не только напомнил, что «решением советского правительства в ноябре 1920 года Западный Зангезур, являющийся нашей исторической землей, был отделен от Азербайджана и передан Армении, что стало причиной географического разделения тюркского мира». Как отметил Ильхам Алиев, «до 1991 года все азербайджанцы были насильственно изгнаны с территории нынешней Армении. Как и в Карабахе и Восточном Зангезуре, Армения уничтожила наше культурное наследие, мечети, исторические памятники и на территории нынешней Армении, то есть в Западном Азербайджане». По словам главы государства, «наши соотечественники, подвергшиеся этнической чистке в Западном Азербайджане, <…> поставили перед собой цель мирного возвращения на исторические земли. Согласно Концепции возвращения, разработанной Общиной Западного Азербайджана, для возвращения азербайджанцев, насильственно депортированных с территории нынешней Армении, на родные земли должно быть достигнуто юридически обязательное международное соглашение с соответствующим механизмом верификации и гарантии». После чего Ильхам Алиев подчеркнул: «Точно так же, как мы, Азербайджанское государство, обеспечим индивидуальные права и безопасность армян, проживающих в Карабахе, Армения также должна обеспечить права и безопасность западных азербайджанцев на основе принципа взаимности». Это по-настоящему программное заявление. Президент Азербайджана, упомянув о Западном Зангезуре, Западном Азербайджане и праве на возвращение для азербайджанцев, изгнанных с территории нынешней Армении, еще раз продемонстрировал, что это вовсе не «тема для внутреннего употребления», как пытались представить ситуацию в Армении еще недавно. Ильхам Алиев планомерно поднимает вопрос практически на всех международных площадках. Такая постановка вопроса серьезно меняет расстановку сил в такой деликатной сфере, как делимитация и демаркация границ. Потому как ссылка на карты Парижской мирной конференции 1918 года, а тем более итоги войны Азербайджана и Армении 1918-1920 годов, которую Армения с треском проиграла — это не разговоры об Аршакидах, Багратидах и не карта «Великой Армении» с обозначением Мингячевирского водохранилища. Тем более примечательные сдвиги глава государства обозначил в вопросе возвращения азербайджанцев на территорию нынешней Армении — исторического Западного Азербайджана. Ильхам Алиев очертил те обязательства, которые проистекают из международного гуманитарного права. Которые, кстати говоря, Азербайджан выполняет, а Армения — нет. А еще обозначил принцип взаимности, увязав в единый вопрос права и безопасность и армян Карабаха, и азербайджанцев из Армении, В ответ в Армении поднялась самая настоящая паника. В МИД Армении попытались, пардон, переврать слова президента Азербайджана, за что удостоились жесткого и чёткого ответа уже от МИДа Азербайджана. Впрочем, понятно и другое. Переворачивание с ног на голову слов президента Азербайдана в заявлении МИД Армении — не просто манёвр отчаяния. Вербализовать свои страхи там могут не очень. Но при этом постепенно начинают понимать: ситуация изменилась. И этнические чистки 1988-1991 годов, как оказалось, еще ничего не решили. «Бумеранг», запущенный в 1988 году, возвращается, и в Армении не могут не понимать: до сих пор вся стратегия Еревана держалась на грубой силе, причём не своей, а российской. Но сегодня ситуация изменилась, и игнорировать требования Азербайджана уже не получится. Особенно если они безупречно выверены с точки зрения международного права. А «фактор силы» теперь тоже не на стороне Еревана. Более того, заявление Ильхама Алиева прозвучало в присутствии президента Турции, входящей в НАТО, премьера Венгрии, входящей в НАТО и ЕС, а еще президентов Казахстана и Кыргызстана — стран-членов ОДКБ. А если Ильхам Алиев что-то обещал, то он сделает. И тем более президент Азербайджана всегда четко просчитывает, что и перед какой аудиторией заявлять. Словом, у армянских экспертов есть от чего схватиться за голову. Азербайджанцы, изгнанные из Армении, как жертвы политики этнических чисток, проводившейся на государственном уровне, имеют право на возвращение. И когда сегодня европейские политики говорят о «праве на возвращение для всех лиц, затронутых конфликтом», в Армении не могут не понимать: это касается не только азербайджанцев из ныне освобождённых от армянской оккупации территорий, не только тех, кого изгоняли из Ханкенди и Ходжавенда, но и коренного населения Гафана, Истису, Геруса, Гюмри, да и самого Иревана. Более того, речь идёт не только об этнических чистках 1988-1991 годов. Азербайджанцев из Армении изгоняли в двадцатые годы, депортировали в сороковые-пятидесятые, и сегодня не только уцелевшие жертвы тех событий, но и их потомки будут иметь право на возвращение. Наконец, это их возвращение должно быть подкреплено соответствующими международными гарантиями безопасности — в том числе и потому, что власти Армении до сих пор не выразили готовности к сотрудничеству в этом вопросе и не признали своей ответственности за изгнание азербайджанцев. Так что упорство Армении сегодня играет против неё же.

Через 2,5 года в Карабахе завершится мандат размещения российских миротворцев. После этого российская миссия уйдет, ВС Азербайджана данную территорию возьмут по свой контроль. И всё, вопрос фактически будут разрешен. Поэтому Ереван в оставшееся время пытается успеть зафиксировать некую автономию для карабахских армян. Как передает Axar.az, об этом заявил российский политолог Сергей Марков. "Азербайджан готов жить вместе с армянским населением. Но нельзя забывать, что на многие азербайджанские территории во время их оккупации представители армянского населения были переселены как с Ближнего Востока, так и из других точек. Можно с уверенностью сказать, власти Азербайджана при конструктивном движении армяно-азербайджанского урегулирования и конструктивной позиции Армении обеспечат спокойное проживание армян в любой точке Азербайджанской Республики. Но нужно учитывать и то, что если Пашинян напрямую согласится на интеграцию армян Карабаха в Азербайджан без высокой степени автономии, ему может грозить физическая расправа", - отметил Марков.

Не кончай!

Юля Волкова - Кончай!!!

Коварная игра против Азербайджана: резолюция Европарламента, а дальше – огонь! Единственный способ безнаказанно творить зло — это убедить всех вокруг, что содеянное тобой является благом. К великому сожалению, именно так Армения и строит свою политику. Потерпев сокрушительное поражение во Второй Карабахской войне, эта страна не захотела понять и принять новую реальность, созданную Азербайджаном. Вместо того чтобы осознать, насколько губительной и разрушающей для Армении была тридцатилетняя оккупация и задуматься о том, сколько трагедий принесла армянскому народу человеконенавистническая политика его лидеров, Армения стала привычно разыгрывать отработанную до совершенства роль всеми обиженной, беззащитной жертвы. В результате слезные жалобы официального Еревана на «несчастную» судьбу армянского народа были настолько громогласными и пронзительными, что благодаря диаспоре и связям в западном мире Армения смогла достучаться до некоторых глав государств и парламентариев в разных странах, а также до ряда международных организаций, многие из которых, не скрывая радости, обнаружили новые возможности для реализации своих планов, связанных с Южным Кавказом. В Европарламенте уже подготовлена почва для обвинения Азербайджана «в очередной агрессии против обескровленной Армении...» Что неудивительно, если учесть, что наш регион сегодня – это не только перспективные экономические, политические, энергетические и логистические проекты, это еще прямой выход на Центральную Азию и Китай, на транспортные маршруты «Восток-Запад» и «Север-Юг». Южный Кавказ, ставший в результате российско-украинской войны стратегически крайне важным регионом как для Евросоюза, так и для США, переживает новый период своей истории, начало которой положила блистательная победа Азербайджана. А это значит, что появление в регионе любого сколько-нибудь серьезного игрока со своими политическими планами и экономическими проектами невозможно без принципиальных договоренностей с Азербайджаном и учета его национальных приоритетов. Здесь важно иметь в виду, что, в отличие от других стран Южного Кавказа, Азербайджан не является ни членом ОДКБ, ни стороной Ассоциативного Договора с Европейским союзом, что изначально предполагает совершенно иной стиль работы с Баку. Не случайно страны и международные структуры, проявляющие интерес к региону, демонстрируют два типа подхода к Азербайджану. Первый характеризуется жесткой критикой, клишированной риторикой и безапелляционными осуждениями всех без исключения социально-политических инициатив Баку на том основании, что якобы авторитарная власть Азербайджана ограничивает верховенство закона и гражданские права человека. Второй подход основан на сугубо экономических отношениях, а потому подчеркнуто дистанцирован от происходящих в Азербайджане политических и общественных процессов. Представители этого подхода одновременно как бы и в стране, и вне ее. Они здесь работают, зарабатывают, живут, но не имеют никакого отношения к тому, что и как делает Азербайджан, какую политику проводит, какие приоритеты выстраивает и т.д. Алиев устоял в борьбе с Макроном Понятно, что цель как первого, так и второго подходов - заполучить определенные рычаги влияния на Азербайджан и навязать ему свою повестку. Однако поразительная способность президента Ильхама Алиева не только противостоять любому давлению извне, но и добиваться при этом определенных дивидендов для своей страны практически сводит на нет все попытки. Учитывая все это, было бы по меньшей мере наивно рассчитывать, что принципиальность и неуступчивость президента Алиева будет встречена с должным пониманием и вынудит сторонников первого типа подхода стать, наконец, на путь объективности, а приверженцев второго – начать поддерживать политический курс Азербайджанской Республики. Вот уж нет! Наоборот, сегодня поиски перманентных недоброжелателей и критиков нашей страны сосредоточились на использовании наиболее болезненных, личностных особенностях и нюансах армяно-азербайджанских отношений, чтобы использовать их в качестве инструмента давления на внутреннюю и внешнюю политику Азербайджана. Понятно, что в такой ситуации Армения, почувствовавшая «востребованность быть использованной», свой шанс упустить никак не могла. И вместо субстантивных переговоров о заключении мира, она начала последовательно отказываться от переговоров. Теперь Пашиняну и его покровителям надо спровоцировать ответный удар Азербайджана Заявление Пашиняна о «неэффективности» Брюссельского формата (хотя именно в Брюсселе впервые в истории армяно-азербайджанских отношений было официально задекларировано взаимное признание территориальной целостности обеих стран), а также совпавший с заявлением премьер-министра Армении отказ карабахских армян встречаться с азербайджанской делегацией - лишнее тому подтверждение. Впрочем, Армении и этого мало. Трудно сказать, кто именно, но Пашиняна явно убедили, что консенсус в осуждении Азербайджана, достигнутый в стенах Европарламента, других международных организаций, а также в законодательных собраниях ряда стран – это «крупный дипломатический успех Армении», который необходимо закрепить. Как? Да очень просто! Поскольку в Европарламенте уже подготовлена почва для обвинения Азербайджана «в очередной агрессии против обескровленной Армении» (благо под эту дудку готовы плясать очень многие страны), надо спровоцировать ответный удар Азербайджана. А дальше все пойдет по накатанной. Что, собственно, и подтвердили обсуждения в Европарламенте. Вот уж, поистине, место, где, если речь заходит о конфликте на Южном Кавказе, то критикуют и обвиняют исключительно Азербайджан. Почему так односторонне? Да потому, что, как сказал один из евродепутатов, «Армения – христианская страна и «на такое» не способна». Интересно получается! Держать тридцать лет под оккупацией территории Азербайджана, убивать и грабить его население, разрушать культурное, историческое и религиозное наследие азербайджанцев Армения могла. А вот открыть огонь по азербайджанским блокпостам и спровоцировать очередное обострение на границе – такое для «христианской страны» просто недопустимо. Вот и Расмуссен дошел до Лачинского коридора А может, дело вовсе не в том, что в Европарламенте, в отличие от Азербайджана, очень любят Армению, а потому закрывают глаза на ее «мелкие шалости»? А может, Армения, прогнувшаяся под своими европейскими покровителями, и есть тот самый, единственный мост, по которому вначале «мирные французские жандармы», а за ними и полноценные контингенты НАТО могут попасть и закрепиться на Южном Кавказе? Словом, налицо все основания полагать, что наступает фаза очередного серьезного обострения конфликта. Пашинян затеял очень опасную авантюру, нагнетая международный ажиотаж и провоцируя новые боестолкновения на границе, чтобы потом, заламывая руки и стеная над свежими трупами армянских военнослужащих, получить единогласную поддержку изначально ангажированного международного сообщества, для которого новая война в Карабахе – это реальная возможность войти в Южный Кавказ через распахнутые настежь армянские двери. С сожалением приходится констатировать, что, чувствуя поддержку Европы, Никол Пашинян играет с огнем.

Неправильный Новруз байрам без армян: теперь понятно, почему карабахские сепаратисты против реинтеграции в наше общество Через несколько дней в Азербайджане будут отмечать один из светлых и любимых праздников – Новруз байрамы. Праздник отмечается в честь прихода весны, обновления природы. В дни Новруза по народной традиции зажигают костры, приготавливают различные сладости (шякярбура, бадамбура, пахлава, гогал), наряжают хончу, высаживают семени, закрашивают варёные яйца и пр. Не хотелось бы портить настроение соотечественников в канун Новруз байрамы, однако, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. Придется резать правду-матку, какая бы она не была горькой. Тем более, что новость, которую вы прочитаете, является истиной в последней инстанции. Оказывается, вот уже несколько десятков лет мы неправильно отмечаем Новруз байрамы. Да, зажигаем костры, печем сладости, украшаем хончу, но нет основного ингредиента, который на протяжении тысячелетий украшал это торжество. Нет армян. Вернее, они есть в Азербайджане, в частности, Баку, но по заявлениям самих же армян их нет. Но причем тут хаи, и как их отсутствие или присутствие может отразиться на праздновании Новруза? А на этот резонный вопрос дает ответ армянский youtube-канал «Ноян Тапан». Вернее, гостья передачи, которая и рассказала о «диких обычаях» азербайджанцев. Забегая вперед отметим, что по сравнению с рассказом этой армянки, все сказки мира, включая «Тысячу и одну ночь», чистая правда. Начала она издалека. Итак, гостья передачи со ссылкой на кристально честную свекровь говорит, что «она сидела на скамейке во дворе, и увидела, как женщина кормит грудью своего ребенка». «И эта женщина говорит: Заур, армяне – наши враги, их нужно убивать», — с упоением повествует «правдивую историю» армянка. Во-первых, кто и когда видел, чтобы ребенка кормили грудью на улице или во дворе? Может, в Армении это в порядке вещей, но в Азербайджане это не принято. Да и зачем? Ну ладно, предположим, что действие происходило на скамейке во дворе. Но вся нелепость заключается в том, что армянская фантазерка рассказывает о февральских событиях 1988 года. То есть, в лютый мороз женщина, вместо того, чтобы кормить младенца в теплой квартире, выходит на мороз (!!!). Но это все цветочки, ягодки она припасла для Новруз байрамы. Она отмечает, что слышала, что в Баку на Новруз байрамы (внимание!) «азербайджанцы обязательно должны убивать армян». Действительно, как же без этого? Азербайджанцы до начала карабахского конфликта в преддверии праздника, забросив все дела, занимались отловом армян. Какой же Новруз байрамы без мертвого армянина? Кстати, армянская сказочница забыла упомянуть о том, что азербайджанцы любят национальное блюдо джыз-быз. Это жареные потроха с картошкой. Неужели до последнего времени мы ели армянские потроха? А келле-пача – части армянского тела, которое растерзали азербайджанские мясники? Однако потомок барона Мюнхгаузена оправдала свою забывчивость и выдала следующий перл: «В древние времена азербайджанцы смешивали армянскую кровь с тестом, после чего пекли сладости». А вот с этим фантастка переборщила. Армянская кровь на корню истребила бы азербайджанцев. Так как, от этого яда противоядие еще никто не придумал. Таким образом, придется нам встречать праздник без мертвых армян и крови, подмешанной в тесто. Но какой же был сценарий для любителей фильмов ужасов. И, напоследок. Надеюсь, после данного открытия мирового масштаба, никто не удивлен тем, что армянские сепаратисты против реинтеграции в азербайджанское общество. Оно и понятно: съедим же и кровь смешаем с тестом…

Армяне в тумане Вы когда-либо задумывались над тем, как бы выглядела жизнь в Азербайджане, да и весь Азербайджан, если бы Всевышний не решил определить нам в соседи дивный народец? Тот самый, который все должны обожать. Если верить Хачатуру Абовяну (армянский писатель-просветитель), то «немы должны быть уста, чтобы молчать и не прославлять вас, не почитать ... из камня должно быть сердце, чтобы вас не любить, чтобы души в вас не чаять!». Мы с Хачатуром Аветиковичем согласиться не можем. Уж слишком много причин не присоединяться к восторженной оде Армении и ее обитателям – которые, к слову, почти на 100% армяне с мизерной представленностью иных народов. Хотя к Абовяну стоит прислушаться. Некоторые его высказывания примечательны. Например, признание наличия тюркских слов в армянском языке: «В разговорной речи наш народ употребляет не только отдельные слова по-азербайджански, но и предложения целиком» или «наш язык, как минимум, на 50% состоит из тюркских слов». Это из «Раны Армении». Здесь же он восклицает: «Будь проклят тюркский, однако этот язык получил благословение Господне… всюду на торжествах или свадебных церемониях мы поем по-тюркски». Love and hate relationship на армянский лад. Хотя, ну их, с их love. А с их hate-ом мы уже разобрались. Еще и фору дадим, если что. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, можно утверждать, что как наша страна, так и Кавказ в целом выглядели бы совсем по-другому, если бы два соседних государства сделали упор на взаимовыгодные экономические связи. И Азербайджан, и Армения гарантированно избежали бы многих тягот первых лет независимости. Да что там первые годы – даже в наши дни последствия армянского сепаратизма заставляют Азербайджан выделять немалые средства на оборонные нужды. Да и армяне, отведавшие азербайджанского «тумака» в 2020 году, лихорадочно пытаются как-то сократить отставание военного потенциала. Флаг им в руки. Только как бы не надорваться. Армяне переживают ползучую трагедию с рваным ритмом, которая началась не сегодня. И не вчера. Прозвучит парадоксально, но начало армянской пессимистической трагедии было положено в конце Первой Карабахской войны, когда уверовавшие в непобедимую исключительность фидаины расставили пальцы веером и стали презрительно поплевывать в сторону Азербайджана. Мы подобных ошибок повторять не намерены. Потратит Армения доллар на оборонку (хотя в их случае правильнее «наступалка» - все-таки страна-агрессор, оккупант) – мы потратим 10. Потратят 10 000 – мы потратим 100.000. Наскребут по сусекам и выклянчат у диаспоры 100 000 000 – Азербайджан потратит миллиард. Да, эти средства можно использовать на иные цели – социально-экономическое развитие, решение проблем экологии и еще много на что. Проблем хватает. И в Азербайджане, и в Армении. Хотя любой посетивший обе страны человек без раздумья скажет, какая из них более развита и где больше выделяется средств на потребности населения. Что касается боевого духа и готовности к войне, то знаменитый армянский «духов» с ударением на последнем слове - присказка-аналог русского «смело вперед!» - давно дал душок. Вместо духОв армянам приходится довольствоваться ароматом дешевых дУхов стенаний, жалоб и воплей о помощи. Им неплохо бы понять, что вопреки многократно рассказанным им ранее сказкам о безразличии азербайджанцев к Карабаху, граждане нашей страны думают совсем по-другому. Именно принявший судьбоносное решение разорвать замкнутый круг «оккупация – безнаказанность захватчика – бесплодные переговоры - оккупация» и приведший свою армию и народ к победе в 2020 году президент Алиев сегодня, как и 30 лет до 2020, дает Армении шанс. Причем нашему главе государства приходится на данном этапе остужать некоторые горячие головы, считающие, что два с лишним года - это долго и пора разодрать в клочья остатки злокачественного образования, возникшего на теле Азербайджана в начале 90-х. Со всеми варданянами, арутюнянами, пашинянами и их заморскими нянями. Но терпение президента, как и терпение народа Азербайджана, далеко не безгранично. И мы этого не скрываем. Сегодня Азербайджан обратился к армянам Карабаха с призывом продолжить обсуждение путей реинтеграции. Наша страна последовательна в стремлении дать адекватным армянам либо никогда не болевшим «арцахом головного мозга», или успешно излечившимся в 2020 возможность жить на земле Азербайджана как гражданам нашей страны. Дверь все еще открыта. Но если бесконечные попытки армян выдавать белое за черное и наоборот продолжатся, то она закроется, причем намертво и с треском, сметая со своего пути жалкое сепаратистское отребье. Макроша не спасет. Калифорнийская диаспора тоже. Они там, далеко. А здесь суровые, злые азербайджанцы, чьих дедушек и бабушек, отцов и матерей эти самые армяне убивали и изгоняли не так уж давно по историческим меркам – в начале 90-х. И как своим подвигом наглядно показали наши три тысячи сыновей, нам не страшно умирать за возможность уничтожать тех, кто отказывает нам в праве на существование. Крах армянской идеи похож на историю онкологического больного, не сумевшего, а частично и просто не захотевшего понять, что в его организме что-то не так. Это продолжается. Побежденная Армения пытается себя вести так, как будто ничего не произошло. Вспоминается «плюнь ему в глаза, а он в ответ – божья роса». Плеваться мы не станем, а вот раскрыть глаза на некоторые болезненные для соседей реалии у нас уже получилось в 2020. Они вынуждены были узреть, что нельзя оккупировать чужую землю 30 лет и методично уничтожать ее. А тем, кто это пытается сделать, предстоит образцовая порка. И ее могут повторить. Вернемся к Абовяну. Вернее, к последнему эпизоду его жизни. Ранним утром 1848 года он бесследно исчез. Я не склонен кощунствовать. Вне зависимости от того, что именно произошло, случилась трагедия, приведшая к смерти. Но если армяне не одумаются, их может постигнуть судьба известного предка. Они могут исчезнуть. Хоть и не бесследно. Определенные особенности их национального характера азербайджанцы будут помнить всегда. Но вот скучать по ним мы точно не станем.

Ильгар Велизаде: Почему мировое сообщество не реагирует на «гуманитарную катастрофу» армян В современном мире информационных технологий гибридная война ведется и на информационном поле тоже. Фейковые нарративы и тезисы в Сети превалируют и используются против объективности, и в этих условиях распознать истину очень сложно, несмотря на широкий спектр технологических возможностей. Азербайджан — страна, чья правду пытается затмить армянская пропаганда и ложь. Это происходит на протяжении последних 30 лет. Война в Карабахе и реакция международного сообщества показали, что оказывается все всё знают, но почему-то молчат и закрывают глаза на оккупацию и этническую чистку азербайджанцев. Теперь, после войны, официальные лица Армении пытаются представить армян в виде жертв и засоряют информационное пространство фейками и дезой, которыми пользуются недружественные нам силы. Последние два нарратива, с которыми Азербайджан столкнулся, это: преподнесение мировому сообществу экоакции как блокаду 120 тысяч армян. В этом предложении есть сразу два фейка: 1) никакой блокады нет; 2) ложь о 120 тысяч армян Карабаха, о чем без устали пишут и кричат посол по особым поручениям МИД Армении Эдмунд Марукян, глава МИД Армении Арарат Мирзоян и другие официальные лица, и проармянские силы, журналисты, политики, лоббисты и дипломаты. В связи с этим политолог Ильгар Велизаде в беседе с Minval.az сказал, что Международный суд в Гааге не принял предоставляемую армянской стороной информацию за доказательство того, что Азербайджан якобы организовал блокаду , последствия которой вылились в трагедию для армянского народа. «Почему вообще мировое сообщество не реагирует на факты «гуманитарной катастрофы», на которые указывает армянская сторона? Потому что сегодня гуманитарную катастрофу легко отличить от остального. В прошлом году произошло катастрофическое по своим масштабам наводнение в Пакистане, в результате которого сотни тысяч людей остались без крова. Землетрясение в Турции, гражданская война в Сирии, Йемене, Сомали, где люди остались без крова, родных, пищи, питьевой воды и других условий для нормальной жизни. В сравнении с этими фактами, называть ситуацию в Карабахе «гуманитарной катастрофой» язык не поворачивается», — сказал эксперт. По его словам, этот список можно продолжить, но на сегодня в зоне РМК нет голодающих, нет умирающих от недостатка воды, нет лишившихся крова над головой. «Азербайджан к этому всему не причастен. Поэтому чем больше армянская сторона говорит о «гуманитарной катастрофе», тем больше они предстают в жалком виде. Но тем не менее их доводы принимаются за правду. Кстати говоря, они пытались сравнить сегодняшний Ханкенди с блокадным Ленинградом, когда ленинградская катастрофа по своим масштабам не имеет аналогов в 20 веке. Когда армянская сторона сравнивает экоакцию с ленинградской блокадой – это кощунственно. Вот такое болезненное чувство собственного значения побуждает изощряться в таких терминах», — добавил эксперт. Говоря о «120 тысяч армян Карабаха», эксперт сказал, что постоянная манипуляция и искажение статистики являются признаком политической близорукости. Потому те, кто занимается этим, должны основываться на реальных фактах, но они этого не делают и предпочитают лгать и быть голословным. «С другой стороны, тут проявление двойных стандартов. Для объективного изучения картины они должны выяснить ситуацию на месте, и обратиться к компетентным источникам, но они этого не делают, поскольку им так удобно. Им удобно манипулировать цифрами», — добавил он. Велизаде добавил, что это делается для того, чтобы показать существенность своих шагов. «Отдельные посредники, говоря об необходимости защитить «120 тысяч армян», подводят «аргумент» под свою посредническую миссию. Естественно, если они будут говорить о защите интересов 10 тысяч армян или 15 тысяч армян – это будет менее весомее, чем говорить о 120 тысяч. Если была бы их воля, они бы еще приукрасили», — сказал он. Касаясь того, как Азербайджан может с этим бороться, аналитик сказал, что фейк о «гуманитарной катастрофе» разбивается о сравнение с реальной гуманитарной катастрофой. «Элементарное сравнение не позволяет им так называться. Я думаю, что здравомыслящий человек сделает для себя выводы. Что касается «120 тысяч армян», то здесь необходимо систематически говорить о тех цифрах, которыми располагаем мы, и приводить аргументы, доказывающие нашу правоту. Есть средства объективного контроля, которые позволяют вести счет людям, проживающим на территории РМК. В таком случае сторонние наблюдатели будут иметь две цифры. А факт заключается в том, что значительная часть армян после войны уехала из Карабаха», — резюмировал он.