Dead Morrozz

Безмолвный бунт армянской нации.

«Единственный выход реваншистов - физическое устранение Пашиняна» Бурная активизация остатков сепаратистской клики – неумирающий тренд армянского реваншизма. Катализатором взрывной реакции стали заявления премьера Армении Пашиняна, еще раз признавшего территориальную целостность Азербайджана, а главное – Карабах в его составе. Вот сепаратисты и закатили показательный вой. А усерднее всех выводит свою партию в этом хоре разжалованный «госминистр» Варданян, публично обвиняя Пашиняна в предательстве. Не очень отстает от него и Араик Арутюнян, величающий себя «президентом арцаха». Надо признать, что в этот раз завывания особенно громкие, с выходом на зарубежные СМИ, и при этом встревоженно злобные. При этом, звучат угрозы не только свергнуть Пашиняна и его правительства, но и физической расправы. Своей точкой зрения по сложившейся ситуации с Caliber.Az поделились российский и армянский политологи. Как считает заместитель генерального директора информагентства «Вестник Кавказа» Андрей Петров, было вполне предсказуемо, что заявление Пашиняна о признании Арменией Карабаха как части Азербайджана породит бурю отрицания, негодования и угроз как армянских националистов, так и остатков карабахских сепаратистов. «Они просто не могли отреагировать иначе, потому что Пашинян открыто заявил, что Ереван закрывает сепаратистский проект в Карабахе, и все те силы, которые этот проект строили, финансировали и поддерживали, никак не могли вот так взять и молча проглотить заявление Пашиняна о том, что эта история навсегда заканчивается. Для них это трагедия личного масштаба, источник давнего собственного обогащения, артефакт власти. Что касается степени угроз, то, на мой взгляд, Пашиняну ничего не грозит, во всяком случае с политической точки зрения. Тот же Рубен Варданян и другие карабахские сепаратисты, а также реваншисты в Армении говорят, что он нелегитимный премьер-министр. Поэтому, мол, не надо обращать внимания на его заявления, это только он один так считает и так утверждает. Но это, конечно, ложь, хотя решать, само собой, тут будет не один Пашинян, голосовать за это будет парламент, а парламент будет голосовать за все, что вынесет на обсуждение правительство», - подчеркивает российский политолог. И это, уверен он, произойдет, потому что большинство голосов за партией Пашиняна, которая на внеочередных парламентских выборах в 2021 году, находясь в максимально ослабленной позиции, тем не менее убедительно победила всех своих конкурентов. «То есть граждане Армении, пользуясь свободой выбора, выбрали все же Пашиняна и его команду. Поэтому все, что он сейчас предпринимает, является волеизъявлением армянского народа, как минимум армянского большинства», - указывает А. Петров. Тогда, в 2021 году, считает политолог, армяне голосовали за то, чтобы не было никакого реванша, войны с Азербайджаном, гибели их сыновей и отцов. И с той поры ничего не изменилось – люди не хотят войны, и когда Пашинян предлагает полную нормализацию отношений с Азербайджаном, армянское большинство видит в этом в первую очередь свое желание и свою волю. Поэтому, не сомневается А.Петров, с признанием территориальной целостности Азербайджана, как и с признанием краха сепаратистского проекта ничего не смогут сделать ни карабахские сепаратисты, ни армянские реваншисты. Единственное, что они могут сделать, по его мнению, это физическое устранение Пашиняна. «Но думаю, что даже если его не станет, процесс армяно-азербайджанского урегулирования замедлится лишь на время. На замену ему придет скорее всего кто-то из его же фракции. И думаю, что курс двинется в прежнем русле, потому что на этом настаивают не только Россия и Азербайджан, на мнение которых, Ереван, конечно же, предпочел бы как можно меньше обращать внимания, хотя они периодически заставляют его что-то сделать, так сказать, приводят в чувство. Но это настроены и западные спонсоры Армении, которые хотят обогнать в этом Россию, то есть победить в дипломатической борьбе за влияние на Южном Кавказе. Центрам силы - ЕС и США сейчас крайне важны какие-то результаты, чтобы что-то предъявить и России, и миру как собственное достижение», - полагает российский эксперт. В этой комбинации, по его мнению, Азербайджан находится в выигрышной позиции, потому что диктует условия Армении как победитель в 44-дневной войне, а Запад не может оказывать давление на Баку, потому что тот сейчас является важным партнером Европы в обеспечении ее энергетической безопасности. «А вот на Ереван Запад может надавить вполне спокойно, потому что экономического проку от него европейцам нет, политической тоже. Двухлетнюю миссию европейских наблюдателей Пашинян в Армении уже разместил. И поскольку Армения хочет остаться именно с Западом, он может навязывать многие свои условия. В том числе подписать мирный договор с Азербайджаном. А это означает отказ от сепаратистского проекта в Карабахе и признание территориальной целостности Азербайджана», - убежден политолог. Так что даже смерть Пашиняна, как считает А.Петров, не изменит сути политической повестки Армении, просто на его замену снова придет человек Запада из той же партии Пашиняна, а проводить внеочередные парламентские выборы, даже в таком экстренном случае, по армянскому законодательству не требуется. «Поэтому единственное, на что сейчас способны сепаратисты и реваншисты – это физическая ненависть к Николу Пашиняну, в этом контексте сейчас они и будут скандировать очень страшные слова и угрозы в адрес премьера и Азербайджана, собирать немногочисленные митинги в зоне РМК, в Карабахском экономическом регионе Азербайджана, в Ереване, но, уверен, никакого эффекта, кроме сотрясения воздуха, не будет. Как показывает действительность, свержение Пашиняна не удалось даже в ноябре 2020 года, когда он находился в максимально уязвленной позиции, а что говорить сейчас, когда он реально приблизил свою страну к мирному сосуществованию с Азербайджаном», - сказал А.Петров. По мнению же армянского блогера и активиста Ишхана Вердяна, нет даже повода сомневаться, какие именно силы стоят за Варданяном и всеми остальными реваншистами как в Армении, так и в Карабахе. «Варданян - человек, готовый отдать Армению России с потрохами, - о чем он открыто заявлял по армянскому телевидению. А то, что он якобы борется за Карабах - вовсе не патриотический диссонанс и не хитрое двоемыслие, это всего лишь маркер того, чью волю он реально исполняет, даже несмотря на театральные постановки вроде отказа от российского гражданства и всё такое. Россией было многократно заявлено, что она имеет в Карабахе жизненно важную заинтересованность, и сказано было это устами спикеров высочайшего государственного уровня: идея оставить вопрос Карабаха следующим поколениям принадлежит президенту России Владимиру Путину. Следовательно, намерения Никола Пашиняна признать Карабах в составе Азербайджана явно противоречат громко заявленным интересам Российской Федерации. Готова ли Россия отказаться от своих интересов, потому что один человек в Ереване так решил? Думаю, ответ очевиден», - подчеркнул И.Вердян. Строго говоря, как отмечает армянский эксперт, в интересы России входит не сам факт физического нахождения в Карабахе, а ее доминирующее присутствие в регионе в целом. Россия, как считает Вердян, должна иметь в регионе решающую роль, точнее - не должна потерять решающую роль. А признание территориальной целостности Азербайджана Арменией наносит мощный удар по ее нынешним доминирующим позициям. Мир же с Азербайджаном автоматически будет означать и мир с Турцией, что неизбежно приведет к диверсификации политических и экономических взаимоотношений Армении в регионе, вследствие чего Россия из полноценного гегемона превратится в простого участника рынка, причем с ограниченными возможностями. Признание же Карабаха как сугубо азербайджанской территорией - первый фундаментальный шаг в этом направлении. «Возврат Карабаха Азербайджану - политическая неизбежность, которую даже Россия не в силах остановить. А вот следующий шаг - подписание мирного договора - она вполне может предотвратить. Для этого ей необходимо сделать одну единственную вещь - убрать Никола Пашиняна с арены. Весь курс премьер-министра держится только и исключительно на его личности, на его авторитете. У него нет команды, способной вести народ за собой после его ухода, у него нет независимых от России политических конкурентов. Всё в Армении держится на воле Никола Пашиняна, и если его устранить, власть в Армении перейдет под контроль подчиненным России силам, которые отменят все мирные соглашения, тем самым обеспечив безальтернативное и долгосрочное доминирование России над Арменией и впредь. Учитывая вышесказанное, очевидно, что все подконтрольные России силы, включая Варданяна, с этого дня будут преследовать одну единственную цель - отстранить Пашиняна от власти, что и видно из заявлений как самого Варданяна, так и всех остальных армяноязычных агентов российского влияния», - считает И.Вердян.

Трехсторонняя встреча в Москве. Хочет ли Россия мира между Баку и Ереваном?

Армяно-азербайджанские переговоры и манипуляции Москвы, Брюсселя и Вашингтона.

Вот как бывает, или Армянская пастораль Порой видишь чудо, но проходишь мимо. Только позже понимаешь масштабы. Я читаю о реакции карабахских сепаратистов на вчерашние заявления армянского премьер-министра о принадлежности Карабаха Азербайджану. Я ловлю себя на том, что непроизвольно, не отдавая отчет, расплываюсь в горько-насмешливой улыбке. Горька она потому, что я помню конец 80-ых и абсурдное желание армян включить, вернее, впихнуть Карабах в состав Армении, сменившееся стремлением создать «Армению-2» путем провозглашения независимости «арцаха». Насмешлива, потому что я не забыл звериный оскал маршировавших по улицам Ханкенди и Еревана толп, изрыгивающих «миацум» и «арцах». Я представлял эти слова как часть диагноза армянства – миацум головного мозга, арцах прямой кишки, или наоборот. Но это серьезный диагноз. Болезнь хроническая, и мы - свидетели стремительной развязки. Ханкенди брызжет слюной, обвиняя Пашиняна в предательстве. Бросили «арцах», нанесли удар в пах! Выполз знаток «геноцидальных намерений», бывший «омбудсмен» товарищ Бегларян и завел любимую шарманку о независимости, непризнанной миром по чистой случайности (мир не успел за 28 лет). Из-под заросших мхом и тиной болотных камней явились на свет божий бывшие премьеры и министры юстиции, посредством витиеватых юридических терминов желающие доказать, что Армения просто не имеет права отказывать «арцаху» в праве на независимость. Скоро свое никому не интересное слово скажет и апостольская церковь. И дядя Армен со склада. И иже с ними. Читатель, вдумайся, прошу тебя. Так называемый «парламент арцаха» выражает возмущение не Азербайджану. Не Турции. Даже не какой-то стране, которую армяне в рабочем порядке обвиняют в продажности и падкости на нефтеикродоллары (к таким армяне относят всех партнеров Азербайджана, своих-то маловато). Речь об армянах, осуждающих армян. Не отдельных «отщепенцев», склонных не испытывать врожденное желание убивать турков и тюрков. Самых обычных армян. Не идеализируя далеко не пушистого Пашика, мы наблюдаем противостояние мифов и реалий, больной армянской романтики и суровой прозы банкротства армянской действительности. «Пастораль», в которой для армян все было легко и просто, закончилась. Резко, без предупреждения. «Невинные» овечки попали, как куры в ощип. Я оставлю политический и дипломатический анализ дипломатам и политологам. Выскажу свое мнение – подобно проигравшемуся вдрызг картежнику, армяне стоят перед выбором: убраться, пока что-то еще осталось, или продолжать закладывать все и везде в безумной надежде отыграться. Пашинян ведь пытался играть, блефуя и делая «покерное» лицо. Но он просчитался. И тогда понял, что пора сматывать удочки. Уйти сразу у него не хватило мужества, плюс он лелеял надежду на ошибки Азербайджана. Но, припертый к стенке, называет вещи своими именами. Его политические оппоненты не уймутся. Они желают реванша, зная, что он выльется в новые потери для Армении. Робики-бобики, сержики-режики - все рвутся к власти, завывая, что Никол и его команда – предатели, антихристы, турки, чурки и вообще уродливый нарыв на теле армянства. Все оппозиционеры вопят о неизбежности волн народного гнева. О том, что армяне вот-вот проснутся и сметут. Уничтожат. Встанут, как один. Что «арцах» это их все, и вообще, как можно. Ибо! Но армяне в большинстве молчат. По простой причине. Битва с ветряными мельницами, в которую вылилась арцахская авантюра, дорого обошлась не только Азербайджану. И пусть это не вернет наших павших и не осушит слезы членов их семей и сотен тысяч беженцев, армянство платит сегодня дорогую цену. Это не просто военное поражение, падение с самопровозглашенного Олимпа опять-таки самопровозглашенного «арцаха», глубокий экономический кризис и неспособность определиться с внешнеполитическими приоритетами. Это утраченные грезы. Большинство армян – при всей их нелюбви к Азербайджану – больше не хотят строить замки на песке. Они слишком хорошо знают силу волн Каспия. Но они прозрели не сами по себе. Им помогли. Они не пробудились по своей воле – их привели в чувство. И сделали это наш народ, наша армия и наш президент. Что теперь? Нам остается надеяться, что проснувшиеся армяне перевесят лунатиков, что адекватные пересилят зомбированных. Ну, а если нет – то пусть пеняют на себя. Второго шанса не будет.

«У нас не должно быть иллюзий, что признание территориальной целостности, включая Карабах, станет решением конфликта» На вчерашней пресс-конференции премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о том, что признание Ереваном территориальной целостности Азербайджана включает в себя и Карабах, но «при условии обеспечения безопасности армянского населения». Комментируя заявление армянского премьера # политический обозреватель Рауф Миркадыров отметил, что по большому счету Пашинян ничего нового не сказал. «Он в том или ином виде эту мысль повторяет практически в течение последнего года. Он говорит о том, что Армения готова признать территориальную целостность Азербайджана без упоминания Карабаха в масштабах административной границы Азербайджанской ССР. А в этот раз он конкретно упомянул и Карабах. Это, во-первых. Во-вторых, безусловно существует определенное отличие позиции Пашиняна от предыдущих руководителей Армении. Самым миролюбивым президентом можно считать Левона Тер-Петросяна, который говорил, что у Армении и Азербайджана нет никаких территориальных проблем – существует проблема между официальным Баку и карабахскими армянами, и, если Азербайджан способен решить этот вопрос, то пусть идет и решает. Но при этом Армения не признавала территориальную целостность Азербайджана. Армения открыто заявляла, что поддерживает «право на самоопределение армян Нагорного Карабаха». То есть, слова Пашиняна существенно отличаются от позиции предыдущих руководителей Армении. В третьих, как бы это странно не звучало, у политической элиты и общественности Азербайджана не должно быть иллюзий по поводу того, что признанием территориальной целостности страны, включая Карабах в составе нашей страны, станет решением конфликта. Это отнюдь не так. Речь идет о том, что этот вопрос перестает быть предметом межгосударственных отношений и становится внутригосударственной темой. Азербайджану необходимо будет решить этот вопрос тем или иным способом. Это даже не означает, что вопрос «самоопределения» сходит с повестки дня. С таким требованием, полагаю, с международным давлением в первую очередь Москвы, будут выступать карабахские армяне. Москва заинтересована в сохранении данного очага конфликта, так как данная ситуация является инструментом давления как на Баку, так и на Ереван», — отметил Миркадыров. Он подчеркнул, что при этом необходимо учитывать, что Пашинян обуславливает признание Карабаха как части Азербайджана с условием обеспечения гарантий безопасности карабахских армян, желательно с международным механизмом. «Это вполне прогнозируемое и в той или иной степени обоснованное требование. С учетом того, что реальную ситуацию сейчас контролируют российские «миротворцы», которые по сути являются оккупантами, то этот вопрос постоянно будет возникать в негативном свете для Азербайджана. И нейтрализовать эти негативные тенденции возможно, но это требует огромных усилий и скоординированных действий со стороны Баку и Еревана. В принципе оптимистические заявления, озвучиваемые в последнее время со стороны Баку и Еревана, по поводу мирного соглашения – вполне радуют, но это не окончательное решение проблемы. В сохранении проблемы заинтересована Россия, и она будет делать все, чтобы эта ситуация сохранилась. На данный момент у российской стороны задачей-минимумом является недопущение перехода модераторства над урегулированием конфликта к Западу. А задача-максимум – усилить свое политическое влияние в регионе и по возможности взять под военный контроль все коммуникации и границы. Думаю, предстоящая встреча глав МИД и руководителей Азербайджана и Армении в Москве будет служить задаче России нейтрализовать усилия Запада», — заявил он.

Аллергия на реальность. Не заразно и не опасно.

Звучная оплеуха в Белгороде. Не первая и не последняя Если бы у жителей Белгородской области спросили, предпочитают они захват украинского Бахмута, о котором еще совсем недавно ничего не слыхали, или мир и покой на своей родной земле, многие бы предпочли мир. При всей тотальной пораженности пропагандой что-то человеческое у россиян, конечно, остается. Но это сейчас они бы предпочли, когда стало понятно, что война не обойдет стороной пограничную область. Несколько месяцев назад россияне радостными криками провожали ракеты, которые запускались из Белгорода по Харькову. Мысль о том, что ракеты могут лететь в обратном направлении, как-то не приходила в голову. «А нас за что?» Несколько месяцев назад россияне радостными криками провожали ракеты, которые запускались из Белгорода по Харькову. Мысль о том, что ракеты могут полететь обратно, не приходила в голову Операция, которую предприняли российские добровольцы из Российского добровольческого корпуса и легиона «Свобода России» в Грайворонском районе Белгородской области, напоминает рейд по Брянской области 2 марта и, конечно же, является его творческим развитием. В этот раз увеличены силы, задействованные в нападении: сообщают о двух танках, трех БТР и до десятка бронированных машин с бойцами. По сообщениям с российских ресурсов, численность нападающих оценивается приблизительно в 80 человек. Кроме того, активно используются БПЛА. Как и в марте, оказалось, что российское пограничье, на укрепление которого потрачены миллионы и о непроницаемости которого для врага не раз отрапортовали наверх, не в состоянии упредить и сдержать натиск совсем небольшой тактической группы противника. В РФ все так же самозабвенно болтают и воруют, и все так же не умеют и не хотят воевать. Яркая демонстрация этого обстоятельства – одна из главных целей операции, и она успешно достигнута. Попутная цель: показать, что существуют граждане России, готовые с оружием в руках освобождать свою страну от путинского режима, и что к ним можно и нужно присоединяться. Недаром в тот же день выступил руководитель Главного управления разведки Украины Кирилл Буданов и призвал российских военных сдаваться: «Я обращаюсь к тем, кому повезло выжить в мясных штурмах и разбитых окопах – будет еще хуже. У вас есть выбор – умереть или спасти свою жизнь». В обращении не шла речь о присоединении к силам сопротивления, но российские добровольческие подразделения комплектуются и из пленных тоже. Очевидно, ведомство Буданова и стоит за всей операцией, хотя украинское руководство по-прежнему отрицает всякую причастность ко всем действиям, происходящим на российской территории: дескать, это антипутинские партизаны. В определенном смысле это так и есть. Пока не известно, чем завершится белгородский рейд РДК и легиона «Свобода России», но путинские вояки уже получили звучную оплеуху Еще одна очевидная задача: в канун большого украинского наступления умножить число дразнящих действий на разных направлениях, включая наиболее политически чувствительное, на российской территории, чтобы вывести противника из равновесия, заставить его хаотично отмахиваться, перемещать силы и в результате вынудить российскую армию пропустить главные удары. Наступление еще не началось, а инициатива уже явным образом принадлежит Украине. Побочный эффект: в России уже на следующий день после «исторической победы», взятия руин Бахмута, никто уже о ней не вспоминает. Не до того, пылает прямо задницей. И подступает осознание, что все настоящие неприятности еще впереди. Мы пока не знаем, чем завершится белгородский рейд. Вполне вероятно, что группа постарается использовать наступление темноты, чтобы оторваться и уйти от преследования на украинскую территорию. Во время брянской операции обошлось без потерь, несмотря на все грозные заявления российских силовиков. Как бы то ни было, путинские вояки уже получили звучную оплеуху. Очередную.

Кто верит Араику Арутюняну? Глава армянских сепаратистов Карабахского региона Араик Арутюнян принял решение провести референдум о доверии. Как передает Vesti.az, об этом сообщает газета "Грапарак". Издание пишет: «Внутриполитическая ситуация в "арцахе" обострилась. С одной стороны, активизировались оппозиционные силы в лице Самвела Бабаяна и Рубена Варданяна. Причем, Бабаян требует назначить его госминистром. С другой стороны, внутри власти, в Национальном Собрании и правительстве, неспокойно. Спикер "нс арцаха" накануне озвучил требование: Араик Арутюнян либо уходит в отставку и идет на новые выборы, либо проводит референдум о доверии в стране».По мнению "Грапарака", после референдума внутриполитический кризис будет разрешен в ту или иную сторону. На нашей памяти это уже не первый т.н. референдум, который собираются замутить в Карабахском регионе. Все помнят, чем это закончилось. Хочется сказать любителям референдумов, желательно покультурней: не можете ... - не мучайте ..! С каких это пор барахтанье крыс в ведре стало называться "референдумом"? И что в глобальном смысле изменится для "народа арцаха", которого через месяц-два заставят ощипывать ромашку в пользу или против Араика? Ладно, пусть оккупированный огрызок чужого государства называют "страной", мелкотравчатых бандитов кличут президентом и госминистром, а драку за шконку именуют красивым словом референдум, на деле мы видим финишную прямую. Что-то у кого-то подгорает, а потому ответственность за окончательный и бесповоротный исторический крах брать на себя не камильфо. И пока эта свора кормит своих демонов, нам остается немного подождать. Ведь как говорил Сунь Цзы в своем трактате "Искусство войны": Если нет выгоды, не двигайся!

Желтеющие на глазах "красные линии"

АРМЯНЕ: ПОЗОР НАМ, ЖАЛЕЮ, ЧТО ЖИВУ В ЭТОЙ СТРАНЕ. ЛЮДИ МАССОВО ПОКИДАЮТ КАРАБАХ...

АРМЯНЕ: КАРАБАХ ВСЕГДА ПРИНАДЛЕЖАЛ АЗЕРБАЙДЖАНУ, НИКОГДА НЕ БЫЛ АРМЯНСКИМ...

Новая мишень армянской ненависти. Советы добронравия. Насколько брюссельская встреча лидеров Армении и Азербайджана стала знаковым событием, можно судить хотя бы по бурной реакции в армянском политическом и медийном пространстве на итоговое заявление президента Совета ЕС Шарля Мишеля. Если коротко, то теперь Мишеля в Армении называют лицемером. А вот еще интересное заявление: «Только предатель Никол мог сделать Шарля Мишеля посредником, решающим вопросы Армении». Об этом в видео, опубликованном в Facebook, говорит депутат парламентской фракции «Честь имею» Анна Мкртчян. Из слов депутата выходит, что Мишель по определению очень нехороший человек, причем настолько, что даже подходящих эпитетов не нашлось. Так что можно заключить, что президент Совета ЕС уже включен в компанию экзистенциальных врагов армянского народа. Спрашивается, за что? За то, что озвучил признание сторонами территориальной целостности друг друга. За то, что не продвинул некий статус для армян Карабаха. Как минимум за то, что не стал тормозить процесс азербайджано-армянского урегулирования. Мишель не лицемер. Просто он хорошо понимает изменившуюся реальность и уважает ее соответствие нормам международного права. А изменили эту реальность мы, азербайджанцы. Более того, будучи главой Совета ЕС, Мишель пытается пробиться сквозь тот панцирь лицемерия, который Европа нарастила на своем сознании за три десятилетия потакания агрессору. И следует признать, что Шарль Мишель в отличие от Эммануэля Макрона – здраво рассуждающий человек. А ведь здравый смысл – это жизненно необходимый витамин, который однозначно в дефиците как у армянского социума, так и у покровителей агрессивного армянского проекта. Впрочем, эти самые покровители, похоже, постепенно осознают новую реальность, что сопровождается гневной реакцией армянской общественности. «Прощай, немытая Россия» - истошно и неуместно цитировал русского классика бесноватый функционер «Сасна Црер». Сейчас вот пришел черед объединенной Европы и ее президента. Не ровен час, станем наблюдать измывательства робо-сержиковских СМИ и депутатов над пожилым президентом США Джо Байденом заодно с энергичным Блинкеном. Вообще же в очереди за армянской отповедью выстроились Шольц, Лавров и даже сам Путин, которому припомнят его слова о принадлежности Карабаха Азербайджану. Только Макрон при поддержке своего грозного министра-дипломата Колонны пока держится удальцом. Правда, тут уже можно уловить тревожную тишину, предвещающую гортанные раскаты разнузданной армянской франкофонии… Короче, у армян виноваты все вокруг, кроме их самих. Здесь, пожалуй, уместно привести слова Иосифа Бродского в его обращении к выпускникам Мичиганского университета: «Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т. д… В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить». Замечательные слова пожилого еврея, представителя народа, которому армяне так хотят подражать, не обладая при этом и толикой присущей ему мудрости. Когда вы перестанете винить внешние силы - вы перестанете на них рассчитывать и тогда, может быть, поймете, что с азербайджанцами и турками нужно если и не дружить, то хотя бы сотрудничать. Оглянитесь вокруг и узрите: кроме нас у вас никого нет. Не в том смысле, что мы вас любим, а в том, что вокруг вас только мы - тюрки. Так было всегда. Так будет и впредь. Армянской общественности стоит усвоить и то, что на стороне Азербайджана три летальных оружия - правда, сила и ум. В этом утверждении нет никакого нарциссизма, только голая реальность. Правда в том, что международное право на нашей стороне. Если бы все ваши вопли о праве народов на самоопределение были хоть сколько-нибудь актуальны в отношении армянской общины Карабаха, то они бы стали краеугольным камнем переговоров все тридцать лет оккупации. Однако еще в конце девяностых усилиями азербайджанской дипломатии приоритетом стало признание территориальной целостности Азербайджана. Сила в том, что наша армия сильнее вашей. И в плане мотивации и храбрости, и в плане оснащения и боевой подготовки. Да и наш военный бюджет всегда будет больше вашего, и у вас нет прочих факторов, уравновешивающих этот дисбаланс. А наше население также всегда будет в разы больше вашего. Наш ум в том, что мы пользуемся всеми имеющимися в нашем распоряжении ресурсами для упрочения своего положения в регионе и мире. И дело не только в полезных ископаемых. Дело в стратегическом складе ума наших элит. Один пример: в 1998 году общенациональному лидеру Гейдару Алиеву не составило большого труда исключить из переговорного процесса армян Карабаха, искусно подтолкнув к этому новоявленного президента Армении Роберта Кочаряна, который желал один на один сидеть с корифеем советской политической элиты. Для него это был вопрос гордыни, чем мастерски воспользовался Гейдар Алиев. Это только один пример про ум… Эти три фактора не оставляют вам шансов ни на обретение какого-либо статуса для армян Карабаха, ни тем более на военный реванш. Эти три кита – жестокая для вас реальность, с которой пришлось бы считаться любому руководителю Армении, а не только Николу Пашиняну. Поэтому отстаньте от нервозного варчапета. Нам, если честно, он тоже не особо нравится, но поверьте, он лучший для вас руководитель – в том смысле, что на все сто процентов отвечает вашим желаниям. Именно благодаря его поразительной увертливости Армения два года избегает подписания мирного договора. Это ведь то, чего вы хотите. И то же самое, что делали его предшественники. Только повезло ему меньше, потому что он делает это после военного поражения. Отсутствие здравого смысла сыграло с вами злую шутку. И главная ошибка здесь – недооценка противника. А один из нелепейших аргументов в битве за Карабах – что азербайджанцев, оказывается, придумал Сталин в 1937 году. Спорить с вами мы не будем. Вместо этого спросим вас: если мы будем называться не азербайджанцами, а как-то иначе - вам станет легче? Если страна будет называться не Азербайджан, а Кавказская Татария, то что в таком случае изменится для вас? Поймите, совсем не важно, как мы называемся, главное, что мы есть. Вот они мы, в своей суровой материальности ставим ППП на границе и досматриваем ваши автомобили. Напоследок немного фантазии. Кажется, мы нашли причину «неприязни» Шарля Мишеля к Армении. Сдается нам, что на него произвело неприятное впечатление ваша, вне всяких сомнений, действенная пиар-кампания, в которой возраст Азербайджана сравнивался с возрастом кока-колы, которая, как известно, старше. Какая связь - спросите вы. Отвечаем: Мишель – бельгиец, и эта нация – одна из самых молодых в Европе. Так что его, вероятно, задевают подобные шутки.

Группа депутатов парламентской фракции Кочаряна «Армения» 20 мая собирается отправиться в общину Корнидзор Сюникской области (Зангезур – ред.) для участия в митинге, организованном общественной организацией «Добровольное движение» АРФ Дашнакцутюн. Как передает Caliber.Az, об этом пишет армянское издание «Грапарак». «Дело в том, что парламентской оппозиции нужно спасти свое лицо. Несмотря на то, что развития вокруг Карабаха приближаются к кульминации, они не собираются начать движение сопротивления. Наши источники называют разные причины. Одна из них в том, что они передают арену тем, кто высмеивает их борьбу и критикует за то, что они приватизировали улицу. Но блок «Армения» пытается скрыть свою пассивность за небольшими действиями, например, посещает области, участвует в небольших акциях протеста, Ишхан Сагателян и другие периодически заявляют, что народ нужно готовить к восстанию, говорят, что борьба не закончена. А команда РПА (Партия экс-президента Саргсяна – ред.) и блок «Честь имею» еще более пассивны», - пишет газета.

В Итоге: Армения Только Обещает, Азербайджан Воплощает в Жизнь

Азербайджан начинает и выигрывает

Сепаратисты в Ханкенди решили культурно потешить свою террористическую натуру и поставили оперу Армена Тиграняна "Ануш". Как передает Axar.az, кадры представления публикуют армянские телеграмм-каналы. Громкие звуки международного музыкального фестиваля "Харыбюльбюль" в Шуше настолько пришлись по душе сепаратистам, что те, прийдя в восторг, решили устроить себе мини-праздник. А что, после боестолкновений на границе самое время реализовать чувственный сценарий. В последнем действии оперы Анушка, страшно боясь своего брата Моси, убегает в горы с возлюбленным Саро. Казалось бы, они обрели свободу, но не судьба влюблённым быть вместе… Моси все же находит их и убивает жениха сестры, а та, окутанная горем, бросается со скалы. Мораль сей басни/оперы такова: Бегите подальше, пока Моси в лице ВС Азербайджана вас не настиг. А все мирные карабахские армяне, не такие как "Анушка и Саро", как говорится, welcome или милости просим!

Жирайр Липаритян, бывший советник первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, в настоящее время занимающийся научной деятельностью в США, вновь призвал армянские реваншистские круги отказаться от любых претензий на Карабах, извлечь уроки из случившегося и подписать мирное соглашение на условиях Азербайджана. Как передает Axar.az, накануне в интервью Общественному телевидению Армении он подчеркнул, что если Ереван не примет условия Азербайджана и не подпишет мирный договор, его ждет новая война. Ведущий телеканала напомнил Липаритяну, что требованием Баку к Еревану для заключения мирного договора является официальное признание Карабаха территорией Азербайджана: «А у нас есть возможность сопротивляться этому? Зачем мы требуем что-то, чего не можем получить?» - ответил Липаритян. «Если бы мы согласились летом 2020 года на план, который тогда лежал на столе, то потеряли бы гораздо меньше. Руководствуясь подобной логикой, не думаете ли вы о том, что предстоит новая война, в ходе которой мы вновь потеряем гораздо больше, чем могли бы потерять, подписав документ?» - заявил он. Ведущий высказал мнение, что подписание мирного соглашения не спасет Армению от новой войны. «Соглашение создаст минимум 20-процентную вероятность того, что новой войны не будет. Но если его не подписать, избежать войны уже не удастся», - считает Липаритян. Он подчеркнул, что Азербайджану война нужна будет только в случае, если его требования не будут выполняться. Комментируя критику в свой адрес, согласно которой он пропагандирует «сдачу Карабаха», Липаритян заявил: «Карабах не наш, чтобы его сдавать. Мы уже потеряли его. В результате войны мы потеряли возможность что-либо говорить по вопросу Карабаха».

Армении стоит перестать действовать по указке посторонних. Как передает Axar.az, об этом министр национальной обороны Турции Хулуси Акар заявил на брифинге в рамках международных тактико-летных учений "Анатолийский орел-2023" в Конье. По словам министра, если Армения будет действовать в соответствии с новыми реалиями в регионе, это пойдет на пользу как региону, так и ей самой: "Азербайджан и Турция вместе протянули Армении руку мира. Анкара и Баку хотят мира. В случае стабильности между Турцией, Азербайджаном и Арменией на Южном Кавказе будет обеспечена безопасность. Это принесет пользу всем. Вот, что мы пытаемся донести".

Интервью Caliber.Az с российским политологом и публицистом Русланом Сафаровым. - Станет ли, по-вашему, эффективной предстоящая встреча глав МИД Азербайджана и Армении в Москве? Возможны ли подвижки на российском треке переговоров? - Многое будет зависеть от итогов визита премьера Пашиняна в Москву. В Кремле видят армянское «двустулье» с заигрыванием с НАТО, и прием там может быть прохладным. Коротко говоря, Москва свою позицию давно обозначила: делимитация границ по картам конца восьмидесятых (Алма-Атинский принцип), что означает признание Арменией Карабаха в составе Азербайджана, а армяно-иранской границы (а следовательно, и контроль над Зангезурским коридором) под наблюдением России. Для Еревана же это сопоставимо с римским принципом «горе побежденным», поскольку такой мир закрывает «миацумную» страницу истории страны, да еще и увеличивает ее зависимость от Москвы. Официальный Баку все это понимает, и поэтому-то расхождения в вопросах урегулирования с Москвой минимальны. - Брюссель тоже демонстрирует активность на переговорах Баку и Еревана. Что сулит встреча лидеров в Брюсселе в эти выходные? - Миссией ЕС в Армении недоволен уже даже Пашинян, понявший, что это очередная вычеркнутая строка в списке армянских надежд на третьи силы. Евросоюзу нужны нефть и газ Азербайджана. Армения же - объект, через который можно поддавливать Азербайджан. Так что, откровенно говоря, ожидания от новой встречи не столь большие. Говоря о площадках, важно не потерять из виду сам ход дипломатической игры. Ереван опробовал все возможные медиаторные силы. Ответ везде примерно одинаков: Москва свои позиции обрисовала в ноябре 2020-го, США пока припасают Армению, видя в ней ключ к большой войне в регионе (пригодится ли этот ключ, станет ясно уже в течение второго полугодия этого года), Евросоюз в целом не готов глубоко заходить в конфликт - ему важнее соглашения с Баку по ресурсам. Словом, Ереван, видимо, надеется только на случай, который, между тем, может появиться только при большой войне в регионе. - Все же в какие сроки, на ваш взгляд, возможно заключение мирного соглашения, учитывая неготовность к этому Армении? - Полагаю, ближайшие месяцы будут решающими. Есть несколько факторов, которые могут дать Армении небольшую надежду. Если они не сыграют, то произойдет наконец подписание мира. В любом случае могу обозначить самую отдаленную дату окончания армяно-азербайджанского урегулирования: декабрь 2025 года. После этой даты мирный договор для Азербайджана будет уже не принципиален – проблема решиться сама собой. - С какими, по-вашему, инструкциями Пашинян вернётся из Москвы в этот раз? - Не думаю, что в Москве ему давали ранее или дадут в этот раз «инструкции». Пашинян - не российский проект, это и он, и Кремль подтверждали, что называется, «делом». К нему, как к лидеру союзнического государства, у России много вопросов. И прежде всего по армянскому «двустулью». Это было терпимо для Москвы, но, еще раз отмечу, до открытого заигрывания Еревана с НАТО. В текущих условиях для России это мало приемлемые маневры.

Рубен Варданян жалуется на незаконные закупки арбузов. Что говорят армяне в Ханкенди? Русская служба BBC опубликовала статью о ситуации на Лачинской дороге, но поданную сквозь призму армянской пропаганды и без учета позиции Баку.

Как родиться чистым армянином? Может ли быть в одном котле два разных бульона?

Армягеддон, или Бедные армяне Определенная неприязнь к армянским соседям стала чертой азербайджанского национального характера. Не любим мы многих из них, положа руку на сердце. Не можем мы забыть армянские шалости. Стали злопамятными. Армяне ведь превратили нашу землю в цветущий сад. Сад минный, урожай смертельный, но что тут такого? Как, как? Вы говорите, они наших мирных людей убивали? Ну, в соседстве всякое случается. Это все пустяки, эка невидаль. Надо думать о будущем! Вас коробит от постановки вопроса? Естественно, она кощунственна. А ведь именно так хотели заставить нас относиться к Карабаху некоторые «голуби» мира. Кукарекать они мастаки, но «мир» их не заботит, потому что не могли не знать, что мир без справедливого решения вопроса невозможен. Их целью было заставить Азербайджан смириться. Не вышло. При всем обилии информации о том, что творится в краю древнейших, мудрейших и храбрейших, мне кажется, мы не полностью понимаем трагизм их положения. Более того, большинство из них тоже в неведении. Отчасти в силу отрицания очевидных истин. Армения и ее зловонная отрыжка в виде «арцаха» были разгромлены на поле боя. Поражение военное ознаменовало идеологически-духовное фиаско. Сакральные заклинания о мощи и святости оказались ширмой для одурачивания. Черная кошка пробежала между кусками армянства, армянским и карабахским, плюс диаспорой. Сыплются обвинения в отступничестве и предательстве армянского дела, трусости и желании ехать в рай на чужом горбу, сидя в комфорте забугорной жизни. Да тут не кошка, тут целый львиный прайд пробежал. Черного цвета. Хотя черных львов не бывает. И «армянские львы» (как их величали в Армении до осени 2020 года) с крестами на спинах оказались на поверку трусливыми шакалами. Бардак в Армении идет по нарастающей. И власть предержащие, и их оппоненты несут несусветную пургу. Нынешние грызутся с нынешними, бывшие с бывшими, плюс с утроенной силой - друг с другом. Не думаю, что в мире есть другой действующий глава государства, которого с таким постоянством обвиняют в работе на иностранные спецслужбы как в случае с Пашиняном. Если верить армянским источникам, Николу платят и азербайджанская, и турецкая, и западные, и даже – на основании разовых «контрактов» – российские спецслужбы. Он то обличает и обвиняет, то заявляет о готовности встать к стенке, если потребует народ. Любое его движение: зарубежная поездка, выступление в парламенте или просто появление в общественном месте вызывает вой националистов. «Пашик турок», «Смерть предателю», «Сбросить врага армянского народа!». Мне где-то (далеко, но все же) даже жаль Пашиняна. Причем мне интересно: представим на секунду, что каким-то стремным фортелем Пашиняна сменил Робик. И что он сделает? Что, я спрашиваю, сделает гражданин Кочарян? Насупит брови, ожидая, что азербайджанцы заробеют? Накося, куся, выкуси. О Сержике вообще не говорю. Его за бахвальство за Ходжалы мы и придушить можем ненароком. Потом, правда, руки мыть долго. Армянские депутаты (депутатши) влюбляются в трибуну парламента. Да так, что даже охрану приходится вызывать и отцеплять их от вожделенной трибуны. Спикер парламента плюет в лицо оскорбившему его гражданину. Последнего придерживают его (спикера) телохранители. Депутат от оппозиции бьет в морду высказавшего неугодное мнение депутата от власти. А потом дает стрекоча по коридорам парламента, да так, что кажется, что в нем умер великий спринтер. Кстати, коридорах. Они же «калидоры». Если верить армянским горлопанам, то в результате закрытия Азербайджаном «дороги жизни» трупы невинных младенцев и беспомощных стариков должны были бы уже складывать штабелями. Но гор трупов не видно. Штабеля складываем мы. Из мин, ввезенных армянами по той самой дороге для гражданских лиц и товаров первой необходимости. Хотя, может быть, для армян Карабаха оружие и мины и есть предметы первой необходимости? Но, коли так, им придется пересматривать потребности. А то, как бы их, грешным делом, самих не потребили. Стрекоча дают (сматывают удочки – соскакивают, короче) не только депутаты, но и простые граждане. Массово! Рвут когти. Хотя и простые граждане не очень последовательны. Армяне то хотят с нами дружить, то пытаются отстаивать право убивать нас дальше. Они одной рукой воспевают убийц турецких дипломатов, а другой робко стучат в турецкие двери с призывом «жить дружно» и летать в турецком же небе. В затейливом армянском хоре звучит как глубокое презрение и ненависть к предавшей их – по их мнению – России, так и заверения в бесконечной любви к Кремлю. Они при этом считают, что их предала и Европа, не ставшая подле «истинно демократических армян» и сдавшая их «злобно нефтегазовому Азербайджану». От ОДКБ до ЕС и обратно мечется армянская дипломатия. Кстати, пару слов о ней. Ее нет. Я никоим образом не принижаю зловредность отдельных представителей армянской внешнеполитической службы. Проблема армян в том, что нет единой службы как таковой, есть отдельные посольства, самостоятельно определяющие приоритеты и тональность своих заявлений. Некоторые пребывают в прострации, некоторые конструктивны, а некоторые в приступах бессильной злобы нарушают базовые дипломатические протоколы. Хамят и хулиганят на международных мероприятиях, вызывая недоумение и осуждение даже у традиционно благодушной к армянским проделкам мировой дипломатической тусовки. Армяне сжигают флаги и разрезают их, возвеличивая пироманов и шредеров в людском обличье только для того, чтобы потом подвергнуть их остракизму за «хайтаракумен республика» - вспомните «Мимино». Кубики-рубики ныряют в бурные воды «арцахского» болотца только чтобы вынырнуть с полным тины и лягушек ртом и снова квакать в углу. Не будем снимать с себя ответственности. Мы частично повинны в столь истеричном поведении соседей. Именно череда наших успехов, именно сочетание дипломатических побед в поствоенное время вкупе с несколькими мощными тумаками силового характера (чтобы не забывались) заставляют армянского угря вертеться на сковородке. К огорчению французских «баджышек», прячущихся за «колонна»ми. Неплохая фамилия для министра! Ей бы в Коломну съездить. Каламбурчик бы получился! Вспоминается Джером К. Джером. На войне солдаты каждой страны (в данном случае Армении) - всегда самые храбрые в мире. Солдаты враждебной страны всегда вероломны и коварны - вот почему они иногда побеждают. Мне по барабану, что думают армяне о причинах нашей победы. Мы победили, и победим вновь, потому что мы сильны единством и едины в решимости сохранить эту силу. Не могу не отметить, что, если бы Гейдар Алиев, чье столетие отмечает сегодня вся страна, мог бы увидеть плоды тех трудов, которые он начинал при, казалось бы, безнадежных обстоятельствах в середине 90-ых, он был бы горд. Собой – потому что он действовал как гений, видящий сквозь время. Но в то же время и каждым из нас, честно делающим свое дело на своем месте. Итак, армянам плохо. Опять к Джерому: должны ли мы говорить, что думаем, и думать, что говорим, как вопрошало одно из его произведений? Скажу, что думаю: нам от грусти армян не грустно. Выскажу еще более крамольную с точки зрения толстовского всепрощения мысль: мы даже рады. Конечно, было бы радостнее, если бы соседушки взялись за ум и стали вести себя как люди, а не как вечно недовольный люд с претензиями и криминальными наклонностями. А если нет, то армяне стремительно приближают свой судный день, причем вынесут приговор и приведут его в исполнение они же сами.

Армянская логика: Если Карабах в составе Азербайджана, России нечего делать на Кавказе На фоне признания Николом Пашиняном бывшего Нагорно-Карабахского региона неотъемлемой частью Азербайджана и его готовности подписать мирное соглашение с Азербайджаном, политические круги России, а также пророссийские силы в Армении выдвигают тезис о том, что «сдача» Пашиняном Карабаха положит конец присутствию России на Южном Кавказе. Следует понимать, что под «присутствием в регионе» эти круги имеют в виду именно военное присутствие Российской Федерации на территории Армении – 102-ю военную базу, расквартированную в Гюмри, и временный миротворческий вооруженный контингент в Карабахе. Что станет с российской военной базой в Гюмри? При этом не секрет, что подобное мнение высказывают не только в экспертных кругах, но и в официальных заявлениях Москвы, активно продвигая идею о том, что армяно-азербайджанское мирное соглашение, достигнутое на условиях «отказа Армении от Карабаха» представит реальную угрозу для российских позиций в регионе. Но каким образом военное присутствие России на Южном Кавказе зависит от будущего Карабаха? И если такая «зависимость» существует, то почему Кремль не предпринимает «резких усилий» для защиты своих интересов в регионе? Отвечая на этот вопрос, Тигран Григорян, армянский эксперт и руководитель «Регионального центра демократии и безопасности» в Ереване, заявил в интервью изданию realtribune.ru, что в данный момент Россия не в состояние сделать это, поскольку после начала войны в Украине влияние Кремля на Южном Кавказе перестало быть прежним. По мнению Григоряна, возможная «деарменизация» Карабаха и приток в Армению десятков тысяч беженцев создадут в стране серьезнейший социально-экономический и политический коллапс в Армении «Все ресурсы России отмобилизованы для достижения поставленных целей в Украине, что, в свою очередь, создает вакуум силы в регионе Южного Кавказа и открывает для Азербайджана окно возможностей в процессе имплементации его силовой политики в отношении Армении и Нагорного Карабаха», — подчеркнул эксперт. По мнению Григоряна, возможная «деарменизация» Карабаха и приток в Армению десятков тысяч беженцев создадут в стране серьезнейший социально-экономический и политический кризис, который будет иметь долгосрочные последствия и для стабильности в регионе. «Теоретически подобный сценарий может привести регион к гуманитарной катастрофе и уничтожить перспективы достижения на Южном Кавказе всеобъемлющего мира, - считает армянский эксперт. - Более того, при таком развитии событий само присутствие России на Южном Кавказе может оказаться под вопросом. Если Москва не будет в состоянии обеспечить безопасную жизнь армян Нагорного Карабаха, то роль и значимость Российской Федерации для Армении резко снизится». Примерно в то же время армянский блогер и медиа эксперт Тигран Кочарян заявил в интервью интернет-изданию «Красная Весна», связанному с российскими военно-разведывательными структурами, что Кремль по отношению к армянам «ведет себя отвратительно», и что цель Никола Пашиняна — вытеснить Россию из Южного Кавказа. Тигран Кочарян говорит, что именно помощник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон "втолковывал" Пашиняну выгнать Россию из региона «О том, что Россию нужно выгнать из региона, Пашиняну «втолковывал» еще Джон Болтон, помощник Трампа по национальной безопасности, - отметил, в частности, Кочарян. – И этот план сейчас претворяется в жизнь. В 2020 году, вопреки расчетам Запада, Россия оказалась в Карабахе. И вот теперь прилагаются максимальные усилия, чтобы население Карабаха перестало доверять российским миротворцам, которые, предположительно, не в состоянии обеспечить его безопасность. В том случае, если армяне покинут Карабах, то вопрос российских миротворцев закроется сам собой. Второй вариант: Запад будет так нажимать на Армению (что он, собственно, и делает сейчас), что Ереван признает Карабах в составе Азербайджана. Тогда смысл присутствия миротворцев опять же пропадает - жители региона становятся азербайджанскими гражданами, и уже Азербайджан волен решать, что с ними делать». «Если усилия Запада по быстрому достижению мира между Азербайджаном и Арменией ставят под сомнение позиции России в регионе, то почему Кремль остается «нейтральным» к происходящему сейчас в Карабахе? – спросил у армянского эксперта корреспондент «Красной Весны». – Почему Россия спокойно относится к размещению азербайджанского пограничного пункта в «Лачинском коридоре»? Ведь все это дает карты в руки силам, заинтересованным в отмене многовековой ориентации Армении на Россию, и, соответственно, приведет к потере Армении, как русского плацдарма в Закавказье». Тигран Кочарян, что если армяне покинут Карабах, то вопрос российских миротворцев закроется сам собой «Если честно, Кремль ведет себя просто отвратительно, - ответил Кочарян. - Неповоротливость, неспособность быстро реагировать, за исключением случая со сменой командующего миротворческого контингента, усиливает русофобские настроения и в Карабахе, и в самой Армении. Это граничит с халатностью и профнепригодностью. Российская сторона должна, по крайней мере, вести себя адекватно. К сожалению, эксперты и чиновники в России до сих пор считают, что всё хорошо и что Пашиняна еще можно сделать пророссийским. Мол, Армения никуда не денется. А ведь подобная «уверенность» была опровергнута примерами Грузии, Молдавии и, наконец, Украины. Так что в наибольшей степени ответственность за эскалацию русофобии в Армении несет сама Россия». В дополнение к позициям армянских экспертов следует отметить, что в последние два-три года влияние Москвы в Армении действительно пошло на убыль. Армяне больше не доверяют России, хотя более надежного союзника у них все еще нет. Разочарование и недовольство Россией среди карабахских армян стремительно растут. И если между Ереваном и Баку при посредничестве Запада будет достигнуто мирное соглашение, также нормализуются отношения Армении с Турцией, то политическое влияние России в регионе станет, по существу, формальным. В то же время имеет смысл напомнить, что Россия практически никогда не обеспечивала свои геополитические интересы за рубежом за счет поддержки местного населения.

Журавль в небе улетел, и теперь улететь может и синица из рук Нынешний раунд переговоров между Арменией и Азербайджаном на уровне глав МИД двух стран, начавшийся 1 мая и уже завершившийся в американским городе Арлингтон в новоотстроенном кампусе Учебного центра по иностранным делам имени Джорджа Шульца, оказался самым продолжительным. Никогда еще в истории главы внешнеполитических ведомств двух противоборствующих государств не проводили в ходе одного визита столько времени за закрытыми дверьми в попытке выработать общую платформу. Нынешний раунд примечателен также и тем, что стороны вели большей частью прямые переговоры, чего не было (или не так часто можно было констатировать) в прошлом. Обычно рядом с армянскими политиками сидели их российские покровители, суфлировавшие тем, что и с какой степенью категоричности говорить. Помнится случай, когда встречались две делегации при модераторстве российской стороны. После того, как было выдвинуто какое-то предложение, армянская делегация попросила перерыв, чтобы, так сказать, «посовещаться». Не успел перерыв начаться, как у армянской делегации немедленно «нарисовался» российский спецпредставитель Владимир Казимиров, принявшийся подсказывать тем, как им поступить. И происходила эта сцена на глазах у всех и выглядела со стороны настолько неприкрыто, что присутствовавший в зале советник президента Азербайджана Вафа Гулузаде, громко обратившись к Казимирову, саркастически произнёс: «Владимир Николаевич, а теперь, пожалуйста, проконсультируйте также и азербайджанскую сторону». «Шепот» российских советников за спиной армянских переговорщиков ощущался на протяжении многих лет. Поэтому неудивительно, что сторонником прямых переговоров между Арменией и Азербайджаном выступает Вашингтон, а Москва, если даже и не может теперь открыто возражать против этой идеи, то, по крайней мере, ее желание присутствовать и держать палец на пульсе (почти по-казимировски) чувствуется без дополнительных намеков. Именно поэтому ей важно, чтобы переговоры шли не где-то там, далеко за океаном, а тут, под рукой, чтобы в нужный момент можно было бы «подкорректировать», а если понадобится, то и слабительного подсыпать в чай главе армянской делегации, чтобы тот мог, отпросившись в туалет, сбежать. Ну, или же сорвать как-то иначе, но не дать переговорам пойти по нежелательному для нее сценарию. Все мы помним также немедленные звонки между Ереваном и Москвой и даже вызовы армянского премьера Пашиняна в Кремль на ковер каждый раз после брюссельcких встреч, а также после встреч в Праге и Мюнхене. Ну, чтобы он отчитался и получил новую порцию наставлений. Всё это всегда мешало переговорному процессу. Баку, хоть и не говорил об этом открыто, но всегда чувствовал присутствие «третьего в шкафу». И вот теперь решено по настоянию именно Азербайджана вести переговоры напрямую. Может, поэтому в Арлингтоне зафиксирован, хоть и небольшой, но всё же прогресс. До полного согласования позиций предстоит пройти еще немалый путь. Публичность по-прежнему минимальная, эксперты довольствуются пока лишь скупыми сливами, исходящими, в основном, из оппозиционных армянских СМИ. Иногда некоторую информацию предоставляет общественности глава азербайджанского государства, как это произошло, например, на днях в Шуше, когда президент поведал иностранным экспертам (а благодаря прямому эфиру также всем нам), что повода для оптимизма пока нет, учитывая, что армянская сторона, неделями просидев на переданных ей предложениях, прислала ответ, который содержит 95 процентов того, что было прежде. Также произнес он одну важную фразу: если Армения не хочет мира, то мира не будет. К этому можно добавить лишь то, что отсутствие мира тоже может произойти на наших условиях. Ведь время идет, и идет оно не на пользу Армении. И если та будет тянуть с заключением мирного соглашения, то в будущем она может не получить того, что ей предлагают сегодня. И эту мысль в прошлом президент также озвучивал. Отсутствие мира не обязательно предполагает заморозку. Вовсе нет! Ситуация тем временем может меняться. И, как показывают послевоенные события, меняются они, как правило, во вред Армении. Поэтому этой стране давно пора было бы уже понять, что вместо «чуда», на которое она надеется, вполне могут произойти новые потери. И поэтому именно она должна быть заинтересована в том, чтобы удержать в руках синицу вместо погони за журавлем в небе. Журавль же улетел. Навсегда. Оставив после себя лишь синицу, которая тоже может вырваться из рук и улететь, если не убить в себе несбыточную надежду на реванш. Только осознают ли это в Ереване?