Dead Morrozz

В текущем месяце резко возросла активность армянской военщины как в зоне временной ответственности РМК в Карабахе, так и на условной армяно-азербайджанской границе. Ни дня не проходит без сообщений о том, что в том или ином направлении армяне осуществляют вооруженные провокации, в том числе с применение артиллерии. Создается ощущение, что армяне последовательно провоцируют виток напряжения. При этом нельзя не отметить, что интенсивность обстрелов стала нарастать по мере того, как на ППП «Лачин» налаживалась полноценная работа. Возникает вопрос: кто подталкивает армян к этим провокациям? И на что рассчитывает сама армянская сторона, устраивая их? Как отметил в разговоре с Caliber.Аz турецкий политолог Энгин Озер, если попытаться разобраться в ситуации внутри Армении, и в том накале антиазербайджанских страстей, которые нагнетаются разными силами, то можно понять, что Пашинян сейчас оказался в особо трудном положении – исправно работающий ППП «Лачин» при как минимум формальной поддержке российских миротворцев вызывает шквал возмущений в его адрес. И ему надо как-то выходить из ситуации. Особенно антипашинянские настроения разгорелись в Армении после его поездки на инаугурацию Эрдогану, отмечает политолог. «Поэтому сейчас Пашинян должен сделать что-то, что помогло бы ему, грубо говоря, сохранить лицо перед той частью армянской общественности и оппозиции, что непосредственно призывает к смене власти. И заставить поверить, что он делает все, чтобы не предать национальные интересы Армении. В том числе, обстреливая позиции ВС Азербайджана, ППП в Лачине, Пашинян создает эту видимость. Потому что Пашинян понимает, что выхода у него нет – Азербайджан вот-вот вернет под свой контроль весь Карабах, и никуда от этого не деться. И когда Пашинян будет подписывать мирный договор с Азербайджаном, признавать документально его территориальную целостность – а судя по всему это произойдет достаточно скоро, он заявит, что пытался сделать все, чтобы не позволить азербайджанцам диктовать свои условия в Карабахе. Проще говоря, скажет что-то типа: «Я был готов воевать, но народ не поддержал, вы были недостаточно активны», - сказал Озер. Другой возможный сценарий, по мнению турецкого политолога, – это иранский фактор. «Есть ощущение, что Иран готов воевать до конца, лишь бы Зангезурский коридор не был запущен, а мир между Арменией и Азербайджаном так и не заключен. Ирану выгодно, чтобы в регионе царило военное напряжение. Но тут есть одно «но» – Пашинян в ходе 44-дневной войны убедился, что и влияние Ирана не остановило освобождение азербайджанских территорий, азербайджанская армия решила все свои задачи. И особых иллюзий на поддержку Тегерана, даже если некие иранские прокси пытаются создать напряжение в Карабахе, Пашинян не питает, он объективно понимает, что выход – это все-таки мир с Азербайджаном», - сказал Э.Озер. В свою очередь, как отметил депутат Милли Меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков, «обычно перестрелки прекращались путем прямого контакта с армянской стороной, то есть наше военное командование и армянское военное командование в русле оперативных неформальных переговоров останавливали такие инциденты». Однако чаще это происходило при содействии российских военных, которые входили в контакт как с азербайджанской, так и армянской сторонами. «Насколько я понимаю, сейчас российское военное командование такое рвение не проявляет. Возможно, с учетом нового раунда переговоров глав МИД Армении и Азербайджана в США, политическое руководство России вместе с военным командованием в лице РМК не считают, что подобные инциденты идут во вред их интересам. Судя по всему, они отстранились с тем, чтобы продемонстрировать исключительную роль России в армяно-азербайджанском урегулировании и бесполезность переговорных и посреднических усилий Вашингтона и Брюсселя. Действительно, ни американцы, ни даже европейцы с их ограниченной по численности миссией на армянской стороне, не имеют в настоящее время инструментов для организации оперативного диалога между военными по обе стороны границы с тем, чтобы остановить перестрелку. С военной точки зрения инициированные армянами перестрелки не имеют смысла - ни стратегических, ни оперативных, ни даже тактических целей они не достигнут. А человеческие жертвы с обеих сторон реальные и их следует остановить. Насколько мне известно, после обстрела ППП в Лачине азербайджанская сторона приостановила там передвижение не только для армян, но и для транспорта и контингента российских миротворцев. Постоят под жарким солнцем денек-другой, прорежется понимание, как у армян, так и у российского военного командования. Баку будет ожидать гарантий не только от армян, но и от РМК, что обстрелы азербайджанского ППП в Лачине, а также других пограничных пунктов нашей страны на всей протяженности условной границы повторяться не будут», - сказал Р. Мусабеков.

Парламент Грузии на днях поддержал представленное на ратификацию соглашение «О сотрудничестве между правительством Грузии и правительством Азербайджанской Республики в сфере обороны». В апреле этого года под этим договором поставили свои подписи глава оборонного ведомства Грузии Джуаншер Бурчуладзе и его азербайджанский коллега генерал-полковник Закир Гасанов. Основными направлениями сотрудничества в соглашении указаны специальное образование, военные учения, политика обороны и безопасности, контакты в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира», военное законодательство, военная топография, военная медицина, кибербезопасность в сфере обороны, социальные, спортивные и культурные мероприятия. Однако как все это будет проходить в реальности? Если точнее - что изменится в отношениях между нашими странами после того, как договор вступит в законную силу, от каких угроз он защитит и как отразится на внешней политике двух государств? Сотрудничество в области обороны – это всеобъемлющая работа, сказал по этому поводу в беседе с Caliber.Az грузинский политолог, председатель Конфедерации народов Кавказа Заал Касрелишвили, указав при этом, что заключение этого договора предполагает серьезное военное взаимодействие. «Хочу поздравить Азербайджан с этим событием, потому что это новое важное стратегическое соглашение между нашими странами. Напомню, что у нас уже есть несколько стратегических договоров, межправительственных и межгосударственных, которые обеспечили нашим странам стабильность, мир и прибыль. И новый документ усилит это сотрудничество на благо двух народов. Он укрепит нашу безопасность, и враги, которые думали, что могут подорвать мирную обстановку на Южном Кавказе, манипулировать нашими странами, руководствуясь формулой «разделяй и властвуй», настраивать республики друг на друга, потеряют аппетит на все это», - подчеркнул наш собеседник. Программа НАТО, отметил он, реализуется в Грузии не первый год. Это военные и штабные учения, различные меропрития в области гражданской обороны. «Мир нестабилен, наши соседи никак не угомоняться, и никто не знает, что будет с Россией в послевоенный период, после украинской войны. Причем не только северные соседи – думаю, некоторые страны из ближнего окружения тоже не будут довольны, что все энергетические потоки пройдут через наш коридор, где Азербайджан и Грузия играют решающую роль. Для нас, для наших стран – этот коридор является не просто стратегическим - это дорога мира, где сходятся Запад, Восток, Север и Юг. Такому коридору нужна защита, и чтобы никому в голову не пришли дурные мысли, некоторым нашим соседям и их агентам следует знать, что у нас есть возможность защититься от любого врага, от любых угроз, и в рамках нового договора Азербайджан и Грузия будут помогать друг другу», - уверен З. Касрелешвили. К тому же, как считает политолог, это говорит о том, что страны НАТО одобряют шаги, предпринятые двумя южно-кавказскими республиками, и дают им возможность подняться в военном смысле до их уровня, чтобы уметь отражать угрозы. «Здесь я подразумеваю и учения, и квалификацию, и поставки техники и вооружения. Все не на словах, а на деле. И конечно, самый близкий партнер Грузии и Азербайджана – это Турция. Именно Турция ближе всех, и она может быстрее других реагировать на какие-любо угрозы. Важный момент состоит и в том, что теперь будут созданы отдельные силы оперативного реагирования для упреждения любых угроз. И главным координатором спецучений таких частей будет выступать общее руководство НАТО. А методика у альянса одна – и для турок, и для грузин, и для азербайджанцев», - сказал грузинский эксперт. Конечно, считает он, в таком взаимодействии учтено все – в том числе и иранские угрозы. Грузия, отметил Касрелишвили, исторически немало пострадала от Ирана, его амбиций по захвату Кавказа, и грузины это хорошо помнят. «Я бы перефразировал мысль и добавил более понятно: сложилась такая ситуация, что сейчас Азербайджану и Грузии даются возможность и права усилиться в своих географических границах, чтобы в нужное время они могли сдержать любую агрессию извне», - резюмировал наш собеседник.

Начало этой недели ознаменовал визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Азербайджан, а ее завершение — вторая годовщина Шушинской декларации о союзничестве Баку и Анкары. Сегодня тесные связи Азербайджана и Турции могут казаться само собой разумеющимися, но на самом деле это - важное достижение во внешней политике обеих стран. Эти отношения стали результатом политического выбора и многолетних терпеливых усилий. На Азербайджан сделал ставку Эрдоган Почти все ключевые политические силы Турции упоминают развитие отношений с тюркскими народами в числе своих внешнеполитических целей. Однако лишь в случае Реджепа Тайипа Эрдогана и его Партии справедливости и развития (ПСР) можно сказать, что они сделали ставку на выстраивание всесторонних отношений с Азербайджаном одним из центральных пунктов своей внешнеполитической стратегии. Западный истеблишмент и его либеральные союзники не первое десятилетие порицают Эрдогана и ПСР буквально за все направления их политики, неустанно предрекая ее провал и поражение Эрдогана на выборах. Хотя после выигранных выборов 28 мая и на фоне того, как Турция стала лидером на всем Ближнем Востоке, такие обвинения вновь звучат совершенно абсурдно, но не раз и не два за эти десятилетия положение выглядело иначе — возникало даже впечатление, что «весь мир идет на него войной»... В этой связи вспоминается, как покойный президент Ирака Джалал Талабани рассказывал в своих воспоминаниях, что у политика большую часть жизни занимают события, которые сначала зачастую не выглядят как успехи, и эти впечатления легко могут сбить с взятого курса, но при известной настойчивости в итоге ведут к победе. Талабани знал, о чем говорил, он полжизни прятался в горах, но в конечном итоге оказался в кресле главы иракского государства. У Эрдогана настойчивость в политическом курсе есть, в том числе применительно к сотрудничеству с Баку. Он и сам подчеркнул, что поехал после выборов на Северный Кипр и в Азербайджан следуя своеобразной традиции. Оно и правда, после предыдущих выборов в 2018 году Эрдоган также свой первый зарубежный визит совершил в Азербайджан. Тогда это стало предвестником небольшой, но бурной новой эпохи, которая включила в себя дипломатическую помощь в восстановлении территориальной целостности Азербайджана в 2020 году и Шушинскую декларацию о союзничестве 2021 года, создавшую концептуальные рамки для двусторонних отношений. Подчеркнем, что это стало результатом конкретных политических сил, вложившихся в развитие данных отношений. Все могло сложиться иначе и куда менее позитивно для Азербайджана. Об этом вновь напомнил недавно кандидат турецкой прозападной оппозиции Кылычдароглу — характерный представитель турецких «бывших», в чьих руках власть в Анкаре была долгие десятилетия до 2003 года. Кылычдароглу, как известно, перед выборами представил скандальный стратегический план развития региональных коммуникаций, согласно которому, Турция должна была выстроить дорогу в Китай в обход Азербайджана через Иран, а Зангезурский коридор отбрасывался за ненадобностью. Будущее, а не прошлое Одним из самых странных обвинений в адрес ПСР всегда были утверждения, что та, мол, взяла на вооружение некую неоосманскую идеологию. Этот ярлык, по всей видимости, расклеили зарубежные эстрадные политологи, для которых Турция всегда остается всего лишь реинкарнацией Османской Империи, равно как и Россия — перевоплощением СССР. Старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа МГИМО Николай Силаев на страницах московских «Ведомостей» так описывает турецкую внешнюю политику времен Эрдогана: «На протяжении многих лет он обращается к теме османского наследия в той или иной форме: либо с акцентом на ислам, либо на территории, которые когда-то входили в состав Османской империи». Но ведь на самом деле ПСР удалось все эти годы вести успешную инновационную внешнюю политику — зная, впрочем, меру и не доводя ее до авантюризма. На Западе любят рассказать про неоосманизм, чтобы сделать намек на анахронизм, архаичность и нелепость. Но куда уместнее было бы рассказать о серьезной «мягкой силе» Турции за рубежом, транспортно-логистических проектах или концепции «голубой Родины», которая ориентировала внешнюю политику Турции на защиту ее интересов в морях. Так же и внимание турецкого правительства в последние два десятилетия к Южному Кавказу не проистекает из некоего османского прошлого, а является результатом рационального осмысления материальных и нематериальных нужд и интересов Турецкой Республики. Вообще-то, для Османской Империи Кавказ был дальним рубежом, которым начинали заниматься тогда, когда оттуда возникала опасность для раскинувшей на трех (!) континентах державы — например, угроза со стороны Ирана или России. В остальном для османского государства даже миниатюрный Крым был в разы важнее всего Кавказа, и Южного, и Северного. А посему Эрдоганом в развитии отношений с Азербайджаном и развертывании нового курса в отношении Южного Кавказа некая османская традиция двигать не могла — по причине отсутствия таковой. Скажем больше, вряд ли можно говорить и унаследовании политиками ПСР этого курса от предыдущих турецких правительств 1990-х годов и более раннего времени. Да, те говорили немало громких слов и делали эффектные жесты в направлении независимых государств — тюркских республик бывшего СССР. Но нынешние устойчивые связи были обеспечены лишь многолетними усилиями бизнеса и благотворительных организаций, связанных с ПСР, а затем новым курсом Эрдогана. Последний, столкнувшись в начале 2000-х в очередной раз с расистским отношением ЕС к вступлению Турции, сделал из этого разумный вывод, что на ЕС и Западе свет клином не сошелся, есть и прочие направления, и прежде всего соседний Южный Кавказ с Азербайджаном. Интересно, что сторонники турецкой оппозиции в ходе недавней президентской кампании в Турции обвинили азербайджанского президента Алиева в том, что тот мол, движимый дружескими отношениями с руководством Турции, поддерживал Эрдогана. И здесь самое интересное — это даже не реальные факты и есть ли в этих фактах что-то предосудительное (хотя речь то идет о вполне логичном позитивном отношении азербайджанской стороны к тем силам в Турции, которые давно доказали свое дружественное отношение к Азербайджану). Нас здесь больше интересует проявившее себя в этом отношение прозападных либеральных турецких элит к связям с Азербайджаном. Ведь наблюдая эту картину, само собой возникает стойкое впечатление, что в случае прихода к власти они, не колеблясь пересмотрели бы отношения с Азербайджаном. Реконструкция Кавказа: от моря до моря Поездка Эрдогана на Северный Кипр и в Азербайджан 12-13 июня таким образом нисколько не случайны. Это скорее не ритуалы (хотя куда без них в нашей жизни?), а индикаторы достигнутого и указатели дальнейшего внешнеполитического курса Турции. Переговоры в Баку были посвящены двусторонним отношениям и положению на Южном Кавказе. Как подчеркнули турецкие эксперты, в ходе визита в Азербайджан Эрдогана сопровождали министры транспорта и энергетики, что указывает на определенные намерения. Действительно, вопросы транспорта и коммуникаций упоминались по результатам переговоров особенно часто. Президенты обсудили не только Зангезурский коридор, но и еще более крупномасштабный проект - «Средний коридор» через Каспий (Транскаспийский международный транспортный маршрут - ТМТМ) и связанную с ним железную дорогу Баку — Тбилиси — Карс. Фактически речь идет о развитии сухопутного (прежде всего железнодорожного) маршрута между Китаем и Европой минуя Россию через Центральную Азию, Азербайджан и Турцию. Как иронично заметил намедни в этой связи бывший казахстанский дипломат Николай Кузьмин, на Западе много говорили про подобный проект и даже вроде ассигновали под него деньги, однако «давайте вспомним проект ТРАСЕКА (транспортный коридор Европа – Кавказ – Азия), который во многом совпадает со Средним коридором и который под патронажем Евросоюза был запущен еще 30 лет назад. Что в итоге было построено? То, что европейцы умеют хорошо строить – мощная бюрократическая структура». Транспортные проекты в значительной степени требуют нормализации отношений в регионе, в частности стабилизации признанных границ и прекращения ревизионизма. В этой связи следует рассматривать решение турецкой стороны открыть генеральное консульство в освобожденной Шуше, и турецкий лидер подчеркнул, «это, естественно, вновь станет отдельным месседжем всему миру, включая Армению». В своей заметке в Твиттере по результатам визита Эрдоган продолжил свою мысль, уже прямо указав, что в результате подписания мирного договора между Баку и Ереваном регион станет гораздо «более благополучным», а потому «мы осуществляем процесс этого диалога в полной координации с моим братом Ильхамом. Я также верю, что в ближайшее время мы увидим положительные результаты этих контактов». Одновременно во вторник некоторые издания написали, что в ходе секретных переговоров армянского премьера Пашиняна в Анкаре в рамках его недавней поездки на инаугурацию Эрдогана обсуждалась возможность открытия армянско-турецкой границы уже во второй половине июля. Впрочем, нормализация на Южном Кавказе сталкивается с преградами не только в виде волокиты со стороны Еревана и это предметно обсуждалось лидерами Азербайджана и Турции. Возвращаясь из Баку, Эрдоган еще в самолете заявил, что проблемы с созданием «Зангезурского коридора» связаны с позицией Ирана, и это огорчает и Азербайджан, и Турцию. Вместе с тем турецкий лидер подчеркнул, что и самому Ирану было бы выгоднее пересмотреть свое отношение к этому проекту (и налаживанию коммуникаций между Китаем и Европой), а потому есть надежда, что проблема будет решена. Это сулит огромные возможности для всех стран: «Если бы они подошли к этому позитивно, сегодня Турция – Азербайджан – Иран были бы интегрированы друг с другом как автомобильным, так и железнодорожным транспортом, и, возможно, была бы открыта и линия «Пекин – Лондон». Но пока ситуация остается напряженной, а потому на переговорах в Баку затрагивались вопросы оборонного и военно-технического сотрудничества. Президенты многозначительно открыли в Баку новый Центральный командный пункт ВВС Азербайджана. Алиев напомнил, что после войны 2020 года было решено развивать азербайджанскую армию по турецкой модели, и «мы воочию сегодня видим это». Выбор турецкой модели понятен — турецкая армия даже в рамках НАТО считается эффективной и серьезной силой. По итогам бакинской встречи были обнародованы планы провести в этом году 16 совместных азербайджано-турецких военных учений, шесть из которых уже состоялись. Для сравнения, в 2022 году, по данным турецкого правительства, прошло 12 совместных с Азербайджаном военных учений. Любопытна реакция на последние события северных соседей Азербайджана. Одни российские СМИ заявили, что, посетив Азербайджан «Эрдоган подтвердил свою воинственность». Другие же усмотрели главную цель визита Эрдогана в «координации совместной политики в отношениях с Арменией и Россией». С их точки зрения это — плохо, ибо «укрепление связей Баку и Анкары не в интересах Москвы», поскольку, мол, России не удается выстроить с Азербайджаном «равнозначные отношения», ведь Анкара опередила - «азербайджано-турецкий тандем сложился еще в начале 1990-х годов». Практически все здесь — набор пропагандистских клише, а не спокойное отношение к стремлению соседних стран строить лучшее будущее, и к тому, что лучшее будущее не сводится лишь к сотрудничеству с Кремлем. Да, а что мешало и мешает Москве выстроить такие же отношения с Баку? Может стоило бы задаться этим вопросом и критично проанализировать собственные действия? Например, как Эрдоган и ПСР в начале 2000-х? Без мистики и лирики Азербайджано-турецкий союз не взялся «из ниоткуда». Его создание, терпеливое развитие и сохранение — не результат действия неких мистических сил или исторической неизбежности. Важно помнить, что общее прошлое, близость культуры, языка и географическое соседство лишь создают предпосылки для сближения, но не гарантируют его. Пример тому — горькое кровавое настоящее трех восточнославянских народов, которое вряд ли кто-то предвидел еще лет десять тому назад — когда правительства все трех соответствующих стран едва не создали вместе Таможенный союз (нынешний ЕАЭС). Развитие событий после того вновь наглядно показало, что в истории вообще вряд ли есть что-то абсолютно неизбежное, а если не позаботиться о своих интересах самому, то империалистические державы и блоки быстро разорвут в клочья даже братские связи. Другим примером может быть многолетняя вражда между даже соседними арабскими странами вроде Сирии и Ирака, да и множество т.н. гражданских войн, организованных империалистическими акторами даже в этнически однородных странах. Так вот, говоря об азербайджано-турецких отношениях, стоит иметь в виду, что они являются результатом конкретных усилий конкретных политиков и структур. Любой детальный разбор истории их развития показывает, что выстраивать их начал еще Гейдар Алиев, а достроили именно нынешние руководители Азербайджана и Турции и силы, которые стоят за ними. И эти отношения не развиваются сами по себе, а требуют дальнейших усилий для их сохранения и развития. Развития согласно требованиям времени, а не идеологизированных прожектов или мечтаний о воссоздании чего-то великого древнего (зачастую никогда не существовавшего). Все, что удалось достигнуть в последние два десятилетия — это результат именно следования требованиям времени и интересам современных Азербайджана и Турции. Альтернативный подход завел бы в тупик, аналогичный тому, в котором уже оказались некоторые страны Восточной Европы, да и соседняя Армения.

Парламент Армении принял в первом чтении проект о порядке службы женщин в армии. Изменения и дополнения в законы «Об обороне» и «О военной службе и статусе военнослужащего» были приняты 62 голосами «за», передает «Спутник Армения». Представляя законопроект перед голосованием, министр обороны Сурен Папикян сообщил, что заявление о прохождении воинской службы могут подать женщины 18-27 лет. Срок службы составит 6 месяцев, в любой момент до начала службы (но не после начала) от нее можно будет отказаться. Служба будет проходить в отдельной воинской части. По истечении полугода службы военнослужащие получат наградные по 1 млн драмов (около $2,5 тыс.). При досрочном освобождении от службы по состоянию здоровья военнослужащая получит часть этой выплаты, пропорциональную месяцам службы. Желающие продолжить службу смогут подать заявление по программе «Защитник Отечества» и перейти на службу сроком на 5 лет, по истечении которой они получат выплату в 5 млн (чуть больше $12 тыс.). Любопытно, для чего вообще армянское руководство внедряет такую практику? Неужели в сегодняшней Армении мужчин, способных служить в армии, меньше, чем женщин? А уж при той общей слабости вооруженных сил, к которой они пришли в результате проигрыша Азербайджану в 44-дневной войне, тем более непонятно, что способно изменить появление женщин, несущих службу в армии. В чем же тут цель, для чего это делается? Своими мыслями на этот счет согласились поделиться с Caliber.Аz иностранные эксперты в военной области. По мнению доктора военных и политических наук, профессора Вахтанга Маисая (Грузия), данные события можно объяснить тем, что в Армении сейчас большой кризис. «Особенно это проявляется в военно-патриотическом плане. Это, во-первых. И, во-вторых, надо иметь в виду, что Армения вчистую проиграла военную кампанию (44-дневная война) и осталась фактически наедине сама с собой. И та бархатная революция, которая случилась там в 2018 году, смена режима, тоже в целом поспособствовала тем процессам, что происходят сегодня. Я думаю, что отток масс из Армении (а это можно назвать демографической бомбой), плюс пораженческие настроения в общественной среде, привели к тому, что теперь эта страна фактически не в состоянии обеспечить собственную военную безопасность, не говоря уже о поддержке сепаратистов Карабаха. И вот такое критическое положение заставляет руководство Армении принимать столь необычные решения, как призыв в армию женской части населения», - говорит эксперт. Это выглядит как попытка воспользоваться последним, что у них есть, отметил профессор. «Кстати, эту ситуацию можно сравнить с тем, что творилось к концу существования царской России. В 1916 году правительство Николая II пришло к идее мобилизовать женщин, и там даже появились женские батальоны. Происходило это потому, что царская армия находилась на грани краха и морального разложения. Этим всё потом и закончилось в феврале 1917-го. Вот и все аналогии, которые может вызвать решение властей Армении обратиться к женщинам для спасения или сохранения армии», - сказал доктор Маисая. В свою очередь глава департамента безопасности украинского Центра политических исследований «Доктрина» Глеб Парфёнов отметил, что опыт войн в Карабахе и в Украине показал - для достижения победы одного военного гения мало. Нужно обладать серьезными людскими ресурсами. «Соответственно, для этого надо использовать все мобилизационные возможности. Если посмотреть на демографическую пирамиду Армении, то можно увидеть, что молодежи там значительно меньше, чем взрослого населения. Соответственно, под потенциальную мобилизацию попадет меньше мужчин в будущем, чем хотелось бы. Потому они и принимают такие меры в связи с демографическими изменениями», - говорит эксперт. По его словам, Армения в мире не одна такая, мы можем увидеть похожие процессы в странах Скандинавии, в США. «Это не означает, что женщины будут в полном составе воевать на передовой. Но то, что они будут замещать тыловые должности, это однозначно - ради того, чтобы увеличить мужчинами штат непосредственно боевых частей», - заключил Парфёнов.

Лучше перестраховаться. «Неудобная правда» Самита Алиева.

Министерство иностранных дел Армении лицемерно перекладывает ответственность за военные провокации на Азербайджан, вопреки суверенитету и территориальной целостности нашей страны поощряет отправку международной миссии в Карабахский регион, вмешивается во внутренние дела Азербайджана, и это еще раз демонстрирует, что Армения не придает никакого значения своим международным обязательствам. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в заявлении МИД. «Всем известно, что как в период оккупации, так и после решения конфликта Армения регулярно совершает военно-политические провокации против Азербайджана с целью препятствования переговорному процессу. Именно из-за этих провокационных шагов на протяжении почти 30 лет дипломатические усилия по прекращению оккупации международно признанных территорий Азербайджана терпели неудачу. В настоящее время невыполнение армянской стороной своих обязательств по полному выводу вооруженных сил с территории Азербайджана является основным источником угрозы безопасности в постконфликтный период. Несмотря на все неоспоримые доказательства, подтвержденные на международном уровне, отрицание принадлежности Армении сил, дислоцированных на территории Азербайджана, как в период оккупации, так и сейчас, является показателем того, как Армения фальсифицирует факты. Наряду с провокациями в приграничном регионе, имеющиеся на нашей территории формирования являются препятствием для проводимых Азербайджаном восстановительных работ и безопасного возвращения на свои земли вынужденных переселенцев. Армянские вооруженные формирования должны быть немедленно и полностью выведены с территории Азербайджана. Вместо того, чтобы препятствовать усилиям по установлению мира и выступать с ложными заявлениями, Армения должна на деле признать территориальную целостность и суверенитет Азербайджана, включая Карабахский регион», - говорится в заявлении. 17:35 Министерство иностранных дел Армении лицемерно перекладывает ответственность за военные провокации на Азербайджан, вопреки суверенитету и территориальной целостности нашей страны поощряет отправку международной миссии в Карабахский регион, вмешивается во внутренние дела Азербайджана, и это еще раз демонстрирует, что Армения не придает никакого значения своим международным обязательствам. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в заявлении МИД.

Как уже сообщал Caliber.Az, в скором времени при содействии и с официального разрешения Парижа начнутся поставки индийских пушек Trajan в Армению. Речь идет об индийском аналоге САУ Caesar, производство которых локализовано в Индии при участии Nexter Systems и местных индийских компаний-партнеров. Финансирование взяла на себя армянская диаспора Франции при прямом политическом одобрении военно-политического руководства Франции и лично президента Макрона. В целях сокрытия реализации сделки, 155-мм/52-калиберные пушки планируется поставлять не прямыми авиарейсами, а сначала доставлять на территорию Ирана, а уже потом сухопутным путем в Армению. То есть, Франция решила помогать в поставках оружия Армении, при этом лицемерно пытаясь играть как бы посредническую роль в армяно-азербайджанских переговорах. Но такими поставками Франция подталкивает регион к возможной новой военной эскалации. Напомним, что и ранее сообщалось о военно-техническом сотрудничестве между Арменией и Индией. Главным источником публикаций о приобретаемом у Индии оружии является индийская пресса, где заинтересованность Армении в приобретении индийского оружия обсуждалась еще летом прошлого года. Основным обсуждаемым видом оружия в то время были индийские беспилотники. Англоязычная газета The Economic Times в конце сентября прошлого года писала, что Армения и Индия подписали ряд договоров о поставках вооружений. По данным издания, общая стоимость договоров составляет около 245 млн долларов. По данным индийских СМИ, в заказ также входят управляемые ракеты. В октябре индийская газета The Print писала, что Армения также заинтересована в ракетных комплексах «Акаш». В ноябре прошлого года Армения заказала 155-мм самоходные артиллерийские установки (САУ) на общую сумму около 160 млн долларов (75-100 штук). Эти САУ предназначены для ведения боев в высокогорных районах. Как сообщало индийское издание Indian Defense Research Wing, специализирующееся на военной промышленности и вооружении, Армения заказала у Индии 155-миллиметровые САУ MarG (Multi-terrain Artillery Gun). Зачем это всё нужно Индии? Там наверняка осознают не очень большие финансовые возможности Армении, и ее надежность как стабильного покупателя недешевых вооружений. И почему Франция потворствует стремлениям Армении вооружаться? Ведь все эти действия происходят одновременно с сильным стремлением Баку, Еревана и Анкары договориться о мире и нормальных взаимоотношениях между собой. То есть, получается некое противоречие. Попытки вооружаться на этом фоне могут насторожить Азербайджан и Турцию, вызвать у них сомнения, что Армения действительно хочет жить в мире с ними. Чем же объяснить действия и интересы Парижа и Дели? На эти вопросы Caliber.Az согласился ответить военный обозреватель, координатор группы «Информационное сопротивление», эксперт по оборонному планированию, применению войск и развитию армии Константин Машовец. По его мнению, Индия в данном случае преследует две цели - коммерческую и военно-политическую. «Кроме нахождения нового (хотя и достаточно ограниченного) рынка сбыта продукции в виде Армении для своего развивающегося оборонно-промышленного комплекса, Индия укрепляет таким образом партнёрство с ведущими (или считающимися таковыми в Дели) глобальными «игроками» на Кавказе, которые имеют значение для самой Индии - РФ, ряд стран Европы, возможно, отчасти Китай. Однако, такое демонстративное недружественное «оттаптывание ноги» альянсу Турции и Азербайджана, по-моему, есть явная внешнеполитическая ошибка со стороны Дели... Индийцы, которые пытаются перевести статус своей страны из регионального уровня в глобальный (мировой), в данном случае явно «ставят» не на тех. По крайней мере, они исходят из того, кто и насколько им важнее на данный момент. И они, в этом смысле, явно выбрали Кремль, Париж (как одну из ведущих сил в ЕС) и частично Китай. В этом случае, логику Дели понять можно в принципе так же, как и тот факт, что в долгосрочной перспективе это внешнеполитическая ошибка Дели... Нельзя повышать свою геополитическую роль в регионе, выбирая кого-то одного из всего спектра сил, представленных там. Сравните степень и уровень влияния третьей стороны в потенциально-конфликтном регионе планеты, которая оказывает военно-техническую поддержку всем заинтересованным сторонам, со случаем, когда такая поддержка оказывается выборочно и лишь одной из сторон. Это явно несопоставимые вещи», - считает военный эксперт. Что касается Парижа, на одну из важных ролей, которую в самой Франции играет армянская диаспора (в этом отношении весьма показателен способ оплаты и финансирования поставок индийских вооружений в Армению), накладывается уже и стремление французских политических элит влиять на глобальные пути перемещения товаров, услуг и капиталов, в системе которых Кавказ - одна из важных узловых точек, отмечает Машовец. «Это просто ещё раз доказывает, что часть французского правящего класса продолжает исповедовать посыл о перспективности более тесных связей с регионом планеты, где ведущую роль, очевидно, играет (ну или будет играть, в течение ближайшего времени) Китай. По сути Париж и Пекин - это два окончания того самого «Большого шёлкового пути» (в самом широком смысле) и потому вполне понятно стремление Франции иметь определённое влияние на максимально большее количество составляющих его элементов», - говорит военный обозреватель. По его словам, выбор Парижа, касающийся кавказского этапа этого пути, учитывая роль армянской диаспоры в самой Франции, не удивителен. «Однако, это тоже как в случае с Дели лишено более длительной перспективы в геополитическом отношении, ибо очевидно, что устремления Франции как государства выбиваются из тех тенденций, которые сейчас превалируют на Западе, в связи с российско-украинской войной. Париж в данном случае активно идёт против течения своих товарищей по коллективному Западу, объективно подыгрывая Кремлю, Пекину и примкнувшему к ним Дели, и преследуя исключительно интересы своих элит, причём далеко не всех», - заключил К. Машовец.

Пункт новой реальности.Сепаратистская солидарность трещит по швам. «Часть карабахской оппозиции недовольна беспрецедентной активизацией передвижения людей», так многословно, видимо, чтобы привлечь внимание к теме, называется публикация в армянском издании Epress.am, функционирующем, кстати, при поддержке ЕС. Заголовок этот сразу предоставляет много ценных сведений. В частности статистических: благодаря ему мы узнали, что, во-первых, только часть карабахских армян недовольна, что через ППП «Лачин» все же тянутся и люди, и грузы. А во-вторых, эта недовольная часть – исключительно «оппозиция», и то, простите за тавтологию, только ее часть. Интересно, из скольких человек она состоит - 20, 12, а может, 5? Остальные, стало быть, довольны. Очевидно, да. Это видно хотя бы по той самой «беспрецедентной активизации передвижения людей», на которую сетуют «оппозиционеры». Перед ППП выстроилась очередь из женщин, детей и вполне упитанных мужчин. Но вот сказать, что они всем довольны, пожалуй, было бы покривить душой. Люди, пересекающие границу, немного угрюмы, на лицах признаки нервного напряжения. В то же время кряжистые мужички карабахского розлива спокойно и вальяжно потягиваются, а иные и деловито подбочениваются, ожидая своей очереди и демонстрируя полную невозмутимость. Ну, может, они на самом деле немного побаиваются, однако на то они и мужчины, чтобы не подавать виду. Женщины, как водится, демонстрируют большее беспокойство и подозрительность, чаще озираются по сторонам, но в целом атмосфера стремительно приближается к обыденной. Многие пока не могут поверить в случившееся. Но это с непривычки. По-другому и быть не могло. Во-первых, карабахские армяне понимают, что жили в сепаратистском регионе, еще три года назад с помощью Армении пытавшегося сопротивляться азербайджанской армии, и опасаются, что неприязнь к воевавшим боевикам и их руководителям будет проецироваться на них, мирных жителей. Во-вторых, им, как и всем армянам на земном шаре, с младенчества внушалась мысль об экзистенциальной несовместимости армян и турок. Ну а в-третьих, что, пожалуй, главное, (здесь азербайджанцам нужно проявить максимум сочувствия и деликатности), эти растерянные люди не могут поверить, что всаженный им чуть не в детской поликлинике чип «миацум» накрылся - сгорел, отключился по техническим причинам. Время отсеяло все наносное и представило армянам по обе стороны границы единственно возможный результат их борьбы за Карабах - это погранично-пропускной пункт. Вот и смотрят они на наших вежливых, но непреклонных сотрудников пограничной службы и начинают медленно ощупывать новую реальность. Реальность вообще штука любопытная. Ты можешь долго от нее отгораживаться, принимая за таковую свой выдуманный мир. Она будет сначала вежливо проситься в гости - раз постучит, второй (в контексте конфликта реальность стучала к армянам очень деликатно – почти тридцать лет с предложением самого высокого статуса автономии). Ты гонишь непрошенную гостью, принимая крепость своего мирка за самые надежные стены на свете. А потом реальность устает стучать и со всей накопленной яростью ураганным порывом сшибает твою дверь, переворачивает вверх дном твой дом и придавливает тебя больно к стенке (а это уже осень 2020 года). Потом всегда наступает мир. Мир не просто как отсутствие войны, мир как примирение с собой и реальностью, понимание своего места в нем, а значит и осознание своих сил и возможностей. Только после такого примирения и можно строить планы на будущее и создавать его. Исходя из этого у армян только сейчас появилось будущее. Да, трудно поверить, но именно в этих растерянных глазах карабахских мужчин и женщин впервые появилось будущее и именно это будущее не могут простить своему народу главари сепаратистского режима или там какой-то оппозиции. Потому что у тех, кто изводится в бессильной злобе против ППП, у той самой шайки, у «части карабахской оппозиции» - будущего нет по определению. Слишком далеко они зашли. Epress пишет, что в начале, сразу после установки азербайджанского ППП «карабахская полиция» взялась за контроль дороги. Чтобы люди «не оказались в ловушке азербайджанской пропаганды, полицейские предотвращали попытки воспользоваться коридором, а следовательно и КПП»… Мы не знаем всех перипетий противостояния самопровозглашенной полиции с народом, однако очень может быть, что фейковые власти вовремя поняли - глухое недовольство может вылиться в непредсказуемые последствия, и решили отпустить народ. «Почему местная власть нарушила красную черту, которую сама же и обозначила, и приняла решение о том, что карабахцы должны пользоваться азербайджанским КПП, установленным в Лачинском коридоре? Ответ на этот вопрос в ходе состоявшейся на днях встречи пытались получить от Арутюняна члены движения «Фронт безопасности и развития Арцаха», - рассказывает этот информационный ресурс. Как видно, армянские эксперты не отстают от тренда. Выражение «красная черта» прочно вошло в мировой политический лексикон на фоне увеличивающихся конфликтов и центров силы. Вот и у недобитых сепаратистов, оказывается, есть «красные черты». Арутюнян, значит, заявил, что ППП и есть та самая красная черта, после которой последует… А потом, так как никто не понял, что именно последует, ему пришлось всё это дело спустить на тормозах. Думается, хитрый Араик просто сделал хорошую мину при плохой игре: сначала решил проверить, как все выйдет с запретом, а увидев, что народ начал подтягиваться к ППП, поспешил издать разрешение, чтобы придать делу окрас «контроля». Ну не мог же он, право, признаться: «Меня вообще никто не спрашивал, плевать народ хотел на мое разрешение, как и в мою чашку с кофе». Похоже, карабахские армяне просто поняли, кто в доме хозяин, и пытаются жить по новым правилам. Ну какой резон резчику древних хачкаров (эта деятельность, кстати должна быть в Азербайджане строго регламентирована) Самвелу, решившему проведать любимую тетю в Горусе, испрашивать разрешение у очумевшего от череды событий прохвоста Араика, который только и мечтает обернуться кротом и прорыть тоннель в Аргентину. Гораздо разумнее просто взять и поехать, ответив на вежливые вопросы девушки за стеклом, и здравствуй, тетушка! Кстати, «Фронт безопасности и развития арцаха» - детище Рубена Варданяна. Этот смешной человечек последний месяц только и делает, что сжимает кулачки и лепечет о том, что армяне что-то там не допустят и не позволят, а когда пытается созвать митинг протеста, то не может собрать и сотни человек. И уже совсем абсурдным стало теперь обвинение в блокаде. Обвиняя нас в блокаде, армяне вызывают искреннее недоумение у мирового сообщества. Этому сообществу легко было притворяться слепым и глухим, когда скорость распространения информации не была столь высокой. Но сейчас, когда кадры с этническими армянами, путешествующими туда-сюда через границу, уже успели сотню раз облететь мир, даже покровителям армянского проекта приходится крутить пальцем у виска. Всем уже ясно: ППП - это антоним и антагонист блокады. Пункт пропускной – а значит через него пропускают. Вот если бы он назывался ПНП, то есть погранично-непропускной пункт, тогда бы определенно имелась причина для беспокойства. Что ж, приходится еще раз с удовлетворением констатировать, что карабахские армяне устали от сепаратистской шайки. И ярые приверженцы сепаратизма должны понимать, что дальнейшее препятствование реинтеграции бесперспективно. По едкому выражению Станислава Ежи Леца, безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится. Что ж, у главарей сепаратистской банды, в отличие от мирных жителей, ситуация более сложная – без того, чтобы сдаться в руки азербайджанского правосудия, не получится. А значит они будут делать все, чтобы отсрочить свой конец. Но это им уже не удастся. Ну и наконец, позволим себе еще один повод порадоваться за мирных карабахских армян. Они впервые за долгое время обретают, наконец, чувство, что живут в полноценном государстве.

Христос терпел и вам велел!

Мир с армянами?

Двуликий Ереван. Дружить с Россией и против России. Встреча армянского премьера Никола Пашиняна с президентом РФ в Сочи, куда он прибыл по приглашению Владимира Путина, судя по скудной информации в СМИ, формально носила рабочий характер. Предварительно сообщалось лишь о том, что на ней планировалось обсудить вопросы двусторонней и региональной повестки, а также ситуацию в зоне ответственности российских миротворцев в Карабахском регионе Азербайджана. Вместе с тем, учитывая нынешнюю напряженность в армяно-российских отношениях, можно предположить, что помимо прочего, Пашиняну пришлось объясниться по целому ряду неудобных вопросов. В частности, за последнее время в адрес России, ближайшего союзника Армении, разного статуса деятели этой страны озвучивали достаточно дерзкие заявления. Москва тоже в долгу не оставалась, отвечая жестко и категорично. В настоящее время Россия уже на официальном уровне, посредством своего МИДа, недвусмысленно выражает свое недовольство повышенным вниманием Еревана к США и ЕС, то есть тем, что Армения уже открыто пытается ориентироваться на Запад, присматривая себе нового сюзерена. Но Москву это не устраивает, и она требует определиться – хочешь оставаться форпостом с соответствующими привилегиями, оставайся на прежнем внешнеполитическом курсе. То есть с Москвой. Это во-первых. А во-вторых, Кремль пытается внушить Западу, что именно Россия является основным модератором на армяно-азербайджанских переговорах и что нормализация отношений между Баку и Ереваном может быть достигнута только на основании подписанного в 2020 году Трехстороннего заявления. То есть исключительно на российском треке. Москва в курсе, что именно Армения отказывается выполнять эти договоренности, потому-то Пашиняну и пришлось в Сочи в очередной раз приводить избитый аргумент, что это, мол, Азербайджан якобы уклоняется от следования договоренностям, а пример тому «ситуация в Лачинском коридоре» и «блокада карабахских армян». В этом же ключе Пашинян предложил Путину обсудить ситуацию в зоне временной ответственности миротворцев в Карабахе. Не вызывает сомнений, что армянскому премьеру пришлось оправдываться и за недавние нелестные высказывания в адрес Москвы секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна в эфире Общественного телевидения. Впоследствии МИД РФ назвал их провокационным выпадом. Григорян, как известно, заявил, что после разблокировки экономических и транспортных связей с Азербайджаном Армения не собирается предоставлять РФ контрольные функции на пограничных и таможенных пунктах при въезде-выезде в Зангезурский коридор. На что Москва устами официального представителя своего внешнеполитического ведомства Захаровой одернула армянского деятеля, указав, что вопрос предметно прорабатывается вице-премьерами АР, РА и РФ, а значит находится не в его личной, секретаря Совбеза РА Григоряна, компетенции, а поручен соответствующим лицам. То есть теоретически Москва закрыла этот вопрос, хотя не исключено, что более детально он все же обсуждался в Сочи. И еще один немаловажный нюанс. Если раньше Москва достаточно сдержанно реагировала на периодически раздающиеся из Армении заявления антироссийского толка, то сейчас, видимо, чаша ее терпения переполнилась, и Еревану грозит окончательная утрата расположения своего единственного все еще союзника. Всю зыбкость сложившейся для Армении ситуации ее премьер скорее всего сознает, хотя и продолжает лебезить как на встречах с западными деятелями, так и с российским руководством. То есть понимая опасность ситуации, продолжает двойную игру, выслуживаясь то перед одним, то перед другим. К слову, наглядным примером двойственной политики Пашиняна стало сначала его присутствие 9 мая на параде в Москве, а вслед за тем участие в европейском саммите в Кишиневе. То есть Пашинян, с одной стороны, примеряет на себя роль прозападника-демократа, а с другой – не оставляет образ приверженца российских интересов. Идентичное поведение демонстрируют и другие официальные лица Армении: отправляясь в США и ЕС, они заученно ругают политику РФ, а потом мчатся в Москву и столь же рьяно заверяют ее в готовности действовать исключительно в ее интересах и по ее указке. Учитывая столь противоположные ипостаси армянской власти, визит Пашиняна в РФ можно рассматривать как очередную лицемерную попытку выказать свою лояльность Кремлю, а все «недоработки», как всегда, свалить на Баку. Не исключено, что в Сочи Пашиняну объяснили, к каким последствиям могут привести грезы, связанные с выходом Армении из ОДКБ и ЕАЭС, стремление проложить маршрут на Запад, да и негативные высказывания в адрес Москвы лиц, входящих в ближайшее окружение армянского премьера. Но едва ли в Ереване сделают должные выводы и пересмотрят двойственные ориентиры. В случае Армении, увы не только не работают законы и нормы международного права, что показали почти 30 лет оккупации азербайджанских территорий, но и отсутствует понятие о кодексе государственной, да и просто человеческой морали.

Результаты очередного социологического опроса в Армении, словно лабораторный диагноз, вновь документирует глубокий кризис «страны камней» в различных сферах, особенно политической. Примерно 82% населения Армении отвергают заявление Никола Пашиняна о признании Карабаха частью территории Азербайджана. Лишь 9% населения Армении поддерживают Пашиняна в вопросе Карабаха. 86% респондентов не представляют будущее карабахских армян в составе Азербайджана. Это результаты опроса, проведенные армянским офисом «GALLUP International Association». Было опрошено 1100 респондентов. В принципе, их согласие или несогласие – штука маловажная, последнее слово всегда остается за нашей армией, которая готова размяться в любой момент. За наглость нужно наказывать. А наказывать за бессильную наглость – это вообще одно удовольствие. Соседушки надеются на индийскую артиллерию? На помощь Франции? Или все-таки, отряхнув след от армейского ботинка сорок четвертого размера со штанов, решили поехать в Азербайджан, чтобы повоевать с нами? А как границу перейдете? Через ППП в Лачине, что ли? Это вряд ли, в Азербайджан пускают далеко не всех, а в случае провокаций на государственной границе последствия не заставят себя долго ждать. Будет вам головная и не только боль по полной программе. Церемониться с вами нет никакого смысла, потому что как показывает практика, понимаете вы только язык «Железного кулака». Отхаропим и отбайрактарим в лучшем виде. Вам нужен Карабах? Придите и возьмите, как было когда-то сказано при Фермопилах. Будет интересно подсчитать количество несогласных из числа опрошенных, которые с оружием в руках побегут отвоевывать Карабах. Советую не забывать о дезертирах в количестве целых 11 тысяч. Хм… нет, это я, конечно, зря, их все-таки спросили, и спрашивал у них целый «Гэллап». Но спешу разочаровать как опрошенных, так и ту международную ассоциацию: ваши голоса ничего не решают. И мы обязательно заставим вас и памятник «Немезис» снести, и из декларации независимости слова о «миацуме» стереть. Потому что «при виде исправной амуниции, презренны все конституции». Прошу запомнить и не нарываться, чтобы не было как в прошлый раз. У нас в Парке военных трофеев для очередной партии бронетехники место найдется. По-моему, индийского оружия у нас там пока не было, ну да ничего, появится. И мы не станем подписывать мирный договор с Армений, пока в Ханкенди не будет азербайджанской администрации. Не пытайтесь это понять, это нужно просто запомнить. А до тех пор будете сидеть в стороне от всех коммуникаций, и в очередной раз окажетесь в числе потерпевших убыток. И бросьте вы эту браваду, я напомню вам историю одного дяденьки, который в свое время тоже лихо отплясывал в нашей Шуше. Хороводы водил. А теперь вспомните, как после этого танца вы всей Арменией затанцевали под наш «Полонез», который РСЗО. И не вы ли громили резиденцию того дяденьки вместо того, чтобы стройными колоннами отправиться на фронт? Вы, вы, не надо отворачиваться. Так что – отвечайте Гэллапу, потому что ваше мнение ничего не решает. Вообще. От слова совсем.

Азербайджан постоянно выступает с гуманитарными лозунгами. И на моей памяти не было такого, чтобы кто-то из нашей страны открыто протестовал против подписания мирного договора, чего мы, к сожалению, не видим у соседей. По этой причине у Азербайджана нет доверия к армянской стороне. Как можно говорить о каких-то инициативах, исходящих от Армении, если мы регулярно видим по новостям, что в Ереване протестуют против мира. Как передает Report, об этом заявила во время четвертого выпуска телемоста в формате Баку – Ереван в эфире телеканала CBC TV главный редактор информационного портала Media.Az Джамиля Алекперова. Она также опровергла обвинения журналистки из Армении о том, что якобы Азербайджан «блокировал» Лачинскую дорогу. «Блокада – это, когда перекрывается дорога с обеих сторон. В данном случае через Лачинскую дорогу свободно передвигались, как машины российских миротворцев, так и Международного комитета Красного Креста (МККК). На данный момент армяне спокойно проходят через погранично-пропускной пункт», - заявила Джамиля Алекперова. Комментируя высказывания армянской журналистки о мирном договоре, Джамиля Алекперова отметила, что предлагаемые Азербайджаном пять пунктов, по словам премьер-министра Армении Никола Пашиняна, являются приемлемыми для армянской стороны. «Никол Пашинян перед последней встречей лидеров Азербайджана, Армении и России открыто заявил, что признает территориальную целостность Азербайджана», - сказала Джамиля Алекперова. Caliber.Az

Установленный 23 апреля 2023 года погранично-пропускной пункт «Лачин» полноценно функционирует 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, что значительно упрощает режим пункта пропуска. Об этом свидетельствуют новые видеокадры с ППП «Лачин», оказавшиеся в распоряжении Caliber.Az. Как видим, пересекающие границу граждане Азербайджана из этнических армян Карабахского региона – женщины, дети, мужчины - выстроились в очередь перед регистрационным окошком. Процедура проверки проходит в атмосфере взаимной вежливости. Обращает на себя внимание то, что среди выезжающих увеличилось количество мужчин призывного возраста. Впрочем, не будем делать поспешные выводы в связи с данным фактом, вполне возможно, что данные лица вдруг стали остро «нуждаться» в неотложной медицинской помощи.

Эйфория по поводу назначения бывших банкиров с Уолл-стрит пока не нашла отклика у международных инвесторов, которые хотят убедиться в реальности шумихи по поводу потенциального разворота денежно-кредитной политики, прежде чем вкладывать деньги. Как сообщает Bloomberg, эти назначения вызвали предположения, что Эрдоган наконец-то откажется от неортодоксальной экономической политики. «Мы уже видели этот фильм. Мы не узнаем, пока не попробуем, и вопрос в том, сколько у них будет свободы действий?», - сказал Тис Лув, портфельный менеджер компании Ninety One. Первым испытанием станет заседание Центрального банка 22 июня. JPMorgan Chase & Co. и Barclays рассматривают возможность повышения ставки на 16,5%. Многие считают, что на этот раз у Эрдогана нет другого выбора, кроме как уступить финансовый контроль Шимшеку и Эркан, каким бы неприятным ему это ни казалось. Однако рынок хочет увидеть настоящий разворот. Существуют опасения, что Эрдоган снова изменит свое решение, как только риски будут устранены.

Разработанный национальной аэрокосмической компанией TUSAŞ реактивный учебный и легкий штурмовик HÜRJET совершил свой 10-й полет. Как передает Caliber.Az, об этом SavunmaSanayiST.com сообщило на своей странице в Twitter. Реактивный учебный и легкий штурмовик HURJET (работа над ним началась в 2017 году в TUSAŞ, он является первым пилотируемым реактивным самолетом Турции) совершил свой 10-й полет с момента начала испытания. Успешно проведены испытания системы управления полетом, системы воздушных данных и систем самолета, находившегося в воздухе в общей сложности 6 часов 16 минут. Второй летчик-испытатель принял участие в последнем полете учебно-тренировочного и легкого штурмовика HÜRJET, совершив в этом контексте свой первый полет. Темел Котил, генеральный директор TUSAŞ, поделился своим мнением по этому поводу: «Практически каждую неделю мы проводим испытательные полеты, собирая важные данные в воздухе. Сегодня занял свое место в HÜRJET второй летчик-испытатель, открыв новые горизонты для полетов. Мы внесем значительный вклад в подготовку многих турецких летчиков-истребителей в будущем с помощью учебных самолетов, которые передадим ВС Турции, и вскоре они будут запущены в серийное производство», — сказал он. Первая поставка штурмовика HURJET запланирована на 2025 год, и он призван сыграть решающую роль, используя свои превосходные летно-технические характеристики с одномоторной, тандемной кабиной и современной авионикой. Hurjet должен будет сменить имеющиеся на вооружении ВВС Турции реактивные самолеты Northrop T-38 Talon. Не исключено, что новый штурмовик поступит так же на вооружение ВМС Турции и станет первым турецким палубным штурмовиком. Самолет будет иметь 7 станций, три под крылом и одну под фюзеляжем, и к ним можно крепить полезную нагрузку. Технические характеристики Размах крыла 9,5 м Caliber.Az Длина 13,6 м Высота 5,1 м Площадь крыла 35 м^2 Тяга 17 600 фунтов Максимальная скорость 1,4 Маха Практический потолок 45 000 футов Предел G +8G/-3G Дальность 2222 км Грузоподъемность 2721 кг

Поток армян через Лачинский пост: что происходит? / Горизонт Событий с Фархадом Мамедовым

Помощь в обход: Армению поймали за руку/Ударит ли Запад санкциями по Еревану? Каким бы негативом ни обросли нынешние политические отношения Москвы и Еревана, есть то, что сейчас особо крепко связывает эти страны: Армения остается одним из крупнейших поставщиков серого импорта в РФ. Факт уже очевидный: на днях глава управления по координации санкций Госдепартамента США Джим О'Брайен назвал Армению в числе пяти стран, помогающих России весьма успешно обходить санкции, принимая поток подсанкционных товаров. Однако назвать и обозначить, не значит приструнить и наказать. Так что не совсем понятно - если Армения снова уличена в подобной деятельности, почему она выходит сухой из воды? Потому, что она, как прежде, в любимчиках у Запада? Помнится, с какими строгими лицами посещала этой весной Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан целая бригада санкционных чиновников Запада, проверяя эти страны на предмет помощи России в обходе санкций. А ведь об участии Еревана в перевалке серых грузов в Россию известно уже давно. И факты говорят сами за себя: экономика крайне обедневшей республики вдруг бьет все мыслимые показатели роста. Оказалось, как раз за счет реэкспорта товаров в Россию. И цифры эти поползли вверх еще в 2022-м, то есть практически с того момента, как Москва попала под санкционный прессинг. Экспорт из Армении в Россию в 2022 году вырос почти втрое – с $841 млн до $2 млрд 411 млн. О том, что значительную долю в этом росте играл реэкспорт, уже не раз говорилось, в том числе открыто, на уровне правительства РА. Причем министр экономики Ваан Керобян не раз уверял, что страна реэкспортирует в Россию товары, но не санкционные, потому что правительство якобы следит за этим, чтобы не попасть под вторичные санкции. Вполне понятно, что о прозрачности подобных операций говорить не приходится - Керобян не пожелал углубляться в детали. Ну а то, что официальные лица Армении могут запросто выдавать черное за белое и наоборот, мы прекрасно знаем. О растущих объемах реэкспорта свидетельствует и то, что торговый вывоз из Армении сильно ускорился именно во второй половине 2022 года: если в первом полугодии он составил около $546 млн, то во втором – почти втрое больше ($1 860 млн). И что бы там ни заявляли керобяны и прочие чиновники, именно Армения успешно помогает Москве приобретать санкционные товары, в первую очередь касающиеся технологий. И против статистики тут, как говорится, не попрешь, а она демонстрирует, что экспорт механического и электронного оборудования из Армении в 2022-м вырос в 11 с лишним раз: примерно с $60 млн до $695 млн, при том что и сотой доли такой продукции сама республика не производит. Доподлинно известно, что значительная часть этого прироста была отправлена в Россию, а небольшая часть досталась Беларуси. И вот спохватились вроде на Западе. Тот же глава управления по координации санкций Джим О'Брайен в своем заявлении от 8 июня подчеркнул что Россия с помощью постсоветских стран довела импорт электроники, необходимой для продолжения войны в Украине, до уровня, предшествующего оккупации. «С начала этого года России удалось довести импорт некоторых ключевых категорий электроники примерно до довоенного уровня», - сказал он. О'Брайен даже раскрыл схему реэкспорта: проблема, по его словам, в том, что европейские компании продают эти товары другим странам, а Россия обходит санкции, приобретая чипы, процессоры и другую электронику именно у этих третьих стран. Он подчеркнул, что обход Россией санкций остается серьезной проблемой. И в общем-то несложно определить по экономическим показателям, какая именно страна СНГ активно снабжает Россию электронным оборудованием, счастливо избегая санкций. И самые говорящие цифры в этом плане именно у Армении. И здесь впору задуматься - отчего это все тридцать лет оккупации азербайджанских территорий Арменией никаких нареканий с Запада она не получала? Почему ей сходили с рук этнические чистки азербайджанского населения, военные и экологические преступления? Почему несмотря на аж четыре резолюции ООН и формальное осуждение международного сообщества санкции против Армении никто так и не ввел? Более того, после 44-дневной войны различные международные институты спустя столько лет неожиданно проснулись и бросились защищать… «армянское культурное наследие». Для чего это откровенное лицемерие, двойные стандарты, забота об агрессоре, а отнюдь не о его жертве? И вот теперь неужели Запад не может сложить два и два и урезонить нарушителя международных норм? Или ЕС и Вашингтон снова косят под дурачка, замечая одно и в упор не видя другое? Весь мир видит, а прозорливый Вашингтон рассеянно смотрит вдаль, когда дело касается Еревана… Правда, как сказал Caliber.Az казахстанский политолог Азат Ахметов, отвечать за столь самонадеянную политику Еревану все же придется – слишком уже очевидно он втянулся в жонглирование санкциями. «Дело в том, что Армения перешла некую красную черту в поставках запретных грузов в Россию. Это в первую очередь реэкспорт высокотехнологичных продуктов - тех самых, которые Запад решил максимально ограничить для Москвы. И эти же самые технологии, которые помогают выживать России, обходя санкции, использовать их в том числе для производства оружия или того, с чем военная продукция непосредственно связана. В первую очередь это электронная начинка различных приборов - датчики, полупроводники. Таким образом, Армения открыто и пренебрежительно игнорирует запреты, снабжая Россию. Похоже, она видит себя в неком особом списке стран, которых не коснутся санкции. Да, на словах Ереван заявляет о якобы максимальном контроле за подсанкционными грузами, дабы не пропустить их в Россию, однако на деле, как все понимают, картина совершенно иная. Но Армению, судя по заявлению Вашингтона, все-таки поймали с поличным, и она попала в список Госдепартамента США и санкций Запада, или хотя бы поэтапных ограничений ей не избежать», - считает казахстанский политолог.

Редакция Caliber.Аz предлагает вниманию второй выпуск передачи «События с Мурадом Абиевым», в которой рассказывается о главных новостях недели, связанных с Азербайджаном и не только. Азербайджан – Армения: процесс то ли идет, то ли замер 8 июня стало известно, что очередной американский раунд переговоров глав МИД, анонсированный ранее армянской стороной на 12 июня, откладывается на конец месяца. Похоже, это связано с тем, что Баку и Еревану не удалось достичь предварительного согласия по некоторым базовым вопросам, без чего плотное обсуждение в Арлингтоне не имеет смысла. Какие это вопросы, вовсе не секрет. На минувшей неделе команда Пашиняна выступила с рядом заявлений, свидетельствующих об отказе Еревана выполнять одно из главных условий Баку – о невмешательстве во внутренние дела Азербайджана. Так, министр иностранных дел Мирзоян снова заговорил об угрозе так называемых «этнических чисток» и необходимости международного участия в обсуждении вопроса прав и безопасности армян Карабаха. Хотя Баку неоднократно заявлял, что реинтеграция карабахских армян – исключительно внутреннее дело Азербайджана и будет идти в рамках Конституции Азербайджанской Республики. Помимо этого, наблюдается стремление Еревана выдвинуть на первый план вопросы делимитации границ с явным намерением отложить вопрос мирного договора в долгий ящик. Или как минимум подписать соглашение о делимитации еще до мирного договора. Цель так же очевидна – добиться от Баку официального признания границ Армении. Когда же пойдет речь о мирном договоре, то Ереван, как всегда, включит дурака и заведет прежнюю шарманку о «статусе» карабахских армян. То есть опять саботирует основополагающее соглашение. И вот уже вчера, во время короткой беседы в Сочи, прежде чем уединиться за закрытыми дверями с Владимиром Путиным, Пашинян вновь многозначительно заговорил о так называемом «гуманитарном кризисе» в Карабахе. По задумке Еревана, получится, что мы их целостность признаем, а они нашу - нет. Маневр немудрёный, можно даже сказать - примитивный. Тем временем секретарь армянского Совбеза Григорян активно продвигает тему делимитации по картам 1975 года, причем представляя это чуть ли не как договоренность перед следующим раундом переговоров. МИД Азербайджана в последовавшем комментарии поспешил остудить пыл Григоряна. Мы не обладаем информацией о специфических деталях тех или иных карт советского периода, но в свете уже сказанного думаю, что суть на самом деле не в различиях между ними, а в том, что Ереван спешит вырвать у Баку признание его границ хотя бы по какой-нибудь, любой карте. Сам же при этом продолжает финансировать сепаратистский режим и сохраняет там свои войска, то есть откровенно не признает границ Азербайджана. К тому же, сама Армения взяла курс на милитаризацию. Так, на этой неделе стало известно о том, что в Армению в скором времени при содействии и с официального разрешения Парижа начнутся поставки индийских пушек Trajan. Поражает в связи с этим маниакальная страсть армянских властей наступать на одни и те же грабли. Ведь при каждой попытке армянской стороны оттянуть или сорвать принятие важных соглашений, Баку предпринимает односторонние шаги на земле, после чего Ереван становится сговорчивее. Складывается впечатление, что это особая тактика армянского правительства с целью не быть обвиненными своим электоратом в добровольной сдаче позиций. Мы, дескать, на дипломатическом поле сопротивлялись до последнего, но на земле Баку обладает большей, чем мы, силой. Что же касается делимитации, карт и прочей документации, то это процесс неспешный, и будет проводиться только после того, как Баку убедится в решении Еревана покончить наконец с подпиткой сепаратистов деньгами и оружием и подписать мир. Если же армянским чиновникам так необходимо до заключения главного договора удовлетворить свою картографическую страсть, то у нас для них имеется целый геодезический набор, обладающий большей винтажной ценностью, чем карты 1975 года. Тем временем азербайджанские экологи бьют тревогу в связи с намерениями армянской стороны построить крупный металлургический завод в приграничном с Нахчываном селе Араздеян. Отходы этого завода будут сбрасываться в реку Араз, что опасно как для животного мира региона, так и для хозяйств, использующих воду реки для орошения. Очевидно понимая, что битва за «миацум» обречена, Ереван изо всех сил старается навредить, где возможно. Турция наращивает административный ресурс Президент Реджеп Тайип Эрдоган обнародовал состав нового кабинета министров. В первую очередь обращают на себя внимание назначения, связанные с финансовой и внешней политикой. Министром финансов назначен Мехмет Шимшек, известный своей приверженностью классическому подходу к макроэкономическим проблемам. Это значит, что Эрдоган принял решение откорректировать финансовую политику, и самое главное, что учетная ставка Центрального банка будет не понижаться, как раньше, а наоборот, повышаться с целью обуздать инфляцию и привлечь иностранные инвестиции. Важным событием в этом контексте стало и назначение главой Центробанка Турции сторонницы прагматичной финансовой политики западного толка Хафизе Гайе Эркан, которая ранее занимала руководящие посты в банках Goldman Sachs и First Republic. Интересным выглядит назначение бывшего главы турецкой разведки Хакана Фидана на должность министра иностранных дел. В силу того, что Турция с недавних пор наконец решила заявить о себе как держава, она вынуждена вести внешнеполитическую деятельность на взрывоопасных направлениях – Сирия, Ливия, Египет, Греция, Иран, Россия в контексте конфликтов на Ближнем Востоке и Южном Кавказе. Для более эффективного результата эта работа нередко велась не на публику, а за кулисами, посредством разведывательного ведомства. Именно благодаря усилиям Фидана удалось расчистить площадку для нормализации отношений с Израилем, Египтом, Сирией. И теперь в руках Фидана окажутся нужные струны для извлечения правильного резонанса в сложнейшем геополитическом ансамбле. Кстати, о струнах. Преемником Хакана Фидана на посту руководителя разведки стал страстный поклонник игры на сазе и народных песен экс-спикер Эрдогана, интеллектуал и оратор, знаток исламской философии Ибрагим Калын. Назначение на этот пост не кадрового разведчика, а государственника-интеллектуала, безусловно, показывает, что Турция полна решимости еще более повысить свой статус в мировой политике. Эти назначения преследуют, на мой взгляд, цель оптимизировать ресурсы, сэкономить время, требуемое для эффективной коммуникации между двумя ведомствами, сократить ментальный разрыв между их руководящими органами. И выглядит это очень логично, ведь грядет сложная эпоха - миропорядок перекраивается на наших глазах, и время как никогда становится ценным ресурсом. Также отчетливо видна тенденция – экономика Турции будет развиваться согласно западным стандартам, а внешняя политика, напротив, опираясь на специфику многовековой турецкой государственности. Украина – Россия: «башни Кремля» и отложенное контрнаступление В то время как турецкое правительство демонстрирует яркий пример синергического подхода к управлению, в Москве, судя по всему, борьба между «башнями Кремля» обретает уже системный характер. В частности, владелец ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин усиливает конфронтацию с Минобороны. Массированная информационная кампания позиционирует его уже не просто как военным, как было ранее, а политическим деятелем. Недавно Пригожин вернулся из турне по российским городам, а доехал он аж до Новосибирска, и везде выступал с гневными речами в адрес кадровых военных и «зажравшихся бюрократов». При этом никто его не одергивал, препятствий не чинил. Что, в общем-то, указывает на управление кампанией со стороны лица номер один. Причина вроде тоже понятна: на фоне неопределенности на фронте и затянувшейся военной операции Путин и силовики стали друг для друга опасными центрами силы. В этих условиях Пригожину отводится роль дискредитировать военное ведомство, чтобы лишить его морального основания для гипотетического военного переворота. Остается, однако, вопрос - продолжит ли вожак музыкантов выполнять задания главной «башни Кремля» или, поймав кураж, захочет стать дирижером большого оркестра? А может, вообще решит повторить сценарий большевиков, которые когда-то, воспользовавшись непопулярной войной, заставили солдат обратить свои штыки на столицу империи? Пока же, похоже, наоборот, - Пригожин является этаким волнорезом и громоотводом недовольства в армии, который призван успокоить теоретически возможные мятежные настроения, взять их под контроль и не позволить осуществить откат в обратную от фронта сторону. Во всяком случае риторика Пригожина по поводу Минобороны зашкаливает все возможные пределы и нормы политического общежития. Так, 8 июня, очевидно пытаясь выставить военное ведомство совсем уж невменяемым субъектом, быстро приобретающий славу военачальник признался, что не удивится, если Минобороны нанесет ядерный удар по территории Белгородской области России… Тем временем в Белгородчине развивается примечательный процесс. Украинские прокси, отряды Русского добровольческого корпуса и «Легиона «Свобода России», укомплектованные из вставших на сторону Украины граждан России, захватили поселок Новая Таволжанка и стоят в 30 км от главного города области. Украинцы рассчитывают с помощью маневров вокруг Белгорода оттянуть российские войска с фронта, чтобы облегчить себе контрнаступление. Однако Москва не спешит бросать туда подкрепление. Если вдуматься, ей, пожалуй, и не с руки торопиться быстрее покончить с хаосом на своей границе, если она надеется, что этот хаос все еще контролируемый. К тому же военные действия на своей территории позволяют более ярко слепить образ внешнего врага и мобилизовать общество на патриотический порыв. Впрочем, несмотря на большой резонанс белгородских операций, самым значимым событием на украинском фронте стал подрыв плотины Каховской ГЭС. Стороны обвиняют друг друга в диверсии. И даже среди экспертов нет единого мнения относительно того, какая из сторон обрела в результате уничтожения плотины военное преимущество. Вообще же масштабы экологической и гуманитарной катастрофы столь велики, что даже как-то неудобно рассуждать о военном измерении этого события. По мнению экспертов, отдельные наступательные операции ВСУ локального характера являются подготовкой к крупному контрнаступлению. По утверждению украинских официальных лиц, оно еще не началось. Правда, президент Путин с украинскими коллегами не согласен. По его мнению, наступление уже разворачивается, но успешно отражается. Да, многое в ситуации на украинском фронте весьма неопределенно. Силы сторон достигли максимального напряжения, которое вряд ли удастся повторить в будущем. А значит, все будет решаться в ходе большого контрнаступления ВСУ. Чем оно завершится, а главное, когда начнется, не может прогнозировать никто. Это были самые актуальные события минувшей недели. До следующей субботы.

Была без радости любовь – разлука будет без печали. «Неудобная правда» Самита Алиева. «Этническое армянское население неоднократно сталкивалось с перебоями в подаче основных энергетических и коммуникационных услуг, а сообщения о частых нарушениях режима прекращения огня вызывают серьезную обеспокоенность». ОБСЕ призывает Баку предпринять конкретные шаги по снятию ограничений в отношении этнического армянского населения, обеспечив стабильные поставки энергии и позволив проводить техническое обслуживание электросети. На нас опять наябедничали. Соседям не удалось залить всю округу нашей кровью, теперь они стараются затопить ее своими слезами. Что ж, за тридцать пять лет вы, соседушки, довели нас до такого состояния, что ваши стоны и всхлипы вызывают у нас прилив исключительно положительных эмоций. В общем, роскошное сочетание склочности, крикливости, вороватости и злопамятности. Ваши истеричные взвизги в стенах международных организаций впору записывать и на рингтон ставить, окружающие обзавидуются. А к предвзятому отношению к нам ОБСЕ и других, безусловно авторитетных международных организаций нам не привыкать. Но тут есть одна тонкость. Вот сколько дивизий может выставить ОБСЕ на карабахском направлении? Ну вот и относиться к их призывам и резолюциям мы будем, тщательно проанализировав все возможные риски. Кстати, насчет «ограничений в отношении этнического армянского населения» вы погорячились, это несправедливый упрек, никаких ограничений нет, желающих уехать никто задерживать не собирается. А то я уже так живенько себе картину представил: Армен взваливает мешок с пожитками на спину, а возле лачинского ППП стоят человек двадцать наших, все плачут, машут руками, умоляют остаться, а Армен гордо так бросает через плечо: нет, не хочу и не буду, уезжаю, я обиделся. Ну… вы же сами себя позиционируете как мудрый и великий народ, а потому должны понимать: Армен, мы ни просить не собираемся, ни держать, ни, тем более, предоставлять какие-либо преференции. Только на общих основаниях, потому что – вольному воля. Все государства на свете руководствуются исключительно своими национальными, государственными интересами, а не международным правом. Потому что эти правила всегда устанавливают те, у кого хватает сил эти правила установить. Так что все это либеральное блеяние насчет Хельсинкских соглашений, прав на самоопределение, «резолюции ООН и призывы ОБСЕ» – всё это от лукавого. Для оказания давления и отвлечения внимания. По большому счету, международное право – это не кодекс, не свод правил, это, скорее, зонтичная концепция, которую может использовать только тот, кто управляет её развитием. Против нас применяли двойные стандарты? Применяли практически постоянно, и как пел Высоцкий: «а я все помню, я был не пьяный». А теперь мы творчески осмыслили опыт передовых государств, пересадили его, опыт, в смысле, на родную почву, и будем действовать соответственно, активно насаждая эти стандарты вокруг себя, пользуясь вашими же методичками. Вы ждете от нас покаяния? Вы получите на головы отборную демагогию на тему международного права, прав человека, и права наций на самоопределение. Как же без самоопределения-то? Никак. Например, самоопределения корсиканцев, азербайджанцев в Армении, и, вообще, больше самоопределений, хороших и разных. А то Saxarovun ruxı inciyər. Лишения и тяготы нас только закалили и улучшили, теперь мы полны решимости вернуть вам все и даже с процентами. Обвинять нас будут в любом случае, так не лучше ли, чтобы нас обвиняли заслуженно? Армения на самом деле хочет мира? Неужели? А как же тогда насчет закупок у Индии самоходных артиллерийских установок? Это вы так к миру готовитесь? Ну-ну. Потом не обижайтесь, не говорите, что редакция вас не предупреждала. Боюсь, что мои тезисы успели набить слушателям оскомину, но я твердо уверен в том, что наши слушатели со мной согласны. Мы вообще не настаиваем на том, чтобы армяне оставались в Карабахском регионе, колхоз – дело добровольное, кто хочет – тот обращается в режиме онлайн за получением азербайджанского гражданства, адрес - asan.gov.az А кто не хочет – те с вещами на выход, мы, вообще-то, никуда не торопимся, около тридцати лет ждали – и еще немного подождем, наше от нас не уйдет, чему суждено упасть – упадет обязательно, а мы под это яблочко просто подставим ладони. Выбор за армянским населением Карабаха, и прошу запомнить: автономии не будет, Азербайджан и сепаратизм – это антонимы. Так что... Caliber.Az

От «политики кривых зеркал» к настоящему прагматизму… «В вопросе украинской войны мы с Россией не союзники» — пожалуй, это заявление армянского премьера Николя Пашиняна запомнилось не меньше, чем другие, в том числе, заявления о признании территориальной целостности Азербайджана и Турции. В контексте России и ее геополитических проектов это отнюдь не первое заявление Пашиняна. Пару месяцев тому назад он и члены его команды назвали ОДКБ «клубом неудачных государств». На все эти высказывания вовсе не стоит смотреть, как на «шалости» армянского политика – западника, который таким образом стремится угодить геополитическим интересам своих «патронов». Нет, в свое время самые различные политологи и журналисты говорили и писали о том, что Баку и Ереван находятся в различных геополитических плоскостях, поэтому не удается согласовать их позиции даже в таком важном вопросе, как карабахский конфликт. Плюс, Армения после Беларуси считалась самой пророссийской постсоветской республикой. Теперь все это осталось позади, Армения уже не самая «образцовая пророссийская» страна, нет, не только отдельные политологи и журналисты, даже ныне действующие политики и дипломаты открыто критикуют Россию, ее геополитические и геоэкономические структуры. Но тут нетерпеливый читатель может возразить, сказав, что, извините, только на днях армянский премьер отправился в Россию на встречу с президентом Владимиром Путиным! Что мы ответим на этот аргумент нашего читателя? Конечно, он прав. Но мы же не сказали, что Армения уже является стопроцентной республикой прозападного образца, как бывшие прибалтийские постсоветские республики. Нет, пока идет процесс – Ереван маневрирует между Россией и Западом. Пару лет тому назад это даже представить было трудно. Считалось, что «геополитической миссией» Армении является удержание соседнего Азербайджана в около российской орбите. Рычагом для этого считался карабахский конфликт между Азербайджаном и Арменией. Сейчас все постепенно меняется. Не только независимые политические исследователи и наблюдатели, даже первые дипломаты сторон считают, что мир между конфликтующими сторонами как никогда близок. Тут напомним, что в июне в Вашингтоне состоится встреча между министрами иностранных дел конфликтующих сторон. Все с надеждой смотрят на этот процесс. Ходят даже слухи, что американцы уже готовят проект будущего договора. Это может быть вполне реально по двум причинам. Во-первых, мирные намерения и инициативы США серьезны. Американские дипломаты торопят стороны, чтобы они, как можно скорее приступили к подписанию мирного договора. Во-вторых, считается, что стороны сперва могут подписать рамочное соглашение и тем самым, официально подтвердить свои намерения, направленные на мир и региональное сотрудничество. Понятно, что они могут потом развивать отдельные пункты рамочного соглашения, подписав соответствующие документы по разным разделам этого соглашения. Одним словом, приходится за первыми дипломатами сторон заявить, что мирный процесс, хоть и медленно, но все-таки продвигается. Конечно, он идет в очень сложной обстановке – даже во время важных встреч не прекращаются военные провокации армянской стороны. Но в принципе, и подобные «выходки» армян можно попытаться как-то объяснить. Во-первых, есть определенные трения и противоречия между Ереваном и карабахскими сепаратистскими элементами – в Ханкенди сепаратисты не поддерживают мирные заявления и инициативы Еревана. Во-вторых, в самой армянской армии есть различные реваншистские группировки, о которых иногда говорит даже сам Никол Пашинян, называя их «пятой колонной в Армении». В-третьих, создается такое впечатление, что общество в целом поддерживает Пашиняна, но это трудно сказать об отдельных подсистемах – об оппозиционных силах, о церкви и о диаспоре, которые распространены чуть ли не по всему миру… Но главным моментом является то, что в Армении есть люди, которые понимают необходимость изменения внешней политики своей страны. Да, реваншисты не прощают Пашиняну его участие в иннаугурационных мероприятиях в Турции! Но понятно, что с такими псевдо-политическими установками и идеологиями Ереван далеко не пойдет. Со временем это понимают не только политики-профессионалы, но и обычные представители самых различных слоев армянского общества. Если не ошибаемся, в этом году состоятся выборы мера Еревана. Пожалуй, это станет еще одним косвенным тестом для оценки политического настроения армянского общества, и мы в очередной раз поймем, насколько армянское общество готово отказаться от «кривых зеркал» в оценке критериев региональной политики своей страны?

НАВАСАРДЯН и АЛИЛИ: О визите Пашиняна в Анкару, КПП в Лачине и мире между Арменией и Азербайджаном

Ильгар Велизаде: Если бы не наши ПВО, катастрофа на Мингячевирской ГЭС была бы больше, чем на Каховской Ситуация вокруг Каховской ГЭС вызвала много вопросов. Несмотря на все обвинения Украины, даже США – союзник официального Киева не подтверждают причастность России к подрыву плотины, в связи с чем возникают смутные сомнения относительно заявлений, сделанных украинской стороной. В ООН также не торопятся обвинять Россию, поскольку доказательная база слабая. Главный аргумент во всей этой истории – это «не было бы войны и вторжения, не было бы и всей этой ситуации». В беседе с Minval.az о ситуации вокруг Каховской ГЭС политолог Ильгар Велизаде, сказал, что «сейчас все отталкиваются от того, что если бы не было бы войны, то не было и взрыва». По его словам, все, что происходит в Украине — результат войны. «Если отталкиваться от этой точки зрения, то ответственность в любом случае несет Россия. Согласно одной версии происшествия, это Украина взорвала ГЭС, чтобы ослабить оборонительные позиции России, поскольку под водой остались также и российские фортификационные сооружения, минные поля, блиндажи, склады вооружений и так далее», – сказал он. Другая версия заключается в том, что ГЭС была подорвана для того, чтобы остановить украинское контрнаступление, считает он. «Поскольку подрыв плотины усложняет атаку и для Украины. Словом, возникла ситуация, когда возможно все. Это происшествие может быть не последним трендом на фоне уже начавшегося или ожидаемого еще контрнаступления. Данный процесс будет более масштабным с соответствующими разрушениями и последствиями», – сказал он. Велизаде добавил, что нельзя утверждать и то, что взрыв Каховской ГЭС – это последняя катастрофа такого масштаба в ходе данной военной кампании. «Есть еще и АЭСы, аммиачный трубопровод и так далее. Стороны могут пойти на любые критические сценарии. Это говорит о том, что прогнозировать что-либо конкретное нельзя и драматизировать – тоже», – добавил он. Политолог отметил, что часть военных действий переместилась на территорию России, война имеет тенденцию расширения: «Да, основным театром боевых действий остается Украина, но исключать, что война может перекинуться и на территорию России, нельзя». Говоря о международном праве, Велизаде сказал, что нормы международного гуманитарного права, в частности Женевская конвенция от 1949 года о защите гражданского населения во время войны, которая обращает внимание на приведенные моменты, в очень жесткой форме осуждает нарушение правил ведения войны. «Каховская ГЭС – это гражданский, мирный объект, а не военный, ее подрыв вызывает экологический и гуманитарный ущерб. Также, как и Мингячевирское водохранилище, которое подверглось ракетному обстрелу со стороны Армении в ходе 44-дневной войны. Благо тогда наши ПВО сработали, но катастрофа по масштабам была бы не меньше, а может, даже и больше, чем то, что мы видим на Каховской ГЭС. Подобные действия осуждаются конвенцией. Еще подрыв можно квалифицировать как террористический акт», – сказал он.

Миссия ЕС откроет новые оперативные центры в армянских городах Джермук и Иджеван. Об этом заявил глава европейской миссии в Армении Маркус Риттер, анонсировав открытие новых оперцентров. «Миссия планирует открыть три дополнительных оперативных центра в Джермуке, Иджеване и Ехегнадзоре в ближайшие месяцы, постепенно достигнув полной готовности в ближайшем будущем», – сказал Риттер. По его словам, в первые три месяца с начала работы миссия провела в общей сложности более 300 патрулей из своих центров. Каждую неделю патрули преодолевают более 3800 км. «Наша цель, кроме прочего, внести вклад в дело стабилизации безопасности в приграничных районах. И, по мнению многих армянских официальных лиц, EUMA способствовала определенной стабилизации ситуации. Однако обстановка все еще остается нестабильной», — добавил Риттер. На сегодня штаб миссии находится в Ехегнадзоре, имеет шесть оперативных баз и небольшой офис связи в Ереване. Однако этого, по всей видимости недостаточно для того, чтобы обеспечить безопасность Армении. При этом сразу скажем, что Европейская миссия делится информацией с азербайджанской стороной. Видимо, делятся они информацией о том, на каком именно участке будет проводиться в конкретное время мониторинг. Тем не менее границы Армении находятся под полным контролем России. Практически всю границу с Ираном, Турцией и частично с Азербайджаном Армения контролирует параллельно с Россией. Таким образом, мало того, что Армения является членом ОДКБ, в Гюмри находится военная база России, а приграничный контроль отдан ФСБ России, с которой она имеет военно-политические договоренности, так она еще и европейскую миссию привела. Последняя все больше и больше вовлекается в процесс осваивания новых территорий и земель, утверждая о «достижении стабилизации все еще нестабильной ситуации». Тут все взгляды невольно оборачиваются к России. Ибо одной российской всеобъемлющей безопасности оказывается недостаточно. Любопытно, для кого? Для Армении, ЕС, США или НАТО? Чтобы защитить Армению интересы всего западного мира совпадают с российскими. Интересная, однако, конфигурация безопасности Армении. Для Европы, как и, собственно, для всех держав, в том числе и России, США, Ирана, Индии и Китая, Армения – это крепкий плацдарм для входа в регион и оказания давления на все сопредельные страны. Поскольку уже понятно, что Россия не побеждает в Украине, по крайней мере, внешне складывается именно такое впечатление, то идет геополитическое ослабление России на постсоветском пространстве. Центральную Азию сейчас активно осваивает Китай, а вот Южный Кавказ привлек внимание сразу нескольких геополитических акторов, потому и конкуренция высока. За российское наследство в регионе борются Турция, Иран, ЕС, США и Великобритания. Если в случае с Центральной Азией Россия уступает ее своему партнеру – Китаю, то в случае с Южным Кавказом не все так просто. Тут Франция и Германия – меньшее зло, чем США и Великобритания, а Иран, хоть и союзник, с ним торговать не о чем. А вот с Парижем и Берлином можно сторговаться по Армении и Украине. В настоящее время говорить о каких-либо соглашениях между Россией и ЕС не приходится. Париж с Берлином решили осваивать новые территории обособленно. При этом напомним, что во время недавней эскалации ЕС не только ничего не предпринял, но и заявил, что не может ничего поделать в данной ситуации. ОДКБ или европейская миссия? Итог один – за Армению никто сражаться не будет. Однако именно на брюссельской площадке переговоров Армения официально признала территориальную целостность Азербайджана вместе с Карабахом и анклавами, а Азербайджан, со своей стороны, признал территориальную целостность Армении. Если все 30 лет карабахского конфликта реальные переговоры и торги шли между Баку и Москвой, и все понимали, что ключи от карабахского замка у Кремля, то сегодня переговоры за закрытыми дверями идут не с Ереваном, а с Брюсселем. Переговоры по армяно-азербайджанскому вопросу идут в конфигурации Баку-Брюссель, а не Баку-Ереван. Поскольку Ереван, как объект международного права, будет выполнять установки Брюсселя, и гарантом исполнения выступает не Ереван, а именно Брюссель. Геополитическая реальность в регионе поменялась: и новые порядки, и конфигурацию строят ЕС с США, а им необходима нерушимость границ и устойчивость старого миропорядка, что за они и борются в Украине. Только вот во всей этой истории не нашлось места карабахским армянам. Запад открыто дает понять: «Между вашим сепаратизмом и русским сепаратизмом на Донбассе разницы нет».

Внезапная повышенная активность США и Европейского союза в процессе нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией вызывает вопросы. Об этом официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила на еженедельном брифинге. «Возникают вопросы, чем вызвана внезапная повышенная активность США и Евросоюза в армяно-азербайджанской нормализации. Ранее, прежде всего со стороны ЕС, к закавказской проблематике особого интереса никто не проявлял. Сейчас видимо поменялась конъюктура. Исторический опыт показывает, что навязанные извне т.н. мирные формулы, особенно которые рекомендуются и пропихиваются в ускоренном режиме, ни к чему хорошему не приводили. Нужно знать историю региона, историю конфликта и народов. Нужно это и знать, и глубоко чувствовать. И самое главное быть заряженным на главную цель истинного мирного урегулирования. Еще не менее важная вещь – не иметь второго дна в своих действиях, а быть искренним именно в желании достичь именно этой цели и задачи», – заявила Захарова, которую цитирует News.ru.