Dead Morrozz

Квантовый компьютер, армяне и сарсах головного мозга.

Постоянный приступ страха и мнимого величия Погосяна Комплекс неполноценности у этого табора не измерим ни по одной шкале.

Давид Бабаян - мудозвон высочайшего класса.

Админ армянского телеграмм канала призвала убивать азербайджанских детей Армянская пропагандистка,ярая и идейная фанатка пособника вермахта Гарегина Нжде, модератор националистического телеграмм канала Мина_Z и админ такого же телеграмм канала Армяне России, призвала убивать азербайджанских детей. Логика у сей мадам конечно "железная", чтобы дети повзрослев её не изнасиловали.

Кровавая тюрьма

Журналист Caliber.Az Самит Алиев обсудил с директором информационного агентства Turan Мехманом Алиевым такие темы, как: азербайджанский народ до войны и после нее; тупик, в котором оказалась Армения; США и СССР использовали этнические факторы для ослабления друг друга; провал «проекта Варданян»; чем закончится попытка Армении сменить «хозяина» с России на Евросоюз; Зангезурский коридор; война между Украиной и Россией, а также многое другое, что наверняка будет интересно зрителям Caliber.Az.

Правительство Армении продолжает следовать абсурдной идее - заполучить миссию ООН в Карабах, о чем в Ереване уже не раз заикались. Вот и на днях Никол Пашинян и генсек ООН Антониу Гутерриш даже обсудили по телефону некоторые детали возможной отправки международных посланников, которые бы занимались сбором фактов по всему происходящему в Карабахе и конкретно на лачинской дороге (!?). То, что Пашинян зондирует почву для очередной авантюры в виде отправки в Карабах миссии ООН - факт очевидный. Вот только парадокс том, что Армения, рассчитывая сегодня на содействие ООН, 27 лет цинично игнорировала четыре резолюции Совбеза той же ООН, требующих незамедлительного и безоговорочного освобождения оккупированных территорий Азербайджана – все они так и остались на бумаге, не получив даже минимального воплощения в жизнь. Статус-кво трех десятилетней оккупации Азербайджан сломал в одиночку, решив проблему захваченных земель военным путем. Что же касается ныне вынашиваемого плана Еревана по поводу возможной отправки в Карабах миссии ООН, то на то, что, Пашиняна надоумили из-за границы, указывают в том числе и заявления известной своей ярой проармянской позицией французского депутата Европарламента, бывшего министра по европейским делам Натали Луазо. В недавнем интервью CivilNet французский парламентарий поддержала идею «присутствия агентств ООН в Карабахе и Лачинском коридоре». «Я хотела бы, чтобы в Лачинский коридор в срочном порядке была отправлена миссия по сбору фактов. Это будет роль Совета Безопасности ООН - пойти, увидеть и заявить. В таком случае не нужно отказываться от перспективы принятия резолюции в СБ ООН», - сказала Луазо. Эта же мадам некоторое время назад радостно возвестила, что Франция направит в составе миссии Евросоюза, которая расположится вдоль условной границы Азербайджана и Армении, жандармов, заявляя, что решительно поддержала бы и более развернутую и масштабную европейскую делегацию в регион. Однако в Ереване, чересчур уж уповая на поддержку и содействие западных покровителей, видимо, не берут в расчет важные нюансы. Самый главный - Азербайджан не допустит появления на своей территории миссии ООН, что отнюдь не будет идти вразрез с международным правом. Неопровержимый аргумент Баку для этого, что Карабах – внутреннее дело Азербайджана, поскольку это международно-признанная азербайджанская территория. И это подтверждают в том числе четыре резолюции Совбеза ООН, проигнорированные в свое время Арменией. Так что далекоидущим планам армянской стороны заменить РМК на миссию ООН в Карабахе осуществиться не суждено. Совершенно очевидно, что армянская идея отправки представителей ООН в Карабах вызовет недовольство и российской стороны. В Москве и без того крайне раздражены из-за прибытия в Армению новой миссии ЕС, о чем говорят несколько резких месседжей российского МИДа, адресованных руководству Еревана. Поэтому есть веские основания полагать, что новый, мягко говоря, каприз армянской стороны может доставить Еревану отнюдь не положительные сюрпризы из Кремля. К слову, в начале этого года Москва уже выражала свою официальную позицию по поводу возможности размещения миротворцев ООН в Карабахе. Как заявил тогда пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «размещение миссии миротворцев ООН в Карабахе возможно только при согласии на это сторон конфликта», дав понять Армении, что этот план далек от реальности. В то же время, еще в декабре прошлого года официальный представитель МИД России Мария Захарова в ходе брифинга дала жесткий ответ на заявления Пашиняна, сделанные им ранее на заседании правительства о том, что если Россия в силу объективных или субъективных причин не может обеспечивать безопасность и стабильность в Карабахе, она должна инициировать в Совбезе ООН обсуждение отправки в Карабах дополнительного многонационального миротворческого контингента. На что Захарова ответила, что, мол, говорить и заявлять подобные вещи - означает не понимать реалии на земле. Тем не менее, однобокая политика, проводимая армянскими властями, не оставляет сомнений в том, что официальный Ереван постарается вопреки всему и дальше при поддержке западных покровителей продвигать нерациональные идеи в регионе, но к чему приведет такая деструктивная политика Армении, вопрос риторический. Хотя очевидно, что грезы Армении о миссии ООН в Карабахе представляются ей вполне реалистичными. Но, как говорится, мечтать не вредно.

Роман Багдасарян: Новая война в Карабахе продлится 24 часа, и на этом все будет кончено

Остатки нелегитимного режима в Карабахе прощаются с так называемым госминистром Рубеном Варданяном. Информацию об отставке криминального миллиардера подтвердили несколько источников. Главной причиной ухода Варданяна называют его связь с Россией.

Армянский эксперт о миссии ЕС: Может, не надо приводить "за ручку" конфликт к нам?

Язык врага надо знать в совершенстве. Персы-муллократы враги Азербайджана. Это однозначно!

Ереван бежит от КПП, как черт от ладана Армения потерпела поражение и капитулировала. Поэтому армянские официальные лица не имеют права давать какие-либо комментарии, которые могут поставить под сомнение территориальную целостность Азербайджана. Но с упорством, достойным лучшего применения, они продолжают это делать. Порой создается впечатление, что из офисов армянского руководства в одночасье исчезли календари и часы. А потому они потерялись во времени и продолжают говорить так, как будто все еще оккупируют часть Азербайджана, и ничего за последние годы не произошло. Армения капитулировала. Поэтому армянские официальные лица не имеют права давать какие-либо комментарии, которые могут поставить под сомнение территориальную целостность Азербайджана Президент Ильхам Алиев в кулуарах конференции по безопасности в Мюнхене заявил, что, во-первых, армянская сторона должна прекратить абсолютно незаконную эксплуатацию азербайджанских месторождений. И во-вторых, «было бы хорошо, если бы Армения и Азербайджан в двустороннем порядке создали контрольно-пропускные пункты на армяно-азербайджанской границе», которые должны быть как на обоих концах Зангезурского коридора, так и на границе между Лачинским районом и Арменией. Совершенно здравые предложения, которые к тому же встречают понимание у стран, что так или иначе участвуют в процессе ликвидации спорных вопросов, все еще остающихся после победы доблестной азербайджанской армии, поставившей точку в оккупации армянами части земель Азербайджана. Вопросы эти, надо заметить, чисто технические. При наличии доброй воли они давно могли быть решены – но вот с этой доброй волей в Ереване дефицит. Зато с избытком глупых амбиций и несбыточных надежд на то, что все еще можно повернуть вспять. Ильхам Алиев в Мюнхене заявил, что «было бы хорошо, если бы Армения и Азербайджан в двустороннем порядке создали КПП на армяно-азербайджанской границе», которые должны быть созданы как на обоих концах Зангезурского коридора, так и на границе между Лачинским районом и Арменией Реакция на предложение Ильхама Алиева была столь эмоциональной, что безопаснее было бы плеснуть воды на загоревшееся в сковороде масло. Поскольку у того же главы МИД Армении Арарата Мирзояна это законное и максимально разумное предложение азербайджанского президента установить КПП вызвало столь бурную реакцию - с криком и слюноотделением, что поневоле за него стало страшно: а вдруг от переполнявших его эмоций почтенный Арарат-джан просто лопнет. «Наш ответ однозначен… И новые переговоры по Лачинскому коридору с применением силы и с угрозой ее применения для нас неприемлемы», - возопил он. А когда чуть отдышался, добавил: «Армения в любой момент может разблокировать дороги, как только будет оговорено, что все пути будут функционировать в рамках суверенитета и законодательства тех стран, через которые они проходят». Где армяне в весьма взвешенных словах Ильхама Алиева увидели угрозы применения силы и проявления агрессивной политики Баку – известно только Еревану. Впрочем, это их обычная тактика – стоит армянской стороне напомнить, что неплохо бы выполнить существующие договоренности, ими же и подписанные, как она тут же начинает кричать, что это шантаж и угрозы. Караул, обижают и грозят моральной и физической расправой, причем в извращенной форме! Законное и максимально разумное предложение президента Азербайджана установить КПП вызвало у Арарата Мирзояна столь бурную реакцию, что за него стало страшно Как обычно, истерика Мирзояна демонстрирует истинную природу проводимой Арменией политики. До сих пор официальный Ереван заявлял, что признает территориальную целостность Азербайджана. Тогда как следует понимать его истеричные заявления, отрицающие этот принцип? Сами же армяне утверждают, что в Карабахе, на территории проживания армянской общины, царит гуманитарный кризис. Так давайте же покончим с ним, вернув закон и порядок на эти территории, в том числе создав контрольно-пропускной пункт на Лачинской дороге. Чем не приемлемый вариант? Но Ереван бежит от него, как черт от ладана. Оно и понятно, в мутной воде и криминальные гешефты в виде разграбления азербайджанских природных ресурсов крутить лучше. Да и тема для пропагандистских измышлений всегда под рукой. США, Евросоюз и другие страны, международные структуры согласны с предложением Ильхама Алиева. Только Ереван против США, Евросоюз и другие страны, а также международные структуры согласны с предложением Ильхама Алиева. Только Ереван против. Что само по себе наводит на мысль: ох, что-то здесь с армянской стороны нечисто, ох, что-то они мутят. Но потерявшим часы и календарь армянским политикам стоит напомнить: Армения – проигравшая сторона. Нравится или нет – но она должна соблюдать соглашения, которые сама же и подписала по итогам войны. В противном случае Азербайджан оставляет за собой право принять любые меры для защиты своей территории. И все, что для этого потребуется, сделает! Ему для обеспечения безопасности на своей собственной территории чье-либо разрешение не нужно.

Расстрелянная декларация 22 февраля 2022 года в Москве произошло событие, которому эксперты предрекали роль поворотной точки в двусторонних отношениях России и Азербайджана — в Москве президенты Ильхам Алиев и Владимир Путин подписали Московскую декларацию о союзническом взаимодействии. В этом документе стороны обязались уважать независимость, суверенитет и территориальную целостность друг друга, не поддерживать сепаратистских течений, не вмешиваться во внутренние дела и даже не вести враждебных кампаний в прессе. Сегодня, в первую годовщину подписания декларации, азербайджанские «дочки» РосCМИ публикуют мажорные комментарии. Но в Азербайджане информационную картину дня определяют другие новости — о новой «игре с огнем», которую ведёт Армения практически сразу по нескольким направлениям, подвергая обстрелу азербайджанские позиции. По сообщению Минобороны Азербайджана, обстрелу подверглись позиции азербайджанской армии не только в Товузском районе и в Садаракском районе НАР, но и в Шуше и Ходжавенда, где уже «порезвились» армянские незаконные вооружённые формирования. В какой мере Москва отвечает за «художества» своего форпоста, особенно на фоне нынешних заигрываний Еревана с Западом — отдельная тема. Но Шуша и Ходжавенд — там по позициям азербайджанской армии стреляли с территории, где временно размещены российские миротворцы. Как подчёркивает минобороны, ВС Азербайджана приняли адекватные ответные меры. О потерях не сообщается. Военные эксперты предупреждают: армянские НВФ вряд ли могут нести большие «военные» риски для Азербайджана, особенно с учетом и уроков, и итогов 44-дневной войны. Но они остаются безотказным и весьма опасным инструментом для провокаций. А теперь вспомним текст Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года, его пункт 4: «Миротворческий контингент Российской Федерации развертывается параллельно с выводом армянских вооруженных сил». Но, как показывают новости, за более чем два года нахождения в Карабахе российским миротворцам не хватило решимости, политической воли или еще чего-то для разоружения армянских НВФ. Которые чувствуют себя настолько вольготно, что открывают огонь по азербайджанским позициям, действуя синхронно с ВС Армении на условной границе. И вот этих выстрелов вполне хватило для того, чтобы «расстрелять» ту самую союзническую Декларацию, подписанную в Москве. Да, формально она как бы не о Карабахе. Но, во-первых, уважение территориальной целостности и суверенитета — это не просто красивые слова, а прямые обязательства, которые уже имеют к Карабаху прямое отношение. Во-вторых, принцип «договоры должны соблюдаться» никто не отменял. А в-третьих, межгосударственная дружба — это улица с двусторонним движением. Особенно в таких чувствительных вопросах, как территориальная целостность и суверенитет. А здесь о «верности» РФ своим обязательствам информацию к размышлению дают не только показанные в эфире федеральных каналов карты, где Карабах обозначается как отдельное «государство», но и прежде всего релизы минобороны России. Те самые, где по-прежнему в ходу термин «Нагорный Карабах» и где используются армянские названия населённых пунктов Карабахского региона — «Мартуни» вместо Ходжавенда, «Мардакерт» вместо Агдере, «Степанакерт» вместо Ханкенди и т.д. Словом, одна свечка на виртуальном «торте» в честь Московской Декларации выглядит совсем не праздничной.

Армению променяли на Кыргызстан. Что стоит за решением Москвы?

Министерство обороны Азербайджана объявило набор на "Базовый курс морских коммандос" Военно-морских сил. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны. Согласно информации, для приема на курс могут обратиться военнообязанные не старше 28 лет, имеющие образование не ниже общего среднего, прошедшие предусмотренную законодательством срочную действительную военную службу. Отвечающие вышеуказанным требованиям лица с 20 февраля до 25 марта текущего года могут обратиться в приемную комиссию, действующую при штабе ВМС, имея при себе соответствующие документы. К вступительным экзаменам допускаются лица ростом выше 170 см и признанные годными к военной службе решением военно-врачебной комиссии.

А вслед за ними – дислоцированную в Армении российскую военную базу. Ну, а выход Армении из ОДКБ – это, конечно, само собой разумеющееся дело. Ведь в таком случае к военной поддержке Армении присоединятся еще, кроме Франции, Великобритания и США. На такую мысль, кстати, Ереван навела депутат французского парламента Анн-Лоран Петель. Масла в огонь подлил уже не представитель «ничего не значащей» законодательной власти с ее бумажками-резолюциями, а исполнительной: глава французского МВД Жеральд Дарманен на ужине Координационного совета армянских организаций Франции заявил, что «Противники Армении — это противники Франции». Об этом написал в своем микроблоге в Twitter бывший посол Франции в Армении Джонатан Лакот. Как прикажете Азербайджану понимать весь этот бред, который реально может навредить не только ему и Южному Кавказу в целом, но — берите шире – государствам Каспийского бассейна, Ближнего Востока и иным? Проблема-то не локальная. А вот еще один пассаж: французский сенатор Бруно Ретайо назвал «ударом в спину армян» планы по расширению энергетического сотрудничества между Евросоюзом и Азербайджаном. «Проект газового соглашения между ЕС и Азербайджаном является ударом в спину армян. Мы не можем защищать жертв, торгуясь с палачами. От имени Франции Эммануэль Макрон должен осудить это злодейское соглашение», — написал он в Twitter. В свою очередь глава парламентской группы дружбы Франция-Армения, депутат Национального собрания Франции Анн-Лоуренс Петель призвала главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен и еврокомиссара по энергетике Кадри Симсон прекратить «ухаживать за диктаторами». «Перестаньте позорить ЕС! Нам не нужен азербайджанский газ. Нам нужно производить возобновляемую энергию в ЕС. Мы должны поддерживать армянскую демократию», — написала депутат в Twitter. В общем, по дедушке Крылову: Европа никак не придет к единому мнению, с кем она имеет дело в Азербайджане – с «диктаторским режимом», или, по выражению председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, со страной, являющейся «надежным и ключевым партнером ЕС». А пока Макрон и Пашинян «милуются» и «дружат» на камеры, и Париж «грудью защищает» Армению, грозя Азербайджану разными набившими оскомину «карами», Евросоюз, при активном лоббировании Франции, размещает своих наблюдателей в РА, причем, с жандармским и, как утверждают люди сведущие, спецназовским контингентом, права и обязанности которого/которых неизвестны. Зато и не особо посвященному в тонкости геополитики ясно: «независимая» Армения становится территорией свободной тусовки западных разведок. Понятно, под прикрытием миссии наблюдателей. Против кого работает весь этот штат? В первую очередь (а это станет очевидно очень скоро) – против самой Армении, Азербайджана, России, Ирана и Турции. Это – как минимум. Азербайджан и Турция в заданной ситуации, скорее всего, устоят, хоть для этого потребуются дополнительные серьезные контрмеры. Россия, надо думать, тоже не станет сидеть сложа руки. Но общий климат региона по милости флюгерства Армении сильно изменится в худшую сторону. То есть: усилится противостояние Запада с Россией на Южном Кавказе; затянется подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, которое последний явно не потерпит, а, значит, будет предпринимать меры для окончательного возвращения всех своих территорий под собственную юрисдикцию (не исключено – силой), и тут уж никакие «наблюдатели» и окрики из Брюсселя и Вашингтона не помогут. Как и «обнимашки» Макрона с Пашиняном. Безучастными не останутся, при таком раскладе, ни Москва, ни Анкара, ни Тегеран, хотя их активность будет выражена в разной форме и степени, но не факт, что вектор у них будет единый. Хотя – «куда ветер подует» для Ирана. И вот что интересно: создается впечатление, что Европа периодически забывает о нестабильности своего газового и нефтяного рынка после сокращения поставок из России, и что в заданной ситуации плечо – посильно – ей подставляет и еще может подставить Азербайджан. Прямо и/или косвенно, в том числе, за счет перепродажи ЕС российского или иного газа. Это не криминальная схема – она очень выгодна Евросоюзу, не гнушающемуся двойными, тройными и большими стандартами. И хоть она выгодна и Азербайджану тоже, но и его терпению европейскому, мягко говоря, фокусничанью, может прийти конец. Как, впрочем, и «взаимной любви» Еревана и Парижа. Ведь ничто не вечно под луной, особенно на ломберном столе политики: никто не знает, как карта ляжет. И обретет ли, в результате, Париж новую колонию или колонии, либо потерпит поражение на Южном Кавказе. Ирина Джорбенадзе

Армения для Франции: новая колония или единый фронт против Баку и Москвы? Эммануэль Макрон напоминает все еще не подросшего ребенка, желающего во что бы то ни стало получить то, чего нельзя иметь безнаказанно – до поры до времени. А все потому, что его ориентация во внешней политике – явно спутанная. Либо Парижу генетически не дают покоя его колониальные притязания. При ближайшем рассмотрении колониальная практика Пятой республики не ушла в прошлое – жива и сегодня, хотя и в несколько видоизмененном виде по сравнению с той, которую она проводила веками, закрепив за собой, в свое время, Сенегал, Алжир, Гваделупу и другие страны. От прошлых колониальных побед остались не только воспоминания, но и в веке нынешнем — остатки заморских владения Франции в виде ее департаментов, сообществ и административно-территориальных образований с особым статусом – в том числе, материковая Французская Гвиана, островные Французская Полинезия, Мартиника, Майотта и т.д. И в качестве особой территории — остров Новая Каледония. К чему эта справка? К тому, что Париж, не без встречного движения со стороны Еревана, может иметь неоколониальные амбиции в отношении Южного Кавказа, но в настоящее время самым «доступным», в этом контексте государством, является Армения. На состоявшейся недавно Мюнхенской конференции по безопасности президент Франции с детским (или колониальным) упрямством в очередной раз заявил, что продолжит поддерживать Армению и лично премьер-министра этой страны Никола Пашиняна. По традиции лягнул он и Москву – главного соперника Парижа на Южном Кавказе, заявив, что задачей сегодняшнего дня является «раскрытие» и «объяснение» того, что Россия есть сила, сеющая нестабильность и хаос – на Южном Кавказе, в Украине, на Ближнем Востоке, в Африке. Но, дескать – ничего, справимся: «моего друга и премьер-министра Никола Пашиняна мы и дальше будем поддерживать и будем действовать». Тут возникает вопрос – действовать против кого? Против Азербайджана и России, от которых «нет покоя» Армении, или в собственных интересах, направленных против интересов Баку и Москвы, а, по большому счету, самой Армении, которая цепляется за обещания Франции, «дружбу» Пашиняна и Макрона, рискуя, в итоге, стать весьма своеобразной колонией Франции (если этот момент не прозевают Баку и Москва), полигоном для столкновения на армянской территории интересов России и Запада, местом плотной тусовки спецслужб разных стран, что действительно грозит (по определению председателя Госдумы Володина) потерей Арменией собственной страны. Почему упомянута «своеобразность» неоколониальных поползновений Франции? Ведь своим колониям Пятая республика, так или иначе, оказывала помощь, хотя и выжимала из них все соки. Ответ находим в рассуждении самого армянского политолога Аргишти Кивиряна, подчеркнувшего, что в то время как Франция имеет весьма большой опыт заигрывания с Арменией, на деле последняя не получила даже патрона из эффективных видов вооружений Парижа. «Давайте, сказал он, — вспомним 1920 год, когда 4 июля была провозглашена Киликийская республика и тамошние армяне надеялись, что Франция их защитит. Все было кончено в один день. На следующий день французы договорились с турками и ликвидировали это объявленное политическое объединение, а также сформированные там армянские вооруженные силы». По мнению политолога, «теперь Франция может превратить это в предмет торговли с Азербайджаном, особенно если учитывать, что резолюция Сената Франции, в которой предлагается ввести санкции против Азербайджана, носит лишь рекомендательный характер». Как подчеркнул Кивирян, если бы Франция хотела помочь Армении, то в ходе 44-х дневной войны в Карабахе 2020 года она бы предоставила РА оружие, боеприпасы и разведывательные данные: «Предоставь Франция Армении 10% вооружений, которые в настоящее время поставляются Украине, это было бы в 100 раз эффективнее тех заявлений, которые даже не имеют юридической силы». Как известно, Париж этого не сделал, а даже если бы он раскошелился или расхрабрился на вооружение армянской армии, исхода войны это бы не изменило. Но тут речь-то идет о жесте – практически символическом, на который французские власти, несмотря на всю свою «безграничную любовь» к армянам, дальновидно не пошли. Но парламент Франции строчит одну антиазербайджанскую резолюцию за другой, которые имеют сугубо формальный характер, но в самой Армении не все это понимают. В частности, политолог Гурген Симонян убежден в том, что резолюции французских законодателей свидетельствуют: Франция взяла на себя роль союзника Армении. В случае проведения обдуманной политики Ереван в этой ситуации «может добиться больших успехов». И вообще, по Симоняну, резолюция есть «сигнал Баку о том, что если власти Азербайджана попытаются продолжать свои военно-политические устремления в регионе, опираясь на потенциал члена НАТО — Турции, то им следует знать, что Армения имеет поддержку Франции, являющейся членом того же альянса». Наивно? Более чем. То есть политолог фактически рассчитывает на то, что Анкара и Париж пойдут, ради Еревана, «стенкой на стенку». В общем, беда в том, что с «обдуманной политикой» дела в Армении плохи. И в Ереване никак не придут к осознанию того, что французский МИД неоднократно подтверждал: резолюции парламента «не отражают позицию правительства». Даже несмотря на то, что эта, по сути, «филькина грамота», была представлена правящей фракцией Франции. Если бы Армения проводила «обдуманную политику», то сегодня не надо было бы гадать, когда она подпишет с Азербайджаном пусть даже компромиссный договор о мире, без излишнего шума проведет делимитацию и демаркацию границы, даст возможность открыть в регионе транспортные коммуникации. И не впускать на свою территорию уже вторую, на сей раз – двухлетнюю миссию «наблюдателей» Евросоюза, причем, при том, что Баку не давал на это согласия и, кроме того, в регионе дислоцированы российские миротворцы. Их, понятно, надо гнать в шею.

Не эскалация, а восстановление исторической справедливости Чтобы торжествовала! «Риск новой эскалации со стороны Азербайджана остается высоким», - считает глава армянского МИД Арарат Мирзоян, что он и не преминул брякнуть на церемонии запуска программы Совета Европы для Армении в 2023-2026 годах. Вообще-то сложно не согласиться с товарищем Агрыдагом. Но я бы все же сделал небольшую, но существенную оговорку: это называется не «эскалацией», это называется «принуждением к выполнению законных требований победителя». Поясню, принуждение может быть вербальным (исключительно силой убеждения, помноженной на исторический опыт, в соответствии с которым «проигравший делает то, что ему сказано»), а может быть невербальным (в соответствии с которым «проигравший всё равно делает то, что ему сказано, но после очередного витка эскалации ему приходится делать немного больше»). Так что я бы на месте Армении прислушался к словам Азербайджана, «пока не началось». Потому что «скоро может быть уже поздно». «Поздно» от слова «совсем». Между тем Мирзоян еще и добавил к своей ахинее, что «в результате предпринятых Азербайджаном агрессивных действий в мае и ноябре 2021 года, а также в сентябре 2022 года суверенные территории Армении оказались под оккупацией». Чем в который уж раз пытается ввести международное сообщество и уважаемых людей в заблуждение. Жульничает и пытается обмануть, но… опять безуспешно. Ни о какой «оккупации» не может быть и речи, потому что если нет взаимно признанной границы, то это не оккупация, это обычные учения. Ну и её, границы то есть, исправление. А исправление границы – это, как говорил товарищ Ленин, – дело архиважное и представляет собой первейшую необходимость. Процесс взаимного признания границ есть результат мирного договора, который обязательно будет подписан, после того как в Ханкенди появится азербайджанская администрация. К тому же за Арменией числится и другой должок: восемь азербайджанских деревень, которые придется вернуть, плюс компенсация за разрушенные и вывезенные материальные ценности. Разумеется, мы не собираемся забывать и про разграбление за много лет оккупации природных богатств. Всё придется вернуть, и надо бы сделать это по-хорошему. А то сами понимаете, не маленькие: в лучшем случае придется забыть о выходе из изоляции, и это только то, что называется «мягкой силой». Ну а в случае необходимости, мы умеем и пожестче, «вам ли червонцев не знать»? Надеяться на восемь французских жандармов и десяток немецких полицейских лично я не советую. Церемония запуска программы СЕ для Армении 2023-2026 – дело, конечно, важное, хорошее и нужное. Для соседей – возможность в очередной раз устроить нытье по поводу «нарушения Азербайджаном международного права». Устраивайте, конечно, если больше энергию тратить некуда. «Окружающие продолжали понимающе кивать, но финансовую помощь оказывать не торопились». Во-первых, вам не очень верят, во-вторых, Европа, да и не только, пока прикидывает, как вас половчее использовать. В-третьих – мы знаем международное право не хуже, чем остальные. Изучали даже резолюции ООН и механизмы их принятия. Но еще лучше, благодаря армянам, мы знаем то, как и международное право, и резолюции ООН игнорируются. У нас очень хорошая память, а потому ДАЖЕ если Совет Европы или еще кто выступит с антиазербайджанской резолюцией и/или высказыванием – вы заранее поняли, как именно мы будем к этому относиться. Как и положено воспринимать беззубые заявления, продиктованные двойными стандартами. Наплевать и забыть... Потому что следование исключительно собственным интересам – это естественно и полезно. Наш интерес – никакого сепаратизма, Зангезурский коридор и, разумеется, возвращение изгнанных из Армении азербайджанцев на земли предков. И мы никуда не торопимся - чему суждено созреть, само упадет. Сочтем нужным – потрясем дерево, нет – не станем тратить ресурсы на то, что в любом случае произойдет. Годом-другим позже – непринципиально. Армения независима только потому, что от нее ничего не зависит. И разговор о Зангезуре ведется не с ней, а с Россией, ЕС и США. Тема Карабаха не обсуждается ни с кем вообще. Прошу понять и запомнить – у нас других вариантов для вас, соседушки, больше нет.

Организация и координация? Миграция или натурализация Главарь остатков бандформирований в Карабахе Араик Арутюнян подписал «указ» о создании «государственной комиссии по организации и координации празднования 35-летия национально-освободительного движения и утверждении ее индивидуального состава». Имена мы запомним, в обязательном порядке. Это как раз тот случай, когда лучше всего сделать вид, что ты ничего не заметил, но на карандашик взять - кто там будет в «комиссиях» заседать, кто «бюджетников» собирать, а главное - кто массовиками-затейниками окажется. И в ближайшее время обязательно предъявить счет за перебитую на мероприятии посуду и прожженные скатерти. А как иначе? Причем предъявить спокойно, деловито и беззлобно. Хотя бы потому, что злобы в отношении вас у нас давно нет. Потому как злоба в девяти случаях из десяти основывается на зависти. А чему в вашем случае завидовать-то? Тому, что у вас, сельскохозяйственного региона, посевная на носу, а ни семенного фонда, ни горюче-смазочных материалов нет? Или что недобитые бандформирования не могут вывезти в Армению природные ресурсы Азербайджана? Что кормовая база даже для скота (уже не говорю о бандитах) сократилась и продолжает сокращаться? Или что март – он у вас обычно холодный? А может, тому, что простые армяне стали заложниками амбиций обыкновенного жулья, корчащего из себя политиков? Что живете на подачки? Нет уж, такому не позавидуешь. Я человек добрый, а потому предложу одну рекомендацию. Просто посмотрите на карту. Это лучший из советов, который вам могут дать, прям забирайте бесплатно, у меня порой бывают приступы альтруизма. В общем, я от души - пользуйтесь. Для вас есть только одна дорога – лачинская. И только два пути: или принять азербайджанское гражданство или переехать в Армению. Вот там и отмечайте 35-летие, наверное, самого глупого национального поступка за всю свою историю, если не считать бунт в тылу воюющей Османской империи. Жизнь вас так ничему и не научила... До того, как вы устроили это «национально-освободительное движение», могли беспрепятственно выехать из Ханкенди куда угодно. Что в Баку, что в Агдам, что в Тбилиси или в Ереван. Сейчас, мягко говоря, - нет. Если и можете – то исключительно за деньги и по милости РМК, и без особого комфорта. Из Ханкенди – скрючившись, среди грязного белья, обратно в – в той же позе, затаившись среди мешков с мукой и пирамидок с консервами. Покоя мы сепаратистам не дадим, на это пусть никто не надеется, и по большому счету перспективы у сепаров примерно такие: Так и будете танцевать вокруг РМК оставшиеся пару лет. Может, они что от щедрот и подбросят. Но подбросят они только то «что-нибудь», что им самим не очень нужно. С барского стола. А вот денег не дадут, нет. Финансовые же потоки из Армении наши соответствующие органы так или иначе перекроют, впрочем, вы уже чувствуете, что и Армения не стремится продолжать вас дотировать. Почему не стремится? Думаю, вы и сами догадаетесь, но так и быть - намекну: восемь французских жандармов не в состоянии остановить стотысячную армию. Ну и напоследок еще один совет лично Араику: назначай в «комиссию» организации и координации «военных» потолще. Чтобы были видны издалека, и чтобы нашим снайперам было удобнее целиться. Да и «голодным» гопникам из числа недобитых для поднятия духа крайне полезно видеть сытых обер- и гиперпрапорщиков.

Кремль опять предупредил ереванцев. Последний раз? Скажу по армянски: Володин сегодня бэспррррррэсэдэнтны и жестко, опять предупррррэдил Арррмению. Асма-сказал, армяне потеряют государство... Специально привожу текст Володина из российского, не нашего СМИ: Председатель Госдумы Вячеслав Володин предупредил о последствиях привлечения Европарламента и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) к процессу урегулирования в Нагорном Карабахе. Об этом он заявил в ходе встречи со спикером парламента Азербайджана Сахибой Гафаровой. Он также напомнил, что из украинцев Запад сделал "расходный материал", а страна утратила государственность и культуру, религия страны была просто растоптана. "Итог - колония Соединенных Штатов Америки", - заявил политик. Так что, резюмировал он, желающие вовлечь Европарламент и ПАСЕ в мирный процесс должны "взвесить, чем это может закончиться на примере той же Украины, Югославии, других стран". Володин этими словами выразил позицию Путина на появление в Армении долговременной европейской миссии из 100 наблюдателей, с участием 8 французских жандармов. Получается, что Ереван пригласил Европу наблюдать и проверять действия России в Южном Кавказе. Выражение лица Путина и его команды представляю. Ждем ответных действий, а не высказываний. Сепаратисты и ереванцы требуют от Европы и Америки перейти от слов к делу, реагируя на экопикет азербайджанцев. А мы обсуждаем и ждем действий Кремля против Армении. Россия ближе, она сидит в Армении своей армией, политикой и капиталом. Кажется мне, что ответ Путина будет деятельным, в отличие от европейцев. Бегство Варданяна - первый акт. Наши враги нулевые в политике. Такими они были всегда, начиная от Тер-Петросяна, потом два шуртваца и теперь Никол. Нули в политике начали провальный миацум, вели его к провалу, Пашинян закончил. В итоге около 50 тысяч загубленных жизней в двух войнах, с обоих сторон. Нулевка продолжается. Известно недовольство армян Россией, которая не выполняет желания стратегических партнеров потому, что желания непотребные и противоречат интересам русских. Недовольство армян ожидаемо, ноль в политике здесь выражается в том, что они верят в возможность играть с Россией на равных - вставать в третью позицию, строить глазки, надувать губки выражая обиду, думать, что танцевальными па армяне могут напугать Россию и она в ужасе отпрянет назад, в извинениях, возвратит их в Нахчыван и Турцию. Но так не бывает. Армянская древность на рынке ничего не стоит, древность - это достояние армян, больше никому не нужна. Торговаться историей, вынуждая России идти войной на турок, невозможно. А другого у армян для торга нет. У Путина диапазон мести широк, он с армянами еще не начинал. Ошибаются те кто думает, что увлеченная Украиной, Россия отомстить другим не может. Да запросто, против Армении у России есть все, причем воевать не нужно, достаточно договориться с Алиевым, чтобы он освободил пару городов в Карабахе и посмотрим, в какую сторону побегут 8 французских жандармов. С интересом наблюдаем за эпатажем Никола. Смотрим, какой зигзаг он придумает в ответ на высказывание Володина. Если Никол мужчина, пусть увеличит количество франкожандармов, а мы будем здесь принимать ставки

The United States Marine Corps is Changing. Why Should we Care? The United States Marine Corps (USMC) are undergoing a series of comprehensive reforms to its force structure, equipment, and doctrine. These reforms are geared towards countering China in the Western Pacific. General Berger, the Commandant of the USMC, has proposed plans for the Corps that suggest a profound change in US strategic outlook with significant implications for NATO and the UK. The US Marine Corps is changing and why we should care Rarely do questions about force design, long-range precision fires, and weapons engagement zones (whatever those are) make it on to front pages of national newspapers. But in the United States, General Berger’s plans to restructure the United States Marine Corps did exactly that. Headline grabbing proposals included getting rid of the Marine Corps’ tanks, cutting 12,000 personnel, and possible reductions to F-35 orders. While these plans are based on years of wargaming, as with any reforms on this scale, there is a certain amount of strategic risk involved, not least for the UK and other NATO partners. According to Force Design 2030, the USMC plans to design and build a force optimised to fight China. This is no great surprise and the Pentagon has viewed China as its “pacing threat” for years. The White House made clear in its 2018 National Defence Strategy (NDS) that it believes great power competition is back. The US defence establishment’s view is that a conflict with China would test the US military in ways not done since the end of the Cold War. In particular, Chinese capabilities threaten the US air and maritime superiority closer to mainland China. Its long-range ballistic and cruise missiles threaten US forward air bases in Japan, while anti-ship missiles and a growing submarine fleet provide a credible challenge to US Carrier Strike Groups. Since the early 1990s, Marine Corps force planning has been dominated by the Marine air-ground task force (MAGTF). These are rapidly deployable combined arms force groups that contains organic ground, air, and combat service support assets. This force organisation assumes both maritime superiority, in order to get the MAGTF to the theatre of operations, and air superiority on arrival (as they have limited ground based air defence assets). General Berger’s planning guidance suggests that the Marine Corps can no longer rely on these assumptions and, as currently configured, MAGTFs are unlikely to be competitive against the threat posed by the Chinese military. The Threat Since coming to power in 2012 the General Secretary of the Chinese Communist Party, Xi Jinping, has placed a greater emphasis on the People’s Liberation Army Navy (PLAN). The PLAN’s share of the Chinese defence budget is set to increase by 82% between 2015-2021. This budget increase has rapidly translated into military fact and since 2014 China has launched more warships, submarines, support ships and major amphibious vessels (in total tonnage) than the Royal Navy’s entire surface fleet. Furthermore, the PLAN’s ability to concentrate forces, assuming China’s military ambitions are limited to its near seas, means it does not have to match the US ship for ship. By contrast, the US Navy’s global responsibilities risk spreading it thin against an opponent who can concentrate mass closer to home shores. It is clear to all that the US Navy’s maritime superiority in the Western Pacific is being eroded by China’s anti-area and access denial weapons, its large submarine fleet, maritime militia, and an improving integrated air defence system. In a confrontation with China, the US Navy’s mission will change, from its traditional role of power projection to maintaining “naval forward presence” and sea control. General Berger’s view is that China’s stand-off weapons will keep US Navy capital ships at arm’s length. The USMC will therefore be used as a ‘stand-in’ force to conduct sea and area denial operations closer to the Chinese mainland. The US Navy’s plan on how it will integrate and use this new USMC force is, as yet, unclear. China’s growing capabilities, however, suggest that if the US Navy is to regain control of the seas, it will need the Marine Corps’ help. The Idea For years the USMCs’ organisational and conceptual focus has, by necessity, been on counter-insurgency and stabilisation missions in Iraq and Afghanistan. Its historical core role, supporting the US Navy’s sea-control mission, has taken a backseat. This, General Berger believes, must change. He plans to refocus the Marine Corps’ efforts on building a force “optimised for naval expeditionary warfare in contested spaces”. Building such a force will require both an overhaul of the USMC’ equipment and force design, and a rewrite of its doctrine and operating concepts. General Berger is prioritising operational reach and strategic mobility for his new force. The view in Marine Corps HQ is that fixed infrastructure and extended supply lines will prove liabilities when fighting in the Pacific. Berger is prepared to trade protection for endurance and range. In line with these force priorities, the Marine Corps’ heavy armour, seven companies of M1 Abrams Main Battle Tanks (MBTs), will be scrapped. They will also cut three battalions of infantry, allowing planners to reduce supporting assets such as helicopters and cannon artillery. Cost savings will be spent on long-range precision fires; the USMC wants to increase the number of HIMARS rocket batteries from seven to 21. Investment in autonomous capabilities such as Unmanned Aerial Systems (UAS) will also be prioritised. This planned investment will allow the USMC to threaten China’s sea lines of communication by placing long-range fires within their anti-access/area denial ‘bubble’, and win the reconnaissance contest by employing unmanned systems that are able to “locate, target and fire precisely first.” U.S. Marine Corps photo courtesy of Lockheed Martin by Dane Wiedmann U.S Marine Corps photo by Cpl. Jalen D. Phillips/Released USMC Air and Aviation assets have been critical elements of their operational success. Rapidly improving Chinese capabilities also mean that the Marine Corps’ operating concepts, revised for Iraq and Afghanistan, are outdated. While General Berger intends to build on existing concepts such as Expeditionary Advanced Based Operations (EABO), developed prior to the 2018 NDS, his wargames show that China’s arsenal of stand-off, long-range weapons rule out contested amphibious assaults. Cruise missile that can target ships from up to 250 miles away would impose unsustainable losses on a landing fleet and layered air defence networks mean that China can reliably contest air space. Without local air superiority, the US would fail to meet its own criteria for a successful amphibious assault as laid out in its joint doctrine. To meet this intent, traditional capabilities, such as artillery, will need to reinvent themselves in line with this service-wide shift. Artillery batteries will no longer exist solely to enable ground manoeuvre. They will also have to be relevant to the fleet commander. This means extending their range and being capable of firing anti-ship missiles. If the Marine Corps is to deliver sea-control and deny maritime areas to the PLAN, then ground-based fires from Marine artillery units must credibly threaten PLAN vessels. It is not yet clear whether capabilities such as heavy armour are to be moved to Marine Corps Reserve units, but, based on General Berger’s comments, it seems doubtful. Despite the risks, Berger is not interested in seeking “to hedge or balance” his forces against contingencies such as urban operations or Arctic warfare. General Berger sees traditional artillery taking on different roles in coming battles. US Government Pictures. These changes will likely be a concern for the US Army, who will feel that the Marine Corps’ restructuring will make it dependent on them in some scenarios. Army planners will anticipate implied missions to support and reinforce Marine Corps units with heavy armour when required. For example, if the US finds itself in an Iraq-like scenario in the future, it is unlikely that the Marine Corps will have all the organic assets it needs. This is in contrast to 2003 when war planners assigned Multi-National Force West to a Marine Expeditionary Force. NATO and Europe Although the Marine Corps’ reforms will have significant consequences for all US services, NATO and Europe should not assume that its impacts will be limited to the US military. General Berger’s reforms also provide an insight into US strategic thinking. The Marine Corps’ latest planning guidance derives from the 2018 NDS. The strategy argues that the era of great power, or “inter-state strategic”, competition is back and, as implied by General Berger’s plans, that the Department of Defense (DoD) is not ready. This drastic shift in strategic perspective has led to an institutional and bureaucratic reset, and a reassessment of priorities after years of counter-terrorism and counter-insurgency operations in the Middle East. NATO and European planning assumptions have typically been premised on the belief that the US was willing and capable of fighting two wars simultaneously. However, strategic trends such as smaller defence budgets and reduced political will suggest that this assumption is now less sound. The threats have also evolved; China has eroded the US’ military advantage in the Western Pacific while Russia’s ‘grey zone’ operations in Ukraine and Georgia have exposed gaps in NATO. If Russia was to invade a NATO power in Eastern Europe, however unlikely, European planners may question the utility of Marine Corps reinforcements if they arrive without heavy armour. If the US Army is unable to fill the void, there are concerns that NATO’s wider deterrence posture could be undermined. Moreover, at a time when defence budgets are vulnerable to further cuts, it seems far-fetched that European armies will be able to make up for the shortfall in heavy armour. Experts in the UK, for example, are advocating for a lighter British Army, ideal for rapid deployments to Europe’s periphery in response to more limited scale crises. This implies further reductions to the number of UK Challenger 2 main battle tanks, which are expensive to maintain and impose a significant logistical and deployment burden. These are difficult questions to reconcile and will have to be addressed in the UK’s upcoming Integrated Review. U.S. Marine Corps photo by Lance Cpl. Britany Rowlett U.S. Marine Corps photo by Cpl. Matthew Teutsch/Released It is also possible that this change in US strategic outlook, in discussion since 2012 but accelerated by President Trump, will embolden Russia along Europe’s eastern periphery. As the US becomes increasingly focused on China, this may provide Russia with a window of opportunity to alter the status quo in its favour. If Russia assesses that the US does not have either sufficient reserves or the necessary strategic lift (transport ships and planes) to operate concurrently in two theatres, then President Putin may decide to push the envelope in Eastern Europe. This will not look like a conventional assault but more like its operations in Ukraine in annexing the Crimea peninsula in 2014.

В самом деле, официально подтверждать бегство Рубена Карленовича в Москву в Ханкенди не спешат. Да и сам он время от времени что-то постит в своём ТГ-канале на карабахскую тематику. Но если бы слухи о его побеге были действительно слухами, Варданяну следовало бы опровергнуть их самым надёжным и доходчивым способом: появиться на публике, «забабахать» очередной митинг в ознаменование 35-й годовщины начала «Карабахского движения»,.. А всего этого нет. От слова «совсем». Судя по всему, в «огрызке» после бегства Варданяна — паника и растерянность. В то время, когда Рубен Карленович позировал под платаном и делился планами «возрождения Арцаха», для Арутюняна и компании это было как бальзам на душу. В ханкендинской верхушке прекрасно понимали, что наворотили и как за это после поражения в войне придется отвечать. А Варданян как бы обещал рестарт миацума под защитой Москвы, где у него очень большие связи. Но в реальности никакого «рестарта миацума» не получилось, массовку на митинги приходилось привозить из Еревана, сформировать в Ханкенди новое «правительство» и пригласить туда «звезд» армянской политики уровня Варданяна Осканяна тоже не удалось, никаких «миллиардных инвестиций» сепаратисты тем более не получили. И вот теперь московский олигарх удрал и, похоже, не обещал вернуться. И самое главное, оставил после себя ворох проблем, разбираться с которыми теперь предстоит Арутюняну. Талоны на яйца и макароны здесь — далеко не самая серьёзная. Хрупкий баланс между местными кланами перекошен. Едва намечавшиеся контакты с законными властями Азербайджана сорваны. Возобновление работы рудников и отказ от мониторинга привели к тому, что на дороге Лачин-Шуша-Ханкенди появился пикет экоактивистов, и самое главное, все важные намеки Варданяна на его невероятные связи в Москве оказались громким пшиком. «Расколоть» миротворцев на прорыв азербайджанского пикета силовым путём ему так и не удалось. Максимум, на что хватило московского «влияния» Варданяна — это на эвакуацию собственной персоны (если кому-то режут слух определения типа «тушка») из Ханкенди в Москву в грузовике с грязным бельём и портянками. И теперь уже Арутюняну приходится продолжать весь этот «варданянизм без Варданяна», прекрасно понимая, что ничем хорошим ни для него, ни для оставшихся «самоопределившихся арцахцев» это не закончится. Он мог бы, конечно, публично сдать назад и искать способы договориться с Баку хотя бы о мониторинге. Но, похоже, гнева реваншистов Араик Арутюнян боится куда больше. В Азербайджане будут играть по правилам. А в Ханкенди никаких правил не соблюдали не только с азербайджанцами, но и со своими.

Баку добился своего, в «огрызке» началась паника Ханкендинские сепаратисты продолжают свой показательный плач по поводу мифической «блокады». На сей раз с пространным заявлением выступил Араик Арутюнян, пышно именующий себя «президентом Нагорного Карабаха». Сей персонаж старательно озвучивает привычный набор провокационных штампов: тут и стенания по поводу «прерванной подачи электроэнергии и газа», и требования ввести санкции, и вопли об «этнической чистке», которую будто бы планирует провести Азербайджан. Воздержимся от язвительных шпилек, с какой скоростью полетит его обращение в корзину и прочитают ли эту «маляву» те, кому она как бы адресована. Араик Арутюнян и компания выведены за рамки поствоенного урегулирования и вряд ли имеют шанс вернуться туда хотя бы теоретически. То, что никакой «блокады» Ханкенди нет, тоже очевидно, то, что никаких санкций против Азербайджана не будет, очевидно тем более. Наконец, верхушка ханкендинских сепаратистов — последние, кому стоило бы затрагивать тему «этнических чисток». Особенно накануне годовщины Ходжалинского геноцида и неоспоримых свидетельств урбицида на ранее оккупированных, а ныне освобожденных азербайджанских землях. Да и самому Араику после того, как он открыто брал на себя ответственность за ракетные удары по Гяндже, тему этнических чисток затрагивать не стоит. Но не менее примечательно другое. До последнего времени на внешнюю аудиторию работал в основном Рубен Варданян. А теперь с заявлениями выступает сам Арутюнян, которого чуть не забыли.

«Голодные и блокадные арцахцы» и их думы о Сирии «В «Арцахе» (кавычки Vesti.az) решили организовать сбор средств для армянской диаспоры в Сирии». Можете перечитать еще раз, если с первого раза не понятно, кто и кому собрался помогать. Как же так, может возникнуть вопрос, нам уже два месяца пытаются внушить, что самопровозглашенный драмкружок стоически борется с блокадой, осадой, засадой и ломбадой, которые обрушились на армянские головы?! По обычной человеческой логике, такой список проблем и несчастий должен способствовать полной концентрации на поиске их решений, ан-нет, во Вселенной существует еще и древняя хайская целесообразность, ход умозаключений. И они не заставили себя ждать! «Несмотря на тяжелые условия блокады, правительство «Арцаха» в сотрудничестве с «Арцахским» отделением Армянского союза помощи приняло решение присоединиться к общеармянской работе по оказанию помощи, организовав сбор средств». Значит, «несмотря на тяжелые условия» умирающие от «голода» (больше, нравственного!) карабахцы-«арцахцы»-тигранокертцы-нжделлахи, разламывая бледными от малокровия руками блокадные сто граммов хлеба с отрубями, думают о несчастных сирийских армянах. Так и видим, как почти прозрачные женщины сушат сухари, а суровые мужчины собирают ресторанные объедки. Возможно мы и ошибаемся, и «заблокированные» армяне собираются поделиться самым дорогим, что у них осталось - продуктовыми талонами на макароны в поселковом продмаге. Трогательно, правда? Просто непонятно, о каких сборах средств может идти речь, если, как нам впаривают, население Ханкенди пухнет от голода. И вновь - лирика. «Только благодаря нашему сильному национальному единству и искренним усилиям по поддержке друг друга мы сможем преодолеть как стихийные бедствия, так и антропогенные вызовы». А вот это уже интересно. Положим, стихийные бедствия вы преодолеть не в состоянии, но звучит пафосно. Кто этот копирайтер, увлекающийся чтением толкового словаря после увольнения из рекламного агентства? Кто о чем, а вшивый - о бане. Вот тут как раз и хочется сделать паузу и спросить у бедствующих членов секты Степана Шаумяна, как все же воспринимать вас самих, если мы до сих пор не поняли, с чем сравнить нашествие хаев на Кавказ, с антропогенным фактором или со стихийным бедствием? Наука до сих пор не определилась, куда уж нам, гуманитариям?! Но вернемся к сирийским армянам. Следующая информация никак не вписывается в контекст сообщений о помощи армян из Карабаха армянам в Сирии. Так, по последним данным, «В Карабахе с учетом дефицита доступных продуктов питания и необходимости их равномерного распределения среди населения расширен перечень продуктов, распределяемых по талонам». Голодающие Повол...ой, «арцаха» в скором будущем, а именно, с 21 февраля, кроме 5 предоставляемых из «госрезерва» наименований продуктов питания, будут получать талоны на фрукты, овощи и яйца. Эх, заживут! Еще и сирийцев накормят.

Пашиняна объявили предателем из-за соболезнований Эрдогану Жители Армении продолжают глумиться над жертвами землетрясения в Турции. Жесткой критике подвергаются и официальные лица, выразившие соболезнования турецкому народу.