Dead Morrozz

What Is Penis Captivus?

Penis Captivus

Penis Captivus

Внося ясность в эту тему, Джейхун Байрамов подчеркнул, что Азербайджан, в первую очередь, интересует принцип, согласно которому переговоры должны быть ориентированы на результат и отвечать его национальным интересам. По словам министра, с этой точки зрения официальный Баку не ориентирован на какую-то конкретную переговорную площадку и готов вести конструктивные дискуссии на любой площадке, отвечающей заявленному принципу. Исключение, по словам Байрамова, составляет лишь Франция – Азербайджан не согласен на участие в этом процессе необъективных сторон, преследующих узкие интересы. Ценные инициативы США Глава внешнеполитического ведомства Азербайджана обратил внимание журналистов на то, что в течение года США не только активно работали над достижением прочного мира между Азербайджаном и Арменией, но и выдвинули ряд ценных инициатив. В частности, Байрамов рассказал, что в течение уходящего года госсекретарь США Энтони Блинкен девять раз звонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, а Джейк Салливан, советник президента США по национальной безопасности, проводил со сторонами интенсивную «телефонную дипломатию». «Соединенные Штаты очень активно работают над достижением мира. Перспектива этих инициатив велика, и Азербайджан в них заинтересован», - подчеркнул Байрамов. Воздержавшись от детального анализа различий между вашингтонской и московской версиями проекта армяно-азербайджанского мирного соглашения, глава МИД прокомментировал уже обнародованную деталь переговоров, а именно, предложение отодвинуть обсуждение вопроса о «статусе Карабаха» на неопределенное будущее. «Азербайджан с самого начала назвал эту идею неприемлемой и твердо стоит на своей позиции», - подчеркнул министр. Собкор reklama_zapreshena.com спросил главу МИД Азербайджана: «Замечали ли Вы попытки Запада вытеснить Россию из переговорного процесса и в целом из региона Южного Кавказа? И насколько конкуренция за посредничество между Западом и Россией соответствует национальным интересам Азербайджана?» Отвечая, Джейхун Байрамов не стал отрицать наличия тенденций в переговорном процессе, которые беспокоят российскую сторону. «Насчет того, кто кого хочет вытеснить, могу сказать, что после Второй мировой войны противостояние великих держав во всех этих сферах действительно достигло пика, - сказал Джейхун Байрамов. – Поэтому было бы неправильно говорить об отсутствии влияния данного фактора на процесс мирного урегулирования между Азербайджаном и Арменией. Главный вопрос для нас – это защитить национальные интересы и не допустить, чтобы противостояние Запада и России нанесло ущерб национальным интересам Азербайджана. То есть, все предпринятые нами шаги направлены на то, чтобы любые негативные последствия противостояния великих держав не коснулись Азербайджана». Другой основной темой пресс-конференции ожидаемо стала ситуация на азербайджанских территориях, находящихся под контролем российских миротворческих сил, в том числе, на дороге Лачин – Ханкенди. Министр Джейхун Байрамов подчеркнул, что азербайджанские активисты провели акцию, используя на законных основаниях свои права и свободы. Он отметил, что, утверждениям армянской стороны о том, что проживающие в Карабахе этнические армяне столкнулись с гуманитарным кризисом, не соответствуют действительности. Тем более, что азербайджанские активисты неоднократно заявляли, что не будут препятствовать передвижениям гражданских лиц. «Несмотря на это, незаконный армянский режим в Карабахе не позволяет людям пользоваться этой дорогой, - подчеркнул Байрамов. – Целью является создание видимости гуманитарного кризиса». Министр отметил, что Азербайджан несколько раз входил в контакт с представителями карабахских армян и даже достиг с ними договоренности об использовании Сарсангского водохранилища. Имен этих представителей глава азербайджанского МИД не назвал, объяснив это тем, что существует угроза давления на этих людей со стороны армянских радикалов. Отвечая на вопрос журналистов о российском миллиардере Рубене Варданяне, называющим себя «госминистром» сепаратистского режима в Ханкенди, Джейхун Байрамов подчеркнул, что Баку не намерен устанавливать с ним какие-либо контакты. «Приезд и пребывание Варданяна в этом районе является нарушением законов Азербайджана и подпадает под категорию незаконного поселения. А потому, чем раньше он уедет, тем лучше будет для него», - предупредил глава МИД. Корреспондент reklama_zapreshena.com задал министру вопрос о том, кто должен заниматься незаконными вооруженными формированиями, которые нагнетают и без того напряженную атмосферу в Карабахе, и кто должен разоружать отряды, сформированные местными армянами? «Этот вопрос не был четко сформулирован в трехстороннем Соглашении и открывает путь для различных интерпретаций, - уточнил корреспондент reklama_zapreshena.com. – Ставит ли азербайджанская сторона отдельный вопрос перед Россией относительно вывода или разоружения армянских вооруженных сил?» Кто разоружит и выдворит армянских солдат? «Наша позиция в отношении незаконных армянских вооруженных формирований ясна и решительна, - ответил Джейхун Байрамов. – Их нужно удалить из региона. Я считаю, что ответ на этот вопрос содержится в трехстороннем Заявлении от 10 ноября 2020 года, хотя армянская сторона трактует этот пункт по-разному. Если мы присмотримся, то увидим, что в него включено словосочетание «армянские вооруженные формирования». То есть, речь идет не об армянских вооруженных силах или местных формированиях, а о выводе армянских вооруженных формирований в целом. Несомненно, мы поднимали этот вопрос в ходе контактов с Россией на различных уровнях. Позиция российской стороны заключается в том, что данное обязательство ложится на армянскую сторону». В ходе пресс-конференции министр также прокомментировал подготовку Европейского союза к размещению в Армении новой, долгосрочной пограничной миссии. «Деятельность этой миссии затрагивает интересы Азербайджана, поэтому её размещение также должно быть согласовано с Баку, - подчеркнул Байрамов. – Мы донесли до Евросоюза нашу позицию по данному поводу».

«Кто разоружит армян в Карабахе?» «В течение всего уходящего года Азербайджан проводил открытую, независимую внешнюю политику в соответствии со своими национальными интересами», - заявил министр иностранных дел Джейхун Байрамов на пресс-конференции по итогам 2022 года. На пресс-конференции присутствовал и собкор reklama_zapreshena.com. Журналист нашего издания спросил министра о карабахском урегулировании. Джейхун Байрамов собрал всех журналистов и ответил на все вопросы Союз с Турцией и Россией Но до этого в своем отчетном выступлении по итогам уходящего года, глава МИД подчеркнул, что одним из главных внешнеполитических приоритетов Баку, как и прежде, остается развитие партнерских и союзнических отношений с соседними странами, проиллюстрировав этот тезис примерами союзнических отношений с Турцией, принявшие беспрецедентно глубокий характер на основе Шушинской декларации, а также с Российской Федерацией, с которой Азербайджан подписал в начале 2022 года Декларацию о союзе. В контексте отношений с географическими соседями Азербайджана, Джейхун Байрамов отметил традиционно дружеские, партнерские связи с Грузией, а также усилия, предпринимаемые руководством страны по стабилизации и развитию отношений с Исламской республикой Иран. В частности, глава МИД сослался на ряд двусторонних контактов, имевших место в первом полугодии, а также ирано-азербайджанские контакты на уровне глав государств. В то же время, как отметил Джейхун Байрамов, одним из важнейших, если не самым важным вопросом, стоящим перед внешнеполитическим ведомством Азербайджана, остается урегулирование с Арменией постконфликтного периода и достижение двустороннего мира. «Минимальный прогресс» на переговорах с Арменией Неудивительно, что именно эта тема вызвала наибольшее внимание представителей азербайджанских СМИ, задавших Джейхуну Байрамову десятки вопросов о мирном соглашении с Арменией, решении пограничных вопросов, открытии транспортных коммуникаций, ситуации на азербайджанских территориях, находящихся под временным контролем российских миротворческих сил… Напомнив журналистам, что интенсивные переговоры между Арменией и Азербайджаном по вопросам постконфликтного урегулирования велись в течение года на самых разных площадках, Джейхун Байрамов особо выделил важность четырехсторонних переговоров в Праге в начале октября, где было принято заявление о взаимном признании территориальной целостности в соответствии с Алматинской декларацией 1991 года, а также состоявших позднее трехсторонних переговоров в Сочи. Вместе с тем, Байрамов подчеркнул, что из-за неконструктивной позиции Армении на переговорах в Праге и Сочи был достигнут лишь «минимальный прогресс». По словам главы внешнеполитического ведомства, еще в начале 2022 года Азербайджан подготовил окончательный проект армяно-азербайджанского мирного соглашения на основе пяти основных принципов, который был передан армянской стороне в ходе переговоров глав МИД в Вашингтоне. «Планировалось продолжить переговоры по этому проекту 24 декабря, в Москве, на встрече глав МИД России, Армении и Азербайджана, - отметил Байрамов. – Однако армянская сторона, как известно, отказалась от участия в этой встрече». О переговорах и «минимальном прогрессе» В то же время, по словам главы МИД Азербайджана, за два дня до запланированной встречи в Москве, то есть, 21 декабря, армянская сторона уведомила Баку, что ею подготовлен «окончательный вариант» проекта мирного соглашения, в который вошли новые предложения. Хотя сам документ был готов еще месяц назад. «Позже, официальные лица Армении сообщили журналистам, что они готовы подписать этот проект, - уточнил Джейхун Байрамов. – Но это несерьезный подход, а скорее, шаг, рассчитанный на публику. Потому, что некоторые поправки к проекту, предложенные армянской стороной, носят характер выхода из ранее достигнутых договоренностей. Азербайджанская сторона представила проект мирного соглашения на уровне министров иностранных дел на встрече в Женеве, состоявшейся 2 октября. Если бы мы прибегли к тактике армянской стороны, то тоже могли бы заявить, что готовы немедленно подписать данный проект». Как и следовало ожидать, Джейхун Байрамов не стал вдаваться в детали проекта мирного соглашения и переговорах с Арменией, ограничившись репликой о том, что не стал бы вообще делать подобные заявления, если бы армянская сторона не предала этот вопрос широкой огласке. Помимо этого, министр иностранных дел напомнил, что в основе проекта мирного соглашения должны лежать пять основных принципов, представленных в начале года азербайджанской стороной, а также публично принятых Арменией. «Как известно, руководство Армении не отказалось от этих принципов, поскольку они основывались на международном праве и были реальными, - подчеркнул Джейхун Байрамов. – Однако в начале ноября, на трехсторонних переговорах, в Вашингтоне, была предпринята попытка изменить философию данных пяти пунктов и превратить проект мирного договора в некое рамочное соглашение. Это сказалось на переговорном процессе. В дипломатии есть правило: если согласовано не все, то ничего не согласовано. Поэтому некорректно говорить об отдельных нюансах, не согласовав все детали. Выдвигать условия, уводящие в сторону от ранее достигнутых договоренностей – это тоже неправильный подход. Мы ведь также могли бы выдвинуть предварительные условия. Например, сказать, что мирное соглашение не может быть подписано до тех пор, пока с территории Карабаха не выведут последнего армянского солдата». В целом же, по словам главы МИД Азербайджана, армянская сторона постоянно наносила ущерб переговорному процессу, «сливая» в прессу и соцсети закрытые деталей переговоров. «Мало того, эти детали передавались журналистам вне контекста, - уточнил министр. – Этот вопрос поднимался в ходе переговорного процесса. Могу сказать, что видим это не только мы, но и другие участники процесса. То есть, данный вопрос волнует не только азербайджанскую сторону». В этой связи уместно напомнить, что переговоры между Арменией и Азербайджаном по постконфликтному урегулированию велись в течение всего года на международных площадках, находившихся в состоянии острой конкуренции друг с другом. Наличие «брюссельского» и «московского» форматов, а также «российской» и «вашингтонской» версий мирного соглашения превратили переговорный процесс в довольно запутанную интригу.

тут тоже немало интересного

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПЕНИС ЗАСТРЯЛ ВНУТРИ И КАК СЕБЯ ВЕСТИ Penis captivus – в переводе с латинского языка означает пленный член. Это происходит из-за спазм мышц влагалища во время сексуальной близости, при этом извлечение пениса из вагины невозможно. Случается такое примерно у одной пары из тысячи. Подобный плен является патологической реакцией женского организма по причине страха интимной близости. Иначе это называется «вагинизм». Во время эрекции пенис наполняется кровью и увеличивается в размерах. При половом контакте он может продолжать набухать до наступления оргазма. Мышечные стенки влагалища расширяются и сокращаются во время секса, а в момент пика наслаждения пульсируют. Порой мышцы сокращаются сильнее обычного, что приводит к сужению вагинального отверстия. Именно это сужение препятствует удаление члена из влагалища, особенно если он все еще в состоянии эрекции. При обычном половом контакте после оргазма кровь отступает от половых органов, член становится вялым и самостоятельно выходит из влагалища. Когда случается ситуация, что член застрял внутри, просто так извлечь орган не получится. При этом партнеры испытывают сильную боль, страх и панику. Женщины чувствуют нехватку воздуха, а мужчины переживают сильнейший шок вплоть до обморока. Часто застревают пенисы грибовидной формы, у которых большая головка и бочкообразные. Суженный к головке член имеет больше вероятности освободиться из влагалища безболезненно. В такой ситуации у партнеров есть 20 минут, чтобы избавить себя от такой неприятности. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПЕНИС ОСТАЛСЯ ВНУТРИ Хоть это и трудно, но надо постараться взять себя в руки и не паниковать. Если суетиться и пытаться рывком извлечь член, можно нанести себе травму в виде микротрещин или вовсе порвать мышцы. Правильные действия помогут самостоятельно отцепиться друг от друга. Глубоко подышать и выровнять дыхание. Мужчина должен взять управление ситуацией в свои руки и максимально успокоить подругу. Принять любой успокаивающий препарат. Здесь трудность в том, чтобы добраться до аптечки. Передвигаться можно маленькими шагами или ползком, все зависит от позы. Если успокоительных средств нет, поможет теплый душ. Он снимает спазмы и расслабляет мышцы. Такую же роль играет грелка, если ее подложить под поясницу женщины. Хорошим способом может послужить, когда мужчина гладит подруге область живота по часовой стрелке. Она в это время широко расставляет ноги и сильно напрягает пресс, как тужатся роженицы в роддоме. Он вводит в ее анальное отверстие палец и слегка тянет к копчику. От этого мышцы таза рефлекторно расслабляются. Если не получилось с первого раза, то нужно повторить процедуру. Если в течение 20 минут не удается освободить член из «плена», немедленно нужно вызывать скорую помощь, потому что ситуация набирает чрезвычайно опасные обороты. Ведь кровь еще больше приливает к половому органу мужчины, соответственно он продолжает увеличиваться в размерах. Не нужно при этом стыдиться сообщить диспетчеру причину вызова. Сотрудники скорой помощи вводят внутривенно женщине легкий наркоз, что способствует расслаблению всего организма и вывода члена из влагалища. Обычно вагинизм, который приводит к пленному члену, возникает из-за внутреннего страха перед сексом. Если девушка начинает вести половую жизнь в юном возрасте лет в 14-15, вместо удовольствия она испытывает только боль. Грубый и неумелый партнер зарождает в подруге боязнь вступать в половой контакт, который может сохраняться всю жизнь. У подготовленных людей без страха к половой близости тоже может произойти плен члена. Чаще всего это происходит от внезапного испуга, например, в комнату кто-то резко ворвался. Неверные своим половинкам супруги тоже могут столкнуться с подобной ситуацией из-за тревоги, что их измена вскроется. Такое состояние может длиться часами. И нет, в отличие от полового акта и желания возбужденной партнерши, чтобы «он подольше оставался во мне», это не круто. На самом деле, такое явление может произойти с любой парой. Чаще всего партнеры сами справляются с проблемой. В редких случаях приходится обращаться за помощью к врачам. Перед возникновением penis captivus в момент полового акта происходит цепочка событий. Половой член, который наполняется кровью во время эрекции, может продолжать увеличиваться в размерах вплоть до оргазма. Стенки влагалища, состоящие из мышечной ткани, расширяются и сжимаются во время секса, пульсируют во время оргазма. Иногда вагинальные мышцы могут сокращаться больше, чем обычно, из-за чего вход во влагалище сужается. Это сужение мешает мужчине вытащить свой пенис, особенно если половой орган все находится в состоянии эрекции. В зоне риска мужчины, у которых большая головка члена и нет крайней плоти. Обычно в этом случае половой акт прерывается, вагинальные мышцы женщины расслабляются, у мужчины кровь начинает отходить от полового члена, эрекция ослабевает, поэтому пенис можно без труда вытащить из вагины. Большинство людей, испытавших penis captivus, подтверждают, что они «слипались» всего на несколько секунд. Сохранение спокойствия и расслабление мышц помогли отцепиться друг от друга. Но есть и другие случаи, когда расслабление и прекращение полового акта не решают проблему. Например, когда партнеры находятся в стрессовом состоянии. Они испугались самого застревания, их кто-то напугал во время полового акта и т.п. В таком случае партнеры не всегда могут справиться самостоятельно. Если в течение 15-20 минут не удается высвободиться, то нужно вызывать врача. Пенис каптивус является и одним из проявлений вагинизма. Вагинизм – это резкое сокращение мышц влагалища, настолько сильное, что половой орган практически закрывается. В этом случае девушка может быть не в состоянии заниматься сексом или испытывает сильную боль во время полового акта. Пока партнеры сцеплены, важно не делать ничего, что могло бы травмировать половые органы или причинить дополнительную боль. Нельзя пытаться силой оторвать себя от партнера. Даже дополнительная смазка также вряд ли исправит ситуацию. Необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Медицинский работник введет девушке мышечный релаксант, чтобы расслабить стенки влагалища. Только после этого мужчина сможет вытащить пенис. Хотя такие сексуальные неожиданности со стороны кажутся нелепыми, ничего смешного в них нет. Пенис каптивус – явление нечастое. А вот травмы половых органов происходят довольно часто. Поэтому даже после помощи врачей не стоит пускать ситуацию на самотек. Необходимо выяснить причину «пленения» пениса, чтобы предотвратить повторение ситуации. Да и вообще такие вещи не идут на пользу интимной жизни. ВИКТОРИЯ ФОМИНА Эксперт Врач сексолог высшей категории, психиатр, психотерапевт. Работаю сексологом более 10 лет. Помогаю парам разрешить проблемы в сексуальной жизни. В процессе коитуса могут возникнуть разные форс-мажорные обстоятельства. И ситуация, в которой пенис застрял внутри вагины – лишь одна из них. Рвутся презервативы, случаются травмы, импровизированные мастурбаторы проваливаются внутрь анального отверстия. Член даже можно сломать! Страсть в сексе – это хорошо, но не стоит забывать о безопасности, чтобы не оказаться в итоге у гинеколога, проктолога или травмпункта. Не занимайтесь любовью рядом с опасными для жизни предметами, на неустойчивых поверхностях. Не выбирайте экстремальные места для секса, если не хотите, чтобы вас застали врасплох. Сведите к минимуму вероятность конфузов! Источник: https://intrigue.dating/vse-o-sekse/mozhno-li-ispolzovat-olivkovoe-maslo-v-kachestve-lubrikantaya/

Африканка узнала об измене когда ее супруг застрял в любовнице Неверный супруг был пойман, когда он «застрял» внутри своей любовницы. В сети появилась фотография двух любовников после инцидента в гостинице в Кении. 0 Источник: quibbll.com Молодые люди застряли в номере и вынуждены были кричать на помощь. Сотрудники гостиницы поняли, что пенис мужчины застрял в его партнерше, и они никак не могли освободиться. В итоге «неразлучную пару» доставили в полицейский участок. Позже их безопасно разделили. В полицию прибыла супруга любовника, которая считала, что он в данный момент в командировке в Китале. Практикующий сексолог и клинический директор по гендерным вопросам и сексуальной медицине в девонском партнерстве «NHS Trust» Джон Дин в интервью BBC называет подобный случай penis captivus («пленный пенис»). «Мышцы влагалища во время оргазма ритмично сокращаются. В это время эрегированный пенис попадает «в плен», и пока мышцы влагалища не расслабятся, кровь от пениса отхлынуть не может — его можно будет извлечь только после завершения оргазма. Часто думают, что пара безуспешно пытается разъединиться в течение нескольких минут и не может этого сделать. На самом деле всё проходит куда быстрее — дольше десяти секунд penis captivus обычно не длится. Другое дело, что вам эти десять секунд могут показаться вечностью», — Джон Дин о физиологических механизмах, из-за которых может произойти penis captivus."

Итальянская парочка стала неразлучной в результате penis captivus Редкий случай застряла произошёл в Италии . В октябре 2014 года тихим солнечным деньком на пляже Порто-Сан-Джорджио в области Марке одна парочка решила воспользоваться своим уединением и предаться страсти прямо в пучине Адриатического моря. Но что происходит? Мужчина оказался в плену своей возлюбленной! Парочка оставалась в воде, пока их не заметила женщина, прогуливавшаяся по пляжу. Она одолжила им полотенце, после чего их отвезли к врачу. Даме-захватчице сделали расслабляющий укол, и – баста! Это, конечно, большая редкость, но происходит явно не в первый раз. Вспомните Ареса и Афродиту в гомеровской Одиссее!

ПЕНИС КАПТИВУС /лат. penis captivus, букв. «плененный член»/ (склещивание), защемление пениса стенками влагалища во время пол. акта. Следствие непроизвольного спазма мышц тазового дна у женщин, страдающих вагинизмом. Возникающее при этом нарушение оттока крови приводит к значительному увеличению объема пол. члена, что затрудняет его выведение. Резкие попытки освободиться приводят лишь к усилению спазма. Возможен болевой шок. В случае П.К., как правило, требуется посторонняя помощь (помещение партнеров в ванну с теплой водой, наркоз и др.). Ср. Вывих пениса; Перелом пениса.

ЯЗЫК МАЙЯ – ТЮРКСКИЙ ЯЗЫК?

ИНДЕЙЦЫ И ТЮРКИ РОДСТВЕННИКИ? СХОЖИЕ СЛОВА И СИМВОЛЫ ИНДЕЙЦЕВ С ТЮРКАМИ

При капитализме нет демократии, а есть маккартизм и Гладио

Операция «Гладио» рассекретила документы ЦРУ: фляжка и цель

Юрий Мавашев: Спецназ НАТО "Гладио" восстал против Эрдогана

Террор. Хроника необъявленной войны. Операция «Гладио». Часть вторая

Операция «Гладио». Фильм BBC. 1992

Террор. Хроника необъявленной войны. Операция «Гладио». Часть первая

«ОПЕРАЦИЯ ГЛАДИО», BBC (Operation Gladio, BBC Timewatch, 1992)

Секретные армии НАТО и операция "Гладио"

ПОЧЕМУ ДЕВУШКА (ЖЕНЩИНА) НЕ ХОЧЕТ СЕКСА? ЧТО ТАКОЕ ФРИГИДНОСТЬ?

О ком речь?

Дипломат из США признал причастность Америки к гибели экс-премьера Италии Альдо Моро Высокопоставленный американский дипломат заявляет, что сыграл важную роль в судьбе Альдо Моро, бывшего итальянского премьер-министра, похищенного и убитого террористами в 1978 году. Стив Пицзеник, специалист Госдепартамента США в области переговоров по освобождению заложников, утверждает в своей книге, что Моро "принесли в жертву" стабильности Италии, пишет The Daily Telegraph. Альдо Моро был похищен 15 марта 1978 года боевиками леворадикальной группировки "Красные бригады". Захватчики выдвигали ряд политических требований, обещая в обмен на их выполнение освободить политика. Тем не менее, переговоры ни к чему не привели. 9 мая труп расстрелянного террористами Моро был обнаружен в багажнике машины, припаркованной у штаб-квартиры его партии в Риме. 9 мая труп расстрелянного террористами Моро был обнаружен в багажнике машины, припаркованной у штаб-квартиры его партии в Риме Альдо Моро был лидером Христианско-демократической партии, в 1960-70-е годы возглавлял итальянское правительство в общей сложности более пяти лет. В книге "Мы убили Альдо Моро" Пицзеник рассказывает, что президент Джимми Картер направил его в Италию в тот же день, когда левые радикалы похитили Моро из собственного автомобиля, убив двух телохранителей. В момент захвата политик ехал на важнейшее голосование по вопросу о заключении союза между Христианско-демократической и Коммунистической партиями. Данный альянс был бы невыгоден как Москве, так и Вашингтону. По словам вдовы Моро Элеоноры, американский дипломат Генри Киссинджер предупреждал ее мужа, что тот "заплатит" за свои опасные действия. Пицзеник пишет, что входил в "кризисный комитет" по освобождению экс-премьера. По признанию американца, члены комитета опубликовали фальшивое заявление от имени "Красных бригад", где говорилось, что Моро мертв. Это сделали, во-первых, чтобы подготовить общественность к худшему исходу, а во-вторых, показать: власти не намерены вести переговоры по освобождению Моро и уже списали его со счетов. Вероятно, это и толкнуло радикалов на то, чтобы избавиться от Моро. На прошлой неделе глава "кризисного комитета" Франческо Коссига (в 1978 году - министр внутренних дел Италии) признал, что именно комитет принял решение о публикации фальшивого документа. https://www.newsru.com/world/11mar2008/aldomoro.html

Теперь всё стало ясным, всё стало на свои места. Сеть Гладио изо всех боролись против коммунистической заразы в Европе и не всегда побеждали. И в случае с Моро ясно прослеживается превентив. Они и мочканули его, больше некому. Кто же грохнул Альдо Моро?

Во время судебного процесса Винченцо Винчигерра поведал, что, помимо дискредитации политических групп левой ориентации, существовала и другая, еще более темная цель террористических атак, а именно — посеять атмосферу страха среди рядовых граждан. Эта стратегия получила название «стратегия напряженности». Какую цель преследовали авторы данной стратегии? Вот что Винчигерра заявил по этому поводу на суде: «Ты должен был атаковать гражданских лиц, женщин, детей, невинных людей, неизвестных людей, весьма далеких от любых политических игр. Причина была весьма простой. Предполагалось, что всё это вынудит народ, население Италии обратиться к государственным органам с просьбой об обеспечении большей безопасности». В документальном фильме Би-Би-Си «Гладио» Винчигерра охарактеризовал цель как «дестабилизацию во имя стабилизации»: «Создать в стране напряженность с целью усиления консервативных, реакционных общественных и политических тенденций». В 1990 году судья Кассон получил от премьер-министра Италии Джулио Андреотти разрешение на изучение архивов итальянской военной секретной службы СИСМИ, в которых он обнаружил доказательства существования сети «Гладио» и ее связей с НАТО и США. 3 августа 1990 года Андреотти подтвердил парламенту факт существования сети «Гладио», но заявил, что она прекратила деятельность в 1972 году. Впоследствии в итальянской прессе это заявление было опровергнуто как не соответствующее действительности. Позже Андреотти признал, что сеть «Гладио» продолжает существовать и связана с НАТО. Вот что пишет об этом Даниэль Гансер в упомянутой выше книге «Секретные армии НАТО»: «Секретная армия Гладио, по словам Андреотти, была отлично вооружена. Поставленные ЦРУ вооружения были захоронены в 139 тайниках по всей стране, располагавшихся в лесах, полях и даже на территории церквей и кладбищ. По информации Андреотти, арсеналы Гладио включали «переносные орудия, боеприпасы, взрывчатые вещества, ручные гранаты, ножи и кинжалы, 60-миллиметровые минометы, 57-миллиметровые винтовки, снайперские винтовки, радиопередатчики, бинокли и различные инструменты». Сенсационные показания Андреотти породили не только протесты со стороны СМИ и населения, связанные с обвинениями правительства и ЦРУ в коррупции, но и охоту за оружейными тайниками секретных армий. Отец Джучиано вспоминает день, когда представители прессы пришли к нему в церковь искать запрятанные Гладио тайники, с противоречивыми чувствами: «Мне сообщили об этом после обеда, когда пришли двое журналистов из «Газеттино» и спросили, знаю ли я что-либо об оружии, захороненном в церкви. Они начали копать вот здесь и сразу нашли два ящика. В записке также было сказано, что тайник должен быть в тридцати сантиметрах от окна. Они пошли туда и раскопали там. К одному из ящиков они не притронулись, так как в нем была фосфорная бомба. Они послали карабинера, и два эксперта открыли этот ящик. В другом ящике было два автомата. Всё оружие было новым, в прекрасном состоянии. Оно никогда не использовалось». Андреотти отрицал слова Винчигерры о том, что армии «Гладио» участвовали в терроре внутри страны. Позже, в 2000 году, парламентская комиссия, расследовавшая деятельность «Гладио», сделала противоположный вывод: «Эти убийства, бомбовые взрывы, военные операции организовывались или поддерживались представителями государственных органов Италии и, как было установлено совсем недавно, лицами, связанными с американскими разведывательными структурами». К счастью для властей предержащих, разоблачения Андреотти совпали с нападением Саддама Хусейна на Кувейт и поэтому не привлекли такого внимания общественности, как это произошло бы в другой ситуации. Тем не менее, скандал продолжал разрастаться. В октябре 1990 года греческий премьер-министр Андреас Папандреу подтвердил факт существования сети «Гладио» в Греции. Население Германии было шокировано телевизионной программой, в которой рассказывалось, что бывший член гитлеровской СС входил в существовавшую в стране подпольную сеть. Парламент Бельгии назначил специальную комиссию для расследования существования сети «Гладио» в Бельгии, которое было подтверждено министром обороны. «Наибольшее впечатление на бельгийских парламентариев произвело обнаружение того, что секретная армия НАТО продолжала действовать. Они выяснили, что секретное совещание генералов, командовавших секретными армиями в разных странах Западной Европы, было проведено в связанной с НАТО штаб-квартире Гладио АСС не далее как 23–24 октября 1990 года. Совещание АСС прошло в Брюсселе под председательством генерала Раймонда Ван Кальстера, руководителя бельгийской военной секретной службы SGR», — пишет Гансер. Президент Франции Франсуа Миттеран заявил, что французская сеть «Гладио» уже давно распущена. Но, к его крайнему возмущению, Андреотти после этого сообщил, что Франция принимала участие в недавнем совещании в Брюсселе. Британские представители оборонного ведомства отказались от комментариев по теме. В Португалии, вразрез с позицией официальной власти, отрицавшей существование «Гладио», отставной генерал подтвердил, что подобная сеть существовала и в этой стране. В Испании же бывший министр обороны Альберто Олиарт заявил, что «было бы наивным задавать вопрос о существовании секретной ультраправой армии при диктаторе Франко», поскольку «здесь Гладио и было правительством». Взрыв в Болонье 1980 год В Турции бывший премьер-министр Бюлент Эджевит пошел еще дальше — он признал, что секретная армия была вовлечена в пытки, убийства, покушения и перевороты. Признания Эджевита вынудили действующего министра обороны Гирая к грубому окрику: «Эджевиту лучше закрыть свой чертов рот!» В общей сложности 12 стран Евросоюза были вовлечены в скандал, и 22 ноября 1990 года Европарламент провел дебаты по данному вопросу. Тон задал греческий депутат Эфремидис: «Мистер Президент, сеть «Гладио» действовала в течение 40 лет под различными именами. Она действовала подпольно, и мы имеем право возложить на нее ответственность за все случаи дестабилизации, провокаций и террористических актов, случившихся в наших странах в течение этих четырех десятилетий, признав, что она в активной либо пассивной форме участвовала в этом». Эфремидис подверг резкой критике существование секретных структур: «Фактом является то, что они были организованы ЦРУ и НАТО, которые якобы заботились о защите демократии, но на деле подрывали ее и использовали ее в своих гнусных целях». Первым пунктом после преамбулы стала резолюция парламента ЕС, которая «осуждает создание подпольных манипулятивных сетей и требует проведения полного расследования об: их природе, структуре, целях и других аспектах этих секретных организаций или любых отдельно действующих подразделений, их незаконном вмешательстве во внутренние политические дела, о проблеме терроризма в Европе и возможном сговоре спецслужб государств — членов ЕС или третьих стран». Вторым пунктом указывалось, что Европейский Союз «выступает резко против содействия некоторых американских военных из штаба Верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе или НАТО созданию в Европе секретной сети разведывательно-диверсионных подразделений». Третий пункт резолюции «призывает правительства стран — членов ЕС разоружить все секретные военные и полувоенные сети». Четвертым пунктом ЕС «призывает судебную власть стран, в которых было установлено присутствие подобных секретных военных организаций, полностью выявить их структуру и образ действия и выяснить, что могло быть предпринято ими для дестабилизации демократических структур стран — членов ЕС». Пятый пункт гласил, что «ЕС призывает все страны, входящие в ЕС, принять все необходимые меры, если нужно — путем создания парламентских комитетов по расследованию, для составления полного списка подобных секретных организаций и параллельно отследить их связи со службами разведок соответствующих стран и их связи, если таковые имеются, с группами террористов или другой незаконной деятельности». Шестой пункт парламент ЕС адресует Совету министров ЕС, в первую очередь — Министерству обороны, и призывает «Совет министров обеспечить всей информацией о действиях секретных разведывательных и боевых служб». Седьмым пунктом резолюция «призывала полномочный комитет рассмотреть вопрос о проведении слушаний в целях выяснения роли и влияния организации «Гладио» и подобных ей». Последним по порядку, но не по важности пунктом резолюция обращается напрямую к НАТО и Соединенным Штатам, так как парламент ЕС «поручает своему президенту передать эту резолюцию в комиссию НАТО, в Совет ЕС, генеральному секретарю НАТО, правительствам стран — участниц и в правительство Соединенных Штатов. » Гансер заключает: «Однако «собака громко лаяла, но не укусила»: из восьми действий, запрашиваемых Европарламентом, ни одно не было выполнено удовлетворительно. Только Бельгия, Италия и Швейцария произвели расследование существования секретных армий с помощью парламентской комиссии, опубликовав большой детальный отчет. И хотя резолюция была передана в соответствующие институты ЕС, НАТО и США, генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер и президент США Джордж Буш не провели подробное расследование и не дали публичных объяснений». Реакция НАТО на эти разоблачения в ноябре 1990 года была непоследовательной. На фоне газетных заголовков, подобных названию статьи в «Гардиан», — «Бомбы, взорванные в Болонье, были получены от блока НАТО», — представители военного альянса сначала опровергли опубликованную информацию, а затем фактически опровергли собственные опровержения, сказав, что данный вопрос не может обсуждаться, поскольку является военной тайной.