Самарканд

Просел русский «Ютуб», то есть «Рутуб» Пользователи в России к вечеру пятницы стали жаловаться на сбой в работе сервиса для просмотра видео Rutube, к 20.55 по московскому времени жалоб зафиксировано больше тысячи, свидетельствуют данные сервиса "Сбой.рф". Большая часть жалоб поступает из Москвы - 27%. Также среди лидеров по этому показателю - Санкт-Петербург и Московская область. Напомним, что платформа "Рутуба" выдвинута в качестве альтернативы "Ютубу". Национальный видеохостинг Rutube столкнулся с крупнейшей DDoS-атакой за последние два года. Специалисты работают над ликвидацией угрозы, это может привести к временным сбоям в работе видеохостинга, сообщили в пресс-службе платформы. "Rutube столкнулся с крупнейшей DDoS-атакой за последние два года. В данный момент наши специалисты прикладывают все усилия для ликвидации этой угрозы, что может привести к временным сбоям в работе видеохостинга", - говорится в сообщении.

Кириенко устроил «киндер-сюрприз» американцам Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко (которого в конце 90-х прозвали «киндер-сюрпризом» после неожиданного назначения главой российского правительства) является куратором около 30 интернет-доменов, которые используются российским правительством для распространения ложной информации. На сей раз Кириенко устроил «киндер-сюрприз» американцам. В частности, они якобы являются новостными сайтами США, но на самом деле наполнены российской пропагандой, направленной на подрыв международной поддержки Украины и манипулирование американскими избирателями накануне президентских выборов в ноябре. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на официальные лица США. Кириенко прочат и в преемники Путина Издание напоминает, что Кириенко, ветерану-технократу и одному из самых проверенных помощников Путина, доверяют любые задачи - от организации выборов на оккупированных украинских территориях до руководства пропагандистскими усилиями Кремля по войне в Украине. "Он идеальный технократ в худшем смысле. Если будут приказы убить свободу слова, он сделает это самым эффективным возможным способом", - сказал директор Евразийского центра Carnegie Russia в Берлине Александр Габуев и добавил, что обвинения США служат еще одним свидетельством того, что "его звезда растет". СМИ также цитирует слова Михаила Ходорковского, который два года назад отметил, что Кириенко стал гораздо чаще появляться в прессе и на телевидении. Произносил речи на военные темы, был на фронте, открывал памятники, "это явно заявка на статус преемника Путина, и Путин, похоже, реагирует достаточно положительно, поскольку именно Кириенко поручили стать куратором аннексированных украинских территорий".

Зеленский: Жаль, что наши ракеты не могут долететь до Кремля Украина в случае разрешения союзников на удары западным оружием вглубь России не сможет атаковать Кремль. Этого не позволит радиус действия переданных ракет. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский на 50-м международном форуме "Амброзетти". "Когда мы говорим о том, что Италия или кто-то еще боится, что мы будем бить по Кремлю, мне жаль, что мы не можем этого сделать. Потому что это дальнобойное оружие, которое у вас или у ваших партнеров есть, это около 200 километров. Это меньше, чем дистанции, о которых говорил Таяни (глава МИД Италии Антонио Таяни - haqqin.)", - подчеркнул Зеленский. Он напомнил, что вопрос дальнобойности действительно является серьезным, поскольку Россия каждый месяц использует более 4 тысяч авиабомб на востоке Украины, и ключа к решению такой проблемы нет. При этом тактические бомбардировщики, при помощи которых россияне запускают такие авиабомбы, находятся на аэродромах в 100, 150, 300 километрах от границы. "Мы хотим использовать дальнобойное вооружение против них. Нет никаких других идей. Мы не целимся по гражданским”, - заверил глава государства.

Атака «шахедов» на Киев В ночь на субботу, 7 сентября, россияне атаковали Киев ударными дронами, по предварительным данным, типа Shahed, сообщают украинские СМИ. Отмечается, что ночная атака на украинскую столицу «была массированная», ни один из российских дронов не достиг своей цели. По данным городских властей, все дроны, которые угрожали городу, «были ликвидированы». «На нашу территорию вражеские БПЛА... начали залетать еще до полуночи, с разных направлений. К Киеву вплотную дроны добрались около трех ночи. Объявленная воздушная тревога в столице длилась всего 18 минут», - отмечается в сообщении Киевской городской военной администрации. В результате атаки зафиксировано падения обломков по четырем разным адресам в Печерском районе. Произошел пожар на открытой местности, на площади 50 квадратных метров, который был ликвидирован. По данным городских властей, жертв и пострадавших нет.

Генерал Мохсен Резаи предостерег Москву: "Поведение Лаврова неприемлемо..." https://haqqin.az/news/326917 Лондонская газета The Guardian вышла со статьей о напряженности между Ираном и Россией, возникшей из-за «Зангезурского коридора». Издание напоминает, что ситуация на треке Москва-Тегеран резко обострилась после серии заявлений российских чиновников, обвинявших Армению в нежелании выполнять договоренности, достигнутые в трехстороннем соглашении от 10 ноября 2020 года. Как уже сообщалось, несмотря на углубившееся в последние годы российско-иранское стратегическое сотрудничество, официальный Тегеран предельно жестко отреагировал на заявления российских партнеров. Между Россией и Ираном пробежала кошка. Какая разница какого цвета эта кошка? «Если недавно избранный президент Ирана готов в рамках усилий по восстановлению баланса во внешней политике занять в отношении России более жесткую позицию, то напряженность, возникшая между Тегераном и Москвой, будет иметь куда более широкие геополитические последствия, - пишет The Guardian. - Россия и Иран должны подписать новое соглашение о стратегическом сотрудничестве, однако его содержание все еще открыто для обсуждения. А внутри иранского правительства заметна напряженность по поводу дипломатической цены углубления военного союза Ирана с Россией, которая уже использовала в войне с Украиной беспилотники иранского производства». Британское издание отмечает, что иранские чиновники направляют в Москву одно за другим жесткие послания, среди которых отмечает заявление бывшего командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерала Мохсена Резаи, занимающего в настоящее время пост секретаря Совета целесообразности, который регулирует отношения между КСИР и парламентом. Комментируя заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что Армения саботирует трехстороннее соглашение по Зангезурскому коридору, иранский чиновник заявил: Генерал Мохсен Резаи жестко ответил Лаврову «Поведение российского государственного деятеля неприемлемо и явно противоречит его заявлению о дружбе с Ираном. Эти двусмысленности должны быть разрешены». В свою очередь депутат Меджлиса Ахмад Надери, представляющий в парламенте лагерь радикальных консерваторов, обвинил правительство ИРИ в слишком мягком отношении к России. «Отсутствие адекватного ответа русским на предыдущие действия, направленные против национальных интересов Ирана, сделало их вдвойне высокомерными, - подчеркнул Надери. - Им следует дать понять, что стратегическое сотрудничество не означает отказа Ирана от своих национальных интересов». The Guardian пишет, что в последние несколько дней в Тегеране идут серьезные дебаты о целесообразности продолжения тесных контактов с Россий. Напомнив недавнее заявление главы МИД ИРИ Аббаса Аракчи о том, что угрозы территориальной целостности соседей Ирана являются для Исламской Республики красной линией, британская газета отмечает, что призыв к сбалансированной политике в отношении Запада и Востока был важной частью успешной предвыборной кампании Масуда Пезешкиана, и теперь выясняется, что, похоже, слова нынешнего президента ИРИ с делом не расходятся. В статье также говорится, что для улучшения отношений с Западом Ирану, прежде всего, необходимо прекратить военную поддержку России, которая воюет с Украиной. В связи с чем The Guardian пишет, что Европейский Союз уже направил новому правительству в Тегеране четкие послания по этому вопросу.

Замороженные активы России забирает Франция, чтобы передать Украине – 300 миллионов евро! Евросоюз выделит Франции 300 млн евро доходов от замороженных российских активов. Эти средства будут направлены на поставки вооружения Киеву. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Министерство обороны Франции. Франция примет участие в реализации новой программы поддержки Украины в рамках Европейского фонда мира. Данная программа предусматривает использование 1,4 миллиарда евро из поступлений от российских активов с целью поставки военного оборудования Украине. Европейская Комиссия договорилась с Генеральным директоратом по вопросам вооружений о том, что использует эти средства для закупки у Франции приоритетного военного оборудования для Украины, в частности боеприпасов, артиллерийского и противовоздушного оборудования до конца 2024 года.

Чем Россия рассчитается с Ираном за ракеты Передача России иранских баллистических ракет является частью стратегического партнерства между Тегераном и Москвой. Ирану нужны от России вливания денег в экономику страны, российские истребители Су-35 и помощь в модернизации кибермощностей и ракетно-космических программ. Так считают аналитики американского Института изучения войны (ISW). В сводке института говорится, что аналитики ISW не раз сообщали о том, как после вторжения РФ в Украину Москва и Тегеран расширили свое экономическое, медийное, военное и политическое сотрудничество. Иран стремится получить экономическую и военную выгоду от своего партнерства с Россией и искал деньги для своей «больной» экономики в обмен на продажу оружия РФ, сообщал ISW в сентябре 2023 года. Иран также пытался приобрести российские истребители Су-35, иранские официальные лица «надавили» на Россию по поставкам Су-35 во время встречи с секретарем Совета безопасности РФ Сергеем Шойгу в Тегеране в августе этого года. Иранские лидеры отдельно обратились к России за поддержкой в модернизации своих кибермощностей и ракетно-космических программ в рамках расширенного военного сотрудничества. Ранее газета The Wall Street Journal опубликовала статью со ссылкой на неназванных американских и европейских чиновников, в которой утверждалось, что Иран поставил России баллистические ракеты малой дальности. Один из источников заявил, что Тегеран намерен продолжать поставки снарядов Москве.

Иран поставил баллистические ракеты в Москву… И призвал не поставлять оружие России Иран не поставляет оружие сторонам конфликтов, в том числе и в Украину, и призывает все страны следовать этому примеру. Об этом говорится в заявлении постпредства Ирана при ООН. "Позиция Ирана касательно конфликта в Украине остается неизменной. Иран считает бесчеловечным оказание военной помощи сторонам, вовлеченным в конфликт, это приводит к увеличению человеческих жертв, разрушению инфраструктуры и уходу все дальше от переговоров о прекращении огня, - указало иранское диппредставительство. - Таким образом, Иран не только воздерживается от участия в таких действиях, но и призывает другие страны прекратить поставки оружия вовлеченным в конфликт сторонам". Ранее газета The Wall Street Journal опубликовала статью со ссылкой на неназванных американских и европейских чиновников, в которой выступила с утверждением, что Иран поставил России баллистические ракеты малой дальности.

Иран поставил России «несколько сотен» баллистических ракет малой дальности, сообщает The Wall Street Journal, ссылаясь на высокопоставленных американских и европейских чиновников. Один из источников уточнил, что оружие уже прибыло в РФ. Также, по его словам, Тегеран намерен продолжать поставки снарядов Москве. Передача иранских ракет совпала с усилением обстрелов гражданской инфраструктуры Украины со стороны российской армии. В результате атак с конца августа погибли десятки мирных жителей. Запад ранее предупреждал Иран, что в случае поставок ракет России против него будут введены дополнительные санкции.

«Молдавия должна воссоединиться с Румынией» Объединение Молдавии и Румынии помогло бы республике быстрее стать частью Европейского союза, утверждает экс-премьер, лидер Либерально-демократической партии Влад Филат. "Процесс воссоединения с Румынией и европейской интеграции не идут параллельно, это параллельные процессы. Просто объективно: благодаря воссоединению мы быстрее бы преодолевали все этапы. Одно дело - решать наши многочисленные внутренние проблемы в составе Румынии, которая уже является функциональным государством, и совсем другое - стать функциональным государством, чтобы потом вступить в ЕС", - заявил Филат в интервью порталу Deschide. По его словам, перед выборами многие политики отказываются от идеи объединения, чтобы заработать побольше голосов. При этом Филат считает, что Румыния могла бы помочь Молдавии экспертами, чтобы подготовиться ко вступлению в ЕС. "Нам не должно быть стыдно, это не значит отказ от суверенитета, это значит больше мощности и скорости. Опыт Румынии чрезвычайно важен, потому что в настоящее время у нас нет такого потенциала… У нас нет главных переговорщиков, назначенных главами", - добавил бывший премьер.

В Иране всё кипит против России Иранские политические круги считают, что возвращение России к теме «Зангезурского коридора» направлено на саботаж курса нового избранного президента Масуда Пезешкиана по достижению соглашения с Западом. Оппозиционное издание Iran International ссылается на мнения иранских политиков и экспертов по этому вопросу. Один из них, бывший председатель парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике Хешматолла Фалахатпишех, заявил в четверг в соцсети X, что стремление России создать «Зангезурский коридор» является «упреждающим шагом» для давления на Иран. По словам Фалахатпишеха, это направлено на то, чтобы удержать правительство Пезешкиана от открытия «каналов связи» с Вашингтоном. По словам иранского политика, несмотря на провал пророссийской и прокитайской политики Ирана, ключевым посланием недавних президентских выборов стал призыв к деэскалации отношений с Западом и отходу от зависимости от восточных держав. Аналогичным образом иранская журналистка Марьям Салари утверждает, что игнорирование Москвой возражений Тегерана относительно «Зангезурского коридора» следует рассматривать в контексте избрания Масуда Пезешкиана и его акцента на переговорах с Западом с целью отмены санкций США. «Внешняя политика Раиси, ориентированная на Восток, успокоила Путина в отношении позиции Ирана, но кандидатура Пезешкиана и его обещание отдать приоритет переговорам с Западом для снятия санкций расстроили региональные планы России», — написала Салари на X. Как отмечает İran İnternational, длительная задержка Россией подписания 20-летнего всеобъемлющего соглашения о сотрудничестве с Ираном, несмотря на поддержку, которую Тегеран оказал Москве в агрессии против Украины, все больше разочаровывает исламскую республику. Эта нерешительность Москвы вызвала раздражение в Тегеране, особенно с учетом значительной помощи, предложенной Ираном. «Россию никогда не волновали интересы Ирана... Этот коридор блокирует доступ Ирана в Европу через Армению», - написал в четверг в Twitter бывший депутат-консерватор Али Мотахари и призвал правительство Масуда Пезешкиана проявить «проницательность» в отношении создания «Зангезурского коридора». Напомним, что заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Баку о том, что Россия саботировала трехсторонние соглашения об открытии транспортных коммуникаций между Арменией и Нахчываном, а затем заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой, что открытие коридора остается приоритетом для Москвы, вызвала всеобщий ропот в правительственных коридорах Тегерана. Посол России в Тегеране Алексей Дедов был вызван в МИД Ирана, где ему выразили протест по поводу позиции Кремля. Также посол Ирана в Москве посетил МИД России, чтобы донести недовольство Тегерана. После этого официальное СМИ КСИР, Tasnim, опубликовало статью в очень жестком тоне, предупреждающую Россию о возможном начале нового опасного конфликта в регионе из-за попыток открыть «Зангезурский коридор». Iran International пишет, что недовольство Россией в Тегеране не ограничивается только этими событиями. В редакционной статье в четверг под названием «Геополитический переворот России против Ирана» реформистская ежедневная газета Arman-e Emrooz раскритиковала реакцию МИД на настойчивые требования России о создании коридора. «Реакция МИД не была достаточно решительной и сдерживающей, несмотря на непоправимый ущерб, нанесенный позицией России, которая фактически приводит к геополитическому удушению Ирана на его северных границах», — заявил Арман-э Эмруз. Иранский журналист Мохаммад Парси посетовал в соцсети Х, что исламская республика по-прежнему считает Россию «другом и стратегическим союзником», хотя Москва встала на сторону Саддама Хусейна в его войне против Ирана, стояла рядом с Соединенными Штатами, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюции против Ирана, поддерживала европейские санкции и поддерживает требование Азербайджана относительно Зангезура. «Что это значит?» - задался вопросом он. «Иллюзии и проблемы России не должны отвлекать нашу страну от ее собственных национальных интересов», — написал в той же соцсети другой иранский журналист Хади Мохаммади. Пока комментаторы и эксперты в Тегеране критиковали политику России на этой неделе, министр иностранных дел Аббас Арагчи опубликовал в четверг пост в соцсети X, в котором заявил: «Региональный мир, безопасность и стабильность - не просто предпочтение, а опора нашей национальной безопасности. Любая угроза с Севера, Юга, Востока или Запада территориальной целостности наших соседей или перекройка границ абсолютно неприемлемы и являются красной линией для Ирана».

Поскольку в столь проветриваемой территории, как Туркмения, западные комары и мошки из разных либеральных НКО развернуться не могли, то они облепили Ашхабад снаружи и ещё больше в информационном поле увеличили работу в плане негативных нарративов, окончательно замусорив информационное поле. Но тут приходит «пандемия», а вместе с ней и время подумать о будущем положении. Плюс формата «С5+» заключался в том, что теперь Ашхабад более отчётливо видел необходимость и возможности кооперации, а они были напрямую связаны с тремя вещами в регионе: прекращение внутренних конфликтов и нормализация отношений с Афганистаном, реформы для инвесторов и гарантии работы властной вертикали для инвесторов на длительный период. Понимание этого было общим. Собственно, оттуда растут позже реформы в Казахстане и Узбекистане с изменениями в конституцию — властная вертикаль до 2029 г. и далее, самопогашенный конфликт между Таджикистаном и Киргизией. Зачистка политического поля Киргизии от наиболее громкой оппозиции, зачистка того же политического поля в Таджикистане, где ещё пока ведутся размышления о том, как передавать власть, чтобы она была не только передана, но и удержалась лет на пятнадцать как минимум. В Туркмении Г. Бердымухамедов сам передал власть в руки сыну, которого курировал и наставлял на самых разных направлениях — он работал и замом Р. Мередова, и под руководством отца. Все эти региональные процессы прошли не без эксцессов — даже в Туркмении были новости о том, что предотвратили попытку переворота. Возможно, что тему разогнали как информационный повод, а может быть, на самом деле где-то внутри выявилась фронда. Ковид-19 был использован Ашхабадом по-своему. Пока глобалисты говорили о глобальной пандемии, угрозе, нависшей над миром, туркмены просто закрыли полностью границы. И попробуй западный глобалист и либеральный журналист что-то против скажи — вы рекомендовали, мы испугались. А как же не испугаться, если сам Т. Гебрейесус рекомендует самоизоляцию и социальную дистанцию — вот Ашхабад от мира и самодистанцировался. Понятно, что нужно для укрепления новой вертикали власти внутри страны, причём укрепления с максимальной гарантией. Тут вряд ли Г. Бердымухамедова можно назвать нерациональным политиком — это как раз довольно рационально. Вопрос, что дальше, ведь три года санкций и санкционной истерии начали менять привычное экономическое поле. Судя по всему, С. Бердымухамедов даже более жёсткий традиционалист, чем его отец, позиции внешнеполитического курса по своеобразному пониманию нейтралитета отстаивать он будет аналогично. Курс на автаркию будет сохранён, хоть рано или поздно границы Туркмения и приоткроет. Что тут полезного для нас и что полезного мы можем предложить Ашхабаду? Что учесть для взаимной пользы? Во-первых, мы должны учитывать, что, в отличие от всех стран Центральной Азии, у Туркмении нет в России групп влияния, тем более таких, которые ориентированы на разные миграционные процессы и диаспоры. То есть тут можно вести переговоры с коммерческой позиции «win-win», без подсовывания в папки разных «поправок», «дополнений» в интересах внешних групп, кормящихся у нашей властной вертикали. Во-вторых, при всём богатстве тезисов довольно националистического толка в той же Рухнама и вообще туркменоцентричных нарративах, Туркмения — это наименее русофобское общество как в элитах, так и в целом. Это при том, что некоторое время паспортно-визовые ограничения весьма крепко подпортили жизнь. Многие делают акценты на том, что Туркмения и Турция всегда декларируют принцип «один народ», а значит, Турция там будет влиять на политику. Декларации декларациями, но сколько Турция ни пыталась в рамках Организации тюркских государств или в тет-а-тет провести такую операцию влияния, результат у Анкары оказывался стабильно отрицательным. Ашхабад с Анкарой обсуждает всегда коммерцию, как в марте подписали соглашение по газу. Газ — да, политика влияния — нет. В-третьих, аналогичная история с влиянием касается и России, и стран Западной Европы. Самое последнее, что надо делать, предлагая Туркмении сотрудничество, это объявить о «союзе», «альянсе», «коалиции». Не столь уж давно Россия предложила странам Центральной Азии «газовый союз». Надо ли говорить о том, что сразу сказала насчёт «союза» Туркмения, а за ней и остальные. Это подавать и делать с ними надо не так. Никаких «союзов», «альянсов», «коалиций» — сторона коммерческого договора А и сторона коммерческого договора Б. Туркмены даже в «С5+» постоянно делают сноску, что рассматривают формат как консультативный и у них нет желания делать из него формальную обязывающую структуру. В-четвёртых, мы должны понимать, что Ашхабад искал и будет искать пути выхода из довольно тяжелой схемы, связанной с поставками в Китай. Но выход тут, по сути, только путь на юг в Иран и через Иран. Тут можно воспринимать Туркмению как конкурента, а можно как делового партнёра — но мало что предложить, ещё важно, как предложить смешивать газ и отправлять его на юг и на запад через Иран. Китай в плане понимания Ашхабадом нейтралитета — это прямо-таки пробоина в политической парадигме, хотя и совершенно вынужденная. В-пятых, России надо самым внимательным образом изучить возможности туркменских логистов, предлагать им работать у нас, договариваться о работе через них с Ираном через восточный маршрут Каспия. У нас все привыкли, что автотранспорт идёт из Азербайджана, но возможности Туркмении не меньше. И опять-таки тут не должно быть «альянсов» и «союзов»: выгодна нам — выгодно им, возможности транзитной логистики там потенциально шире. В-шестых, в целом надо официально завершить довольно сложную газовую взаимную эпопею в стиле «ты виноват — нет, ты», которая тянется с перерывами уже лет пятнадцать. Это при том, что в целом не мы были её инициаторами, но этот осадок надо уже соскрести и убрать. В-седьмых, надо понимать и принимать Ашхабад таким, каким он есть, то есть с его недоверием к стороннему освещению в нём событий, с тем, что ограничения в плане привычного взаимодействия никуда не денутся ещё приличное время. Это уже стало частью политической парадигмы. А СМИ желательно в принципе убрать из анализа нарративы из западного информационного поля в отношении Туркмении, впрочем, их вообще лучше убрать.

Газовых денег одновременно и на патернализм, и на масштабные беломраморные стройки центральноазиатского Дубая не хватало. Контракт с «Газпромом», по которому существенная часть (если не вся) газовых поставок шла на Украину и через Украину, периодически буксовал по цене и политическим факторам — майданить там начали как раз в это время. Одновременно Туркменистан был как невеста на выданье — туркменский газ хотели все: и в проект НАБУККО, и на Индию-Пакистан, и в Китай, и в Россию-Украину. Ашхабаду же нужны были деньги, причём много, и С. Ниязов лавировал как мог и умел. Г. Бердымухамедов, тяжбы по газу, нейтралитет и вынужденная спайка с Китаем Сколько бы ни говорили в СМИ ироничных слов про С. Ниязова, но существенную часть уже практических проблем в тех же российско-туркменских отношениях надо отнести всё-таки и к периоду «раннего Г. Бердымухамедова», который стал преемником в 2007 г. Спекуляций на тему «сын Ниязова» в СМИ было много, они и правда на лицо в чём-то похожи. Но смысла в этих спекуляциях, по сути, нет, это не определяет политику внешнюю и одно время было именно фактором внутренней борьбы за власть, правда, весьма недолгой. Г. Бердымухамедов взялся за руль довольно круто и повёл туркменский корабль в усиление национального строительства по шаблону «Рухнама», постепенному ограничению сношений с внешним миром (опять-таки, во многом спасибо либеральным СМИ за неистовые спекуляции) и поставил задачу переделать российско-туркменские контракты по газу. Переделывать было сложно: 2007 г. — газовый кризис между Москвой и Киевом, 2008 г. — кризис мировой. Столкновение между Ашхабадом и Москвой было серьёзным, решения не было, дело дошло до того, что произошла то ли авария, то ли диверсия на участке САЦ. Газовый транзит шёл урывками, то возобновляясь, то прекращаясь, другое дело, что он теперь постоянно и неуклонно сокращался в объёмах. Выход Г. Бердымухамедов нашёл в Китае. Он в 2007 г. доводит до финала ранние переговоры с Пекином, и ударными темпами маршрут выстраивается за два года. Самое забавное, что строили туркменский участок наши газпромовские структуры — вот такие метаморфозы коммерции. Считается, что Китай за ±40 млрд куб. м газа в год платит Туркмении самую низкую цену из всех возможных. Но косвенные данные говорят, что это не так, и реальная цена, скорее всего, близка к 255-265 долл. за 1 тыс. куб. м. Другое дело, что в эту цену входит стоимость кредитов и инфраструктурных проектов Китая в Туркмении. Вот здесь и была главная проблема Ашхабада — за много лет инфляция росла, расходы росли, кредиты брались, а выручка была константой. Ножницы сжимались и сомкнулись половинками в 2015-2016 гг. На это время приходится и пик газовых трений, когда Ашхабад объявил «Газпром» неплатёжеспособным по обязательствам, а «Газпром» позже закрыл приём сырья и подал на Ашхабад в Стокгольмский арбитраж. Переговоры с Россией возобновлялись и прекращались ещё пару лет. При этом китайская константа никуда не делась, новых проектов Китай такого уровня не предлагал, а только год от года обсуждал, какие-то вложения приходили по линии аравийских монархий, Транскаспийский трубопровод на Кавказ и Европу не шёл дальше бумажных расчётов, ТАПИ глох уже на уровне идеи. 2017-2019 гг. для Туркмении стали временем консервации и своего рода тупика. Средства на патернализм, которым так гордился ранее Ашхабад, в виде бесплатных услуг, света, газа, бензина, некоторых продуктов пришлось серьёзно ограничивать. Обменных курсов как было два, серый и официальный, так они и остались, но импорт осложнился. Плюсом для Ашхабада стало то, что с 2013 г. Иран стал набирать обороты как региональный потребитель продовольствия и производитель некоторых пром. товаров, а для самого Ирана надо было везти то, что Иран сам привезти и оплатить не может. В России фактор туркменской логистики совершенно недооценивают, а ведь самый вольный человек в Туркмении — это логист. Далеко не у всех в Центральной Азии кроме туркмен есть постоянные разрешения на работу от Тегерана, мало кто может так возить товары по восточному берегу Каспия, как туркмены. У них, логистов, есть и связь, и допуски, и разрешения — в общем, весьма перспективные, а ещё надёжные региональные бизнес-партнёры. Транзит на Иран неплохо дал прирасти в доходах Туркмении на низовом уровне, но не мог покрыть всех общественных потребностей с учётом аппетитов властной верхушки и элементов патернализма. Ашхабаду бы запустить туризм, но политическая парадигма, где уже привыкли видеть в туристах «либералов», своё дело делает. Это, кстати, осложняло и работу просто в плане бизнеса, поскольку приехать на переговоры в Туркмению даже по приглашению было технической проблемой, туристическую визу получить можно было с трудом и долго, а использовать транзитную визу для целей переговоров даже опасно — влетит и принимающей стороне и приехавшего по ней депортируют, а въезд закроют. Это не то чтобы была проблема — провести переговоры можно в другом месте, в той же Москве, но всё-таки не очень удобно и не очень привычно. Да и посмотреть в Туркмении есть на что. Но сектор массового туризма Ашхабад, по сути, закрыл, хоть и красивых отелей на Каспии понастроил. Тупик и изменение подходов Тупик, в котором оказался Ашхабад, был очевиден. В начале 2018 г. туркмены предлагают для Центральной Азии формат «С5+», тот самый, который сегодня перерос в «центральноазиатскую пятёрку», ставшую почти международным игроком — давайте вместе искать инвестиции и консультироваться в плане единого пространства. Идеи, с которыми начал выступать Ашхабад, отчасти напоминали идеи самого ЕАЭС, только без формализации отношений. Тут, казалось бы, «коллективному Западу» самое время собраться и (как у туркменских соседей) подобрать элиту Ашхабада под себя. Казус заключался в том, что Г. Бердымухамедов от обсуждения таких предложений принципиально воздерживался, говоря, что нейтралитет — это не только про военную сферу, но и про экономику тоже.

Нейтралитет С. Ниязов провозгласил практически сразу — с 1992 г. И снова, сколько бы его ни «полоскали» западные медиа, в государственной хитрости и уме ему не откажешь. Если разобраться, то Туркмения была одна из редких республик бывшего СССР, вышедшая из Союза без военных столкновений, как внутри, так и с соседями. Однако вся политическая хитрость будущего Туркменбаши не могла переломить того факта, что в 1990-е вокруг него буквально полыхало и бурлило всё — Афганистан (с афганскими туркменами), Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. Относительно спокойной была ситуация на границе с Ираном, да ещё на Каспии, где в море просто некому было бурлить кроме тюленей-нерп. Вот с этим фактором связан первоначальный крен на плотный контроль границ и движения населения. Это для нас Кушка далеко, а для С. Ниязова она была рядом, как и афганский Кандагар. До 1997 г. Ашхабад вёл политику в русле «тихой дипломатии». Газ поставлялся бывшим союзным республикам, как раз к 1997 г. заработал газопровод в Иран, работал маршрут САЦ — «Средняя Азия — Центр», на Россию и далее на Европу. Именно в Туркмении, что необычно для времён дикого капитализма, сохранялись элементы патернализма по отношению к населению в виде существенных дотаций. Где-то на рубеже 1997-1999 гг. С. Ниязов переходит к политике национального строительства с туркменским колоритом. С одной стороны, в Ашхабад едут с предложениями по геологоразведке и инвестициям самые разные западные компании, нависают американцы, вопросы с Москвой не всегда понятно, как будут решаться в обозримом периоде, а как на Западе перехватывают власть — все видели уже своими глазами. Здесь и формируется та самая странная смесь принципиального нейтралитета, цементирования власти, элементы культа личности вкупе с политикой патернализма и спонсирования населения, а также проект национально-культурного строительства, идейной основой которого стала «книга книг Рухнама». Вот у нас снова в России возникла дискуссия относительно учебников истории в Центральной Азии и в Закавказье: мол, русофобия, Российская империя-СССР — угнетатель и проч. Хочется просто ответить — вы не читали Рухнама. Там всё то же самое, начиная от Геоктепинской битвы (действительно трагического эпизода войны 19 века), гнёт СССР. Но Рухнама это не учебник, который можно и читать через страницу — это туркменское духовное наставление. Там всё то, что обычно в Центральной Азии говорится в дискуссии «в купе поезда», прописано чёрным по белому — кто создатель первой культуры на Земле, изобретатель колеса, приручитель коня, первый рудоплав. Ну и как вишенка на торте: Турция и Туркмения — это одна нация в двух государствах. Последнее, в общем-то, имеет историческую логику. Поскольку туркмена великим может сделать только туркмен, то и цементироваться нация должна вокруг туркменского лидера и лучшего из туркмен. В логике снова не откажешь, но надо признаться, что такой «туркменоцентризм», который выведен в официальную идеологию, выглядит непривычно даже с точки зрения западного политического национализма конца 19-го – начала 20 века. Своего рода культ личности С. Ниязова клеймили на Западе тем сильнее, что Туркменбаши не дал и не давал разрешения на военное присутствие США, которым позарез был нужен туркменский плацдарм в районе г. Мары, не давал С. Ниязов американцам особых льгот и на разработку месторождений — нейтралитет. Аэродромную сеть в районе г. Мары США в итоге так и не продавили, уже у наследника С. Ниязова. При всём богатстве золотых статуй и славословий, при всей критике и иронии на этот счёт в СМИ, надо сказать, что при С. Ниязове как таковой закрытости ещё не было, а вот много чего бесплатного для населения было — электричество, вода, приличное количество бензина, но зарплаты, увы, очень мало чем отличались от в среднем по региону. Одновременно начинает складываться своего рода клановый дуумвират — «семья» и близкие (природный газ и госконтракты) и группа влиятельнейшего и бессменного главы МИД Рашида Мередова, который занимался международной политикой и был своего рода стыковочным механизмом между Туркменией и западными политиками, впрочем, и российскими тоже. К периоду «позднего Ниязова» — 2003-2006 гг. сложности политической и экономической модели уже ощущались. Раскрываются покушения на «лучшего из туркмен», где-то за спиной шепчут, что это Москва, которая стремится забрать газ и нефть: «Смотрите, там сейчас нефть и газ национализируют, а потом и за Туркмению примутся». Источник этого шёпота понять несложно. Но Туркменбаши начинает винтить гайки и ограничивать свободу перемещений, под удар подпадает соглашение о двойном гражданстве, к чему ни в России, ни в Туркмении готовы не были. Дело в том, что среди всех стран постсоветской Центральной Азии между русскими и туркменами, при всех нарративах про Геок-тепе и репрессии, идеологической и национальной напряжённости практически не было. Её особо нет и сейчас. По поводу первого человека после Ноя туркмены скорее поулыбаются, а вот туркменские соседи часто, наоборот, будут активно доказывать, что первый культурный человек был таджик, казах, узбек и т. д. Это не означает, что идеи Рухнамы туркменам не нравятся, просто смотрят там на это прагматично и с пониманием. К такому обороту событий ни русское население, которое к началу 2000-х ещё оставалось в республике в существенном количестве, ни средний туркменский бизнес готовы не были. Паспортно-визовые ограничения доходят до реакции уже на межгосударственном уровне и начинают конкретно осложнять жизнь.

Туркменистан – возможности, которые сложно, но нужно понять и использовать Есть на просторах Центральной Азии государство, про которое практически ничего не пишут, а если пишут, то обычно делают сноску «закрытое и загадочное». Это государство — Туркмения или официально республика Туркменистан. Учитывая то, что ещё не пришло время, когда в мир иной отойдут те, кто там жил, служил и работал при СССР, то загадочным Туркменистан назвать можно только с художественной, а не с аналитической точки зрения. Относительно закрытости тут тоже всё неоднозначно, поскольку либеральные СМИ и спикеры обычно подают это как аналог КНДР. До т. н. «пандемии» Туркменистан правильнее было бы называть не закрытым, а прикрытым. В 2020 г. Туркменистан на волне борьбы с коронавирусом и в самом деле становится закрытым от внешнего мира. Дело тут не столько в самой «короне». Отношения либеральных СМИ и официального Ашхабада Как мы хорошо помним, наибольший накал «боротьбы» с этой инфекцией требовалось демонстрировать странам из так называемой «Дж-30», от стран поменьше с точки зрения экономического влияния таких усилий почему-то не требовалось. Однако в Туркменистане действительно решили, что на фоне борьбы с «короной» влияние внешнего мира лучше ограничить. Коронавирусные требования там действуют до сих пор, да такие, что ВОЗ и его глава Т. Гебрейесус тут могут просто позавидовать. С чем это связано? Теорий тут много, но наиболее рациональная версия тут, скорее всего — транзит власти С. Бердымухамедову, который с февраля 2020 г. по март 2022 г. от министра промышленности (а промышленность — это природный газ) поднялся до главы Высшей контрольной палаты, потом вице-премьера по экономике и далее до кресла президента. То есть его отец Г. Бердымухамедов последовательно провёл наследника через все ступени управленческой вертикали. Ведь до этого он был ещё и заместителем главы МИД Туркмении, а также губернатором (хякимом) центральной Ахалской области (вияйята). В прикрытости и закрытости Туркмении значительную роль играл не только и не столько «восточный колорит», сколько своеобразное отношение медиаресурсов Запада к этому колориту и взаимное неприятие со стороны туркменской властной вертикали. Либеральные СМИ, причём как собственно западные, так и либеральные спикеры у нас, посещая Туркмению, обычно делали репортажи в стиле «мимо тёщиного дома я без шуток не хожу». Нельзя сказать, что первый президент Туркменистана С. Ниязов не давал для этого повода — своеобразия и управленческого колорита там было хоть отбавляй. Проблема в том, что либеральная подача была полностью зациклена на этих беломраморных столбах, культе ковров, золотых побрякушках и статуях, контроле интернета и проч. Либералы, по сути, все репортажи делали в стиле известного кинофильма «Борат», высмеивающего Центральную Азию. Кинофильма, кстати, довольно низкого качества. Туркменская верхушка отвечала полной взаимностью, в итоге не разделяя уже ни очередной «Азатлык» (одиозное «Радио Свобода» — нежелательная организация в РФ), ни просто даже обычных блогеров. Потому что попадётся очередной И. Варламов (внесён в РФ в список иноагентов), а потом разбирайся, что хорошо, а что плохо. Работать со своим населением в Туркмении тоже предпочитали своеобразно — что не надо, то лучше совсем ограничить, поэтому надо то, что не ограничено. Такое встречное движение привело к тому, что страна с потенциально хорошими возможностями для исторического туризма долгое время имела один из самых сложных визовых режимов, а сейчас и его практически не имеет. В свою очередь, Россия на уровне «больших медиа» особо там не была представлена, поскольку с 2008 по 2017 г. между Москвой и Ашхабадом были очень напряжённые споры в газовой сфере. Возникает вопрос, а с чего западные либеральные медиа так ополчились на Ашхабад? Говорить про «диктатуру» и «тиранию» смешно, учитывая абсолютную лицемерность западной медийки. Статуи, власть в руках фамильных кланов, золотые совки и грабли? Но почему-то, к примеру, аналогичные элементы жизни в султанате Бруней у западной либеральной медиасреды приступов падучей не вызывают. То, что в Брунее «национальная изюминка», то в Туркменистане оказывается «диктатура и гротеск». Вот Ирак — прямо образчик «классической демократии» и парламентаризма, а всё равно западные СМИ и НКО недовольны. Радоваться вроде как надо, что «здобулы» там демократию после стольких лет оккупации, а всё равно им плохо. Здесь что-то явно «не так», и мы даже знаем, что это — колоссальные запасы природного газа, совмещённые с категорическим, просто принципиальным нежеланием Ашхабада вступать в любые альянсы — военные, политические, экономические. Это такой вот своего рода нейтралитет по-туркменски. Это понимание нейтралитета и есть та грань, которая в западных СМИ, априори связанных с политикой, отделяет «изюминку» от «диктатуры». Взаимная неприязнь туркменской вертикали и СМИ, которые обычно были представлены прозападными НКО и присными, привела в итоге к тому, что на просторах сети Интернет тот, кто вдруг захочет узнать что-то про Туркмению и её систему, неизбежно будет попадать только и строго на оппозиционные либеральные ресурсы. Там будет только одно: тирания, гнёт, закрытость, властный золотой гротеск, угнетение и проч. Но аналитика требует всё-таки объективности, и её, эту объективность, мы попробуем поискать. С. Ниязов, от рационального патернализма к Рухнама В 1990 г. Туркмения принимает Декларацию о государственном суверенитете. Содержание документа было довольно занятным, ведь из Союза ССР Ашхабад не выходил. Более того, разного рода протестные выступления (не очень существенные по масштабу) С. Ниязов довольно грамотно и без особой помпы прикрыл. Ниязов внимательно смотрел на обстановку и никаких резких движений не делал, пока всё с союзным центром не стало понятно окончательно. В 1991 г. после провала ГКЧП С. Ниязов отделяет компартию Туркменистана от компартии Союза — решение было очень грамотным, поскольку позволило избежать больших трений, в то время как остальные республики лепили разные партии как кирпичи. В октябре 1991 г. Ашхабад переходит к состоянию государственной независимости от центра.

Тегеранская истерика – чего добивается «муллократия», превратившаяся в назойливую муху Иранская полуофициальная дипломатия в очередной раз «пробила дно». Информагентство «Тасним», тесно связанное с Корпусом стражей исламской революции, решило прочитать всем, и прежде всего России, мораль по поводу… Зангезурского коридора. И тиснуло статью под претенциозным заголовком «Совет россиянам по поводу Зангезура: этому воображаемому коридору не бывать». После чего, процитировав слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о необходимости как можно скорее открыть транспортное сообщение между Нахчываном и остальной частью Азербайджана, принимаются стращать российскую публику. Оказывается, Зангезурский коридор «станет недопустимым проникновением НАТО в Южный Кавказ», «Иран всегда стоял с ней (Россией — прим. «Минвала».) плечом к плечу против Запада», и вообще подобные заявления несвоевременны на фоне работы над договором о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Более того, распалившись, «Тасним» назидательным тоном изрекает: оказывается, россияне были хорошо проинформированы через высокопоставленных чиновников Ирана и знали о чёткой и недвусмысленной позиции Тегерана, выступающего против создания коридора, подобного Зангезурскому, который бы соединял Нахчыван с Азербайджаном. Эта позиция исключает любые сюрпризы, и вообще, согласно международным нормам, безопасность и геополитическое положение стран Южного Кавказа не могут ставиться выше интересов других. И теперь иранским экспертам «непонятно», почему российская сторона считает возможным использовать Зангезурский коридор для решения своих проблем с Арменией. Напомнили даже о том, что во время войны России с Украиной, когда американцы пытались расширить своё влияние на Южный Кавказ через НАТО, Иран один противостоял этим попыткам, не давая США и их союзникам воплотить свои планы, а администрация Байдена даже заявила, что Иран стал единственным препятствием на пути открытия Зангезурского коридора. По версии «Тасним», открытие Зангезурского коридора приведёт к «закрытию одних из ворот Ирана в Европу и сокращению числа его соседей». Затем с металлом в голосе следует предупреждение: «Если какая-либо страна полагает, что может решить свои проблемы за счёт открытия нового фронта конфликтов на чужой территории, то ни одно место в мире не будет в безопасности, и наступит перманентный хаос». И вообще, российский МИД заблуждается, полагая, что решение проблем с Арменией через создание мифического Зангезурского коридора отвечает их интересам, и подчёркивается, что при сопротивлении Ирана этот коридор не будет создан. Можно разбирать всю эту статью по пунктам. Поинтересоваться, например, почему «ТАСНИМ» и стоящий за ним КСИР никак не реагируют на «любителей биноклей», которых пригласила на свою территорию Армения. Попросить разъяснить, каким образом Зангезурский коридор может привести к «проникновению НАТО на Кавказ», если это не более чем гражданская автомобильная и железная дорога, а не военная база. Или максимально вежливо спросить, каким это образом Зангезурский коридор приведёт к «закрытию одних из ворот Ирана в Европу и сокращению числа его соседей» — если кто забыл, Азербайджан неоднократно подчёркивал, что у нашей страны нет никаких территориальных претензий к Армении, мы не собираемся «отрезать» от неё Иран и т.д. А вот почему Ирану так важно сохранить в неприкосновенности свою границу с Арменией, которая во всех смыслах тупик, — вопрос, конечно, интересный. Особенно с учётом «сложного списка» Еревана по обходу санкций, наложенных на Иран ещё задолго до украинской войны, и обхода санкций, наложенных на РФ. Можно, наконец, не без иронии поинтересоваться, не перепутали ли в Тегеране «весовые категории» и не слишком ли поспешно решили, что могут указывать России, какую позицию ей занимать. Тем более что, напомним ещё раз, по части Зангезурского коридора имеется подписанное заявление и чёткие обязательства сторон, прежде всего Армении, по его открытию. Но, возможно, даже не это главное. Просто… какого, пардон, корнеплода Зангезурский коридор вызывает у Ирана такую истерику? Этот вопрос вообще не касается Тегерана. Ещё раз: речь идёт о дороге, которая должна пройти по территории Армении и соединить основную часть территории Азербайджана с Нахчываном. Если Иран хочет заполучить этот транспортный коридор на свою территорию, то можно предложить лучшие условия по тарифам и т.д. Но зачем устраивать такого рода истерики? Зачем грозить всем и вся? И если уж до конца откровенно, в Тегеране действительно уверены, что всё в мире происходит исключительно с их высочайшего позволения? Возможно, в Тегеране решили, что Иран является этаким «смотрящим» в регионе. Но вынуждены разочаровать. Во-первых, в Тегеране находятся органы власти ИРИ, а не «мировое правительство». А во-вторых, Иран в реальности ведёт себя как назойливая муха, которая пытается мешать реализации региональных инициатив. А точнее, как скандальная баба во дворе, которой до всего есть дело и которая влезает со своим непрошенным «мнением» повсюду, куда её совсем не зовут. Ну и, конечно, «огребает» за такое своё поведение. Так что иранским «муллократам» лучше вовремя задуматься о последствиях своего надувания щёк. Нурани, обозреватель

Багдасарян всегда подвергал критике «карабахский клан», стремясь обелить Никола Пашиняна, который также совершил серьёзные преступления. Например, в том числе и по его приказу во время 44-дневной войны мирные азербайджанские города подвергались ракетным обстрелам, в результате чего погибли и получили ранения старики, женщины и дети. После того как Армения потерпела поражение в 44-дневной войне, Багдасарян начал активно высказываться в социальных сетях, обвиняя во всех проблемах «карабахский клан». Он неоднократно делал подобные заявления. Например, однажды он сказал, что президент Азербайджана Ильхам Алиев был прав, когда в интервью Euronews заявил: «Мы строим города, они строили для себя виллы». «Пока Алиев строил города, Аркадий Гукасян покупал себе гостиницы в Санкт-Петербурге. Пока Алиев строил города, Бако Саакян покупал себе гостиницу «арцах», трехэтажный дворец для своего водителя, торговый центр, магазины и торговые площади в Москве. Пока Алиев строил города, Араик Арутюнян строил дом, гостиницу в Ставропольском крае, покупал жилье в Дубае и Париже. Пока Алиев строил города, Артур Агабекян открыл фонд, с которого воровал деньги, тратя их на девочек и банкеты. Пока Алиев строил города, Роберт Кочарян покупал себе остров в Греции, отель, сотни объектов для сына Левона», — констатировал Р. Багдасарян. Как видим, он и тогда, и сейчас говорил правду, но исключительно ту, которая выгодна действующей армянской власти, которая продолжает видеть угрозу для себя в лице «карабахского плана», выдвинувшего на передний план борьбы с Николом Пашиняном архиепископа Баграта Галстаняна. При этом у карабахских армян есть претензии не только к армянской власти. Так называемый «экс-омбудсмен» упраздненной незаконной карабахской хунты Гегам Степанян поведал о том, что ряд европейских стран не пускает к себе карабахских армян. По его словам, особенно избирательное отношение в посольствах Польши, Литвы, Чехии и Испании. Он сетует на то, что эту проблему никак не могут решить, а «МИД Армении не выражает публичной позиции». Как видим, перед нами еще одно доказательство того, сколь глубока пропасть между армянами из Карабаха и действующей армянской властью. И тут все по цепочке. Армянская власть имеет конфликт с карабахскими армянами. Об этом знают во всем мире, и потому ряд государств не предоставляет вчерашним сепаратистам права переезда к себе. В Европе и своих сепаратистов хватает. В этой связи возникает всего один вопрос: какие, исходя из всего происходящего, могут быть претензии к Азербайджану?! Впрочем, это риторический вопрос.

Карабахские армяне — чужие среди своих Акпер Гасанов Нет ничего удивительного в том, о чем заявил на YouTube-канале ArmVlog армянский блогер Роман Багдасарян. Он говорил об армянах, которые добровольно переехали из Карабахского региона Азербайджана в Армению. Багдасарян, мягко говоря, был очень недоволен тем, как и с какими претензиями они живут в Ереване, Гюмри и других армянских городах. После чего он вспомнил о событиях, последовавших вслед за президентскими выборами в Армении 2008 года. «Карабахцы первого марта 2008 года за деньги пришли убивать ереванцев – им все равно, кого резать и убивать. Они это делают с удовольствием. Они жалуются на то, что им дают мало денег. При этом они не хотят жить на границе. Извините, но вы жили в деревнях в Мардакертском районе (Агдеринском - ред.), Мартунинском (Ходжавендском - ред.), Аскеранском (Ходжалинском - ред.). Вы жили в деревнях Гардрутского района. Вы жили в чужих домах в семи районах Азербайджана – жили и в Кяльбаджаре, в Губадлы, в Физули и Агдаме. И теперь все деревенские карабахцы вдруг решили, что они должны идти в ереванскую оперу, что они должны работать в консерватории», – выражает недовольство Роман Багдасарян. Он не сообщил ничего неожиданного или сенсационного. Конфликт между карабахскими и ереванскими армянами существовал всегда. В 2006 и 2007 годах, когда я был в Армении, то лично видел, насколько глубока эта пропасть между ними. Иногда дело доходило до публичных ссор на международных конференциях. Жители Армении справедливо обвиняли карабахских армян в своих проблемах. Было это в тот период, когда у власти в Армении находился «карабахский клан» во главе с Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Клан лишился власти в результате «шашлычной революции» Никола Пашиняна, рупором которого и является Роман Багдасарян. Вот в этом контексте и следует оценивать все прежние, нынешние и будущие выступления данного блогера.

Киберпреступники подрывают доверие к азербайджанским банкам Для экономики каждой страны развитие банков очень важно, а для него необходимо, чтобы люди хранили деньги в банковских депозитах, получали ежемесячно доход от выплаты процентов, и их средства не лежали мертвым грузом, а питали экономическое развитие. К сожалению, в Азербайджане наметилась негативная тенденция в банковской сфере. Этому был посвящен опрос Baku TV, журналист телеканала спросил у жителей столицы: «Где вы предпочитаете хранить свои деньги - в банке или дома?». Выяснилось, что многие граждане из-за частых проблем (закрытий ряда банков и кражи денег с карт) не доверяют банкам и предпочитают хранить сбережения дома. «С карты моего мужа украли 5 000 манатов. Мы обращались в полицию, однако все безрезультатно. Поэтому лучше хранить деньги дома», - сказала одна из местных жительниц… Официальные данные совпадают с этими мнениями. Согласно информации Центрального банка, средства населения в банках начали уменьшаться – так, вклады граждан в июле сократились на 217,4 млн манатов по сравнению с аналогичным показателем 2024 года. «В целом за месяц депозиты и вклады, размещенные в кредитных организациях, уменьшились на 1 миллиард 263,3 млн манатов. Центробанк заявил, что это связано с отзывом лицензии у «Нахчыванбанка». По официальным данным, в этом банке еще в конце 2023 года было всего 63 млн 418 тыс. манатов в виде депозитов. Однако вышеупомянутый показатель снижения намного больше этой суммы», - подчеркивается в материале. Подробнее - в сюжете. Тимур Рзаев Caliber.Az

Сотрудники Главного управления по борьбе с киберпреступностью Министерства внутренних дел (МВД) Азербайджана в результате проведенных расследований интернет-ресурсов и оперативно-технических мероприятий задержали членов еще одной группировки, которые незаконно действовали в соцсетях, получая путем фишинга (вид интернет-мошенничества, целью которого является получение идентификационных данных пользователей - Ред.) данные банковских карт граждан и похищая особо крупные суммы денег. Были задержаны Эртогрул Акдемир, Шамхал Аббасов, Гнязь Гасанов и Сабир Гумметзаде. Как сообщает Oxu.Az, об этом говорится в информации МВД. Caliber.Az

Миллиардный контракт Узбекистана с талибами Узбекистан и Афганистан заключили 5 соглашений на $1,15 млрд. Об этом сообщили в аппарате вице-премьера правительства Талибана по экономическим вопросам. Документы касаются разведки месторождений полезных ископаемых, исследования афгано-таджикского нефтегазового бассейна, а также выработки 120 МВт электроэнергии на газовой электростанции.