Самарканд

Россия, Китай, две Кореи - газовые игры Источник - Financial Times То, что эксперты в энергетической отрасли критично отнеслись к последним усилиям Кремля по продвижению плана экспорта сибирского газа по Корейскому полуострову, не удивляет. Отношения между Северной и Южной Кореями были плохими в 2008 году, когда данное предложение было впервые озвучено, и с тех пор они лишь ухудшились. Однако существует информация, что российский президент Дмитрий Медведев, который на этой неделе провел переговоры с северокорейским лидером Ким Чен Иром, тем самым намекал Китаю, чтобы тот поторопился и заключил соглашение по газу с Россией, в обратном случае рискуя тем, что поставки будут направлены другим покупателям. Россия находится в активном поиске новых клиентов в Азии и на Дальнем Востоке, чтобы глобализировать торговлю и снизить зависимость от медлительного энергетического рынка Европы. Ожидается, что в Китае спрос на газ к 2030 году превысит европейские уровни. Китай находится в стадии переговоров об импорте 67 миллиардов кубических метров газа в год при помощи двух газопроводов из Восточной Сибири, но не может договориться с Россией о цене. Россия пообещала завершить переговоры к концу года, но Китай, обеспечив себе поставки с Ближнего Востока, из Австралии и Центральной Азии, не в настроении идти на компромиссы. Проехав на этой неделе 5650 километров из Москвы в Восточную Сибирь для встречи с Ким Чен Иром, Медведев заявил, что прогресс достигнут по давно замороженной сделке по строительству газопровода из Сибири через Северную Корею в Южную Корею. Отшельнический северокорейский лидер, путешествовавший по региону в своем бронированном поезде, не сделал ни одного заявления на эту тему. Аналитики назвали переговоры по газопроводу "сказкой", так как Северная Корея в этом случае получила бы в распоряжение непозволительное политическое влияние на своего врага, Южную Корею. Напряжение в регионе возросло, когда в прошлом году Северная Корея затопила южнокорейский военный корабль, что привело к гибели 46 моряков. Если в планах Медведева был намек Китаю поторопиться и скорее подписать договор с Россией, то, кажется, он обернулся против России. Через несколько часов после возвращения российского президента в Москву Китай объявил о своих планах на строительство семи тысяч километров новых газопроводов из Центральной Азии к 2015 году, чтобы в два раза увеличить свой импорт из богатого запасами природного газа региона. Проект мог бы увеличить китайскую долю импорта газа из Центральной Азии до 60 миллиардов кубических метров в год. Россия предложила примерно столько же. Южная Корея также намекнула на этой неделе, что имеет альтернативу российским поставкам энергии. Посещая Центральную Азию, южнокорейский лидер Ли Мен Бак подписал целую серию соглашений на сумму 4,1 миллиарда долларов, которые позволят его стране разрабатывать крупное газовое месторождение в Узбекистане около Аральского моря, а также построить нефтехимический завод.

В Пакистане похищен сын убитого губернатора Пенджаба Тасир - противника экстремизма В пакистанском городе Лахор похищен сын губернатора провинции Пенджаб Салмана Тасира, убитого в январе этого года. По информации полиции, четверо мужчин остановили машину, в которой ехал Шахбаз Тасир, пересадили его в другой автомобиль и увезли в неизвестном направлении. Пока никто не взял на себя ответственности за случившееся. Брат похищенного Шерьяр Тасир сообщил журналистам, что вся их семья систематически получала угрозы от талибов и других экстремистов. Губернатора Пенджаба Салмана Тасира застрелил его охранник. Мотивом стало то, что губернатор был противником закона о смертной казни за оскорбление ислама. Источник - Радио Озоди

Что должна предпринять Армения Интервью с Грантом Багратяном Господин Багратян, что происходит на мировых рынках, чем обусловлено обесценивание за 3 дня (5, 6 и 8 августа) ценных бумаг на фондовых рынках? В октябре 2008 года во время встречи с журналистами, а также в статье в журнале «Финансовая аналитика» (N1, 2009 ) я отметил, что экономический кризис 2008-2009 года имеет системный характер. Он возник из-за нарушения баланса мировой экономики. То есть, это не финансовый кризис. Летом 2010 года я опубликовал «Основы мегаэкономки». И тогда, и сейчас я утверждаю, что мировая экономика вышла из состояния равновесия. Экономика предполагает наличие рабочей силы, капитала, природных ресурсов и инноваций. За последние 100 лет население Земли выросло с 1,5 млрд. до 6,5 млрд.. 4,5 млрд. из 5 прироста приходится на долю Востока, в том числе, 2 млрд. – на мусульманский мир. За этот же период природно-сырьевые ресурсы сократились в два раза. Для организации экономики человек, ресурсы и капитал должны встретиться. И тогда мировая экономика уравновешивается. Но если человек находится на Востоке, то либо капитал должен пойти на Восток, либо человек – на Запад. Капиталу не хочется на Восток, все авторитетные издания утверждают, что капитал течет в обратном направлении – от развивающихся стран к развитым. Значит, человек должен идти к капиталу. И мы становимся свидетелями бешенной борьбы развитого Запада с притоком капитала. Более того, создание Евросоюза, NAFTA или СНГ препятствует в итоге распределению ресурсов в мире (в том числе человеческих). Скажем, когда Польша стала членом ЕС, экспорт армянских продуктов (в том числе коньяка) почти прекратился из-за строгих стандартов. Сократилась торговля, и потенциал нашего развития тоже. Понятно, что армяне должны были компенсировать это за счет эмиграции. В условиях отсутствия баланса предельный результат работы на Западе сокращается, а на Востоке растет. Но здесь нет капитала. Это приводит к сокращению темпов роста мировой экономики и учащению перманентных кризисов. Сейчас на бирже наблюдается падение индексов ведущих компаний, деньги бегут под подушки, хотя на Востоке они могли бы найти неплохое применение. Террористы с Востока в свою очередь пытаются контролировать ток рабочей силы, играя, как правило, на религиозных чувствах людей. Тотальное падение биржевых индексов говорит о том, что нет адекватной нынешнему капиталу (деньги и ценные бумаги) товарной массы (товаров, услуг, заводов и других активов). И это в случае, когда в Сомали голод, а в Армении люди едва сводят концы с концами. Что это за дефолт, который грозит американскому правительству? Дефолт – это неспособность государства оплатить свои обязательства. У американского правительства 14 трлн. долга, то есть, оно выдало ценных бумаг на такую сумму (10 собственному народу, 4 – иностранцам, включая государства). Как накопились эти долги? Это была ось рейганомики, которая стала применяться с 1981 года. Она предполагала стимулирование производства (предложения) со стороны государства. Когда Р. Рейган стал президентом, США экономически были на коленях перед Европой. Япония экспортировала в США товаров на несколько миллиардов долларов. Америка не могла ответить даже на 20%. Накапливая колоссальные запасы долларов, японские компании буквально выкупали США. Рейган обратился к своим экономистам. Гринспи предложил интересный вариант. Он сказал, что надо предложить японцам то, от чего они не могут отказаться. Давайте печатать ценные бумаги и выдавать им под высокие проценты. Наши деньги в этом случае вернутся к нам. Рейган спросил – а что будет, когда срок векселей истечет? Ответ был гениальным – возьмем новые долги. Гринспи приступил к реализации своей идеи – сначала как председатель Национальной комиссии по социальному страхованию, затем – председатель Центробанка. Сначала Япония, затем Ю.Корея и Саудовская Аравия, позднее Китай и Россия проглотили эту наживку. Скажем, Россия поднимала цены на нефть и зарабатывала. А США повышали процентные ставки векселей, и Россия возвращала большую часть заработанных долларов США. Где это видано, чтобы от повышения цен на нефть выигрывал не продавец, а покупатель? Теперь США говорят, что, возможно, не смогут гарантировать оплату векселей. Это, конечно, не так. США в любой момент могут включить печатный станок. 10 августа об этом без зазрения совести заявил сам Гринспи. Какова ситуация в Европе, особенно, в Греции? Здесь все гораздо проще. В ЕС существует функция членства, которая предполагает, что после вступления в ЕС страна должна ограничить дефицит бюджета не более чем 3%. И вдруг полтора года назад премьер Греции Папандреу заявляет, что долг страны превысил ВВП. Все были в шоке – ведь дефицит Греции колебался в пределах 3-4%. Выяснилось, что у этих долгов были свои причины. После того, как Греция в 1981 году стала членом ЕС, продолжительность жизни выросла на 12 лет. Греция - преимущественно социальная страна. Династия Папандреу довела страну до состояния, когда пенсия составляла 91% от средней заработной платы. В Греции остаются государственными многие предприятия – порты, железные дороги, почта, электростанции, авиакомпании и аэропорты. В Греции, где средняя зарплата в два раза ниже, чем в Германии, пенсия и пособия платили в том же объеме. И появилась финансовая брешь размером с бюджет. Как этого не замечали в ЕС? Они должны были заметить проблему консолидированных государственных расходов. Кстати, то же самое творится в Испании, Португалии и Италии. Данные 20-25 лет назад социальные обещания невозможно реализовать. Хотя страны эти известны социальным типом управления. Не решен вопрос покупной способности евро, в итоге то же евро в различных странах акселирует различные бюджеты. Части стран выгодна девальвация евро, другой части – нет. Некоторые страны импортируют энергоносители, в других это не так явно выражено. И со временем вместо интеграции растут различия. Что в таких условиях делать Армении? Ситуация в Армении, естественно, сложнее. Тем более, что в 2001-2009 года наша страна проводила неверную экономическую политику. Вы можете назвать два шага, которые могут вывести страну из кризиса? Первая задача – демонтаж монополий, что предполагает три шага – применение таможенного законодательства для всех, конфискация сверхприбылей у монополий и технологизация макроэкономической политики, уравнение прав малых и крупных компаний. Скажем, пусть Серж Саркисян или Тигран Саркисян заявят, что, кроме Самвела Алексаняна, позволяют импортировать сахар и другим. Вторая задача – курс драма и вытягивание мягких подушек из-под банков. В таких странах, как Армения, курс валюты формируется свободно, если Центробанк стерилизует трансферты. В нашем случае отсутствие вмешательства означает регулирование курса, потому что трансферты предопределяют перманентную ревальвацию драма. В мире есть еще две страны, где на душу населения годовые трансферты превышают 500 долларов – это Ливан и Босния-Герцоговина. Но валюты в этих странах не ревальвируют, потому что центробанки этих стран стерилизуют трансферты. У нас же 61% спада экспорта обусловлен ревальвацией драма. Ревальвация драма в 2002-2009 гг. вывела Армению из мировой конкуренции. В 2009 году экономика Армении сократилась на 15%. Но банки от этого не пострадали. Или что касается девальвации драма. Кто из банков индексировал драмовые вклады населения? Сделал ли генпрокурор заявление по этому поводу? Каково мнение международных финансовых структур?Многие из представителей этих организаций - нормальные люди, живущие заботами Армении, и сделали для нас много хорошего. Кое-кто не вникал в суть проблем. Но давайте помнить, что наведение порядка в своем доме – это в первую очередь наше дело.

Мужчины врут чаще и мрут чаще. Об этом надо думать вам, дорогие леди.)

Секретные архивы: знал ли Горбачев о жестком подавлении протестов? ("Der Spiegel", Германия) Часть I Кристиан Ниф (Christian Neef) Запад превозносил Горбачева за то, что тот не стал силой противиться распаду Советского Союза. На самом деле, до сегодняшнего дня остается неясным, не санкционировал ли кремлевский лидер военные действия против грузин, азербайджанцев и литовцев, восставших против центрального правительства в Москве между 1989 и 1991 годами. Когда советские войска подавили демонстрации, в Грузии погибли 20 человек, в Азербайджане 143, а в Литве 14, и это не говоря уже о войнах и беспорядках в Нагорном Карабахе, Приднестровье и Средней Азии. Многие не забыли трагедию, произошедшую в столице Грузии Тбилиси в ночь с 8 на 9 апреля 1989 года, когда советские военные воспользовались заостренными штыками и отравляющим газом, чтобы сорвать марш протеста. Горбачев утверждает, что узнал о произошедшем лишь спустя шесть часов. Он не отдавал ни военным, ни разведке четких указаний соблюдать сдержанность в тлеющем конфликте, несмотря на то, что знал, насколько хрупки отношения между русскими и грузинами. Позже он никого не призвал к ответу за произошедшее. Даже сегодня он по-прежнему говорит, что личность того, кто отдал приказание применить в Тбилиси силу, остается «большой загадкой». Но когда 11 апреля, спустя два дня после кровавого подавления протестов, Горбачев встретился с Гансом-Йохеном Фогелем, тогдашним руководителем фракции левоцентристской Социал-демократической партии (СДП) Германии, он постарался оправдать подход сторонников жесткой линии. Позже следующий абзац был удален из опубликованной версии протоколов разговора с Фогелем: Вы слышали о событиях в Грузии. Там собрались отъявленные враги Советского Союза. Они злоупотребляли демократическими процессами, выкрикивали провокационные лозунги и даже призывали к размещению в республике войск НАТО. Нам нужно было жестко ответить этим авантюристам, чтобы защитить нашу революцию – перестройку. «Отъявленные враги Советского Союза» на самом деле были мирными гражданами. Из 20 грузин, убитых в Тбилиси, 17 были женщинами. Замечание, сделанное на заседании Политбюро 4 октября 1989 года, когда Горбачев узнал о трех тысячах демонстрантов, убитых на площади Тяньаньмэнь в Пекине в июне того года, демонстрирует, что он был готов к сопротивлению его планам реформ и не исключал возможность применения силы. Горбачев сказал: Мы должны быть реалистами. Им нужно защищать себя, и нам тоже. Три тысячи человек, ну и что? Хотя протокол заседания был позже опубликован, этой цитаты в нем не оказалось. «Мы вмешаемся только, если будет кровопролитие» В 1990-м и 1991-м годах Горбачев мог предположить, что лишь несколько ведущих политиков на Западе поставят под вопрос его роль в кровавых конфликтах с советскими республиками, стремящимися к независимости. В те недели единственное, что беспокоило и американцев, и западноевропейцев, был вопрос выхода СССР из Восточной Европы. В результате они позволили Горбачеву откровенно лгать, как, например, в тот раз, когда Москва попыталась в последнюю минуту остановить прибалтийское движение за независимость. В январе 1991 года, под давлением со стороны разведслужб и вооруженных сил, Горбачев, похоже, согласился на бесперспективную авантюру: провозгласить в Литве президентское правление, чтобы вернуть республику под контроль Москвы. Как это уже было опробовано в Будапеште и Праге, верные Советскому Союзу «рабочие» должны были попросить Москву прислать им на помощь войска – и именно это и произошло. 13 января специальные подразделения советской армии и служб госбезопасности подошли на танках к вильнюсскому зданию, в котором располагалась штаб-квартира государственного телевидения. Войска пошли на штурм, в результате которого были убиты 14 человек. В произошедшем за два дня до этого телефонном разговоре с бывшим тогда президентом США Джорджем Бушем-старшим Горбачев категорически опроверг возможность вмешательства Москвы в происходящее в Вильнюсе: Буш: Меня беспокоят ваши внутренние проблемы. Поскольку я сторонний наблюдатель, все, что я могу сказать, это следующее: если вам удастся избежать использования силы, это пойдет на пользу вашим отношениям с нами и не только с нами. Горбачев: Мы вмешаемся только, если будет кровопролитие, или если там будут беспорядки, которые угрожают не только нашей конституции, но и жизням людей. Я нахожусь под колоссальным давлением, меня вынуждают ввести в Литве президентское правление. Я по-прежнему удерживаюсь от этого, и лишь в случае очень серьезной угрозы я приму жесткие меры. Канцлер Германии Гельмут Коль, от имени своего правительства постоянно выступавший за право самоопределения национальностей, не стал как-либо критиковать Горбачева. Когда спустя пять дней после кровавых событий в Вильнюсе два лидера разговаривали по телефону, он лишь мимоходом отметил действия советской армии: Горбачев: Сегодня все начинают спрашивать: неужели Горбачев отказывается от своего курса? Неужели с новым Горбачевым покончено, и он сдвинулся вправо? Я могу сказать со всей откровенностью: мы не изменим нашу политику. Коль: Как политик я понимаю, что есть моменты, когда маневров уклонения нельзя избежать, если надеешься достичь определенных политических целей. Горбачев: Гельмут, я знаком с вашей оценкой ситуации и я ее очень уважаю. До свидания. Но в те дни Горбачев потерял последнее доверие своего собственного народа. «Он на стороне тех, кто совершил убийства в Вильнюсе», - написал в своем дневнике ближайший соратник Горбачева, глубоко разочарованный Анатолий Черняев. Он продиктовал своему секретарю длинное письмо Горбачеву, которое звучит как окончательный расчет: Михаил Сергеевич! Ваше выступление в Верховном Совете (о событиях в Вильнюсе) стало началом конца. Это не было выступлением великого государственного деятеля. Это была сбивчива болтовня. Вы не готовы сказать, что на самом деле собираетесь сделать. И вы, похоже, не знаете, что люди думают о вас – на улице, в магазинах и троллейбусах. Все, о чем они говорят, это «Горбачев и его клика». Вы утверждали, что хотите изменить мир, а теперь вы уничтожаете эту работу своими собственными руками. Секретарь записала письмо, но позже она обвинила Черняева в предательстве Горбачева. Вместо того, чтобы отослать письмо, она спрятала его в сейф. «Коль не такой уж интеллектуал» Бывший канцлер Германии Гельмут Коль особенно заметен в документах Горбачева. В то время Коль был очень обязан русскому лидеру, потому что Горбачев отказался отправить в Восточный Берлин танки, чтобы остановить осенью 1989 года развал Восточной Германии. В следующем году он не стал противодействовать воссоединению страны. На самом деле, к неудовольствию многих своих товарищах в рядах КПСС, Горбачев даже не стал противиться присоединению объединенной Германии к НАТО. Коль смог отплатить благодарностью в 1991 году, и именно этого и ожидал от него Горбачев. В этот период Коль во многом оставался последней надеждой Горбачева. Советский лидер, похоже, забыл, что годами он считал канцлера Германии заурядным политиком. 1 ноября 1989 года, принимая Эгона Кренца – преемника восточногерманского лидера Эриха Хонекера и последнего коммунистического лидера Восточной Германии – в Кремле, он сказал Кренцу: Кажется, что Коль – не такой уж интеллектуал, но он довольно популярен в своей стране, особенно среди обычных граждан. Послание, видимо, было следующим: это не тот, о ком стоит беспокоиться. Сам Горбачев годами игнорировал Коля. Он считал его рупором американцев и долгое время специально держался подальше от Западной Германии во время своих поездок в Европу. Протокол встречи Кренца и Горбачева был позже опубликован в Москве, а недавно стал доступен и общественности Германии. Однако пассаж относительно Коля исчез из российской версии. Горбачев был так сконфужен, что потребовал его удаления. Продолжение следует ... http://inosmi.ru/history/20110818/173516700.html

Пиар-провал Владимира Путина Новость про то, как в среду Владимир Путин помог российской науке, взорвала российскую блогосферу. Посещая археологический раскоп на месте древнегреческого города Фанагория, премьер-министр опустился на дно Таманского залива, откуда сразу же поднял две амфоры VI-VIII вв. до н. э., сообщали официальные СМИ. К пятнице это событие вышло в число самых обсуждаемых в Рунете – по упоминаемости, согласно "Яндексу", Путин и его амфоры на втором месте после лондонских погромов. Очевидные нелепости сюжета не откомментировал только ленивый. Основной рефрен: "они нас там что, совсем за идиотов держат?" Ежу понятно, что пролежавшие на дне моря 15 веков сосуды должны были покрыться ракушками и толстым слоем песка. Путин же поднял подозрительно чистенькие амфоры. Чудом, можно сказать, ускользнувшие от целой археологической экспедиции, прочесавшей этот участок год назад, не говоря уже о "черных археологах", вычистивших фаногорийское дно на многие километры. Теперь обитатели Рунета с азартом оттачивают на национальном лидере чувство юмора. "Маленький мальчик играл в водолаза, оп-па – и амфора с первого раза!", веселится в твиттере @podakuni. "Украинцы волнуются: "Почему Янукович никаких амфор никогда не находит?", иронизирует @abstract2001. Кто-то убежден, что россиянам показали ремейк знаменитой сцены рыбалки из "Бриллиантовой руки": "Клевать будет так, что клиент просто позабудет обо усем на свете!"... Наконец, амфоры попали в блог Transmission англоязычного бюро "Радио Свобода" (рассказывает о глупых историях, в которые попадают мировые лидеры), который скучно назвал погружение Путина с аквалангом и его сенсационную находку "популистским предвыборным трюком". Казалось бы, россияне должны были давно привыкнуть к страсти премьера чем-нибудь порулить. У человека, который управляет страной, возможностей покататься на чем-то экзотическим хоть отбавляй. Но легко заметить: Путин настойчиво демонстрирует это свое увлечение. Очевидно, с точки зрения имиджмейкеров премьера подобное поведение работает на его имидж лидера: таким образом избирателю внушают, что Путин вездесущ, умеет делать все и с ним не пропадешь. В течение последних 11 лет страна могла наблюдать Владимира Путина за рулем раритетных авто, снегохода, зерноуборочного комбайна, электровоза, "Лады-Калины", гоночного "КамАЗа", болида "Формулы-1", "Е-мобиля", за штурвалом атомного крейсера "Петр Великий", штурмовика Су-25 и самолета-амфибии Бе-200, а также охотящимся с гарпуном на китов и входящим в клетку с тигром. На самом деле амфоры далеко не первый случай, когда "покатушки" лидера оборачиваются конфузом. Так, например, въедливые блогеры заметили, что болид "Формулы-1", которым, как гордо сообщали все официальные СМИ, премьер управлял в течение нескольких часов со скоростью до 240 км в час, не совсем настоящий. "Болид Путина" оказался специальным демонстрационным автомобилем, который французская команда использует на акциях "Feel It" ("Почувствуй это"), где практически любой желающий за €5500 получает возможность ощутить себя пилотом "Формулы-1". Максимальные обороты двигателя ограничены, трансмиссия гораздо проще, а чудо-руль заменен на более простой вариант, утверждает спортивный журналист Сергей Беднарук. Но, судя по общему резонансу, именно с амфорами пиарщики Путина имеют тотальный провал (интересно, кого-нибудь за это уволят?). Причины произошедшего очевидны: полное отсутствие политической конкуренции в информационном пространстве напрочь лишило команду премьера потребности в самоцензуре. Как низкопробная театральная труппа, она давно играет по принципу "публика – дура". Наверняка какая-то часть этой публики, до сих пор сидящая у экранов телевизоров, стерпит даже такое. Вопрос, зачем власть делает ставку именно на подобных граждан? Кстати, согласно Плутарху, первым сцену рыбалки у Белой Скалы отрепетировал римский император Марк Антоний – чтобы не краснеть перед Клеопатрой, он велел рыбакам под водой насаживать добычу на крючок. Окончилось все конфузом: Клеопатра была далеко не дура. Разрекламировав способности Марка Антония, она велела своему человеку насадить на крючок вяленую рыбу. Которую Марк Антоний и поймал при большом скоплении зрителей. Ирина ВОЙЦЕХ Источник - Утро.Ру,

Интернет как совесть человечества Privacy особенно драгоценно для порока За последние двадцать лет гласность эволюционировала настолько, что к ней оказались не готовы даже самые отъявленные поборники прав и свобод. Почему так набросились на Джулиана Ассанжа? Потому что многие, как те американские дипломаты, готовы перемывать косточки неприятным и враждебным типам келейно, в тряпочку, а потом публично им улыбаться и жать ручки. А Ассанж взял и вывернул все на беспощадный свет гласности и огласки. И теперь, забыв о всякой прозрачности, респектабельные политики требуют его выдачи США и даже надеются на смертный приговор. Интернет — последняя ступенька гласности. Дальше лифт не идет, но уже не отсидишься в лопухах и никакого privacy. Интернет взял на себя обязанности Бога или коллективной совести человечества (Алесь Адамович расшифровал слово «совесть» как «со-весть», весть или знание о том, что хотелось бы скрыть, как фильтр, разделяющий черное и белое, порок и добродетель). Верующий человек считает, что бесполезно лгать на исповеди священнику: все равно Бог видит все, от него не скроешься, он накажет. Возможности интернета и здесь безграничны: не один раз в месяц, а каждый день, и можно не сомневаться, что интернет накажет, выложив открытым текстом все твои компромиссы, измены, адюльтеры. Все человечество окажется свидетелем твоего грехопадения. Не хочешь оказаться в жалком и смешном положении? Не ходи к Катям-Муму на конспиративные квартиры с видеокамерами. Гласность существует не только для тиранов, но и для оппозиции. Не только для политиков, но и для всех, кто претендует на звание порядочного человека. Папарацци можно спустить с лестницы, но куда спустишь интернет, этот многомиллионный суд присяжных? Интернет — великое благо и беспощадная коррекция. Вооб Privacy особенно драгоценно для порока. Всю человеческую историю власть воюет с прессой, стреляя в журналистов и закрывая изданияще-то добродетель не боится огласки, ей нечего скрывать. Понятие privacy особенно драгоценно для порока. Всю человеческую историю власть воюет с прессой, стреляя в журналистов и закрывая издания. Спецдачи, Барвихи, Рублевки, Огарево, Кремли как раз высокими заборами и обеспечивают власти нужный комфорт. ФСО и Берлинские стены — это столпы privacy. Советские бонзы тоже очень держались за него. По Галичу: «И дач государственных охра укроет посадских светил, и будет мордатая вохра следить, чтоб никто не следил». Почему Андропов прикончил-таки «Хронику текущих событий»? Там ведь даже не было views, были одни только news об арестах, ссылках, судах, лагерях и обысках. Но власть полагала, что эти news ее не красят. А куда денешь выложенные в интернет Борисом Немцовым путинские и лужковские «Итоги»? Их вместе с грузовиком не конфискуешь, как пытались поступить с бумажными изданиями. Или как это сделали несколько лет назад с кассетами о взрывах домов и чекистском то ли сахаре, то ли гексогене — кассетами, привезенными в Москву и Петербург Сергеем Юшенковым и Юлием Рыбаковым. Теперь идите, конфисковывайте: все лежит в интернете. Кстати, спохватившись на полдороге, кассеты и брошюры вернули. Вернули от бессилия. Диссиденты для себя никакой privacy не требовали. На Красную площадь, на верный арест в 1968 году шли открыто, под правозащитными письмами ставили не псевдонимы, а свои имена. Петр Григорьевич Григоренко даже говорил: «В подполье можно встретить только крыс». И пусть интернет пребудет нашим Пименом, сочиняющим свой донос потомкам на современников не в угрюмой келье, а «всем, всем, всем». Privacy — это безнаказанность. А девиз и у летописца, и у интернета один: «И не уйдешь ты от суда мирского, как не уйдешь от Божьего суда» (А. Пушкин). Валерия Новодворская - The New Times

МИР Хаджич закрывает список Горан Хаджич 20.07.2011 В Сербии арестован Горан Хаджич – последний военный преступник, разыскиваемый Гаагским трибуналом по бывшей Югославии. Таким образом, президент Сербии Борис Тадич сдержал обещание, данное им после поимки командующего армией боснийских сербов Ратко Младича: продолжить поиски и арестовать Горана Хаджича. Хаджич был арестован в области Воеводина, на лесной дорожке вблизи села Крушедол в ста километрах от Белграда. Об этом официально сообщил на пресс конференции президент Сербии Борис Тадич. 52-летний бывший лидер хорватских сербов Хаджич семь лет скрывался от Гаагского суда. Он бесследно исчез из своего дома в Сербии в городе Нови Сад летом 2004 года, через семь часов после того, как в министерство иностранных дел Сербии поступил обвинительный акт из Гааги. Европейский Союз и НАТО приветствовали арест Хаджича. В заявлении руководителей Евросоюза Хермана ван Ромпея, Жозе Мануэла Баррозу и Кэтрин Эштон говорится, что арест Хаджича стал важным шагом на пути к вступлению Сербии в ЕС. Высоко оценил действия сербских властей также генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Хаджич являлся президентом самопровозглашённой в девяностых годах сербской республики в Хорватии - Краины. Международный трибунал подозревает Хаджича в участии в преступном сообществе, преследовании по политическим, расовым и религиозным мотивам, убийствах, пытках, депортациях и насильственном изгнании из домов граждан хорватской национальности. Хаджич был последним фигурантом списка военных преступников, составленным Гаагским трибуналом по бывшей Югославии. Процесс над Ратко Младичем в настоящее время продолжается в Гааге. Источник - http://origin-rus.ozodi.org/content/article/24271323.html

Димитрий, не переживайте Вы так, аппетит пропадёт.

"Чон казат": Честь девушки – честь кыргызов. Турецкий флаг на митинге мы не жгли Турецкий гражданин, избивший кыргызскую девушку, находится на свободе. Об этом сообщил торага молодежного крыла общественного объединения "Ак Шумкар Кут" Айбек Бусурманкулов. По его словам, не выполняется решение Верховного суда о содержании Гунеша Йылмаза под стражей. - Мы требуем, чтобы Гунеш Йылмаз понес полное наказание. До его ареста мы требуем от всех кыргызстанцев не входить в торговые центры "Бета Сторес". Вместе с тем руководство торгового центра обязано выплатить денежную компенсацию потерпевшей Чолпон Орузбаевой, - заявил Айбек Бусурманкулов. Также Айбек мырза опроверг информацию о сожжении турецкого флага на митинге. До этого Верховный суд принял решение оставить в силе приговор Первомайского районного суда, предписывающий содержать Гунеша Йылмаза под стражей. А перед этим Бишкекский городской суд принимал решение изменить меру пресечения и освободить его из-под ареста. Отметим, приговор Верховного суда окончательный и обжалованию не подлежит. Напомним, 18 июня несколько молодежных организаций вышли на митинг и потребовали закрытия торгового центра "Бета Сторес". Источник: газета "Чон казат" № 8 от 22.06.2011 / стр. 9 Источник - gezitter.org

Научите новичка.)

"ХТ": Семейный бизнес президента Бердымухамедова В Туркменистане начался передел собственности на рынке драгметаллов. С апреля текущего года нелегальные торговцы золота встали в очередь за патентом на торговую деятельность. Казалось бы, что может быть лучше, нужно приветствовать легализацию подпольного бизнеса, имеющего миллионные обороты. И особенно если принять во внимание огромный интерес местных женщин и девушек к "гызыл", как они называют золотые украшения. Но законопослушным гражданам придется испытать большое разочарование, потому что так называемой легализацией занялись не государственные органы, а одна из сестер туркменского президента - Махри (вторая по возрасту сестра). Ей помогают правоохранительные органы. Теперь по приказу сестры полицейские разгоняют группы торговок (золотом торгуют в основном женщины) в многочисленных точках нелегальной, но вполне открытой продажи золота. По их собственному признанию, им предложили купить патенты и оборудование для определения пробы на золотых изделиях. Но, что удивительно, за патентом желающие получить законный доступ к продажам золота должны идти не в налоговую службу по месту жительства, а обращаться к сестре. У нее же следует приобретать определители проб и сейфы. Разумеется, имеется целая сеть посредников, через которых торговки золотыми украшениями решают вопросы с "президентской сестрой". Предприниматели не удивляются такому развитию событий. По их признаниям, президентская семья с первых дней правления Бердымухамедова наложила лапу на все лакомые куски коммерческого сектора экономики страны. Сначала, пользуясь властью, президент закрыл Союз предпринимателей во главе с Сопыевым и открыл другой Союз – промышленников и предпринимателей, с которого официальная пропаганда теперь ведет отсчет времени развития предпринимательства в стране. Недавно по случаю его третьей годовщины устроили большую выставку предпринимателей в главном выставочном дворце. Выходит, в течение 17 лет независимости предпринимательства в стране не существовало, задаются вопросом туркменистанцы. Дальше аппетиты "семейки" только росли. Мы уже писали о том, что она практически подчинила себе ресторанный бизнес. Сестры и их дети, то есть племянники президента, владеют крупными залами столицы, например "Парахат", "Рухубелент" и др. Если им захочется, строят под развлекательно-питейные заведения новые сооружения в любом приглянувшемся им месте. Так, в эти дни завершается строительство очередного Той меканы (Центр торжеств) на Туркменбаши шаелы - главном проспекте столицы, напротив турецкого супермаркета "Ямпаш". И хотя работать не умеют, сервис в их заведениях, что называется ниже плинтуса, тем не менее, доходы в их карманы текут огромные и никем не контролируемые. Источник - Хроника Туркменистана

Как выйти из Афганистана. Генри Киссинджер предлагает рецепт Президент Афганистана Хамид Карзай публично подтвердил: США ведут переговоры с "Талибаном". Через неделю ожидается решение президента США о значительном сокращении американского военного контингента и о сроках его вывода. Хамид Карзай на встрече с афганской молодежью в Кабуле сообщил, что Соединенные Штаты участвуют в начавшихся мирных переговорах с "Талибаном". Анонимный американский источник CNN подчеркнул необходимость "сдержанности" в такого рода заявлениях. Между тем Совбез ООН принял две раздельные резолюции с санкционными списками – один, "усиленный", для "Аль-Каиды", другой для "Талибана". Как сказал британский постпред при ООН Марк Лайелл Грант, эти резолюции "посылают ясный сигнал для "Талибана": настало время присоединиться к политическому процессу". "Аль-Каида" ответила своим списком в Интернете с фотографиями 40 известных американцев и призвала "атаковать этих людей в их собственном доме". В субботу в Кабуле террористы, одетые в форму афганской армии, вооруженные Калашниковыми и гранатометами, атаковали полицейский участок "старого города". На одном из них взорвался пояс смертника. 9 человек погибли. По данным ООН, прошедший месяц был самым кровавым для Афганистана, если считать количество жертв среди мирного населения со времени свержения правительства талибов в 2001 году. Участились теракты против правительственных чиновников. Растут потери в войсках США и их союзников, которые составляют 150 тыс. военнослужащих – из них 100 тыс. американских (до прихода во власть Обамы было 34 тыс.). Начало вывода войск намечено США на июль, с постепенной передачей "ответственности" национальной армии и силам безопасности Афганистана. Как уйти без потери лица и с уверенностью в "победе демократии"? Федеральный суд Нью-Йорка в пятницу официально закрыл дело вождя "Аль-Каиды" Усамы бен Ладена в связи с его смертью в результате спецоперации США в Пакистане. Как пишет New York Times, высокопоставленные сотрудники администрации США говорят: афгано-пакистанская сеть "Аль-Каиды" в результате американских акций парализована, задача выполнена – теперь можно уйти. Лидер большинства в Сенате Гарри Рид после встречи с командующим ВС США в Афганистане генералом Дэвидом Петреусом заявил в интервью PBS: "Я уверен, что сокращение войск в Афганистане будет значительным". По его мнению, администрация объявит о выводе на будущей неделе. Как сказал Рид (и не он один в США), американцы устали от войны, которая обходится им в 110 млрд. долл. в год, не говоря уже об убитых и раненых. В интервью New York Times министр обороны США Роберт Гейтс, который уходит в отставку в конце июня, тоже говорил о "людских и финансовых" затратах на войны в Ираке и Афганистане. Они оказались "более долгими и дорогими, нежели ожидалось. Если бы на нас собирались напасть или случилось что-либо, угрожающее жизненным интересам США, я был бы первым, кто сказал бы: "Вперед!" Я всегда буду стоять за войну необходимую – и гораздо осторожнее отношусь к войне "по предпочтению". Рецепт Гейтса для вывода войск – уж коли ввязались, выводить осторожно, то есть постепенно. Не менее уважаемый в Вашингтоне эксперт, Генри Киссинджер, пишет о четырех условиях, при которых переговоры с "Талибаном" дадут желаемый результат: прекращение огня, вывод всех или большей части американских и союзных войск, создание коалиционного правительства или раздел территории и, наконец, действенный механизм исполнения вышеперечисленного. Тут круг замыкается. Данным механизмом, по мнению Киссинджера, будут "остаточные" силы американцев и союзников вкупе с международными. Одновременно созывается региональная конференция с участием соседних государств. Включая Россию. Петр Силантьев Источник - Независимая газета

источник - Stratfor Самостоятельность Турции вызывает у Запада дискомфорт Выборы в Турции и напряженные отношения с США Партия справедливости и развития (ПСР) Турции одержала победу на парламентских выборах 12 июня, что означает, что она остается у власти на третий срок. Голоса избирателей, которые разделились между несколькими партиями, позволили ПСР остаться самой популярной политической партией, хотя почти половина избирателей проголосовали за другие партии, в основном за оппозиционную и в значительной степени антиклерикальную Народно-республиканскую партию (НРП). Более важно то, что ПСР не удалось заполучить основное большинство голосов, что не дает ей право единолично изменять Конституцию Турции. Это был один из главных вопросов этих выборов, с помощью которых ПСР надеялась получить большинство голосов, а другие пытались заблокировать этот шаг. Неудача ПСР в попытке получить большинство голосов оставляет статус-кво по сути невредимым. Хотя ПСР остается самой влиятельной партией в Турции, способной формировать правительство без партнеров по коалиции, она не может переписать Конституцию без согласования с противниками. Один из способов рассмотреть этот вопрос заключается в том, что Турция продолжает функционировать в рамках устойчивых стандартов, которые существуют вот уже почти десять лет. ПСР является правящей партией. Оппозиция разрознена по идеологическим взглядам, которые дают не столь уже популярной ПСР диспропорциональную власть. Партия может устанавливать политику в рамках Конституции, но не более. В этом смысле политическая система Турции выработала продолжительную реальность. Немногие страны могут "похвастаться" такой продолжительностью руководства. Очевидно, поскольку Турция является демократической страной, обычно накаляются страсти и взаимные обвинения, начиная от военных переворотов и заканчивая попытками ввести религиозную диктатуру. Возможно, есть генералы, подумывающие о переворотах, и члены ПСР, подумывающие о религиозной диктатуре, однако политический процесс идет настолько эффективно, что такие вещи трудно представить. В Турции, как и в каждой демократической стране, необходимо четко отличать слова от реальности. Меняющаяся политика Турции И все-таки ПСР поставила Турцию на новые рельсы, как во внутренней, так и во внешней политике. Курс внутренней политики страны очевиден. В то время, как НРП энергично пыталась сдержать религию в частной сфере, ПСР стремилась признать исламскую культуру Турции и интегрировать ее в некоторой степени в политическую структуру. Из всего этого последовало два результата. Внутри страны, имея силу для создания новой политической восприимчивости, ПСР не имела силы для создания новых институтов, основанных на исламских принципах. Тем не менее, сторонники атеизма, получившие свою легитимность от основателя современной Турции Кемаль Ататюрка, посчитали, что его наследие и их светские права – частью которых являются права женщин не носить платки – оказались под угрозой. Следовательно, тон широкого обсуждения постоянно менялся. Действительно, присутствует постоянное ощущение кризиса в Турции, поскольку худшие опасения атеистов сталкиваются с амбициями ПСР. И снова мы расцениваем эти амбиции как скромные - не потому, что мы знаем внутренние намерения лидеров ПСР, а просто потому, что у них нет достаточной власти, чтобы идти вперед независимо от намерений. Взлет ПСР и ее повестки дня приводят к чему-то большему, чем просто внутренние последствия. С 2001 года США ведет войну с радикальными исламистами, и страх перед радикальным исламизмом распространяется на Европу и другие страны. Во многих отношениях Турция является самой процветающей и самой влиятельной в военном аспекте из всех мусульманских стран. Мнения о том, что политический курс ПСР является радикально исламистским и что Турция движется в сторону радикального исламизма, порождают тревогу и враждебность в международной системе. В то время, как мысль о радикально-исламистской Турции является пугающей, и многие находят удовольствие, говоря о том, что Турция была "проиграна" радикальному исламизму и ее следует изгнать из общества, действительность намного сложнее. Во-первых, очень трудно изгнать страну, которая имеет самую большую армию в Европе, крупную экономику, уровень которой в прошлом году достиг 8,9%, и более того, страну, которая обладает некоторым стратегическим недвижимым имуществом в мире. Если бы худшие опасения с точки зрения Запада оправдались, изолировать Турцию было бы сложно, а начать войну против Турции и справиться с последствиями "исламистской Турции" было бы еще сложнее. Если бы Турция на самом деле была захвачена радикальными исламистами – во что я лично не верю – это была бы геополитическая катастрофа в первую очередь для США и их союзников в регионе. И поскольку вторжение в Турцию – не вариант, единственным выбором стал бы компромисс. Интересно отметить, что те, кто больше всего хочет сбросить Турцию со счетов, также выступают против компромисса. Неясно, против чего они выступают, поскольку их требования являются чрезмерными, и в большей степени они порождаются по риторическим, а не по геополитическим причинам. Страх существует, как, возможно существует и сама угроза, однако очевидных решений нет. Геополитическое положение Турции Таким образом, я думаю, что было бы полезно рассмотреть Турцию в более широком геополитическом контексте. Страна расположена на одном из самых важных водных путей в мире - на Босфоре, который соединяет Черное море и Средиземноморье. Это уже само по себе помешало желанию Ататюрка сделать Турцию внутренне направленной страной, не играющей в игры великих держав. Учитывая то, что она является частью Кавказа, разделяет границу с Ираном, граничит с арабским миром и является частью Европы, Турция неизбежно становится частью планов других стран. К примеру, во время Второй мировой войны обе державы хотели, чтобы Турция была на их стороне - в частности, немцы, которые хотели использовать давление Турции на нефтяные месторождения Баку. После Второй мировой войны "холодная война" направила Турцию навстречу США. Давление на Кавказе и желание СССР взять под контроль Босфор, являвшийся давней желанной целью русских, предоставили Турции общее дело с США. Американцы не хотели, чтобы СССР имел свободный доступ к Средиземноморью, а турки не хотели потерять Босфор или оказаться во власти СССР. С американской точки зрения тесные американо-турецкие отношения стали нормальным явлением. Однако конец "холодной войны" переопределил многие отношения, и во многих случаях ни одна из сторон не знала о переопределении достаточно долго. Американо-турецкий альянс был основан на факте существования общего врага, а именно СССР. При отсутствии врага основа альянса исчезла, но в 1990 гг. ни на одну из сторон не было оказано давления с требованием пересмотреть свои позиции. Таким образом, альянс оставался нетронутым просто потому, что было легче поддерживать его, чем пересматривать существующее положение. Этот вопрос был отодвинут на задний план после 2011 года, когда перед США возник новый враг - радикальный исламизм. На этом этапе турки оказались лицом к лицу с фундаментальным вопросом о том, до какой степени они будут участвовать в американской войне с терроризмом, и до какой степени они могут отстраниться от войны. После 2001 года альянс прекратил свое существование без каких-либо издержек. Переломный момент наступил в начале 2003 года с вторжением Америки в Ирак, которое последовало после победы ПСР на парламентских выборах в 2002 году. США хотели отправить дивизию в северный Ирак с юга Турции, а турки заблокировали этот шаг. Это стало решающим переломным моментом за счет двух факторов. Во-первых, впервые со времен "холодной войны" турки дистанцировали себя от американского кризиса, и в этом случае все происходило по соседству с Турцией. Во-вторых, данное решение было принято правительством, которое Америка подозревала в симпатии к исламистам. Турки не порвали отношения с США, в конечном счете, позволив США проводить свои военно-воздушные операции с территории Турции и принимая участие в программах по оказанию помощи в Афганистане. Однако для США решение по Ираку стало решающим моментом, когда Америка осознала, что она не может больше считать поддержку Турции как само собой разумеющейся. Турки, с другой стороны, решили, что США принимают меры, которые не в интересах Турции. Отношения не были разорваны, но они стали напряженными. Турция испытывала такое же отчуждение со стороны Европы. Со средневековых времен Турция считала себя европейской страной, и в настоящее время она стремится стать членом Европейского Союза. Такую политику поддерживает правящая партия ПСР. Сначала аргументом Европы против членства Турции стала недостаточно развитая экономика страны. Однако за последние 10 лет в Турции отмечался быстрый экономический рост, в том числе после мирового финансового кризиса в 2008 году. Действительно, показатель экономического роста Турции намного опередил показатели роста большинства европейских стран. Теперь этот аргумент не имеет силы. И все же ЕС продолжает блокировать членство Турции. Причина проста: иммиграция. В 1960 и 1970 гг. произошла массовая иммиграция турков в Западную Европу. В Германии и Франции назрела значительная социальная напряженность в результате иммиграции мусульман, а позволив Турции вступить в ЕС, Европа, по сути, открывает границы. Сейчас можно представить сильный аргумент о том, что членство в ЕС станет для Турции катастрофой в экономическом плане, однако для Турции отказ от принятия – это почти отклонение и неприятие. Отказ Европы принять Турцию в ЕС в силу иммиграционной проблемы отчуждает Турцию от европейцев, а ПСР в результате этого будет сложнее противостоять обвинениям о том, что она "поворачивается спиной к Западу". Таким образом, турки, не пожелав участвовать в войне в Ираке, создали разрыв с США, а отказ Европы от принятия в ЕС Турции создал разрыв с Европой. С турецкой точки зрения, американское вторжение в Ирак было плохо продуманным решением, а позиция Европы является расисткой. В этом смысле они были отстранены от Запада. Турция и исламский мир Однако здесь сыграли свою роль и две другие силы. Во-первых, исламский мир изменил свои очертания и форму. От того, чтобы быть всецело светским государством в политической перспективе, не случайно под влиянием Ататюрка, исламский мир начал двигаться в более религиозном направлении до тех пор, пока основная тенденция перестала быть светской, и начинала становиться исламской в различной степени. Было неизбежно, что Турция испытает на себе напряженность и давление остального мусульманского мира. Вопрос заключался не в том, изменится ли Турция, а в том, до какой степени это произойдет. Другой силой стала геополитика. Две главные войны в мусульманском мире под руководством США шли не так, как хотелось, и хотя главная задача была достигнута – против США больше не было предпринято терактов – усилия по поддержанию или созданию неисламских режимов в регионе оказались безуспешными. Теперь США выводят свои войска из региона, оставляя за собой нестабильность и сильную, уверенную в себе Турцию. В конце концов, экономическая и военная сила Турции должна была превратить страну в главную региональную державу. По умолчанию, после ухода Америки, Турция стала главной региональной державой по нескольким пунктам. Во-первых, тот факт, что Турцию возглавляет правительство под руководством ПСР и страна заняла лидирующую позицию в регионе, причиняет США очень большое неудобство. Во-вторых - и это весьма примечательно - Турция по сравнению с другими странами региона двигается умеренно во внутреннем фронте, и своему растущему влиянию Турция "обязана" провалу Америки, а не своим планам и целям. Когда в 2010 году турецкая флотилия с гуманитарной помощью приплыла в сектор Газа и была задержана израильтянами, мнение Турции заключалось в том, что это был самый незначительный шаг, который могла сделать Турция в качестве ведущего мусульманского государства. Израильтяне считали, что Турция просто поддерживает радикальных исламистов. Здесь вопрос заключается не в недопонимании и недоразумении. К примеру, основа отношений Турции и Израиля больше обуславливается враждебностью к просоветским арабским правительствам, нежели чем-либо еще. Таких правительств уже нет, а светские основы Турции изменились. То же самое можно сказать о США и Европе. Никто из них не хочет, чтобы Турция изменилась, но учитывая конец "холодной войны" и усиление исламистских сил, такой переход неизбежен. То, что произошло к настоящему времени, похоже, может вызвать относительно умеренное обсуждение о том, в какой степени этот переход произошел в других странах. Еще важнее то, что больше нет основания для создания альянсов, и ни одна из сторон не может найти нового основания, устойчивой опоры. На примере Великобритании и США в конце XIX века восходящие державы заставляют представителей старой гвардии ощущать себя неловко. Они могут сотрудничать в экономической сфере и избегать военной конфронтации, но они никогда не будут чувствовать себя хорошо. Развивающая держава подозревает, что великая держава пытается "задушить" ее. Великая держава подозревает, что восходящая держава пытается изменить порядок вещей. В действительности, оба эти предположения обычно верны. Турция ни в коем случае не проявляет себя как зрелая держава. То, как она отреагировала на события в Сирии и других странах – по сути, это была в основном риторика – демонстрирует, что ей еще надо занять позицию для оказания влияния, не говоря об управлении, во время событий на внешних границах. Но Турция находится только в начале игры. Сейчас мы находимся на том этапе, когда старое основание потеряло свою силу, а новое еще трудно "придумать". Результаты выборов указывают на то, что процесс продолжается без планов по радикализации или замедления. У стран, имевших сильные связи с Турцией, больше их нет, и они недоумевают, почему. Турция не понимает, почему ее боятся и почему в отношении побуждений ее правительства выдвигаются самые зловещие предположения, как внутри страны, так и в других странах. Все это не должно удивлять. Такова история. Джордж Фридман

Жириновский направил письмо Лаврову в связи с позицией посла России в Азербайджане Посол России в Азербайджане Владимир Дорохин поддержал позицию официального Баку в вопросе запрета въезда в Азербайджан заместителя главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Сергея Бунтмана, что не понравилось лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. Как сообщают азербайджанские СМИ, официальный сайт партии ЛДПР опубликовал заявление Владимира Жириновского в связи с высказываниями посла России в Азербайджане Владимира Дорохина. «Ни в коей мере не претендуя на ограничение прав Азербайджана как суверенного государства, мы, тем не менее, призываем МИД РФ занять более активную позицию в этом вопросе. Независимое государство вправе решать, кого впускать на свою территорию, а кого нет. Но от российского посла мы также вправе ждать действий по защите граждан нашей страны. В данном случае, нас смущает отстраненная позиция официального представителя российского МИД. Мы считаем, что послы России в иностранных государствах должны отстаивать, а не сдавать интересы сограждан. К сожалению, за рубежом не единичны случаи, когда российские граждане попадают в ситуации, связанные с ограничением их прав и свобод. И далеко не всегда им оказывается действенная помощь. Мы уверены, что Российская Федерация обладает достаточными ресурсами и может использовать все доступные дипломатические меры для защиты своих граждан», — отметил лидер ЛДПР в письме министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову.

Войска Каддафи осадили Мисурату, есть погибшие и раненые Войска воюющие на стороне Муамара Каддафи проводят крупную операцию по захвату портового города Мисурата, удерживаемого повстанцами, сообщает Reuters со ссылкой на представителя оппозиции Хасана аль-Мисрат. Он утверждает, что в операции участвую несколько тысяч солдат, они обстреливают город с трех сторон, пытаясь войти в него. «Мисурату сейчас обстреливают с трех сторон: с запада, с востока и с юга», – сказал аль-Мисрат. По словам представителя повстанцев, в ходе атаки войск Каддафи погибли около 10 человек, еще 26 получили ранения. Во вторник Триполи подверглась самой интенсивной бомбардировке с начала операции коалиции. Reuters

источник - Sunday Times Борьба в киберпространстве обходится в миллиарды "Хакерство представляет собой растущую угрозу для частных лиц, предприятий и даже государств. Знакомьтесь с воротилами киберпреступности и теми, кто за ними охотится", - приглашает британский еженедельник The Sunday Times. Как показали февральские отчеты Агентства кибербезопасности и компании Detica, киберпреступность отбирает у британской экономики 27 млрд фунтов ежегодно и эта цифра растет в геометрической прогрессии. "Распространение культуры хакерства" приводит к тому, что ценз на вход в это сообщество снижается: уже сейчас существует рынок готового вредоносного ПО, с помощью которого преступники могут организовывать атаки, не имея никаких компьютерных навыков. Именно из таких готовых элементов был, по мнению исследователей Джеймса Фарвелла и Рафаля Рогозински, собран вирус Stuxnet, с помощью которого в прошлом году была проведена атака на иранские заводы по обогащению урана. По наблюдениям Гленни, автора книги о преступности в киберпространстве, хакеры в большинстве случаев "не имеют стандартной биографии преступника". Это, "как правило, вежливые, погруженные в собственные размышления одиночки", получающие удовольствие от "исследования всевозможных лазеек интернета", зачастую очень умные. Им нет нужды прибегать к насилию, поскольку они уверены, что их никому не поймать. "Хотя я говорил с несколькими арестованными [хакерами], приходилось мне общаться и со многими из тех, кого не поймали и вряд ли когда-нибудь поймают", - пишет Гленни. Макс Вижн, он же Мороженщик, в конце 1990-х зарабатывал поиском уязвимых мест в сетях крупных корпораций, но затем "перешел на темную сторону" и через сайт DarkMarket стал промышлять так называемым кардингом - торговал крадеными данными о кредитных карточках и взламывал банковские счета. Однако взламывают далеко не только персональные компьютеры частных лиц: на заре своей преступной карьеры Вижн в порядке "невинного исследования" обнаружил слабые места компьютерных систем всех американских правительственных учреждений, включая центры ядерных исследований Министерства обороны. Он залатал эти прорехи, оставив для себя лишь маленькую норку, через которую мог проскользнуть он один. "Вашингтону повезло, что эту находку сделал Макс, а не хакер, получающий зарплату от правительства другой страны", - продолжает Гленни. Однако власти этого не оценили и решили в показательных целях арестовать Вижна - "именно в тюрьме его наняли прознавшие о его способностях бандиты". Соединенные Штаты еще в прошлом году признали киберпространство полноценной средой военных операций - наряду с сушей, водой, воздухом и космосом. "Пентагон ежегодно тратит миллиарды долларов на университетские кафедры, чтобы создать наступательный потенциал для действий в виртуальном мире". Предполагается, что "современное кибероружие" также имеется у Франции, России, Китая, Израиля, Великобритании и Индии. "Во времена холодной войны Америка и Советский Союз понимали, сколько "ресурсов" (ядерных боеголовок и средств их доставки) имеется у их противника и где они находятся. В кибервойне ваш "ресурс" - это потенциальная уязвимость вашего противника. Это подстегивает превентивное зондирование сетей. "Это как семимерная шахматная доска - с той разницей, что вы никогда не знаете, с кем вступаете в контакт и какие у него намерения", - цитирует Гленни швейцарского футуролога Бруно Джуссани. "В США (и в меньшей степени в Западной Европе) полиция и прокуратура добиваются для наиболее эффективных хакеров длительных сроков заключения, тогда как в Китае, России и Израиле органы безопасности кооптируют их на службу государству. По мнению американских сыщиков, невысокие показатели России по арестам среди хакеров объясняются тем, что Москва позволяет хакерам использовать Россию в качестве базы, а те взамен предоставляют свои умения в распоряжение КГБ... Возможно, пришло время Вашингтону и Лондону последовать примеру Москвы и Пекина, задействовав такие ценные кадры, как Вижн, в настоящих делах, вместо того чтобы сажать их за решетку", - заключает Гленни.

Смерть ластоногим. Каспийских тюленей осталось всего 100.000. Виноваты пестициды? Численность популяции каспийских тюленей за последние 10 лет сократилась в 3–4 раза. И на сегодняшний день составляет около 100 тысяч особей. Такие результаты были получены в ходе авиа-учета тюленей на ледовых залежках северного Каспия. По словам заведующего лабораторией Института гидробиологии и экологии Есбола Касымбекова, группой специалистов Казахстана, Великобритании, России и Эстонии проводилось мечение этих животных. Руководил исследованием английский ученый Саймон Гудман. Цель мечения – изучить пути миграции каспийского тюленя. Привлечение зарубежных ученых можно считать большой удачей для нашей страны, считает Есбол Касымбеков. К сожалению, в Казахстане нет финансируемой из госбюджета программы по исследованию учета численности тюленей и выявлению факторов, представляющих угрозу для их существования. Между тем в этом важном деле необходима консолидация различных государственных ведомств, включая министерства сельского хозяйства, охраны окружающей среды, образования и науки. Еще один ключевой вопрос – недостаток квалифицированных кадров, готовых самостоятельно взять на себя необходимый спектр исследований. Среди основных причин гибели каспийских тюленей Есбол Касымбеков называет воздействие антропогенных источников, уничтожение мест обитания тюленей вследствие промышленного развития, загрязнение окружающей среды пестицидами и прочими препаратами, сокращение кормовой базы, изменение климата и т. д. Между тем еще в 2007 году специалисты Каспийской экологической программы разработали "План действий по охране каспийского тюленя". Он включает в себя создание регионального центра, который будет направлять и координировать все работы по мониторингу, исследованию и охране популяций этого морского млекопитающего, информирование общественности. – Дагестанские исследователи считают, что для сохранения каспийского тюленя нужно создать особо охраняемую природную территорию (ООПТ) в местах их обитания. Вы согласны с этим мнением? – Да, одной из таких мер является как раз создание ООПТ. Этот вопрос обсуждается в рамках Каспийской экологической программы с привлечением специалистов из прикаспийских государств, а также международных экспертов. – Существует ли в Казахстане официальный промысел тюленей? – Нет, не существует. Со времени обретения суверенитета в нашей республике добыча каспийского тюленя не велась, несмотря на то что комиссией по водным ресурсам Каспийского моря ежегодно определялась квота на его добычу. С 2006 года Казахстан продолжает иметь эту квоту, но возможность промысла в республике исключена, поскольку на национальном уровне правительство ее не утверждает. Сейчас в планах Есбола Касымбекова – продолжение изучения проблемы каспийского тюленя. По его словам, основными источниками финансирования являются Каспийская экологическая программа, фонд "Дарвинская инициатива" и одна из крупных компаний. Ольга ХРАБРЫХ, Алматы Источник - Экcпресс-К

"Kuwait Times": Туркменистан дразнит аппетиты инвесторов Инвесторы мечтательно смотрят на туркменский газ Аваза, Туркменистан. Когда пять лет назад появились новости о том, что Туркменистан обнаружил одно из самых крупнейших в мире месторождений природного газа, международные инвесторы почувствовали возможность. Однако, несмотря на исчерпывающие усилия и лесть, внезапно обрушившуюся на авторитарного лидера бывшей советской республики, мировым энергетическим компаниям так и не удалось приблизиться к своей мечте. Представители всех крупнейших мировых энергетических компаний собрались, чтобы принять участие на конференции по вопросам газовой промышленности, которая состоялась в курортном туркменском городе на Каспийском море. Они поспешили сделать комплименты высокопоставленным чиновникам и напомнить правительству о том, что они, как и прежде, готовы инвестировать в газовый сектор страны. Туркменистан с населением в 5 млн. человек обладает 24,6 трлн. кубометров газа, чего достаточно для того, чтобы снабдить газом Европейский Союз на полвека при нынешнем уровне потребления. Самым крупнейшим и богатым месторождением является месторождение Южный Йолотан, который, как заявила на конференции компания по аудиту энергоэффективности "Gaffney, Cline & Associates", является вторым крупнейшим месторождением газа на планете. Аудиторы не представили никаких цифр, однако по предыдущим подсчетам Южный Йолотан обладает 14 трлн. кубометров газа – примерно 7% всех известных запасов мира. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов говорит, что его страна может самостоятельно разработать месторождение Южный Йолотан и другие береговые месторождения, и вместо этого пригласил инвесторов рассмотреть возможность разработки нефти и газа в менее прибыльных местах, расположенных на дне Каспийского моря. Однако иностранные бизнесмены говорят, что такая политика является недальновидной. Бердымухамедов, чья речь была передана участникам конференции высокопоставленным чиновником из газовой отрасли, ограничился неопределенным призывом к тому, чтобы "международные компании инвестировали крупные средства". Топ-менеджер "Gaffney, Cline & Associates" Питер Холдинг предположил, что месторождение Южный Йолотан настолько велико, что оно может предоставить "длинный рубль" для множества компаний. "Южный Йолотан настолько огромен, что там параллельно можно осуществлять несколько проектов", - сказал он. В настоящее время солидное финансирование на разработку месторождения предоставляется в виде китайских займов в размере 8,1 млрд. долларов США. В прошлом году Китай начал получать газ из Туркменистана. Ожидается, что в 2015 году трубопровод достигнет своей полной пропускной способности в 40 млрд. кубометров. Государственная китайская компания "China National Petroleum Corp" является единственной иностранной компанией, которая сумела получить долю на разведку месторождений газа в Туркменистане, получив в 2007 году право на разработку месторождения Багтыярлык, где насчитывается около 1,3 трлн. кубометров газа. Если Туркменистан кажется относительно самодовольным в вопросе необходимости иностранных инвестиций в развитие, он действует безотлагательно, когда дело касается необходимости дополнительных новых трубопроводов. Более заманчивым пунктом назначения для туркменского газа является Европа, а этот вариант потребует строительства трубопровода через дно Каспийского моря в Азербайджан. Этот маршрут, которому активно препятствует Россия, помог бы частично заполнить трубопровод "Набукко". Он будет пролегать из Турции через Болгарию, Румынию, Венгрию и закончиться в Австрии. Бердымухамедов амбициозно заявил, что однажды Туркменистан сможет ежегодно поставлять в Европу до 40 млрд. кубометров газа. В краткосрочной перспективе даже самая скромная и реалистичная цифра в 10 млрд. кубометров газа может оказаться прибыльной и производить 3 млрд. долларов США в виде ежегодной прибыли для Туркменистана, говорит высокопоставленный чиновник из компании RWE Вольфганг Петерс. Однако, по словам посвященных лиц из этой отрасли, чтобы это произошло необходимо, чтобы все страны, расположенные вдоль этого экспортного маршрута, приняли смелые меры прежде, чем Европа упустит доступ к энергетическим ресурсам Туркменистана. "Возможность заполучить туркменский газ никогда не была столь огромной, но для этого потребуются обязательства и решения", - говорит Майкл-Дитер Ульбрих - руководитель департамента по трубопроводным проектам в компании OMV, которая также имеет долю в планируемом проекте "Набукко".

Пепе Эскобар: Отрубить им головы! Контрреволюционный клуб арабских "монархий" ("Asia Times", Гонконг) Пепе Эскобар (Pepe Escobar) Они – мешанина из монархий, эмиратов и откровенных теократий. Большинство из них сидят на целых океанах нефти (45% мировых запасов). Они обожают блеск и лоск Запада – от Лондона до Монте-Карло, от гастрономических деликатесов Парижа до оружейных "деликатесов" Организации Североатлантического договора (НАТО). Они питают к демократии такое же отвращение, как к бедности. Кое-кто из них охотно устроил бы переворот против собственного народа - да, в общем-то, чем-то подобным они и занимаются. Шиитский Иран для них – нечто худшее, чем Антихрист. Позвольте представить вам Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), созданный в 1981 году Саудовской Аравией – вожаком этой стаи – совместно с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), Катаром, Кувейтом, Бахрейном и Оманом. Пожалуй, его следовало бы назвать Советом контрреволюционного сотрудничества арабских государств Персидского залива – или даже клубом, причем исключительно элитным. С точки зрения стран ССАГПЗ, великая арабская революция 2011 года может победить только через их (весьма упитанные) трупы. Почему они так в себе уверены? Дело в том, что, сколько бы ни рушились республиканские династии в Тунисе и в Египте, сколько бы Ливию ни загоняли бомбами в Каменный век, сколько бы ни звучало угроз в адрес Сирии, с ССАГПЗ ничего не случится, так как его хранит – нет, не Аллах, а просвещенный Запад. Клуб приглашает новых членов Небезынтересно, что изрядную часть тех 3 с небольшим тысяч бомбардировок Ливии, которые были осуществлены, с тех пор как НАТО 31 марта приняла командование войной, проводили авиации монархических стран (Британии, Дании, Нидерландов, Норвегии, Катара и ОАЭ), помимо республиканской Франции и Соединенных Штатов с их АФРИКОМом. На этой неделе, за несколько часов до того, как президент Соединенных Штатов Барак Обама и британский премьер-министр Дэвид Кэмерон устроили свое барбекю во имя "особых отношений", НАТО превратила в барбекю 19 мирных жителей Ливии и слегка поджарила еще, по меньшей мере, 130. ССАГПЗ радостно аплодировал. Европейский Союз и ССАГПЗ в своем совместном заявлении призывают полковника Муаммара Каддафи уйти и передать власть ливийскому Национальному переходному совету, который, как это ни странно, финансируют и вооружают опять же НАТО и ССАГПЗ. Недавно ССАГПЗ объявил, что он был бы рад видеть в своих рядах Иорданию и Марокко. Что до Йемена, который стремится вступить в совет с 1999 года, он может не беспокоиться: он не монархия и, вдобавок, нестабилен – все эти невоспитанные манифестанты, вы же понимаете. Единственное, что ССАГПЗ может для него сделать – это выступить "посредником" и фактически обеспечить смену режима – при полной поддержке США и Евросоюза. Помимо крошечного Омана, султан которого - Кабус – исповедует ибадизм, все остальные члены ССАГПЗ - убежденные сунниты. В репрессивной машине Бахрейна/Саудовской Аравии немало иорданских "советников". Иордания и Марокко могут стать членами ССАГПЗ, хотя они и расположены не совсем на Персидском заливе, не только потому, что они - монархии, но и – в первую очередь – потому, что они ненавидят Иран хуже чумы. Король Иордании Playstation, - то есть, прошу прощения, Абдалла II (Король Абдалла II получил в блогах прозвище "король Playstation" после того, как распространились слухи о его пристрастии к игре на соответствующей приставке, - прим. перев.) – в 2004 году даже придумал странную теорию о "Шиитском полумесяце" - заговоре шиитов Ирана, Ирака, Ливана и Сирии с целью силой взять под контроль Ближний Восток. Король Марокко Мухаммед VI , со своей стороны, в 2009 году прервал дипломатические отношения с Тегераном. Звездный час контрреволюционной деятельности ССАГПЗ наступил меньше, чем через два дня после того, как министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates) покинул Бахрейн. Саудовская Аравия, с небольшой помощью ОАЭ, вторглась в эту страну, чтобы защитить своих родственников из суннитской династии аль-Халифа от бахрейнцев, множество которых приняло участие в мирных протестах. Генеральный секретарь ССАГПЗ Абдуллатиф аль-Зайани (Abdullatif al-Zayani), кстати, бахрейнец и, разумеется, сторонник правящей династии. Никаких санкций со стороны США, ООН или Евросоюза не последовало, не говоря уже о натовских бомбардировках. Зато на прошлой неделе министры иностранных дел стран ЕС ввели новые санкции против Белоруссии, Ирана, Ливии и Сирии. Список стран не выглядит случайным – Вашингтон выступает за смену режима в них еще со времен неоконсерваторов. Примите нас в игру! Неоколониальная НАТО и монархически-теократический ССАГПЗ как будто специально созданы на радость оружейным компаниям. ССАГПЗ будет участвовать в американском проекте глобальной американской противоракетной обороны. Скоро Америка собирается заключить с Саудовской Аравией самую большую в своей истории сделку по поставкам оружия – на сумму в 60 миллиардов долларов. Будучи раболепными поклонниками Запада, страны ССАГПЗ также хотят развлечься и принять участие в настоящей постмодернистской акции – неоколониальной войне. В конце концов, саму НАТО сейчас можно считать своего рода наемной неоколониальной армией, готовой действовать в любой точке от Центральной Азии до Северной Африки. Возьмем, например, Катар. Он стал первой страной, признавшей сомнительных ливийских "повстанцев", и первым членом ССАГПЗ, поддержавшим НАТО своими самолетами Mirage и C-17 Globemasters (которые поставили ему, соответственно, Франция и Америка). Он создал для Переходного совета спутниковый телеканал Ahrar, снабдил повстанцев ракетными комплексами MILAN и – конечно – сразу же "взял под контроль" экспорт нефти из Киренаики. В итоге награда нашла героя. 14 апреля Обама принял эмира Катара шейха Хамада бин Халифу аль-Тани (Hamad bin Khalifa al-Thani) в Белом доме и осыпал его похвалами за активное участие в продвижении "демократии на Ближнем Востоке" – то есть за деятельность Катара в Ливии. Между тем 19 мая наследный принц Бахрейна Салман аль-Халифа (Salman al-Khalifa), сияя улыбкой, сфотографировался на ступеньках Даунинг-стрит, 10 с премьер-министром Дэвидом Кэмероном. Тем самым он доказал, что убивать мирных и безоружных манифестантов и пускать в свою страну саудовцев определенно полезно для бизнеса. Впрочем, если говорить об играх в войну, то тут, безусловно, лидирует ОАЭ. Президент Николя Саркози открыл в Абу-Даби первую французскую военную базу на Ближнем Востоке. ОАЭ послали свои самолеты на помощь НАТО в Ливию. Их солдаты участвуют в операции НАТО в Афганистане. Скоро они станут первой страной ССАГПЗ – и вообще первой арабской страной, - которая направит своего постоянного представителя в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе. Наряду с Катаром, Кувейтом и Бахрейном ОАЭ участвует в одном из многочисленных "партнерств" НАТО – военном партнерстве "Стамбульская инициатива сотрудничества". Это означает, что НАТО укрепляется в Персидском заливе, готовясь устроить неприятности Ирану. Не стоит забывать и о "военном городке Зайда" - расположенном в пустыне уединенном тренировочном лагере для тайной армии наемников, которая будет использоваться не только в ОАЭ, но и по всему Ближнему Востоку и Северной Африке. Отрубить им головы! Сравнительно недавно бывший "морской котик" и бывший глава Blackwater (в 2009 году переименованной в Xe Services) Эрик Принс (Erik Prince) занялся очередной высокодоходной аферой, решив воспользоваться горячим желанием ОАЭ обзавестись собственными наемниками. 13 июля 2010 года Принс заключил в Абу-Даби через совместное предприятие Reflex Responses первый контракт на сумму 529 миллионов долларов, предоставив свои услуги "прогрессивному" шейху Мухаммеду бин Зайду аль-Нахайану (Mohamed bin Zayed al-Nahyan). Идея принадлежала Зайду. В своей статье от 14 мая The New York Times со смаком описывает, как колумбийцы въезжали в ОАЭ под видом строительных рабочих, но со специальными штампами военной разведки ОАЭ на визах, чтобы таможенники и иммиграционная служба не задавали лишних вопросов. Да, в батальонах Принса будут служить наемники из Колумбии и Центральной Америки. Он не хочет рисковать, нанимая мусульман, чтобы убивать мусульман. Газета также сообщила, что Принс "рассчитывает построить свою империю в пустыне, подальше от судейских, следователей Конгресса и чиновников Министерства юстиции", но не стала углубляться в эту тему. Между тем, в программе наемнической армии сказано все, что о ней следует знать. Наемники будут участвовать в специальных операциях в ОАЭ и за их пределами, "городских боях", "обеспечении безопасности ядерных и радиоактивных материалов", "гуманитарных миссиях" (?), защите нефтепроводов и сияющих стеклянных башен от "терактов" и – самое главное – "в действиях по подавлению беспорядков", при которых толпа "не вооружена огнестрельным оружием, но существует опасность применения импровизированного оружия [камней и дубинок]". Все говорится открытым текстом: наемники будут заниматься карательными акциями в странах Персидского залива, как в случае волнений в лагерях, в которых живут десятки тысяч рабочих из Южной Азии, так и в случае, если граждане ОАЭ заразятся бахрейнской демократической лихорадкой. Предлог для подобных акций приводится самый банальный – старый жупел "иранской агрессии". Принс давно планировал сделать из Blackwater наемную армию для использования в любой точке Африки, Азии и Ближнего Востока. Он даже хотел, чтобы Центральное разведывательное управление использовало его компанию для спецопераций в разных частях мира, однако ЦРУ решило, что беспилотники обойдутся дешевле. Теперь у него есть богатый шейх, поклонник Пентагона и сторонник бомбардировки Ирана, готовый финансировать его проекты. В первом батальоне пока всего 580 солдат. Люди Зайда обещают, что, если они хорошо покажут себя в "реальной операции", эмират оплатит Принсу подготовку целой бригады из нескольких тысяч человек. Это будет стоить миллиарды долларов и позволит Принсу приблизиться к исполнению его мечты о тренировочном центре для наемников в пустыне, устроенном по образцу комплекса Blackwater в Северной Каролине. Итак, можно ждать новую версию сценария "Саудовская Аравия разбирается с Бахрейном". Представьте себе, скажем, наемников, которые избивают до смерти пакистанцев, непальцев, бангладешцев и филиппинцев, попытавшихся добиться от ОАЭ улучшения условий труда. Или ждите тайные спецоперации в Египте и Тунисе – ведь нужно же гарантировать, что новые правительства будут ориентироваться на США и Евросоюз. Еще можно предположить, что наемники отправятся в Ливию "оказывать гуманитарную помощь мирному населению" (впрочем, нет, это же лозунги двухмесячной давности, а сейчас даже Обама признает, что цель всего происходящего - смена режима). В конце концов, все эти "ливийские нефтяные объекты" должны оказаться в надежных руках американских и европейских (а не российских, индийских и китайских) транснациональных корпораций, окружение Каддафи должно быть "нейтрализовано", а Ливия должна быть приведена к покорности, согласно вековому имперскому принципу: "Разделяй и властвуй". Поэтому, к кому в итоге придется обращаться, когда дела примут серьезный оборот? Разумеется, к Xe Services и шейху Зайду с их "инновационными решениями". Неудивительно, что клуб под названием ССАГПЗ пользуется в контрреволюционном лагере такой популярностью.

У Ирана хотят забрать $200 миллиардов, оставленных на хранение в западных банках. Россия следующая? Запад, кажется, вошел во вкус: не успели осесть в карманах банкиров семьдесят миллиардов долларов "экспрориированных" у кровавого полковника Каддафи, как замаячил куш куда крупнее - деньги Исламской республики Иран. Похоже, про них вспомнили, положили глаз, и "процесс пошел". Так, на прошедшей неделе манхэттэнский федеральный окружной суд Нью-Йорка принял к рассмотрению иск, где Иран значится ответчиком . Как вы думате, в чем обвиняют эту страну? Вы не поверите - во взрыве башен-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года! Простите, но США уже оккупировало целую страну - Афганистан - именно на этих основаниях. Афганистан американцы тогда оккупировали по ошибке, или же в заговоре 11 сентября против них участвовало полмира? Иск основан на том, что некие таинственные "перебежчики" дали показания о причастности Исламской Республики Иран к подготовке терактов 11 сентября 2001 года. Эти виртуальные перебежчики в суде так и не появились, поскольку, разумеется, "опасаются за собственную жизнь", а в суд была передана видеозапись их показаний. Ни их имена, ни их должности также не были названы. Понятно, что "доказательства" такого качества можно изготовить на коленке в любом количестве. Даже я справлюсь. Телефон с видеокамерой, координаты студентов института Дружбы народов - все имеется. Вам на какую страну мира компромат требуется? Однако сами "перебежчики" как выяснилось, ничего толком не знают, а ключевой свидетель уже давно успешно взорван в автомобиле, в ходе спецоперации израильской разведки МОССАД 12 февраля 2008 года. Весьма неслучайно активизация этой фальшивки пришлась на дни, когда весь мир отмечает кончину террориста номер один Бен Ладена. Иск был подан как по отмашке, сразу после объявления о "ликвидации организатора взрывов небоскребов". Место главного злодея свободно, а разве можно жить без такого важного персонажа? Нетрудно предсказать, что ближе к выборам в США всплывут потрясающие факты и разоблачения из захваченных в ходе ликвидации документов Бен Ладена. Направление, в котором нам стоит ждать сенсаций уже обозначено. Иран подходит на эту роль идеально: настроен антиамерикански, западные ценности не признает, предпочитая свои, национальные, и, главное -деньги есть! Это не нищий Афганистан, у которого взять можно было лишь его долги перед Советским Союзом. Иран же - вполне лакомый кусок: его золотовалютные резервы превышают сто миллиардов долларов, и, кроме того, еще около 90 миллиардов (с учетом процентов) "заморожены" в банках США ровно на сорок лет. Их американцы придержали еще после изгнания шаха Ирана в далеком 1979 году, и до сих пор тянут резину, не отдают. Деньги лежат, проценты капают, но реквизировать их окончательно нет юридических оснований. Точнее, не было. Теперь такие основания могут появиться. Кроме того, недавно Иран сделал очень нехорошую вещь: Центробанк Ирана заработал 5 миллиардов долларов просто на своевременном переводе своих золотовалютных резервов из доллара в евро. Кроме того, Иран пару лет назад закупил сотни тонн золота по цене 656 долларов за унцию, цена на которое сейчас более чем удвоилась. Конечно, чтобы страны "третьего мира" зарабатывали такие деньги на курсовых разницах - совершенно неприемлимо: делать деньги из воздуха разрешается только банкирам Лондона, Уолл-Стрит и некоторых финансовых столиц. Когда такими гешефтами занимаются третьи страны, это рассматривается как покушение на основы миропорядка. Решение Ирана резко сократить свои резервы в западных банках (в пользу банков исламского мира) также весьма не понравились мировой финасовой мафии. Как отнять деньги, в случае чего?! Сам иск, который подали частные лица, вроде бы не может разорить такую страну как Иран. Но дело в том, что если суд примет положительное решение, подобные иски смогут подать десятки тысяч родственников погибших в башнях-близнецах. А в этих новых процессах участие Ирана будет рассматриваться как уже доказанное обстоятельство. И, главное - это может стать началом судебного процесса против Ирана, по образцу того, что сейчас начат против Каддафи. Если можно 33 года не отдавать Ирану деньги шаха, то почему бы не забрать все остальное? И, кроме того, если Иран официально признается "оплотом международного терроризма" возникают все основания для оккупации этой страны по иракскому варианту. Тут даже решения ООН не понадобится. Разбомбят в силу "права на самооборону". Вся эта некрасивая история заставляет крепко задуматься и о судьбе наших, российских денег, лежащих на Западе. Ведь если можно отнять семьдесят миллиардов у Ливии, девяносто у Ирана, то почему бы потом не отнять полтриллиона у России. Ведь полтриллиона - больше! А повод - он найдется... Юлия АЛЕХИНА Источник - Комсомольская правда

В Москве после операции скончался Президент Абхазии Сергей Багапш Сергей Багапш был прооперирован в одной из московских клиник 21 мая. Врачи, как сообщали СМИ, полагали, что операция прошла успешно. Однако 23 мая политику стало хаже. он был переведен в реанимацию. Утром 29 мая лидер Абхазии скончался. Об этом соощил "Интерфакс". Сергей Багапш родился 4 марта 1949 года в г. Сухуме. Закончил Грузинский институт субтропического хозяйства (г. Сухуми). По специальности - агроном. В советские годы- комсомольский функционер. Был в 1979-1980 гг. первым секретарем Абхазского обкома ЛКСМ Грузии. Позже перешел на партийную работу. В 1992 году стал первым заместителем председателем Совета министров Абхазии.В 199-м - прмьер-министром непризнанной республики. 12 января 2005 года Сергей Багапш победил на президентских выборах. Официальный сайт лидера Абхазии сообщает, что он у Сергея Багапша есть сын и дочь, растут внуки. В феврале 2010 года Сергей Багапш дал интервью корреспонденту Радио Свобода. Он, в частности, сформулировал свою точку зрения на будущее Абхазии: - Грузинский план и женевские переговоры - как вы ко всему этому относитесь? И видит ли себя Абхазия в перспективе в составе Грузии? - К тому, что происходит в Женеве, я отношусь спокойно, прекрасно понимая, что из-за позиции Грузии никаких конкретных решений там принято не будет. Что касается второго вопроса, далекие перспективы, близкие перспективы... Это исключенный вопрос раз и навсегда. Возврата к этому не будет. - А какие могут быть выстроены отношения с Россией: соседство, союзное государство, как Россия и Белоруссия, или, может быть, вхождение в состав РФ? - Нет, мы независимое государство и в состав других государств входить не собираемся. Но мы готовы рассмотреть вариант союзного государства, вхождения в таможенный союз. Источник - Радио "Свобода"

ФАТАльный исход В Казахстане участились ранние браки Шестнадцатилетняя невеста становится все более привычным явлением во многих районах Алматинской и Южно-Казахстанской областей, несмотря на противоречие с законом страны и просто со здравым смыслом. Только в Енбекшиказахском районе Алматинской области с населением в 300 тысяч человек за 9 месяцев 2010 года зарегистрировано 1518 браков, 10 из них – ранние. Эти цифры озвучены председателем правления ОО "Лига женщин творческой инициативы", членом Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике при президенте РК Асией Хайрулиной на рабочем семинаре проекта по защите несовершеннолетних девочек из сельской местности от ранних и принудительных браков. – Надо учитывать, что эти цифры – лишь официальные данные, а значит, только верхушка невидимого айсберга, – говорит Асия Хайрулина. – Нами был проведен опрос среди представителей казахской, уйгурской, дунганской, турецкой, азербайджанской и чеченской общин, компактно проживающих в сельских районах самой густонаселенной Алматинской области. Выяснилось, что здесь до сих пор продолжают жить обычаи, нарушающие права женщин, в том числе и девочек. Среди них – воровство невест, принудительные ранние и родственные браки, которые в этнических общинах оправдываются как национальные или религиозные обычаи. Украсть невесту в ауле не считается зазорным. Так, согласно исследованию, 70 процентов молодых людей убеждены, что воровство невесты – это нормальный народный обычай, соответствующий требованиям ислама. Если украденной невесте нет 16 лет и зарегистрировать брак в органах загса невозможно, то люди находят выход, обращаясь к местным имамам. У девушек, ставших женами в таком возрасте, нет шансов получить образование, овладеть профессией, самостоятельно зарабатывать деньги. Понятно, что подобный союз не признается в нашем светском государстве законным и в будущем грозит женщине и ее детям бесправием в случае расторжения брака, невозможностью разделить совместно нажитое имущество и взыскать алименты. Координатор по связям с общественностью ОО "Женщины Ахыска" Турецкого культурного центра Сона Ульфанова поделилась и другой проблемой, с которой сталкиваются молодые невесты. По ее словам, в 15–16 лет девушка еще не созревает физически для того, чтобы становиться матерью, но мужей такие тонкости, как правило, не интересуют. Ранние принудительные браки нередко заканчиваются летально. Так, по данным ЮНИСЕФ, каждая пятая несовершеннолетняя роженица умирает при родах. Не выживает и ребенок. Однако родители девушек, выдавая их замуж в юном возрасте, считают, что так они обеспечат их будущее. На самом деле они отнимают у них и настоящее, и будущее, и, конечно, женское здоровье. – Порядка 5 процентов ранних беременностей заканчивается абортами и выкидышами. Бесплодие, болезни внутренних органов, невозможность получить высшее образование и профессию, нервные срывы и психические расстройства – вот оборотная сторона браков по принуждению, – говорит заведующая женской консультации поликлиники № 10 Арна Джексенбаева. Молодые девушки, сталкиваясь с домашним насилием, совершенно не знают, как на это реагировать, не могут защитить себя и воспринимают мужа, как когда-то отца, человеком, чей авторитет не подлежит сомнению, от которого нужно все принимать и все молча прощать. Поэтому участники рабочего семинара определили стратегию действий по преодолению социально-культурных стереотипов, нарушающих права девочек и женщин. Информированность общества по данным проблемам – на первом месте, решили участники рабочего семинара. – До сих пор большинство населения слабо осведомлено об основных канонах ислама. На этой почве часто происходит подмена законов шариата на какие-то домыслы. Действительно, в прежние времена восточная девушка в 14 лет могла выйти замуж. Однако надо учитывать, что продолжительность жизни была в прежние времена короче (40–50 лет), не было развитой медицины. Войны, эпидемии и стихийные бедствия периодически опустошали степи. Поэтому ранние браки у казахов, как и других народов Центральной Азии, тогда только приветствовались. Сегодня ситуация иная. Несовершеннолетние матери практически ни социально, ни юридически не защищены, – отметил главный имам Центральной мечети Алматы Махамбет Кулмухаммед. Ранние и принудительные браки до сих пор не актуализированы и практически не рассматриваются государством как проблема, связанная с прямым нарушением гражданских, социальных и экономических прав девочек-подростков. К такому выводу пришли участники рабочего семинара. Поэтому по данной проблеме должны быть детально проанализированы профилактические меры, правовые и социальные механизмы защиты девочек от насилия и принуждения. Многим казахстанцам может показаться, что такие жуткие истории происходят лишь в неразвитых странах, где женщины не знают о своих правах. Однако это наша реальность. Мира МУСТАФИНА, Алматы Источник - Литер

"Я с большим уважением отношусь к Америке, с большим! Я считаю Америку противником, а противника я привык уважать. Я всю войну уважал чеченцев – они хорошо воюют. И сейчас с ними очень легко поддерживаю отношения, потому что уважаю. Но это не повод не стрелять. .......люди должны знать своего противника. Самое глупое – считать противника союзником, это у нас часто бывало. Есть Михаил Сергеевич Горбачев, который считал врага союзником и почему-то просрал страну, слил". Михаил Леонтьев, журналист, редактор журнала «Однако» PS| всех разложил по полочкам. Респект, однозначно.

При желании можно сократить на треть.)