Самарканд

Тайная сделка советской власти с главным "басмачом" Средней Азии Гафур Шерматов, историк АВТОР ФОТО,CENTRAL STATE ARCHIVE OF TAJIKISTAN Подпись к фото, Июнь 1931 года, кишлак Ляур: плененный Ибрагим-бек в окружении чекистов специальной оперативной группы Воспоминаний об этой истории, произошедшей 95 лет назад, вы не прочтете ни в одном историческом труде о советском прошлом Средней Азии. Свидетельства участника тех событий - чекиста Абдулло Валишева - были изданы очень маленьким тиражом в Душанбе к юбилею республиканских органов госбезопасности лишь в 1989 году. Власти тщательно скрывали детали сделки, заключенной чекистами с непримиримым врагом советской власти, в результате которой были спасены сотни жизней солдат Красной Армии. Полевой командир Ибрагим-бек вошел в советскую историографию как самый известный лидер движения басмачей, боровшихся с советской властью в 20-е годы прошлого столетия. Многие годы он входил в число главных кинозлодеев советского кино и антигероев советской литературы. Для одних он был непримиримым врагом, для других стал примером борца за свободу от поработителей. Десять лет Ибрагим-бек вел борьбу с советской властью, пока, наконец, в 1931 году не сдался сам, осознавая бесполезность продолжения войны против Советов. После этого он был осужден и расстрелян. На судебном процессе против Ибрагим-бека никто не захотел вспоминать о том, что злейший враг большевиков спас от смерти сотни красноармейцев. "Душанбинские события" В 1921 году для разгрома басмаческого движения и укрепления Советской власти в Восточную Бухару (ныне Центральный и Южный Таджикистан) был направлен Усман Ходжаев, занимавший тогда должность председателя ЦИК Советов Бухарской Народной Республики (СБНР). Вместе с консулом РСФСР Нагорным он выехал в Душанбе. Несколько позже в столицу БНСР Бухару прибыл бывший военный министр Турции Энвер-паша. Он встретился с рядом высокопоставленных чинов из правительства и бывшими турецкими офицерами, попавшими в плен во время Первой мировой войны. После крушения Бухарского эмирата большинство этих пленных поступило на службу в органы власти БНСР. Усман Ходжаев находился под большим влиянием турок и высоко чтил имя Энвер-паши. Как только представился удобный случай, он попытался разоружить гарнизон Красной Армии и покончить с Советской властью. В историю Таджикистана его попытка вошла под названием

В Казахстане новый премьер и новое правительство Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев переназначил Мурата Нуртлеу заместителем премьер-министра - министром иностранных дел, а Руслана Жаксылыкова - главой Минобороны республики. Об этом сообщила пресс-служба казахстанского лидера. Кроме того, Токаев переназначил Ержана Саденова министром внутренних дел. Романа Скляра также переназначили первым заместителем премьер-министра в новом составе правительства. Новым министром финансов Казахстана Токаев назначил Мади Такиева, а Айбека Дадебаева - руководителем администрации главы государства. Токаев также переназначил Галымжана Койшыбаева на должность заместителя премьер-министра - руководителя аппарата правительства, Азамат Ескараев переназначен министром юстиции республики. Ранее президент Казахстана назначил бывшего руководителя своей администрации Олжаса Бектенова на должность премьер-министра республики после одобрения его кандидатуры Мажилисом. 5 февраля Токаев принял отставку правительства во главе с Алиханом Смаиловым, причины такого решения не уточнялись. При этом членам Кабмина было поручено продолжать исполнение своих обязанностей до утверждения нового состава правительства. * * * 13:20 6 февраля Мажилис (нижняя палата) парламента Казахстана одобрил выдвинутого партией AMANAT Олжаса Бектенова на пост премьер-министра страны. Остальных министров должны назначить в ближайшее время, передают казахстанские СМИ. Кандидатуру Бектенова выдвинул глава партии Ерлан Кошанов. Президент страны Касым-Жомарт Токаев утвердил кандидатуру, отметив при этом, что прежний премьер Алихан Смаилов сам подал в отставку. Олажас Бектенов руководит Администрацией президента Казахстана с апреля 2023 года. С 2016-го он работал в структуре Антикоррупционной службы. *** 11:55 Председатель Мажилиса (нижняя палата парламента Казахстана), глава партии Amanat Ерлан Кошанов предложил президенту Касым-Жомарту Токаеву кандидатуру Олжаса Бектенова на должность премьер-министра страны, сообщает пресс-служба главы казахстанского государства. С апреля 2023 года Бектенов руководит Администрацией президента. До этого он занимал пост главы Антикоррупционной службы. «В соответствии с действующим законодательством глава государства обсудит предложенную кандидатуру с руководителями фракций партий в Мажилисе», — говорится в сообщении. Процедура назначения нового кабинета следующая: правящая партия «Аманат» предложит президенту кандидата на должность премьера; если она его устраивает, глава государства вносит ее в парламент; после утверждения Мажилиса президент назначает нового премьера, который затем формирует правительство. Бектенов, до того как возглавил администрацию президента, с 2018 года занимал посты в Агентстве по противодействию коррупции, а в 2022 году стал главой Антикоррупционной службы. Бектенов — генерал-лейтенант Антикоррупционной службы. Накануне правительство Казахстана ушло в отставку. С 11 января 2022 года его возглавлял Алихан Смаилов (он стал премьером после протестов и беспорядков в стране из-за повышения цен на топливо). Временно исполняющим обязанности премьера был назначен первый заместитель Смаилова Роман Скляр. Причина отставки не называлась. Решение было принято в соответствии со ст. 70 Конституции республики, в которой оговорены четыре общих сценария отставки кабинета: это либо сложение полномочий перед вновь избранным Мажилисом (нижняя палата парламента), либо уход правительства в отставку, «если [его члены] считают невозможным дальнейшее осуществление возложенных на них функций», либо выражение парламентом недоверия кабинету, либо решение президента прекратить полномочия правительства.

Страна отдалась в руки президента, который победил преступность По нашим данным, мы выиграли президентские выборы, набрав более 85% голосов и получив минимум 58 из 60 мест в Ассамблее. Рекорд за всю демократическую историю мира. Увидимся в 21:00 перед Национальным дворцом. Боже, благослови Сальвадор! Об этом написал в сети Х (Твиттер) 42-летний как бы экс-президент страны Найиб Букеле, подытожив результаты выборов, прошедших 4 февраля. И хотя официальный подсчет голосов еще продолжается, нет оснований не верить в тотальную победу Букеле и его партии «Новые идеи», все опросы накануне выборов говорили об их чрезвычайной популярности. Надо сказать, что сальвадорский лидер популярен не только в своей стране. Согласно результатам опроса, проведенного в 17 странах Латинской Америки неправительственной организацией Latinobarómetro, у Найиба Букеле наивысшая позитивная оценка среди глав этих государств – 90%. Свою исключительную славу этот парень, отец которого имеет палестинское происхождение, заслужил успешной борьбой с преступностью в Сальвадоре. Ему удалось то, на что оказались не способны другие латиноамериканские руководители, чьи страны стонут от засилья организованных банд. Придя к власти в 2019 году, молодой президент поклялся, что наведет порядок, и ему это удалось. По данным ООН, в 2015 году был зафиксирован самый высокий уровень убийств на планете: 104 убийства на 100 000 жителей. Крупнейшие бандитские сообщества Mara Salvatrucha и Barrio 18 терроризировали население, обкладывая его рэкетирскими поборами и втягивая молодежь в преступную деятельность. Букеле наделил армию и полицию чрезвычайными полномочиями, и те взялись за дело. В стране с населением в шесть миллионов человек 75 тысяч оказались за решеткой – больше одного процента. В дополнение к прежним была построена специальная тюрьма на 40 тысяч человек с жесточайшими условиями содержания. И власти не перестают повторять, что те, кто туда попал, никогда не вернутся на свободу. Нынче, как утверждают официальные цифры, количество убийств снизилось до 7,8 на сто тысяч жителей. Организованная преступность сошла на нет: значительная часть боевиков оказалась в заключении, остальные ушли в подполье. К официальным данным можно и нужно относиться с известным подозрением, но население Сальвадора на практике ощутило, насколько страна стала безопасной, отсюда и рекордные показатели поддержки президента и его партии. Больше того, Найибу Букеле легко простили фактическое нарушение Конституции, запрещавшей избрание на второй срок. В 2021 году президентская партия выиграла на парламентских выборах и большинством голосов в Законодательной ассамблее уволила всех судей Конституционного суда, назначив своих людей. Те проинтерпретировали Конституцию так, что Букеле получил возможность баллотироваться снова. Разве что формально ушел в отставку за несколько месяцев до выборов. Президента Сальвадора критиковали и критикуют за попрание демократических механизмов и за правовой произвол: многие их тех, кого бросили за решетку, не получили формального обвинения и лишены возможности адвокатской защиты. Но он опирается на массовую поддержку людей, уставших от криминального произвола и счастливых от возможности не бояться выходить на улицы. Найиб Букеле отметился не только бескомпромиссной борьбой с преступностью. Он разрешил использование для расчетов криптовалюты, сделав биткойн законным платежным средством. А еще отменил налоги на все технологические инновации, программное обеспечение и разработку приложений, искусственный интеллект, компьютерное и коммуникационное оборудование, стимулируя производство в сфере IT. Во внешней политике молодой президент, несмотря на критику со стороны Вашингтона его вольного обращения с демократическими механизмами, старается не ссориться с США, но и поддерживает тесные отношения с Китаем. Зато всех дипломатов Венесуэлы из Сальвадора выслали: нет, латиноамериканские левые традиции тут не в чести. Хотя формально еще не начался отсчет второго президентского срока Найиба Букеле, многие уже сейчас задаются вопросом: что его удержит от третьего?

За сутки: один заработал 200 миллиардов, другой потерял В канун 2023 года мир был буквально ошарашен новостью о том, что Илон Маск, основатель и генеральный директор компаний SpaceX и Tesla Motors, стал первым в истории предпринимателем, потерявшим за один день 200 миллиардов долларов. Таким образом, состояние американского миллиардера, которое в ноябре 2022 года составляло 340 миллиардов долларов, сократилось «всего» до 137 миллиардов. Но вот минул январь 2024 года, и воображение публики поразила другая новость, теперь уже со знаком «плюс» – в минувшую пятницу благодаря сильной отчетности американской компании Meta Platforms ее капитализация увеличилась почти на 200 миллиардов долларов. Как пишет нью-йоркское издание MarketWatch, речь идет о самом мощном дневном увеличении рыночной стоимости компании за всю историю Уолл-стрит. До этого рекорд удерживала компания Amazon, капитализация которой выросла за один февральский день 2022 года на 191 миллиард долларов. Акции американского технологического конгломерата Meta Platforms, специализирующегося на продаже рекламных мест на своих серверах, подорожали в прошлую пятницу на 20 процентов, до рекордных 474,99 доллара за акцию. Таким образом, состояние Марка Цукерберга, основателя и главы Meta Platforms, владеющего 13 процентами акций, увеличилось до 170 миллиардов долларов, и теперь в списке богатейших людей мира Цукерберг занимает четвертое место, обойдя Билла Гейтса (145 миллиардов долларов). Хотя взлет акций Meta Platforms произошел в один день, «подготовка» к этому рывку шла давно. Только с начала текущего года акции компании подорожали на 34 процента, а состояние самого Цукерберга выросло на 42,4 миллиарда долларов. В прошлом году рыночная стоимость Meta Platforms выросла на 154 процента, увеличившись с 2012 года, когда Meta вышла на биржу, в двенадцать раз, до 1,22 триллиона (!!) долларов. Как пишут СМИ, Марк Цукерберг начнет получать в год в качестве дивидендов 700 миллионов долларов до вычета налогов. Квартальные дивиденды 39-летнего американского миллиардера составят 0,05 доллара на каждую акцию. Тем временем Meta Platforms приняла программу выкупа собственных акций на 50 миллиардов долларов, что, по мнению экспертов, позволит ей увеличивать выручку на 25-60 миллиардов долларов в год. Ситуацию, при которой всего за сутки один предприниматель теряет 200 миллиардов долларов, а другой – столько же зарабатывает, бывшая советская партноменклатура назвала бы «качелями безумного капитализма». Хотя Марк Цукерберг честно заработал свои 200 миллиардов за счет революционного внедрения искусственного интеллекта, а Илон Маск потерял их из-за падения акций электрокаров Tesla, утративших в глазах потребителей былую привлекательность и новизну. Характерно, что происходит все это на фоне кровопролитных войн, политических кризисов и экономической турбулентности, жертвами которых становятся миллиарды людей. Как отмечается в докладе благотворительной организации Oxfam, с 2020 года суммарное благосостояние пяти самых обеспеченных людей мира увеличилось более чем в два раза, на 114 процентов, тогда как за этот же период сократились доходы почти 5 миллиардов человек. Если текущая тенденция не изменится, то где-то лет через десять в мире появится первый долларовый триллионер, а для тотального искоренения бедности понадобится 229 лет. Невероятно, но факт: семь из десяти крупнейших компаний мира имеют в своем руководстве как минимум одного долларового миллиардера. Капитализация таких компаний составляет 10,2 триллиона долларов - больше, чем совокупный ВВП стран Африки и Латинской Америки вместе взятых. Состояние всех миллиардеров мира увеличилось за последние три года на 3,3 триллиона долларов. Тогда как по всему миру рост зарплат почти 800 миллионов сотрудников отставал от темпов роста потребительских цен. На сегодняшний день только процент богатейших людей мира владеет 43 процентами всех мировых финансовых активов. На Ближнем Востоке эта доля достигает 48 процентов, в Азии – 50, в Европе – 47 процентов. «Начинается десятилетие тотального неравенства, когда из-за пандемии, инфляции и войн миллиарды людей испытывают трудности, а состояние миллиардеров продолжает расти», - констатирует Амитаб Бехар, врио исполнительного директора Oxfam.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отправил правительство страны в отставку, после отставки кабмина министры будут исполнять свои обязанности до утверждения нового правительства. Как передает Caliber.Az, об этом сообщают казахстанские СМИ. При этом первый заместитель премьер-министра Казахстана назначен временно исполняющим обязанности премьера. При этом о причинах решения президента Казахстана не сообщается.

Казахстан вместе с Австралией будет председательствовать на международной конференции МАГАТЭ по ядерной безопасности (ICONS-2024), которая пройдет 20-24 мая в Вене. Как передает ТАСС, об этом сообщили в МИД Казахстана. «Международная конференция ICONS-2024 пройдет 20-24 мая в Вене под совместным председательством Казахстана и Австралии. Она традиционно станет одним из ключевых мероприятий на венской площадке, которое соберет глав внешнеполитических и профильных ведомств, а также более 2000 экспертов в сфере ядерной безопасности из 178 государств - членов МАГАТЭ», - говорится в заявлении пресс-службы. Во внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что Казахстану и Австралии предстоит важная миссия - возглавить переговорный процесс по выработке итогового документа конференции - министерской декларации ICONS-2024, которая «призвана стать дорожной картой на пути дальнейшего продвижения мирного использования атомной энергии, усиления физической безопасности на ядерных объектах». В МИД указали, что Казахстан признан мировым лидером в производстве урана и обладает богатым опытом в обеспечении мер безопасности на ядерных объектах. Также республика разместила на своей территории уникальный объект - Банк низкообогащенного урана МАГАТЭ, напомнили в МИД Казахстана.

В отношении лица, совершившего нападение на посольство Азербайджана в Иране, вынесен смертный приговор. Отметим, что 27 января было проведено судебное заседание по уголовному делу лица, совершившего нападение на посольство Азербайджана в Иране. Судебное заседание прошло с участием обвиняемого и его адвокатов. В судебном заседании также присутствовал ряд должностных лиц посольства Азербайджана. В начале заседания судья дал пояснения обвиняемому, а представитель прокурора зачитал обвинительный акт. Согласно обвинительному акту, лицо, совершившее нападение на посольство Азербайджана, обвинялось в умышленном убийстве гражданина Азербайджана с применением огнестрельного оружия в здании посольства, а также в незаконном хранении, ношении оружия и нарушении общественного порядка. После того как представитель прокурора зачитал обвинительный акт, обвиняемый и его адвокат выступили с защитной речью. Напомним, что 27 января 2023 года примерно в 08:30 утра по бакинскому времени было совершено вооруженное нападение на посольство Азербайджанской Республики в Исламской Республике Иран. Нападавший, вооруженный автоматом «Калашникова», прорвался сквозь пост охраны и убил начальника службы безопасности Орхана Аскерова. Двое сотрудников службы безопасности посольства – Васиф Тагиев и Махир Иманов – получили ранения при предотвращении нападения. Орхан Аскеров похоронен на II Аллее шехидов. Распоряжением Президента Азербайджанской Республики от 3 февраля 2023 года Орхан Ризван оглу Аскеров был награжден (посмертно) медалью «За Отчизну». Васиф Натиг оглу Тагиев награжден орденом «Рашадат» I степени, Махир Камиль оглу Иманов – медалью «За Отчизну». Совершивший теракт Ясин Гусейнзаде был задержан. После теракта деятельность посольства Азербайджана в Тегеране была приостановлена. 29 января 2023 года сотрудники посольства Азербайджана в Иране были эвакуированы из Тегерана в Баку. Всего на родину вернулись 53 человека, включая сотрудников посольства и членов их семей.

Танго слепого полковника с незнакомкой «Запах женщины», (1992). Момент из фильма

Бывший хакер ЦРУ получил 40 лет тюрьмы Бывший сотрудник ЦРУ Джошуа Шульте, который несколько лет назад передал проекту WikiLeaks массив секретных документов об инструментах хакеров Центрального разведывательного управления, был приговорен к 40 годам тюрьмы. Джошуа Шульте был признан виновным в шпионаже и других преступлениях по итогам разных судебных процессов уже трижды: в 2020, 2022, и 2023 годах, но только сейчас судья окружного суда США по Южному Нью-Йорку Джесси Фурман назначил ему конкретный тюремный срок. «Джошуа Шульте предал свою страну, совершив один из самых дерзких и гнусных актов шпионажа в истории Америки», — заявил прокурор Дэмиан Уильямс. Шульте работал программистом в Центре киберразведки ЦРУ с 2012 по 2016 год и, согласно выводам следствия и суда, тайно копировал хакерские программы, которыми пользовалась американская разведка. Уволившись, он послал эти материалы — 8761 файл — проекту WikiLeaks, который начал публиковать их в марте 2017 года, назвав этот раздел на своем сайте «Vault 7». В слитых Шульте файлах были вирусы, «трояны», прочие хакерские программы, при помощи которых ЦРУ взламывали, например, мобильные телефоны террористов или иностранных политиков и превращали их в подслушивающие устройства. «Кража и раскрытие секретов, совершенные Шульте, немедленно и основательно подорвали возможности ЦРУ по сбору разведданных на противников Америки, подвергли непосредственному риску персонал, программы и собственность ЦРУ и обошлись ЦРУ в миллионы долларов», — заявляло на суде государственное обвинение. Шульте отрицал вину, но суд не убедил. (bbc.com)

Глава МИД Венесуэлы заявил о развитии энергетического сотрудничества с Ираном Венесуэла и Иран расширяют сотрудничество в энергетической сфере в интересах народов двух стран. Об этом заявил министр иностранных дел Венесуэлы Иван Хиль Пинто по итогам встречи с министром нефти Ирана Джавадом Оуджи, который прибыл с визитом в южноамериканскую республику, передает ТАСС. «Мы были рады встретиться с министром нефти Исламской Республики Иран в целях укрепления энергетического альянса наших стран», — отметил Хиль Пинто на своей странице в соцсети X (ранее Twitter). Министр указал на «расширение сотрудничества в интересах народов двух стран» и подчеркнул «основополагающее значение единства и дружбы между народами» Венесуэлы и Ирана. Во время визита президента Венесуэлы Николаса Мадуро в Тегеран в июне 2022 года было подписано соглашение о стратегическом сотрудничестве двух стран в энергетической отрасли сроком на 20 лет. В апреле прошлого года представительная делегация во главе с Оуджи провела в Каракасе переговоры, в ходе которых были заключены соглашения о сотрудничестве в сфере добычи и переработки нефти.

Конгресс Аргентины одобрил реформы президента Милея Депутаты конгресса Аргентины одобрили пакет законопроектов, направленных на проведение реформ и предложенных действующим президентом республики Хавьером Милеем. Об этом сообщает газета La Nacion. В целом законодательные инициативы главы государства поддержали 144 парламентария. Еще 109 депутатов выступили против принятия упомянутого пакета документов. При этом авторы материала подчеркнули, что аргентинский конгресс решил исключить из законопроекта некоторые пункты. Речь идет о большинстве положений, для согласования которых требовались дальнейшие обсуждения с последующим голосованием. «Депутаты в целом приняли сводный законопроект, представленный правительством Хавьера Милея, <…> после 30 часов фракционных парламентских дебатов в течение трех дней», — говорится в публикации. 2 февраля у здания конгресса Аргентины прошла акция протеста против проведения реформ, на которых настаивает президент республики. В результате сотрудники правоохранительных органов применили в отношении митингующих газ и дубинки, чтобы оттеснить людей с проезжей части на тротуар. Ранее Милей заявил, что не отступит от обещаний «встряхнуть» экономику Аргентины. (ТАСС)

Аргентинцы протестуют против реформ Милея Полиция Аргентины применила резиновые пули и водометы против сотен участников протеста, собравшихся перед зданием Конгресса, где законодатели в ускоренном режиме обсуждают реформы, предложенные президентом Хавьером Милеем. Милей, недавно избранный на этот пост либертарианец и самопровозглашенный анархо-капиталист, предложил целый пакет экономических, социальных и политических реформ, призванных в скорейшие сроки привести страну к свободному рынку, однако далеко не все аргентинцы, в том числе и законодатели, разделяют его планы на будущее. Сам же президент предупреждает, что без радикальных реформ экономика Аргентины, и так переживающая серьезный кризис, может рухнуть, и тогда страну постигнет, по его словам, «социальная катастрофа библейских масштабов». Действительно, годовой уровень инфляции составляет 211% — это самый высокий показатель за последние три с лишним десятилетия, а более 40% населения живет за чертой бедности. Исправить ситуацию и был призван законопроект, первоначально состоявший из 650 пунктов, однако он был сильно урезан с целью заручиться поддержкой оппозиции, составляющей большинство в нижней палате Национального конгресса. Среди отложенных на полку предложений оказались такие важные, как реформа налоговой системы и системы начисления пенсий. К тому же из списка на приватизацию государственных компаний был исключен нефтяной гигант YPF. При этом было сохранено предложение о наделении президента Милея экстренными полномочиями, что позволило бы президенту принимать решения по ряду важных вопросов без консультаций с Конгрессом, хотя срок таких полномочий и был урезан с двух лет до одного года. Президент Милей настаивает на том, что страна нуждается в «шоковой терапии», однако критики опасаются, что новый законопроект, особенно в части специальных полномочий, может поставить под угрозу демократию в стране, истории которой знает немало случаев узурпации власти. (bbc.com)

В Сальвадоре впервые за 30 лет проходят выборы в условиях ЧС В Сальвадоре в воскресенье, 4 февраля, впервые за 32 года выборы президента проходят в условиях ЧС. Об этом пишет РИА Новости. В выборах главы страны смогут принять участие свыше 6 млн человек, из них почти 750 тыс. проживают за рубежом. Режим ЧС в Сальвадоре был объявлен почти два года назад действующим президентом Найибом Букеле для борьбы с преступностью. За время его действия в стране были арестованы 74 тыс. подозреваемых в бандитизме, из них освобождены были 7 тыс. человек. Успехи в борьбе с преступностью принесли политику большую популярность, однако сопровождались критикой лидера Сальвадора за негуманные условия содержания в тюрьмах и КПЗ, а также произвольные аресты и ограничения свободы слова. Слоганом избирательной кампании Букеле стали четыре слова: «Бог, союз, свобода, биткойн». В выборах он будет участвовать вопреки положениям Конституции, запрещающим одному и тому же человеку занимать пост президента дважды.

Новый плацдарм для «Исламского государства» на руинах еще одной страны В Сомали «Исламскому государству» удалось установить контроль над всеми территориями Али Маскад - горным массивом в Пунтленде и включить в свой состав порядка 10 населенных пунктов. ИГ выпало из актуальной повестки мировых масс-медиа, однако не прекратило своего существования и сейчас активно борется за «точку входа» на Африканский континент. Оптимальной из которых по целому ряду причин является Сомали, окончательно ставшее после всех международных усилий «по снижению в нем эскалации напряженности» типичным Failed states, то есть – «несостоявшимся государством». Сомалийская Республика ныне не существует как единое государство. Страна распалась на множество самоуправляемых анклавов, среди которых выделяются два квази-государства: Сомалиленд и Пунтленд. Именно последнее и стало точкой приложения усилий «Исламского государства», поскольку именно в Пунтленде расположено самое значительное территориальное приобретение ИГ, вырванное им в кровопролитной и запредельной борьбе с группировкой «Аш-Шабаб», претендующей на единоличную власть в этом африканском государстве. ИГ и «Аш-Шабаб», по большому счету, две стороны одной медали сомалийской политической реальности. ИГ, как и ее лидер Абдуль Кадир Мумин, являются представителями влиятельного еще с 70-х годов, с периода «социалистической ориентации» Сомали, клана дарод. «Аш-Шабаб» возник как противовес его влиянию, и объединил в себе клан хавийе и ряд других, более мелких, которых не устраивало, что дарод претендует на монополию во власти. Сомали в отличие от большинства африканских стран — страна почти полностью моноэтническая и полностью моноконфессиональная. Но противоречия между кланами настолько остры, что привели к ожесточенной гражданской войне, идущей уже более тридцати лет, без всякой надежды на ее окончание. Сомали – это полный провал ООН, США, Африканского союза, Лиги арабских государств. И еще нескольких международных организаций «второго ряда», вроде Межправительственной организации по развитию, объединяющей все страны Африканского Рога, и Международной контактной группы по Сомали. Все они подступались к этой проблеме – и в конце концов в панике бросали этот «чемодан», оказавшийся для них слишком неподъемным. И со страшной скоростью пожиравший их ресурсы, причем не только финансовые – но и военные. Более того, это не удалось и политическим силам внутри самого Сомали. Переходное национальное правительство (ПНП), сформированное в 2000 г., и Переходное федеральное правительство (ПФП), созданное в 2004 г., не смогли преодолеть межклановые противоречия, раздирающие страну. В 2006 г. Союз исламских судов, СИС, сумел на короткий срок взять под контроль большую часть страны, кроме Сомалиленда и Пунтленда. На смену СИС пришли другие исламистские группировки, среди которых ведущая роль принадлежит «Аш-Шабаб». Общесомалийского примирения не удалось достичь и после того, как в 2009 г. президентом страны стал умеренный исламист, бывший глава СИС, шейх Шериф Шейх Ахмед. В 2012 г. его сменил прагматик и социальный активист Хасан Шейх Махмуд. Стартовые позиции его администрации оказались намного лучше после частичного разгрома исламистской группировки «Аш-Шабаб». Но пока перспективы восстановления единого сомалийского государства остаются столь же неясными, как и в 2000 году, – а теперь ко всем бедам добавилось «Исламское государство», упорно – и успешно–расширяющее свое присутствие в Сомали, поскольку вернуться на Ближний Восток у него пока шансов нет. В истории с сомалийским успехом «Исламского государства» встает очень важный вопрос – сумеет ли оно развить его дальше?. С одной стороны – беспокоиться вроде бы не о чем, другие сомалийские кланы не стремятся, точнее – откровенно опасаются усиления ИГ и клана дарод. И хотя бы из этих соображений распространения влияния ИГ на остальной территории Сомали не допустят. Но, с другой стороны, все не так однозначно и безоблачно. Когда-то в Ираке сложилась такая же ситуация – американцы были убеждены в том, что руководство ИГИЛ поругалось с верхушкой некоторых весьма многочисленных суннитских племен, а значит все, террористам там больше ловить нечего, и эти племена будут отныне верными союзниками американской администрации и режима Зеленой Зоны. Вот только не было учтено, что идеология ИГИЛ носит исключительно надплеменной, наднациональный характер, и апеллирует к несколько иным вещам, чем этническая и клановая принадлежность. Потому и валили этих шейхов из племенной верхушки их же родственники, внезапно оказавшиеся боевиками ИГИЛ, и сбегала молодежь этих самых племен в террористы, записав своих старших родственников в вероотступники. На практике это очень страшное явление, которое делает совершенно несущественными и племенные, и родственные, и даже семейные связи, вплоть до того, что в одном доме может дойти до взаимной ненависти и кровопролития между когда-то родными и близкими людьми, теперь разделенных по разные стороны баррикад «террористов» и «вероотступников». И в то же время ближе родных отцов и братьев становятся люди не только из совсем далеких племен и народов, но и из тех кланов, «кровная вражда» с которыми и взаимная неприязнь могла тянуться десятилетиями. Это надо учитывать, и понимать, что расширение экспансий ИГ в Сомали остается вполне возможным. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Списывать «Исламское государство» со счетов и исключать его из списка угроз еще рано. В Африке оно вполне может себя еще показать – да так, что остальному миру мало не покажется.

Долгожданный ответ США: удар по чалме! Вечером 2 февраля американцы в несколько волн ударили по позициям КСИР и проиранских милиций и группировок в Сирии и Ираке. Ракетные и авиационные удары были нанесены по 85 целям. Итак, под оптимистичное заявление президента Байдена о том, что «Наш ответ начался сегодня. Он продолжится в такое время и в таком месте, которое мы выберем сами. Соединенные Штаты не ищут конфликта на Ближнем Востоке или где-либо еще в мире. Но все, кто желает нам навредить, пусть знают: если вы причините вред американцу, мы ответим» - это началось. «В авиаударах было использовано более 125 высокоточных боеприпасов. Подвергшиеся ударам объекты включали в себя центры командования и управления, разведывательные центры, ракеты, а также хранилища беспилотных летательных аппаратов и объекты логистики и цепочек поставок боеприпасов боевиков и их спонсоров из КСИР, которые способствовали нападениям на силы США и коалиции», - говорится в заявлении Центрального командования США, CENTCOM. О результативности этих ударов пока ничего не известно, но вряд ли она будет «супер» и даже «вау». Поскольку изначально такая задача, переломить военным путем хребет «Оси сопротивления», перед американскими военными и не ставилась. Целью удара было в первую очередь психологическое давление на иранских прокси в Сирии и Ираке и по инфраструктуре КСИР в этих странах. То есть – весьма ограниченная по сути задача - напугать. Такая ограниченность – результат того положения, в котором оказался Байден. С одной стороны – он не может не ответить на гибель американских военнослужащих, поскольку в таком случае будет подвергнут жесткой критике со стороны республиканцев. С другой стороны – жесткий сокрушающий ответ привел бы к тому, что те же самые республиканцы на чистом, что называется, глазу прилепили бы ему ярлык «разжигателя войны». Нанесенным ограниченным ударом - и напугала, и до войны не довела - администрация Байдена избежала этой ловушки. Что бы тут же попасть в другую – начать искать какие-то договоренности с Ираном в отношении активности их прокси в Ираке и Сирии. Что, безусловно, является крайне выгодным для Тегерана. И тут надо понимать, что в последние годы внешняя политика Ирана строится вокруг одной незатейливой схемы – что бы продать американцам, чтобы в обмен на это получить ослабление санкций. Если посмотреть внимательно, то этот торг идет бесконечно. От обогащения урана – до вопросов региональной безопасности. Теперь вот – об активности иранских прокси. Тегеран показал свою готовность идти на уступки в данном вопросе, начав накануне удара и после израильских атак выводить инструкторов и служащих КСИР высокого ранга со стратегических объектов в Ираке и Сирии. Теперь следует ожидать торга со стороны иранцев по поводу того ушли они надолго – или вернутся назад, как только ситуация для них станет более безопасной. И сколько американцы готовы «заплатить», чтобы это возвращение состоялось в значительных масштабах. Игра, которую ведут американцы, – предельно цинична. Что, впрочем, не выбивается из того общеизвестного факта, что политика цинична по сути своей. Но стоит ли впадать в бесполезное морализаторство. Логичнее обсудить эту игру с точи зрения ее эффективности – и здесь можно прийти к выводу, что с этим у нее все в порядке. Длится она уже достаточно давно – и до сих пор не обернулась большой войной. Ну а то, что она причиняет страдания сирийцам и иракцам, – то на это что в Вашингтоне, что в Тегеране дано уже не обращают внимания, для игроков они – лишь расходный материал вокруг тяни-толкая «Оси сопротивления». Правда, есть одна опасность: эта игра, как показали война в Газе и ситуация вокруг хуситов, в любой момент может выйти из-под контроля в результате утраты управляемости теми пешками, что сейчас на доске. Но ведущие игроки стараются эту опасность игнорировать, будучи уверены в том, что все у них под контролем…

Россия объявила еще одну войну... банановую Россельхознадзор с 5 февраля приостановит экспорт бананов из Эквадора. Пока что ограничения касаются только пяти предприятий. Причиной такого решения стало якобы выявление опасного карантинного для России вредителя — многоядной мухи-горбатки. Овощефруктовые войны становятся обычной для России внешнеполитической практикой. Стоит Москве почувствовать себя обиженной, как тут же в импортных овощах и фруктах, будь то помидоры из Азербайджана и Турции или бананы из Эквадора, обнаруживаются опасные заболевания и вредители. А следовательно, и запрещается их ввоз в Россию. Несколько дней назад, 31 января, президент Эквадора Даниэль Нобоа заявил, что страна передаст США старую российскую военную технику, в частности, вертолеты Ми-171Е и ПЗРК «Игла», в обмен на новую американскую, стоимостью $200 миллионов. Причем назвал он российскую технику «металлоломом», что снимает вопросы с ее дальнейшим использованием Вашингтоном. А она не вызывает сомнений – американцы передадут все Украине, поскольку лично им это ни даром не нужно, ни в разведывательных целях не надо, старые образцы, изученные военными США вдоль и поперек. Москве стало обидно за такую характеристику собственной техники, за то, что украинцы получат помощь, откуда не ждали, а главное - за то, что эта история вполне может стать прецедентом для масштабного процесса – избавления Латинской Америкой от продукции российского ВПК, что сейчас происходит по всему миру. Индия, Египет, Китай и некоторые развитые страны Африки – тому подтверждение. Москва не сумела поддержать период успеха продукции советского ВПК, когда на равных конкурировала с американцами в странах третьего мира в рамках соотношения «цена-качество». Но затем начала отставать, а сейчас и вовсе деградировала настолько, что даже в Африке и Латинской Америке ее оружие попросту неконкурентоспособно, и при первой же возможности вчерашние клиенты Кремля стараются от него избавиться, поменяв на что-то поновее, пусть и с доплатой. Столкнувшись с этой реальностью, Москва поначалу попыталась на Эквадор надавить. А потом пригрозить, заявив, что будет считать подобное действие «недружественным шагом». На власти Эквадора это не произвело никакого впечатления, и тогда Москва решила ударить по бананам. Вся история заняла три дня, 31 января – 2 февраля, срок для московских «ветеринаров в штатском», по-видимому, вполне достаточный для созревания в партиях экспортируемых бананов многоядной мухи-горбатки. Впрочем, о том, кто больше пострадает от этого удара по бананам – большой вопрос. Да, Эквадор — крупнейший поставщик бананов для российских потребителей. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), в 2021 году Россия закупила этих фруктов за рубежом на $1,07 миллиарда, из них 96% приходилось на долю Эквадора. Но у Эквадора, который держит статус ведущего мирового экспортера бананов с 1951 года, есть и другие потребители. При этом воспринимать экономику Эквадора только через бананы – ошибка. Основной оборот связан с нефтью, на ней завязано сразу 40% экономики. Поэтому вряд ли банановая война, объявленная Эквадору, нанесет экономике страны значительный ущерб. Пострадает, как обычно в таких войнах и бывает, простой российский потребитель, для которого цены на этот продукт существенно вырастут к вящей радости трейдеров. Что Москву нисколько не беспокоит. Те, кто в Кремле привык к бананам, так и будут их есть. А проблемы податного населения – да с какой стати они должны волновать российскую элиту, когда такое было? Пусть переходят на что-то более традиционное и скрепное – картошку, морковку там, репу, в конце концов. А в бананах есть что-то «недружественное» и, если всмотреться повнимательнее, даже русофобское. Предки без бананов жили, и мы можем повторить.

Хафтар ждет от Москвы новую меховую шапку На уходящей неделе заместитель министра обороны РФ Юнус-Бек Евкуров, курирующий «Российский Африканский корпус», встретился с главнокомандующим Ливийской национальной армией (ЛНА) Халифой Хафтаром. С лета прошлого года это как минимум третья встреча Евкурова с ливийскими военными. Давно не виделись – и «траченный молью фельдмаршал», чье политическое влияние в Ливии стремится к нулю, а вчерашние спонсоры из Саудовской Аравии и Египта теперь не пускают его на порог, снова встретился с московскими друзьями. Соскучился, видимо. Хотя с чего ему, казалось бы, скучать. Ливия при поддержке Турции сейчас хоть немного раздышалась, приступив к восстановлению собственной экономики. И хотя согласия между Триполи, где уверенно сидит законное правительство страны во главе с Абдулом Хамидом Дбейбой, и Тобруком, где правит временный совет, по-прежнему нет, в Ливии сейчас наконец-то не стреляют. Что само по себе является большим достижением. Нефтяные скважины, которые захватил Хафтар, исправно качают нефть, сотрудники «фельдмаршала» без всяких налогов, фактически контрабандой продают ее за рубеж, что исправно пополняет его бюджет, а заодно позволяет содержать воинство. Казалось бы, в свои 79 лет живи и радуйся, у Хафтара есть все, чтобы достойно встретить старость в покое и довольстве. Чего мотаться в Москву, тем более что одну дорогую зимнюю шапку там ему за счет бюджета российского Минобороны уже подарили? А две меховых шапки для ливийского климата откровенный перебор. Но уж такой это человек – скучно ему без политических интриг и небольшого кровопролития. Да и то посудить, никто ему ливийские нефтяные скважины не продавал и не дарил, он их попросту захватил в ходе своего мятежа против Триполи. Это общенациональное достояние, которое правительство Ливии и народ этой страны имеют полное право истребовать назад. И это Хафтара гнетет и беспокоит. Поэтому он задумал пригласить Москву на стражу своего кошелька. Путем создания в восточной Ливии, а конкретнее, в Тобруке, российской военно-морской базы. Да не просто базы, а еще и военно-учебного центра, в котором российские инструкторы будут готовить кадры для хафтаровских ВВС и спецназа. Что и предложил своим московским конфидентам в сентябре прошлого года. Его предложения были встречены в российском Минобороны с восторгом. «Российскому Африканскому корпусу» во главе с генерал-полковником Юнус-Беком Евкуровым сейчас до зарезу нужен успех в Африке. Нет, даже так – УСПЕХ. А тут маячит перспектива огромной военной базы, да не где-нибудь в глубинке, в стране, которую и на карте-то с трудом найдешь, а практически в центре Средиземного моря, в нескольких сотнях километров от Греции и Италии. Это круто, есть чем порадовать российского президента и заслужить от него благодарность. А то, что Хафтар – партнер, на котором нет места для пробы и клейма, что он предал всех своих союзников и предаст еще раз, так Москва не придает этому особого значения, поскольку старинная русская поговорка «лучше синица в руке, чем журавль в небе» теперь в Кремле запрещена к употреблению. Да и дефицит нынче союзников у Москвы, особо выбирать не приходится, сойдет и Хафтар. Словом, практически не остается сомнений в том, что Кремль и Хафтар вскоре закружатся в веселой кадрили очередной авантюры в Ливии. Причем веселья в этом танце авантюристов будет меньше, чем крови. В Триполи это понимают, и на днях премьер-министр и министр обороны Правительства национального единства Ливии Абдель Хамид Дбейба провел переговоры по этой теме с министром обороны Саудовской Аравии принцем Халидом бин Салманом. На которой он получил заверения в том, что саудиты в очередную авантюру Кремля и Хафтара вмешиваться не будут. И никакой помощи «фельдмаршалу», своему давнему клиенту, предоставлять не собираются. Что уже хорошо. Но вряд ли Москву и Хафтара это остановит. Кремль твердо встал на путь провоцирования серии мелких конфликтов по всему региону и подручных для этого всегда найдет, даже если они потом его предадут. Ведь для Москвы сейчас движение – все, цель – ничто.

Дипломат или агент разведки? Самодеятельность посла Мехди Субхани вызывает вопросы В последнее время привлекает внимание деятельность посла Ирана в Армении Мехди Субхани, совершенно не присущая дипломату. Так, он часто встречается с представителями политических кругов разных фронтов Армении, обсуждает с ними геополитику, будущее Армении и процессы, происходящие на Южном Кавказе. Субхани, который в прошлом долгие годы работал в иранских спецслужбах, ведет себя не как дипломат, а скорее, как агент разведки. На встречах с армянскими официальными лицами и политиками Субхани пытался убедить их в том, что Иран в регионе единственный и реальный гарант безопасности для Армении. Приведя в пример работу, проделанную им в Ливане, Йемене, Сирии и Палестине, иранский посол пытается донести до армянских политиков, что «Иран не бросает своих друзей в беде, и при надобности даже идет на жертвы ради них»… «и если не будет Ирана, то никто не спасет вас от рук Азербайджана и Турции». Этими действиями Субхани бросает камень не только в огород Запада, на который пытается опереться правительство Никола Пашиняна, но и в огород России, традиционного партнера Армении в области безопасности. А с другой стороны, очень сомнительно, что руководство МИД Ирана и глава иранского государства могли поручить Субхани, действовать против России. Обычно дипломаты интенсивно работают над тем, чтобы формировать высокое мнение о стране, которую они представляют, создать «мягкую силу», расширить торгово-экономические связи. И в этом нет ничего необычного. Но все это дипломаты делают не за закрытыми дверьми и втайне от журналистов. Послы Китая, Франции, России, США и других стран в Армении часто совершают визиты в регионы, проводят разные встречи и ни от кого это не скрывают. И Субхани такие встречи проводит, но он почему-то соблюдает правила конспирации. Видимо, у Субхани есть, что скрывать от общественности, в особенности тему переговоров с официальными лицами Армении, направленных против Азербайджана. Не верится, что МИД Ирана поручил Субхани такую топорную работу, чтобы он отбросил в сторону дипломатию и занялся конспирацией. Очень часто иранские дипломаты, которые в прошлом, как и Субхани, были причастны к разведке, стараются выйти за рамки поручений МИД Ирана и действовать независимо, так, как им заблагорассудится. А чтобы понравиться армянам, некоторое время назад Субхани поставил под сомнение территориальную целостность Азербайджана, заявив: «Народ Нагорного Карабаха имеет право на самоопределение». Фактически этими словами Субхани постарался саботировать усилия, приложенные Тегераном касательно Баку в период потепления отношений между Ираном и Азербайджаном. И слова посла о «праве армян Нагорного Карабаха на самоопределение» могут вызвать сомнение в чистоте помыслов Ирана не только у Азербайджанского государства, но и у всего азербайджанского народа. Тут необходимо коснуться еще одного момента. Даже когда отношения между Ираном и Азербайджаном были очень напряжены, глава иранского государства не позволял себе высказывания, ставящие под сомнение территориальную целостность Азербайджана и правое дело нашей страны в карабахском вопросе. Иранское руководство, понимая это, выразило свое отношение в лице члена комитета парламента по вопросам внешней политики и безопасности, самого авторитетного депутата Исламского консультативного совета Ирана, Махмуда Аббасзаде Мешкини: » Я говорил по поводу мнения иранского посла в Армении относительно территориальной целостности Азербайджана с заместителем министра иностранных дел. Замминистра оценил мнение иранского посла в Армении как сырое, и пришел к выводу, что посол должен поменять свою позицию. Официальная позиция Ирана в отношении соседних стран, в том числе Азербайджана, заключается в приверженности к территориальной целостности. Замминистра пообещал, что поручит послу Ирана в Баку повторно донести официальную позицию Ирана и тем самым устранить возникшее недоразумение».

Конец китайского чуда Экономика на грани В Поднебесной накапливаются негативные признаки экономической катастрофы. 2023 год стал плохим годом для сектора недвижимости Китая. Так, число новых строительных проектов упало на 59 % с начала 2021 года. Инвестиции в недвижимость упали на 9,6 % в 2023 году, а в декабре 89 % китайских городов зафиксировали падение цен. Дефляция в Китае в 2023 году – ещё один косвенный признак наступления кризиса. Она упала до уровней 1999 и 2009 года. Два предыдущих года дефляции были временем жесткого кризиса – в 1999 году (крах азиатских экономик в 1997–1999 гг.) и в 2009 году (мировая рецессия). Совокупный объем кредитов в нефинансовом секторе Китая по итогам II квартала 2022 года достиг 51,8 трлн долларов США, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на данные Банка международных расчетов (BIS). Уровень долга почти в три раза превышает ВВП страны (295 %) и является для КНР максимальным с 1995 года. Китайские акции в Гонконге подешевели до самого низкого уровня за 19 лет на фоне отсутствия новых экономических стимулов и мер поддержки рынка. Самое большое падение переживают китайские технологические гиганты. Китайские власти обдумывают план спасения терпящего крах фондового рынка. Одно из предложений – влить в него из казны 2 трлн юаней (около 270 млрд долларов). Это означает продолжение курса на огосударствление экономики, так как скупленные акции будут находиться в госсобственности. Торговые отношения между Европой, США и Китаем ухудшаются. А для китайцев это главные и самые доходные рынки. В 2023 году снизились одновременно и экспорт, и импорт Китая. Китайский экспорт в прошлом году сократился на 4,6 %, составив 3,4 трлн долларов США, импорт – на 5,5 %, до 2,6 трлн. Такие данные представило Главное таможенное управление КНР. Это было первое сокращение экспорта с 2016 года. Также на 6,2 % снизился профицит торгового баланса Китая, составивший 823,2 млрд долларов. Товарооборот Китая с США сократился за год на 11,6 %, причем экспорт снизился на 13,1 %, импорт – на 6,8 %. В случае с ЕС товарооборот снизился на 7,1 %, экспорт – на 10,2 %, импорт – на 0,9 %. Единственная страна, товарооборот Китая с которой существенно вырос в 2023 году – Россия. Мировую фабрику переносят в Индию Китай десятилетиями развивался на использовании дешёвой рабочей силы нищего крестьянства. Плюс западные инвестиции и технологии с целью превращения КНР в мировую фабрику. Коллективный Запад тогда делал ставку на красный Китай для противовеса СССР. Однако теперь эти источники исчерпаны. Крестьянство стало китайским средним классом и горожанами, которые не желают заводить детей, вкусив прелести жизни в потребительском обществе. Средняя зарплата выше, чем в России. Теперь Западу выгоднее вкладывать капиталы в развитие соседей – Вьетнама, Бангладеш, Индии и Пакистана. Там с дешёвой и сравнительно квалифицированной рабочей силой всё хорошо. США инвестируют в соседнюю Мексику. С другой стороны, коллективному Западу во главе с США нужно придавить бурно развивающегося конкурента. Поэтому Запад резко снизил инвестиции в КНР, происходит исход иностранного капитала из Поднебесной, ограничение доступа к передовым технологиям. И не только Запада. Так, Тайвань стремительно уходит из Китая. Тайваньские фирмы увеличивают инвестиции в США и Европу, чтобы уменьшить зависимость от КНР. В 2023 году Китай поглотил лишь 11 % исходящих инвестиционных потоков Тайваня по сравнению с 34 % в 2022 году. Также озвучена идея создания новой мировой фабрики на основе бывшей Британской Индии – Индия, Пакистан и Бангладеш. Преимущества: интеграция местной элиты в западную (британскую); дешёвая рабсила; хороший уровень образования в Индии, квалифицированная публика. Кризис капитализма и война В целом Поднебесная с её компартией и рыночной экономикой (капиталистической с сильным госсектором) попала в классический кризис капитализма. Расти дальше на базе кредитов нельзя. Рост у Китая есть: в 2023 году экономика выросла вполне хорошо на 5 %. Правда, возможно, что китайцы играют со статистикой. Тогда ситуация ещё хуже. А для экономики, которая обременена огромным долгом, это как минимум стагнация, при плохом сценарии – деградация. То есть либо Китай повторит сценарий Японии, которая с начала 1990-х годов более 30 лет находится в экономическом застое, и прочих «азиатских тигров». Либо мы увидим резкую деградацию, с угрозой смуты и распада. Когда более развитые прибрежные провинции будут сбрасывать балласт в лице менее экономически развитых внутренних провинций. Естественно, что в таких условиях военный сценарий «маленькой победоносной войны» вполне напрашивается. Это классика капитализма. Война обнулит долги, перезапустит экономику через ВПК, также можно создать зону юаня, переложив долги на союзников и соседей. США прошли через такой кризис и войну, стали сверхдержавой (Истоки Второй мировой войны: США против всех). Великая депрессия, организация мировой войны. Накачка ВПК. Доллар как мировая валюта. Проблема в том, что хозяева коллективного Запада вполне этот сценарий просчитывают и даже Поднебесную к нему подталкивают. США уже давно подготовили ряд конфликтных зон – Тайвань, Корейский полуостров, спорные острова, ряд пограничных споров. Есть у США и свои сателлиты-прокси, вроде Тайваня, Филиппин, Японии, Южной Кореи. Другие соседи Китая, вроде Вьетнама и Индии, также не желают быть частью сферы влияния потенциальной китайской сверхдержавы. А Китаю нужна однозначная победа с очевидным результатом. Поэтому Пекин сомневается. Но в любом случае ситуация пока развивается для Поднебесной по крайне неблагоприятному сценарию. России экономический крах КНР также грозит большими неприятностями.

Тегеранское меню: порка, штраф, тюрьма Михаил Шерешевский Caliber.Az Проблемы, накопившиеся в иранской промышленности, весьма разнообразны. Правительство страны проводит политику приватизаций. В рамках иранского госкапитализма и непотизма, приватизированные компании обычно передаются в руки частных владельцев, связанных с чиновниками. Это ведет, с одной стороны, к росту некомпетентности, а с другой, к неограниченному освоению бюджетных средств, которые выделяются чиновниками для поддержания работы предприятий. Еще одна важная проблема связана с изменением условий найма. В прошлом в Иране права трудящегося населения были в какой-то мере гарантированы государством. Квалифицированные рабочие и специалисты трудились за твердую зарплату и их было непросто уволить. Но в последние годы возникли компании частных субподрядчиков. Именно они, а не руководство заводов, нанимают работников, и последние трудятся на ухудшенных условиях и будучи временно занятыми, т.е. их можно уволить в любой момент. И наконец, все это происходит на фоне растущей инфляции. Согласно официальным данным, цены растут на 40-50 процентов в год, впрочем, возможно, что настоящие цифры намного выше. Даже в официальной иранской прессе появляются сообщения о том, что стоимость продуктов может увеличиваться на 100 процентов или больше. Инфляция - это «налог на бедность», от нее больше всего страдают низкооплачиваемые рабочие, которые тратят на еду значительную часть своей зарплаты. Все это происходит на фоне обогащения чиновников и бизнесменов-приватизаторов, порождая рост социального неравенства и широкое возмущение рабочего класса. Хотя в Иране предпринимаются попытки создания легальных профсоюзов, это чрезвычайно опасное дело и активистов часто арестовывают. Поэтому многие рабочие предпочитают нелегальные непрофсоюзные забастовки, иногда организованные доверенными лицами через сеть Телеграм. Различные сайты, связанные с Ираном, публикуют сообщения и видео, из которых следует, что страна переживает очередную вспышку социальных протестов. Так, рабочие Национальной сталелитейной промышленной группы Ирана (INSIG) в Ахвазе провели в воскресенье, 28 января, большой митинг, чтобы подтвердить свои требования и выразить протест против невнимания режима к их нуждам. Митинг, который прошел перед зданием губернаторства Хузестан в Ахвазе, ознаменовал шестой день протестов. Рабочие скандировали: «Если наши проблемы не будут решены, в Ахвазе начнутся беспорядки» и «Мы не увидели справедливости, мы больше не будем голосовать». Акция протеста проходит на фоне отчаянных усилий властей по привлечению населения к участию в парламентских выборах, назначенных на 1 марта 2024 года. Во время предыдущих парламентских выборов Совет стражей, связанный с Верховным лидером Али Хаменеи, снял сотни неугодных режиму выдвиженцев и обеспечил «победу» кандидатам от могущественного КСИР, которые получили около двух третьих мест. В последний год акции протеста сталеваров Ахваза постоянно усиливаются. Рабочие протестуют против плохих условий труда, неопределенного статуса контрактов, временной занятости и плохого управления заводами. В ответ на требования рабочих власти уволили некоторых работников и пригрозили другим увольнениями, штрафами и телесными наказаниями. 27 сентября 2023 года судебные органы объявили, что приговорили 17 протестующих работников INSIG к порке, тюремному заключению или штрафам. Однако протесты продолжаются. Рабочие Arkan-e Sevom на нефтеперерабатывающих заводах в Южном Парсе также прекратили работу и организовали протестные собрания на предприятиях по всему региону. Временно занятые нефтяники в Гачсаране провели в воскресенье митинги протеста. Рабочие требуют реформировать их трудовой статус, добиться справедливости в выплате зарплаты и пособий, а также устранить посредников-подрядчиков, которые урезают их заработную плату. Задержки зарплаты также становятся причиной забастовок в Иране. В Чабахаре работники проекта по опреснению воды провели митинг, поскольку власти продолжают задерживать им зарплату. В Хамедане рабочие нефтехимической компании Hegmataneh выходят на митинги, протестуя против трехмесячной задержки зарплаты. В Гахсаране работники нефтяного сектора провели большой митинг протеста, требуя улучшения условий труда, повышения зарплаты и удовлетворения других основных потребностей. В Ахвазе пенсионеры и работники Организации социального обеспечения возобновили еженедельные митинги протеста, повторяя свои требования о повышении пенсий. Согласно законам Ирана, выплаты для пенсионеров должны корректироваться в зависимости от экономических условий. Однако, несмотря на зашкаливающую дороговизну, власти воздерживаются от повышения пенсий, что усугубляет положение многих пожилых людей. В целом можно отметить, что в Иране поднимается очередная волна протестов рабочего класса. Для власти, учитывая иранские традиции, такие события особенно опасны. Всеобщая забастовка в ноябре 1978 года парализовала экономику страны и стала одной из причин гибели шахского режима.

И если в Афганистане Советской Армии приходилось сражаться с партизанами, на Балканах США использовали бандформирования косовских албанцев, то в Иране их ждали бы, да, переживавшие ряд проблем, но подразделения регулярной армии и высокомотивированные части КСИР. Поддержка сил вторжения со стороны леворадикальных вооруженных группировок ОМИН в начале 1980-х мне представляется маловероятной. Курдские сепаратисты в Иране не обладали и не обладают боевым потенциалом и военным опытом, равным полученному их соплеменниками в Ираке или Турции, что, собственно, и продемонстрировала начальная стадия ирано-иракской войны, когда выступление курдов было сравнительно легко подавлено войсками Исламской республики. Кроме того, что во время агрессии против Северного Вьетнама, что в процессе вторжения в Ирак американцы припахивали сателлитов. Но вряд ли кто из них согласился бы участвовать в наземной операции против Ирана, в том числе и блестяще подготовленные (один рейд 1976 года на Энтеббе чего стоит) израильские коммандос. Слишком велики были риски из-за специфики театра военных действий, даже при упавшем, по мнению аналитиков, уровне боеготовности иранской армии после прихода Хомейни к власти. Думаю, что в Пентагоне никто из профессионалов не сомневался: боевые действия в ИРИ примут очаговый характер, с очевидными для американцев и уже упомянутыми логистическими проблемами без возможности достижения в краткосрочной перспективе стратегического успеха путем разгрома иранских ВС и дезорганизации их управления. Нет, гипотетически удары американских ВВС могли нарушить работу Военного министерства Исламской республики. Однако, полагаю, на децентрализацию управления могло пойти само иранское руководство, что позволяло бы командованию на месте более эффективно использовать выгодные для обороны условия местности и приспособленную для нее боевую технику. Собственно, децентрализация управления иранских ВС и произошла в 2005 году, когда по инициативе генерал-майора Мохаммада Джафари было создано 31 командование. Добавим ко всему вышесказанному фактор демографии. На исходе 1980-х в Ираке проживало порядка 20 млн человек, в Иране – примерно в три раза больше. Соответственно, мобилизационный потенциал Исламской республики несравненно выше иракского. Равно как и выше был дух антиамериканизма в стране, в отличие от соседнего Ирака: при господстве светской БААС невозможно представить захват американского посольства. Все-таки Саддам не видел в США экзистенциальное зло. То есть получается, Картер блефовал, когда говорил о силовом отстаивании, в случае необходимости, американских стратегических интересов в зоне Персидского залива? Сформулируем вопрос иначе: могли ли американцы решиться на точечную военную операцию в Иране? Ведь в страну было вложено столько средств, в том числе и в развитие шахских ВС, а сам монарх виделся наивернейшим союзником. И тут в одночасье – на тебе. И все, как ошибочно казалось, из-за одного старика. Хомейни: почему миссия была невыполнима В случае его устранения не потребовалось бы свергнутого шаха обратно возвращать: с немалой частью оппозиции Белый дом вполне мог договориться – с тем же лидером Нацфронта Каримом Санджаби (своего рода аналога созданной П. Н. Милюковым в начале XX века кадетский партии). Да и в высшем комсоставе, равно как и в офицерском корпусе в целом, иранской армии у Вашингтона нашлись бы сторонники. С известной долей осторожности к их числу я бы отнес первого после революции министра обороны контр-адмирала Ахмада Мадани, позже эмигрировавшего в США. Думается, в Белом доме не решились на силовое устранение Хомейни вследствие внезапности свершившейся в Иране революции; возможно, аятоллу не рассматривали всерьез как политического лидера. Ведь за год-другой до нее не то что захват посольства – само свержение шаха казалось немыслимым и аналитикам ЦРУ, вслед за посетившим в 1977 году Иран Картером находившим державу под скипетром Мохаммеда Пехлеви островом стабильности. Картер и Пехлеви. На «острове стабильности» или в плену иллюзий Хотя и французы, и израильтяне предупреждали: в Иране творится неладное. Не услышали, точнее – не приняли во внимание. И потеряли самого верного на Ближнем Востоке союзника. А в Тегеране, быстро сменив имперского льва на шиитскую символику, вышли из аналога ближневосточного НАТО – СЕНТО, и приказали экспедиционным войскам покинуть Оман – были введены шахом в ходе Дофарскй войны, о которой более подробно см.: Дофарская война: красные на родине ладана. А тут еще как снег на голову последовал захват американского посольства. И сломанный Орлиный коготь. Не будем ехидничать: сама реализации операции по освобождению заложников казалась в тех условиях более чем сомнительной. Захват заложников спутал Вашингтону все карты. И поэтому пока шли переговоры об освобождении, о силовом устранении Хомейни пришлось забыть, если, конечно, оно вообще планировалось. Ну а далее в Белом доме сделали ставку на Саддама: хоть и дипотношения с ним были разорваны, тем не менее в тех обстоятельствах вторжение его войск в Иран и последующее, обусловленное недовольством предполагавшимся военным поражением свержение аятоллы виделось с высот Капитолийского холма единственным шансом по возвращению Тегерана в лоно геополитических интересов США.

Иранский узел: подводные камни наземной операции А вот с Ираном у США все складывалось сложнее. Думается, даже на уровне планирования в Пентагоне скептически относились к возможности проведения наземной операции средь заснеженных вершин Загроса и безжизненной пустыни Деште-Кевир. Загрос. Воевать здесь армии, не привычной к ведению боевых действий в горах, непросто. Подобная расположенной на юго-западе Ирака танкодоступная местность в Иране практически отсутствует. Немногочисленные равнины находятся в окружении горных хребтов, сдабриваемых обильными снегопадами и бурными весенними паводками, что существенно затрудняет ведение военных действий и снабжение. Стремительный бросок в направлении Тегерана невозможен ни со стороны Ирака, ни уж тем более со стороны омываемого Персидским и Оманским заливами побережья. Иранская столица, в отличие от Багдада, вообще идеально защищена от вторжений со всех направлений, кроме северного. То есть реальную угрозу для Тегерана представляла только Советская Армия. Но Кремль военной операции против Ирана не планировал. Разумеется, действия ВВС в горном театре также не столь эффективны, как в пустыне, ничего подобного шоссе смерти не набомбишь. «Шоссе смерти» – путь иракской армии и гражданских из Кувейта в Ирак. В Иране такой сценарий представлялся маловероятным. Ограниченное число шоссейных дорог затруднило бы противнику иранцев маневрирование на поле боя, использование крупных войсковых соединений и проведение операций на окружение, подобно осуществленной силами коалиции против сосредоточенных в Кувейте иракских подразделений. С перегруппировкой войск у сил вторжения также возникли бы проблемы из-за ограниченных возможностей по использованию транспорта. Да и вообще само вторжение повлекло бы за собой ряд трудно преодолимых логистических проблем, сопряженных с высокими потерями в живой силе не имеющей опыта ведения боевых действий в горах американской армии. Словом, агрессия против Исламской республики и для Пентагона, и для не оправившегося от вьетнамского посттравматического синдрома заокеанского общества представлялась со всех сторон маловероятной. Следует также учитывать сравнительно невысокую эффективность, в отличие от Ирака, возможности применения новейших видов вооружений в горах. Что и продемонстрировала война в Афганистане, а также нежелание Соединенных Штатов и их сателлитов проводить наземную операцию против югославских войск в 1999 году.

«Китайская» стратегия в отношении Ирака В тот же период США посчитали целесообразнее применительно к Ираку следовать, я бы сказал, китайской стратегии. До встречи Рейгана и Хусейна не дошло, но в 1984 года отношения были восстановлены, а Багдад получил щедрый кредит. Кто знает, может, мир бы стал свидетелем визита американского президента на берега Тигра, коли не Горбачев, принявшийся сдавать геополитические позиции СССР в мире, включая Ближний Восток. И на исходе 1980-х необходимость в диалоге с Саддамом отпала сама собой. Зачем? Истощенный войной, но богатый нефтью и стратегически выгодно расположенный Ирак, посредством грамотной комбинации оставалось спровоцировать на вторжение в Кувейт. А это было делом техники. Техника, дипломатия и деньги не подкачали. И еще Горбачев, и позже Ельцин – те тоже дядюшку Сэма не подвели. Не путались под ногами. Саддам, видимо, переоценил Горбачева Важное уточнение: разумеется, советское руководство обоснованно не потворствовало кувейтской авантюре Саддама, хотя и нельзя отрицать, простите за тавтологию, и обоснованность претензий последнего к эмиру Джаберу Аль-Ахмаду Ас-Сабаху. Но Москве, исходя из собственных интересов, не следовало допускать существенного военного ослабления Ирака и превращать его в легкую добычу американского империализма. Ибо вызванный заокеанским Сауроном из глубин преисподней запрещенный в России ИГИЛ угрожает ныне отнюдь не интересам США. И если уж проводить исторические аналогии, то Ирак 1990 допустимо сравнить с ослабевшим ко второй половине X века Хазарским каганатом, представлявшим буфер между Русью и кочевавшими по степи тюркскими племенами. Не добей Владимир каганат, расклад сил в Волго-Донском бассейне к началу XI столетия сложился бы иным, и в большей степени отвечавшим стратегическим интересам Киева. Скажем, избавленный от необходимости тратить массу военных усилий на борьбу с кочевниками, дом Рюриковичей мог обратить взор в сторону Волжской Булгарии и попытаться поставить под контроль Волжский торговый путь. Это представлялось с экономической точки зрения актуальным после Первого крестового похода, когда рыцари отвоевали Иерусалим и восстановили Средиземноморскую торговлю, что существенно снизило значением пути из варяг в греки и усилило центробежные тенденции в Древнерусском государстве. Но мы отвлеклись. Прошу прощения. Возвращаемся в век XX. С Ираком в Белом доме торопились, потому и провоцировали на вторжение в Кувейт. В противном случае, рискну предположить, после 1988 года последовало бы оперативное восстановление Багдадом военно-экономического потенциала, его сближение с Анкарой и Пекином, с соответствующим привлечением инвестиций и более тесным сотрудничеством на рынке вооружений. И в этом случае иракская армия оказалась бы, с точки зрения перспектив быстрого ее разгрома, американцам не по зубам. Возможно, произошло бы сближением Багдада и с аравийскими монархиями, но тут что-то утверждать со всей очевидностью невозможно, особенно учитывая чувство дискомфорта, испытываемого арабскими лидерами от геополитических амбиций Саддама.

Почему США не устранили Хомейни США на Ближнем Востоке: в свете китайского триумфа и тени Вьетнама В предыдущем материале «Саддам: отношения с США в период ирано-иракской войны, От сотрудничества до эшафота» мы говорили о некоторых аспектах взаимоотношений Багдада и Вашингтона и обратили внимание на нежелание последнего в самом начале 1980-х идти на наращивание сил в Персидском заливе. Хотя уже тогда существовала угроза блокирования одной из сторон конфликта выхода из Ормузского пролива. Да, Соединенные Штаты, возникни в том необходимость, поставили бы под контроль пролив, но последнее привело бы к новому витку напряженности с непредсказуемыми последствиями в самом нестабильном на планете регионе, где пересекались интересы трех ядерных держав – надо полагать, Израиль стал таковой в 1979. Мне могут возразить на утверждение о нежелании американцев наращивать силы в Заливе: а как же доктрина Картера, в рамках которой тогдашний президент (а ныне движущийся к столетнему юбилею почтенный старец) недвусмысленно заявил о готовности применить войска для отстаивания интересов США в зоне Персидского залива? Заявить-то заявил, но, с одной стороны, в Белом доме не могли не принимать во внимание возможность повторения вьетнамского сценария с затягиванием в длительное вооруженное противостояние, пусть и с заведомо более слабым противником. Оно явилось бы диссонансом на фоне разрядки (ОСВ-1 и ОСВ-2, Хельсинкская декларация; тут, правда, американцы припрятали фигу в кармане в облике доктрины Шлезингера) и налаживания отношений с Китаем, увенчанного встречей Никсона с Мао, немыслимой еще за год до исторического 1972. Собственно, обусловленный стараниями Киссинджера дипломатический успех в Поднебесной по сути избавил Соединенные Штаты от геополитического поражения в Юго-Восточной Азии и стал своего рода антидотом в ситуации вынужденного ухода из Южного Вьетнама. Плюс в сфере влияния США оставались Филиппины, Таиланд и Индонезия, не говоря о Южной Корее, Австралии и Японии. И соответственно в контексте почти что одновременного дипломатического триумфа и военного поражения (с точки зрения нереализованности поставленных американцами задач) во Вьетнаме омут еще одного вооруженного конфликта с непредсказуемыми последствиями и новым витком конфронтации с СССР вряд ли казался в Вашингтоне приемлемым путем в разворачивающейся большой геополитической игре на Ближнем Востоке. Подчеркиваю: речь именно о рубеже 1970–1980-х. Дальше ситуация будет меняться, и довольно стремительно, но об этом поговорим в следующем материале.

Предвыборный подарок Байдену: техасцы хотят отделиться от США 514Просмотров Вашингтон, подстрекающий или устраивающий гражданские войны в чужих странах, столкнулся с опасностью сепаратизма и гражданской войны у себя дома. Дойдет ли до нее дело, чем вызвана крайняя напряженность между Техасом и метрополией, как может изменить Америку бунт штата «Одинокой звезды», и станет ли он эталонным для других государственно-территориальных единиц Америки. Многолетний конфликт между республиканцами и демократами из-за миграционного кризиса на границе США и Мексики никогда еще не находился в столь острой фазе, в какой он пребывает сегодня. С одной стороны, накал страстей можно объяснить предстоящими в США в этом году президентскими выборами и «успокоиться» на том, что он вписывается в соответствующий формат. Но с другой стороны, на сей раз разногласия между штатом Техас и метрополией начались уж слишком заблаговременно, то есть раньше «положенного срока», отведенного для поливания грязью политических оппонентов. Кроме того, до сих пор дело в Америке не доходило до столь откровенного и опасного неподчинения штата(ов) федеральной власти и усиленно муссируемых разговоров о начале гражданской войны в США. Конфликт, как принято считать, разгорелся между Техасом и американской администрацией из-за контроля над границей с Мексикой, протяженность которой с штатом составляет 1930 километров. С весны 2021 года, когда техасский губернатор Грэг Эббот провел не согласованную с федеральными властями операцию по предотвращению нелегального проникновения мигрантов и наркотиков из Мексики, обострение обстановки еще укладывалось в обычный «джипег»: летом следующего года Минюст США начал расследование в отношении техасского департамента общественной безопасности. То есть не было ли нарушения прав человека, дискриминации на расовой почве, этнической принадлежности и «цвета кожи». Но губернатор Техаса на расследование начихал и, более того, пошел на более радикальные меры – на берегу реки Рио-Гранде между США и Мексикой в несколько рядов установил колючую проволоку – опять же не испросив разрешения федеральных властей. Объяснение его действиям нашлось – губернатор «выполнял работу федерального правительства по охране границы». Дальше – больше: к рубежам были переброшены бойцы Нацгвардии и полиции Техаса с разрешением арестовывать нелегальных мигрантов. Если просмотреть американскую прессу того периода, она пестрит сообщениями о непропорциональном применении силы в отношении нелегалов, в числе которых были женщины, дети, старики. А прошлым летом власти Техаса установили плавучую преграду — вереницу буев на более чем трехсотметровом участке Рио-Гранде около города Игл-Пасс: именно он является рекордсменом по количеству нелегального перехода из Мексики в Техас. И тут снова вмешался Минюст США – властям Техаса инкриминировали нарушение закона, то есть установление заграждения на водном пространстве: дескать, это создает угрозу безопасности прохождения судов, а также безопасности общественной. Строго говоря, «добро» на разрешение сооружения заграждения должен был выдать армейский инженерный корпус США. Плюс к этому правозащитники забили в набат, поскольку в заграждениях были найдены тела утонувших. В общем, несмотря на то, что федеральный суд постановил убрать буи (чего сделано не было), губернатор в ответ подписал законопроект о выделении еще одного миллиарда долларов на строительство заграждений на границе. Теперь вот дело дошло до того, что Нацгвардия и полиция Техаса взяли под собственный контроль территорию парка у Игл-Пасс и перестали пропускать через нее автомобили агентов федеральной погранслужбы. Вашингтон требует повиновения – Техас категорически отказывается, игнорируя федеральные структуры. Суд? Пожалуйста – отвечает на угрозы из Вашингтона генпрокурор Техаса Кен Пакстон, считающий, что штат имеет собственные конституционные полномочия и будет защищать их, как и всю территорию «Одинокой звезды» (название штата – по визуальному подобию его флага). Как сообщает CNN, губернатор назвал проволочные заграждения «эффективным средством сдерживания незаконных пересечений, которые поощряет Байден». «Я продолжу защищать конституционные полномочия Техаса по обеспечению безопасности границы и предотвращению уничтожения нашей собственности администрацией Байдена», — сказал он. Республиканцы (25 человек) выступили в защиту Эббота, то есть против Байдена, которого обвинили в несоблюдении иммиграционных законов: «Вместо этого он и его администрация напали на Техас». Поясняется, что штат защищает американских граждан от самого высокого, в истории США, уровня наплыва нелегальных мигрантов, смертоносных наркотиков, террористов. Кстати, только в декабре прошлого года из Мексики прибыли около 300 тыс. нелегалов, что стало самым высоким показателем последних 23 лет. А в целом за время президентства Байдена — более 12 млн, то есть столько же, сколько за годы президентства Обамы и Трампа. Уж не зрил ли последний в корень, когда затеял строительство стены на границе с Мексикой? Тогда его, помнится, и засмеяли, и обвиняли. Теперь Техас ожидает от администрации Байдена столкновения федеральных сил с силовыми структурами штата. От такого шага президента уже предостерег вице-губернатор «Одинокой звезды» Дэн Патрик. А несколько американских штатов с губернаторами-республиканцами направили свои вооруженные силы в Техас и предоставили его властям материальную поддержку. И все это происходит на фоне призывов техасцев в соцсетях по отделению штата от США. The Spectator охарактеризовало события в Техасе как «крошечную гражданскую войну». Вопрос, однако, в том, не перерастет ли эта «кроха» в нечто большее – им тоже задаются в США. И, надо сказать, предпосылки к этому есть: прошлым летом съезд республиканцев штата принял платформу, призывающую провести референдум, «чтобы определить, должен ли штат Техас подтвердить свой статус независимого государства». Основанием для референдума его сторонники считают одно из положений конституции штата, содержащее право техасцев «изменять, реформировать или упразднять свое правительство таким образом, каким он сочтет целесообразным». И напоминают: в 1861 году, во время гражданской войны, Техас вышел из Соединенных Штатов Америки и примкнул к Конфедеративным Штатам Америки. Когда боевые действия закончились, Техас вернулся в США. Но, как утверждают многие американские юристы, современная конституция США не дает штатам право «изолироваться» в одностороннем порядке. Словом, противостояние Техаса с властями США нарастает, и призрак если не гражданской войны, то гражданских беспорядков, по США бродит. Но если исходить из того, что, как правило, гражданские войны провоцируются внешними игроками и ими же поддерживаются, то войны не будет, потому как нет внешнего вмешательства. Правда, случаются и исключения из правил. Кроме того, Техасу, по большому счету, нет серьезного резона выходить из состава США. С другой стороны, риск вооруженного противостояния, все же, существует – между федеральными силовиками и их техасскими коллегами, к которому примкнет население: тут уже трудно просчитать, чем закончится война нервов и амбиций, основанных, в том числе, на довольно популярном стремлении многих штатов ограничить полномочия федеральной власти. Похоже, что, как минимум, в США назревает конституционный кризис. И по мере его углубления сложно предугадать (да и сейчас – тоже), насколько сильны будут в среднесрочной перспективе «сепаратистские» устремления в США – пример бунтующего, но еще не окончательно взбунтовавшегося Техаса, может стать заразительным. Сторонники суверенного статуса «Одинокой звезды» считают, что они прекрасно проживут без США, а последним без Техаса придется туго. И приводят следующие аргументы: Техас уже был самостоятельным, и чувствовал себя прекрасно – ведь у него полно нефти. ВВП штата превышает 1,7 триллиона долларов. Люди задаются вопросом: почему метрополия обирает Техас, выделяя ему в разы меньше денег, чем штат перечисляет в центр в виде налогов? Кроме того, Техас – центр космической и военной промышленности США (здесь базируется NASA), и буквально напичкан штаб-квартирами ведущих американских корпораций, включая ExxonMobil, Tesla, Starbase SpaceX и т.д. Но все ли техасцы рассуждают подобным образом? Или их больше устроит не выход из США, а реформирование конституции страны: скорее – второе. И не является ли бунт «Одинокой звезды», имеющей вполне легитимное претензии к федеральной власти по миграционному вопросу, во-первых, показательным действом, что и как может случиться, если Вашингтон сваляет дурака и не пойдет на уступки; во-вторых, частью президентской гонки для дискредитации Байдена в пользу республиканца Трампа. И, похоже, в президентской гонке миграционный вопрос, столь сильно обострившийся, стал главной фишкой республиканцев. И еще один момент: республиканцы, а, главное – Трамп, не единожды заявляли, что вместо того, чтобы финансировать Украину, Вашингтон должен решить кричащую проблему, создавшуюся на границе США с Мексикой. Согласимся, что этот ход попахивает спекуляцией на украинской почве, «удобренной», кстати, не без помощи тех же республиканцев. Словом, теперь и в Белом доме «узнали», что такое «сепаратизм» (реальный или мнимый), но, похоже, не вполне улавливают, как с ним «бороться», хотя обличают те страны (как всегда – выборочно), которые ему противостоят (тоже, понятно, с позиции двойных стандартов). И, в некотором роде, должны были понять, что устраиваемые ими, то США, многочисленные государственные перевороты и войны на чужих континентах и чужими руками, жизнями, во многом обусловили массовость миграции в Америку. А еще существует закон бумеранга: неизвестно еще, как аукнется США и в целом Западу их зуд к дестабилизации обстановки (и это еще мягко сказано) на Глобальном юге, и не будет ли она экспортирована в обратном направлении – на Глобальный север. Пока же речь идет, как минимум, о том, что ряд американских штатов будет, вероятно, добиваться конституционной реформы. Америка, требуя таких реформ от других стран, может оказаться в весьма сложной ситуации, потому как «это вам не Молдова» и не другие, за которых решает «дядя Сэм», исходя из собственных интересов доминирования и поглощения стран «второго и третьего мира». А то, кстати, и немалой части «мира первого».