Самарканд

Иранская муллократия и армянские реваншисты устраивают очередные провокационные «обнимашки». На сей раз с очередными откровениями выступил заведующий кафедрой иранистики факультета востоковедения Ереванского государственного университета (ЕГУ) Вардан Восканян (холостяк, полвека живёт в одной квартире с мамой, пропагандирует расизм и фашизм, наклонности - пассивный педераст) Сей персонаж щедро делился анонсами: «Иранский удар по Азербайджану станет крайне мощным и этот удар придется не только на приграничную зону, это будет уничтожение всех объектов, которые имеют жизненно важное значение для Азербайджана». Признав, что «в Азербайджане периодически говорят о том, что Азербайджан ни в коем случае не станет плацдармом для нападения Израиля, для антииранских действий других государств», тут же добавил: «Между тем это государство на самом деле является именно такой платформой, именно таким плацдармом». И, наконец, закончил: «…В регионе у нас есть союзное государство. Эти союзнические отношения документально не оформлены, но на самом деле очевидно, что интересы Армении и Ирана во многом совпадают. Речь идет как о безопасности Армении, так и безопасности «Арцаха» (здесь и далее кавычки наши — Minval), о чем иранцы не говорят публично, но иранская сторона, могу с уверенностью утверждать, исходя из контактов также с иранскими экспертами, готова, полагаю, поддержать также «Арцах» и проармянское решение арцахской проблемы». Теоретически Вардан Восканян — учёный, который излагает свое личное мнение. Но на практике сей «востоковед ереванского разлива» выступает в роли рупора SEPAH, то есть «стражей исламской революции». Тем более когда он ссылается на некие встречи в Иране. И вот этот «корпус стражей исламской революции», признанный во многих странах террористической организацией, во-первых, в очередной раз грозит Азербайджану. А во-вторых, направляет месседж Пашиняну как раз синхронно с переговорами в Кишинэу: ничего не подписывай, ни на что не соглашайся, стой до конца. Более того, с такими же провокационными заявлениями выступают иранские эксперты, отставные дипломаты и т.д. Наконец, вряд ли случайно, что разоткровенничался Вардан Восканян сразу же после визита в Азербайджан президента Израиля Ицхака Герцога. В Иране, где кое-кто желал бы видеть на месте Азербайджана нечто вроде асадовской Сирии или хуситского Йемена, такой дипломатией явно недовольны. Но на фоне стремительного сближения с Израилем в арабском мире и собственных «обнимашек» с Арменией официально протестовать не получается. А вот неофициально используя в качестве рупора таких персон, как Вардан Восканян — всегда пожалуйста. Другой вопрос, стоит ли Армении так уж обольщаться обещанной Ираном поддержкой. В конце концов, в регионе прекрасно помнят и попытку Ирана «надувать щеки», устраивая учения с отработкой наступательных сценариев вплотную к освобожденному от армянской оккупации участку границы Азербайджана и ИРИ, и ответ на эту «игру мускулами» — совместные учения Азербайджана и Турции. Строить в политике логические конструкции, начинающиеся с «если», заведомый моветон. Возможно, в Тегеране, как и в Ереване, связывали определённые надежды с Кылычдароглу, который демонстрировал карту железной дороги, проходящей через Иран. Но выборы в Турции, напомним, выиграл Реджеп Тайип Эрдоган. А значит, в регионе действуют те же реалии. Более того, многие эксперты уже делают выводы из последних драматичных событий на границе ИРИ и Афганистана, где хвост «иранскому льву» нешуточным образом подпалили афганские талибы и где армия ИРИ так и не смогла продемонстрировать ожидаемую доблесть и выучку против отрядов «Талибан», которые очень условно можно считать регулярной армией. Наконец, никуда не исчезла и международная изоляция Ирана. В нынешнем режиме ИРИ слишком многие страны видят непосредственную угрозу для себя. Поддержав РФ в украинской войне, Тегеран многократно приумножил в странах Запада число желающих разобраться с муллократической верхушкой по жесткому сценарию. Так что попытка Ирана устроить силовое вмешательство в Азербайджане вызовет адекватный ответ, и не только со стороны Азербайджана и Турции. И если в этой ситуации «под раздачу» попадёт Армения, кудаТагеран отправляет в качестве главы диппредставительства своего бывшего посла в Сирии — «благодарить» за это придется и персон типа Вардана Восканяна, и тех, кто внимал их речам. А мы вас предупреждали.

Мелкая месть Ирана Азербайджану.Режим мулл болен шпиономанией. Судьба азербайджанца Фарида Сафарли, без вести пропавшего в Иране еще в марте, несколько прояснилась: он арестован спецслужбами этой страны по обвинению в шпионаже. 27-летний студент германского Йенского университета стал новой жертвой режима иранских аятолл, со звериным оскалом взирающего в последнее время на Азербайджан. Не решаясь затеять открытую военную эскалацию, проиграв в битве с Азербайджаном на дипломатическом фронте, Тегеран решил сосредоточиться на мелком пакостничестве – так называемой охоте на ведьм, а если конкретно, преследовании азербайджанских граждан, по тем или иным причинам оказавшихся на территории ИРИ. Но устраивая подобные провокации, Иран сам себя загоняет в политическую ловушку, все больше оправдывая положение страны-изгоя. Как сообщила Диляра Аскерова, мать Фарида, азербайджанские дипломаты в ИРИ сейчас добиваются встречи с арестованным, однако ответ пока не получен. Женщина твердо верит в невиновность своего сына и очень надеется на скорое разрешение абсурдной ситуации. «Обвинение ложное, мой сын не шпионил. Мы не принимаем предъявленных ему обвинений», - настаивает она. Пока же налицо карательный почерк иранского режима. Во-первых, связь с азербайджанским студентом пропала еще в марте, то есть парень больше трех месяцев находился в иранских казематах, и родные не знали, что с ним происходит, но иранские власти только сейчас посчитали нужным сообщить Баку об аресте Сафарли и предъявленном ему обвинении. Что происходило с юношей все это время, неизвестно – очень может быть, что его пытались завербовать, принудить к сотрудничеству против нашей страны. Когда же он отказался, то в отместку против него выдвинули ложное обвинение в шпионаже. Это тоже традиционный прием иранского режима, к тому же это не первый случай, когда предпринимается охота на наших граждан. В октябре 2008 года под надуманным предлогом был задержан азербайджанский ученый Рашид Алиев. Сам Р.Алиев сообщил тогда по телефону, что иранский суд приговорил его к трем годам тюрьмы, но при этом процесс проходил без его участия. Вернуться на родину ученый смог только летом 2010 года. В 2013 году двое граждан Азербайджана были арестованы в Иране по схожему обвинению. Согласно заявлению, распространенному внешнеполитическим ведомством страны, эти азербайджанцы прибыли в ИРИ в качестве туристов и были задержаны по обвинению «в незаконных действиях и в установлении сомнительных связей». В застенках иранских спецслужб оказались научный сотрудник Института литературы имени Низами Национальной академии наук Азербайджана Халеде Халед и ее помощник. И это лишь отдельные эпизоды враждебной политики Тегерана в отношении нашей страны. Выпячивая себя в роли «защитника мусульман», Иран, однако, за тридцать лет, пока азербайджанские земли были под армянской оккупацией, не сделал ничего, чтобы помочь своему соседу, своим единоверцам. Напротив, Тегеран, поощрял армянскую агрессию, поддерживал ее материально и заодно с Ереваном грабил природные ресурсы Азербайджана, имущество ее граждан. Более того, поняв осенью 2020 года, что в войне побеждает Азербайджан, Иран попытался преградить путь азербайджанской армии – подразделения иранской армии пересекли Араз и выдвинулись по направлению к плотине Худаферинской ГРЭС, тем самым задержав победное продвижение ВС Азербайджана к Зангилану. В усилении Азербайджана Иран отчего-то видит угрозу для себя. Его больше устраивает слабая, подвластная влиянию Тегерана Армения, чем очевидная мощь Баку, роль и авторитет которого на мировой арене все возрастает. После 44-дневной войны режим аятолл неуклонно расширяет враждебную пропаганду против нашей страны, выступая с заявлениями, содержащими прямые угрозы в адрес Азербайджана. Разумеется, Баку отреагировал, сделав ряд серьезных предупреждений (в том числе совместными военными учениями с братской Турцией) и напомнив о положении этнических азербайджанцев. Так, выступая в ноябре прошлого года на IX саммите Организации тюркских государств в Самарканде, Ильхам Алиев, в частности, сказал: «Тюркский мир состоит не только из независимых тюркских государств, его географические границы гораздо более широки. Считаю, что настало уже время на постоянной основе держать в центре внимания в рамках организации такие вопросы, как права, безопасность, сохранение национальной идентичности, недопущение ассимиляции соотечественников, живущих за пределами стран-членов Организации тюркских государств. В тюркском мире молодое поколение должно иметь возможность получать образование на родном языке в странах проживания. К сожалению, большинство из 40 миллионов азербайджанцев, проживающих за пределами азербайджанского государства, лишено этих возможностей. Обучение соотечественников, проживающих за пределами тюркских государств, на родном языке постоянно должно находиться на повестке дня Организации. Следует предпринять необходимые шаги в этом направлении. Азербайджанское государство уделяет особое внимание обеспечению прав и свобод, безопасности азербайджанцев, проживающих за рубежом». В то же время Азербайджан начал активную борьбу со шпионской сетью, которую иранские муллы десятилетиями пытались развернуть в нашей стране. В результате специальных оперативных мероприятий в этом году в стране были выявлены и задержаны десятки человек, осуществлявших под прикрытием религиозной деятельности диверсионные и подрывные действия. Эти лица выполняли задания иранских спецслужб, пропагандировали среди населения и в соцсетях режим и политику Ирана с целью подорвать сложившиеся в Азербайджане традиции толерантности. И теперь, когда иранские власти получили достойный отпор своим агрессивным действиям против нашей страны, в частности лишившись шпионской сети, когда поумерился пыл пафосных заявлений с запугиваниями Баку, Тегеран пытается хоть как-то отыграться. В то же время не стоит забывать известное выражение о том, что предупрежден, значит вооружен. Нашим гражданам следует быть предельно осторожными при посещении Ирана, навещая там своих родственников и друзей или просто путешествуя. В настоящее время режим иранских аятолл ведет как открытую, так и замаскированную борьбу против нашего государства, и ни один гражданин Азербайджана не может себя чувствовать в Иране в безопасности. И пока наше государство усиливает свое влияние на Южном Кавказе, ведя с Арменией диалог о полноценном мире, токсичный режим мулл будет лишь наращивать провокационные действия против всего, что связано с нами. Тегерану однозначно не нужен мир между Баку и Ереваном. К сожалению, не все понимают уровень угрозы – мы привыкли посещать расположенный в непосредственной близости к нам Иран, особенно города и села Южного Азербайджана. И хотя граница между Азербайджаном и Ираном сейчас закрыта, некоторые наши граждане упорно пытаются попасть туда через третьи страны, не подозревая, что могут оказаться в западне. Об этом свидетельствуют представленные в этом материале факты. Азербайджанцы, посещающие Иран, могут стать мишенью спецслужб, угодив по сфабрикованным обвинениям в тюрьму на приличный срок. История с Фаридом Сафарли – наглядный пример, как азербайджанский гражданин оказался в капкане иранского режима. Конечно, Азербайджан не даст в обиду своих граждан и сделает все для их освобождения. МИД страны предпринимает все усилия, чтобы помочь Сафарли, и если понадобится, Баку в состоянии использовать самые жесткие рычаги воздействия. Но зачем испытывать судьбу? Впрочем, терпеть, судя по всему, агрессивную хищническую политику Ирана осталось недолго – режим иранских мулл трещит по швам, а движение несогласных с политикой властей растет с каждым днем. Важную роль тут играют наши братья, проживающие на территории Южного Азербайджана, свободы и права которых как кость в горле, душат амбиции режима в Тегеране, теряющего на глазах поддержку в стране.

Интервью Caliber.Az с доктором политических наук, профессором, президентом Международного центра геополитического прогнозирования «Восток-Запад» Карлыгаш Нугмановой (Казахстан). - Как вы расцениваете значимость республик Центральной Азии в региональной политике и системе международных отношений? - Надо полагать, что Центральная Азия, вышедшая недавно из тени мировой политики, сегодня превращается в один из брендов и становится трендом дискуссионных площадок для международных экспертных заседаний. Гуру политического анализа – Фрэнсис Фукуяма подбросил хэштег, что Центральная Азия становится пупом земли. И она действительно является единственной точкой на Земле, соседствующей сразу с четырьмя ядерными государствами – Россией, Китаем, Индией и Пакистаном. При этом Центральная Азия - регион, примыкающий к мусульманской цивилизации Ближнего Востока и двум таким крупным мировым игрокам, как Россия и Китай. Пространство постсоветской ЦА находится в зоне интересов ведущих мировых держав, что обусловлено геополитическим расположением региона, наличием обширных запасов природных ресурсов, процессами экономической и политической трансформации, а также развитием отношений его стран между собой и внешним миром. Ситуация априори неоднозначная. С одной стороны, многие страны региона являются экспортерами сырья и энергоносителей, завязанными на конъюнктуру глобальных рынков. Существуют различные потенциальные угрозы, ожидающие страны Центральной Азии. В мире идет интернационализация средств различных групп, весь мир ощущает на себе давление глобализации – возникают возможности для более быстрого перемещения людей, информации, денег. Страны Запада пытаются сдерживать не только российское влияние, но и китайское присутствие в Центральной Азии. На здешних странах самым серьезным образом сказывается конфликт «великих держав» (Китая, России, США и ЕС), что вынуждает проводить многовекторную внешнюю политику, требующую изрядного мастерства. Сейчас народы ЦА снова стоят перед судьбоносными вызовами. Вновь требуют ответа базовые вопросы - как обеспечить внешнюю безопасность и политическую стабильность. Все эти внешние субъекты, участвующие в центральноазиатской геополитике, имеют как свои собственные, так и совпадающие интересы в регионе. - Чем обусловлен пристальный интерес США и стран Запада к Центральной Азии и какие риски это несет региону на фоне их соперничества с Россией? - В целом в своей внешнеполитической стратегии в Центральной Азии месседж Вашингтона направлен на область прав человека: обвинения в их нарушении, критика авторитарного характера правления, требования демократизировать существующие режимы, обвинения в коррупции, усиление информационно-пропагандистского давления путем поддержки деятельности различных НПО и оппозиционных движений, проведение информационно-пропагандистских программ с помощью официальных структур (USIS/USAID) по позитивизации имиджа Америки в общественном мнении. Наряду с этим Запад прикладывает усилия, чтобы не допустить возвращения России; пресечь эскалацию исламского радикализма и фундаментализма; обеспечить контроль над каспийской нефтью. Разумеется, преобладает экономический и геополитический интерес, но в основном в страны Центральной Азии американцы вкладывают так называемые «политические инвестиции» - то есть в НПО, в чиновников, политиков, которые представляют для них тактические или стратегические интересы. Несмотря на то, что Россия остается главным игроком в Центральной Азии, ее власть в качестве гаранта нынешней ситуации в этом регионе уже относительно ограничена из-за действий внешних сил. Вмешательство Запада в дела Центральной Азии и Кавказа изменило стратегическую расстановку сил и имеет прямые последствия для России. Для США регион исключительно важен для обеспечения мирового лидерства, а также контроля территории, прилегающей к России, Китаю и мусульманскому миру. Именно с этой целью Госдепартамент США отправил внушительную делегацию в турне по ЦА, поставив задачу так или иначе склонить политические элиты центральноазиатских государств присоединиться к западным санкциям против Российской Федерации. Впоследствии Вашингтон надеется включить эти государства в антироссийскую коалицию под своим патронажем. Но несмотря на то, что США имеют свои стратегические интересы в регионе, можно констатировать, что их воздействие является недостаточным, чтобы отклонить траекторию его развития от общей евразийской тенденции. Почему Россия продолжает играть определяющую роль в регионе, и наиболее успешные интеграционные инициативы связаны с ее присутствием и лидирующими позициями? Объясняю этот фактор тем, что это связано как с экономическим, политическим и культурным наследием советского периода (общая инфраструктура, язык, схожие системы управления, образования и т.д.), так и с сохраняющимся экономическим и политическим влиянием России. Основной интерес ЕС к Казахстану заключается в том, чтобы обеспечить невозможность обхода международных санкций в отношении России через территорию страны. Казахстан же, в свою очередь, пытается избежать отправки сырой нефти через Россию и экспортировать ее напрямую в Евросоюз. Казахстан, как и его партнёры, очень внимательно изучает альтернативные маршруты для транспортировки энергоносителей, в частности казахстанские власти заинтересованы в «Среднем коридоре». ЕС на основе богатых ресурсов для закрепления своих позиций в приоритетную четверку, кроме Бразилии, Чили, Нигерии, включил и Казахстан. Бразилия и Чили находятся в богатой сырьём Латинской Америке; Нигерия является экономическим центром Западной Африки; Казахстан обладает запасами нефти и газа в Центральной Азии. Но нефть не является единственной целью Евросоюза, его интересуют и казахстанские редкоземельные металлы. - Может ли активизация США в этом регионе привести к геополитическому противостоянию с Китаем? - Учитывая амбициозные планы Китая, можно утверждать, что экономический пояс Великого Шелкового пути (ВШП) станет для Центральной Азии проектом века, способным бросить серьезный вызов США и перекроить карту мирового бизнеса. Отмечу, что на нынешнем этапе одним из удачных проектов по претворению в жизнь мягкой силы в Центральной Азии является китайский. Так как между странами нет принципиальных противоречий – ни идеологических, ни военных, ни политических, ни религиозных. Китай вновь занимает центральное место в богатой части глобуса, омываемой Тихим океаном, тогда как США и Европа вытеснены на обедневшие окраины Атлантического океана. Возрождение Великого Шелкового пути через Центральную Азию послужит проработанным нарративом для укрепления практического сотрудничества в разных сферах в целях формирования новой архитектоники сотрудничества, характеризующейся высоким уровнем взаимодополняемости и взаимной выгоды. Великий Китай осознает - чтобы завоевать доверие стран Центральной Азии и играть роль крупной державы, ему необходимо во всех отношениях смешаться и слиться с обществом и определить единый план игры. Концепция «сообщества единой судьбы для человечества» Си Цзиньпина нацелена стать основой для дальнейшего укрепления связей Центральной Азии и великого Китая. Поднебесная создает предпосылки для создания своей экономической сферы, что может привести к возникновению в Центральной Азии зоны Китая. У нового воплощения Великого Шелкового пути нет четких географических рамок, отправных и конечных пунктов. Для него важнее глобальная идея, что Восток и Запад снова предпринимают попытку к сближению. Суть стратегии Пекина сводится к следующему: не допустить доминирования в Центральной Азии ни одной крупной державы или политико-идеологической силы, включая Россию, США, коллективный Запад и исламские страны; превратить ее в ключевого поставщика энергоносителей и своего важнейшего экономического контрагента в целом. И что примечательно, всего этого Китай добивается не путем войн и жесткого навязывания своих убеждений, а мягко и достаточно деликатно. Геополитическое преобладание в Центральной Азии необходимо Китаю для противодействия политике США по сдерживанию его дальнейшего роста и противостояния однополярной системе и доминирующему положению Соединенных Штатов на экономическом, политическом и военном уровнях. Центральная Азия важна для Пекина как транспортный коридор, который в перспективе может обеспечить КНР сухопутный выход в Иран и далее в Европу. Появление возможности прокладки сухопутных магистралей через территорию стран ЦА важно для Пекина в контексте диверсификации сухопутных маршрутов в Европу, а также сокращения сроков доставки китайской продукции. Рынки стран Центральной Азии являются для производителей западных районов Китая идеальным вектором внешнеэкономической активности, так как удаленность от мировых морских коммуникаций усложняет его выход на основные рынки мира. Для защиты интересов на Великом Шелковом пути Китай заинтересован в том, чтобы обезопасить свои инвестиции в инфраструктуру, торговые пути, морские коммуникации, которые составляют основу его экспортно-ориентированной экономики. В определенной степени можно утверждать, что именно Китай в перспективе может сыграть существенную роль в процессе становления нового стратегического равновесия и геополитической стабильности, а также создания новой системы международных отношений. - Есть ли какие-то предпосылки для смены внешнеполитического курса Казахстана на Запад? Допускаете ли вы выход страны из ОДКБ, ЕАЭС в будущем? - На мой взгляд, Казахстан вполне может стать разменной монетой и предметом торга между двумя странами при формировании геостратегического альянса России и Китая. Одним из факторов внешних угроз для безопасности Казахстана является основание, что международные структуры, в которые страна вовлечена, не формируют полноценных режимов безопасности и, соответственно, не дают эффективных гарантий защищенности. С момента создания ОДКБ противодействие терроризму и совместная борьба с международным терроризмом и экстремизмом были обозначены как одна из ключевых задач организации, особенно на южном направлении. Другими словами, фактор вызовов и угроз из Афганистана в течение всех этих лет назван главной проблемой для государств-членов организации. Поэтому полагаю, что будущее нашей страны в наших собственных руках, и мы должны четко осознавать, что «заграница нам не поможет» и что при любой конфигурации нужно рассчитывать только на самих себя. У нас есть единственный путь - это укрепление функциональной мощи наших независимых государств. Постепенное становление Казахстана как самостоятельного интеграционного ядра связано со значительно более высоким, по сравнению с центральноазиатскими соседями, уровнем ВВП, что делает республику привлекательной для соседей в контексте торговли, трудовой миграции и образования, а также повышает роль Казахстана как источника инвестиций. В этой новой системе мироустройства Казахстан продолжает быть ключевой точкой во взаимоотношениях стран ЕАЭС с Китаем. Констатируя рост угроз безопасности в Центральной Азии, связанных с повышением активности ИГИЛ, движения «Талибан», «Аль-Каиды» и других террористических организаций на территории Афганистана, что ведет к всплеску напряженности на южных рубежах, напрямую угрожая дестабилизации ситуации, выход Казахстана из ОДКБ нецелесообразен. После январских событий в Казахстане лидеры стран-членов ОДКБ заговорили о большом потенциале этой организации в предотвращении цветных революций, терроризма, биологических угроз. Но либеральная часть общества в Казахстане и в других странах-членах ОДКБ часто воспринимает организацию как возможный ресурс для сохранения действующих политических режимов. Анализ политического процесса по мере того, как будет осуществляться организация нового военного блока С5+1(КНР), покажет дальнейшие действия. Возможно, Поднебесная продиктует свои правила о выходе из ОДКБ и ЕАЭС Казахстана и Кыргызстана в дальнейшем. Но пока взаимодействие Казахстана со странами СНГ, многостороннее интеграционное сотрудничество в рамках ШОС, ОДКБ, ОИС - один из главных приоритетов внешнеполитической стратегии и многовекторности Казахстана. - На каком уровне сейчас отношения Казахстана со странами тюркского мира и в целом потенциал взаимодействия между ними? - Казахстану удается балансировать между крупными геополитическими игроками - Россией и Китаем и параллельно укреплять сотрудничество в рамках тюркского альянса. Сохранение многовекторной внешней политики остаётся одной из ключевых задач казахстанской дипломатии, особенно в текущих условиях. Не вижу весомых причин отказываться от подобной многовекторности. Это объективная реальность для любого здравого государства, заинтересованного в сбалансированных и разнообразных связях с внешним миром. В этом вся суть казахстанской концепции многовекторности, которая вызывает столько вопросов. Поддерживание отношений с ключевыми партнёрами помогает снизить риски от разного рода потрясений, и это работает во всех сферах. Взаимодействие с Турцией также в числе приоритетов внешней политики Казахстана. Несмотря на усилия Турции по развитию экономического сотрудничества с Казахстаном, оно в целом несопоставимо с экономическим влиянием более мощных игроков - Китая, США, ЕС, России, других стран, имеющих свои интересы в регионе. Турция предпочитает продвигать с использованием элементов мягкой силы коммерческие, культурные и образовательные программы. При этом она опирается на формально негосударственные, но активно поддерживаемые турецким правительством структуры. Потенциал взаимодействия между двумя странами существует в расширении сотрудничества, в совместных инвестиционных проектах, более интенсивном использовании транзитного потенциала и сотрудничестве в IT, образовании и туризме. В будущем в Казахстане будут производить турецкие беспилотники нового поколения. Это тоже вклад в устойчивость военной безопасности страны. В целом тюркский вектор - один из перспективных и важных в нынешней геополитической турбулентной ситуации. - По вашим оценкам, насколько снизился уровень угроз в отношении ЦА со стороны Афганистана? - Афганистан остается в Центральноазиатском регионе серьезным дестабилизирующим фактором. Исходящие с афганской территории угрозы, включая терроризм и наркотрафик, не только сохраняются, но и могут обрести дополнительную остроту по мере ухудшения социально-экономического положения в этой стране. Афганские боевики при поддержке центральноазиатских религиозно-экстремистских группировок представляют не просто повышенные риски региональной безопасности, но и создают реальную угрозу государственным режимам в Центральной Азии. Тот существенный фактор, что на территории Афганистана нашли приют «Исламское движение Узбекистана», «Акрамийя», «Таблиги Джама-ат», «Исламская партия Восточного Туркестана», «Жамаат моджахедов Центральной Азии» не снимает с повестки дня вопросы, касающиеся защиты границ Центральной Азии. Большие риски заключаются в том, что под видом беженцев на территорию ЦА будут проникать различные деструктивные элементы, включая боевиков радикально-экстремистских групп, ранее входивших в состав ИГИЛ (Джамаат Ансаруллох, ИДУ, Союз исламского джихада), которые способны создать реальную угрозу светским политическим режимам государств Центральноазиатского региона. На сегодня, как мне кажется, концепция «Большой игры» (Great Game) устарела, и в ближайшей перспективе страны Центральной Азии будут придерживаться философии «Большой выгоды» (Great Gain) для всех.

Талибы обещают завоевать Иран. Расклад Шерешевского Движение «Талибан» в 2021 году изгнало из страны армию США и правительство, установило свою диктатуру и переименовало страну в Исламский Эмират Афганистан. Сегодня оно угрожает завоевать Исламскую Республику Иран. И все из-за воды. Водная проблема - одна из ключевых на Большом Ближнем Востоке. Такие факторы, как огромное население и необходимость обеспечивать его продуктами питания при наличии множества засушливых районов, порождают острые конфликты между странами и внутри стран. Саура (восстание) в Сирии в 2011 году связано с падением уровня воды в реке Евфрат и бегством миллиона разорившихся фермеров в города; восстания 2019 года в Ираке были так же вызваны водными проблемами - жители шиитского юга оказались частично лишены доступа к чистой воде. Ирак и Сирия выдвигают свои претензии к Турции, утверждая, что она якобы забирает воду из рек на свои нужды - турки это отрицают. Между Эфиопией с одной стороны и Египтом и Суданом с другой, существует напряженность, связанная с тем, что Аддис-Абеба построила GERD - Великую эфиопскую плотину «Ренессанс», ГРЭС, которая забирает воды Нила - это угрожает аграрным регионам в соседних странах. В самом Иране высыхание рек Карун и Заяндеруд привело к массовым протестам в последние годы. Отношения между Ираном и Афганистаном могут рассматриваться в свете той же проблемы. Недавно на ирано-афганской границе произошли столкновения, вызванные спором о воде. Талибы обстреляли иранский пограничный пункт из крупнокалиберных пулеметов. В стычке погибло несколько бойцов с обеих сторон. Иранские СМИ заявили, что инцидент связан с торговлей наркотиками, однако почти все наблюдатели объясняют случившееся иначе. Водные отношения между Ираном и Афганистаном регулируются соглашением, заключенным еще в 1973 году. Несмотря на бурную историю обеих стран, оно исполнялось даже в годы оккупации (советской и, позднее, американской). Иран получает воду из реки Гильменд (она протекает через территорию обоих государств), используя построенное в Афганистане водохранилище. Это критически важная проблема, потому что от получения этой воды зависит жизнь и благосостояние более миллиона жителей иранской провинции Систан и Белуджистан. Худо-бедно соглашение выполнялось при всех правительствах, несмотря на периодически возникающие проблемы. Тем не менее, Иран был страной, оказывавшей определенную финансовую и военную поддержку талибам, когда те сражались с американцами и проамериканским режимом. Деньги и оружие передавались боевикам движения, воевавшим именно в провинции Гильменд. На это у Тегерана были свои резоны. Во-первых, он хотел добиться ухода враждебных ему американцев из соседней страны, а во-вторых, хеджировал риски: «Вдруг талибы вернутся к власти? А там, глядишь, у нас с ними налажены отношения и с водами Гильменда все будет хорошо». Талибы вернулись к власти в 2021 году, показав очередной пример эффективности партизанской асимметричной войны. С ее помощью они добились национальной независимости. Но после этого для Ирана, как, впрочем, и для самого Афганистана, все складывалось совсем не хорошо. В Афганистане начался экономический развал. Это не удивительно, учитывая, что экономика страны за 20 лет американской оккупации выросла приблизительно в четыре раза, в то время как госбюджет проамериканского режима на 3\4 состоял из международной помощи, оказываемой десятками стран и неправительственных организаций. Помощь почти прекратилась. Кроме того, победители из движения «Талибан» не имели никакого административного опыта. Страна погрузилась в нищету. Афганистан - одна из самых бедных стран на планете. Он оставался таковой в течение 20 лет американской оккупации; наряду с актами насилия в ходе контрпартизанских операций все это не делает чести руководству США. Однако талибы не решили, а напротив, до крайности усугубили все проблемы, поставив половину 40-миллионного населения на грань голода. К этому следует добавить, что талибы - это исламистское пуштунское движение. Основную массу боевиков составляют крайне консервативные пуштунские крестьяне, а верхушку - богатые пуштунские ханы, землевладельцы и наркоторговцы. Пуштунское крестьянство - это не более трети населения страны. Большинству афганцев, включая 4 миллиона жителей Кабула, говорящих преимущественно на афгано-персидском языке дари, талибы-пуштуны с их ультраортодоксальной версией суннитского исламизма и племенными кодексами полностью чужды. Это не другой народ, это другая чуждая большинству афганцев цивилизация. К огромному сожалению, это единственные люди, освоившие в совершенстве навыки партизанской войны и захватившие страну. Но кроме как воевать они мало что умеют. Авантюризм и неэффективность талибской администрации распространяются и на внешнюю политику. Несмотря на огромные богатства Афганистана (природные запасы лития и других полезных ископаемых оцениваются в триллионы долларов) и явную заинтересованность соседей (Ирана, Пакистана, Китая, России), а также целого ряда мусульманских стран - от Турции до монархий Персидского залива - в экономическом и политическом сотрудничестве с этой страной, государство талибов до сих пор не признано никем в мире. Причиной принято считать то, что талибы являются крайне тяжелыми переговорщиками, с которыми очень сложно найти взаимопонимание. Ровно то же самое с ирано-талибскими отношениями. Вскоре после прихода талибов к власти в 2021 году иранцы стали жаловаться, что не получают воду Гильменда в достаточном объеме. На это талибы ответили, что воды в водохранилище немного, а причина тому - природные явления. В действительности, похоже, что талибы решили позволить местным афганским крестьянам использовать эту воду в их интересах. Как уже говорилось выше, для Ирана водная проблема является критически важной. Страна постоянно бунтует против режима; именно нехватка воды часто становится причиной массовых протестов. Правительство в Тегеране, мягко говоря, не заинтересовано в ее обострении. В мае иранцы потеряли терпение. Президент Раиси выступил со следующим заявлением: «Если наши эксперты подтвердят, что в водохранилище нет воды, то вопросов нет. Но если там есть вода, то вы, талибы, обязаны обеспечить права жителей иранской провинции Систан и Белуджистан. Отнеситесь серьезно к моим словам, чтобы потом не пожалеть». На это один из военных руководителей «Талибана» Абдулхамид Хорасани в своем видеообращении сказал, что будет бороться с иранцами «с большей страстью», чем против войск США. Он добавил: «Мы скоро завоюем Иран, если лидеры «Талибана» дадут зеленый свет джихаду». Кроме того, появилось еще одно видео, высмеивающее Раиси. На видео член «Талибана» наполняет водой канистру, саркастически обращаясь к иранскому президенту: «Господин Раиси, возьмите эту бочку с водой и не нападайте, мы напуганы». Главным ответом талибов стало нападение на иранский блокпост. Но почему талибы столь агрессивны? Неужели у них мало проблем? Их правительство не имеет сегодня международного признания, социальные системы деградируют, страна находится на грани голода, сидя на огромных богатствах. Зачем на таком фоне ссориться с в общем-то дружественным Ираном, который совсем недавно так много сделал для этих боевиков? Как уже говорилось, талибы не имеют большого административного и дипломатического опыта. Но, возможно, дело даже не столько в этом, сколько в том, что их мышление архаично. Слова президента Ирана Эбрахима Раиси содержали угрозу, но одновременно были приглашением к переговорам по водной проблеме. Это была типичная для персов тактика - сочетание тонкой дипломатии (помним, они долго помогали талибам и пытались с ними договориться), давления и угроз. Но хитроумная тактика не сработала, поскольку талибы с их архаичным мышлением, свойственным для воинственных племен, восприняли слова персов как оскорбление и вызов. Мол, я, руководитель Ирана, приду и проверю, набрали ли вы воду в водохранилище, не нарушаете ли вы договор 1973 года о поставках воды в Иран, а если нарушаете, берегитесь. В мире пуштунских ханов и племен отвечать на вызов можно и, вероятно, как они считают, нужно, с помощью эскалации насилия. Кроме того, договор, подписанный какими-то «неверными» 50 лет назад, для талибов мало что значит, как и помощь, которую в прошлом им оказывали иранцы, а требование проверить уровень воды в водохранилище на территории Афганистана воспринимается как попытка соседа зайти в твой дом и посмотреть, как ты пользуешься своим колодцем. На такое, по мнению талибов, ответить можно только эскалацией - напав на Иран, а заодно бросая в его сторону все новые угрозы. Вряд ли талибы вторгнутся в Иран, но они ясно дают понять, что они способны на многое. Однако, проблема не только в талибах. Иранский режим был среди тех, кто помог взрастить это движение. Теперь он пожинает плоды своих трудов.

Согласно сообщениям, поступающим из региона, два иранских пограничника и один боевик движения «Талибан» были убиты в ходе перестрелки на пограничном посту между Ираном и Афганистаном. Этому вооруженному столкновению предшествовали интенсивные споры из-за воды. Дело в том, что руководство Исламской республики Иран обвинило Исламский Эмират Афганистан в нарушении договора 1973 года, а именно – в том, что талибы ограничили поступление воды из реки Гильменд в засушливые районы на востоке Ирана. По некоторым данным, талибы используют водные ресурсы по своему усмотрению, не слишком считаясь с пунктами соглашения. Кроме того, местные афганские крестьяне стали рыть каналы, дополнительно отводя воду Гильменда для полива своих земель. Талибы, со своей стороны, говорят, что все дело в природных явлениях и водохранилище опустело не по их вине, так что они тут ни при чем. Напряжение резко возросло в мае, когда президент Ирана Эбрахим Раиси выступил со следующим заявлением: «Если наши эксперты подтвердят, что в водохранилище нет воды, то вопросов нет. Но если там есть вода, то вы (талибы – прим.) обязаны обеспечить права жителей (иранской – прим.) провинции Систан и Белуджистан. Отнеситесь серьезно к моим словам, чтобы потом не пожалеть». В ответ чиновник «Талибана» высмеял Раиси в видеоролике, который стал вирусным. Самое любопытное во всем происходящем – это то, что вопрос о поставках воды из реки Гильменд в Иран был одной из главных причин, по которой руководство Ирана оказывало поддержку талибам, когда те вели партизанскую войну с США и силами проамериканского режима. Другой причиной поддержки стало желание ослабить США – главного соперника Исламской Республики Иран – и заставить их выйти из Афганистана. По мнению экспертов американского издания Foreign Policy, главной причиной иранской поддержки талибов до 2021 года стала именно потребность Ирана в воде, которая поступает в страну через границу. Майк Мартин, бывший офицер британской армии, много работал в регионе, где протекает Гильменд, и даже написал книгу об этом районе под названием «Интимная война». По его словам, «Иран за многие годы установил связи с многочисленными группами боевиков (связанных с талибами – прим.) в районе Гильменда» и у этих связей есть веские экономические и стратегические причины, поскольку «контроль над Гильмендом, и особенно над верхней частью Гильменда, где проживают племена ализаи, нурзаи и ишакзаи, означает контроль над каналами и плотинами, построенными еще в 1950-1970-х годах. Эти каналы и плотины позволяют контролировать реку Гильменд, направляющую свои воды в иранский регион Систан, где проживает около миллиона человек». Мартин указал так же на то, что поддержка, которую Иран оказывал Талибану, «варьировалась от денег до оружия и маршрутов для поставок наркотиков, и продолжалась, по крайней мере, в течение всего последнего десятилетия, если не вдвое дольше, поскольку вода из реки Гильменд является жизненно важным национальным интересом для руководства Ирана». Эксперт подчеркивает, что в то время иранская поддержка талибов то ослабевала, то усиливалась в зависимости от того, какие силы брали верх в регионе – талибы или проамериканское правительство. Однако складывается парадоксальная ситуация. В 2021 году талибы приходят к власти в стране после вывода американских войск. Казалось бы, мечты Тегерана сбылись. И вот тут-то у него начинаются настоящие проблемы. Вода, которая более-менее исправно поступала из Гильменда в иранский регион Систан и Белуджистан во времена американской оккупации, иссякает. Это ставит под угрозу благосостояние, а возможно, и физическое выживание приблизительно миллиона человек (согласно данным самого иранского правительства, двух миллионов). Если к этому добавить, что Систан и Белуджистан является самой бунтарской непокорной провинцией шиитской иранской теократии, – провинцией, населенной этническими и религиозными меньшинствами (большинство систанцев – сунниты), и что в столице региона, Захедане, каждую пятницу проводятся массовые антиправительственные демонстрации, то картина становится совсем интересной. Иранские угрозы талибам ни к чему не приведут. Движение располагает приблизительно 70-100-тысячным корпусом боевиков, имеющих огромный военный опыт (они 20 лет сражались с американцами), не говоря о том, что США, уходя из страны, оставили им горы оружия. Талибы до сих пор не смогли наладить эффективное административное управление страной и преодолеть экономический хаос. В Афганистане наблюдается экономическая катастрофа, миллионам людей грозит голод, а само движение «Талибан» раздирается внутренними противоречиями. Хотя руководство ведет дипломатические переговоры с другими странами, Исламский Эмират до сих пор никем не признан. Между тем, международное признание имеет ключевое значение, так как в недавнем прошлом 3\4 госбюджета формировались благодаря гуманитарной помощи, поступавшей от десятков стран и неправительственных организаций. В таких условиях десяткам тысяч опытных бойцов Талибана просто некуда себя девать. При этом, они умеют воевать, чего нельзя сказать об иранской армии, которая не воевала с 1988 года. Возможно, нынешний конфликт останется кратковременным инцидентом. Но не вполне ясно, как иранский режим намерен решать водную проблему в Систане и Белуджистане. Отказ от ее решения может стать детонатором социального взрыва в этом районе, а вслед за ним и по всему Ирану, где и без того регулярно проходят бунты и забастовки. С другой стороны, попытка вторжения в Афганистан приведет к войне с талибами, которая не сулит Ирану ничего хорошего. Впрочем, Иран и Афганистан могут еще договориться о совместном контроле над водами реки Гильменд. Но пока этого не получается. Михаил Шерешевский, политический аналитик, эксперт по ближнему Востоку

Казахстан пригласил к себе 400 компаний, покинувших Россию Власти Казахстана заинтересованы в перемещении на свою территорию более 400 компаний, которые ранее работали в России. Об этом сообщил замминистра иностранных дел республики Алмас Айдаров в ходе правительственного часа в верхней палате парламента, пишет ТАСС. «Ведется большая работа по релокации компаний, официально заявивших о своем уходе из Российской Федерации. На сегодняшний день 401 компания, в переезде которой в Казахстан мы заинтересованы. Всем этим компаниям были отправлены приглашения», — отметил Айдаров. По словам Айдарова, 67 компаний уже дали положительный ответ казахстанским властям. Еще 25 организаций переместили свой бизнес в республику. Например, это сделали Honeywell и Tik-Tok, сказал он. Всего в процессе «переезда» участвуют компании из 38 стран, в том числе США, Японии, Германии и Швейцарии, добавил Айдаров. Более 500 иностранных компаний свернули деятельность на территории России после начала войны в Украине. Теги: Казахстан компании

Демарш Токаева: какой оказалась цена претензий на Северный Казахстан? https://minval.az/news/124324708 Евразийский экономический форум и саммит ЕАЭС в Москве еще долго будут в центре внимания экспертного сообщества. Реальный их сценарий оказался далек и от «пришли, поговорили, разошлись», и от «Москва сказала — остальные выполнили». Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сделал на Евразийском форуме заявление, которое уже многие эксперты расценили как демарш и троллинг. Он высказался по поводу союзного государства России и Беларуси. Профессиональный дипломат-международник, второй — после Ильхама Алиева — в истории МГИМО выпускник — глава государства, Токаев в своем выступлении напомнил про «деликатный момент» — «наличие в рамках Евразийского экономического союза По его словам, «в мировой политической истории создан уникальный прецедент, или феномен, как хотите, ‒ создание государства по формуле «две страны ‒ одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, я извиняюсь, и даже ядерное оружие одно на двоих сейчас». Затем напомнил, что есть «другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Киргизстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться. Как мы будем работать в этих условиях? Это вопрос концептуальный». Как минимум это был тонкий троллинг в адрес Лукашенко — Токаев по сути поставил под сомнение государственный суверенитет Беларуси, и не сказать чтобы совсем уж без должных на то оснований. Затем стало понятно: Токаев не троллил Лукашенко. Он проводит «красные линии» и давал понять, что его страна на такое «растворение» своего суверенитета не пойдет. Вскоре акценты расставил пресс-секретарь президента Казахстана Руслан Желдибай: «…Ключевой месседж главы государства заключался в том, что интеграция в рамках ЕАЭС может и должна идти исключительно по экономическому треку. Выход за его рамки нарушает цели, принципы и задачи уставных документов организации». И добавил открытым текстом, что «Казахстан не намерен и не планирует создавать или вступать в какие-либо союзные государства». В переводе: сотрудничать в экономике в Астане готовы, но делиться суверенитетом не будут. А союзнические отношения с РФ тоже имеют свои пределы и границы. Более того, это не первый месседж властей Казахстана, который можно расценивать как «холодный душ» для Кремля. Токаев лично заявлял, что его страна не намерена признавать «квазигосударственные образования» в лице «ЛНР» и «ДНР». Высокопоставленные казахстанские чиновники говорили корреспондентам западных СМИ: «Наше правительство неоднократно и очень четко заявляло, что Казахстан не вводит никаких санкций и ограничений в торговле с Россией. Однако он не позволит обходить западные санкции и не станет площадкой для такого обхода». И вот теперь — новая шпилька по принципу «пишем «Беларусь», подразумеваем «Россия»». И тем более очевидно другое. Строго говоря, Казахстан — не единственная страна ЕАЭС — ОДКБ, кто озвучивает не самые приятные московским ушам месседжи. Но если премьер-министр Армении Никол Пашинян регулярно намекает на выход из ОДКБ, но при этом не пытается даже заменить российских пограничников на своих, отправляет саперов в Сирию, самолеты — на помощь России на украинский фронт, и еще предоставляет страну для обхода санкций, то Казахстан дистанцируется от России не на словах, а на деле. Можно догадаться и о причинах. Россия, начистоту говоря, на фоне украинской войны и санкций и так потеряла привлекательность в качестве центра политического притяжения. Но у Казахстана есть своя конкретика — это все более явные притязания России на север Казахстана. Справедливости ради, озвучиваются они пока что на «полуофициальном» уровне. В декабре 2020 года депутат Госдумы Вячеслав Никонов, внук Молотова и убежденный «державник», назвал север Казахстана «большим подарком со стороны России и Советско Союза». Дело дошло до вызова посла РФ в МИД и объявления Никонова нежелательным лицом. Совсем недавно территориальные притязания к Казахстану, как уже рассказывал Минвал, обозначил Затулин. Но это не более чем верхушка айсберга. В Астане, во-первых, прекрасно помнят, что претензии на север Казахстана в Москве начали обозначать еще в девяностые — тогда же, когда и на Крым и Севастополь. Тогда тема как бы не получила развития, и Казахстан не получил на своей территории сепаратистский конфликт. Но в конце «десятых» тему реанимировали. И после «крымнаша» в Астане уже не могли не задавать вопроса: кто следующий после Крыма? Не попытается ли Россия точно так же «прихватизироать» и север Казахстана? Аннексия Крыма, простите за цинизм, надежно избавила от иллюзий и благодушия. Сегодня, после начала открытой агрессии России против Украины, беспокойства меньше не стало: а что, если Москва, получив отпор на берегах Днепра, попытается взять реванш в долине Иртыша? А во-вторых, и «в-главных», здесь понимают, что Казахстан не давал России повода воспринимать его как «вторую Украину». И если в ответ Москва разворачивает здесь ремейк «крымского сценария» — это уже повод озвучить не самый приятный и вежливый вопрос: а есть ли смысл вообще принимать участие в российских интеграционных проектах? И не лучше ли поискать других союзников, которые в случае чего прикроют и помогут? И в результате президент Казахстана действует именно так, как и должен действовать в такой ситуации — планомерно укрепляет независимость своей страны, диверсифицирует внешнюю политику и внешнеэкономическую деятельность…И жестко, публично проводит «красные линии», демонстрируя всем и вся, что его страна не является послушным российским форпостом. Какие меры принимаются в таких деликатных сферах, как деятельность спецслужб по пресечению сепаратизма, укрепление собственных силовых структур и границ, можно только гадать. Так что, погнавшись за призрачной мечтой о землях севера Казахстана, Россия вряд ли сможет реализовать здесь ремейк «крымнаша». Но рискует потерять весь остальной Казахстан. Если уже его не потеряла. Нурани, обозреватель

Сотрясаемый изнутри Иран усиливает давление на внешнем фронте. Обзор Шерешевского. В последнее время из Ирана часто приходят новости о протестах. По стране прокатилась мощная волна забастовок, организованных работниками без помощи профсоюзов, через социальные сети и неформальные собрания. Люди требовали роста зарплаты и постоянной работы в условиях растущей дороговизны. Не успели утихнуть стачки, как вспыхнули протесты против смертной казни нескольких заключенных в тюрьме в городе Исфахан. Трое политзаключенных - Саид Якуби, Салех Мирхашеми и Маджид Каземи, должны были быть казнены еще 15 мая. Они смогли передать из тюрьмы записки, в которых говорилось, что всех троих подвергли пыткам, чтобы они оговорили себя. После этого люди заблокировали тюрьму в Исфахане. Казнь заключенных отложили на несколько дней, но затем она все же была приведена в исполнение. После этого в разных городах прошли протесты под лозунгом «Когда мы вооружимся, режим падет!» Но несмотря на происходящие выступления, иранский режим усиливает свое давление на внешнем фронте, постепенно расширяя влияние в регионе. В последнее время важным событием из этого ряда стали переговоры между Саудовской Аравией и проиранским движением хуситов в Йемене. Как указывает американский исследователь Томас Джуно, фактически это переговоры о поражении Саудовской Аравии и победе хуситов в Йемене. Йемен, в котором в 2011 году, как и во многих других местах, вспыхнули массовые протесты против диктаторского режима («Арабская весна»), к 2014 году погрузился в хаос. В тот год повстанцы-хуситы заняли ряд районов северо-запада и столицу страны Сану. Хуситы - это возглавляемое богатой знатью племенное движение, исповедующее зейдизм - учение, близкое к шиитскому исламу (около 40 процентов жителей Йемена - зейдиты). Это движение, ориентированное на шиитскую теократию в Иране, получило от последнего военную и финансовую помощь. Саудовская Аравия - суннитская монархия, обеспокоенная как усилением своего геополитического противника, Ирана, так и активностью хуситов в районе своих южных границ. В 2015 году по приглашению международно признанного, но потерпевшего поражение правительства, саудовцы развернули военную интервенцию в Йемене. Их целью было разбить хуситов и восстановить власть правительства. Однако, для Саудовской Аравии интервенция закончилась плохо. Хуситы - опытные партизаны, действующие небольшими автономными отрядами, стали наносить удары по коммуникациям вторгшейся армии, перерезать саудовские линии снабжения. Вооруженные иранскими гранатометами, пулеметами и ПТРК, партизаны (их общая численность оценивается от 50 до 100 тыс, при почти неограниченных резервах) жгли саудовские бронеколонны. Одновременно, научившись использовать иранские дроны и ракеты, хуситы принялись обстреливать саудовскую территорию. Под их огнем оказались аэропорты и нефтеперерабатывающие фабрики. Кроме того, хуситы организовали серию операций на территории Саудовской Аравии, разбив несколько крупных соединений противника и захватив в плен тысячи военных. Бесконечная война с партизанами оказалась бессмысленной, дорогостоящей и затратной авантюрой. Кроме того, она сделала совершенно невозможной реализацию грандиозных планов фактического правителя Саудовской Аравии принца Мохамеда бин Салмана (МБС). Последний поддерживает идею широкой модернизации страны, создания современной промышленности и инфраструктуры и строительства нового города Неом к 2030 году. Предполагаются инвестиции в 800 млрд или даже триллион долларов, привлечение иностранных фондов и технологий. Однако, кто же станет вкладывать такие деньги в страну, которая живет под постоянными ракетными дождями... Все вместе вынудило принца вести переговоры с Ираном и хуситами. Саудовцы восстановили дипотношения с иранцами, пообещали им инвестиции (что крайне важно для агонизирующей под санкциями иранской экономики) и выводят свои подразделения из Йемена. Возможно, они закроют вещавшие на Иран оппозиционные иранские СМИ, которые они финансировали. В ответ иранцы пообещали прекратить поставлять хуситам оружие, а хуситы сказали, что не станут обстреливать саудовскую территорию. Но все это, по мнению наблюдателей, означает поражение Саудовской Аравии. Даже если иранцы на время прекратят поставки оружия, они никогда не откажутся от принципиальной поддержки столь влиятельного и важного союзника. Откладывание поставок на время, для того, чтобы хуситы смогли закрепить свои успехи на международном уровне и дождаться ухода саудовцев, не означает принципиальный отказ Тегерана от предоставления помощи. Со своей стороны хуситы не собираются отказываться от продолжения борьбы за установление полного контроля над Йеменом и от разгрома всех прочих группировок (включая просуадовские), которые контролируют это государство. Хуситов особенно интересует богатый углеводородами регион Мариб, а так же выход к Баб-эль-Мандебскому проливу. Такие завоевания хуситов - а они после ухода саудовцев станут вполне возможны - обеспечат серьезное усиление влияния в регионе иранского режима. Израильский аналитик Джонатан Спайер отмечает, что для Ирана это стратегический проект. «На южной оконечности Йемена находится пролив Баб-эль-Мандеб (Врата слез) - узкий водный проход между Индийским океаном, Аденским заливом и Красным морем. Этот водный путь, над которым возвышается портовый город Дхубаб, является жизненно важной артерией для мировой экономики. Через него проходит 9% всей морской торговли сырой нефтью и нефтепродуктами. Приобретение иранцами, через их доверенных лиц - хуситов, контроля над территорией, прилегающей к этому проливу, дало бы Тегерану дополнительный, очень важный пункт давления на проход этих товаров, а следовательно, и на мировую экономику. Одним ударом Иран сможет парализовать или серьезно нарушить транзит материалов, жизненно важных для функционирования западных стран. Вмешательство Саудовской Аравии и Эмиратов в 2015 году было призвано предотвратить эту возможность. Продвижение хуситов на юг действительно было остановлено, и в 2017 году поддерживаемые Саудовской Аравией войска отвоевали город Дхубаб, положив конец хуситской угрозе проливу». Но если саудовская интервенция прекратится, хуситы продолжат свои наступательные операции в указанном направлении. Между тем, указанный маршрут также является воротами Израиля и Египта на восток и в страны Азии, которые в предстоящий период должны стать центром глобального стратегического и экономического притяжения. И Каир, и Тель-Авив стремятся экспортировать сжиженный природный газ на азиатский рынок. Азиатские страны, включая Индию, Японию, Китай и Южную Корею, потребляют 70% мирового рынка сжиженного газа. Поэтому Израилю и Египту необходим безопасный маршрут на восток. Иранский контроль над территорией вдоль этого водного пути серьезно осложнит их планы. Точно так же, замечает Спайер, маршрут через Красное море в Индийский океан жизненно важен для 5 флота США. И, наконец, доминирование хуситов в Йемене станет элементом иранского проекта стратегического окружения Саудовской Аравии. Но почему иранцы находят возможным тратить на все это силы в условиях, когда их режим постоянно подвергается натиску внутри страны? Причин как минимум две. Во-первых, в Иране большую власть имеет Корпус стражей исламской революции (КСИР) - религиозная армия численностью около 120 тыс, а также сеть самостоятельных спецслужб и одновременно крупнейшая корпорация, контролирующая по разным оценкам четверть или даже половину экономики. Именно КСИР и, в особенности, его элитное соединение «Кодс», ведающее тайными операциями за рубежом, курирует поддержку хуситов и других проиранских группировок в регионе. Это позволяет КСИР наращивать свое влияние как вовне, так и внутри страны, и обогащаться, присваивая миллиарды долларов финансовой помощи группировкам. Указанный процесс можно также рассматривать как способ создания золотых парашютов для иранской верхушки. Во-вторых, иранцы могут использовать иностранные лоялистские ополчения для подавления протестов внутри собственной страны, и по некоторым данным, они время от времени делают это. Иранский режим находится в сложном положении, вызванном неэффективным управлением экономикой, международными санкциями и утратой легитимности внутри страны. Но он умеет использовать многоуровневые стратегии для того, чтобы сохранять власть.

Обстановка в Молдове накаляется: России не удастся расколоть страну В ходе антиправительственных митингов в городах Бельцы, Оргеев и Комрат действующая в Молдове пророссийская партия «Шор» объявила, что начинает процедуру проведения общенационального референдума, чтобы определить «внешнеполитический вектор Молдовы». В ответ лидер правящей партии «Европейская Молдова», президент Майя Санду провела в Кишиневе массовую акцию в поддержку европейской интеграции, а молдавский Центризбирком заявил, что по ряду обстоятельств, указанных в Конституции, созыв референдума невозможен до конца года. Сотни тысяч людей поддержали Майю Санду и европейский выбор страны Тем не менее «любимая жена Москвы», как называют в Молдове партию «Шор», уже объявила о начале сбора подписей, чтобы как можно скорее провести референдум. Внутриполитическая атмосфера в Молдове продолжает накаляться. Страна, похоже, разделена на два противоборствующих лагеря, что вызывает понятные опасения, связанные с вероятностью гражданского противостояния, насилия и роста сепаратизма в регионах, населенных представителями этнических меньшинств. Комментируя для haqqin.az сложившуюся ситуацию, депутат парламента Молдовы Ана Раку отметила активность пророссийских сил, которые с началом войны в Украине стремятся дестабилизировать ситуацию в Молдове. «Особенно это заметно на юге, где определенные силы - партия «Шор», социалисты и коммунисты - стремятся организовать протестное движение, чтобы вызвать в Молдове паралич власти и политический кризис, - говорит депутат. – Но многотысячный митинг в поддержку евроинтеграции, организованный 21 мая в Кишиневе Майей Санду, продемонстрировал, что большинство граждан Молдовы хотят быть частью Европы». Депутат Ана Раку По мнению Аны Раку, раскола и хаоса в стране не будет. «Во-первых, правительство твердо намерено идти по евроинтеграционному курсу и не поддастся на провокации оппозиции, - сказала она. – Во-вторых, несмотря на помощь, которую «Шор» получает извне, эта партия не имеет в молдавском обществе значимой поддержки. У нее нет достаточных людских ресурсов, чтобы дестабилизировать внутриполитическую ситуацию. Вообще «Шор» ведет двойную игру и фактически шантажирует власть. Ее лидер Илан Шор был признан судом виновным в краже из молдавских банков миллиарда долларов. Теперь он скрывается за границей, а его люди внутри страны организовывают антиправительственные митинги. Именно так, угрожая организацией хаоса в стране, этот человек пытается вынудить власть прекратить в отношении него уголовное преследование. Но Илану Шору в любом случае придется сесть в тюрьму за свои преступления. Недавно США ввели его имя в санкционный список, так что ему уже недолго гулять на свободе. Как видите, хотя действия оппозиции имеют пророссийскую окраску, на деле партия «Шор» преследует чисто криминальные цели». Говоря о ситуации в Гагаузии, возникшей после того, как Кишинев поставил под сомнение легитимность выборов главы автономии, депутат отметила, что гагаузы, как другие народы Молдовы, хотят мира и благополучия. Илан Шор пытается спрятать криминальное дело в политических протестах «Да, там есть силы, несогласные с правящей партией или с президентом Санду, - говорит Раку. - Но большинству гагаузов нет никакого дела до геополитических игр. Они хотят жить в безопасности и достатке, которые может обеспечить гагаузам только Европа». Ана Раку не исключила возможность проведения референдума по внешнеполитическому курсу Молдовы. «Мы приверженцы демократических ценностей, - говорит она, - и не можем отрицать право людей на самовыражение. Но на политическом уровне вопрос референдума однозначно поднят не был. Есть всего лишь мнение некоторых политических активистов, представителей ряда политических структур. Пока же решение о референдуме на высоком политическом уровне не принято. Что же касается элементов дестабилизации, существующих в Гагаузии, то они не представляют опасность для государственности Молдовы. Гагаузы могут вести политическую борьбу за позиции в руководстве автономии — это их конституционное право. Другими словами, политическая ситуация в Комрате и других городах автономии находится под контролем и не вызывает опасений. За последние полгода там не было каких-либо громких преступлений или инцидентов с политической подоплекой. Безопасность в Гагаузии обеспечена так же, как и во всей Молдове». По словам Аны Раку, серьезной проблемой остается вывод российского военного контингента из Приднестровья. «Молдова не угрожает жителям этого региона и всегда выступала за мирное урегулирование приднестровского конфликта, - подчеркнула депутат. - Поэтому мы настаиваем, чтобы войска РФ были выведены из Приднестровья. В конце концов, Москве придется выполнить международные резолюции и подписанные ею договоры, согласно которым Россия обязана сделать это».

Аятоллы победили силовиков Революционные изменения происходят во внутренней политике Ирана. Глава Высшего совета национальной безопасности Ирана (ВСНБ) Али Шамхани отстранен от занимаемой должности. Как отмечает агентство «Тасним», в понедельник утром президент Ирана Ибрагим Раиси подписал соответствующее распоряжение, согласно которому назначил нового главу Совбеза Ирана. Им стал Али Акбар Ахмадиан. Отметим, что Шамхани занимал пост секретаря ВСНБ с 2013 года и являлся вторым по продолжительности пребывания в должности высшим чином службы безопасности в стране. Он являлся военным советником Верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи. Одним словом, Шамхани был – одиозная фигура теневой экономики, противник «ядерной сделки», друг Патрушева или новый «Низам аль мульк». Тучи над Али Шамхани начали сгущаться еще с прошлого года. В публичном пространстве такой закрытой страны, как Иран, где все СМИ, депутаты, общественность контролируется КСИР, начала просачиваться критика в отношении главы Созбеза Ирана. Сначала бывший главред консервативной газеты Kayhan Мехди Насири во время дебатов под названием «СВПД – Чаша яда или золота?», прошедших в тегеранском технологическом университете имени Амира Кабира, заявил: «Не менее 40% экспорта иранской нефти контролирует компания сына Али Шамхани, а его дневная выручка – $1 млн/в день». После этого громкого заявления его обвинили в более крупном злодеянии: депутат иранского парламента Хамид Расаи заявил, что все представители органов безопасности, с которыми он контактировал, «указывают на секретаря Высшего совета национальной безопасности как на виновного, когда речь идёт о неудаче в подавлении протестов». Хамид также обвинил президента Раиси в том, что тот не увольняет Шамхани, видя, что протесты не купируются так, как это было в 2009 и 2019 годах. Речь идет о курдской девочке, которая умерла в отделении полиции 16 сентября 2022, которую задержали за неправильное ношение хиджаба, после ее смерти в Иране начались массовые протесты, которые продолжаются и по сей день и вылились в убийства страж правопорядка и даже члена совета экспертов. Во время протестов КСИР почти не участвовал в подавлении митингов. Вся нагрузка попала на «басидж», а Али Шамхани стал, так сказать, крайним в этой истории, против кого пошла вся критика. Али Шамхани – этнический араб. Его в Иране называют «повелителем морей», поскольку ему принадлежит самый большой танкерный флот страны, обеспечивающий 40% экспорта иранских нефтепродуктов, а санкции, введенные против Ирана, только укрепили монопольный бизнес его семьи. Именно поэтому он всеми силами сопротивлялся подписанию соглашения с США по возобновлению «ядерной сделки». «В неустойчивом и безгарантийном соглашении не будет достигнуто основное требование Ирана, заключающееся в экономической выгоде и инвестиционных возможностях для иностранных компаний в Иране, поэтому такое соглашение нельзя считать прочным и сбалансированным», – сказал тогда Шамхани. У Шамхани была своя стратегия. Он прекрасно понимал, что никаких гарантий США не могут дать, а потому он пытался выстроить отношения с Китаем и Россией. В марте этого года именно он возглавил переговоры с Саудовской Аравией о восстановлении дипломатических связей между двумя странами, и подписал соглашение об улучшении отношений. С Россией он выстраивал отношения через Сергея Патрушева: ряд экспертов отмечал, что у него, отличные отношения с Британией и ЕС, с Китаем и Саудовской Аравией. В иранском политическом истэблишменте Шамхани был единственным этническим арабом. Его власть и влияние как внутри Ирана, так и за пределами были настолько широки, что ему даже прочили кресло Али Хаменеи. Нужно понимать, что не исключено, что митинги, убийства иранских военных и мулл могли быть организованы с его стороны, поскольку эти действия расшатывают власть Хаменеи. Но Шамхани проиграл эту битву. Флот, прибыль от теневой экономики и прочие дивиденды теперь не будут принадлежать ему. В узких кругах высшего политического состава Ирана принято решение: Шамхани уходит. Кто он – новый глава Совбеза Ирана? Али-Акбар Ахмадиан родился в 1961 году в городе Керман. Имеет степень магистра оборонных исследований и докторскую степень по стратегическому менеджменту Национального университета обороны. Он командовал ВМС КСИР с 1997 по 2000 год. С 2000 по 2007 год руководил Объединенным штабом КСИР и несколько лет возглавлял Стратегический центр КСИР. В октябре 2005 года он стал главой Университета Имама Хосейна (Университет имама Хусейна Революционной гвардии) и покинул университет в июле 2007 года. 24 марта 2007 года против него были введены санкции со стороны СБ ООН в соответствии с резолюцией 1737 (2006) как против лица, связанного с КСИР. В том же году, 21 апреля, он был внесен в санкционный список ЕС, по которому его банковские счета заморозили. Назначение Али Акбар Ахмадиана неслучайно, поскольку он, как и предшественник, из ВМС Ирана. Это говорит о том, что Исламская республика делает ставку на морскую транспортировку иранских энергоресурсов. Иран и Южный Кавказ Между прочим, Али Шамхани был одним из сторонников агрессивной военной политики против Азербайджана. Куратором все силовых структур был именно он, и как мы уже отметили, не исключена его причастность к протестам и убийству представителя Хаменеи в Систане, очень вероятно, что за террористической атакой на азербайджанское посольство в Тегеране также стоял он. Общеизвестно и то, что Шамхани был на короткой ноге и с Арменом Григоряном (секретарь Совбеза Армении), и не раз принимал его в Тегеране. В июле прошлого года Шамхани посетил Ереван и заявил, что «Иран поддерживает усилия по установлению мира и безопасности и поддерживает региональный формат “3+3″. Мы против любого действия, приводящего к геополитическим изменениям в регионе”. Примечательно, что через неделю после визита в Ереван он прибыл в Баку и встретился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, поздравив азербайджанский народ с «обеспечением территориальной целостности страны». Ожидать фундаментальных изменений в политике Ирана и Азербайджана с назначением нового главы Совбеза не стоит. Однако не исключено, что официальный Тегеран, который во всех неудачах страны начнет обвинять Шамхани и будет «вешать на него всех собак», повесит на него также и атаку на азербайджанское посольство в Тегеране в час, когда Азербайджан потребует результатов расследования. Дескать, «был у нас один нехороший человек, но мы его наказали и поэтому давайте дружить заново». Такой поворот событий тоже не исключен…

Рефлекторные подергивания конечностей Ирана… В ходе визита в регионы Систан и Белуджистан президент Ирана Ибрагим Раиси предупредил официальный Кабул о проблемах с пропуском воды из Афганистана по реке Хирманд и потребовал решить их. Один из авторитетных генералов «Талибана» Наби Мобин поиздевался над предупреждением Раиси: «Господин президент, мы просим вас, ради Аллаха, не атакуйте нас». Тегеран, тот самый грозный Тегеран, который щедро рассыпает угрозы в сторону своих региональных соседей, от Ирака до Азербайджана, внезапно наткнулся на людей, кто показал, как к этим воинственным заявлениям относиться. Как и ко многому, что говорят в Иране. В Тегеране попытались нахмурить брови и прибегнуть к излюбленному оружию – угрожающим намекам Вот здесь просто необходимо быть в курсе некоторой предыстории. Когда талибы, которых в некоторых иранских кругах, военных и экспертных, высокомерно именовали не иначе как «тапочники», внезапно пришли к власти, в Тегеране «выразили чувство глубокого удовлетворения». Дескать, «большой Сатана» потерпел сокрушительное поражение. К чему, как многозначительно намекали иранцы, «мы тоже руку приложили», поскольку контакты с талибами установили еще в начале 2000-х, в аккурат после того, как сдавали американцам всю необходимую разведывательную информацию по «Талибану» накануне их вторжения в Афганистан. При этом иранцы были преисполнены весьма оптимистичных прогнозов в отношении того, что победившие талибы будут им дружественны и крайне признательны за ту помощь, которую Тегеран оказывал «второму «Талибану», тем местным полевым командирам, кто пришел на смену фанатичным сторонникам муллы Омара, а затем был фактически поголовно уничтожен в горах северного Вазиристана. С соблюдением всех мер предосторожности иранцы подкидывали сопротивлению в Афганистане деньги, оружие, разрешали вербовать личный состав среди афганских беженцев в Иране – то есть сотрудничали вполне масштабно, искренне рассчитывая, что и талибы рано или поздно ответят тем же. Сейчас «Талибан» умение выживать оттачивает еще сильнее, поскольку теперь им приходится выживать в сложнейших условиях, когда они остались одни на вершине Талибы победили – и что-то в иранских расчетах пошло не так. Талибы, вот сюрприз, отказались включать в состав своего правительства близкие к Ирану кандидатуры, категорически не соглашались вести переговоры об «инклюзивности» своих органов власти. А главное, категорически отказывались идти на переговоры в отношении острого «водного вопроса», исходя из вполне объяснимой житейской логики – «сначала обеспечим своих декхан, а потом подумаем и об остальных». В Тегеране попытались нахмурить брови и прибегнуть к излюбленному оружию – угрожающим намекам. А то и вовсе к прямым угрозам. Которые неожиданно только насмешили «тапочки» талибов. Поскольку это в отношении других иранцы могут щедро сыпать угрозами. С «Талибаном» такой номер не проходит – пройдя жесточайшую войну на выживание, они как-то весьма невосприимчивы к внешним угрозам. И научились определять, где они реальны, а где пусты. Что бы там не говорили о талибах – да, действительно, далеко не ангелы, а временами так и просто отморозки, но они умеют выживать в сложнейших условиях, более того, находить выход из самой сложной ситуации, даже если выход этот размером с игольное ушко. Где Ахмад Шах Масуд-младший и прочие афганские активисты из всевозможных «фронтов национального сопротивления», обещавшие, что режим талибов не просуществует и года? Исчезли, ничего о их не слышно, не сумели найти и организовать массовую поддержку выступлениям против талибов. И сейчас «Талибан» умение выживать оттачивает еще сильнее, поскольку теперь им приходится выживать в сложнейших условиях, когда они остались одни на вершине, и теперь афганские проблемы на кого-то постороннего, на кого-то извне не свалить – отвечать за все приходится только самим. Где Ахмад Шах Масуд-младший и прочие афганские активисты из всевозможных «фронтов национального сопротивления», обещавшие, что режим талибов не просуществует и года? Примечательно, что в Пакистане, как и в Центральной Азии, это уже поняли. И даже при обсуждении самых сложных проблем, вроде поддержки афганским «Талибаном» своих «братьев по разуму» и пакистанского «Техрик-е Талибан», предпочитают серьезный и взвешенный диалог с поиском взаимоприемлемых решений. Пусть и пока не удается, но определенные подвижки все же существуют. А когда Тегеран пытается разговаривать языком угроз, получается какой-то «смех тапочкам» и сплошное глумление над «грозно сдвинутыми бровями» иранских властей. Углубившись в геополитику со времен президента Хасана Рухани, Иран не заметил, как растерял свое влияние в прилегающих к нему регионах – от Южного Кавказа до Афганистана, от Центральной Азии и до Персидского залива. И теперь его внешняя политика больше напоминает рефлекторные подергивания конечностей лягушки, на которую действуют внешние раздражители. Либо упертое следование шаблонам, заложенным когда-то, но нынче утратившим свою актуальность и требующим ревизии, как требует ревизии старая кладовка, превратившаяся в склад хлама и ненужных вещей. Но каждая из них дорога как память, скрепна и духовна, а потому отказаться от нее Тегерану нельзя категорически. Так и останется в итоге на обочине, но со скрепами. А от справедливых насмешек будет с гневом отворачиваться: «Это вражеские козни, никаким нафталином от нас не пахнет, мы все делаем правильно – просто вражеские силы нам дико завидуют».

Слово «сеть» во многих языках мира обозначает не только, скажем, невод для ловли рыбы. Ещё до того, как обозначить Интернет-хостинги типа Facebook или YouTube, слово «сеть» обозначало и обозначает еще и ловушку. В которую легко попасть и из которой очень трудно выбраться. Это в очередной раз подтвердили горячие новости с тегом «СГБ»: спецслужбы Азербайджана объявили об арестах в стране иностранной агентуры. Лозунги, знакомые по прошлым задержаниям — государство «Кериме», «исламские порядки» и т.д. Методы, от террора до политических убийств, честно говоря, тоже — не только после покушения на депутата Фазиля Мустафу, но и после убийства ученого-тюрколога Зии Буниятова здесь сомнений не оставалось. Любопытно, конечно, как скоро в околоправозащитной тусовке поднимут очередной визг по поводу «репрессий», «арестов верующих» и т.д. Еще интереснее, как поведет себя наша вроде бы прозападная оппозиция, которая организовывала совместные митинги вместе с представителями «исламского движения», оказавшегося на поверку иранской платной агентурой. Но куда важнее другое. Нынешние разоблачения позволяют представить себе масштаб и уровень «войны спецслужб», которая ведется сегодня против Азербайджана. И какой высокий профессионализм требуется сегодня от наших «силовиков» просто для того, чтобы Азербайджан не превратился в Ливан, а Баку — в Бейрут. Но…значит ли это, что реагировать на эту «войну разведок» должны исключительно спецслужбы? Будем реалистами. Да, то, что Азербайджан, по конституции, светское государство, кому-то может не нравиться, Возможно, для кого-то идеалом государственного устройства является современный Иран, или северные штаты Нигерии, или талибский Афганистан. Право на личное мнение и на личную позицию никто не отменял. Как и права все это обсуждать и искать единомышленников, уверенных, что за появление женщин на улице с непокрытой головой их надлежит сечь плетьми. Но если подобные идеи продвигаются с помощью террора и политических убийств — это уже не позиция, а преступление. Если же подобная деятельность осуществляется на иностранные, в данном случае иранские, деньги — это уже прямое предательство. Где уже не остается пространства для политических разглагольствований о «репрессиях» и где уже не работают «объяснения» про «плохих иджракомов» и «мямуров». Более того, на сей раз в Азербайджане раскрыли не только иранскую, но и армянскую агентуру. Знакомый сюжет: Армения пыталась и пытается патронировать в Азербайджане сепаратистские течения уже не первый год и даже не первое десятилетие. И использование здесь террора — тоже дежавю: достаточно вспомнить взрывы в бакинском метро, осущетсвленные боевиками «Садвал», пришедшими подготовку в Армении. Но точно так же понятно и другое. Против нас играют профессионалы. И используют они множество приемов из серии «коготок увяз — всей птичке пропасть». «Вербовочных подходов» в арсенале такого рода профессиональных провокаторов предостаточно. И начинаться все может вполне безобидно: с многообещающего общения в соцсетях, где ничего не стоит выступать под фальшивым аккаунтом. Или со знакомств где-нибудь за рубежом, где те же вербовщики весьма активно ищут жертв в кавычках и без. «Откровенный разговор», беседа, «давай напиши мне в личку», «возьми деньги, отдашь когда сможешь» — и дальше простой и безотказный прием всех разведок мира — шантаж. В непринужденном общении где-нибудь в университетском кафе, а тем более в социальных сетях могут скрываться совсем другие «сети». Выбраться из которых очень трудно — куда надежнее в них не попадать. И соблюдать простые, в общем-то, правила — не торопиться откровенничать с малознакомыми людьми ни в реале, ни в виртуале, не давать кому-то повод для шантажа. И просто помнить, что мир спецслужб не отделен от мира «простых граждан» непреодолимой стеной. Особенно где-нибудь за границей, Или в Facebook. И еще одна сторона вопроса. До последнего времени деятельность спецслужб Армении по патронированию сепаратистских групп в Азербайджане концентрировалась в оккупированном Карабахе. В Шуше даже размещалось «талышское радио» с ведущей Мариэттой Варданян, выдававшей себя за «хаджи Ильхаму Джафарзаде». Пытались создать «военную академию имени Суворова и Мадатова», где должны были обучаться террору и диверсионной деятельности юноши из талышской и лезгинской диаспоры. Теоретически существовали шансы, что, получив по голове «Железным кулаком» и убедившись в единстве народа Азербайджана во время 44-дневной войны, в Ереване от подобной политики откажутся. Но этого, к сожалению, не произошло. Будем реалистами: если армянскую агентуру, которая агитирует в YouTube «не отправлять сыновей воевать за Азербайджан», раскрывают уже сегодня — это говорит о многом. Прежде всего, от подобных игр власти Армении не отказались и после 44-дневной войны. Далее, ведется эта кампания с явным прицелом на следующую войну. В Ереване, похоже, от подобных планов не отказались. И вот это уже требует четкой и недвусмысленной реакции не только со стороны спецслужб, где свою работу делают. Тут нужна политическая оценка и соответствующая корректировка позиции на переговорах. Где Армения должна взять на себя четкое обязательство отказаться от патронирования террора и сепаратизма в Азербайджане. Здесь можно было бы поставить точку. Но остается еще одно обстоятельство — активное участие, вернее, соучастие в подобных играх Ереванского государственного университета. Где заведует кафедрой Гарник Асатрян, тот самый, который был на связи с раскрытой в Баку армянской агентурой. А вот на подобное превращение университета в базу для террора должны реагировать не только и не столько азербайджанские спецслужбы, сколько международная научная общественность. Та самая, которая реализует здесь свои программы сотрудничества, от студенческого и научного обмена и до научных конференций. И от которой сегодня общественность Азербайджана вправе ожидать четкой и внятной реакции на использование университета для террористической деятельности в качестве «крыши» для спецслужб (Гарник Асатрян платил деньги шпионам не из своего кармана). И тем более на все это должна бы отреагировать ЮНЕСКО. И если эта милая контора под руководством мадам Азуле опять промолчит, это молчание будет красноречивее самых громких и пышных заявлений в стиле «наука вне политики».

Заговор Кремля с целью свержения Санду управляется из Британии Бывший высокопоставленный чиновник молдовской полиции, проживающий в Лондоне, занимается вербовкой "военизированных сил" для свержения правительства в Кишиневе и передачи Молдовы под контроль России. Об этом пишет The Times со ссылкой на доклад, переданный группой молдовских и британских юристов в министерство иностранных дел Великобритании. Обвинения, изложенные в документе, касаются Георгия Кавкалюка, который был заместителем начальником Генинспектората полиции во времена бывшего пророссийского президента Молдовы Игоря Додона. По словам представителя молдовского правительства, бывший офицер является ключевым игроком в усилиях по свержению проевропейского правительства в Кишиневе. Сообщается, что Кавкалюк сейчас из Лондона руководит молдовской политической партией "Строим Европу дома" (РАСЕ) и публиковал свои фотографии во время коронации короля Чарльза III и в Ливерпуле накануне Евровидения, что вызывает вопросы о его финансах. Однако он отрицает эти обвинения: "Обвинения устаревшие и не соответствуют действительности". Молдова объявила Кавкалюка в международный розыск по обвинению в фабрикации дел против членов партии "Платформа "Достоинство и правда" (DA) Руслана Вербицкого и Георгия Петика. В документе с просьбой ввести санкции против него утверждается, что он находится в центре сложной сети кремлевских марионеток, которой руководит российская служба безопасности ФСБ и ее группа наемников "Вагнер". В докладе утверждается, что появление его партии и военизированного формирования "Народный щит" "напоминает организованные ФСБ "силы самообороны Крыма", которые возникли в начале аннексии полуострова в 2014 году. "Оснащенная современными средствами связи и формой военно-правоохранительного стиля, с официальными удостоверениями личности, эта группа, насчитывающая около 130 человек, имеет признаки новой военизированной группы", – говорится в докладе. Тобиас Элввуд, председатель комитета по вопросам обороны парламента Британии, сказал, что он "озадачен" тем, что экс-начальник полиции не был экстрадирован обратно в Молдову. "В течение многих лет Лондон имел репутацию безопасного убежища для восточноевропейских олигархов, которые часто имеют тесные связи с Путиным. Это наконец меняется после вторжения в Украину, но я встречался с президентом Молдовы трижды в присутствии высокопоставленного чиновника МИД, и этот запрос на экстрадицию обсуждался. Если мы серьезно относимся к поддержке европейской демократии, то она не может ограничиваться только Украиной", – сказал он.

Министр науки шахского правительства Хошанг Нахаванди признался, что у следствия были доказательства связи людей, совершивших пожар в кинотеатре «Рекс», с аятоллой Хомейни, который тогда находился в ссылке По словам Месдаги, сподвижники Хомейни приписывали САВАК поджоги кинотеатров, центров отдыха, ресторанов, винных магазинов с тем расчетом, чтобы прикрыть реакционный характер политики своего лидера. В 1978 году Абадан был одним из самых нерелигиозных и миролюбивых городов страны. Там работали нефтеперерабатывающие заводы, присутствовали западные нефтяные компании. Сторонников Хомейни озадачило, что Абадан и вообще вся провинция Хузестан меньше всего связаны с исламской революцией и исламским движением. И аятолла Нури Хамедани придумал, как сделать так, чтобы сотрудники действующей в провинции «Национальной нефтяной компании» присоединились к забастовкам против Пехлеви. Пожар в кинотеатре спровоцировал антишахские настроения во всём Хузестане. В 1980 году под давлением родственников погибших в пожаре людей власти провели открытый суд над главным обвиняемым – Хусейном Такбализаде, который в прошлом был вором и наркоторговцем, но примкнул к действующим в Абадане исламским революционерам. На суде он посетовал на то, что абаданская молодежь была безучастна к антишахским выступлениям, и гибель людей в кинотеатре «Рекс» «заставила их кровь закипеть». Решение о теракте он принял после того, как услышал от местных исламистов, что муллы в Куме хотят прислать юношам Абадана бюстгальтеры, чтобы унизить городскую молодежь. Разгневанный Такбализаде вместе с другими религиозными экстремистами принял решение сжечь кинотеатр вместе со зрителями, чтобы «превратить спокойную атмосферу города в революционную». Иранский эксперт уверен, что организатором поджогов кинотеатров было революционное духовенство, и конкретно – Ахмад Хомейни. Несомненно, сам аятолла Хомейни знал об этом преступлении, но отмалчивался в интересах «ислама» и «шариата». Режиссер Али Аббаси перенес основные съемки фильма «Убийца «Святой паук» Признание Такбализаде о том, что поджог в Абадане был санкционирован муллами в качестве символа уничтожения «декадентской» западной культуры, поставил в сложное положение режим мулл. Они спешно причислили Такбализаде к САВАК и расстреляли его вместе с несколькими членами муниципалитета и сотрудниками тайной полиции. Менее чем через месяц после этого теракта находившийся во Франции Хомейни заявил по поводу поджогов кинотеатров и банков: «Шахский кинотеатр — это центр проституции и обольщения маленьких заблудших людей. Мусульманский народ считает такие центры противоречащими интересам страны и допускает их уничтожение даже без всяких приказов со стороны духовенства». Вскоре после провозглашения Исламской Республики в 1979 году иранские газеты опубликовали уникальный в истории кинематографии документ – распоряжение всем актерам и актрисам Ирана явиться в суд. На революционный трибунал были вызваны «звезды» иранского кино – популярные актеры, воплотившие на экране идеи модернизирующегося общества. В один день был положен конец карьере сотен актеров и режиссеров. Теократическая власть объявила кино символом коррупции, вестернизации и наследием свергнутого режима Пехлеви. Было решено стереть дореволюционное кино из истории иранской культуры и искусства. Все кинотеатры и киностудии были закрыты. Одной из самых процветающих в ближневосточном регионе киноиндустрии, олицетворяющей синтез западных жанров и персидского колорита, был положен конец. Миллионы кинозрителей на десятки лет забыли о мелодрамах с певицами в умопомрачительных нарядах, крутых погонях на кабриолетах, захватывающих драках храбрых парней за торжество справедливости, романтических любовных историях. В середине 80-х муллы решили, что кино всё же может послужить на благо их пропаганды. Режим вернул кинематограф в абсолютно идеологизированном формате, без европейских жанров и без демонстрации западных картин. Получился этакий жесткий иранский соцреализм. Исламская цензура установила сумасбродные требования к сюжету картин и касательно отношений мужчин и женщин. К примеру, вернувшийся с войны солдат не мог обнять мать, а муж не мог заключить в объятиях спасшуюся из потока бурной реки жену. Из зарубежных картин стандартам иранских цензоров подходили советские фильмы. Ведь даже такая комедия, как «12 стульев», после вмешательства цензуры превращалась в заурядный детектив. Поэтому в иранских кинотеатрах стали крутить советские военные картины типа «Отец солдата», а по телевидению показывали «17 мгновений весны». Дореволюционное кино, казалось, было утрачено навсегда, но с появлением YouTube и начала спутникового вещания американских телеканалов иранская молодежь с удивлением открыла для себя старые фильмы, где была представлена совершенно другая картина иранского общества, нежели та, которую всё это время насаждали муллы. Культурный шок отразился на творчестве молодого поколения иранских режиссеров, которые стали раздвигать цензорские рамки. Некоторые из них стали снимать совершенно свободные от цензуры фильмы. К примеру, режиссер Али Аббаси перенес основные съемки фильма «Убийца «Святой паук»» из Ирана в Турцию и Иорданию. Исполнительница главной роли этого фильма – Зара Амир Эбрахими – была удостоена Серебряной Пальмовой Ветви Каннского кинофестиваля в 2022 году за лучшую женскую роль. Но режим аятолл упорно считает кино идеологическом продуктом ненавистного Запада, желающего «сбить хороших мусульман с пути праведности». Муллы по-прежнему одержимы мыслями о том, что кино, как и танцы, и песни, душит «дух добродетели» и противоречит религиозным ценностям. Война мракобесия с искусством продолжается...

За что Хаменеи не любит кино? Властям Ирана, несмотря на мобилизацию всех составляющих частей репрессивного аппарата, никак не удается победить в войне с национальным кинематографом. С самого начала волны гражданского неповиновения, захлестнувшей страну в связи с убийством полицией нравов 23-летней Мехсы Амини, уголовному преследованию подверглись более 200 актеров, актрис и режиссеров. Из них более ста – известные деятели кино и театра. Среди тех, кто был заключен в тегеранскую тюрьму «Эвин», значатся такие знаменитости, как Хенгаме Газиани, Мехтаб Насирпур, Эльхам Павенеджад, Абан Аскари, Гюлаб Адина, Митра Хаджара, Фатиме Мотамедарья, Пантейа Бахрам, Афшана Байган, Эльназ Шакердуст и др. Кроме того, власти запретили выезд из страны ветерану национального кино и телевидения Марьям Бобани, опубликовавшей свое фото без хиджаба в сети Instagram. Арестована актриса Хенгаме Газиани Недавно полиция Тегерана возбудила уголовные дела в отношении двух актрис: Пантеи Бахрам, без хиджаба посетившей премьеру фильма «Шкура льва» в кинотеатре «Лотос», и Риахи Кетайон, которая также без хиджаба появилась на публике. После случившегося власти закрыли кинотеатр «Лотос», отменили прокат фильма «Шкура льва» и аннулировали все проданные билеты. Ранее арест актрисы Таране Алидости вызвал протест участников Каннского кинофестиваля во Франции, которые направили аятолле Хаменеи петицию с требованием освободить ее. Борьба режима с кинематографом набирает обороты. С ноября 2022 года был закрыт ряд кинотеатров в Тегеране и провинциях, приостановлены съемки сериалов для телевидения. Но актрисы почти каждый день бросают вызов режиму аятолл. Одна из них – Баране Котари, выложившая в соцсетях снятое на тегеранской улице видео, на котором она предстала без хиджаба. В том, что власти применяют массовые репрессии в отношении артистов и режиссеров, есть определенная закономерность: ненависть теократии к кино имеет давнюю и трагическую историю. Но так было не всегда. Арестована и актриса Таране Алидости В далеком 1968 году на экраны кинотеатров Баку вышла иранская комедия «Европейская невеста», а год спустя мелодрама «Мазандаранский тигр». Эти фильмы имели сумасшедший успех у бакинской публики, побив рекорды кассовых сборов. Афиша некогда функционировавшего в Баку огромного кинотеатра «Москва» сообщала о том, что в 9:00 будет показан сборник мультфильмов, а все остальные сеансы текущего дня будут посвящены исключительно «Европейской невесте». В семидесятые годы азербайджанский зритель с восторгом встретил фильмы с легендарной актрисой и певицей Гугуш (Фаиге Атешин). Эти фильмы во всех кинотеатрах имели неизменный успех. Для азербайджанского зрителя советской эпохи иранские фильмы с незатейливым сюжетом были «окном» в вестернизированный Иран с любимыми актерами, персидской эстрадой, новомодной одеждой героев, постельными сценами, магией жизни тегеранских таверн. Советскому зрителю, уставшему от соцреализма и производственных тем, Иран представал восточной сказкой о красивой и интересной стране. Даже сегодня, спустя 50 лет, на многих свадьбах в Азербайджане звучит песня Tormoz Hüseyn из «Европейской невесты». Но в то время, когда бакинцы восторженно смотрели мелодрамы с восхитительной Гугуш, в самом Иране в самом прямом смысле полыхали кинотеатры. Реакционное духовенство решило придать огню иранскую киноиндустрию, усмотрев в ней рассадник западной культуры, отвлекающей благочестивых иранцев от религиозного служения. Аятолл возмущало, что женщины в иранском кино не покорны и смиренны, а самостоятельны и своевольны. Всё это никак не состыковывалось с мировоззрением радикальных исламистов о роли женщины в иранском обществе. В семидесятые годы азербайджанский зритель с восторгом встретил фильмы с легендарной актрисой и певицей Гугуш (Фаиге Атешин) Писатель Ирадж Месдаги – известный исследователь новейшей истории Ирана – рассказал haqqin.az о причинах ненависти и той войны, которую теократия на протяжении 40 лет ведет с кинематографом. По его словам, исламские фундаменталисты выступают против вообще любого изобразительного искусства. Они враги скульптуры, художества, картин, которые считают «харамом». За прошедшие годы с центральных площадей и парков иранских городов кранами были убраны десятки статуй. Правительство утверждает, что это сделали «неизвестные», но никто не был задержан. Уже всем очевидно, что это дело рук связанных с правительством банд. Но больше всего религиозные фанатики ненавидят кино. Террор в отношении деятелей иранского кинематографа, начавшийся в 60-е годы, продолжается до сих пор. Особенно усилились репрессии после начала протестов в сентябре 2022 года. Антиправительственные манифестации студентов поддержали сотни известных кинематографистов, режиссеров и актеров. Многие актрисы продемонстрировали отвагу и бесстрашие, сняв с себя хиджабы. Понятно, что такие поступки приводят теократическую власть в бешенство. Некоторых кинематографистов посадили в тюрьму, другим запретили работать, и они были вынуждены покинуть страну. Месдаги считает, что корни ненависти режима к фильмам уходят в период расцвета иранского кино времен монархии. Противостояние кинематографу было одним из главных стремлений духовенства. С 60-х годов борьба с поджогами кинотеатров стала настоящим вызовом для шахской тайной полиции САВАК. Вплоть до победы исламской революции в 1979 году религиозными реакционерами было сожжено более 200 кинотеатров. В Тегеране сгорели 32 кинотеатра, в Тебризе – семь. В Исфахане был взорван представительский дом, специализировавшийся на покупке, дубляже и прокате иностранных фильмов. К 1980 году в стране с населением 37 миллионов человек осталось около 250 кинотеатров. Примечательно, что за этот период ни одна мечеть или религиозный центр не пострадали. После учреждения Исламской Республики лидеры революции признались, что презирали иранское кино из-за его атеизма и потому, что через его посредство в Иран проникала чуждая культура. Это дало им повод и право поджигать кинотеатры. Есть признание аятоллы Хасана Лахути о том, что единственный кинотеатр в Куме был в 1975 году подожжен по приказу Ахмада Хомейни (брат аятоллы Хомейни). С 60-х годов борьба с поджогами кинотеатров стала настоящим вызовом для шахской тайной полиции САВАК В январе 1978 года по всему Ирану вспыхнули антимонархические протесты, и в исламистских кругах было решено поджигать и взрывать кинотеатры, винные магазины, рестораны – словом, всё то, что считалось продуктом экспорта западной культуры со стороны друзей шаха - США и Великобритании. Пожары в кинотеатрах охватили всю страну, было много жертв. Самое ужасное преступление, которое оказало влияние на ход событий, приведший к свержению монархии, произошло 28 августа 1978 года в кинотеатре «Синема Рекс» города Абадан провинции Хузестан. Четверо исламистов пронесли на вечерний сеанс фильма «Олень» бутылки с легковоспламеняющейся смесью. Через полчаса после начала фильма они закрыли помещение снаружи и подожгли все выходы из зала, где находилось более 700 человек, в том числе старики, женщины и дети. Пожарные боролись с огнем 6 часов; 377 человек погибло, еще 223 пострадали. Духовенство возложило ответственность за инцидент на режим Пехлеви, а шахское правительство обвинило революционных исламистов. Месдаги отмечает, что САВАК и полиция Абадана арестовали 10 человек, из которых пятеро дали признательные показания. Все они были активистами местного религиозного центра. Следствие установило, что пожар устроило реакционное духовенство, включая родственников Хомейни, которые задействовали против власти мощную пропаганду, распуская разного рода слухи. Главный исполнитель поджога Хосейн Такбализаде был арестован и признался в совершении этого преступления. Были выявлены его связи с религиозными центрами в Абадане, но у властей не хватило воли, чтобы донести населению страны правду о преступлении. Силовики считали, что раскрытие вины духовенства усугубит ситуацию: народ не поверит в то, что духовенство приказало сжечь сотни невинных людей. Пропагандистский аппарат шаха был настолько запуган, что не прилагал особых усилий к тому, чтобы пролить свет на масштабы этой трагедии и снять с себя обвинения. Позже министр науки шахского правительства Хошанг Нахаванди признался, что у следствия были доказательства связи людей, совершивших пожар в кинотеатре «Рекс», с аятоллой Хомейни, который тогда находился в ссылке. Сам аятолла Хомейни заявил, что пожар – дело рук монархии и САВАК.

Приднестровье: Киев и Кишинев готовятся к демилитаризации сепаратистов? Неподконтрольный Кишиневу Приднестровский регион, в котором дислоцированы подразделения российской армии, вынуждает Украину держать войска на данном участке границы с Молдовой. Об этом на TV8 заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. При этом представитель Киева отметил, что ВСУ не будут предпринимать никаких действий, так как это вопрос суверенитета и территориальной целостности РМ. Глава МИД Украины подчеркнул, что они уважают соседей и Кишинев вправе сам решать, как развивать свою страну, и как решать проблему сепаратизма на Левобережье. Однако, добавил министр, для Украины в военном плане эта проблема тоже присутствует. «Безусловно, Приднестровье на нашем юго-западном фланге - это риск, который заставляет нас направлять силы на данный участок границы для потенциального сдерживания и контроля за ситуацией. Но я хочу подчеркнуть, что Приднестровье - это вопрос суверенитета и территориальной целостности Молдовы. И мы абсолютно уважаем тот путь, который выберет правительство Молдовы в том, что касается отношений с Приднестровьем и реинтеграции этого региона», — сказал Кулеба. По поводу складов российского вооружения в Ковбасне (около 20 тыс. тонн боеприпасов бывшей 14-й армии), Кулеба признался, что внимание ВСУ к этому объекту безусловно есть. «Сейчас любое оружие на вес золота, Россия уже расконсервирует советские раритеты, танки, производства 50-60-х годов, и отправляет их на фронт. Но у нас нет четкого понимания, что именно находится на том складе в Приднестровье и в каком оно состоянии», — заключил Дмитрий Кулеба. Напомним, в Москве уже заявили, что любую угрозу российским «миротворцам» в регионе будут расценивать, как нападение на РФ и защитят 250 тысяч проживающих здесь «соотечественников». Но даже если случится такое по взаимной договоренности Кишинева и Киева, каковы реальные возможности Москвы противостоять наступлению на Приднестровье украинских и молдавских военных? Ведь у тамошних российских военных нет сейчас никакой связи со своим центром ни по земле, ни по воздуху. Могут ли военные Молдовы и Украины разоружить войска РФ, дислоцированные в Приднестровье, и овладеть огромными складами с боеприпасами в селе Ковбасна? Как заявил Caliber.Аz руководитель украинского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, время от времени российская пропаганда закидывает свои заготовки о том, что Украина якобы готовится к силовому варианту решения и освобождения Приднестровья. «Но наша позиция четкая и понятная. Дело в том, что никаких односторонних действий Украина предпринимать в отношении Приднестровья не будет. То есть, без согласований на официальном уровне с официальным Кишиневом никто действовать не будет. Новый премьер-министр Молдовы Речан не так давно, когда только вступил в должность, заявил, что в принципе российские войска должны быть выведены из Приднестровья, а сам этот регион – демилитаризован. Более того, украинский президент предупреждал молдавскую коллегу Майю Санду о том, что российские ГРУшники могут готовить переворот и провокации. И она поблагодарила Зеленского, после чего тот в интервью немецким СМИ сказал, что, если Молдова официально попросит Украину о любой помощи, мы готовы ее предоставить. Он не конкретизировал, о чем идет речь, но мы можем воспринимать это и в контексте демилитаризации Приднестровья. То есть, заявления прозвучали», - отметил Мусиенко. Дальнейший ход событий может быть следующим, говорит военный аналитик. «Если Кишинев официально обратится к Киеву и попросит помощи в том, чтобы военным путем провести демилитаризацию Приднестровья, такой сценарий возможен. Поскольку российские войска, которые находятся там, контингент довольно-таки небоеспособный и в принципе отрезан фактически от России, так как доставлять туда что-либо Москва сейчас не может сухопутно через Украину, а воздушным путем рискованно – потому что Киев еще в апреле предыдущего года заявил, что все военные либо военно-транспортные самолеты России, которые будут лететь в Приднестровье через воздушное пространство Украины, над Черным морем – будут сбиваться. А Кишинев официально закрыл фактически авиационное пространство для военных и военно-транспортных самолетов России. В этой связи сценарий демилитаризации имеет место быть. Он может выглядеть приблизительно так: по официальному запросу Кишинева украинские войска совместно с армией Молдовы объявляют российским войскам ультиматум о выводе их контингента. Если те не соглашаются, их берут в кольцо, в окружение и предлагают сдаться. Сдавшиеся пополняют обменный фонд и это довольно-таки существенный элемент давления на Кремль. Другой момент – что делать со складами? Вследствие того, что Украина предоставила помощь, по логике тамошние вооружения, которые пригодны к использованию, должны быть переданы ей. Поскольку сегодня Украина – это гарант безопасности, в частности, Молдовы. И воюя с агрессором Россией, обеспечивает эту безопасность. Поэтому, по логике вещей, всё, понятное дело, должно отойти Украине. Молдова восстанавливает территориальную целостность, имеет возможность реализовывать свои евроинтеграционные устремления. На один замороженный конфликт становится меньше, что в принципе удовлетворяет всех. Проигрышная ситуация только для Кремля. То есть, вполне возможно, что при определенных обстоятельствах этот сценарий будет реализован. Но исключительно по согласованию с официальным Кишиневом. Подчеркиваю, Украина каких-то односторонних действий предпринимать не собирается. И не будет – мы уважаем территориальную целостность и суверенитет Молдовы. Но есть еще такая вероятность, что если бы этот российский военный контингент начал какие-то агрессивные боевые действия с территории Приднестровья против украинского государства, то естественно, Украина оставляет за собой право действовать согласно ст.51 Устава ООН о праве на самооборону. То есть, тут уже, конечно, Киев будет действовать как считает нужным, уведомляя обо всём и Кишинев. Но это, подчеркиваю, если Россия начнет агрессивные действия со стороны Приднестровья», - сказал украинский военный эксперт. Как отметил в свою очередь молдавский политолог, доктор политических наук, доцент, бывший посол Молдовы в США, Мексике и Канаде, экс-депутат парламента, президент партии CUB, преподаватель ASEM Игорь Мунтяну, Украина имеет все поводы опасаться вооруженных сил в Приднестровье, и не потому что они очень хороши с военной точки зрения, а потому что они бы отвлекли намного больше сил для того, чтобы с ними справиться, чем если бы их просто изолировали, как это и происходит сегодня. «Во-вторых, в случае боестолкновений Россия могла бы отправить им на помощь отборные войска, чтобы добиться перевеса в военной силе. Было бы опрометчиво игнорировать тот факт, что военные силы сепаратистского региона, как и ОГРВ (Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова) в свою очередь, уже давно входят в состав Западного военного округа России, а это именно тот округ, который участвует самым непосредственно образом в боевых действиях против Украины с 2022 года. Украинцы пережили многое за последние 465 дней войны, десятки тысяч людей убито, сотни городов сожжены, миллионы украинцев остались без крова, своих близких, из-за того, что недооценили опасность неоимпериалистской политики России, или то, что Кремль понимает под словами «русский мир». Приднестровье - это регион, который выживает как осколок советской империи, со всеми атрибутами оккупационного режима – КГБ, военные училища, огромные субсидии на содержание чрезмерной армии, военные специалисты, которые руководят целыми отраслями, в конце концов, российский контингент - это именно тот фактор, который формирует общественную атмосферу в Приднестровье и отделяет регион от Молдовы», - объяснил дипломат. По его мнению, с первых дней войны России против соседнего государства Молдова должна была применить специальные меры для того чтобы: а) нейтрализовать сети российских шпионов, профессиональных диверсантов, в том числе их агентов влияния на правом берегу Днестра, б) создать необходимые условия для либерализации политической жизни левобережной Молдовы, в) экономически адаптировать регион к правилам и законам рыночной экономики. «Отдельным приоритетом могла бы стать утилизация складов в Ковбасне, большая часть из которых не может быть использована или перемещена, потому что просрочена. Я лично считаю, что демилитаризация является необходимым условием для реинтеграции страны. То, что глава правительства Молдовы Дорин Речан озвучил эту цель в день своей инаугурации было правильным шагом, но, к сожалению, его не хватило на большее, эту тему никто не исследует сейчас и это прискорбно. Совершенно не ясно, есть ли у нынешнего правительства план на этот счет и политическая воля по нему. Я уверен, что в случае необходимости Молдова могла бы быстро и эффективно демилитаризировать регион Приднестровья в тесном сотрудничестве с ВСУ и с другими дружественными государствами. Этого мы должны добиваться сами, а не искать поводов для откладывания стратегических решений», - резюмировал доктор Мунтяну.

- А есть ли какие-то осязаемые признаки поглощения Молдовы, которое готовит Румыния? Может, какие-то решения президента или парламента в Кишиневе или в Бухаресте? - На текущий момент никаких политических решений нет. Но мы считаем, что такая цель есть у правительства Санду. И в этом направлении предпринимаются определенные действия. На днях парламент Молдовы принял поправку в Конституции о том, что государственным языком страны является не молдавский, а румынский язык. Это означает, что дальше последует шаги в направлении вступления Молдовы в состав Румынии… - Но на многих международных конференциях представители гагаузов открыто говорят, что их язык идентичен турецкому, является его диалектом. Разве молдавские парламентарии, проголосовавшие за введение в Молдове румынского языка в качестве государственного, исходят не из той же логики? - Да, это так. Гагаузский язык на 80 процентов идентичен турецкому и практически одинаков с азербайджанским. Наш народ говорит на языке, который относится к тюркской группе. Но в случае с Молдовой ситуация иная. Вначале они откажутся от государственного языка, а затем последует решение о том, что молдаване и румыны – это один народ. И, как следствие, будет одно государство. - У гагаузов есть признанная мировым сообществом автономия и есть условия для культурного развития, сохранения самобытности. Сколько у Вас телеканалов на гагаузском языке? - Только один государственный телеканал, который вещает на гагаузском языке лишь часть времени. Хотя по закону в сетке вещания на телеканале для этнических меньшинств для передач на молдавском языке отводится не более 20 процентов эфирного времени. - А частных гагаузских телеканалов нет? - Нет ни одного. Это проблема отсутствия финансирования. На территории автономии есть вещание на турецком языке, поскольку Турция помогала нам с переводом фильмов и ведет ретрансляцию собственных передач. Создание и эксплуатация собственного телевидения — это сложная финансовая проблема, сопряженная с весьма ограниченными возможностями рекламного рынка в Молдове. Что касается российских новостных каналов, то они на всей территории Молдовы запрещены. - Как в автономии относятся к войне в Украине? Считают ли гагаузы Россию агрессором, а Донбасс и Крым – оккупированными территориями. На чьей стороне ваш народ? - На стороне мира. Хочу отметить, что не только гагаузы, но и абсолютное большинство жителей Молдовы не приветствуют позицию руководства страны в отношении войны в Украине, которое накаляет внутриполитическую ситуацию в контексте братоубийственной войны, происходящей на украинской территории. Мы помогаем беженцам из Украины, где проживает около 40 тысяч гагаузов. Гагаузская автономия имеет 120-километровую границу с Украиной. И когда пошел наплыв беженцев, то гагаузы помогали чем могли своим собратьям. То есть мы считаем, что надо способствовать наступлению мира и не подливать масло в огонь. Каких-то акций солидарности с Украиной в Гагаузии не было. Как не было их и в Молдове. Свою солидарность мы продемонстрировали, когда принимали беженцев и выступали за мир. Мы одинаково хорошо относимся как к России, так и к Украине. И считаем, что политика солидарности Кишинева с Западом в вопросе поддержки Украины вредит Молдове. У нас маленькая страна, и мы не можем решать большие политические задачи. К тому же остается нерешенной Приднестровская проблема. - И что предпримут в Гагаузии, чтобы остановить вступлении Молдовы в ЕС? - Гагаузы однозначно против вступления Молдовы в НАТО. Что касается вступления в ЕС, то тут сложно сказать. Я не думаю, что Евросоюз примет Молдову. Но если Кишинев возьмет на себя обязательства в полной мере реализовать статус и полномочия нашей автономии, а также проведет гармонизацию всех отношений с нами, то не думаю, что гагаузы станут возражать против евроинтеграции. - Есть ли примеры, когда гагаузам запрещали то, что прописано в Законе об автономии? Вы можете привести какие-нибудь факты культурной, социальной или какой-то другой дискриминации? - Чтобы избежать кривотолков, сразу отмечу, что гагаузы гордятся тем, что живут в составе Молдовы. Здесь двух мнений быть не может. Есть проблемы в плане полного объема реализации наших полномочий на местах. Это касается противоречий между центром и регионом в назначениях на различные административные должности. Проблема в том, что в этом вопросе наши полномочия не реализованы. Более того, в последние десять лет полномочия гагаузов шаг за шагом сокращались в пользу центра. То есть, когда в Кишиневе принимают нормативные документы по каким-то направлениям, полномочия гагаузов не учитывают, их умышленно урезают. И нам приходится сопротивляться. - По ряду оценок экспертов, в случае продолжения прозападной политики Кишинева Россия попытается устроить в Гагаузии второе Приднестровье… - Нет, второго Приднестровья не будет. У абсолютного большинства жителей гагаузского региона нет сепаратистских устремлений и желания отделиться от Молдовы. Нашей автономии уже тридцать лет, и своими повседневными делами, в том числе и политическими решениями, мы доказали, что регион является государствообразующим. Поэтому никакого сепаратизма в нашем регионе нет. И конфликта с Кишиневом по типу Приднестровья или по какому-то другому сценарию не будет. Все проблемы в отношения автономии и центра решаемые. К примеру, мы хотим, чтобы при регулировании иностранных инвестиций, поступающих на развитие инфраструктуры, были учтены интересы регионов. Инвестиции в Молдову поступают из разных источников. Что же касается государственного бюджета Молдовы, то никаких ущемлений прав гагаузского населения нет.

Новая угроза Молдове: просыпается сепаратизм и в Гагаузии В ГОСТЯХ У HAQQIN.AZ ДЕПУТАТ ПАРЛАМЕНТА ФЕДОР ГАГАУЗ На фоне геополитических баталий, разыгравшихся в Гагаузском автономном территориальном образовании Молдовы, прошли выборы руководителя – башкана. По мнению некоторых международных экспертов, население Гагаузии традиционно настроено пророссийски - факт, который Кремль может использовать для дестабилизации Молдовы. Напомним, что в прошлом году, после того, как проевропейское правительство премьера Майе Санду осудило российское вторжение в Украину, а Брюссель предоставил Кишиневу статус кандидата в члены ЕС, отношения между Москвой и Кишиневом резко обострились. В качестве «симметричной меры» Москва повысила Молдове цену на газ, а в молдавских городах прошли антиправительственные акции протестов. После чего Кишинев запретил российскую символику, связанную с войной в Украине, вещание российских телеканалов, а также выслал дипломатов и закрыл въезд в страну ряду российских чиновников, в том числе президенту РФ Владимиру Путину. Кишинев также присоединился к группе государств по созданию специального трибунала по военным преступлениям в Украине. О том, чем конкретно грозят государственности Молдовы выборы башкана, корреспондент haqqin.az побеседовал с депутатом парламента Молдовы от партии социалистов Федором Гагаузом. - Во второй тур парламентских выборов в Молдове вышли два пророссийских кандидата: Григорий Узун, поддерживаемый партией социалистов, и Евгения Гуцул от партии «Шор», которую обвиняют в получении денег от Кремля для организации массовых антиправительственных выступлений в Кишиневе. На открытии предвыборной кампании Григория Узуна экс-президент Молдовы Игорь Додон призвал избирателей поддержать этого кандидата, поскольку он будет, цитирую «противостоять европейской интеграции»… - То, что два кандидата, вышедшие во второй тур, являются пророссийскими, не совсем так. По поводу партии «Шор» напомню, что возглавляет ее беглый олигарх Илан Шор, заочно приговоренный недавно к пятнадцати годам заключения за участие в хищении у нескольких молдавских банков одного миллиарда долларов. Шор зарегистрировал свою партию в надежде, что это поможет ему каким-то образом избежать наказания. То есть его партия не столько пророссийская, сколько партия защиты интересов одного олигарха. Что же касается социалистов, то это абсолютно промолдавская партия, которая, правда, декларирует необходимость сохранения стратегических отношений с Российской Федерацией как с государством, с которым у нас была общая история и которая имеет влияние в решении проблемы Приднестровья. То есть, когда лидеры социалистов говорят о необходимости сотрудничать с РФ, это вовсе не значит, что данная партия является пророссийской и не ратует за сохранение Молдовы как независимого государства. В то же время в Молдове много проевропейских партий, которые на словах заявляют о евроинтеграции, но, по сути, предпринимают конкретные шаги в направлении слияния с Румынией. - Есть ли в Гагаузии партии или независимые кандидаты, которые выступают с европейской платформой? - Нет. Политической организации, выступающей за сближение с ЕС, в гагаузской автономии не существует. Хотя, как и во всей Молдове, у нас немало неправительственных организаций, учрежденных европейцами. - Вам не кажется странным, что в Гагаузии нет ни одной либеральной партии или кандидата с европейской повесткой? - Гагаузский регион получил в составе Молдовы особый правовой статус в 1994 году. Но с тех пор полномочия автономии в полном объеме не реализованы. В силу разных причин мы все дальше отдаляемся от принципов, заложенных в законе о статусе гагаузского региона. Но мы ведем работу в направлении конституционного закрепления полномочий автономии и стремимся убедить Кишинев в том, что полномочия, предоставленные региону, никак не представляют угрозу для безопасности и территориальной целостности Молдовы. Гагаузия – это государствообразующий регион, ее население на выборах и в своих действиях выступает за сохранение республики. Однако проблема в том, что сегодня правящая партия в Кишиневе, проводя политику евроинтеграции, считая, что самый короткий путь в ЕС пролегает через объединение с Румынией. Мы опасаемся, что Румыния поглотит Молдову, а это значит, что гагаузы утратят статус автономии и будут ассимилированы. Именно поэтому у нас в плане европейской интеграции есть разногласия с Кишиневом. С учетом текущих геополитических реалий сближение Молдовы с Европой может дестабилизировать Молдову. Думаю, надо было провести референдум и вынести на него вопрос, хотят ли живущие в Молдове народы сближения с Евросоюзом. Политическая элита Молдовы декларирует свои намерения, руководствуясь позицией большинства, а не всего населения республики. - То есть гагаузы против вступления в ЕС? В Молдове часто вспоминают слова Дмитрия Рогозина в бытность вице-премьерам России, когда он предупреждал, что в европейских «виражах и заходах» Молдова не должна забывать про приднестровские «вагончики» в своем локомотиве… - Нельзя сказать, что гагаузы абсолютно против ЕС. Конечно, евроинтеграция может повысить уровень жизни в Молдове до европейских стандартов. Но нас должны убедить в том, что вступление в ЕС не нанесет ущерб стране и нашей автономии. Я не согласен с утверждениями о том, что Гагаузия — это пророссийский регион. Повторю: наши опасения связаны с риском слияния Молдовы с Румынией.

Протесты в Казахстане: долой Китай! В Алматы люди вышли на несанкционированный митинг. Участники демонстрации протестуют против ввода безвизового режима с Китаем. Любые изменения в отношениях с Китаем в Казахстане – будь то допуск китайского капитала в экономику республики или визовый режим – всегда становятся предметом горячего, порой скандального обсуждения, которое зачастую выплескивается на площадь. При Нурсултане Назарбаеве в 2016 году в Казахстане прошла волна протестов против изменений в Земельный кодекс, поскольку жители Казахстана боялись, что возможность арендовать землю позволит китайцам завладеть их территориями. «Если мы отдадим землю китайцам, то они уже не уйдут отсюда», - негодовали тогда на митингах. Любые изменения в отношениях с Китаем в Казахстане - предмет скандалов и споров В 2019 году уже после того, как Назарбаев ушел с поста президента, но все еще оставался могущественным и всевластным Елбасы, в крупных городах прошли митинги против масштабных инвестиционных проектов Китая на территории Казахстана. И в 2016, и в 2019 годах большая часть протестов была замешана на мифах, которые мало общего имели с действительностью, но оказались вполне способны мобилизовать население на протестные выступления. И вот «Жене Казакстан», Новый Казахстан Касым-Жомарта Токаева. И вновь протесты, на этот раз связанные с готовящимся подписанием соглашения между Астаной и Пекином по введению безвизового режима между Казахстаном и Китаем. И вновь крики митингующих о том, что «нас захлестнет волна китайцев». Немного истории вопроса. Где-то с середины 2010-х годов Китай резко усложнил получение китайских виз для всех граждан центральноазиатских республик, что стало весьма болезненным для казахстанского бизнеса, который нуждался в регулярных поездках в Поднебесную – и товар закупить, и себя показать, и об инвестициях попробовать договориться. Касым-Жомарт Токаев решил сделать ход конем – взял и ввел летом 2020 года безвизовый режим для китайцев в одностороннем режиме на 14 дней В 90-х и 2000-х годах получить китайскую визу было легко, приятно и без особых затрат. Паспорт, фото и консульский сбор, и в течение 5 дней виза готова. Но после 2014 года список документов неуклонно расширялся. Туда добавились справка из банка о наличии средств, желательно не менее 5 тысяч в казахстанских тенге, справка с места жительства, справка о несудимости, справка о наличии имущества, справка, справка и еще раз справка. Причем в китайском консульстве в любой момент могли непринужденно попросить еще какую-нибудь. Тут же возник рынок посредников. В том числе и российских, поскольку россияне проблем с визами не испытывали. И, прочувствовав конъюнктуру, тут же взялись помогать казахстанцам «по-братски» за, естественно, «долю малую». Причем громко возмущаться сложившейся ситуацией «не рекомендовалось», поскольку вопрос был политическим и легко было отхватить обвинения в лоббировании чужих интересов со всеми вытекающими. Сколько бы это продолжалось - неизвестно, если бы Касым-Жомарт Токаев не решил сделать ход конем – взял и ввел летом 2020 года безвизовый режим для китайцев в одностороннем режиме на 14 дней. Четко оговорив, что гражданам КНР в этот 14-дневный период запрещено осуществление трудовой или иной оплачиваемой деятельности в Казахстане. Мир не перевернулся, «волна китайцев» Казахстан не захлестнула, приехавшие из Китая рабочие места у казахстанцев не отняли. И теперь речь идет о том, чтобы Пекин совершил ответный шаг, на что он уже, в принципе, дал согласие. И если это не дипломатическая победа Астаны, то уж тогда и не знаю, что вообще можно назвать победой. Казахстанский бизнес получил выход на огромный рынок, лежащий у самых границ, и теперь все в их руках, хотя, сразу замечу, освоение его будет делом крайне нелегким. И опять появились недовольные. Которым и без виз было плохо, и с «безвизом» не так хорошо. Конечно, существует соблазн списать протесты на деятельность «старых элит», которым любой успех «Жене Казакстан» и президента Токаева как серпом по рейтингу. Но не стоит «рубить сплеча» и тут же начинать «развешивать ярлыки». Сложный процесс сближения двух народов на бытовом, так сказать, уровне требует времени, деликатности и разъяснительной работы. Чтобы настороженность уступила место добрососедству без всяких фобий.

Токаев расчищает «минное поле Назарбаева» Бывший начальник департамента полиции Алматинской области Серик Кудебаев приговорен к 10 годам лишения свободы. Его также лишили звания «генерал-майор полиции» и государственных наград. Кудебаев своей вины не признал. «Я невиновен. В свой народ не стрелял, в женщин, детей... Пыток не было», — заявил он на заседании суда. Отправке пятого по счету генерала, причастного к попытке государственного переворота в Казахстане в январе 2022 года, предшествовала детективная история его побега, которая, возможно, когда-нибудь станет сюжетом для захватывающего боевика, а то и телесериала. Генерал Кудебаев сбежал, но его вернули и снова посадили Суд над ним начался в январе текущего года, приговор – а обвинение запросило для него девять лет лишения свободы – планировалось на 10 марта. Однако Кудебаев был госпитализирован и заседание несколько раз переносилось. Все это время экс-генерал находился под подпиской о невыезде, но в конце марта он исчез из страны. Причем в погранслужбе Казахстана сообщили, что через официально действующие пункты пропуска государственную границу Кудебаев не пересекал. А 27 апреля стало известно, что он все же задержан в Турции и доставлен на родину. Причем его близкие поспешили сделать заявление, что Кудебаев «сдался в руки правосудия и вернулся в Казахстан добровольно». Правда, его «добровольная» сдача и возвращение на скамью подсудимых осуществлялись весьма извилистым путем. За собственным приговором экс-генерал явился сначала совершив марш-бросок через горы в соседний Кыргызстан, а затем вылетев в Стамбул из аэропорта Манас. Да еще и успел в Турции подать вид на жительство. По всей видимости, именно такие «козьи тропы» нужно выбирать, чтобы побыстрее сдаться в руки правосудия. Хотя кто их генералов-«силовиков» знает. Генерал – это ведь не звание, это состояние души, со всеми ее запутанными изворотами. То в переворот, то в побег… Кудебаеву инкриминировались «Бездействие по службе, повлекшее тяжкие последствия», а также «Превышение власти или должностных полномочий». Но за этими статьями стоял непреложный факт: в дни Qandy Qantar, кровавого января 2022 года, после начала в Казахстане массовых беспорядков Кудебаев, занимавший пост коменданта Алматинской области, с вооруженной охраной покинул здание департамента полиции, которое должен был охранять. В результате участники беспорядков захватили здание и похитили находившееся в нем оружие. Которое потом и применяли на улице. Большая часть казахстанской элиты выжидала конца схватки Пособник или жертва обстоятельств? До сих пор нет четкого ответа о роли Кудебаева в январских событиях прошлого года: был ли он пособником лиц, затеявших переворот, или же просто выжидал, кто победит, чтобы потом заявить, что всей душой сочувствовал победителям и даже помогал чем мог. А таких ведь тоже в те дни в казахстанской элите было очень немало. Определенности в этом вопросе нет, отчего, впрочем, на дальнейшей судьбе экс-генерала это не отразилось ни в лучшую, ни в худшую сторону. С одной стороны, он получил меньше, чем еще один экс-генерал, бывший глава Комитета национальной безопасности Казахстана Карим Масимов и два его заместителя, входившие в ядро заговорщиков, Асхат Садыкулов и Даулет Ергожин, приговоренные соответственно к 18, 16 и 15 годам лишения свободы. С другой – дали ему гораздо больше, чем еще одному из «ядра», заместителю Масимова Марату Осипову, получившему три года лишения свободы. Так что тут как посмотреть. Впрочем, как ни вглядывайся, а большинству генералов, получивших звания и должности при Елбасы, Нурсултане Назарбаеве, сейчас в Казахстане крайне неуютно. Звезды и лампасы-то вроде сохранились, но вот надолго ли? Под суд не отдали, но ведь наверняка «оставили в подозрении». И что в тех папочках, что обновлены в администрации Касым-Жомарта Токаева? То ли рекомендация повысить по карьерной лестнице, то ли отметка «отправить в отставку при первом удобном случае», а то и вообще «повышение исключить». Расправились и с кассиром Назарбаева - генералом Масимовым Зыбко все, а оттого и тягостно – и «полосатые брюки», как называют штаны с лампасами, не в радость. И в первую очередь от того, что Касым-Жомарт Токаев решительно настроен поставить точку не просто в судьбе некогда всесильных экс-генералов, а в истории с правлением «клана Назарбаева». В том Жаңа Қазақстан, «Новом Казахстане», который намерен построить президент Токаев, ему нет места. А значит, «дело Кудебаева» далеко не последнее. Может быть, громких процессов и не будет, но волна отставок, отстранений от должности, возбуждений уголовных дел по «старым прегрешениям» будет зачищать ряды политических и бизнес-элит, а также казахстанского генералитета, вставших «во власть» в прежнее время, еще очень долго. Не говоря уже о главном во всей этой истории – перераспределении активов в пользу команды победителей. Когда исчезнет дух Назарбаева? Сегодня второй президент Казахстана имя первого не упоминает вообще. Он говорит о необходимости масштабных политических и экономических реформ, направленных на создание справедливого государства, подчеркивая, что «люди устали от пустых деклараций и бесконечных презентаций светлого будущего». Токаев расчищает остатки назарбаевского клана Он постепенно чистит государственный аппарат. На шесть лет за коррупцию в колонию отправлен племянник первого президента Кайрат Сатыбалды. Под стражей по подозрению в хищении средств у квазигосударственных структур находится сват Дариги Назарбаевой Кайрат Боранбаев. Огромный срок получил Карим Масимов, которого много лет считали «личным банкиром» Елбасы. Процесс пошел, но наиболее радикальные сторонники нового президента Казахстана считают, что этого недостаточно. По их мнению, Токаев окончательно победит тогда, когда в страну вернутся около 160 миллиардов долларов, которые за последние 25 лет были выведены в офшоры лицами из ближайшего окружения Елбасы, а «дух Назарбаева» полностью исчезнет из властных кабинетов. Но здесь этих радикалов, возможно, ожидает разочарование. Касым-Жомарт Токаев – политик, действующий по принципу «семь раз отмерь, один раз отрежь». Он прекрасно понимает, что тотальную кадровую чистку запустить-то можно, но вот остановить или хотя бы контролировать ее крайне сложно. «Я против того, чтобы косить кадры. Нужно все-таки кадры оценивать по их квалификации и рабочим качествам. А так на потребу публике менять на 100 процентов правительство, говорить — вот я пришел, я революционер, это не мой метод. Это с одной стороны. С другой стороны, надо признать, что скамейка не очень длинная», - исчерпывающе объяснил он нынешнюю ситуацию в одном из своих выступлений. К тому же не стоит забывать и о том количестве «политических» и «социальных» мин, которые оставил ему его предшественник. На минном поле лихой танец не пляшут. Поэтому не стоит ждать от нынешних генеральских чисток в Казахстане всего и сразу. Главное – что одиозные носители лампасов вместе со своим окружением исчезают из властных кабинетов далеко и надолго. А уж окончательно разбираться с их наследием и возвращать то, что они украли, придется позже.

Российский эксперт: Франция поняла, что метод кнута с Азербайджаном не работает – не на того нарвались Было глупо со стороны Франции, имея интересы в регионе, конфликтовать с Азербайджаном, а метод кнута с ним не работает – не на того нарвались. Радует, что в Париже таки это поняли. Таким мнением с Азертадж поделился российский политолог, руководитель экспертно-аналитической сети PolitRus Виталий Арьков, комментируя недавний визит в Баку министра по делам Европы и иностранных дел Катрин Колонны и сделанные ею здесь заявления. По его словам, Франция Эмманюэля Макрона претендует на лидерство в обновленном Евросоюзе: Германия при Олафе Шольце и по причине украинского конфликта, оборвавшего основные связи с Россией, утрачивает лидерство, а мечтающая о нем Польша откровенно слаба для этого. В числе необходимых мер для достижения этого, во-первых, выстраивание конструктивных отношений со всеми, с кем только возможно (не только по периметру Евросоюза) и, во-вторых, по примеру США – пытаться получить роль медиатора в максимально возможном числе конфликтов, повышая тем самым свои мнимые значимость и вес на мировой арене, отметил собеседник. «Азербайджан – ключевое государство Южного Кавказа, серьезный поставщик углеводородов (значимость чего многократно возросла на фоне охватившего Европу энергетического кризиса), а также территория и общество, географически и исторически связанные с Россией, Турцией и Ираном – важными для Франции международными игроками. Мнение и позиция Баку имеют вес в Москве, Анкаре и Тегеране. Имея интересы в регионе, со стороны Франции глупо было конфликтовать с Азербайджаном, а метод кнута с ним не работает – не на того нарвались. Радует, что в Париже таки это поняли. Лучше поздно, чем…» - сказал эксперт. Подчеркнув, что Франция не Великобритания, которая действует осторожно и больше кулуарно – применяя по настоящему мягкую силу, достигая благодаря тому завидных результатов по усилению своего влияния в странах и регионах интереса, В.Арьков констатировал, что Азербайджан и Турция – в числе приоритетов Туманного Альбиона. И если с исторически также присутствующей здесь Москвой Лондон опять же кулуарно находит компромисс, то роста влияния Парижа он не допустит. «Франция же, опять по примеру США, традиционно падка на пафосность и театральность, в любом переговорном процессе (даже где нужно превозносить визави) выпячивая и любя себя, упиваясь самолюбованием. Что нередко играет с Парижем злую шутку. Мы видим, как Франция теряет влияние и вынужденно покидает те страны и регионы, где она, казалось бы, исторически была сильна. Например, Африка или Юго-Восточной Азии. Потому и театрально-эффектное появление Франции Макрона на Южном Кавказе закончится с весьма скромными результатами для Парижа. Мудрое руководство Азербайджана расширит экономическое сотрудничество с Пятой республикой по выгодным для себя направлениям, будет публично восхищаться заведомо нереализуемыми инициативами господина Макрона, но продолжит гнуть свою линию, ориентируясь и советуясь в этом отнюдь не с Парижем», - уверен российский политолог. Отвечая на вопрос о нарастающих в Армении антироссийских настроениях, В.Арьков сказал, что наблюдаемое сегодня – результат многолетней работы западных НКО, буквально наводнивших Армению и попыток премьер-министра Никола Пашиняна быть слугой двух господ. «Сейчас «Никол Всемогущий» ошибочно решил, что Кремль увяз в украинском кризисе, а его отношения с т.н. «коллективным Западом» и, в частности, с Евросоюзом настолько испорчены, что настало удачное время вывести Армению из-под влияния России, в буквальном смысле продав ее. Пашинян – неплохой пиарщик (особенно в части собственной персоны), сносный популист и демагог, но, как показывает практика, совершенно никакой стратег. Возможно, лично для себя и своего погрязшего в коррупции семейства и окружения он и обеспечил безбедную старость на Западе, однако увести туда всю Армению никто ему не позволит», - отметил он, добавив, что вообще, многое из наблюдаемого сегодня в Армении ранее в той или иной мере уже реализовывалось в соседней Грузии, Украине и Молдове. «Сценарий пусть и несколько адаптируется под конкретный «политический театр», однако в базе остается прежним, как и «режиссеры-постановщики» с «подмостков» Госдепартамента и ЦРУ США», - заключил эксперт.

Молдова: восторжествует ли идея унионизма? Объявленный президентом Молдовы Майей Санду митинг в поддержку евроинтеграции вдохновил унионистов, которые на площади Великого национального собрания намерены потребовать присоединения к Румынии. Представители Национального совета призывают всех людей доброй воли выйти 21 мая, чтобы проголосовать за объединение. «Я в качестве председателя Национального совета объединения попрошу слова, чтобы призвать к голосованию законным путем. Речь идет о полной реализации декларации независимости с ликвидацией последствий пакта Молотова-Риббентропа для Бессарабии, нынешней Республики Молдова, а также Южной Бессарабии, Северной Буковины и области Герца, с началом процедуры на международном уровне», — заявил на пресс-конференции экс-депутат Александр Арсени. Он напомнил, что в августе 1990 года бабушки и дедушки нынешних молодых людей голосовали за независимость. Теперь настал их черед. Он заверил, что после этого будут поданы ходатайства о внесении в повестку дня саммита глав европейских государств, которые соберутся в Кишиневе 1 июня, вопроса о признании национального и территориального объединения. Его поддержал вице-председатель совета Георге Вицэ, по словам которого, «Великое национальное собрание путем голосования должно выйти из-под гнета Российской империи». «Согласно последним опросам, 51% населения РМ хочет объединения. Мы 31 год пытаемся построить государство, и никак не можем это сделать. 21 мая я призываю всех вас — унионистов, неунионистов, имеющих и не имеющих румынское гражданство, — выйти на площадь с одним лозунгом: объединения страны», — сказал Вицэ. Член совета Ион Ильичук добавил, что «пришло время сделать еще один шаг после того, как румынский язык был включен в Конституцию Молдовы». Унионисты напомнили, что 27 апреля 1990 года парламент независимости принял государственный флаг, тем самым «заложив фундамент фактического и юридического национального и территориального воссоединения с Румынией». По их словам, триколор наряду с гимном и государственным языком представляет собой национальную символику. Председатель унионистской партии «Демократия дома» Василий Костюк заявил, что объединение с Румынией является единственным шансом на «наше выживание как нации». Он констатировал, что нынешние проевропейские власти Молдовы могут не удержать свой мандат под напором пророссийской оппозиции. В этой связи он потребовал, чтобы президент РМ Майя Санду на саммите обратилась к главам европейских государств с призывом признать Молдову частью Румынии, тем самым завершив путь евроинтеграции. Насколько сильны сейчас в обществе Молдовы унионистские настроения? Действительно ли реализуем этот план в нынешних условиях или в обозримом будущем? И как в Румынии относятся к этой идее? Эти вопросы Caliber.Аz адресовал известным молдавским аналитикам. Молдова стоит на развилке дороги и ей предстоит выбрать путь, по которому идти, отметил прежде всего доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинев) Виталий Андриевский. «Одни, а сегодня это Партия социалистов и партия «Шор», предлагают идти в сторону России, убеждая, что этот путь лучше. Там наше прошлое, совместная история, там рынок сбыта сельскохозяйственной продукции, а самое главное, там можно найти дешевый газ. Пойти по этому пути готовы 25-30% граждан. Этот процент может как увеличиться, так и уменьшиться. Многое зависит от того, чем и как закончится война в Украине и какие процессы после этого начнутся в России. Добавим к этому, что социалисты и шористы активизировалась в последнее время. Особенно это заметно по выборам башкана в Гагаузии (они пройдут 30 апреля), где их кандидаты имеют шансы на победу», - отметил политолог. Есть, по его словам, сторонники движения в сторону ЕС, интеграции и вступления в этот союз. Возглавляет это движение действующий президент Майя Санду и правящая партия PAS. «Сегодня эту ориентацию поддерживает 45-50% граждан Молдовы. Эти цифры также могут меняться. Многое зависит от социально-экономического развития Молдовы. Улучшение ситуации – рост сторонников, ухудшение – падение. Есть еще одна дорога – объединение или как говорят сторонники этого пути – воссоединение Молдовы с Румынией. Поддерживают эту идею примерно 25-30%. Их логика такова - зачем долго интегрироваться и добиваться вступления в ЕС, если Румыния уже член ЕС? К тому же, объединение – это рост зарплат и пенсий. Проблема сторонников этого пути – отсутствие лидера. Несколько слов о самом собрании 21 мая. Считаю идею проведения подобного собрания ошибочной. В расколотом обществе проводить такого рода мероприятия непродуктивно, к тому же и опасно. Там могут собраться как сторонники власти, так и противники. И еще неизвестно, кто лучше сможет мобилизовать своих приверженцев. Что касается перспектив унионистов, то будущее у них есть. Общество устало. Теряется надежда на молдавский политический класс, на его способность управлять страной. И если не будет стремительного прорыва в Европейский Союз, а шансы на это есть, то скорее всего, восторжествует идея унионизма», - сказал Виталий Андриевский. В свою очередь экс-министр юстиции Молдовы, в прошлом член Венецианской комиссии СЕ Александру Тэнасе напомнил, что идея объединения Молдовы и Румынии не нова и обсуждалась на протяжении последних 30 лет. Сама идея вызывает различные мнения и реакцию в Кишиневе и Бухаресте. «Президент Молдовы Майя Санду ранее выступала за укрепление отношений между Молдовой и Румынией, однако она не является ясным сторонником идеи объединения двух стран. Во время своей предвыборной кампании в 2020 году г-жа Санду поддержала глубокое экономическое интегрирование и укрепление связей между двумя странами в контексте укрепления отношений с Европейским Союзом. Она также подчеркивала, что идея объединения должна рассматриваться как длительный и сложный процесс, который требует широкой общественной поддержки в Молдове и Румынии. И подчеркивала необходимость защиты интересов Молдовы в ходе любых будущих переговоров или интеграционных усилий», - рассказал бывший член правительства. Он отметил, что в Молдове есть партии и общественные организации, которые выступают за идею объединения с Румынией. Однако, это не является основной политической позицией или приоритетом для большинства партий и политических лидеров в Молдове. Например, на текущий момент в парламенте Молдовы нет ни одной фракции или партии, которая выступала бы открыто за объединение с Румынией. «Воссоединение Молдовы и Румынии является сложным и многогранным вопросом, который потребует длительных переговоров и согласования в различных сферах, включая политику, экономику, культуру, образование, законодательство и т.д. На данный момент нет конкретного проекта объединения Молдовы и Румынии. Идея находится на стадии дискуссии и обсуждения в общественных кругах Молдовы и Румынии. Проведены несколько конференций, форумов и общественных дебатов на эту тему, однако еще не было представлено какого-либо конкретного плана или проекта объединения», - резюмировал А.Тэнасе.

В Иране началась новая фаза восстания В стране начались смертоносные атаки на духовных лиц и одновременно распространяется масштабная волна забастовок. Согласно сообщениям СМИ, 26 апреля выстрелом в голову был убит высокопоставленный шиитский священнослужитель — 75-летний аятолла Аббас Али Солеймани Эсбукалай. Он был пятничным имамом в городе Кашан в центральном Иране с 2020 по 2022 год. Это означает, что он выступал по пятницам с проповедями, имеющими важное политическое значение, и разъяснял политику государства. Аятолла Солеймани также являлся специальным посланником верховного лидера, то есть «рахбара» (правителя) Ирана аятоллы Али Хаменеи. Наконец, Солеймани входил в состав Ассамблеи экспертов Ирана — органа, который выбирает верховного лидера страны (на самом деле такие выборы в истории Исламской республики Иран проводились только один раз, 34 года назад, когда был выбран нынешний верховный лидер — фактически пожизненно). Таким образом, Солеймани входил в число самых высокопоставленных религиозных авторитетов государства. Он был застрелен в банке в городе Бабольсер в провинции Мазендеран. Иранские СМИ распространили видеозапись: Солеймани спокойно сидел в местном отделении банка, когда к нему, не говоря ни слова, подошел охранник и выстрелил из ружья прямо в голову. Стрелявший арестован. СМИ не сообщают о его мотивах. Некоторые иранские блоггеры стали распространять сообщения, что убитый ахунд, якобы, был монархистом и разошелся во взглядах с верховным лидером, и если это так, то за нападением стоит руководство страны. Однако, подобные утверждения в конспирологическом духе ничем не доказаны и о политических взглядах покойного точной информации нет. Крайне сомнительно, что он, будучи «монархистом», мог входить в высшее руководство исламской республики. Но, возможно, у покушения есть другие причины. С сентября прошлого года в Иране идут массовые протесты. Их участники выступают против клерикального режима (фактически, шиитской теократии, во главе с верховным лидером, обладающим почти абсолютной властью). Далеко не все протестующие критикуют религию — некоторые считают, что режим исказил ее суть. Тем не менее, в Иране, одновременно с демонстрациями протеста, происходят и нападения на священнослужителей. В ноябре участники выступлений подожгли дом первого верховного лидера Ирана, покойного аятоллы Рухоллы Хомейни. Многие стали срывать тюрбаны с голов священнослужителей — записи с этими «акциями» регулярно выкладывают в сеть. В декабре четыре священнослужителя получили ножевые ранения в священном городе Кум. К весне нынешнего года стало казаться, что режим справился с протестами. Свыше 500 участников выступлений были убиты, десятки тысяч арестованы, некоторые казнены — официально за «оскорбление Всевышнего». Число участников уличных манифестаций уменьшилось во много раз. Однако, как и предсказывали аналитики, наблюдающие за событиями, взять ситуацию под контроль режиму не удается. Протесты идут с 2017 года. Обливаясь кровью, затухая под ударами сил безопасности, они поднимаются вновь — спустя полгода-год. И хотя некоторые представители режима говорят о происходящем, как о «новой нормальности», всякая новая волна становится выше предыдущей, что является растущей угрозой для властей. Исламская республика исчерпала кредит доверия населения. Неэффективная модель экономики, невероятная коррупция (всеми крупными компаниями владеют исключительно чиновники и их родственники, распределяющие между собой бюджетные средства) и международные санкции привели к тому, что наблюдается постоянный рост дороговизны. 50-60 процентов иранцев живут в бедности. Ничего удивительного, ведь многие предприятия занимаются лишь тем, что пилят госзаказы. Инфляция за последний год даже по официальным сообщениям выросла на 50 процентов (оппозиция утверждает, что реальные цифры намного больше), причем власти уже несколько месяцев не публикуют данные о ней. Около 7 миллионов детей вынуждены наниматься на работу, чтобы прокормить себя. На фоне кризиса правящий класс режима — чиновники и хозяева предприятий (часто в одном лице) — сказочно обогащаются. Экономическая катастрофа породила разные формы протестов. Режим отвечает убийствами и арестами — наладить экономику он явно не способен. Правящий слой хочет сохранить свои привилегии: его в системе все устраивает, и ради этого он готов убивать. Насилие вызывает еще большую ненависть к нему. Прибегая к насилию, исламская республика порождает ответное насилие. Спираль насилия закручивается. Крупная вспышка протестов имела место во время Новруза, в том числе потому, что многие иранцы, отправившись в магазины, выяснили, что у них просто не хватит денег, чтобы купить все необходимо для праздничного стола. В последние дни наблюдается радикализация. Одновременно с тем, как был застрелен Солеймани, иранские социальные сети опубликовали другое видео: водитель машины сбил священнослужителя и продолжает двигаться, с явным намерением раздавить оппонента. Следует учитывать, что многие в ходе протестов потеряли родственников, родные других были арестованы или вынуждены бежать из страны, тысячи людей получили ранения. Жестокость исламской республики породила месть. Она направлена в том числе против священнослужителей, которых считают частью системы (хотя, в действительности, это далеко не всегда так). Одновременно с нападениями на священнослужителей, в Иране пятый день распространяется волна общенациональных забастовок. С каждым днем все больше компаний присоединяются к стачкам. Бастуют рабочие уже более 100 компаний в разных секторах — от нефтяного и нефтехимического до металлургии. Наблюдатели напоминают о том, что в ходе революции 1978-1979 гг. забастовки сыграли важную роль в победе над авторитарным режимом шаха. В ноябре 1978-го мощная волна стачек захлестнула ключевые секторы иранской экономики, практически парализовав ее; часть рабочих не ушла с заводов, а продолжала контролировать их даже после успеха забастовки, выбрав органы самоуправления и захватив эти предприятия, с тем, чтобы использовать их в своих интересах. Хотя в настоящее время никто пока заводы не захватывал, масштабы забастовки беспрецедентны. Возможно, ничего подобного не наблюдалось за всю историю исламской республики. Их участники требуют увеличить зарплату на 70-80 процентов, чтобы компенсировать инфляцию. Самое удивительное то, как организовано это огромное забастовочное движение. За ним стоят не профсоюзы (последние практически запрещены в Иране), а неформальные анонимные собрания активистов, которые координируют свои действия через социальные сети. Эта новая более радикальная форма забастовочного движения в ряде случаев позволяет активу избегать репрессий, и к тому же она позволяет останавливать работу крупных предприятий без того, чтобы зависеть от трусливых профсоюзных комитетов, которые привыкли к сотрудничеству с администрацией. Впрочем, такие забастовки становятся возможны лишь тогда, когда значительная часть работников настроена достаточно серьезно и возмущена условиями труда. Видимо, настал момент. Таким образом, можно констатировать, что протестное движение в Иране никуда не исчезло. Оно постоянно меняет формы. Гнев общества имеет множество проявлений, подчас самых неожиданных. Михаил Шерешевский, политический аналитик, эксперт по ближнему Востоку

«В последнем индексе кибербезопасности, подготовленном Международным союзом электросвязи в 2020 году, Азербайджан поднялся на 15 позиций, заняв 40-е место среди 169 стран. Как сообщает АПА, об этом заявил заведующий сектором отдела по работе и коммуникациям с неправительственными организациями Администрации Президента Азербайджанской Республики Эльмир Велизаде на конференции «Барометр киберпреступности и кибербезопасности в Азербайджане». «Для сравнения, Израиль занял 36-место, Швейцария-42-е, Грузия - 55-е», - подчеркнул Эльмир Велизаде.

Киберпространство Азербайджана подверглось атакам со стороны Ирана В 2022 году киберпространство Азербайджана подверглось атакам со стороны Ирана, что еще больше обострило отношения между Баку и Тегераном. Как сообщает #, об этом говорится в совместном аналитическом отчете Европейского Союза и Совета Европы «Барометр киберпреступности и кибербезопасности в Азербайджане“. В документе говорится, что в прошлом году власти страны выявили источник 25 кибератак. Выяснилось, что 24 из них были совершены из Ирана, а один — из Нидерландов. Таким образом, вопрос кибербезопасности стал одной из самых серьезных проблем и вызовов национальной безопасности Азербайджана. «В настоящее время соответствующие структуры страны работают над противодействием потенциальным кибератакам со стороны Ирана, а также Армении и России. В первую очередь, о кибератаках сообщила правящая партия «Ени Азербайджан». В ходе расследования было доказано, что IP-адреса хакеров приходятся на Иран. Месяц спустя появились сообщения о том, что интернет-страницы ЗАО «Азербайджанские авиалинии» (AZAL) и одного телеканала также подверглись атаке иранских хакеров», — отмечается в отчете.