Самарканд

Половник, фартук и дуршлаг!)

Нет, не знаю. Хочу узнать у Вас. И ещё один вопрос. Если ваххабиты такие опасные, страшные, то почему их не сажают? Закрытые мечети не гарантия того, что они не будут в других местах собираться. Вы со мной согласны в этом?

Латвия ждет документы и согласна поймать и экстрадировать Максима Бакиева Максим Бакиев покинуть пределы Латвии не сможет - Интерпол объявил бизнесмена подозреваемым в мошенничестве. Поэтому, хотя местные правоохранительные органы Бакиевым пока не интересуются, пограничники, если тот решит покинуть страну, должны будут его задержать. Об этом пишет латвийский сайт NovoNews со ссылкой на передачу Nekā personīga телеканала TV3. Как утверждают авторы передачи, на территории Латвии Максима Бакиева вскоре ждут проблемы с законом - Госполиция ждет, когда кыргызские коллеги пришлют просьбу на временный арест этой личности. После того, как подозреваемого заключат под стражу, его выдадут властям Кыргызстана. Латвийские СМИ уже писали, что сын свергнутого президента Кыргызстана, банкир Максим Бакиев в середине апреля посещал г.Рига. Визит согласовывался по дипломатическим каналам; об ожидаемом госте знали главы МИД, МВД и погранохрана. Впоследствии Бакиев еще несколько раз прилетал в Латвии и сейчас находится в этой стране. Источник - svodka.akipress.org

Понятно. А сколько мечетей снесли?

Туркмения готовится к многопартийности, - заявил Г.Бердымухамедов Ориентиры к формированию многопартийной системы намечены в Туркмении, заявил президент Гурбангулы Бердымухамедов в своей статье "Экономическая стратегия Туркменистана: опираясь на народ, во имя народа", опубликованной в понедельник в местных СМИ, передает РИА Новости. Бердымухамедов отмечает, что в современном демократическом государстве основой всему является действующая законодательная база, гарантирующая равные возможности для всех. "В этом направлении у нас сделано многое: функции единого законодательного органа переданы Меджлису (парламенту), расширен его состав, обновлены и приняты многие законы, и в первую очередь - Конституция страны, намечены ориентиры к формированию многопартийной системы", - говорится в статье главы государства. Тема многопартийности звучит в Туркмении не часто. Первый президент страны Сапармурат Ниязов считал, что многопартийность сама возникнет по мере развития политической системы страны. Более того, Туркменбаши полагал, что в период формирования основ нового независимого государства многопартийность даже вредна. Поэтому во время ниязовского правления о многопартийности можно было говорить, как об очень отдаленной перспективе. Бердымухамедов в феврале этого года о создании других политических партий высказался более определенно. "Если кто-то пожелает выступить с инициативой создания новой политической партии, то мы в соответствии с Конституцией страны можем зарегистрировать такую политическую партию уже в этом году", - сказал президент, выступая на заседании туркменского правительства. При этом он отметил, что сам факт создания в стране оппозиционной партии станет важным событием в общественно-политической жизни Туркмении. Все это, по мнению наблюдателей, дает основание полагать, что многопартийность может стать в республике реальностью уже в этом году. Со времени обретения независимости в 1991 году в Туркмении была создана единственная политическая партия - Демократическая партия Туркменистана, которую со времени создания возглавил первый президент страны Сапармурат Туркменбаши. После его кончины в 2006 году партию возглавил Гурбангулы Бердымухамедов, избранный президентом Туркмении в феврале 2007 года. Законодательство Туркмении разрешает создание политических партий, однако за 19 лет независимости этого не произошло. Источник - РИА "Новости"

И.Даиров: О трайбализме – как об обратной стороне глобализма Апрельские события опять подняли проблему трайбализма в кыргызском обществе, его влиянии на политику, социальную жизнь и в более широком масштабе на вопросы государственного строительства как такового. Несомненно, данный феномен требует глубокого анализа и изучения причин и последствий, с целью предотвращения его негативных проявлений в политике и повседневной жизни. Анализ информации, размещенной в Интернете по данному вопросу, показал наличие широкого диапазона мнений, – от скептически-ироничных до серьезно-научных, – и привел к ряду достаточно интересных и неожиданных выводов. Прежде всего, что такое трайбализм? Классическое определение трайбализма говорит о том, что это культурно-бытовая, культовая и общественно-политическая племенная обособленность, одно из проявлений межплеменной вражды. В науке конституционного права термин применяется для обозначения племенной разобщенности в странах тропической Африки, Океании и других регионов мира. Практика трайбализма заключается в предоставлении привилегий выходцам из одной этнической группы (при подборе и расстановке кадров в государственном аппарате) и, соответственно, дискриминации остальных. Трайбализм фактически сводит на нет принцип равноправия граждан, приводит к застою в экономике, политической нестабильности, гражданским войнам, бегству населения в более благополучные страны. В частности, он привел к войнам в Руанде, Сомали и Либерии. Трайбализм не выражается в законодательных ограничениях, обычно формально государство выглядит вполне европейским и даже демократическим. Существует конституция с набором прав и свобод граждан, парламент, политические партии, проводятся выборы. Но реально общество живет по обычаям и представлениям, укоренившимся в эпоху до прихода европейцев. Проявления, типичные для трайбализма, иногда указываются противниками националистов как признаки национализма, и здесь можно согласиться, что трайбализм – это предтеча национализма. Вместе с тем, национализм - концепция, возникшая в Новое время в Европе, противостоит трайбализму, поскольку объединяет нацию, уничтожая сословные, клановые и племенные различия. По мнению некоторых авторов, консолидация племен в этнополитические общности - народности и их вхождение в государственные образования разрушают трайбалистские устремления. Важнейшую роль в борьбе с трайбализмом сыграли монотеистические религии (иудаизм, христианство, ислам). В частности, консолидация древнебашкирских племен в народ ускорилась после принятия башкирами ислама. Этот процесс, начавшийся в 10 в., был санкционирован в 1325 г. ханом Золотой Орды Узбеком, объявившим ислам официальной религией своей державы. Однако, в 90-е гг. прошлого века в Башкирии наблюдались проявления трайбализма, связанные с попытками возродить отдельные атрибуты родоплеменного устройства башкир. Можно предположить наличие этих явлений и у других народов, имевших кочевую историю и некогда входивших в империю Чингисхана. В фундаментальной работе наших академиков Ж.Джунушалиева и В.Плоских "Трайбализм и проблемы развития Кыргызстана" (http://www.ca-c.org/journal/cac-09-2000/17.Dzhunu.shtml) дается весьма интересное и достаточно глубокое описание генезиса и причин трайбализма у кыргызов в исторической ретроспективе. Однако, вопросы, поставленные в указанной публикации требуют дальнейшего развития и разработки. Здесь же, лишь следует отметить, что рекомендации по преодолению негативных проявлений трайбализма в современных условиях заслуживают более пристального внимания и изучения. Публикация к.и.н Омарова М.Н. с характерным названием "Трайбализм как зеркало кыргызской политики (http://www.easttime.ru/analitic/1/4/202.html)", опубликованная в мае 2007 г. фактически является переложением вышеуказанной статьи. Вместе с тем, хотелось бы подчеркнуть некоторые мысли, приводимые в этой статье. В частности, слова аналитика В.Богатырева: "К сожалению, на семнадцатом году независимости приходится говорить, что в нашей стране нет политики, нет борьбы идей, а есть только борьба клановых групп за власть" и экс-посла Кыргызстана в Малайзии Р.Жээнбекова: "Наша политика – отражение борьбы кланов за перераспределение финансовых потоков. Сейчас мы можем наблюдать передел собственности". Как говорится, без комментариев! В другой содержательной публикации "Казахстанская политическая элита: между модернизацией и трайбализмом" (http://www.iicas.org/articles/pub_27_05_00.htm) дается весьма интересный анализ этого явления на примере новейшей истории соседней республики и показывается механизм управления и балансирования между интересами различных кланов с целью сохранения стабильности и создания условий для экономического роста и процветания. Оставляя в стороне некоторые спорные моменты данной публикации, хотелось бы подчеркнуть мысль известного казахстанского ученого - академика, директора Института философии А.Нысанбаева - "в условиях осуществления приватизации и формирования национальной государственности... проблема трайбализма как одного из видов внутриэтнической дезинтеграции казахского этноса" только "обострилась". Таким образом, указанные Интернет-публикации, как, впрочем, и множество других, дают богатую пищу для размышлений на заданную тему и позволяют обрисовать контуры решений данной проблемы в ближайшей исторической перспективе. Поэтому автору хотелось бы поделиться некоторыми выводами, полученными в результате анализа проблемы трайбализма, в надежде, что они окажутся полезными и востребованными для тех, кому это нужно. Что бросается в глаза при анализе материалов по данному вопросу? Во-первых, всплеск или возрождение трайбализма происходит при распаде колониальных империй. В новой и новейшей истории примеров тому множество, это происходило при распаде английского и французского колониализма в середине 20-го века в Африке, Океании, Азии, это происходило и происходит при распаде советской империи в конце 20 века и начале века 21. В случае с республиками бывшего Советского Союза, это явление набирает силу, по мере того как бывшая партноменклатура с советско-коммунистической идеологией о классовой природе национального вопроса и соответствующей риторикой о вечной дружбе и братстве народов Советского Союза вымывается из властных структур. Трайбализм охватил не только Кыргызстан, его можно наблюдать и в Грузии, и в Молдове и на Украине, в России и в других соседних странах. Вопрос лишь в степени интенсивности и в том, насколько экономический потенциал конкретных стран и опыт политиков позволяет использовать, трансформировать или подавлять процессы трайбализма для достижения своих целей, тактических и стратегических. Таким образом, подводя итог рассмотрению данного вывода, можно говорить о тесной связи трайболизма с вопросами борьбы за власть и финансовые ресурсы, т.е. вопросы благополучия и процветания того или иного рода, племени или клана. Во-вторых, трайбализм имеет как позитивные, так и негативные проявления. К числу последних, относятся межплеменная рознь, приводящая по мере нарастания к регионализму, сепаратизму, гражданской войне, вплоть до образования новой государственности. Стремительный распад СССР, СФРЮ и ЧССР в 90-х годах, сопровождавшийся в ряде случаев гражданскими войнами, показал какую мину может нести в себе трайбализм-национализм, особенно в условиях слабого федерализма и классового подхода к национальному вопросу. Во-третьих, многие авторы ссылаются на слабую изученность этого феномена, в то время как, трайбализм имеет даже не многовековую, а многотысячелетнюю историю. Отмечается позитивная роль мировых монотеистических религий как объединяющего фактора разных племен, консолидирующего их в крупные этносы и нации. При этом совершенно не вскрывается социально-психологическая и идеологическая составляющая трайболизма, более того, ему навешивается ярлык язычества, дикарства, варварства, шаманизма, анимизма и т.п. Безусловно, этот вопрос требует дальнейшего углубленного исследования. Как пишут Ж.Джунушалиев и В.Плоских в вышеуказанной статье: "Принципы трайбализма начали складываться еще в стадную эпоху человеческой истории. Имея несовершенные орудия труда, древнейшие люди не могли жить в одиночку. В борьбе с природой, хищниками и себе подобными выживали, лишь сплотившись в коллектив". Ключевой фразой в приведенной цитате является последнее предложение, поскольку именно в ней заложена квитэссенция всей марксистко-ленинской философии по проблеме Человек-Общество-Природа, которая в свою очередь была позаимствована у других западных философов – идея борьбы, заметьте, не гармонии, мирного сосуществования, а именно борьбы Человека с Природой. Между тем, культ Матери-Природы, одухотворенной и живой, имеющей духов в конкретных реках, родниках, озерах, лесах, горах, или, говоря современным языком, экосистемах, а также животных и растениях, и Отца-Неба с соответствующим культом духов предков имел совершенно реальное воплощение, порождая совершенно другую картину мира, ценности, установки и духовные ориентиры, мораль и этику, атрибуты, традиции, ритуалы и обычаи, и т.д., причем у каждого племени при наличии общих черт были свои особенности, которые, как правило, были привязаны к конкретной местности-экосистеме и порождались соответствующими мифами о прародителях конкретных племен: олене, лосе, желтом или черном, быке, волке и т.д. Причем, эти племена обитая в конкретной экосистеме имели очень точные и глубокие познания о всех природных ресурсах, которые являлись источником их жизнедеятельности: наличии пастбищ и кормовых растений, сроков вегетации, приметы погоды, приемы пастбищеооборота, охоты и собирательства и т.д., все это аккумулировалось и передавалось из поколения в поколение. Уважительное отношение к старшим как аккумуляторам и передатчикам знаний и опыта, позволяющим выживать в суровых условиях и понять окружающий мир. Эти же природные ресурсы и нажитые богатства являлись предметом вожделения более бедных, или, говоря современным языком, неэффективных соседних племен (ведомых неумными вождями) и являлись причинами многочисленных межплеменных войн. В фильме "Аватар" гениально показан этот конфликт, аналогичный сюжет использовал и М.Гибсон в своем фильме "Апокалипсис". Однако, возвращаясь к теме статьи, следует подчеркнуть, что для трайбализма характерно обожествление Природы и ее составляющих, бережное использование ее ресурсов, или, говоря современным языком, трайбалисты использовали экосистемный подход к эксплуатации природных ресурсов с учетом ограничений и особенностей данной экосистемы. В-четвертых, приоритет интересов рода и племени в целом над интересами отдельного индивидуума. Если это выводить на уровень социальных концепций, то здесь можно видеть глубинное противоречие между западным и восточным подходами к устройству и функционированию социальных институтов и механизмов. В вышеуказанной статье Ж.Джунашалиева и В.Плоских достаточно интересно показано соотношение прав человека и рода, вопросы наследования и собственности, отправление правосудия и наказания в условиях родоплеменных отношений. В этом контексте вопросы этики, морали и нравственности приобретают совершенно другое видение. В-пятых, модели решения проблемы трайбализма в развитых странах Запада и Востока разные, но имеют общие принципы. Другими словами, энергию трайбализма можно и нужно направлять в конструктивное, созидательное русло, в противном случае он приводит к деструкции. В этом отношении можно только согласиться с рекомендацией вышеуказанных авторов, что "с учетом исторических традиций народа, опыта азиатских стран Тихоокеанского региона следует умно использовать корпоративно-коллективную форму хозяйствования, разумеется, при сохранении равноправия всех форм собственности". И, наконец, в-шестых, тесная и глубинная связь этого феномена с вопросами формирования, само- и идентификации конкретных человека, племени, нации, в условиях стремительно меняющегося мира, с соответствующим изменением ценностных структур и установок, т.е. связь трайбализма с процессами глобализации. Данный тезис весьма сложен для восприятия, поскольку требует анализа и определения такого многосложного понятия как глобализация, а также таких понятий как человек, племя и нация. Однако на интуитивно-логическом уровне и с вовлечением соответствующего категориального аппарата эта взаимосвязь вполне прослеживаема. Очевидно, что в свете ускоряющихся процессов информатизации и глобализации для преодоления негативных форм трайбализма и провинциализма в мышлении требуется проведение реформы в сфере образования, в частности, введение в программы обучения в школах и вузах страны такого предмета как глобалистика, но это вопрос отдельного исследования. Таковы вкратце выводы после анализа вышеуказанных работ и обзора материалов Интернета по такой многосложной проблеме как трайбализм. Безусловно, эти выводы дискуссионны и взаимосвязаны, каждый из них требует отдельных исследований с привлечением данных из области истории, философии, психологии, социологии, культурологии, этнографии, политологии и других областей знания. Однако без четкого и ясного представления о том, что такое трайбализм в условиях Кыргызстана, механизмов его влияния и последствий на политическую и социально-экономическую жизнь страны, разработки практических рекомендаций по предотвращению его негативных последствий, вплоть до юридических инструментов, мы не сможем построить эффективное государство, погрязнем в наших внутренних интригах и, действительно, можем потерять свою государственность. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что данная статья написана на основе и в развитие ряда предыдущих авторских публикаций, последняя из которых была опубликована 1 мая с.г. на сайте "Белого паруса" под названием: "Экология" - как национальная идея и основа интеграции, благополучия и процветания", где даны ссылки на более ранние работы. Исмаил Даиров Источник - akipress.org

Сколько в Баку осталось действующих мечетей?

Ваш виртуальный друг шёл от ответа. Чего он боится? За правду надолго не сажают, за клевету, оскорбления дают большой срок и без помилования.

Д.Медведев: У меня вызывает глубокое уважение личность Мустафы Кемаля Ататюрка – выдающегося реформатора (статья в "Заман") Россия – Турция: не останавливаясь на достигнутом Статья Дмитрия Медведева в турецкой газете "Заман" В преддверии своего официального визита в Турецкую Республику хотел бы поделиться оценками российско-турецких отношений. Наши многопрофильные связи носят во многом уникальный характер – идет ли речь о геополитическом положении двух евроазиатских государств, о более чем пятисотлетней, бурно и подчас непросто развивавшейся совместной истории или о взаимовлиянии русской и турецкой культур. У меня вызывает глубокое уважение личность Мустафы Кемаля Ататюрка – выдающегося реформатора, вклад которого в создание новой Турции трудно переоценить. Россия первой признала правительство молодой Турецкой Республики и оказала немалую военно-техническую и финансовую помощь в трудный период борьбы турецкого народа за независимость. 3 июня исполнится 90 лет со дня установления дипломатических отношений между нашими странами. И мой визит пройдет в преддверии этой знаменательной даты. И все же при всей значимости событий истории жизнь идет вперед, и сегодня важно, проанализировав настоящее, заглянуть в будущее. Прежде всего можно с уверенностью утверждать, что российско-турецкие связи выходят на уровень полномасштабного стратегического партнерства. Об этом свидетельствует подписанная президентами в Москве в феврале 2009 года Совместная декларация о продвижении к новому этапу отношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой. Во время визита будет сформирован принципиально новый механизм межгосударственных консультаций – Совет сотрудничества высшего уровня (ССВУ) – под нашим с Премьер-министром Турции председательством. Задача создаваемой структуры – разрабатывать стратегию и основные направления развития российско-турецких отношений, координировать реализацию важных проектов, стимулировать контакты между бизнесменами двух стран. А также способствовать согласованию внешнеполитических шагов в целях поддержания международного мира, стабильности и безопасности. Большие надежды мы возлагаем и на форум общественности наших стран, который призван стать своего рода гуманитарной опорой ССВУ. Встречи представителей российских и турецких деловых, культурных, научных, молодежных кругов призваны расширить диапазон партнерства, обогатить его свежими творческими идеями. Ключевым направлением нашего взаимодействия, несомненно, является сотрудничество в топливно-энергетической сфере. Есть ряд приоритетных знаковых совместных проектов в этой области: сооружение газопроводов "Южный поток" и "Голубой поток-2", нефтепровода "Самсун–Джейхан", строительство российской стороной АЭС на территории Турецкой Республики. Уверен, что их реализация станет конкретным свидетельством качественно нового уровня отношений, существенным образом повлияет на укрепление международной энергетической безопасности. Наша общая задача – увеличить объем российско-турецкой торговли в течение будущих 5 лет в 3–5 раз. Добиться этого мы должны не только за счет сырьевых ресурсов. Россия, как и многие другие государства, решает сейчас задачи всесторонней модернизации экономики, ее перевода на инновационную модель развития. Этим целям отвечают такие перспективные направления российско-турецкого взаимодействия, как сотрудничество в высокотехнологичных отраслях и, безусловно, взаимная поддержка инвестиционной деятельности. Значительный импульс углублению связей в гуманитарной сфере придало проведение в 2007 году в Турции Года российской культуры и Года турецкой культуры в России в 2008 году. Они продемонстрировали стремление россиян больше узнать о Турции, о чем свидетельствуют и небывалые масштабы туристических обменов – вашу страну ежегодно посещают около трех миллионов российских туристов. Турция является одним из наших значимых партнеров в региональных и мировых делах. Нас объединяет понимание насущной необходимости противодействия международному терроризму и другим вызовам и угрозам современного мира, осознание безальтернативности углубления межрелигиозного и межцивилизационного диалога. Россия видит в Турции доброго и надежного соседа, с которым мы рады совместно строить планы дальнейшего укрепления сотрудничества на благо народов наших стран. Источник - Президент России

Реанимация мирного времени. Украина будет ремонтировать казахстанские танки и боевые самолеты Министр обороны Адильбек Джаксыбеков крепким рукопожатием и своей лучезарной улыбкой закрепил договоренность с Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины в РК Николаем Селивоном о том, что Киев в этом году отремонтирует наши самолеты Су-25, МиГ-27, МиГ-23УБ, МиГ-29 на своих авиаремонтных предприятиях, а также за "умеренную плату" подготовит кадры для ВС РК по наукоемким специальностям. Отдельный серьезный разговор был и по поводу того, что Украина "еще немного подумает" и, наверное, все-таки возьмется "довести до ума" нашу старенькую бронетанковую технику, которая скопилась на базах хранения по всему Казахстану... – Возможность создания совместного предприятия на базе дочернего предприятия АО "Национальная компания "Казахстан инжиниринг" по капитальному ремонту и модернизации наших танков, боевых машин пехоты, бронетранспортеров с дальнейшим трансфертом технологии и обмена опыта действительно обсуждалась на той встрече 20 апреля, – подтвердил корреспонденту "Мегаполиса" исполняющий обязанности начальника департамента международного сотрудничества МО РК полковник Алибек Кулбаев. – Кроме того, в ходе диалога были обсуждены вопросы обучения инженерно-технического персонала предприятий, входящих в состав военно-промышленного комплекса Республики Казахстан на промышленных предприятиях Украины в рамках военно-технического сотрудничества, с целью повышения квалификации, обмена рационализаторскими предложениями. В общей палитре контактов между двумя странами (Казахстаном и Украиной. Авт.) сотрудничество в области обороны выглядит весьма перспективным. По словам Алибека Кулбаева, в соответствии с Соглашением между Министерством обороны Республики Казахстан и Министерством обороны Украины о сотрудничестве в области военного образования в Военном институте им. С.П. Королева Национального авиационного университета (г.Житомир) завершили краткосрочные академические (офицерские) курсы и курсы повышения квалификации 12 офицеров ВС РК. Такое же количество военнослужащих проходят подготовку в Украине и в этом году. Четверых планируется направить на учебу в Житомир нынешним летом. Семен ЮГРА Источник - Мегаполис

С.Смирнов: Деформация памяти. Спустя 65 лет после Победы в Европе идет другая, необъявленная война Деформация памяти Спустя 65 лет после Победы в Европе идет другая, необъявленная война: политики ряда стран перелицовывают и фальсифицируют историю, сносят памятники погибшим советским воинам и чествуют ветеранов СС С каждым годом остается все меньше живых участников прошедшей войны. Зато все больше появляется желающих пересмотреть оценки, вынесенные историками и юристами участникам той великой войны. Более того, переоценка истории приняла устойчивый характер и в ряде стран начинает приобретать черты государственной политики. А ведь победа над фашизмом далась человечеству очень дорогой ценой: около 60 млн погибших со всех сторон. Привет Европе! Джордж Оруэлл говорил: "Кто контролирует прошлое - тот контролирует будущее". Мифологизации подвергаются официальные трактовки истории в любой стране мира. Но для ряда бывших республик СССР это стало настоящей болезнью, сопровождающейся откровенными фальсификациями огромных пластов своей истории. К примеру, представляя в январе 2005 года книгу "История Латвии: XX век", бывшая тогда президентом страны Вайра Вике-Фрейберге "авторитетно" заявила, что фашистский детский концлагерь уничтожения в Саласпилсе всего-навсего лишь "профилактическое" учреждение, в котором люди жили вполне сносно. А ведь там в некоторых местах толщина пепла от сожженных тел достигает одного метра! Только на территории Белоруссии фашистскими оккупантами было проведено 1240 карательных операций, замучено 2,4 млн человек гражданского населения и военнопленных, 380 тыс. юношей и девушек вывезено в Германию, сожжено и разрушено 209 городов и районных центров, 9200 деревень. Эти цифры следует запомнить каждому, кто сегодня говорит о гуманности немецких оккупантов. Гитлер заявлял: "Мы обязаны истребить население - это входит в нашу миссию охраны германского населения. Я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как черви". В частности, согласно генеральному плану "Ост" предусматривалось уничтожение на территории СССР и Польши 120-140 млн человек и заселение освободившейся территории немецкими колонистами. Основные направления этой политики были изложены Гиммлером в секретном меморандуме "Некоторые соображения рейхсфюрера СС Гиммлера об обращении с местным населением восточных областей". Ставшие известными после капитуляции Германии факты уничтожения мирного населения и подобные плану "Ост" документы свидетельствуют о том, что даже сталинская "ликвидация кулачества как класса" на фоне того геноцида, который устроил бы победивший фашизм, выглядела бы невинной забавой. Результатом подобных пересмотров стала реанимация фашизма даже в самой пострадавшей от него стране - России, где убийства скинхедами людей только за то, что у них другой цвет кожи или разрез глаз, стали обыденностью. Столь же обычными стали и нападения на ветеранов с целью хищения и продажи их боевых наград. Лозунг "Россия для русских!", перелицованный из нацистского "Дойчланд юбер аллес", стал привычным не только в Воронеже, Москве, но в Санкт-Петербурге - городе, перенесшем жесточайшую блокаду. Более того, в 2008 году атаман Всевеликого войска Донского, депутат Государственной думы, член комитета по безопасности Виктор Водолацкий подал заявку о реабилитации казачьего генерала времен гражданской войны Петра Краснова, казаки которого, подавляя сопротивление фашистским оккупантам, оставили кровавые следы в Италии, Польше, Сербии, СССР. Предпринимались и попытки (в частности, Русской православной церковью за рубежом, бывшим депутатом Верховного совета РФ Виктором Аксючицом) реабилитации и героизации создателя Русской освободительной армии генерала Андрея Власова. Можно еще вспомнить попытку экс-президента Украины Ющенко пытаться в буквальном смысле слова усадить в День Победы за один стол ветеранов Великой Отечественной и пронацистских ветеранов ОУН-УПА (Организация украинских националистов - Украинская повстанческая армия). Слишком разные ценности они защищали, и бывший разведчик Евгений Березняк (легендарный "майор Вихрь") заявил тогда газете "Известия": "Уравнивать в правах ветеранов и бандеровцев недопустимо… Мы никогда не сядем с бандеровцами за один стол". Что уж говорить о демократической Европе, которую не шокируют ни марши бывших эсэсовцев и неонацистов в странах Балтии, ни отказ сейма Латвии ветеранам-антифашистам в праве считаться участниками Второй мировой войны и присвоение такого статуса карателям из латышского легиона Waffen SS как участникам "национально-освободительного движения". Борцы за "независимость" Возможно, что бандеровцы или легионеры из Waffen SS для кого-то герои, которые боролись за свободу родины. Однако, к примеру, в архивах вермахта (где фиксировались даже самые незначительные столкновения с партизанами во Франции, Югославии, Польше, Чехословакии) нет упоминаний о боевых действиях против УПА. Но есть факт того, что за годы войны бойцы ОУН-УПА уничтожили более 1,5 млн евреев, 1 млн украинцев и 500 тыс. поляков. В одном только Бабьем Яру каратели - из полутора тысяч которых 1 200 были полицаи из ОУН- расстреляли от 200 до 300 тысяч евреев. Немецкими оккупантами для борьбы с партизанами было сформировано более 50 батальонов украинской охранной полиции. Особенно "прославился" сформированный из добровольцев г.Киева 118−й батальон (начальник штаба гауптман СС Георгий Васюра): именно его рота под командованием лейтенанта Мелешко в марте 1942 года сожгла село Хатынь вместе с его 149 жителями, из которых 75 были детьми. А как иначе, если еще 30 июня 1941 года глава ОУН Степан Бандера обратился к своим сторонникам с лозунгом: "Народе! Знай! Москва, Польша, Мадяри, Жидова - це Твоï вороги. Нищ iх! Ляхiв, жидiв, комунiстiв знищуй без милосердя!" И вот такие "ветераны" должны пользоваться уважением подрастающего поколения Украины? Надо полагать, что, к примеру, солдаты 114−й добровольческой пехотной дивизии СС "Галичина", присягая Гитлеру и участвуя в подавлении народного восстания в Словакии, борьбе с партизанами в Югославии и антифашистским движением Сопротивления в других странах, отстаивали незалежность Украины? И могут ходить в школы с лекциями "Как мы вешали ляхов и жидов" и "Как мы жгли красную сволочь"? Или в школах будут изучать Вторую мировую, буквально следуя Александру Розенбауму: А может, не было войны… И людям все это приснилось: Опустошенная земля, Расстрелы и концлагеря, Хатынь и братские могилы? Вся западная часть Украины усеяна бюстами лидеру ОУН Степану Бандере и главе УПА Роману Шухевичу. Обоим указами Виктора Ющенко было присвоено (посмертно) звание Героев Украины. В частности, имевшему звание оберштурмбаннфюрера СС и два гитлеровских Железных креста Шухевичу, командовавшему батальоном "Нахтигаль", участвовавшему в массовых убийствах евреев во Львове после взятия его немецкими войсками 30 июня 1941 года, в октябре 2007 года оно было присвоено "за выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины, в честь 100−летия со дня рождения и 65−й годовщины создания УПА". Но именно Шухевич, ведомый бесконечной "любовью" к украинскому народу, писал: "ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожать! Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина - ничего страшного в этом нет". Национальным героем делают человека, намеревавшегося истребить половину населения собственной страны! Неудивительно, что присвоение высокого звания Шухевичу и Бандере вызвало возмущение не только в России, но и в Польше. Расположенный в Польше Европейский центр геополитического анализа в начале 2010 г. заявил, что будет через суд добиваться признания их нацистскими преступниками, виновными в убийстве более 200 тысяч поляков. Следует, однако, отметить, что со сменой президента на Украине через судебные разбирательства указы о присвоении званий Героев Украины Бандере и Шухевичу были признаны незаконными. В Эстонии проводятся торжественные церемонии перезахоронения останков эсэсовцев, а также награждение орденами тех, кто с оружием в руках противостоял силам антигитлеровской коалиции. Так, по случаю 80−летия республики решением президента Эстонии № 280 от 9.02.1998 г. 72 "бойца-освободителя" были награждены орденами. В ноябре 2003 года в городе Пярну был открыт памятник легионерам эстонской дивизии Waffen SS, который эстонские власти трактуют как монумент "борцам за независимость Эстонии во Второй мировой войне". Не забыли о них и к 92−летию Эстонской Республики, отмечавшемуся в начале нынешнего года. Среди 97 награжденных правительственными наградами граждан Эстонии и иностранцев оказались фамилии пятерых человек, которые именуются как "борцы за свободу". Часть из них являлась легионерами эстонского Waffen SS, часть - "лесными братьями", осуществлявшими террор в отношении лояльного советской власти населения. Ветераны же, воевавшие на стороне антигитлеровской коалиции (в отличие от "борцов за свободу", на деле продлевавших жизнь фашистскому режиму), остаются в полном забвении. Не только украинцы и прибалты служили фашистской Германии. Был казачий кавалерийский корпус СС, русские коллаборационисты служили в так называемой "бригаде Каминского", уроженцы Бельгии, Голландии и скандинавских стран служили в танковой дивизии "Викинг", французы служили в дивизии "Шарлемань". Но ни во Франции, ни в других странах Европы (не говоря уже о России) из участников формирований Waffen SS не делают национальных героев, но и не задумываются о том, что приемлемость фашистских настроений при вхождении в Евросоюз рано или поздно может привести к Дахау, Освенциму, Бухенвальду.Источник - Эксперт Казахстан

Последняя субмарина Рейха? Эксперты установили, что южнокорейский корвет "Чхонан" утонул от германской торпеды Причиной затопления южнокорейского корвета "Чхонан" международная комиссия назвала взрыв торпеды, поразившей подводную часть корабля. Установлено, что это торпедное оружие было изготовлено в Германии. Напомним, корабль потерпел крушение в конце марта в районе морской границы между двумя Кореями. Северная Корея отрицала высказывавшиеся предположения, что южнокорейский корабль подвергся их торпедной атаке. "После подъема корабля они обнаружили в его отсеках следы взрывчатого вещества, которым оснащаются торпеды. От ее поражения затонул "Чхонан", в результате погибли 46 моряков", - сообщает 7 мая агентство Ренхап о выводах, к которым пришли специалисты Кореи и ряда иностранных государств, расследовавшие причины этого трагического инцидента. Согласно заключению комиссии, химический анализ взрывчатого вещества свидетельствует, что это торпедное оружие было "изготовлено в Германии". Напомним, виновника этого инцидента, которым в Сеуле неофициально называли соседнюю КНДР. Однако на вооружении ВМС этой страны состоят устаревшие системы оружия советского и китайского производства, а следов их использования против южнокорейского военного корабля обнаружено не было. Пхеньян твердо заявляет о своей непричастности к гибели "Чхонан". Однако, как отмечают южнокорейские СМИ, инцидент с этим корветом затруднит нормализацию отношений между двумя корейскими государствами и может стать помехой для возобновления шестисторонних переговоров по денуклеаризации Корейского полуострова. Напомним, крушение корвета южнокорейских ВМС "Чхонан" произошло 26 марта в Желтом море. Причины крушения судна не назывались, однако западные СМИ сообщили, что на борту корабля произошел взрыв, и в днище образовалась пробоина. Тогда были спасены около 60 моряков судна, более 40 погибли. Новость о затонувшем корабле вызвала панику среди жителей Южной Кореи, посчитавших, что Северная Корея, накануне пригрозившая США и их союзникам серией масштабных ударов, приступила к действиям. Источник - Коммерсант

К.Конырова: Миссия выполнима. Американцы просят Казахстан открыть границу с Киргизией Вчера в Астане государственный секретарь – министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев встретился со специальным помощником президента США по вопросам национальной безопасности Майклом Макфолом. Пути урегулирования ситуации в соседнем с Казахстаном Кыргызстане, дальнейшая эксплуатация транзитной базы "Манас", а также предстоящий саммит ОБСЕ в Астане стали главными темами беседы казахстанского министра с помощником американского президента, который заехал к нам сразу же по завершениивизита в Бишкек. Начиная разговор с Канатом Саудабаевым, Майкл Макфол высказал особую признательность казахстанскому президенту Нурсултану Назарбаеву за его усилия, в координации с президентами США и России, по урегулированию ситуации в Кыргызстане. Он также подчеркнул, что США поддерживают предпринимаемые Казахстаном шаги в качестве председателя ОБСЕ в урегулировании ситуации в соседней стране. – Мы очень признательны той поддержке, которую оказывает Кыргызстану Казахстан в качестве председателя ОБСЕ. Как известно, сегодня эта организация взяла на себя задачу проведения мониторинга предстоящих там выборов, – сказал Майкл Макфол по итогам переговоров с казахстанским министром. В ходе встречи собеседники еще раз подтвердили приверженность Астаны и Вашингтона в оказании как на двусторонней основе, так и в рамках ОБСЕ помощи временному правительству в установлении порядка и законности в этой стране, в проведении конституционной реформы, решении социально-экономических проблем. – Я прибыл в Казахстан с конкретной просьбой от временного правительства Кыргызстана об открытии границ с вами, так как решение именно этого вопроса будет способствовать стабилизации ситуации в этой стране, – отметил помощник американского президента. На пресс-конференции в стенах посольства США в Астане, подводя итоги встречи с государственным секретарем – министром иностранных дел Казахстана Канатом Саудабаевым, он отметил, что весьма удовлетворен результатами переговоров. Отвечая на вопрос казахстанских журналистов относительно дальнейшей судьбы транзитной базы "Манас" под Бишкеком, Майкл Макфол подчеркнул, что для США установление стабильности в Кыргызстане является главной предпосылкой, после которой возможно обсуждение любых других вопросов, включая и этот. – Сегодня Соединенные Штаты стремятся стать более прозрачными в вопросе, который касается базы "Манас". Мы намерены обеспечить широкий доступ как для СМИ, так и для народа к информации о том, что делается и что не делается на этой базе, чтобы исключить ставшую традиционной завесу секретности, – сказал он. Он сообщил, что во время его визита в Бишкек обсуждался вопрос об ускорении выплат за аренду "Манаса". Поэтому, по его словам, было принято решение о перечислении 15 млн долларов временному правительству Кыргызстана. На вопрос о том, какова позиция Белого дома в отношении дальнейшей судьбы экс-президента Кыргызстана Курманбека Бакиева, Майкл Макфол сообщил, что его миссия предложила временному правительству несколько различных вариантов решения этого вопроса. – Это было своеобразное меню, в котором на выбор есть несколько путей решения вопроса. Это и рекламация имущества президента, а также исторические справки о том, как этот вопрос с бывшим президентом решался в других странах, а именно: процедуры примирения, проведения следствия, – сказал американский гость. По его информации, США уже оказали финансовую помощь в размере 750 тысяч долларов Кыргызстану после апрельских событий. В планах американского правительства принятие специальной программы, в рамках которой в этой стране намечено реализовать целый пакет малых проектов общей стоимостью в 5 млн долларов. Кроме этого Киргизия может рассчитывать на получение инвестиций от двух крупнейших фондов США. Первый – это Фонд посткризисного развития – 1207, который действует по всему миру. Его общий капитал – 100 млн долларов США. Второй фонд, созданный недавно администрацией Барака Обамы, с капиталом в 50 млн долларов, также рассматривает в настоящее время проекты по оказанию помощи Кыргызстану. Но в то же время Майкл Макфол отметил, что для оказания финансовой помощи этой стране не только со стороны США, но и от других международных финансовых институтов и инвесторов важно, чтобы в стране определись с легитимностью временного правительства. – Давайте будем откровенны в том, что никто не выбирал этих людей в состав правительства, но так уж сложились обстоятельства. Они это осознают, и в этом их очевидная уязвимость, – сказал он. По его словам, в связи с этим правительство Соединенных Штатов намерено сделать все возможное, чтобы предстоящие в октябре этого года в Кыргызстане референдум и выборы прошли успешно. Кульпаш КОНЫРОВА, Астана Источник - Литер

Это ВЫ считаете ответом? Почему так упорно молчит Ваш опекаемый на теме? Нам всем очень интересно и его авторитетное мнение.

"Independent": Карзай и Обама поняли, что обречены на сотрудничество Во время визита в Вашингтон Карзай представит новый план по мирному урегулированию Сегодня президент Афганистана Хамид Карзай прибудет в Вашингтон с новым планом по миру, который, как он надеется, убедит скептичного Барака Обаму в том, что пришло время пойти на переговоры с "Талибаном". Спустя месяцы критики в адрес афганского президента, данный визит является возможностью для США улучшить отношения, которые серьезно испортились после прихода Обамы к власти. Визит также состоится перед подготовкой дипломатов к большому совету племенных лидеров в Афганистане. Америка надеется разрешить некоторые основные разногласия, которые все еще преследуют стратегию Белого Дома в Афганистане. Помимо вопроса о том, как вплотную соединить американскую стратегию с единоличным руководством Карзая, чью администрацию обвиняют в допущении коррупции, советники администрации также спорят о том, как лучше всего иметь дело с умеренными лидерами "Талибана". Проект мирного предложения, подготовленного афганским правительством – попытка убедить повстанцев отказаться от своей борьбы против вооруженных сил США и Афганистана прежде, чем американские войска начнут покидать страну в середине следующего года. Лидерам "Талибана" может быть предложена ссылка за границу, а их организациям – шанс участвовать в политическом процессе, в случае, если они прекратят связи стакими террористическими группами, как "Аль-Каида". "Мы устали от войны и разделения, мы пролили слишком много слез. Позвольте нам создать единство вместо разделения. Дайте нам возможность воссоединиться и примириться для достижения стабильности и процветания, которые так долго ускользали от нас", - говорится в плане, копия которого была получена агентством "Рейтер". "Список мер может включать в себя: решение проблем убежищ, меры для разъяснительной работы и устранение из списка санкций ООН с гарантией разрыва связей с "Аль-Каидой"…а также возможная ссылка в третью страну". Визит Карзая в Вашингтон был запланирован в марте, когда Обама совершил краткосрочный визит в афганскую столицу Кабул. Этот визит состоится перед собранием большого совета, или джирга с участием 1500 племенных лидеров, которые обсудят вопрос о достижении мира. В последние годы "Талибан" отвергал предложения о мирном урегулировании, заявляя, что пойдет на переговоры только в случае выхода из страны иностранных войск. Новый проект плана предусматривает реинтеграцию пехотинцев, небольших групп и местных лидеров, формирующих основную часть повстанческого движения. Кроме этого, план предлагает "дерадикализацию групп" и работу для повстанцев, отказавшихся от насилия. В Вашингтоне среди чиновников существуют разногласия по поводу того, как эффективная попытка по поддержанию мира может оставаться на активной стадии в условиях, когда США все еще активизируют наращивание военной силы в Афганистане. Напряженность между послом США в Афганистане Карлом Эйкенберри и главным военным командующим США в стране генералом Стэнли Маккристалом также станет немаловажной в переговорах с Карзаем на этой неделе. Эйкенберри был против некоторых экспериментов, разработанных для формирования специальных военных союзов с антиталибскими группами. Вместо этого он выступал за долгосрочную поддержку для экономического развития, которая могла бы повысить популярность афганского правительства. Перед визитом, который начинается сегодня, в выходные Карзай написал статью в газету "Washington Post", в которой он просил о большей поддержке правительственным войскам и государственным институтам, а также усилиям по ограничению численности жертв среди мирного населения, поскольку именно это подрывает поддержку американской коалиции. Однако он выразил благодарность американцам, которые пожертвовали собой ради Афганистана, а также поблагодарил НАТО. В ответ на это ожидается, что США примут его с почетом во время его визита на этой неделе. Президент Обама распорядился прекратить публичную критику в адрес руководства Карзая. Стефен Фоли "Independent" Источник - Zpress.kg

Это само собой, но Вы приветствуете этот шаг властей Азербайджана или считаете его неправильным? Где будут молиться правоверные мусульмане, если закроют все мечети?

З.Дербишева: Больше всего сегодня меня удручает моральный облик моего народа. Что с нами происходит? Не могу молчать! Профессор Замира Дербишева Я долго думала, прежде чем высказать все, что накопилось сегодня на душе. Наверное, какой бы ни была горькой правда, каждый вправе озвучить ее. Тем более сегодня наступил час истины, когда уже нельзя держать все в себе и те, кому не безразлично то, что происходит с нашей жизнью, должен выразить свою гражданскую позицию. Возможно, то, что я скажу многими будет воспринято в штыки. Но это мое личное мнение, на которое я имею право, как человек, как гражданин. Больше всего сегодня меня удручает моральный облик моего народа. Что с нами происходит? За то время пока мы проживали в статусе суверенности, мы очень часто обращались к своим древним корням. На весь мир заявляли о том, какие мы великие, о том, что у нас более чем тысячелетняя история, о том, что у нас богатые духовные и культурные традиции. В поисках исторического героя мы превратили литературный персонаж в реального человека. Мы положили в основу своей национальной идеологии 7 заповедей из эпоса "Манас". Я ничего не имею против. Но когда я читаю или слушаю некоторых наших "идеологов", как они упиваются нашим героическим прошлым, и как они возносят наше национальное величие и дух, то невольно возникает вопрос "А почему же мы тогда погрязли в таком болоте? Где наше былое величие? Где наше единство? Когда же мы станем жить достойно?" Ведь нельзя все наши беды связывать только с плохим президентом. Я согласна с расхожим мнением, что каждый народ заслуживает своего правителя. На дворе XXI век, а мы делимся на племена, на роды, кланы. И это вопрос имеет первостепенное значение для всех, начиная от детей и заканчивая политической верхушкой. Хорошо, пускай наши дети знают свою родословную до 7 колена. Но ведь это же стало идеологией. Ведь это распространяется на всю нашу жизнь. Люди используют эти знания не для того, чтобы гордиться, почитать свои корни, а используют как закон жизни: "Только свой, и никто другой". По принципу "Все - своим, чужим доступ закрыт" строится вся наша жизнь и при приеме на работу, и при распределении должностей, и при распределении материальных благ и т.д. Думаю, именно такая идеология является самой разрушительной, именно это не дает нам двигаться вперед. Это идеология раскола и в обществе, и среди политиков, и в любом коллективе. Несмотря на то, что одной из главных заповедей героя эпоса "Манас" является призыв к единству, мы сегодня декларируем это только как красивый лозунг. Единства у нашего народа сегодня нет. По-видимому, прав был Л.Н. Гумилев в своей теории, где он говорил, что историко-географическая среда обитания народа, наряду с образом жизни, формирует определенную психологию этноса. И невольно задумываешься, возможно, кыргызы, будучи горными кочевниками, проживали родо-племенными объединениями в горных регионах часто изолированно, на большом расстоянии друг от друга и защищаясь от внешних врагов, они рассчитывали только на самих себя. Возможно, если бы они проживали в открытом пространстве, то им поневоле приходилось бы объединяться с другими племенами для того, чтобы дать отпор врагу. Почему у многих наших соотечественников нет чувства родины, чувства родной земли? Почему они так легко срываются с родных мест и навсегда покидают свою землю. Вы скажете, что это из-за экономических трудностей. Не думаю. Если бы речь шла о тысяче, о двух тысячах мигрантов. Но когда идет такой массовый отток, то это причина не только экономическая. Скажу о другом, не менее печальном явлении, которое стало уродливым проявлением нашей жизни. Это царящий в обществе дух продажности: мы за пакет риса, за килограмм мяса, за бутылку водки продаем голоса на выборах. Мы покупаем оценки, аттестаты, дипломы, ученую степень, правительственные награды, должности. При этом мы не задумываемся, что мы делаем. За последние 2 десятилетия мы получили 20 поколений выпускников школ и вузов, уровень знаний которых далеко не отвечает существующим стандартам. Исключение конечно есть. И оно составляет от силы 10 %. Но многие из таких горе-выпускников сразу по окончании университетов делают головокружительную карьеру как юристы, как экономисты, как политики. Другие устраиваются врачами, строителями, менеджерами и т. д. Диплом юриста нам нужен для того чтобы стать судьей, прокурором, следователем, милиционером, инспектором ГАИ, которые давно не живут на зарплату. Каждая услуга, каждое судебное решение имеет свою цену. Диплом врача нужен для того, чтобы спекулировать здоровьем человека. Диплом педагога нужен, чтобы наживаться за счет кармана учащихся, студентов, вернее, их родителей. Спросите у любого молодого человека, что сейчас важно для него, знания или диплом. Он скажет, диплом. А если спросить у него, а как же его примут на работу без знаний, он не задумываясь, скажет, что эти вопросы легко решаются с помощью денег или родственных связей. Если так будет продолжаться и дальше, мы вскоре получим общество низкого интеллекта, где профессионализм и знания будут не в чести. А ведь сколько умных грамотных молодых людей, которые закончили зарубежные вузы, "не выдержав конкуренции" с местной крутизной, вынуждены были уехать снова за границу и там применить свои знания. Возможно, низкий уровень образованности отражается сейчас на нашем сознании, И в этом первопричина наших проблем. За 20 лет мы избавились как от чего-то враждебного и чуждого от старых ценностей, а новых так и не создали. И нет у нас какого-то духовного стержня, нет своей системы ценностей, своей идеологии, которая бы нас объединяла. Сегодня мало кого волнует, как поднять страну из нищеты, как войти в цивилизованный мир. Сегодня подавляющая часть наших соотечественников думает только о "портфелях" в структурах власти. Даже молодежь, которая не может похвастаться знаниями, в силу создавшегося положения в системе высшего образования, требует для себя кресла. А почему? Может быть, и есть среди них те, кто действительно готов и способен реально применить свои знания на деле и внести свой вклад в улучшение жизни страны. Но уверена, что многие из тех, кто рвется к власти, думают лишь о том, чтобы почувствовать свое величие от обладания портфелем. И у них есть для этого основания. Потому что портфель – это, как пропуск в рай. Это и возможность иметь неограниченные привилегии, это и возможность улучшения материального достатка, это и возможность решать сверху с помощью телефонного звонка все свои проблемы и проблемы близких людей. Потому что для людей от власти существует негласный закон вседозволенности. Во многих цивилизованных странах давно действует принцип "Власть – это слуга народа". В таких странах люди, занимающие высокий пост, больше имеют обязанностей и ограничений, чем прав. Им не создают привилегированных условий. Они не на словах, а на деле зависимы от народа. Еще большего негодования вызывает у меня наши политики. Все мы слышали, что политика – это грязное дело. Но то, что происходит на наших глазах в нашей стране, не поддается никакому пониманию, никакому здравому смыслу. Мы с вами видим, как уродует вполне образованных, интеллигентных людей власть. Как эти нормальные с виду люди меняются, как только занимают какой-то пост. На их лицах появляется маска надменности, спеси, высокомерия. На рядовых людей они смотрят свысока, отмахиваются от них как от назойливых мух. Простой народ для них становится быдлом. К ним не достучаться, никакие беды, несчастья, слезы измученных людей их не трогают. Они все заняты вопросами государственной важности! Мне приходилось не раз сталкиваться с такими людьми, хотя по жизни старалась обходить их стороной. Так вот после того, как кто-то из них волею судеб оказывался в стане простых смертных, вдруг выяснялось, что у них есть человеческое лицо, и они могут даже запросто поздороваться с тобой и быть очень демократичными в общении. А как стыдно наблюдать за поведением наших политиков. Политики – это публичные люди. Ведь на глазах у всего народа они в одночасье меняют свои взгляды, свои принципы. Сегодня он может на митингах с пеной у рта поносить президента, а завтра за престижное кресло, продаст свои убеждения, будет верой и правдой прислуживать тому, кого вчера считал врагом народа. Неужели стремление удержаться за кресло настолько уродует человеческую натуру; куда девается элементарное человеческое достоинство? Может быть, они каким-то образом оправдываются перед своими родными, друзьями, детьми, но как быть перед собственной совестью? А народ-то знает, кто из себя что представляет, от людских глаз никому из политиков не удалось скрыться. Люди помнят каждую их реплику, каждое высказывание, каждое выступление. Но самое страшное, если бы это были единичные случаи. Мы и сейчас являемся очевидцами того же самого действия. Подавляющая часть окружения Бакиева после его свержения молниеносно "перекрасилась" и с огромным рвением предлагает свой "бесценный" опыт и всяческую поддержку Временному правительству. И многим из них удается убедить в искренности своих намерений. Большинство этих "доблестных кыргызских джигитов" - это те, кто работал при Акаеве, при Бакиеве, верой и правдой служили как тому так и другому, при этом каждому последующему они доказывали свою преданность, с потрохами продавая предшествующего хозяина. Но тогда куда подевалось воспетое в эпосе Манас достоинство кыргызского джигита? Ведь речь идет о наиболее образованных представителях нашего народа. Боюсь, что это уже тревожный симптом неизлечимой болезни нашей интеллигенции. Сегодня общество политизировано. Нет людей, которые бы не обсуждали текущую ситуацию. Одним из обсуждаемых является вопрос о том, кто сегодня придет к власти. Несомненно, все, кто входит во состав Временного правительства, - это люди, большей частью посвятившие себя борьбе с предыдущим режимом. Вклад каждого из них объективно оценивается со стороны. Не хочу обидеть никого из тех, кто работает во Временном правительстве, но я хотела бы сказать о своих личных предпочтениях. Статус лидера государства вполне достойно могли бы представить О.Текебаев и Т.Сариев. Это люди, которые на протяжении долгого времени последовательно держались одной линии и фактически не сворачивали с нее. Но навряд ли, в нынешней ситуации О.Текебаеву эта ноша нужна, как впрочем и другим членам Временного правительства. Паутина бывшей власти настолько опутала и укоренилась в республике, что ее вырвать может только человек, не подорванный этой многолетней борьбой. Человек новый, не имевший никаких - ни хороших, ни плохих - контактов с акаевской и бакиевской властью. Человек, к которому все прихвостни старой власти не смогут подойти на пушечный выстрел. А такие люди, как Текебаев, Сариев, Отунбаева, думаю, смогут помочь новому лидеру. Это мое личное видение. Источник - akipress.org

Как вы смотрите на закрытие мечетей в Баку? Кому они мешают?

Kounlu, Frühling, Zabir Вы верующие в Бога?

Метания армян во все стороны напоминают агонию загнанного зверька. Им невдомёк, что их судьбу, на много лет вперёд, решили далеко за пределах Еревана. Есть игроки, есть пешки, есть судьи -это политика во всей своей непредсказуемой красе. Церемониться с ними больше не будут.

Виген Акопян: Турция пытается нарушить статус-кво на Кавказе руками Москвы Отказ президента Азербайджана Ильхама Алиева от участия в неформальном саммите СНГ, а главы МИД этой страны Эльмара Мамедьярова - от переговоров со своим армянским коллегой в Брюсселе, можно расценивать как ультиматум сопредседателям Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Напомним, что Алиев не стал участвовать в форуме СНГ, мотивируя такое решение присутствием там президента Армении Сержа Саргсяна. Баку заявляет, что согласен с выработанным посредниками Мадридским документом, определяющим "обновленные базовые принципы" карабахского урегулирования. При этом, официальные лица Азербайджана утверждают, что армянская сторона тянет время и не дает согласия. С другой стороны, Азербайджан ежедневно нагнетает риторику, словно подталкивая посредников к давлению на Ереван. В целом Ильхам Алиев и его команда создают весьма некомфортную, с информационной точки зрения, атмосферу для Армении. Подписав Мадридский документ под угрозами возобновления войны, армянское руководство поставит себя в "слабую позицию". При этом в Ереване прекрасно понимают, что громогласно заявленное "согласие" Баку с Мадридскими принципами - лишь дипломатическая уловка, за которой последуют столь же неожиданные заявления и решения. Более того, в Баку уже на этом этапе не скрывают "особую позицию" по ключевому вопросу - механизму определения окончательного статуса Нагорного Карабаха. Состоит эта позиция в том, что исход предполагаемого в Нагорном Карабахе "всенародного волеизъявления" должен привести к закреплению статуса НКР в пределах азербайджанских границ. То есть, Азербайджан соглашается с Мадридскими принципами, но с тем условием, что конфликт будет решен так, как выгодно ему. Ясно, что такая "оговорка" делает для Армении продолжение переговоров абсолютно бессмысленным. Тогда на что же рассчитывают в Баку? Без сомнения, руководство Азербайджана внимательно следит за наиболее важным в сложившейся ситуации региональным процессом - российско-турецкими переговорами по так называемой Платформе безопасности на Южном Кавказе. Экспертное сообщество слишком быстро выкинуло из поля зрения данную инициативу Турции, основным этапом которой, как могло показаться многим, стал процесс нормализации армяно-турецких отношений. Однако, турецкая элита, в особенности премьер-министр этой страны Реджеп Тайип Эрдоган, изначально не скрывала, что главная ее задача состоит не в том, чтобы разблокировать границу Армении и дать ее экономике новые возможности для развития (как это не странно, именно такую версию активно проталкивали официальные лица Армении). Эрдоган с первого же дня подписания протоколов связывал перспективы армяно-турецкого "диалога" с урегулированием карабахского конфликта. Проще говоря, добивался полноценного вовлечения Анкары в Минский процесс против воли одной из его сторон - Еревана. И вот, глава МИД Турции Ахмед Давудоглу заявил, что подписанные Ереваном и Анкарой в октябре прошлого года в Цюрихе протоколы ныне находятся "в холодильнике". Оказались они там, как уже было отмечено выше, благодаря исключительным усилиям турецкого премьера. Итак, армяно-турецкие протоколы усилиями Турции оказались в "холодильнике", а нагорно-карабахский конфликт вносится Азербайджаном в "духовку". Учитывая тот факт, что Баку всячески лоббирует включение Турции в состав сопредседателей Минской группы ОБСЕ, можно предположить, что руку на регуляторе температуры держит как раз Анкара. Новую возможность подбавить градус в карабахском процессе турецкая сторона получит весьма скоро - в ходе официального визита президента России Дмитрия Медеведева в Анкару 11-13 мая. Тот же Давудоглу, рассказывая о предстоящей повестке визита, прямо заявил, что на переговорах с российским президентом в числе основных будет поднят карабахский вопрос. Но этим "турецкие весточки" не исчерпаны. Так, Турция заявила о намерении укреплять безопасность Автономной Республики Нахичевань, а в Азербайджане на неофициальном уровне конкретизировали, что не прочь увидеть там и турецкую военную базу. На официальном же уровне представитель Администрации президента Али Гасанов заявил, что речь идет о военно-стратегическом сотрудничестве между Азербайджаном и Турцией. Чтобы не было никаких сомнений относительно того, что мессидж этот адресован России, он добавил: "Если присутствует военно-стратегическое сотрудничество между Арменией и Россией, почему бы ему не быть между Азербайджаном и Турцией?" Интересно отметить, что столь резкие шаги Баку, вразрез многообещающей логике сближения с Россией, были предприняты буквально сразу после "заморозки" армяно-турецких протоколов. Корреспондент ИА REGNUM Новости в Баку в связи с этим спросил политолога Арифа Юнусова: "Правительство Азербайджана со второй половины прошлого года стало критиковать Турцию, а потом и США. В то же время оно стало укреплять отношения с Россией и Ираном. Сейчас антиамериканская риторика поутихла, а позиция Турции опять приветствуется. Не могут ли резкие перепады во внешней политике подорвать доверие партнеров к Баку?" В ответ на это эксперт сказал: "Да, действительно, внешняя политика Азербайджана сегодня отличается крайней непоследовательностью. В основе лежит личностный фактор, эмоции часто давлеют над разумом и логикой. Судя по всему, часто повторяя пропагандистскую фразу о том, что Азербайджан - "лидер не только всего региона, но даже и один из ведущих игроков в мировой политике", наши власти сами в это поверили. Особенно ярко это проявилось в отказе в прошлом году Ильхама Алиева от приглашения Обамы принять участие в стамбульском саммите, что многих тогда просто шокировало. А последующие выпады и действия против Турции - главного стратегического союзника Азербайджана - вообще было сложно понять. Дело даже не в том, что Азербайджан стал укреплять экономические отношения с Россией и Ираном. Это нормально, надо стараться иметь с соседями нормальные и хорошие отношения. Но ведь действия официального Баку носили ярко выраженный политический характер, были откровенной демонстрацией недовольства им политикой США и Турции. Все это, безусловно, не принесет каких-либо дивидендов Азербайджану". Как представляется, оценки Юнусова несколько прямолинейны. На самом деле, наращивая антиамериканскую риторику, Алиев подспудно помогал Турции, поскольку Анкара к тому моменту испытывала со стороны Вашингтона интенсивное давление по "армянскому вопросу". "Сближение" с Россией также сложно счесть за некую акцию, направленную против интересов Турции - по той простой причине, что никаких контрмер с турецкой стороны не последовало. Наоборот, Анкара в свою очередь также наращивала диалог с Москвой. То же самое касается иранского направления. "Согласие", которым Азербайджан отреагировал на идею посреднической функции Ирана в карабахском процессе (и это в том случае, когда Баку одновременно одобрил и результат трудов Минской группы ОБСЕ), совпало с активной поддержкой Анкары иранской позиции в ядерной проблеме и антиизраильской риторикой Эрдогана. Таким образом, точка зрения о том, что Азербайджан повлиял на позицию турецкого правительства по армянскому вопросу имитацией сближения с Москвой и Ираном, а добившись своего, вернулся на турецкую орбиту, выглядит весьма сомнительной. На самом деле Азербайджан весьма искусно сыграл функцию громоотвода для Турции, обеспечив Анкаре несколько важных аргументов, позволяющих не доводить до логического конца процесс нормализации отношений с Арменией, а также укрепить свои позиции в энергетическом диалоге с ЕС и Россией. "Контрлиния" Ильхама Алиева помогла Турции мотивировать американцам невозможность одностороннего разблокирования армяно-турецкой границы без ущерба интересам Турции, а европейцам внушить энергетические риски, связанные с отказом Азербайджана от подписания газового соглашения с Анкарой. В общем и целом, Азербайджан и Турция сегодня стараются поставить "телегу впереди лошади" - сначала вывод армянских войск из зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха, далее разблокирование армяно-турецкой границы. Можно сказать, что азербайджано-турецкий блок пришел к тому же, с чего начинал. Но, важным достижением стала новая атмосфера, царящая как в регионе карабахского конфликта, так и в армяно-турецком споре относительно классификации событий 1915 года. Армянское руководство предприняло под занавес значительные усилия по приданию процессу признания Геноцида дополнительного импульса. Последние выступления армянского президента Сержа Саргсяна прямо апеллируют к этой проблеме. Посещение армянским лидером могилы Вудро Вильсона в США - весьма красноречивое отражение официальной позиции Еревана. Такая же глухая оборона принята армянскими властями и в карабахском процессе. Таким образом, усилия Азербайджана и Турции нацелены в основном на нарушение статус-кво на Южном Кавказе. При этом Баку и Анкара рассчитывают, что на данном этапе Россия окажет решающее воздействие на Ереван. В противном случае, как уже заявлено, Турция начинает строить железную дорогу в Нахичевань и развертывать там военную базу, а Азербайджан попросту наращивает ось Баку-Тбилиси-Анкара и, в перспективе, не исключено, выходит из СНГ. Визиты премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана сначала в Аджарию (Батуми), а затем и Баку, которые намечены сразу после посещения Медведевым Анкары, раскроют еще одно направление турецкой активности. Вспомнив о роли Турции в обеспечении безопасности Нахичевани, Анкара не могла забыть об Аджарии с его мусульманским населением. Таким образом, Москву пытаются превратить в инструмент давления на Армению, угрожая дестабилизацией обстановки в Закавказье и усилиеним в регионе турецкого военного присутствия. В свою очередь Армения, после заморозки диалога с Анкарой, заинтересована и в торможении карабахского процесса. Однако для Еревана будет сложно разъяснить, что на самом деле эти два процесса были непосредственно связаны друг с другом, поскольку ранее армянские власти усердно отрицали это. Действительно, после разблокирования армяно-турецкой границы и получения гарантий безопасности со стороны Турции, армянской стороне было бы легче начать отвод войск из некоторых передовых участков линии фронта с Азербайджаном. А сейчас данное начинание будет совершенно губительным для Армении и Карабаха как с точки зрения внешней, так и внутренней безопасности. Резкая активизация внешней политики Турции по четырем стратегическим направлениям - Кавказ, Балканы, Ближний Восток и Средняя Азия - в среднесрочной перспективе может привести к еще большей дестабилизации ситуации в этих регионах. "Лакмусовой бумагой", позволяющей судить о промежуточных результатах внешнеполитической доктрины "Стратегическая глубина" главы МИД Турции Ахмеда Давудоглу, становится ситуация, сложившаяся на Южном Кавказе после очевидного провала процесса нормализации армяно-турецких отношений. Оперативность кавказских проблем требует от участников политического процесса выстраивания гибкой линии. По-видимому, Россия в скором времени будет вынуждена заново акцентировать подходы к региональным проблемам, с учетом проявившейся активности тандема Азербайджан-Турция. Если же Москва и Анкара придут к консенсусу по карабахской проблеме, то Армении не останется ничего другого, как укреплять оборониктельную линию и искать гарантов статус-кво среди других центров силы. Источник - regnum.ru

В Латвии выпущены презервативы с изображением основных политиков страны Производители презервативов подшутили над политиками Компания по производству контрацептивов создала "линейку" презервативов, на упаковке которых изображен тот или иной политический деятель страны. Предприниматели назвали презервативы "Nasing specal" и порекомендовали использовать их после уроков английского языка, пошутив над главой Минфина Латвии. Как сообщает DELFI, латвийская компания выпустила в продажу презервативы, на упаковках которых изображены известные латвийские политики, в частности, изображения лидера оппозиционной Народной партии Андриса Шкеле, мэра Риги Нила Ушакова, лидера партии ЛПП/ЛЦ Айнара Шлесерса, бывшего министра финансов Атиса Слактериса и бывшего главы правительства Айгара Калвитиса. "Политические презервативы" выпустила компания Censuns. Представитель ее руководства Гиртс Лочмелис рассказал, что над дизайном упаковок работали несколько десятков человек. Презервативы под названием "Nasing specal" - искаженное "Nothing special" - так министр финансов Атис Слактерис в интервью, опубликованном в разгар экономического кризиса в конце 2008 года ответил на вопрос "Что произошло с латвийской экономикой?". В инструкции к товару написано, что использовать презервативы рекомендуется после уроков английского языка - это еще один камень в "огород" главы Минфина, который продемонстрировал не слишком высокий уровень владения английским языком. Сами политики, изображенные на пачках с контрацептивами по-разному оценили шутку: мэр Риги Нил Ушаков заявил, что его это не беспокоит. В свою очередь, лидер ЛПП/ЛЦ Айнар Шлесерс назвал это плохой шуткой. Источник - Московский комсомолец

Интервью с "героем" до разоблачения в годовщину открытия второго фронта. Высадка союзников в Нормандии 65 лет назад началась вдали от побережья. Морской десант пошёл на штурм немецких береговых укреплений утром 6-го июня 44-го года. За несколько часов до этого – ночью – на полуостров Котантен был сброшен воздушный десант. Две парашютно-десантные дивизии США должны были обезопасить западный фланг операции. Высадка прошла в тяжелейших условиях. Из-за плохой погоды и огня немецких зениток большая часть американских десантников приземлилась совсем не там, где было запланировано. Несмотря на тяжелые потери и полный хаос, к концу дня 6 июня большая часть поставленных задач была выполнена. Еще ночью - одним из первых - десантники освободили небольшой городок Сент-Мер-Эглиз. Среди освободителей был 20-тилетний Говард Маноян. Сейчас американскому ветерану 84 года. Жизнь Говард Манояна проходит между родным американским Бостоном и французской Нормандией, где 65 лет назад он получил своё первое боевое крещение. Обосноваться в городке Сент-Мер-Эглиз ветеран решил, выйдя на пенсию. Там у него небольшой дом, который он смеясь называет «шато Маноян» - замок Манояна. В этом доме и состоялась беседа журналистов РФИ с американским ветераном. Нам с коллегами он рассказывал о своих предках, приехавших в США из Армении, о своей жизни и, конечно же, о войне. В армию Говард Маноян пошел добровольно и даже раньше положенного возраста – в 17 лет. Говард МАНОЯН: «В декабре 41-го произошло нападение на Перл-Харбор. Мой брат немедленно пошел служить на флот. Ему уже исполнилось 18 лет, и не нужно было получать разрешение родителей. Через несколько месяцев я тоже решил пойти в армию. Мой отец сказал мне: «Нет! Ты будешь ждать, пока тебя не призовут!». Мне еще было семнадцать лет; восемнадцать должно было исполниться только в октябре. Я пошел на призывной пункт. Секретарем там работала наша соседка Мэри Шоннеси. Я сказал: Миссис Шонесси, не могли бы Вы сделать так, чтобы меня призвали в ближайшее время. Она ответила: «Нет! Подожди своей очереди!» Но я сказал, что хочу пойти в армию. Мой отец воевал добровольцем в Первую Мировую Войну, - и я тоже пойду воевать. Она согласилась, но попросила ничего не рассказывать отцу и матери. Я сказал: ОК! На следующий месяц меня призвали. Отец удивился: тех, кто старше, не призывают, а тебя призвали? Я ответил: так решило американское правительство. И я отправился». Попав в армию, Говард Маноян стал десантником, но в этом выборе не было никакой особой романтики, - признается ветеран. Говард МАНОЯН: «Я хотел отправиться на войну. Может быть, я смотрел слишком много фильмов, кинохроники, фильмов о героях… Кто знает?... Вот так я оказался в армии. Сперва меня определили в химические войска. Мне это очень не понравилось. Через 3 недели я узнал, что мы можем попросить о переводе. Вдвоем с приятелем мы попросились в парашютно-десантные войска. Наш сержант сказал нам: «Вы что с ума сошли?! Вы знаете, что это такое?!» Нет, мы ничего не знали. Мы только знали, что десантники получают на 50 долларов в месяц больше. А пиво тогда стоило 10 центов кружка». В ноябре 43-го года 82-ю воздушно-десантную дивизию, в которой служил Говард Маноян, перебросили из США в Великобританию, в Шотландию. Через 8 месяцев Манояну и его товарищам предстояло войти в историю. В ночь с 5 на 6 июня 44-го года началась высадка союзников в Нормандии, знаменитая операция «Оверлорд». Говард МАНОЯН: «До июня месяца мы проводили учения в Англии. Четвертого июня мы должны были покинуть Англию –ночью, но не смогли этого сделать из-за плохой погоды. На следующий день – пятого – к вечеру ветер утих, и нас погрузили в самолеты. По пути я старался не думать о высадке, о нападении. Гнал от себя эти мысли. Поэтому я начал думать об азартных играх. Дело в том, что в Англии я проиграл в кости своё жалование за семь месяцев. И я думал, как мне это пережить. Я решил больше никогда не играть. Кстати, я больше никогда в азартные игры не играл – ни в карты, ни в кости, ни на бегах. Любым другим порокам я предавался и до сих пор предаюсь, кроме игры. С такими мыслями я долетел и высадился совсем не в том месте, где должен был высадиться». 13 тысяч американских парашютистов – две дивизии – высадились в ночь на 6 июня на полуострове Котантен. Говард Маноян приземлился неподалеку от городка Сент-Мер-Эглиз. Этот город прославлен в известном американском фильме «Самый длинный день». Именно там была впервые рассказана и показана легендарная история американского парашютиста, который при приземлении зацепился парашютом за крышу церкви и провисел так несколько часов. Этого парашютиста звали Джон Стил. С Говардом Манояном они служил в одной дивизии… Освободив город Сент-мер-Эглиз к утру 6 числа, Маноян с товарищами без передышки вступил в новый бой. Говард МАНОЯН: «Моей роте была поставлена цель – взять и удерживать мост в Ла ФьЕр. Ла ФьЕр – это рядом с городком Сент-Мер-Эглиз, где-то 3 с половиной километра. Этот мост имел большое стратегическое значение: он был нужен и нам, и немцам. Пройдя через этот мост, немцы могли отбить Сент-Мер-Эглиз. Мы взяли мост в первый же день, примерно в четыре - тридцать утра. Мы очистили мост от немцев. Высадка на пляжах побережья началась только в шесть - тридцать. В течение суток к нам на помощь должна была прийти четвертая пехотная дивизия. Ни в первый, ни во второй день никто на подмогу так и не пришел. На третий день прибыл танк, чтобы помочь нам взять мост. Вот на этой фотографии целых три немецких танка, подбитых нашими гранатометчиками». Бой американских десантников за мост в Ля Фьер был жестоким, - вспоминает ветеран. Говард МАНОЯН: «В конце концов, мы перешли через этот мост. Потом все с усмешкой вспоминали освобождение Сент-Мер-Эглиз. По сравнению с боем за мост Ла ФьЕр, освобождение города было просто воскресной прогулкой, пикником. У моста Ла ФьЕр десантники дали самый ужасный бой в нашем секторе. Это был небольшой, узкий каменный мост, по которому мог проехать только один танк или автомобиль. Я могу с гордостью сказать: ни одному немцу не удалось пересечь этот мост после того, как мы его взяли. Хотя немцы яростно контратаковали. Если кто-то и переходил, он попадал в плен. Как только мы взяли мост, мы его больше не отдали! Мы отбрасывали их всё время назад. Но чтобы пересечь мост, надо было пройти по убитым, по раненым – американцам и немцам. Там не оставалось ни одного свободного пятачка. Вот такой вот огонь велся с обеих сторон». Нехотя и очень кратко Говард Маноян вспоминает о потерях, которые несли американские десантники. Говард МАНОЯН: «В нашей роте было 144 человека. После первого дня – когда немцы обстреливали нас из автоматов, пулеметов, из минометов и орудий – наш старший сержант подсчитал: в строю оставалось только 18 человек из ста сорока четырех. Остальные были либо убиты, либо тяжело ранены». За долгую беседу – это единственный раз, когда Говард Маноян говорил о смерти на войне. Свое отношение к этой теме он объяснил так: Говард МАНОЯН: «Некоторые вещи я заблокировал в своей памяти – полностью. Знаете, иногда в школах на встречах с детьми, которые насмотрелись фильмов о войне, меня спрашивают: а сколько немцев Вы убили? Я отвечаю: это неприличный вопрос. Его нельзя задавать ветерану. Я объясняю, что ветеранов никогда нельзя об этом спрашивать. Пару раз я встречал в воспоминаниях ветеранов такие признания: скольких «фрицев» я убил! А почему ты говоришь – «фрицев»? Ты не можешь сказать – «немцев»? И почему ты хвастаешься количеством? Мне такое не нравится. Но это моё мнение». Зато с большим желанием Говард Маноян вспоминает и рассказывает о курьезной ситуации, в которую он попал в передышке между боями. Говард МАНОЯН: «Я вспоминаю, как первый раз попробовал кальвадос. Я шел из Сент-Мер-Эглиз к мосту Ла Фьер 8 июня, догонял свою роту. По пути мы остановились на ферме – очень хотелось пить, а фляжки были пусты. Я раскрыл свой англо-французский разговорник, нашел фразу и сказал: Я хотел бы попить… А слово «вода» я забыл. У меня в руках была большая походная кружка. Француз, к которому я обратился, побежал в дом и вернулся в большой бутылкой, завернутой в солому. Я протянул ему кружку, и он наполнил её. Я посмотрел на цвет жидкости – он был желтым. Я подумал: какая грязная! Еще в Англии нас предупреждали: осторожнее с водой! Нам дали специальные таблетки для очистки воды. Я бросил две таблетки в кружку с этой ужасной водой и начал пить… Сделал глоток – и чуть не задохнулся: в горле – пожар, глаза полезли на лоб. Я подумал: «Чёрт побери! Этот француз отравил меня!» Я схватился за автомат и уже хотел застрелить его. Со мной был товарищ постарше. Он сказал: «Подожди, Маноян, что случилось?» Я говорю: «Француз отравил меня». Он отвечает: «Подожди». Берет мою кружку, нюхает, пробует и говорит: «Ты такой большой, а такой глупый. Это же кальвадос!» Это что еще за чертовщина такая? – спрашиваю. Он говорит: «Это такой местный самогон из яблок». А ты откуда знаешь? Он отвечает: вчера попробовал в Сент-Мер-Эглиз. И выпил его, а я так и не смог. Я же пил только пиво». Американский ветеран Говард Маноян сегодня настоящий любимец жителей городка Сент-Мер-Эглиз. Одно из кафе на центральной площади – его вотчина и чуть ли не второй дом. Там ветерана любят и ждут. На мраморном камине – выставка фотографий: Говард Маноян со своими однополчанами на торжествах 6-го июня. Над фотографиями – большая белая табличка с именем ветерана и номером полка, в котором он служил. Жители Сент-Мер-Эглиз знают Говарда Манояна с 62-го года, когда он впервые вернулся туда после войны. Причины этого возвращения ветеран объясняет очень просто: Говард МАНОЯН: «Это ностальгия… Вы знаете, ностальгия… Здесь я получил свое первое боевое крещение. И мне надо было снова увидеть это место. Не каждому хотелось бы опять побывать здесь, но мне это было нужно. После первой поездки я стал приезжать сюда каждый год. Я стал работать сверхурочно, копить деньги для этих поездок. Сперва я приезжал в июле, затем стал приезжать в июне. Шестого июня здесь стали проводить показательные парашютные десанты, я думаю, начиная с 69-го года». Каждый год 6 июня в годовщину высадки союзников Говард Маноян встречается не только со своими боевыми товарищами, которые приезжают в Сент-Мер-Эглиз. Невероятную историю примирения с бывшими врагами рассказал РФИ американский ветеран. Эта история началась 6 июня 44-го года… Говард МАНОЯН: «Я видел последнюю группу немцев, покидавших Сент-Мер-Эглиз. Это произошло на выезде из города, последний поворот налево. Там во время войны была грунтовая дорога, узкая, небольшая дорога. Я вышел туда с тремя солдатами, мы спрятались в кустарнике. Я стал следить за основной дорогой. Только-только начинало светать. Я увидел, как к нам приближаются какие-то силуэты. Я прошептал остальным: «Смотрите, кто-то движется по дороге! Осторожно!» Через полминуты я увидел, что это люди на велосипедах! Они быстро приближались к нам. Я зашептал: «Это не наши! Это немцы! Они на велосипедах! Приготовьтесь к бою!» Мы приготовились, потом я скомандовал: «Не стреляйте, пока они не увидят нас и не начнут стрелять! Они уходят из города, пусть уходят». Они нас не заметили, и мы дали им уйти. Говард МАНОЯН: Я встретился потом со всеми этими немцами, где-то 10-12 лет назад. Они приехали сюда. Эту историю я рассказывал французам здесь. Для меня это была шутка: современная, механизированная немецкая армия – и на велосипедах! Так вот, я встретился с этими немцами. Мы разговаривали. Один из них знал несколько слов по-французски, немного по-английски, я – несколько слов по-немецки. Я ему тоже рассказал эту историю. Он спросил: а сколько их было? Я ответил, человек пять-шесть. А во сколько это произошло? Я говорю: не помню, может быть в четыре-тридцать утра. Он говорит: нет, в пять-тридцать. А вы-то откуда знаете? – спрашиваю. Он смеется: я был там, и эти ребята были со мной. Он был сержантом и командовал группой наблюдателей. Они сидели на крыше церкви и спустились, когда мы начали десантироваться». Этого немца зовут Руди Эшер. Теперь он каждый год приезжает в Сент-Мер-Эглиз на торжества 6-го июня. Благодаря удивительному повороту судьбы, бывшие противники стали друзьями. Говард МАНОЯН: «С Руди Эшером мы теперь поддерживаем отношения: посылаем друг другу открытки к Рождеству, он звонит мне, я звоню ему. Он стал регулярно сюда приезжать. Теперь здесь все его знают. Ему даже кричат по-немецки: эй, Руди, коммен-зи, коммен-зи, давай выпьем пива! Когда я звонил ему в прошлом году в мае и спрашивал, приедет ли он в Нормандию, он ответил, что плохо чувствует себя и не приедет. Я позвоню ему сейчас узнать, приедет ли он на этот раз. Он же тоже состарился….» На нормандских ветрах реют флаги. Они тут повсюду, в каждом городке, в каждом селении. Флаги союзников по антигитлеровской коалиции – России, США, Канады, Великобритании и Франции. И рядом – обязательно флаг Федеративной республики Германии. Об этом примирении Говард Маноян думает, когда ездит на побережье, на места высадки морского десанта. Говард МАНОЯН: «Я часто бываю там… Но знаете, где я обязательно останавливаюсь по дороге? На немецком кладбище в Ла Камбе. Моя точка зрения такая: у них была своя работа, у нас – своя. Так было. Это моя теория. Когда я стал старше, я задал себе вопрос: что же мы такое сделали? Мы же всё уничтожили» Молодой американский десантник Говард Маноян 65 лет назад прошел с боями почти всю Европу. Был трижды ранен: первый раз в июне 1944 в Нормандии, потом при эвакуации в бомбардировке госпиталя. Поправившись, вернулся в свою дивизию, участвовал в высадке воздушного десанта в Голландии, в сухопутных операциях в Бельгии. Свое третье ранение получил в Германии, почти на исходе войны, в марте 1945. Об ужасе, через который ему пришлось пройти, Говард Маноян размышляет сегодня. Говард МАНОЯН: «Когда я стал приезжать сюда, я стал общаться с людьми, которые были здесь во время высадки. Когда я уже смог говорить по-французски, или хотя бы понимать лучше, чем говорю, - мне начали рассказывать о жизни. О жизни здесь ДО немецкой оккупации, во время оккупации, и во время высадки союзников. Чем больше я узнавал, тем больше сострадания я испытывал к мирному населению. Не только здесь, но и в Бельгии, Голландии, даже в Германии. Знаете, ведь бомбардировки шли целыми днями. Англичане и американцы бомбили-бомбили-бомбили, не переставая. Это же были сплошные бомбардировки. Это было ужасно! Всё превратили в развалины, в груду камней. Я думаю, что война – это чудовищно бесполезная трата человеческих жизней. Я думаю, лучше садиться за стол переговоров. Не обязательно во всем соглашаться, но идти на уступки». Американский ветеран высадки в Нормандии, бывший десантник Говард Маноян в этом году в июне стал Кавалером ордена Почетного Легиона. Эту высшую французскую награду он получил вместе с пятью своими товарищами, которые 65 лет назад освобождали Европу от фашизма. Беседа с Говардом Манояном была записана в городке Сент-Мер-Эглиз в мае месяце.

Во Франции изобличили американского армянина, приписывавшего себе подвиги Второй мировой войны 84-летний гражданин США армянского происхождения Говард Маноян в течение многих лет водил за нос общественность, выдавая себя за героя Второй мировой войны. Г.Маноян в течение десятилетий являлся героем многочисленных интервью и документальных фильмов, в которых он описывал события лета 1944 года. В частности, он выдавал себя за десантника, и утверждал, что принимал участие в высадке с воздуха у города Сент-Мер-Эглиз. Согласно придуманной армянином легенде, он, бесстрашно исполняя свой солдатский долг, был ранен в руку и ноги. Выйдя на пенсию, американец переехал во Францию, где обзавелся недвижимостью и стал местным героем-ветераном. Его фотографии и описания подвигов были в музеях, сам Маноян стал героем многочисленных публикаций и документальных фильмов. Однако, как известно, ложь скрывать постоянно невозможно, и однажды выяснилось, что все рассказы Говарда Манояна были выдумкой. «Герой» никогда не служил в 82-й воздушно-десантной дивизии США, а всего лишь проходил службу в подразделениях химзащиты, и после переброски в Северную Францию он занимался там обеспечением солдат душевыми. Г.Маноян не участвовал в высадке союзников в Нормандии и не получал ранений. По окончании войны он вернулся в США и стал полицейским. Журналистам не удалось связаться с Манояном, поскольку он срочно отбыл из Франции в США в связи с «плохим самочувствием». В то же время правительственные чиновники поспешили заверить общественность, что он, скорее всего, будет лишен Ордена Почетного легиона. Фотографии обманщика и упоминания о нем будут удалены из музеев. /Lenta.ru/

<H1 class=inline>Воспоминания о полке "Нормандия-Неман" по-прежнему живы</H1>("La Croix", Франция) Впервые в истории французские солдаты будут принимать участие в традиционном военном параде на Красной площади Бенжамин Кенель (Benjamin Quénelle) Прибытие в Москву полка "Нормандия-Неман" "Герои! Они открыли дорогу на Берлин…", - 13-летний Артур Алферов просто светится, когда говорит о подвигах авиаполка "Нормандия-Неман", группе французских пилотов и советских механиков, которые с 1942 года вместе сбивали самолеты нацистской Германии. "Они доказали, что обе армии могут сотрудничать и побеждать войска Гитлера". Обычный московский парень Артур Алферов не исключение ни в России, ни тем более во Франции, где история "Нормандии-Немана" по-прежнему передается из поколения в поколение. Об этом полке пишут книги и говорят по телевидению. Он без сомнения был одним из самых заметных явлений Второй Мировой войны. Многие города посвятили ему целые музеи, а несколько школ с гордостью носят его легендарное имя. В их число входит и московская школа №712. 5 мая 600 ее учеников смогли встретиться с членами французского истребительного авиаполка "Нормандия-Неман", наследниками знаменитых летчиков генерала де Голля, которые пройдут в воскресенье по Красной площади. Эти 75 солдат будут первыми в истории французами, которые примут участие в традиционном военном параде 9 мая, дня победы страны в 1945 году, ставшей самым дорогим национальным праздником для всех ее жителей. В параде также примут участие солдаты британских и американских полков. А на трибуне во время празднования 65-й годовщины победы в Великой Отечественной войне СССР будет присутствовать целый ряд глав государств, в том числе Николя Саркози. "В 1945 году мы победили, сражаясь рука об руку" "В 1945 году мы победили, сражаясь рука об руку. Участвовать в параде с нашими российскими друзьями для нас большая честь и гордость!" - заявил подполковник Фабьен Кузняк (Fabien Kuzniak), которого вместе с его людьми в школе №712 встретили флагами и аплодисментами. Это был праздник, посвященный ветеранам и русско-французской дружбе: теплые объятья, воздушные шары цветов французского триколора, торжественная линейка учеников, огромные банты в волосах у девочек, музыка победы, торжественные речи, вручение подарков, концерт и танцы… Французским солдатам также показали мемориальный кабинет, посвященный истории авиаполка. Трогательный и удивительный музей. На стене висят небольшие черно-белые фотографии русских и французских героев. Здесь также есть огромные портреты Сталина и де Голля, а также более скромный снимок президентов Путина и Ширака. Присутствие Сталина не вызывает ни у кого беспокойства. "Он был нашим лидером во время войны. Такова наша история", - говорит Татьяна Еременкова, директор школы, куда регулярно приходят ветераны. "Они сражались как браться под огнем самолетов. Сегодня они передают нам свою энергию…", - она произносит первый тост, поднимая бокал со своими гостями. "Важный символ" "Французы помогли русским победить зло XX века. Ваше участие в параде 9 мая это важный символ!", - подчеркивает руководитель российской ассоциации ветеранов авиаполка "Нормандия-Неман"Анатолий Фетисов. За тостами следует традиционное армейское "Ура!" "Для россиян Великая Отечественная война – это прежде всего синоним жертв, это нечто святое", - объясняет приглашенный в школу генерал Жан Морен (Jean Maurin), военный атташе французского посольства в Москве. "И то, что французские пилоты пришли на помощь Красной армии в 1942 году, еще до поворотного момента в битве под Сталинградом, по-прежнему не забыт". Не говоря уже об историях дружбы французских летчиков и советских механиков. "Я всегда буду помнить Мориса, Робера и Пьера… Мы победили вместе", - вспоминает 83-летний ветеран Владимир Соболев. В воскресенье на Красной площади он увидит выход французских солдат. Оригинал публикации: Le souvenir de Normandie-Niémen reste vivace en Russie