Самарканд

Доброй, si1234. Эта тема особенно важна для тех, кто задумает искать счастья в тех краях. В "межпрессе" затеряется, а так Wenden поделился впечатлениями. Любо-дорого читать.)

INTER & Wenden! Нет желания прокатиться до Гондураса? Можно на велике, но лучше под парусом.)

«Buenos Aires Herald»: Страны Латинской Америки, опасные для жизни Латиноамериканские страны - в числе самых опасных стран в мире По докладу, обнародованному в «Буэнос-Айрес» международным консультантом FTI, Гаити, Венесуэла, Эль Сальвадор, Гондурас, Гватемала и Мексика - страны Латинской Америки с наибольшим увеличением общественных проблем в области безопасности. С другой стороны, Чили, Уругвай и Коста-Рика остаются наиболее безопасными странами в регионе, как это видно из рейтинга, созданного FTI, использовавшего официальные данные органов безопасности, полиции, правительственных и неправительственных организаций региона. В докладе также подчеркивается, что главным предметом озабоченности граждан практически всего региона является отсутствие общественной безопасности. Анализируя каждую страну по отдельности, консультант говорит, что в Венесуэле «вдобавок к бурной ситуации, от которой страдает страна, где аспекты общественной безопасности и насилие являются постоянными, новой тенденцией правительства является вынужденная экспроприация в сочетании с безудержной правовой и судебной безопасностью». В связи с этим «страна находится в еще более деликатном состоянии, чем она была в прошлом году». По информации нескольких неправительственных организаций и национальной полиции, процитированной в докладе, неофициальные данные убийств являются одними из самых высоких в мире, составив более 16 тысяч случаев насильственной смерти в 2009 году. Консультант утверждает, что в Мексике «администрация президента (Фелипе) Кальдерона продолжает делать большие усилия в борьбе с наркокартелями, особенно на севере, в центре и западе страны, где остаются самые высокие показатели насилия на протяжении многих лет». Он предупреждает, однако, что «в приграничных городах насилие, по предположениям, полностью вышло из-под контроля». В Гондурасе в 2009 году было зарегистрировано 30% увеличение преступлений, по данным НПО, в то время, как угроза от действий «марас» (молодежных банд) «по-прежнему очень высоки, как и в Сальвадоре». FTI подчеркивает, тем не менее, что Гондурас «испытывает политическое спокойствие после государственного переворота, который произошел в прошлом году, и в ближайшие несколько месяцев будет необходим глубокий анализ, чтобы проверить улучшение социальной ситуации». Акты насилия, вызванные бандой «маара» в Сальвадоре, «остаются практически не подвластными», предупреждает доклад. Гватемала закончила 2009 год с 5500 убийствами, примерно на 500 больше, чем на год раньше, и по докладу ПРООН, наряду с Сальвадором и Гондурасом, она является частью «наиболее опасной зоны относительно преступности в регионе». В Гаити «текущая разруха еще более усугубилась в связи с проблемами безопасности, которые страна имела до землетрясения в начале года». Тем не менее, Бразилия в регионе выделяется как страна «с лучшей позицией в отношении контроля безопасности», с лучшими макроэкономическими и социальными показателями по общественной безопасности. Колумбия также «достигла значительных успехов в борьбе против Вооруженных революционных сил Колумбии (ВРСК) и наркокартелей, однако определенная активность на границе с Венесуэлой по-прежнему существует». «Показатели преступлений в таких городах, как Богота, Кали, Медельин слегка увеличились по отношению к деятельности молодежных преступлений в прошлом году», отмечается в докладе. Консультанты FTI показывают, что в Аргентине «произошло некоторое увеличение по отношению к преступности в городах, а также увеличение незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков». Согласно докладу, некоторые национальные статистические данные в Боливии показывают устойчивый рост показателей преступности за последние пять лет. Он подчеркивает также, что в соответствии с данными Организации Американских Стран (ОАС), Боливия является одной из пяти стран региона с самым высоким показателем торговли людьми. «Buenos Aires Herald», 6 мая 2010 года Перевод – «Zpress.kg»

Wenden, держу пари, что Китаю в Бишкеке ловить нечего.

"Jamestown": Ситуация в Кыргызстане не устраивает Китай, но создает интересные условия для России Нестабильность в Кыргызстане представляет собой проблемы для России, Китая и ШОС 23 апреля секретари Совета Безопасности стран Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) встретились в Ташкенте в рамках подготовки к ежегодному саммиту ШОС, который состоится в столице Узбекистана в июне. После массовых акций протеста в Кыргызстане, состоявшихся 7 апреля и в результате которых было свергнуто кыргызское правительство, координатор ШОС в Кыргызстане Туленды Макеев не запросил никакой помощи по наведению правопорядка или сохранению мира, сведя вместо этого свои запросы к выделению финансовой помощи. Тем не менее, события в Кыргызстане стали причиной возникновения сложной атмосферы во время встреч, главной целью которых, якобы, являлись обсуждения проблем терроризма, сепаратизма и экстремизма, а также борьбы с контрабандой оружия и наркотиков и ситуации по безопасности в Афганистане. Министр безопасности Китая Менг Чжаньжу 24 апреля сказал, что Китай готов консолидировать свое сотрудничество с другими членами ШОС по защите региональной стабильности и продвижению экономического процветания. Он выступил в защиту более тесного практического сотрудничества среди членов организации, сказав, что мировая и региональная обстановка стала намного сложнее и что они продолжают сталкиваться с транснациональными угрозами. ("Синьхуа", 24 апреля). Что любопытно, Беларуси, предоставившей убежище Курманбеку Бакиеву, был предложен статус наблюдателя в ШОС. Генеральный секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что развитие ШОС остается ключевым приоритетом внешней политики России. Отмечая, что ситуация в Центральной Азии стала "более сложной" после событий в Кыргызстане, он утверждал, что ШОС становится основной региональной антитеррористической платформой. Он заявил, что коллективная работа, выполняемая Региональной антитеррористической структурой ШОС, является доказательством обязательства членов организации вести борьбу совместно. Кроме этого, он сказал, что в ШОС обсуждались новые проблемы, в том числе проблемы по киберпреступлениям и проблемы информационной безопасности. Давние проблемы, которые были центром деятельности ШОС, такие, как контрабанда наркотиков из Афганистана, отметил он, стали доказательством неэффективности работы национальных правоохранительных органов, которые оказались неспособны адекватно противодействовать этому процветающему явлению. Борьба с афганской наркоторговлей через Центральную Азию теперь стала одной из основных сфер сотрудничества ШОС. Патрушев объяснил, что Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Министерство иностранных дел, Федеральная служба безопасности (ФСБ) активно работают над созданием антинаркотических зон безопасности по всему Афганистану, а также над укреплением сотрудничества между ШОС и ОДКБ. (Российская Газета, 27 апреля). Тем не менее, его общая оценка была мрачной: "Девять лет совместной работы, несомненно, помогли совершить качественный прорыв по многим, по всей видимости, неразрешимым вопросам. Мы все еще не в состоянии полностью противодействовать экстремизму или решать экономические проблемы. Виной всему этому является продолжающиеся разногласия в регионе, которые, в свою очередь, приводят к ухудшению политических отношений между отдельными странами". ("Российская газета", 27 апреля). Действительно, роль многосторонних организаций в Центральной Азии подверглась тяжелому испытанию событиями в Кыргызстане, также подверглась испытанию способность различных игроков продвигать собственные вопросы, тогда как факторы, служившие ядром ШОС (борьба с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом) оказались неспособными устранить более глубокие корни политической нестабильности в регионе. Действия Москвы до кризиса, возможно, способствовали краху режима Бакиева, в то время, как односторонние инициативы Москвы в стране после событий 7 апреля подтверждают, что суверенитет этой страны Центральной Азии весьма ограничен. 8 апреля президент России Дмитрий Медведев распорядился об укреплении российской авиабазы в Канте на 150 солдат из воздушно-десантных войск (ВДВ). Источники из Кыргызстана сообщили "Jamestown", что некоторые из этих военнослужащих были направлены в Джалалабад за три дня до того, как казахские военно-воздушные силы эвакуировали Бакиева, и что они смешивались с местными, одевшись в обычную одежду. 30 апреля командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов подтвердил, что помимо защиты семей своих военнослужащих, войскам ВДВ было поручено обеспечивать безопасность российских военных объектов в стране - авибазы в Канте, станции морской связи Марево в Чуйской области и базы для испытания противолодочного оружия в Караколе (озеро Иссык-куль). Российский военный транзит через страну не является объектом проверок кыргызскими властями. (ИТАР-ТАСС, 30 апреля). Редактор российского раздела журнала "Global Affairs" Федор Лукьянов охарактеризовал смену режима в Бишкеке концом эпохи стабильности в Центральной Азии. Лукьянов установил связь между апрельскими событиями и "тюльпанной революцией" 2005 года, отметив связь с народным восстанием в Андижане в мае 2005 года. По его словам, тенденция к насильственной смене режима может стать нормой в регионе, учитывая аномалию передачи власти Гурбангулы Бердымухамедову, и что в будущем даже Туркменистан может испытать такую "турбулентность". (www.gazeta.ru, 8 апреля). Эти тенденции в Центральной Азии также представляют значимость для Китая, не только ввиду его растущего влияния и интересов, но и ввиду его стратегии мирного развития. Младший научный сотрудник из Института международных политических исследований Китайской академии современных международных отношений Чен Ксянгянг недавно упомянул о нестабильности, которая является результатом попыток "трансплантации" демократии, и о конфликте среди представителей свергнутой системы, а также внутри военной структуры, среди олигархов и заинтересованных групп, который порождает такая "трансплантация". Говоря о нестабильности в Кыргызстане, он также рассказал о политических противоречиях в каждой из стран Центральной Азии. В соответствии с его анализом, эти события рассматриваются в более широком контексте "беспорядков" в странах, граничащих с Китаем. И эти беспорядки могут негативно отразиться на приграничной стабильности и безопасности. Он предполагает, что некоторые западные страны могут попытаться "ловить рыбу в мутной воде" и таким образом разрушить стабильность в регионах, которые представляют стратегическую важность для обеспечения мирного развития Китая. Это представляет проблему для периферийной дипломатии Пекина, поскольку дипломатический принцип избегания вмешательства во внутренние дела другой страны испытывается "Теорией ответственности Китая" в момент роста влияния и дальнейшего развития экономических интересов. (Liaowang, 28 апреля). Теперь необходимо получить ответы на вопросы о том, знали ли американские власти о том, что средства за приобретение топлива для базы "Манас" выплачивались компаниям, возглавляемым сыном Бакиева. Между тем указ Медведева о защите российским Министерством обороны этнических русских, проживающих в Кыргызстане, соответствует новой российской военной доктрине и поправкам к закону об обороне, позволяющим вмешательство для защиты своих граждан за границей. В этом смысле вооруженное вмешательство России в Кыргызстан имеет юридическое оправдание. Тем не менее, такие действия в дальнейшем могут осложнить отношения Москвы с центрально-азиатскими государствами и ее попытки продвинуть динамику сотрудничества ШОС и ОДКБ, подорвав тем самым международный авторитет России. Роджер МакДермотт "Jamestown" Источник - Zpress.kg

Х.Марупов: В Таджикистане растут проиранские настроения Сегодня Республика Таджикистан является страной со слабым экономическим потенциалом и низким уровнем жизни населения. Ни для кого не секрет, что причиной всему этому является прошедшая гражданская война внутри страны, которая сломала все возможные перспективы его развития после развала Советского Союза. Несомненно, в список подобных причин можно включить и ряд других недостатков в системе управления государством, однако речь пойдет о другой проблеме, невнимательное отношение к которой может привести страну к идеологическому кризису. В частности, после окончания гражданской войны, в стране ощущалась острая нехватка интеллектуального потенциала, а также профессорско-преподавательского состава для обучения таджикских детей не только канонам ислама, но и другим отраслям науки. В подобном безвыходном положении, в Таджикистан начали пребывать учителя из Исламской Республики Иран, которые любезно предложили таджикскому правительству свои услуги по обучению молодежи страны в таджикских школах. Однако руководство страны не догадывалось на тот момент, к чему приведет это любезное предложение. Таким образом, на сегодняшний день, несмотря на предпринимаемые властями Таджикистана меры по борьбе с распространением иранской идеологии, среди населения страны наблюдается рост численности приверженцев шиизма. Так, в последнее время, среди жителей г.Душанбе и районов республиканского подчинения, отмечается рост числа лиц, принимающих шиизм. В г.Душанбе идеологическим центром распространения шиизма продолжает оставаться шиитская мечеть "Хаджи Абдурашид", финансируемая посольством Ирана в Таджикистане. Наряду с этим, в последнее время среди молодежи таджикской столицы определенный имидж также представляет медресе г.Душанбе, расположенное около здания "Козиети Калон" (Духовного управления). Указанное медресе обучает своих слушателей шиитскому направлению ислама, где в качестве преподавателей работают более 15 граждан ИРИ. При этом, медресе рассчитано для обучения 150 детей, однако в связи с увеличением числа исповедующих шиизм, в настоящее время количество слушателей достигло 200. До 2010 года в медресе принимались на учебу лишь выпускники средних школ, имевшие девятилетнее базовое образование. Однако в нынешнем году в медресе также начато обучение учеников средних классов. В связи с этим, при медресе организованны подготовительные курсы, посещаемые детьми в возрасте от 12 до 15 лет. На этих курсах преподаются труды иранских теологов. Ежегодно 4-5 наиболее одаренных выпускников медресе направляются для дальнейшей учебы в религиозные центры Ирана. В нынешнем году, по инициативе иранского диппредставительства, планируется увеличить число выпускников, направляемых на учебу в иранские теологические центры, до 12 человек. В настоящее время, преподавателями медресе уже отобраны 12 наиболее грамотных слушателей, которые в нынешнем году окончат учебу и будут направлены в ИРИ. Отец одного из бывших учеников данного заведения Салим Эргашев отмечает, что среди слушателей ведется целенаправленная работа по поэтапной идеологической обработке таджикской молодежи. - Слушателям подготовительных курсов под предлогом изучения персидского языка бесплатно выдается литература шиитского направления, которую преподаватели медресе рекомендуют знакомить своих сверстников из числа учащихся средних школ Таджикистана – говорит С. Эргашев. Сегодня многие родители соглашаются на обучение своих детей в подобных учебных заведениях по причине отсутствия дальнейшей перспективы в стране. Ведь из-за низкого уровня жизни большинство таджикской молодежи выезжает за границу в поисках заработка. А в этом случае предоставляемые услуги иранскими теологическими центрами совершенно бесплатны и есть возможность выехать в ИРИ, где они уже не будут беспокоиться о материальном обеспечении. Однако не стоит забывать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и за все, когда-нибудь, им все же придется расплатиться. Хамид МАРУПОВ

Горечь от потери независимости чувствуется только после её потери. РА - пример тому. Расслабляться смерти подобно.

В украинском Запорожье установили памятник И.Сталину Запорожские коммунисты утром 5 мая установили возле здания обкома своей партии памятник Иосифу Сталину, сообщает ИА "Украинские новости". Подступы к этому месту охраняли активисты Коммунистической партии Украины и милиция. Они не подпускали к памятнику людей с украинской символикой. Перед открытием монумента состоялся парад ветеранов Союза советских офицеров, после чего прошел митинг, во время которого перед собравшимися выступили депутаты Верховной рады, а также городских и областных советов, представляющие КПУ. Коммунисты рассказали, что установке памятника пытались помешать националисты, однако у противников Сталина ничего не получилось. Монумент сооружен на частные пожертвования, разрешение городских властей на его установку не потребовалось. Националисты просили власти страны помешать появлению этого монумента в Запорожье, однако в Киеве заявили, что это дело местное, и направили недовольных в городской совет Запорожья. Источник - ИА "Украинские новости"

Весеннее обострение.)

Интерпол объявил в розыск Максима Бакиева На сайте Интерпола появилось сообщение о розыске сына изгнанного президента Киргизии Курманбека Бакиева Максима. Максим Бакиев объявлен в розыск решением Первомайского суда Бишкека. Он обвиняется в мошенничестве. До переворота М.Бакиев возглавлял госагентство по управлению акциями государственных компаний. Эксперты считали, что отец собирается со временем передать ему власть в стране. Переворот застал младшего сына К.Бакиева в США, откуда он вылетел в Латвию. Где Максим Бакиев находится в настоящий момент неизвестно, по данным СМИ, Латвию он покинул. Следственные органы новых властей Киргизии завели на М.Бакиева уголовное дело по обвинениям в злоупотреблении полномочиями и нецелевом использовании государственного кредита, также он проходит по делу о коррупционных схемах поставки топлива в Киргизию. Отметим, что в Киргизии продолжаются аресты видных чиновников предыдущего режима. Сегодня была задержана руководитель секретариата президента Оксана Малеванная. Ей предъявлено обвинение по статье "Злоупотребление служебным положением". Напомним, временное правительство Киргизии лишило бывшего главу государства К.Бакиева президентского статуса и неприкосновенности, а также направило в Белоруссию запрос об экстрадиции К.Бакиева. Экс-президента обвиняют в гибели людей в ходе событий 7 апреля и намерены привлечь его к уголовной ответственности. Награда за помощь в задержании разыскиваемых родственников и приближенных бывшего президента Киргизии Курманбека Бакиева составит от 20 до 100 тыс. долл Новые власти на сегодняшний день разыскивают троих братьев президента - Жаныбека, Ахматбека и Каныбека, а также сына экс-президента Максима Бакиева. Помимо родственников, разыскиваются также бывшие чиновники и приближенные семьи Бакиевых, в частности Данияр Усенов (экс-премьер-министр), Игорь Чудинов(экс-премьер-министр), Сапарбек Балкибеков (бывший глава министерства промышленности, энергетики и топливных ресурсов Киргизии), Курманбек Темирбаев (бывший руководитель управления делами президента), Акимжан Муйбиллаев (бывший председатель службы финансовой полиции), Алексей Елисеев (бывший глава Фонда развития КР), а также считающийся "серым кардиналом" Алексей Ширшов и высокопоставленный сотрудник МВД республики Нурлан Темирбаев. Источник - РБК

А.Алиев: Туркменский маятник. Появление арабского инвстора позволит Ашхабаду успешнее лавировать между Россией и Китаем В Ашхабад прибыла делегация из ОАЭ во главе с советником заместителя председателя кабинета министров этой страны шейхом Мансуром Бин Заед Ан-Нахаян Али Джасима Аль-Атия. Как сообщила пресс-служба туркменского правительства, высокопоставленный чиновник, встретившись с президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым, отметил, что "в ОАЭ придают важное значение сотрудничеству с Туркменистаном, в котором видят надежного и солидного партнера". Напомним, что в настоящее время эмиратская компания Dragon Oil ведет работы в рамках соглашения о разделе продукции (СРП) на туркменском секторе Каспия, еще одна компания Petrofac получила подряд на выполнение сервисных услуг по разработке крупнейшего в стране газоносного месторождения "Южный Иолотань" в Марыйской области. Кроме того, компания Mubadala ведет переговоры о перспективах будущего сотрудничества в сфере ТЭК. "Мы хотим инвестировать сюда средства, мы вели переговоры по этому поводу в течение длительного времени, - заявил министр нефти ОАЭ Мухаммед аль-Хамли в ходе его визита в Ашхабад. - У нас особые отношения с Туркменистаном. Существует реальная заинтересованность у обеих сторон в том, чтобы использовать эту возможность". По данным российских СМИ, ОАЭ готовы использовать средства суверенного фонда благосостояния, чей объем составляет 328 млрд долларов, для инвестиций в богатые газом районы Каспийского моря, принадлежащие Туркменистану. Как отмечает аналитик ИК "Финам" Александр Еремин, интерес ОАЭ к инвестициям в развитие богатых газом каспийских территорий Туркмении выглядит серьезным. "Следует отметить, что проекты на Каспии требуют не менее пяти лет до достижения необходимых объемов добычи. На указанном фоне есть все основания полагать, что к 2020 году Эмираты в данном регионе будут доминировать", - считает аналитик. В последнее время руководство Туркмении резко активизировало свои контакты с зарубежными инвесторами. Так, на минувшей неделе Гурбангулы Бердымухамедов был с визитом в Китае, который постепенно становится крупнейшим покупателем туркменского газа. В июне прошлого года Пекин объявил о предоставлении кредита в размере 5 млрд долларов на освоение крупнейшего месторождения "Южный Иолотань", запасы которого Ашхабад оценивает в 16 трлн куб. м газа. А в декабре 2009 года был пущен газопровод в Китай, протяженностью около 2 тыс. км, построенный за рекордные три года. Таким образом, у Туркмении появился новый рынок, который, правда, не может компенсировать потери от снижения российского импорта. По некоторым оценкам, Ашхабад потерял в 2009 году около 10 млрд долларов, или четверть своего годового ВВП. Подписанное в декабре прошлого года российско-туркменское соглашение о закупках газа предусматривает отбор до 30 млрд куб. м в год, нижней же планкой является 10 млрд куб. м. Причем, как пояснил зампред правления "Газпрома" Валерий Голубев, в 2010 году закупки в Туркмении составят именно 10 млрд куб. м. По мнению директора департамента НКГ "2К Аудит - Деловые консультации" Александра Штока, сегодня Ашхабад столкнулся с проблемой экспорта газа - добываемые в стране объемы девать попросту некуда. Россия сократила закупки до минимума, а запад Китая в глобальных объемах газа пока не нуждается. В сложившихся условиях у Туркмении остается два варианта экспорта газа. Первый - транспортировка на юг. Однако иранское направление будет временным решением, поскольку страна стремительно наращивает собственную добычу. Газопровод через Пакистан в Индию на данный момент имеет слишком много рисков и вряд ли будет реализован в ближайшем будущем. Второй вариант - экспорт газа на запад, в Европу. Однако Туркмения дала понять, что самостоятельно вести переговоры с Европой не намерена. "Появление ОАЭ может стать определяющим моментом в плане распределения экспортных потоков туркменского газа. В частности, Эмираты могут стать посредником при переговорах Туркмении и Европы и выкупать весь туркменский газ на границе, например, у входа в экспортный газопровод. Собственно сейчас так делает Россия. Естественно, нужно будет решить вопрос допуска ОАЭ к Nabucco и еще множество трудностей. Однако наличие посредника между Европой и Туркменией в виде ОАЭ может позволить Nabucco все же получить ресурсную базу в каспийском регионе", - считает аналитик. С ним согласен и Александр Еремин, который утверждает, что, "по всей видимости, Туркмения с высокой долей вероятности может стать ресурсной базой для газопровода Nabucco. Учитывая, что Россия сокращает закупки газа в Туркмении, руководство этой страны, очевидно, воспользуется сложившейся ситуацией для обеспечения необходимого объема экспорта газа и, как следствие, наполняемости бюджета". По мнению аналитика, Россия вряд ли может помешать данному процессу, и это уже становится видно. "Мы полагаем, что интересы "Газпрома" будут ущемлены лишь в части затрат на "Южный поток", которые вряд ли окупятся", - уверен Еремин. Иной точки зрения придерживается генеральный директор компании "Финэкспертиза" Агван Микаелян. "Думаю, что это очередной "вжик" со стороны ОАЭ и Туркмении. На мой взгляд, Ашхабад не готов к полномасштабным контактам с ОАЭ хотя бы по политическим соображениям. С точки зрения внутренней политической стабильности активные контакты с арабским, а что еще важнее - исламским государством для руководства Туркмении не очень желательны. Скорее всего, Ашхабад пытается найти очередной противовес России и Китаю в решении проблем с экспортом своего газа - появление еще одного игрока в лице ОАЭ дает ему возможность для маневра и усиливает позиции в торге", - заявил аналитик "Эксперту Онлайн". В то же время, по его словам, "туркменское руководство ясно осознает, что у России достаточно аргументов для "принуждения ее к дружбе". "Я остаюсь в уверенности, что проект Nabucco на 80% остается химерой хотя бы из-за высочайших военно-политических рисков - ведь его предполагаемая ресурсная база находится в зоне крайней нестабильности. Вряд ли в Ашхабаде этого не понимают и захотят злить своего могущественного северного соседа", - считает Микаелян. Источник - Эксперт Online

Арестована Оксана Малеваная - бывшая шефиня секретариата К.Бакиева Бывший шеф президентского секретариата Кыргызстана Оксана Малеваная взята под стражу с санкции Первомайского районного суда Бишкека. Об этом "Азаттыку" сообщили в пресс-службе генпрокуратуры КР. Ей инкриминируется злоупотребление служебным положением – 304 статья УК КР. В настоящее время она водворена в следственный изолятор ГСНБ. Сегодня временные власти Кыргызстана заявили о том, что задержаны около 20 приближенных свергнутого президента К.Бакиева. Источник - Zpress.kg

оффтоп

"Дурь и идиотизм". Киргизские демонстранты требуют извинений от Н.Назарбаева за то, что назвал "революционеров" "разбойниками" Казахстанцы не должны извиняться перед киргизским народом, считает депутат Нехорошев Депутат мажилиса парламента Казахстана Владимир Нехорошев считает дурью и идиотизмом требования киргизских демонстрантов, которые заявили у здания посольства Казахстана в Бишкеке, что президент РК Нурсултан Назарбаев должен извиниться за определение разбой, данное недавним событиям в соседней республике. Какие еще извинения? Это даже не наглость, а идиотизм и дурь! Я думаю, что не мы, а киргизы должны извиниться перед нами. Потому что там было сплошное мародерство, а это хуже, чем разбой. Там погибли наши люди, а казахстанские бизнесмены понесли убытки. Все видели по телевидению, что там творилось: как грабили магазины, базары и офисы, которые не имеют никакого отношения к Бакиеву. И все это делали люди неадекватного поведения. Это они должны извиниться перед Казахстаном, как перед председателем ОБСЕ, за такое поведение!, - заявил парламентарий в интервью корреспонденту КазТАГ. По его мнению, киргизские мародеры также должны принести извинения и перед мировым сообществом. Я думаю, им еще правильнее нужно будет извиниться и перед мировым сообществом за неконтролируемое поведение. Эти люди (мародеры - КазТАГ) явно были ненормальные, когда там крушили и ломали, - отметил В. Нехорошев. Парламентарий также осудил минские заявления экс-президента Кыргызстана Курманбека Бакиева, отказавшегося от заявления о своей отставке, написанного в Казахстане. Он должен был в Казахстане, а не из Минска свои заявления делать! Устроил зоопарк какой-то в Беларуси! Бакиев просто поступил как идиот с уровнем кретина. Мы ему жизнь спасли. Мне кажется, что все-таки К. Бакиев должен извиниться перед мировым сообществом. А Нурсултан Назарбаев, я думаю, не нуждается в его извинениях, - подчеркнул народный избранник. В.Нехорошев посоветовал киргизским демонстрантам в будущем не устраивать подобные акции протеста, а заняться сельским хозяйством и производством. Сегодня там, к большому сожалению, временное правительство ничем не управляет, нет стабилизации, идет только дележ портфелей. Уже сколько руководителей таможенных служб за оду неделю поменялись. Надо активно экономикой заниматься, пахать и сеять. А то никто не будет вкладывать в Кыргызстан инвестиций! Кто интересно, на это осмелится, если в Кыргызстане дважды идет разбой и дележ имущества. Ну, поделят и что? Что там останется делить? И что там за временное правительство? Один заявляет одно, другой опровергает!, - возмутился В. Нехорошев. Дилярам Аркин. Источник - КазТАГ

History News Network: Ошибки Америки в Афганистане и в Ираке Чуть больше года назад Барак Обама сменил Джорджа Буша на посту президента, и вот теперь Америка уже перебрасывает военную технику и солдат на афганский театр военных действий, в очередной попытке справиться с повстанческим движением. Несмотря на "усиление", запрошенное генералом Стэнли Маккристалом (Stanley McChrystal), просьбу которого президент Обама после долгих раздумий решил удовлетворить, боевики по обе стороны афганско-пакистанской границы продолжают бросать вызов американской мощи. Громкие военные операции против талибов, проведенные сначала в Гильменде, а затем в Кандагаре, демонстрируют не только размах возможностей сверхдержавы, но и их ограниченность. Так происходит не впервые. Похожий опыт еще в 1980-х годах пережил в Афганистане советский оккупационный контингент. Подобно Советскому Союзу, американцы все чаще обнаруживают, что взять под контроль определенные области вполне возможно, но только до тех пор, пока там будут оставаться войска. Как только они уходят на другие участки, повстанцы возвращаются. Между усилением американского контингента, предпринятым президентом Обамой, и увеличением численности советских оккупационных войск в Афганистане в 1985 году после прихода к власти в СССР Михаила Горбачева есть немало общего. Горбачев с самого начала принял решение покончить с дорогостоящей войной в Афганистане и вернуть солдат домой. Однако при этом он также направил в страну подкрепления примерно в тех же размерах, в которых сейчас их отправляет Америка. Считается, что таким образом он давал советским военным последний шанс выиграть Афганскую войну, однако более вероятно, что Советский Союз просто должен был усилить свои войска перед запланированным уходом. Когда войска уходят, они вынуждены частично разоружаться. Тяжелая техника при транспортировке небоеспособна. Уходя, солдаты несут легкое вооружение для самозащиты, а не тяжелое, смертоносное, для наступательных боев. В то же время, усиление мобильных частей должно дать противнику понять, что его ждут неприятности. Президент Обама объявил, что американские войска начнут покидать Афганистан к середине 2011 года. Мой последний визит в Южную Азию подтверждает это впечатление. Обама достаточно умен, чтобы учиться на исторических уроках. Он разочаровал многих своих сторонников из числа либералов, которые ждали от него намного большего. Однако, без всяких сомнений, из Афганистана он хотел бы уйти. От этого – как и от состояния экономики - в значительной степени будет зависеть его переизбрание в 2012 году. Крах военных предприятий за границей и экономический коллапс внутри страны, доставшиеся ему в наследство от предыдущей администрации, наверняка, представляют для Обамы серьезную проблему. Чего ему удастся достичь, пока совершенно непонятно, но существуют некоторые уроки прошлого, на которые стоило бы обратить внимание. Корни правления Буша следует искать в манифесте так называемого Проекта нового американского века ("Project for the New American Century"). Этот проект зародился в последовавшее за "холодной войной" десятилетие - в 1990-е годы - как реакция на правление Клинтона. Главной опорой Джорджа Буша служил альянс неоконсерваторов и христианских правых. В конечном итоге как президент он запомнится именно благодаря его военным предприятиям за рубежом, воплотившимся в виде трех войн: Афганской войны, Иракской войны и еще одной войны, не имевшей ни сроков, ни границ – "глобальной войны с терроризмом". События 11 сентября представляли собой беспрецедентный вызов в области безопасности. Главными вопросами, которыми Вашингтону следовало задаться в тот момент, было: "С чего нам следует начать, и где остановиться? Каким должен быть масштаб американской реакции?" Однако, судя по рассуждениям о "долгой войне" и "войне поколения", популярным во времена первого срока президента Буша, как раз об этом никто тогда не думал. История "долгих войн" и "войн поколения", которые великие державы вели против повстанцев не вдохновляет. Соединенным Штатам пришлось вспомнить об этом во Вьетнаме, Советскому Союзу – в Афганистане. Долгая война удобна для повстанцев, которые обычно хорошо знают местность, глубоко укоренены в ее культуре, и пользуются значительной поддержкой населения. Отрицать реальность всегда опасно. Перед президентом США стоит множество проблем, однако огромная значимость событий последнего десятилетия заставляет придти к выводу о том, что определяющим фактором эпохи Буша все же была война. Зарубежные авантюры, в которые он пустился уже через несколько месяцев после инаугурации, затмевают все остальные события его правления. Поэтому вполне оправдано оценивать итоги президентства Буша по успехам в "войне с терроризмом". Задачей предпринятого в октябре 2001 года вторжения в Афганистан была смена режима. Что именно было истинной целью вторжения в Ирак в марте 2003 года – поиск оружия массового поражения или смена режима – долго оставалось под вопросом. Однако время все расставило по местам. Утверждалось, что у Саддама Хусейна было химическое и биологическое оружие, которое он мог задействовать в течение 45 минут. Подобных вооружений в Ираке обнаружено не было. Кроме того, теперь мы знаем больше о соображениях Вашингтона и Лондона и о спорах, которые шли как внутри каждой из столиц, так и между ними. Мы больше знаем о частных переговорах между президентом Бушем и премьер-министром Тони Блэром в преддверии вторжения в Ирак – переговорах, о которых не знали другие значимые лица, которые следовало поставить о них в известность. И мы знаем от самого Тони Блэра, что, даже если бы он был в курсе насчет отсутствия в Ираке оружия массового поражения, он нашел бы другие аргументы, чтобы свергнуть Саддама Хусейна. Об ошибках, сделанных в Афганистане, а тем более в Ираке, было сказано немало. Главным просчетом было то, что военная мощь в двух разных странах применялась совершенно одинаково. Поступая так, интервенты руководствовались, по-видимому, скорее соображениями мести, чем обдуманной стратегией. В противном случае, зачем было бы подвергать Афганистан – фактически несостоятельное государство – длительным бомбардировкам, а затем долгое время не пытаться восстанавливать страну? В свою очередь, в Ираке основной интервент продолжил уничтожать хорошо организованную государственную структуру уже после свержения диктатора. Действуя в Афганистане и в Ираке одинаковым образом, интервенты сделали в каждой из стран именно того, чего делать не следовало. Рассматривать "Аль-Каиду" и всевозможные националистические движения арабского мира как единого "врага" в "войне с терроризмом" было исторической ошибкой. Стремление Америки при Буше раздавить национализм в мусульманском мире дорого обошлось Западу. Однако страны региона заплатили – и продолжают платить – еще более высокую цену. На жестокость террора "Аль-Каиды" Америка ответила своим военным террором. Различные планы региональных держав переплелись с задачами, которые ставила Америка в рамках "войны с терроризмом". Это сильно сказалось на регионе, породив у широких кругов населения гнев и обиду, а также напрямую спровоцировав ряд восстаний. Отсутствие в стране государственной инфраструктуры или ее уничтожение влечет за собой определенные последствия. Основная роль государства состоит в том, чтобы поддерживать порядок. Достигает оно этой цели с помощью принуждения, налогообложения и распределения. Между тем, в такой стране, как Афганистан, намного большее, чем обычно, значение имеют личность, семья, клан, племя и этническая группа. Дело в том, что в слабом или несостоятельном государстве, государственный аппарат заменяют собой другие инстанции – деревенский старейшина, вождь племени, полевой командир. Именно им подчиняются люди, потому, что только они могут что-то сделать. В Ираке после вторжения 2003 года глава американской администрации Пол Бремер (Paul Bremer) двумя первыми же своими решениями запустил механизм многоуровневого конфликта. Приказом номер 1 от 16 мая он распустил партию "Баас". В своей статье в Le Monde diplomatique, британский ученый Тоби Додж (Toby Dodge) писал, что через месяц после прихода американцев население Ирака оказалось в гоббсовском кошмаре. По оценке Доджа, только в ходе чисток гражданских служб лишились работы от 20 до 120 тысяч чиновников среднего и высшего ранга. Именно эти люди могли бы восстановить порядок среди хаоса и насилия. Додж также писал, что за три недели были полностью разграблены 17 из 23 министерств Багдада. Из них вынесли все – компьютеры, мебель, инвентарь. Американских солдат было недостаточно, чтобы это остановить. Приказом номер 2 Бремер распустил наиболее важные государственные институты и структуры – правительственные министерства, иракскую армию и военизированные организации, Национальное собрание, суды и силы особого назначения. Между тем, в стране с 30 миллионным населением следовало сначала подготовить альтернативные структуры, способные взять на себя функции этих организаций. Эдикты Бремера создали вакуум, который быстро заполнили новые – и весьма жестокие - игроки. Я хочу предложить вниманию читателей краткое объяснение природы другого конфликта – Афганской войны – начиная с 1970-х годов. В определенной степени оно подходит и для Ирака. В Афганистане заметны явные параллели с другими конфликтами – в Палестине, в Йемене и так далее. Все эти конфликты могут быть разделены на четыре отдельных, хотя и пересекающихся и зачастую протекающих одновременно стадии. Стадия 1: Внутренний конфликт. В Афганистане внутренние конфликты шли постоянно. Для простоты начнем с "десятилетия либерализма и модернизации", начавшегося в 1960-х годах. Конфликт обострился сначала после свержения монархии в 1973 году – и затем после переворота 1978 года, который устроили молодые армейские офицеры, ориентировавшиеся на Советский Союз и опасавшиеся, что президент Дауд слишком сблизится с Соединенными Штатами. Стадия 2: Активизация сверхдержавы. Вмешательство извне подогревает недовольство и разрушает местный баланс сил. Это в свою очередь приводит к приходу из-за границы еще больших сил, и так до тех пор, пока они не начинают диктовать ход событий. При этом неприятие их местными игроками и активное сопротивление на местах мешают созданию и функционированию государственных институтов. Стадия 3: Распад государства. В Афганистане государство умирало медленно, больше двух десятков лет. В Ираке также, с учетом последствий санкций и изоляции , для этого потребовалось больше десяти лет. Впрочем, после свержения Саддама Хусейна последний удар был нанесен относительно быстро. Стадия 4: Равнодушие за рубежом и рост экстремизма. Я имею в виду девяностые годы и рост влияния талибов в Афганистане. Советский Союз потерпел поражение и распался. Для Соединенных Штатов, также истощенных и, вдобавок, озабоченных судьбой осколков Советского Союза и в особенности его ядерным арсеналом, Афганистан просто не входил в список приоритетов. Кроме этого, следует учесть еще одно обстоятельство: долгая война приводит самих интервентов к усталости и равнодушию. Складывается культура насилия. Ожидания обеих сторон меняются, и насилие становится образом жизней. Оставшиеся игроки вырабатывают привычку прибегать к принуждению, а мирные жители привыкают ожидать решений, в основе которых лежит насилие. То, что вторгающиеся куда-либо державы крайне редко учитывают этот урок, очень трагично. В настоящий момент план Маккристала, который предусматривает усиление воинского контингента и противопартизанские действия, сочетается со стремлением президента Обамы начать вывод из страны боевых частей к середине 2011 года. Движущей силой этого стремления является перспектива президентских выборов в Америке в 2012 году. Осуществится ли оно, зависит в частности от того, как будет идти комплектование и обучение 300-тысячной афганской национальной армии, и от того, удастся ли установить в ней надежную дисциплину. Однако история показывает, что сплоченности в афганских вооруженных силах добиться трудно. Племенные реалии в среде пуштунов, служащих офицерами и рядовыми, так же как и недоверие непуштунов к пуштунам, нельзя так просто сбрасывать со счетов. Чтобы культура вооруженных сил и страны в целом успела трансформироваться, должно было бы смениться целое поколение – и это только в случае, если бы у Соединенных Штатов и их союзников была для такой трансформации политическая воля. В условиях же отсутствия этой воли у меня возникают некоторые опасения. А именно: Как только президент Обама в середине 2011 года (или чуть раньше) начнет выводить боевые части, сместится баланс сил, и лояльность афганских военных начнет коренным образом меняться. Такое уже случалось раньше и может случиться снова. Правительство Карзая не удержится, если армия расколется по племенному и этническому принципу. Афганским вооруженным силам и полиции и без этого не хватает единства. В Афганистане много оружия. Оружие, которое будут направлять в страну, руководствуясь самыми благими намерениями – чтобы вооружить армию, будет попадать не в те руки. О росте активности пакистанской Межведомственной разведки и прочих региональных игроков я даже не говорю. Все это может способствовать возвращению ситуации в прежнее состояние. Чтобы этого не случилось, необходимы долговременный региональный проект - во главе с Соединенными Штатами, но не под их диктатом - в котором должны также принять участие Иран, Россия, Турция, Саудовская Аравия, Пакистан, Китай и Индия, и осознанная политика демилитаризации, какой бы трудной и болезненной она ни была. В самом Афганистане, единственное, на что можно в итоге реально рассчитывать – это своего рода племенная демократия - разумеется, за пределами Кабула и других крупных городов. Однако то, состояние, в котором находятся отношения Америки с Китаем, Ираном и Россией, явно не способствует реализации этой перспективы. Кроме того, нарастают трения с Пакистаном и Турцией. Помимо этого, насколько мне известно, политика Обамы вызывает в регионе сомнения, если не прямое недовольство, что сильно осложняет поиск союзников. Текущая афганская стратегия делает слишком сильный акцент на военной тактике и недооценивает, насколько возмутительным и провоцирующим иностранное военное присутствие выглядит для самих афганцев. И так видят ситуацию не только талибы. Дипак Трипати – бывший корреспондент BBC в Афганистане, уж более 30 лет вплотную интересуется Соединенными Штатами, политикой сверхдержав и проблемами Южной и Западной Азии. Его последняя книга "Преодолевая наследие Буша в Ираке и Афганистане" ("Overcoming the Bush Legacy in Iraq and Afghanistan") только что вышла в издательстве Potomac Books. Оригинал публикации: American Mistakes in Afghanistan and Iraq ("History News Network", США) Дипак Трипати (Deepak Tripathi) Источник - ИноСМИ

С.Епифанцев: Гордиев узел для Киргизии! Не разрушив базу родоплеменного устойства, страна обречена Сегодняшнюю ситуацию в Киргизии можно сравнить с двумя, казалось бы, несовместимыми действиями. С одной стороны все рассыпалось "на атомы": общество, политика, экономика… С другой стороны все, опять же, затянулось в невообразимый гордиев узел, когда за какой конец не потяни, узел проблем только затягивается туже. Найдется ли в Киргизии свой Александр Македонский, чтобы разрубить этот клубок проблем?! Но вопрос этот повисает "гласом вопиющего в пустыне", похоже, ответить на него в стране некому, пока, по крайней мере. Грабежи и мародерство, как и следовало ожидать, в основном прекратились. Погромы были всего лишь дежурными попутчиками революции и, вполне возможно, негласно были вульгарной платой за участие, просто в этот раз не смогли вовремя прекратить. Однако, более грозным по последствиям представляется неизбежный предстоящий передел собственности и власти. Все что произошло, происходит и будет происходить невозможно и не правильно оценивать как-то однозначно, тем более мазать одной краской и клеить какие-то оскорбительные ярлыки, как сделал это Назарбаев. А потому и немудрено, что киргизы отреагировали очень болезненно на эти слова. Какую сегодняшнюю реалию в Киргизии не возьми, мы видим, что она вполне логична и даже обоснованна, а взглянешь по-другому – так и просто театр абсурда. Несомненно, как бы батька Лукашенко и кто-то еще не защищали Бакиева, на самом деле семейный клан превысил меру терпения народа и недаром его влиятельные соплеменники южане не поддержали его в этот раз, по крайней мере, с той степенью решительности, которая позволила бы ему сохранить свою власть. И в то же время, революционная дубина, даже если она народная, не тот инструмент, с помощью которого можно построить современное государство, тем более, если оно становится востребованным регулярно каждые пять лет. А между тем, сегодня не видно, каким образом новая власть избежит повтора революции через очередные 3-5 лет?! Ведь несмотря на обилие демократической риторики и прежде и теперь, на самом деле в стране построено этнократическое государство на базе родоплеменных отношений и социальной архаики. А потому вполне логично, что в "революционных" событиях не принимали участие не только русские, но и вообще никто из числа нетитульных народов. И это при том, что абсолютно никто из них же не собирался поддерживать Бакиева. И потому как бы логично слышатся упреки со стороны киргизов в сторону прочих народов страны в том, что никто не поддержал революцию на баррикадах, но с другой стороны, чего иного можно было бы ожидать от общества, в котором де факто все нетитульные были оттеснены в маргинальную область. Да, это правда, что в целом для киргизов не характерен был прежде бытовой национализм, но в целом закономерно, что объектом грабежей и мародерства стал бизнес и частные владения, хозяевами которого были не киргизы. Если бы Бакиев произвел решительную модернизацию общества, дал бы реальные права и свободы нетитульным гражданам страны, в том числе привлек к участию в управлении страной, вполне возможно развитие страны пошло бы совсем иным путем. Однако история не терпит сослагательного наклонения и что случилось, то и случилось. Беда при этом в том, что при избранном формате устройства государства и общества, на фоне общей бедности народа, а киргизов в особенности, насильственная форма государственного переустройства представляется вполне закономерной и логичной. На примере стран Африки и Латинской Америки мы можем видеть, что "революционно-демократический" период часто затягивается весьма надолго. И наши опасения по этому поводу в Киргизии вполне обоснованы. Временное правительство, надо полагать, видит перманентные угрозы. Предложение переформатировать страну из президентской формы правления в парламентско-президентскую продиктовано именно надеждами разрушить возродившуюся революционную традицию. Возможно, решение правильное, но, не разрушив базу родоплеменного устройства, страна обречена получать в итоге снова и снова то же самое, от чего пытается уйти. Ибо, как не пересядь, все равно в менталитете титульного населения будет доминировать клановый, родоплеменной подход, который раз за разом будет выдвигать племенных вождей, для которых вооруженный переворот будет самым эффективным и быстрым путем прихода к власти. В условиях дефицита ресурсов стремление к их переделу силой всегда доминировало в азиатском менталитете, не стала исключением и современная Киргизия. Справиться с этим смогла только имперская Россия с помощью силы и подкупа племенных вождей, а затем Советская власть, продемонстрировав сперва силу, уничтожив этих самых племенных вождей, а затем прибегнув к массовым социальным реформам. Сегодня страна стремительно теряет социальные завоевания советского периода и, похоже, безвозвратно. А в дополнение на этом фоне пока не может пока обрести точку силы, способную удержать и сохранить государство, и при такой ситуации власть племенных лидеров вполне возможно станет абсолютной. Еще одним острейшим вопросом для страны является "русский вопрос". Киргизия в ряду Центрально-Азиатских государств заметно выделялась прежде толерантным отношением к русским согражданам. В Киргизии русский язык был признан официальным и это единственный прецедент в Центральной Азии. И, тем не менее, количество русских в стране стремительно сократилось от миллиона до 500 тысяч. Процесс этот продолжался и все последние годы, а теперь явно этому процессу задан новый "революционный импульс". Бизнесмены не хотят по-новой поднимать бизнес в Киргизии, многие русские элементарно боятся оставаться в стране. Для нас вполне очевидно, что следующего раза можно просто не пережить. Здесь следует отметить три момента. Значительная часть русских уедет теперь рано или поздно, независимо ни от чего. Второе, определенная часть русского населения останется вопреки всему, все-таки это наша Родина, здесь родные места, здесь родные могилы и кроме того далеко не каждому под силу и материально и психологически решиться на переезд, а поддержит ли Россия - большой вопрос. Ну и третье, исход русских из Киргизии - тяжелый психологический момент для самих русских и одновременно тяжелый по последствиям фактор для стабильности и государственности. Хотя доля русских в структурах власти была достаточно символической, сами по себе русские являлись мощным фактором именно киргизской государственности, а также, как не крути, именно русская интеллигенция являлась носителем культурного и цивилизационного начал в стране и это признается и в работах именно титульных авторов. Какова будет по мощности нынешняя волна исхода русского населения зависит от того, захотят ли и смогут ли революционные власти предложить что-то, что заставит русских передумать и какова будет политика России в регионе. До сих пор у русских соотечественников не было никаких оснований рассчитывать на защиту России в случае беспорядков. Однако, нельзя не признать, что в нынешнем случае активную позицию заняло Посольство России, а переброска роты десантников на российскую базу, пусть даже и по другому поводу, заставило кого-то задуматься. В целом пока ясно, что ничего не ясно. И все же ясно, что самой Киргизии в одиночку не справиться с проблемами, которые стоят перед страной. Надо сказать при этом, что в титульной среде царит воодушевление и своеобразный подъем духа. В этот раз заметно активнее молодежь. Есть призывы убрать от власти персоналии, особо отличившиеся на ниве коррупции и прочего негатива, избрать молодых, не замешанных в коррупции и т.д. Продолжает бурлить юг, с призывами вплоть до автономии и раздела страны и это постоянная головная боль для временного правительства. И все же рискну предположить, что масштабного мятежа на юге не будет. Для придания этому процессу необратимости необходима поддержка сепаратистов извне деньгами и оружием, а такое развитие событий как будто бы неинтересно никому. Тем не менее, любопытно, что и сторонники Бакиева и активизировавшиеся исламисты все как один прибегают к демократическим лозунгам. Все это подтверждает вывод, что в странах Центральной Азии попытка привития демократии на родоплеменное древо, а уж в гибриде с религией, порождает химер. Безнадежность ситуации порождает все новые проекты спасения страны. В том числе снова поднята на щит идея добровольного вхождения в состав России. Вероятность такого решения представляется довольно фантастичной в нынешних условиях, но, тем не менее, сильно перевозбудила националистов в Казахстане, как возможный прецедент. Мне же думается, что шанс для страны единственно в решительной интеграции с Россией, а также не менее решительный курс на слом архаических социальных отношений. Всему этому место в фольклорных деревнях и музеях, а не в государственном строительстве. Только в этом случае у киргизов есть шанс создать единую нацию современного типа, а без этого потеря государственности не за горами. Может ли в таком случае Киргизия выйти из тупика? В определенной мере да. На сегодня в России работают до миллиона киргизов. Значительная часть из них приняла российское гражданство, сохранив при этом киргизское. При умелом подходе это мощная сила, на которую Россия может активно влиять. К тому же в нынешних обстоятельствах Россия может активно регулировать миграционные потоки. И если на сегодня денежные потоки мигрантов сопоставимы с бюджетом страны, то разве не логично, что Россия не останется сторонним наблюдателем в ситуации?! К тому же я по прежнему остаюсь сторонником идеи, что именно Киргизия может стать базой влияния России в регионе. Именно здесь логично создание мощного центра русского языка и культуры. В конце концов, не дурак был Бжезинский, который считал, что именно влияние русских, русской культуры и языка следует вытеснить из Центральной Азии, как одно из условий реализации на практике "теории управляемого хаоса" в регионе и создания "дуги нестабильности". А масштабное возвращение российских баз в Киргизию пойдет только на пользу экономике страны и ее безопасности, как со стороны внешних угроз, так и от угрозы сепаратизма. Все это мы имеем возможность наблюдать в развитии российско-украинских отношений. Киргизия в этом случае может резко сократить те же расходы на оборону. Да и Россия в таком варианте получает массу преимуществ. Не говоря уж о том, что попутно будут защищены интересы соотечественников в странах региона. Источник - russkie.org

А.Сопранин: Казахстанский оппо-май, или Вставай "Алга" народная? Или плевок в души? Скажу сразу - особо теплых чувств к так называемой казахстанской оппозиции я, скажем, в отличие от Айгуль Омаровой и еще ряда казахстанских журналистов, не питал никогда. Как впрочем и особой неприязни. Так, индифирентно-любопытствующее, а иногда даже брезгливое отношение, (на мой субъективный взгляд вполне заслуженное и подкрепленное фактами из их конкретных деяний ). Но не будем устраивать долгий и бесполезный теоретический спор с загибанием пальцев при подсчете плюсов и минусов. Сейчас речь пойдет о другом… Не знаю кого как, но лично меня некоторые детали первомайской бузы затеянной во дворе штаб квартиры "Алги" навели на тревожные мысли о том, что у некоторых лидеров казахстанских оппо-движений вообще не осталась ничего святого. И ради красного словца и удовлетворения сиюминутных рефлексов на уровне раздраженного павиана они готовы втоптать в грязь один из главных идеалов нашего народа - память о Священной Великой Отечественной войне. Читаю официальный релиз подписанный "Пресс-служба республиканского оргкомитета по созданию НП "Алга!" (бывш. ДВК)- цитата: "Граждане, не сумевшие пройти через полицейское оцепление, сели прямо на асфальт, и, в знак протеста против нарушения их прав, стали петь песни: "Вихри враждебные", "День Победы" и др.". А вот фрагмент отчета о развитии событий подписанный одним из оппозиционных активистов, бывшим полковником казахстанской армии (!) Казизом Тогузбаевым - "В результате того, что участники собрания не смогли совершить массовый выезд с территории партии "Алга", на другую акцию, которую они собирались провести к Дню Победы над фашистской Германией в Парке имени 28 гвардейцев-панфиловцев, собралось всего лишь несколько активистов партии "Алга". Тем не менее они свою запланированную акцию провели.Во время акции активисты партии незарегистрированной оппозиционной "Алга" раздавали прохожим георгиевские ленты, как символ героизма, проявленный советским народом во время Второй мировой войны, а также партийные газеты. Кроме того, они проводили устную агитацию за свою партию – поскольку партия находится в состоянии регистрации и она нуждается в пополнении своих рядов." Ну и как выяснилось, очередную акцию "демократические силы" решили провести аккурат девятого мая, как в Парке имени 28 гвардейцев панфиловцев, так и в сквере возле площади "Астана", неподалеку от памятника Маншук Маметовой и Алии Молдагуловой. Вот никогда не одобрял действия властей периодически запихивающих местных горе-оппозиционеров в кутузку то на сутки, то на трое, то на десять. Но за попытки испохабить День памяти погибших в той ужасной войне и за испорченный праздник для оставшихся в живых, (а в том что он будет испорчен провокаторами из рядов самой оппозиции можно даже не сомневаться), на мой взгляд административного наказания будет даже как то маловато. С ужасом представляю как в светлую атмосферу одного из самых значимых праздников нашей эпохи вторгается орда Ермека Нарымбаева с воплями "Назарбаев кет!", распихивая беспомощных стариков начинают впаривать собравшимся "Краткую биографию Мухтара Аблязова" дебелые "алговцы" ("алгинцы"?), вступают в неизбежный конфликт с полицией, а чуть позже с визгами и матами привычно грузятся в "бобоны", оставляя за собой шлейф втоптанных в грязь агиток, вперемешку с символом Победы - Георгиевскими лентами. Ради такого случая лентами партийцы обзавелись масштабно и действительно, даже готовы поделиться с желающими. Согласно объявлению в газете "Взгляд" - "Георгиевскую ленточка выдается бесплатно в офисе партии Алга, возле Никольского рынка". Правда в газете забыли упомянуть что в нагрузку к ленточке выдается изрядный ком пропагандисткой макулатуры, а сам попавший в офис, полчаса обречен слушать уговоры вступить в партию, по напористости которых отдыхает даже сетевой маркетинг с "таймшерами". Вообще споры о целесообразности самого использования Георгиевской ленточки в качестве праздничной атрибутики ведутся в обществе уже несколько лет. Одни говорят, что это просто дань уважения и памяти, другие доказывают профанирование идеи, и в качестве примера кивают на малолетних недоумков, умудряющихся навешивать ленточку на самые неожиданные места. У нас в Казахстане слышал мнение – что эти ленточки никакого отношения к Казахстану не имеют и необходимо создать что-то свое, суверенно-казахстанское (мол, георгиевская ленточка это вообще-то отголосок царизма, колонизировавшего Казахстан). Однако и те и другие сходятся в одном - лента никаким образом не должна использоваться в политических игрищах, что собственно даже закреплено документально. "Пункт 9. Не допускается использование "Георгиевской ленточки" в политических целях любыми партиями или движениями. (Кодекс "Георгиевской ленточки"). В прошлом году в Москве был большой шум, когда полосы газет облетели фотографии активистов "Единой России", раздающих ленты и при этом облаченных в маечки с партийным логотипом. Заметьте только ленты, без краткой биографии Путина, Жириновского или Ходорковского. И без пачки листовок то ли за власть, то ли против. Хватило только маек с партийным логотипом, чтобы дело за незаконною использование символа Победы в политической агитации, еле-еле удалось замять в досудебном порядке с извинениями со стороны партии, (правящей, если кто забыл) о том, что мол, промашка вышла, недоглядели. У нас же полная вольница- делай что хошь, хоть цепляй ленту,( кстати помимо Георгиевского креста присутствующей на Ордене Славы и медали "За победу над фашисткой Германией") разве что не на портреты Аблязова с Алиевым, все сойдет с рук. Теперь что касается песнопений. Ничего не имею против исполнения "Варшавянки", "Интернационала" и "Марсельезы" в узком оппозиционном кругу. Как допустим и заунывного "Суровые годы настали", периодически звучащего на пролетарском "квартирнике" в фильме "Собачье сердца". В конце концов попросите у Аблязова или Абилова немного денег и, арендуйте ЦКЗ и пойте хоть сутками напролет. Но извините, господа инакомыслящие, каким извиняюсь образом, могут сочетаться вы и такое великое творение композитора Давида Тухманова и поэта Владимира Харитонова как подлинно народная песня "День победы"?! И какого, извините, вы ее начали исполнять "в знак протеста"? Протеста против чего? Что не дали гуртом дойти до Мемориала Славы и нагадить там? Что ограничали ваше "волеизъявление" в рамках заплеванного двора офиса незарегистрированной партии "Алга"? Или того, что очередное мероприятие по своей организации переплюнуло все предыдущие вылазки по убогости исполнения, но зато c лихвой могло бы наверстать в циничности и святотатстве? Уже был свидетелем того, как во время позапрошлогодних празднований Дня победы, некая личность с плакатиком "Нагыз Ак-Жол" пытался завести тоненьким голоском "Вставай страна огромная..". Слава богу, забыл слова, а может вид проходившей мимо группы воинов-интернационалистов отрезвил. Тогда списал на причуды отдельно взятого ущербного типа. Оказывается, нет не случайность, а тенденция. Запачкать липкими руками Святыню, дело в общем нехитрое. И если за вандализм в отношении памятников все-таки положена уголовная ответственность, (вряд ли прокатит намалевать "Алга чемпион", возле Вечного огня), то песни и ленты гвардейских дивизий оказались беззащитными перед откровенным хамством. Понятно, что на сам День Победы местным "борцам за счастье народное" глубоко плевать, им массовка нужна, но неужели нельзя проявить хотя бы остатки человечности и оставить в покое память наших героических предков, своей кровью отстоявших нашу жизнь и свободу. Получается, что нельзя. Все средства хороши. Правда, то, что в итоге господа "оппозиционеры" могут вызвать еще более негативную реакцию со стороны общества - они как то не подумали. Приказ из Лондона перевешивает буквально все… Не знаю, может все-таки в последний момент взыграет здравый смысл и Девятое мая пройдет спокойно - в конце концов, ну не все ли равно, вам господа обиженные на власть, когда отправляться в суд за адм. проступки? Выберете любой другой день, другое место и будет вам заветное счастье в виде штрафа или приемника-распределителя. А? Ну пожалуйста, не лапайте только День Победы, один из немногих праздников, так или иначе не изгаженных какой либо идеологией. Хоть в чем- то покажите себя цивилизованными людьми. Понятно, что вашим заокеанским и прочим островным спонсорам будет прикольно наблюдать за устроенной вакханалией, но сами то вы живете в стране которая внесла громадный вклад в дело борьбы с фашизмом и вас окружают люди, которым этот праздник далеко не безразличен. Понятно, что ничем материальным вы помочь тем же ветеранам не пожелаете. Так хоть проявите капельку уважения ним забесплатно. Антон СОПРАНИН Источник - contur.kz

А.Дреф: Великая китайская спина. Большой сосед - благо или опасность? Некоторых политиков настораживает его стремительный экономический и демографический рост. Реалии таковы, что сегодня Китай является одной из немногих стран, способных выступать в качестве стратегического партнера и крупнейшего инвестора. У других мировых игроков закончился порох в пороховницах, и сегодня они ограничены в деньгах. Поэтому критика в адрес Китая напоминает борьбу с ветряными мельницами. Кроме того, Казахстан не единственная страна, столкнувшаяся с активным маршем инвесторов из Поднебесной. В текущем году Китай приобрел ряд мировых брендов. С одной стороны, это говорит о том, что соседняя страна укрепилась на волне глобального кризиса, с другой – о переменах в самом Китае, поскольку торговая марка предъявляет высокие требования к менеджменту. А раз так, то Поднебесная перешла на новый уровень развития, стала более открытой миру и фактором укрепления его стабильности. Золотовалютные резервы Китая выросли до рекордного объема в 2,447 трлн долларов, сообщил вчера Центробанк КНР. Таким образом, за год резервы Китая увеличились на 25,25 процента. Потратить такую кучу денег (про заработать – отдельная история) не у всякой страны фантазии хватит. Китай тратит деньги на покупку или даже так – скупку различных активов по всему миру. В то время как объем прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ) в мире упал на 39 процентов по причине глобального кризиса, КНР нарастила его почти на 6 процентов, до 43,3 млрд долларов, и собирается увеличить вывоз капитала в этом году почти на 40 процентов, до 60 млрд долларов. Сохраняя подобные темпы роста, Поднебесная уже через 15 лет сможет потеснить США в качестве мирового инвестора. С 1992 по 2009 год китайские нефтяные компании инвестировали в свое развитие 44,4 млрд долларов. Львиная доля этой суммы – 25,4 млрд – пришлась на PetroChina, Sinopec потратила 12,6 млрд, CNOOC – 3,4 млрд долларов. Характерно, что в последние годы новые активы все чаще покупаются за пределами Китая. За весь 2009 год китайские компании потратили на приобретение активов рекордные 32 млрд долларов. Кстати, по многим параметрам Китай догнал и перегнал или вот-вот перегонит Америку. При этом не все цифры находятся в плоскости экономических величин. Например, Национальный научный фонд США опубликовал подробную статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы. Быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. А там, где развивается наука, экономика обречена на процветание. В апреле в Алматы прошел большой "круглый стол", посвященный тематике "трудных" мест в отношениях с южным соседом. Политологи, ученые, чиновники, представители нефтегазового сектора собрались отчасти для того, чтобы развеять упорные слухи среди обывателей, подогреваемые неконструктивной оппозицией, о том, что Казахстану грозит нашествие китайцев, в результате которого страна потеряет сначала экономическую, затем территориальную независимость. Говорили много и горячо. Правда, из сумбурных спичей большинства выступающих следовало как раз то, что собирались развеять: Китай идет, и нужно его как-то остановить, что-то ему срочно противопоставить. Например, закрыть перспективные нефтегазовые месторождения, свернуть добычу углеводородов до необходимого для внутреннего потребления минимума, то есть не давать, не пущать, усилить бдительность. А заодно за Таможенным союзом приглядывать – тоже еще та угроза. Хорошо, что в высоком собрании все-таки возобладали прогрессивные тезисы. Первый из них. Нам необходимо глубже изучать Китай как страну, как цивилизацию. Его опыт в разных сферах: и в развитии внутреннего производства, и в развитии торговли, и в инвестиционной деятельности, и в научно-технической сфере. Действительно, что мы знаем о Китае? Практически ничего, кроме того что численность китайцев превысила 1,3 млрд человек при максимально допустимой – 700–800 млн. Не от этого ли все наши страхи о территориальных претензиях Китая? Но надо просто понять, что страшилка о претензии китайцев на казахстанские территории, равно как и на полупустые земли российской Восточной Сибири – бред. Зачем китайцам заморочки с местным неспокойным населением, если есть Африка с ее огромными территориями, богатыми полезными ископаемыми, в том числе минеральным сырьем и нефтью, благодатным климатом, позволяющим решить продовольственную проблему, и с нищим покладистым населением. Достаточно посмотреть структуру тех же ПЗИ, чтобы понять – львиная доля китайских инвестиций делается именно в "черный" материк. И, по оценкам Всемирного банка, объем торговли между Китаем и странами Африки должен достичь 100 млрд долларов в ближайшие несколько лет. Эксперт компании IHS Global Insight Томас Гридер считает, что объектами интереса китайских государственных компаний прежде всего станут крупные неразработанные месторождения. "В этом смысле для них интересны страны, где китайские компании уже присутствуют – Ангола и Нигерия. Кроме того, большой потенциал с точки зрения разработки представляют месторождения нефтяных песков в Венесуэле и Канаде. На Ближнем Востоке возможная цель для китайских инвестиций – Ирак", – полагает аналитик. Эксперты отмечают, что покупка активов за границей и диверсификация портфеля – часть китайской стратегии по расширению влияния. Поэтому о том, что Китай инвестировал в нашу экономику 8 млрд долларов из общих 42,3 млрд, надо печалиться, потому как мало, а не истерить по поводу того, что скупили все на корню. Из этого вытекает второй прогрессивный тезис: нам необходимо понять, в чем, собственно, заключаются наши национальные интересы, с тем чтобы понять, каким образом Китай им угрожает. Обоснованное отчасти беспокойство вызывает увеличившаяся в разы доля китайского присутствия в сырьевых активах Казахстана. Но при этом есть следующие цифры, предоставленные нашим антимонопольным ведомством. Участие иностранного капитала на рынке телекоммуникаций составляет: США – 15 процентов, участники офшорных зон – 26. Казахстан имеет 59 процентов участия. На рынке цемента: Германия – 32,2 процента, Италия – 19, Малайзия – 16, Россия – 6,8, Казахстан – 25,4. И, наконец, на рынке нефти: США – 29 процентов, Китай – 17 процентов, участники офшорных зон – 8 процентов. Казахстанская доля – 46 процентов. Это цифры, озвученные заместителем председателя Агентства РК по защите конкуренции Борисом Парсеговым, а значит, могут считаться вполне официальными. Итак, доля китайского присутствия в нашей экономике есть, но она не критична до такой степени, чтобы говорить об экономической несвободе Казахстана от Китая, как, впрочем, от любого другого государства. Вместе с тем нефтяники отмечают, что более законопослушных инвесторов, чем китайцы, просто нет. Они скрупулезно соблюдают все пункты договоров. Другое дело, что казахстанская сторона должна составлять эти договоры таким образом, чтобы получать максимальные выгоды от китайского присутствия. Конечно же, мы должны четко и объективно оценить угрозы. Но не прятаться от них и не противостоять, а разработать такую стратегию, которая позволила бы преобразовать их угрозы в наши возможности. Китай – мощная держава, которая будет увеличивать потребление энергоресурсов, население которой вырастает на 16 млн человек ежегодно, ВВП которой за последние 30 лет увеличился в 8 раз, и темпы его роста не будут снижаться, чтобы там ни говорили. Но вместе с тем одна из крупнейших в мире экономик, демонстрирующая самые высокие в мире темпы роста и обладающая высокими технологическими возможностями, имеет социально-экономические проблемы, характерные для слаборазвитых стран. Например, 94 процента населения страны живет на 46 процентах его территории. Разница между городом и деревней высока настолько, что вся социально-экономическая статистика дается отдельно для деревни, отдельно для города, как будто это разные страны. Гуандун, например, по размерам экономики входит в первую тридцатку, обходя Аргентину. Тибет же находится в районе 130–140-х мест в компании Нигера, Малави и Таджикистана. Когда эти контрасты берутся вместе, то есть сравнивается средний уровень жизни горожан Пекина, Шанхая или Шэньчжэня со средним уровнем жизни крестьян Ганьсу, Гуйчжоу или Тибета, то речь идет не о разах, а о порядках величин. Нам нужно учитывать и это, выстраивая стратегию сотрудничества с Китаем. Вопрос даже не в том, продавать или нет Китаю, а в том, на каких условиях и что именно. Анна ДРЕФ, Алматы Источник - Литер

"The Daily Beast": В чем прав иранский диктатор Ну, хорошо. Ну да, он мошеннически избранный мегаломан, стоящий во главе авторитарного режима, мучающего свой собственный народ и угрожающего мировой безопасности. Тем не менее, иногда он говорит очень правильные вещи. Махмуд Ахмадинежад приехал в Нью-Йорк в понедельник, чтобы принять участие в конференции, которая проходит каждые пять лет для пересмотра Договора о нераспространении ядерного оружия. Этот договор является основным механизмом, с помощью которого государства, имеющие ядерное оружие, пытаются предотвратить разработку или приобретение ядерного оружия государствами, у которых его нет. Конференция этого года проходит вслед за историческим саммитом по ядерной безопасности, проведенным президентом Бараком Обамой в прошлом месяце. Присутствовавшие на этом саммите мировые лидеры обсуждали способы обезопасить ядерное топливо и снизить угрозу ядерного терроризма. По очевидным причинам Иран на саммит не пригласили. Однако будучи подписантом Договора о нераспространении ядерного оружия, Иран имеет право не только принимать участие в проходящей раз в пять лет конференции, но и обращаться к почти 189 другим подписантам Договора, собравшимся в ООН. Как обычно, Ахмадинежад извлек максимальную выгоду из этой возможности, использовав свой момент на международной сцене, чтобы подвергнуть мировой орган суровой критике за его бесполезность и лицемерие в связи с проблемой распространения ядерного оружия. Говорите о нем, что угодно, но вы должны признать – человек умеет толкать речи. Мировая притягательность Ахмадинежада – и причина, по которой он так любит посещать подобного рода международные собрания – частично основана на том, что обычно он – единственный человек в помещении, говорящий то, что все остальные только думают. И в этом и состоит скрытая гениальность взъерошенного диктатора из Ирана. Почти всегда то, что он говорит – начиная с критики внешней политики США и заканчивая обличением ООН (что также очень любят делать лидеры Израиля) – не только очень популярно… оно верно. Давайте взглянем на сегодняшнюю речь, например: "Ядерное разоружение и нераспространение не стали реальностью, и МАГАТЭ не смогло выполнить свой мандат". Так и есть. Договор о нераспространении ядерного оружия полностью провалился в роли инструмента нераспространения, не только потому, что не смог помешать таким странам, как Северная Корея, Израиль, Пакистан и Индия разработать ядерное оружие, но и потому что он основан на ошибочной предпосылке о том, что никому, кроме пяти постоянных членов Совета безопасности ООН нельзя позволять разрабатывать, испытывать и иметь ядерное оружие. Это, возможно, было разумно в 1950-х и 1960-х, когда основные принципы режима нераспространения были впервые определены. Но в 2010 году, когда любой кандидат физических наук имеет знания, необходимые для создания ядерного устройства, это просто нельзя назвать логичным решением проблемы распространения ядерного оружия. "Производство, накопление и качественное улучшение ядерного оружия в данной стране являлись наилучшим оправданием для других стран разрабатывать свои собственные арсеналы – и эта тенденция продолжается последние 40 лет в нарушение обязательств, озвученных в Договоре". И снова он прав. Сама идея сдерживания является проблематичной, потому что без Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (который Сенат США отказался ратифицировать) вооруженные ядерным оружием страны вынуждены постоянно модернизировать и улучшать свои арсеналы, чтобы не отставать друг от друга. Я бы даже сказал, что именно приверженность ядерному сдерживанию больше, чем что либо еще, способствовала эскалации гонки вооружений. Посмотрите на недавно опубликованную Ядерную стратегию президента Обамы, которая, хотя и запрещает разработку новых вооружений, тем не менее призывает к тактическому и качественному улучшению имеющегося американского арсенала. Как, по мнению Обамы, должны ответить Китай и Россия на решение Америки улучшить смертельность и разрушительное действие своего арсенала? "Не было разработано никакого эффективного механизма для борьбы с реальной угрозой ядерного оружия, что должно было стать самой важной миссией МАГАТЭ. Все усилия по этому поводу были ограничены разговорами, не имеющими никакой обязательной силы и эффективности". Совершенно верно. Ахмадинежад указывает на то, что МАГАТЭ давило на государства, не имеющие ядерного оружия, чтобы они отказались от своих ядерных амбиций, в то время как у ядерных государств был полный иммунитет, позволяющий им разрабатывать и постоянно улучшать свои арсеналы. И это несмотря на тот факт, что Договор определенно требует, чтобы изначальные пять ядерных государств согласились предпринять конкретные шаги к полному разоружению. И, кстати, как там это самое разоружение? "Прекращение любого ядерного сотрудничества с государствами, не подписавшими Договор, и принятие карательных мер против всех государств, продолжающих свое сотрудничество с подобными странами". В яблочко! Статья 1 Договора о нераспространении ядерного оружия открыто запрещает ядерным государствам напрямую или косвенно помогать разработке ядерного оружия странами, не подписавшими Договор. Кому-нибудь следовало напомнить об этом факте Сенату США до того, как сенаторы с энтузиазмом санкционировали многомиллиардную ядерную сделку с Индией, в которой не проводится никакого разграничения между гражданской и военной ядерной программой страны. Что мешает России или Китаю подписать схожую сделку с Ираном или Сирией? "[Иран призывает к] немедленному и безусловному выполнению резолюции, принятой на конференции 1995 года относительно учреждения на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия". Иронично? Конечно. Лицемерно? Несомненно. И, однако же, абсолютно и полностью верно. Давайте не забывать о том, что причина, по которой последний пересмотр Договора полностью провалился, во многом состоит в том, что Соединенные Штаты отказались поддержать свою собственную приверженность свободной от ядерного оружия зоне на Ближнем Востоке из-за еще большей приверженности по охране ядерного арсенала Израиля от международных проверок. Глупо думать, что мы можем сконцентрировать все свое внимание на ядерных амбициях Ирана, игнорируя другие ядерные государства в регионе – Израиль, Индию и Пакистан – которые получают миллиарды долларов из США, несмотря на свои незаконные программы по производству ядерного оружия. Иран хорошо выучил урок, который со временем открывают для себя все подростки: проще попросить прощение, чем разрешение. Все утро обсуждение в ООН было посвящено тому, как Ахмадинежад воспользуется конференцией по пересмотру Договора, чтобы отвлечь внимание от ядерной программы Ирана и тем самым еще больше ослабить соглашение. Мне не хочется этого признавать, но, слушая его речь, я не мог удержаться и не подумать о том, что Ахмадинежад, похоже, был единственным человеком на встрече, помнящим о том, что целью конференции является принятие мер против неотъемлемых недостатков Договора о нераспространении ядерного оружия, недостатков, которые, по иронии судьбы, позволили Ирану жульничать и врать два десятка лет, оставаясь подписантом соглашения. На самом деле, Ахмадинежад не только не сорвал конференцию, но и идеально обрисовал тезисы предстоящего месячного обсуждения в ООН. Так пусть же начнутся дебаты. "The Daily Beast", США Реза Аслан (Reza Aslan) Источник - ИноСМИ

http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=79112 Zabir, Вы глубоко несчастный человек!

Заметил также и ещё одного азербайджанца. Тоже спелся в унисон, как ни странно. Тема Путина и Лукашенко, к примеру. Совсем не удивлён. Давить раба из себя не каждому дано. Очень жаль!

Блоггеры, для властей, страшнее атомной войны. Единственные носители правды.

Представляю, каково сейчас ИНТЕРУ.) Ошарашили под вечер.

Хороший совет. Приспособиться можно, дружить нужно, но не в коем случае нельзя сдавать на откуп национальные интересы. Они превыше всего.

1. Не искал.) 2. Охотно верю.) 3. Тоже замешаны.) 4. Почему?)