Самарканд

Lion Centre: Бакинская таможня предъявила необоснованную задолженность на 97 тысяч манатов Руководство ООО Lion Centre, занимающегося импортом из Китая кухонной посуды, бытовых и строительных товаров, а также электротехники в Азербайджан, жалуется на искусственные препятствия, создаваемые таможенными органами. С такой жалобой в редакцию Qafqazinfo обратился директор компании Рамиль Асланов. По его словам, в последнее время в Главном таможенном управлении города Баку неправильно рассчитывается таможенная стоимость ввозимой продукции. «В 2024 году мы подали четыре разные декларации на импорт различных товаров из Китая. Однако по декларациям №01241000300384, №01241000304074, №01241000401379 и №01241000438393 стоимость товаров была рассчитана неправильно. Таможенные процедуры не были проведены в соответствии с установленными правилами. Мне сообщили, что якобы возникла разница в размере 97 665 манатов. При этом утверждается, что при расчетах стоимости импортируемой продукции использовались документы, полученные из Китая. Однако выяснилось, что к делу были приобщены и документы, которые не имеют никакого отношения ни ко мне, ни к представляемой мной компании», - заявил предприниматель. Р.Асланов подчеркнул, что любые расхождения по каждой из деклараций должны рассматриваться отдельно: «Однако, чтобы создать мне дополнительные проблемы, в Главном таможенном управлении города Баку объединили расчеты по четырем декларациям и незаконно сфабриковали общую сумму в 97 665 манатов. Меня даже стали запугивать возбуждением уголовного дела. Я уже направил обращения по данному вопросу в соответствующие структуры, в том числе подал жалобу в прокуратуру, осуществляющую процессуальный надзор». Бизнесмен также добавил, что в официальном письме, направленном ему из Государственного таможенного комитета, ссылаются на Соглашение между правительствами Азербайджана и Китайской Народной Республики о взаимной помощи в таможенной сфере, в соответствии с которым и были получены документы из Китая. «Ссылаясь на эти документы, Эльмир Рамазанов определил фиктивную задолженность на сумму 97 тысяч манатов и передал дело в Управление оперативно-следственных мероприятий Госкомтаможни. Все это делается с целью оказания давления на меня. Возбуждено уголовное дело, основанное на документах, которые не имеют ни доказательной силы, ни отношения ко мне или к ООО Lion Centre», - заявил Р.Асланов.

Кражи с банковских карт могут быть результатом слива базы данных Мошенники продолжают похищать деньги с банковских карт населения. Счет украденного идет на десятки тысяч – столько воруют за сутки. Руководствуясь статистикой жертв и похищенного, Министерство внутренних дел призывает граждан не разглашать конфиденциальную информацию платежного пластика. Однако проблема выходит далеко за рамки простой наивности держателей карт, разглашающих, по версии наших ведомств, реквизиты карт, переходящих по сомнительным ссылкам и попадающих на удочку виртуозных мошенников. Профильные организации заговорили, наконец, про изъяны в системе безопасности банков, особенно так называемых системных финансовых структур, перетянувших на себя львиную долю рынка. Однако истоки проблемы могут быть не только в технической плоскости. В экспертных кругах обсуждают «человеческий фактор», предполагающий системный и массовый слив клиентской базы данных. Винить в происходящем только граждан перестали с недавнего времени. В ситуации массовых хищений с банковских карт Ассоциация банков рекомендует финансовым структурам усилить безопасность за счет двухфакторной аутентификации и использования антифрод-систем для блокировки подозрительных транзакций. «Данные должны быть зашифрованы, а доступ к ним – только у уполномоченных лиц. Банки обязаны соблюдать международные стандарты безопасности для защиты личных данных клиентов», — отмечается в заявлении АБА. Между тем МВД продолжает призывать население к бдительности. «Граждане должны сохранять конфиденциальность своих персональных данных. Для этого мы усилили пропагандистскую и просветительскую работу. Звонки из-за границы, а также публичное размещение данных карты на различных сайтах и другие подобные действия могут привести к списанию средств с карты», — говорится в недавнем выступлении начальника пресс-службы ведомства Эльшада Гаджиева. По его словам, «в некоторых случаях между гражданами и банком могут возникать разногласия». Граждане утверждают, что за кражу средств отвечает банк, «но это не так». «Если у банка отсутствуют проблемы с безопасностью, обвинения в его адрес неправомерны», — полагает представитель этого ведомства. Остается понять, есть ли проблемы с безопасностью в банках, а если это не так, кто отвечает за происходящее? По утверждению банковского эксперта Акрама Гасанова, безопасность – не самая сильная сторона местных финансовых организаций, и далеко не всегда кража денег с банковских карт происходит по вине клиента. Бывают случаи, когда клиент не совершал никаких действий, а утечка средств стала результатом взлома системы безопасности банка. Но банки в таких ситуациях отрицают свою вину. Обострение проблемы отмечает эксперт по высоким технологиям Осман Гюндюз: «Ситуация ухудшается и становится очевидно, что хищения с банковских карт это уже не отдельные инциденты, а системная и большая волна преступности». Согласно отчетности МВД, ежедневно с банковских карт кибермошенники похищают суммы на десятки тысяч, комментирует он: «Парадоксально, но такое происходит на волне серьезного прогресса последних двух или трех лет. У нас получилось усилить меры для повышения осведомленности, стало больше киберспециалистов, модернизирована инфраструктура, а в структуре МВД появилось Главное управление по борьбе с киберпреступностью. Появилась работающая система противодействия в банковской системе, но результаты, получается, прямо противоположные. Киберпреступность не просто растет, она обрела целевые интеллектуальные формы, а массовые грабежи превратились в нечто обыденное». Странность ситуации наводит эксперта на выводы, что чего-то не хватает в этой причинно-следственной цепи: «Точка перегиба, скорее, не в технологиях – виноват человеческий фактор, — отметил он. – Наблюдения показывают, что эффективность мошеннических схем является следствием утечки данных о клиентах банков. Причем, мишенью мошенников становятся не просто случайные держатели карт, а клиенты с оборотом и деньгами. Все это дает основание для серьезного расследования на предмет возможной утечки данных. Судя по масштабам краж и точности выбираемых жертв, такое не может быть просто утечкой или продажей информации о клиентах рядовыми банковскими служащими. Похоже на то, что информацию систематически передают мошенническим сетям лица, имеющие высокий уровень доступа к базам данных». Данные могут быть похищены из банков или у операторов мобильной связи, допускает эксперт. И тем не менее, уточняет он, утечки, скорее, связана с базами данных финансовых организаций. Вследствие этого О. Гюндюз предлагает срочно ужесточить законодательство о защите персональных данных: «Банкам и операторам мобильной связи следует проводить внутренние аудиты и проверки безопасности всех сотрудников, имеющих доступ к клиентской базе. Наконец, ответственность за хищение должна распространяться не только на пользователя, но и на тех, кто обязан защищать информацию. Если не исследовать этот вопрос и не определиться с правовой позицией, ситуация ухудшится». Учитывая ежедневную публикацию статистических данных, под угрозой окажутся не только граждане, но и цифровое доверие и финансовая стабильность государства, уверен специалист: «Граждане не будут держать средства на банковских картах, что ударит по сфере безналичных платежей, ослабит прозрачность и цифровую трансформацию. Но будем надеяться, что органы, отвечающие за безопасность, знают о происходящем и примут серьезные меры».

Воюет Индия с Пакистаном. А побеждает Китай Итак, напряженность, продолжающаяся в течение последних дней между Индией и Пакистаном, в минувшую ночь переросла в ожидаемую военную эскалацию. В ответ на убийство группы туристов радикальными исламистами в контролируемой Дели части Кашмира Индия нанесла авиаудары по «невоенным целям» на территории Пакистана. Пакистан же ответил ударами баллистических ракет и артиллерии по военным объектам в Индии, а также задействовал боевую авиацию. В настоящий момент взаимные удары прекращены, обе стороны демонстрируют отсутствие заинтересованности в дальнейшем наращивании конфликта, но при этом, как обычно, каждая из сторон заявляет о своей победе в этом коротком бою. Называть произошедшее полномасштабной войной было бы некорректно. Очевидно, что премьер-министр Индии Нарендра Моди решил продемонстрировать «решительную операцию возмездия» за вооруженное нападение в Кашмире, при этом выбрав такой формат, при котором эскалация не вышла бы из-под контроля и не переросла бы в полномасштабную войну между двумя ядерными державами. В свою очередь, Пакистан, ответив на удары Индии с не меньшей решимостью, также дал понять, что не заинтересован в дальнейшем обострении. Поврежденная ударом крыша здания мечети недалеко от Музаффарабада в пакистанской части Кашмира Тем не менее уже сейчас можно сказать, что с военной точки зрения операция возмездия обернулась для Индии полным провалом. По подтвержденным данным, ВВС Индии потеряли как минимум три боевых самолета, тогда как Пакистан утверждает, что сбил пять индийских машин. При этом Пакистан не понес никаких потерь в воздухе. Даже если Индия действительно потеряла не пять, а три самолета — это все равно весьма ощутимая потеря как в военном, так и в имиджевом плане. Известно, что по численности ВВС Индии значительно превосходят пакистанские. Индийские ВВС вооружены французскими истребителями Rafale и Dassault Mirage, российскими Су-30МКИ, советскими МиГ-29, а также шведскими SAAB Gripen. В свою очередь, пакистанские ВВС используют американские F-16 и совместно произведенные с Китаем истребители JF-17 Thunder. Как и ожидали военные аналитики, первым этапом боестолкновений между сторонами стали действия авиации. Индийские истребители наносили удары по территории Пакистана, не покидая воздушного пространства своей страны. В ответ пакистанские самолеты, не покидая также своего воздушного пространства, сбивали индийские истребители. Иначе говоря, воздушный бой завершился однозначным преимуществом Пакистана. Это означает, что пакистанские пилоты наносили ракетные удары по противнику с безопасной дистанции, не входя в зону поражения ракет класса «воздух-воздух», которыми оснащены индийские самолеты, и тем самым лишили их возможности нанести ответный удар. По подтвержденным данным, ВВС Индии потеряли как минимум три боевых самолета (на фото: солдаты около обломков самолета ВВС Индии, упавшего в индийской части Кашмира) Как такое стало возможным? Очевидно, что ответ на этот вопрос стоит искать в соседнем Китае. Несколько дней назад ВВС Пакистана впервые продемонстрировали истребители JF-17 Thunder, оснащенные китайскими ракетами класса «воздух-воздух» PL-10 и PL-15. Дальность действия этих ракет составляет соответственно 200 и 300 километров. До того момента не сообщалось о том, что Пекин поставил Исламабаду эти ракеты. Даже без учета этих ракет военные аналитики считали, что в возможной воздушной схватке ВВС Индии имеют значительное преимущество над пакистанскими. Однако, когда стало известно, что пакистанские ВВС располагают ракетами PL-15 с дальностью до 300 километров, эти прогнозы пришлось пересмотреть. В воздушном бою ключевым фактором считается возможность нанести удар с более дальней дистанции, и именно этот параметр решает исход схватки. Следует отметить, что ракета PL-15 — это дальнобойное оружие класса «воздух-воздух» с активным радиолокационным наведением. Известная в классификации НАТО как CH-AA-10 Abaddon, эта ракета привлекла широкое внимание, поскольку ее сравнивают с американской AIM-120D AMRAAM и европейской METEOR. Введение PL-15 на вооружение позволяет Пакистану выйти на качественно новый уровень ведения боя вне зоны прямой видимости, сопоставимый с возможностями ведущих ВВС мира. Разработала PL-15 китайская государственная авиастроительная корпорация AVIC. Ракета оснащена радаром с активной фазированной антенной решеткой (АФАР) и двухимпульсным твердотопливным двигателем, что позволяет ей выполнять точные маневры на траектории благодаря двустороннему каналу передачи данных. Максимальная скорость ракеты превышает 5 Махов. После того как стало ясно, что новое вооруженное столкновение между Индией и Пакистаном неизбежно, Китай экстренно передал Пакистану ракеты PL-15 и PL-10 из арсенала собственной армии Как известно, Китай в духе принципа «враг моего врага — мой друг» поддерживает Пакистан в противостоянии с Индией, несмотря на попытки Пекина сохранять дипломатический нейтралитет. После того как стало ясно, что новое вооруженное столкновение между Индией и Пакистаном неизбежно, Китай экстренно передал Пакистану ракеты PL-15 и PL-10 из арсенала собственной армии. Военное аналитическое издание The Eurasian Times, опубликовавшее фотографии пакистанских JF-17 с этими ракетами, указало, что речь идет не об экспортных модификациях PL-15E, а о боевых образцах, снятых с вооружения ВВС Народно-освободительной армии Китая. Это означает, что ракеты были переданы в срочном порядке. Хотя подробности ночного боя между Пакистаном и Индией пока неизвестны, можно с уверенностью предположить, что именно китайские ракеты сыграли решающую роль в том, что индийские ВВС понесли столь тяжелые потери. Вполне возможно, что, осознав переход преимущества к Пакистану, Индия поспешила отправить сигналы об остановке эскалации, ведь серьезные потери авиации могли бы стать для нее не только военным, но и психологическим поражением. Индия располагает 36 истребителями Rafale, вооруженными ракетами METEOR с дальностью 150–200 км Может ли Пакистан сохранить это относительное преимущество, если конфликт перерастет в длительную и полномасштабную войну? Если обратиться к открытым данным, у Пакистана есть всего 55–70 истребителей, способных нести ракеты PL-15. Из них 20 — это J-10CE, а еще 45–50 — JF-17 Thunder. В свою очередь, Индия располагает 36 истребителями Rafale, вооруженными ракетами METEOR с дальностью 150–200 км, а также 272 Су-30МКИ, оснащенными советскими ракетами Р-77 с максимальной дальностью 110 км (если не учитывать Mirage и Gripen). Таким образом, исход возможного масштабного воздушного противостояния будет во многом зависеть от объема арсеналов сторон. Сколько именно ракет PL-15 и PL-10 было передано Китаем Пакистану — неизвестно, но предполагается, что их число ограничено. Поэтому, когда у пакистанских пилотов закончится возможность наносить удары с дальнего расстояния, им придется вступать в ближний бой, преимущество в котором может перейти уже к индийским истребителям.

Талибы – будущее Афганистана или халифы на час? Талибы в Афганистане всерьез и надолго? На руинах ДРА В недавнем материале «Иран между войной и миром, или На что рассчитывает Трамп?» я говорил об отсутствии планов возвращаться к связанной с Исламской республикой теме, но угрозы США в ее адрес заставили вновь обратиться к противостоянию двух стран. То же самое и в отношении посвященного Афганистану цикла, завершенного статьей «Свержение Мухаммеда Дауда, или Шаг в пропасть». Однако приостановка Верховным Судом Российской Федерации запрета деятельности «Талибана» в нашей стране подвигла меня вернуться к разговору об Афганистане. Ныне он — страна со значительной частью воспитанного в светской культуре городского населения, принуждаемого жить по нормам не столько ислама, сколько средневековых представлений талибов о нем. Ремарка на полях: я очень люблю Средневековье, его культуру, и замечу, что данная эпоха, во многом благодаря персам, стала золотым веком ислама – в библиотеке Багдада книг хранилось больше, чем во всей Европе. Так было до взятия монголами столицы Аббасидского халифата в 1258 г. и уничтожения ими культурного достояния мусульман – книги вышвыривались завоевателями в Тигр. Также и талибы расправлялись с не ими созданными памятниками культуры. Соответственно, в отношении их внутренней политики, особенно касательно женщин, уместно говорить о мрачной изнанке Средневековья, о торжестве кишлака над городом, медресе над школой и университетом. Еще сравнительно недавно, по историческим меркам, женщины играли заметную роль в социально-экономической жизни Афганистана, и превращение их, наподобие крепостных в Российской империи, в молчащее большинство вряд ли пойдет на пользу стране. И тем не менее субъективная оценка деятельности талибов – одно, а решение высшей судебной инстанции – совсем другое. Таким образом, в рамках нынешнего статуса движения и в контексте заявленной темы рассмотрим ряд вопросов. Какова степень единства «Талибана»? Существует ли реальное ему сопротивление, и что представляют собой интересы других игроков в отношении Афганистана? Поговорим. В материале «На пороге Афганистана, или Прелюдия к миссии генерал-лейтенанта Н.Г. Столетова» речь шла о проблеме, испытываемой центральной властью в покрытой горами стране, где элитам нередко свойственна сепаратистская психология, обусловленная слабостью межрегиональных связей. Отсюда веками длящаяся перманентная борьба в Афганистане двух племенных объединений: дуррани, из которого происходила монаршая династия, включая последнего короля Захир-шаха и его родственника – упомянутого выше Дауда, и влиятельного объединения гильзаев. Из их числа вышли М. Наджибулла, Г. Хекматияр, М. Омар, А. Гани. Конфликт усугубляется отсутствием внутреннего единства проживающих в Афганистане этносов, часть которых находится в сопредельных государствах. Наиболее остро проблема стоит с пуштунами, что из-за непризнанной всеми правящими афганскими режимами второй половины минувшего века линии Дюранда служит препятствием для стабилизации отношений с Пакистаном, о чем мы также говорили, см.: «Линия Дюранда: Кабул и Исламабад на пути к решению или новому обострению». Страна не едина и в религиозном плане: Горные таджики Бадахшана и Парвана, – пишет востоковед Ю.П. Лалетин, – (припамирские народы), киргизы, часть чараймаков (всего более 1 млн чел.) являются исмаилитами; хазарейцы – в основном шиитами-имамитами, хотя отдельные группы принадлежат к исмаилитской секте. Шиитами являются также кызылбаши, афшары, теймури, а из пуштунов – племя тури, часть джаджи, некоторые кланы племени оракзаев Тираха, отдельные роды племени бангаш Верхнего Куррама и клана мани племени африди. Индийская община делится на последователей индуизма и сикхизма. Среди части населения, преимущественно в пуштунских племенах, помимо того, существуют приверженцы отдельных суфийских орденов (кадирия, накшбандия). Пуштунство есть ислам, а ислам есть пуштунство или Гремучая смесь «Талибана» Религиозные конфликты в исламском мире тождественны политическим, а в реалиях Афганистана — еще и межэтническим, ибо талибов следует рассматривать как пуштунских националистов: Даже во времена распространения ислама, — пишет историк Е. Арруе, — пуштуны приняли его, но в форме «пуштунство есть ислам, а ислам есть пуштунство». Идеология движения базировалась больше на пуштунвали (кодекс чести пуштунов — И.Х.), чем на толковании Корана. В этом смысле ви́дение талибами халифата как идеального и основанного на шариате государственного устройства выглядит парадоксально, поскольку сама его идея наднациональна. Таковым видит халифат запрещенное в России ИГИЛ, из-за чего у него с талибами конфликтные отношения. Составляющие порядка 50% населения пуштуны всегда пытались и ныне пытаются под знаменем «Талибана» действовать с позиций панафганизма. Получается не слишком успешно, ибо они не могут преодолеть напряженные отношения как внутри упомянутых племенных объединений, так и наладить конструктивный диалог с лидерами других этнических групп – в особенности с таджиками, коих в Афганистане порядка 40%. Взять историю скоро как полувековой давности, связанную с опытом построения в Афганистане социалистического государства. Даже группировки внутри НДПА делились по национальному признаку: «Хальк» состояла из пуштунов, «Парчам» – преимущественно из таджиков. Последние стали ядром сопротивления в ДРА: Б. Раббани и А.Ш. Масуд, боровшиеся не столько с «неверными», сколько против пуштунов во власти. Неудивителен в этой связи переход на сторону оппозиции в 1992-м командира одной из наиболее боеспособных дивизий – 53-й, узбека М. Дустума, чья измена во многом предопределила падение правительства Наджибуллы. Когда-то Дустум был действительно неплохим боевым военачальником, что отмечал лично знавший его генерал армии М.А. Гареев, но политическая карьера некогда амбициозного комдива завершилась эмиграцией Этнический фактор практически сразу спровоцировал новый виток гражданской войны между президентом Раббани и премьер-министром пуштуном Хекматияром – пример местечковой психологии рожденной в горах элиты с крайне узким политическим горизонтом. Поэтому власть пала в руки талибов в 1996 г. не столько вследствие их силы, сколько по причине разрозненности противников, которым понадобилась внешняя помощь для отвоевания Кабула в 2001-м. Но за двадцать лет светский режим настолько прогнил, что ни американцы, ни кто-либо другой ему уже не могли помочь. Речь как о Х. Карзае, так и о его преемнике Гани. Источники, близкие к бывшему афганскому президенту, – отмечает востоковед И.З. Фархутдинов, – описывали его в качестве высокомерного параноика, неспособного найти общий язык с правительством страны. В последние месяцы своего президентства Гани, стремившийся максимально подчинить себе афганское правительство, устроил настоящую управленческую чехарду. Он уволил министров обороны и внутренних дел, хаотично смещал губернаторов и начальников местной полиции. В условиях поголовной коррупции, задержек жалования и управленческого бардака многие военнослужащие попросту подавали в отставку или вовсе переходили на сторону «Талибана» за небольшую сумму. Люди стали массово увольняться из силовых структур. На место уволенных назначались люди, не имевшие каких-либо связей на местах, что вносило дополнительный хаос в управленческий аппарат. Афганцы считали, что фактически страной управляет «банда трех»: Гани, его советник по национальной безопасности Хамидулла Мохиб, а также глава офиса президента Махмуд Фазил. Все они долгое время прожили за границей и были гражданами иностранных держав, что также не добавляло им популярности. Ремарка на полях: в лице Гани Афганистан наступил на те же грабли, что и ряд постсоветских республик, во главе которых оказались подобные упомянутому деятелю ученые, не имевшие опыта государственного управления: А. Акаев, А. Эльчибей, С. Шушкевич. Когда бытие определяет сознание Извлекли ли талибы уроки из 2001-го? На декларативном уровне — да. Но с точки зрения отсутствия внутреннего единства они повторяют историю любой афганской партии или клана, ибо, вновь подчеркну, горное бытие нередко определяет сознание — местечковое и узкоклановое. Сама политика талибов менее всего способствует процессам интеграции этнорелигиозных групп в консолидированное государство, как это было, пусть и с рядом оговорок, при Дауде, пытавшемся сформировать единство путем индустриализации и борьбы с неграмотностью. В целом этот курс продолжило руководство ДРА. Но слепая, финансируемая из-за океана оппозиция толкала страну в пропасть, расчищая дорогу еще более невежественным, чем она, талибам. Раббани, Хекматияру и Масуду следовало не готового с ними договариваться Наджибуллу свергать, а создавать с ним коалиционное правительство и привлекать на свою сторону с немалым трудом сформированные за десятилетие существования ДРА, и еще ранее — при Дауде, инженерно-управленческие кадры. Кабул 1960-х или нереализованная мечта Дауда Это позволило бы продолжить курс на индустриализацию, преодоление неграмотности и построение светского общества, пусть и под исламской вывеской, но без навязывания средневекового дресс-кода и ущемления прав женщин, которые занимали важную нишу в школьном образовании и медицинской сфере. Однако узкий горизонт политического мышления названных деятелей привел к катастрофе. И где теперь оппозиция? Разгромленный маршал Дустум, несколько раз менявший политический лагерь, встречает старость в Турции, Гани — в ОАЭ, А. Ш. Масуд-младший, не получив, в отличие от отца, реальной военной помощи от Запада, бежал из Панджшера, никому не нужный Хекматияр коротает дни не пойми где. Единственная, может быть, перспективная фигура в оппозиционном талибам движении – вице-президент А. Салех, после бегства Гани провозгласивший себя главой страны и принявший руководство над Фронтом национального сопротивления Афганистана. Салех – последняя надежда светского Афганистана? Некогда Салех руководил разведкой и, возможно, сохранил в стране агентурную сеть. Удастся ли ему, проживающему, вероятно, в Таджикистане, обрести поддержку пуштунов и, главное, получить финансовую помощь для продолжения борьбы? Найдутся ли внешние силы, готовые на него поставить? Может быть, в будущем. На современном же этапе представляющей реальную для талибов угрозу оппозиции пока в Афганистане нет. Какова вероятность формирования талибами устойчивого правительства в долгосрочной перспективе? Косвенный ответ дает история: начиная с XVIII в., то есть, по сути, с самого начала складывания афганской государственности, власть в стране захватывалась преимущественно путем военных переворотов, инициированных либо межплеменной борьбой, либо внешними силами или внутриклановыми интригами. Последние не миновали и «Талибан». Тот же Салех в одном из интервью обратил внимание на противоречия между выходцем из дуррани эмиром Хайбатуллой и главой МВД С. Хаккани – его биография смутна, но он считается проводником интересов гильзаев. Первый, если не ошибаюсь, сидит в Кандагаре – фактической столице талибов, второй – в Кабуле. Глава МВД талибов Хаккани – в его или Хайбатуллы руках сосредоточена реальная власть? Однако сложный формат отношений между ними пока не вылился в открытый конфликт и вооруженное противостояние. Триумф «Талибана» как победа кишлака над городом Словом, традиции легитимного транзита власти в Афганистане практически не существует, не говоря уже об отсутствии правового сознания в массе своей малограмотного, а то и вовсе неграмотного афганского общества. Такового в нем, по данным ЮНЕСКО на 2016 г., 60%. С приходом талибов к власти эта цифра только увеличится, учитывая стремление образованных афганцев, особенно женщин, после 2021 г. покинуть страну. В сущности, успех талибов – это уже не первая победа в истории Афганистана кишлака над городом. Выходцами из бедных семей были что Омар, что Хайбатулла. И в этом их отличие от прежних руководителей страны – тех же Карзая и Гани. «Талибан» на пути к международному признанию? Теперь в двух словах о взаимоотношениях талибов с соседями. Китай может стать, – пишет политолог А.М. Сереброва, – одним из ключевых партнеров Афганистана, возглавляемого «Талибаном», в целях укрепления экономического влияния Пекина в Южной и Центральной Азии. Среди стратегических целей КНР на этом направлении — открытие транспортного коридора Пекин — Пакистан — Афганистан в рамках инициативы «Один пояс — один путь». У Пекина практический интерес к талибам и, главное, открытые ворота для входа в страну – речь не только об узкой границе, разделяющей два государства, но и об Исламабаде, комплиментарно настроенном к талибам: Пакистан, отмечает процитированный выше автор, был одной из трех стран, признавших Исламский Эмират Афганистана во главе с режимом талибов в период их первого прихода к власти. На протяжении гражданской войны в Афганистане Исламабад сильно симпатизировал талибам и их борьбе. Практически сразу после эвакуации американских сил пакистанское правительство заявило об освобождении Афганистана от иностранных захватчиков. Цель Пакистана — получить доступ к центральноазиатским ресурсам, а один из возможных механизмов достижения — реализация проекта по строительству газопровода «Туркмения — Афганистан — Пакистан — Индия». Кроме того, Исламабад рассчитывает, пока безуспешно, убедить нынешних хозяев Афганистана признать линию Дюранда в качестве госграницы. С первых дней возвращения талибов к власти их также активно поддерживает Саудовская Аравия, рассматривавшая движение в качестве сдерживающего фактора в отношении Ирана. Весьма протяженная граница у Афганистана с Туркменистаном вызывает беспокойство последнего. Однако Ашхабад пытается извлечь из этого выгоду, будучи нацелен на развитие совместных экономических проектов с Афганистаном, Пакистаном и Индией (ТАПИ). Да и сами талибы стремятся к реализации проектов, начатых еще прежней властью. Речь о Лазуритовом коридоре, призванном соединить Афганистан через Туркменистан с Азербайджаном, Россией и странами Европы. Узбекистан также налаживает диалог с нынешними хозяевами Афганистана, выражая готовность инвестировать в его экономику, зримым свидетельством чего является открытие торгового дома в Мазари-Шарифе, равно как и еще большее увеличение товарооборота двух стран, выросшего к январю 2025-го в сравнении с аналогичным прошлогодним периодом на 231%. Узбекистан и «Талибан» стали налаживать отношения еще до захвата последним власти. На фото – встреча представителей узбекской делегации и тогда еще признанного в России террористическим движения в Дохе, где Ташкент выступал в роли одного из посредников на переговорах талибов с официальной афганской властью. 2020 г. Наиболее сложные отношения у талибов с Таджикистаном, не признавшим легитимность их власти и выступающим за создание в стране коалиционного правительства с широким привлечением в него таджиков. Обращает внимание на себя и то, что узбек Дустум нашел пристанище отнюдь не на исторической родине, в отличие от Салеха. Последнее вряд ли радует Кабул, но Душанбе не собирается выдворять главу афганского сопротивления из страны. В каком-то смысле рискованная, но твердая политика. И Таджикистан, как член ОДКБ, в наибольшей степени из постсоветских среднеазиатских республик заинтересован в военном сближении с Россией для обеспечения собственной безопасности. При этом роль посредника в налаживании таджикско-афганских отношений играет не только Москва, но и Пекин, нуждающийся в стабильности на и без того неспокойных просторах Центральной Азии, в целях реализации концепции «Один пояс – один путь». В целом же речь о налаживании отношений «Талибана» с соседними странами имеет смысл вести только в том случае, если нынешняя власть в Кабуле всерьез и надолго. «Талибан», или Взгляд в туманное будущее Каковы перспективы «Талибана»? Он может пойти по пути радикализации, но также вероятно и возобладание в его руководстве умеренного крыла, делающего ставку на привлечение к управлению страной всех заинтересованных этнополитических групп, признающих власть талибов. Но хватит ли у умеренных сил справиться с радикалами, которые, несомненно, на низовом уровне – полуграмотные и неграмотные вооруженные массы всегда склонны к радикализации – есть в движении? Покажет время.

Перестрелка в Махачкале: Радикальное подполье не исчезло — оно изменило облик, оно адаптировалось к текущим реалиям В Махачкале произошел очередной резонансный инцидент, вновь актуализировавший угрозу вооруженного насилия и подрывной деятельности в регионе. По официальной информации, распространенной Министерством внутренних дел Дагестана, в результате нападения группы неизвестных на патрульный экипаж ГИБДД погибли трое сотрудников полиции. Инцидент произошел в городской черте — на улице Керимова — и сопровождался применением автоматического оружия. Один из нападавших, 30-летний мужчина, был ликвидирован в ходе перестрелки, еще один преступник также был нейтрализован, двум другим удалось скрыться на угнанном служебном автомобиле. В Махачкале немедленно введен план «Перехват». Силовые структуры оцепили район происшествия, продолжается активная фаза оперативно-розыскных мероприятий. В ходе перестрелки пострадала 12-летняя девочка: ей был причинен легкий осколочный вред. Этот факт подтверждает высокий уровень угрозы для гражданского населения при подобного рода атаках, совершенных в густонаселенных городских зонах. Пока официальная квалификация инцидента не дана, однако характер и дерзость нападения указывают на возможный террористический мотив. Скоординированные действия группы вооруженных лиц, умышленное нападение на представителей правопорядка, последующее угон служебного автомобиля и попытка бегства указывают на высокую степень подготовки и организованности. Такие действия характерны для террористических «ячеек», имеющих четкую цель дестабилизации ситуации и демонстрации силы на фоне кажущейся нормализации в регионе. Дагестан на протяжении последних десятилетий оставался зоной повышенного внимания со стороны федеральных структур из-за активности радикальных группировок. Несмотря на значительный прогресс в области стабилизации ситуации, подобные инциденты свидетельствуют о наличии скрытых ячеек, готовых к активным действиям. Одним из возможных сценариев является наличие «спящих» группировок, которые получают команды извне или активируются при наступлении подходящих условий — политических, социальных или геополитических. Таков ли сценарий на этот раз или это всего лишь один из множества случаев обычных перестрелок по принципу «не договорились» с представителями власти..? Политолог Ильгар Велизаде в своем комментарии для Vesti.az заявил, что в Дагестане по-прежнему сохраняется высокая активность неформальных групп, нередко связанных с локальными политическими интересами, клановыми структурами и внутриэлитными конфликтами. «Эти образования существуют на пересечении криминальных, религиозных и политических сфер влияния и периодически напоминают о себе через акты насилия и провокации», - сказал он. По его словам, если обратиться к историческому контексту, то в 1990-е годы на территории республики активно формировалось экстремистское подполье. «Несмотря на масштабные антитеррористические кампании, часть его структуры и идеологической базы уцелела. Полностью искоренить это явление не удалось — сегодня оно существует в более скрытой, латентной форме. Радикальные элементы, ранее действовавшие как вооруженные группы с явной структурой, теперь все чаще растворяются в гражданском обществе, избегая открытого противостояния», - отметил эксперт. Велизаде подчеркнул, что представители этих самых групп, как правило, не вызывают подозрений: они посещают мечети, участвуют в жизни общин, но сохраняют связи с подпольем и в определенный момент могут активироваться. «Следственные органы в подобных случаях рассматривают не только религиозный или идеологический мотив, но и политико-элитные факторы. Внутриэлитные разборки, борьба за влияние, а также использование экстремистского ресурса в межклановой конкуренции нередко становятся частью широкой картины. Деструктивная активность может быть инструментом давления, устрашения или политического торга», - пояснил он. Аналитик заявил, что при этом нельзя игнорировать фактор социальной поляризации: "В Дагестане сохраняется заметное расслоение общества, и радикальные идеологии находят отклик не только в беднейших слоях, но и среди представителей социально благополучных групп". «Примером может служить теракт прошлого года, когда среди участников оказались родственники одного из районных глав — в том числе, по данным, и его дети. Это указывает на то, что радикализация затрагивает и представителей местной элиты. Причина кроется не только в идеологических убеждениях, но и в ощущении нереализованности, неудовлетворенности социальным или политическим статусом. В таких случаях радикальные идеи становятся способом выражения протеста или демонстрации силы», - сказал Велизаде. Эксперт утверждает, что радикальное подполье не исчезло — оно изменило облик, став более скрытным, адаптированным к текущим реалиям: каналы связи, снабжения и идеологической подпитки сохраняются. «При возникновении триггерной ситуации эти структуры способны оперативно активизироваться, что приводит к всплескам насилия и дестабилизации. Инциденты, подобные нападению в Махачкале, нельзя рассматривать изолированно — они являются частью глубинных социально-политических процессов, в которых переплетаются клановая конкуренция, религиозная риторика и нерешенные проблемы развития региона», - подытожил Ильгар Велизаде.

Пошлины не сломают Китай: посол о торговой войне с США Посол Китая в США Се Фэн заявил, что США не смогут запугать Китай пошлинами и призвал к равноправным переговорам по вопросам двусторонней торговли. Он подчеркнул, что "взвинчивание ставок пошлин дестабилизирует экономику и замедляет рост". Китай защищает свои права и международный торговый порядок, заявил дипломат. Се Фэн добавил, что Китай продолжит углублять связи с международными партнерами и будет открытым для мира, считая, что открытость приводит к прогрессу, а изоляция — к застою. Также он отметил, что китайско-американские экономические отношения сбалансированы и взаимовыгодны, и Китай сохранит курс на стабильный рост и большую открытость. Президент США Дональд Трамп 2 апреля объявил о введении пошлин на продукцию из 185 стран. Китай ответил повышением тарифов на американские товары до 125%.

Трамп едет в Аргентину, чтобы покончить с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой Отношения между Дональдом Трампом и президентом Аргентины Хавьером Милеем называют «самым курьезным бромансом» в Латинской Америке. При огромной разнице в истории и социальной сфере этих двух стран между двумя лидерами установилось редкое идеологическое единомыслие. В Латинской Америке Трамп рассчитывает на поддержку Милея в борьбе против социалистических режимов на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, которые поддерживает Россия Милей был первым зарубежным президентом, который посетил Трампа сразу после ноябрьских выборов в его флоридской резиденции в Мар-а-Лаго. Аргентинец и во время своей избирательной кампании 2023 года не скрывал, что президент США является для него неким маяком. Оба придерживаются правой идеологии, оба ненавидят политику и культуру воукизма (читай: левого либерализма). Милей вошел в историю как президент с бензопилой, который обещал порубить государственные расходы и свести к минимуму роль государства. Трамп, хотя и без бензопилы в руках, занялся уничтожением государственной собственности. Под его руководством неистовый Илон Маск, который был назначен во главе Управления по госэффективности, за два месяца уволил 112 тысяч федеральных работников и сравнял с землей ряд крупных министерств. Таких, например, как Министерство образования. В Латинской Америке Трамп рассчитывает на поддержку Милея в борьбе против социалистических режимов на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, которые поддерживает Россия. Милея в Вашингтоне видят как лидера, который способен помочь США установить контроль над Панамским каналом и добиться согласия в миграционной политике с не вполне дружественной Америке Мексикой, хотя неизвестно, согласится ли сам аргентинский президент выполнять эту роль. «Хавьер Милей стал одним из самых главных зарубежных союзников Трампа», - говорит Бенджамин Гедан, директор латиноамериканских программ вашингтонского Wilson Center. «Правительство Милея будет партнером США на ближайшие годы», - считает Ариэль Гонсалес, координатор Комитета США по развитию отношений с Буэнос-Айресом. Но как при такой взаимной любви и согласии можно объяснить следующие цифры? Как уже мы сообщали, в первые 100 дней ВВП США сократился на 0.3 процента. А экономический рост Аргентины, ожидают ведущие эксперты Международного валютного фонда, вырастет в этом году на 5 процентов. Инфляция, хоть и остается высокой, снизилась с 300 процентов в начале 2024 года до 67 процентов в феврале этого года. Уровень бедности упал с 53 процентов в первом квартале прошлого года до 38 процентов во втором квартале года нынешнего. Оказывается, при всей идеологической близости два лидера избрали разные дорожки. Трамп объявил высоченные пошлины 180 государствам мира, и они обрушили фондовый рынок страны и отправили ВВП в минус. Милей, который называет себя «анархо-капиталистом», всемерно выступает за свободу торговли безо всяких тарифов. Там, где Трамп использует силу государства для проталкивания своей индустриальной программы, Милей сокращает роль этого государства. Как пишет The Economist, Милей проводит жесткую неолиберальную стратегию, является сторонником маленького государства и разделяет веру Маргарет Тэтчер в свободный рынок. По мнению влиятельного британского издания, «расхожая фраза о том, что Трамп и Милей - это «две горошины в одном стручке - полная ерунда». Милей при всем своем популизме стремится говорить своему народу правду об инфляции и ценах на главные товары широкого обихода. Трамп не признает понятия факт-чекинга. Вот что он сказал о ценах, выступая на митинге в Мичигане по поводу 100 дней своего президентства. Лидеру супердержавы предлагается ехать в Буэнос-Айрес, чтобы изучить экономическую политику такого регионального игрока, как Аргентина Цены на бензин, заявил он, снизились после его прихода к власти вдвое - до 1.92 долларов за галлон. Это неверно. Средневзвешенная цена составляет 3.16 долларов, самая низкая цена в Миссисипи - 2.67, самая высокая в Калифорнии, 4.78 долларов. Цена на яйца, сказал он, снизилась в 7.3 раза. Это не соответствует действительности. Цена на яйца в США выросла примерно в 2.5 раза с начала 2024 года по март 2025 года и снизилась примерно на треть к началу мая, но остается гораздо выше, чем годом ранее. Утверждение о том, что цены на лекарства, которые снизились благодаря ему, Трампу, чем когда-либо за всю историю Америки, — вообще за гранью добра и зла. И так абсолютно по всем категориям товаров. Но я возвращаюсь к вердикту The Economist. Он приходит к потрясающему выводу. Дословно: «Трамп должен взять некоторые уроки из экономической политики Милея». За что купили, за то и продаем. Лидеру супердержавы предлагается ехать в Буэнос-Айрес, чтобы изучить экономическую политику такого регионального игрока, как Аргентина. Но может быть не только экономику, но и навыки общения с политическим противниками. Как пишет ведущий обозреватель по Латинской Америке газеты El Nuevo Herald Андрес Оппенгеймер, «Милей почти никогда не атакует своих критиков из числа левых, более того, он чаще всего обращает свой гнев против политиков и журналистов, занимающих правоцентристские позиции». На этапе избирательной кампании в Аргентине экстравагантного и импульсивного Хавьера Милея с его жужжащей бензопилой мало кто воспринимал всерьез. А теперь, как пишет Оппенгеймер, «если тому удастся удержать волну успеха и переизбраться в 2027 году, то он войдет в историю как лучший президент в истории Аргентины». А кто считает Трампа, 45 и 47 президента США, лучшим в истории Америки? Только он сам.

Москва решила подгадить Баку с клавиатуры Становятся известны подробности реакции России на закрытие в Баку так называемого «Русского дома» — официально офиса «Россотрудничества», неофициально – штаб-квартиры шпионов и провокаторов. Официальная реакция Кремля была исключительно «дипломатической» и достаточно сдержанной. Но теперь выясняется, что это было далеко не так. И 20 февраля многие азербайджанские медиа-структуры подверглись кибератаке со стороны российских хакеров из группировки Cozy Bear. Формально власти РФ как бы ни при чём. В реальности спецслужбы европейских стран, где уже сталкивались с российскими кибератаками на систему «цифрового государства» в Эстонии, на немецкий бундестаг, и где теперь рассматривают российскую атаку как одну из причин недавнего блэкаута в Испании, Франции и Португалии, уверены, что российские хакеры действуют под плотным «патронажем» государственных структур, прежде всего спецслужб. В историю вошёл прецедент, что хакерские атаки из РФ «замирают» в выходные и даже в такой праздник, как российский День чекиста. Понятно, что в такой ситуации Азербайджан, что вполне логично, уже повышает свою кибербезопасность. В том числе и с помощью иностранных партнёров. В сентябре 2024 года, как указывается на сайте Североатлантического альянса, группа представителей программы НАТО «Наука для мира и безопасности» (SPS) находилась в Баку, чтобы провести обзор практического научного сотрудничества и начать новый исследовательский проект, направленный на защиту критически важной инфраструктуры от кибератак. Возможно, военное сотрудничество Азербайджана и НАТО не нравится в Москве. Но нашей стране в такой ситуации просто не оставляют выбора. Возможно, для кого-то объявить кибератаки «актом войны» — это слишком жёсткий сценарий. Но считать их чем-то безобидным тоже не получится. Компьютеры сегодня управляют не только работой масс-медиа или кассами в супермаркете, но и воздушным движением, работой атомных реакторов, наконец, есть военные компьютерные сети… И их взлом может привести уже к катастрофическим последствиям. Наконец, ещё в 2008-м году ходили слухи, что взрыв и пожар на трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан тоже стал результатом хакерской атаки, причём «авторы» этой атаки были связаны с российскими спецслужбами. Официально слухи так и остались слухами, неофициально – осадок остался, подозрения тоже. И ещё одна, пожалуй, самая важная сторона вопроса. Как утверждают юристы, привлечь к уголовной ответственности хакеров – задача не из простых. Сам хакер может находиться в Москве, сервер, который он «ломает» — где-нибудь в Нидерландах, а ущерб понесёт Азербайджан. Ну вот политическая ответственность – она куда очевиднее. Особенно в нынешней ситуации, когда двусторонние отношения Азербайджана и России и так понесли серьезной ущерб после того, как российская ПВО сбила азербайджанский гражданский самолёт на подлёте к грозному, и Москва не торопилась не признавать ответственность, не приносить извинения, запустив взамен этого в информационное пространство абсурдные версии. И если теперь речь идёт ещё и о кибератаке, то можно не сомневаться: политические последствия здесь будут. Даже если их не обозначат вслух.

Предлагается заявить протест российской стороне в связи с кибератаками на медиаресурсы Азербайджана Прозвучал призыв к общественным организациям Азербайджана выступить с заявлением протеста к российской стороне в связи с кибератаками на азербайджанские медиаресурсы. Как сообщает Report, об этом заявил член правления Совета прессы, председатель Профсоюза журналистов Мушфиг Алескерли, выступая в ходе общественных обсуждений на тему «Кибератаки на медиаресурсы Азербайджана», проведенном временной парламентской комиссией по противодействию внешнему вмешательству и гибридным угрозам. Он отметил, что кибератаки на некоторые медиаресурсы Азербайджана исходили из России. «Во время Отечественной войны и антитеррористических операций ряд азербайджанских сайтов в этой стране (в России) были заблокированы. Это были сайты распространяющие в основном информацию на русском языке. Я считаю, что в связи с атаками 20 февраля следует выступить с заявлением протеста к российской стороне как минимум на уровне общественных организаций», — отметил Алескерли.

Февральская кибератака на ряд медиаресурсов Азербайджана исходила из России Кибератака на ряд азербайджанских медиаресурсов, произошедшая 20 февраля 2025 года, была организована из России. Как передает Report, об этом заявил председатель комиссии Милли Меджлиса по противодействию внешнему вмешательству и гибридным угрозам Рамид Намазов в ходе общественных обсуждений на тему «Кибератаки на медиаресурсы Азербайджана». По его словам, атака была осуществлена на высоком техническом уровне со стороны кибершпионской группы APT29 («Cozy Bear», также известной как «Midnight Blizzard» и «The Dukes»), связанной с российскими структурами. Эта группа специализируется на кибероперациях особой важности, в том числе против правительственных учреждений, дипломатических миссий, энергетического сектора, обороны и СМИ. «Это вызывает сожаление», — подчеркнул Намазов, добавив, что это противоречит положениям Декларации о союзническом взаимодействии между Азербайджаном и Россией, а также духу двусторонних отношений». Он отметил, что по итогам киберпсихологического анализа была установлена и возможная причина атаки. В качестве мотива названо прекращение деятельности Российского информационно-культурного центра «Русский дом», не зарегистрированного как юридическое лицо в Азербайджане, и обсуждение ликвидации представительства «России Сегодня» (Sputnik) в Азербайджане. «Именно из-за этих процессов, имеющих косвенные политические мотивы, произошло это кибервмешательство», — отметил депутат.

Конор отморозок.

Америке было наплевать. Украинских детей спасла Куба В мире, где блеск витрин затмевает суть, где рекламные слоганы подменяют поступки, а красивые речи — чувство долга, память о подлинных актах солидарности становится такой же редкой, как драгоценный металл в пустыне забвения. Сегодня, в день очередной годовщины Чернобыльской катастрофы, мы вспоминаем одну из таких забытых страниц — историю, которую не рекламируют на ток-шоу и не выводят в тренды социальных сетей. Речь идет о помощи жертвам катастрофы 1986 года на Чернобыльской АЭС, предложенной в момент, когда большинство лидеров цивилизованного мира либо демонстративно отвернулись от них, либо занялись подсчетом потенциальных выгод. Когда в первые годы после взрыва в Чернобыле количество онкологических заболеваний среди детей начало стремительно расти, руководители СССР были заняты разграблением природных ресурсов и торгами за трон, готовясь к капитуляции перед Западом. Советский Союз расползался по швам, а дети умирали. В феврале 1990 года комсомол Украины обратился к мировой общественности с отчаянным призывом спасти детей. Но мир молчал. Ведущие демократии мира, наперебой вещающие о правах человека, сделали вид, что ничего не слышат. Откликнулась лишь одна маленькая и осажденная страна — Куба. Не США, не просвещённая Европа, а остров в Центральной Америке, задыхавшийся в петле многолетней блокады, но не утративший сердца и чувства сострадания. Серхио Лопес, генеральный консул Кубы в Киеве, предложил помощь своей страны. Кубинские врачи приехали в Украину, обследовали детей, оценили масштабы бедствия и ужаснулись - тысячи жизней висели буквально на волоске. Когда руководство Украины призналось, что у него нет денег даже на авиабилеты, Куба взяла на себя и эту ношу. 29 марта 1990 года первые самолёты с украинскими детьми вылетели в Гавану. За несколько часов до их прибытия команданте Фидель Кастро собрал экстренное совещание, где, провозгласив создание государственной программы «Дети Чернобыля», после чего лично встретил детей в аэропорту. На вопрос журналистов: «Как долго будет длится эта программа?», Фидель ответил: «Столько, сколько потребуется». И слово свое сдержал. Даже когда распад СССР вверг Кубу в бездну экономического кризиса, даже когда остров Свободы оказался на грани катастрофы, программа лечения не останавливалась ни на день. В результате усилиями нищей Кубы были спасены 24 тысячи (!!) украинских, русских и белорусских детей. Операции, лечение, восстановление — все бесплатно, всё за счет маленькой страны, стоявшей на краю финансовой пропасти. Куба потратила на спасение детей Чернобыля 350 миллионов долларов — немыслимую по тем временам сумму для острова, наглухо заблокированного США и Европой. Запад вмешался много позже и только с программами психологической помощи детям, на фоне которой действия Кубы выглядели как подвиг, не требующий рекламы. В 2006 году, когда президент Украины Виктор Ющенко подписал в Вашингтоне «Акт о демократизации Кубы», проявив тем самым черную неблагодарность по отношению к стране, спасшей жизни тысяч украинских детей, Фидель Кастро вновь промолчал. Природа поступка Ющенко была ему понятна – не может страна, внедрившая законы декоммунизации, быть благодарной коммунистам. Даже за спасение своих детей, обречённых на страдания и смерть. Когда кубинские дети сами страдали от нехватки лекарств и пищи, Куба делилась последним. Когда цивилизованные державы обустраивали на обломках СССР новые рынки, Куба сохраняла честь и человечность. Фидель Кастро и его Куба стали олицетворением образа, о котором Карл Маркс написал: «Человек, имеющий мало, но стоящий многого». И сегодня, когда современный мир тонет в клокочущей лаве человеконенавистничества, а гуманизм становится непозволительной роскошью, пример Кубы напоминает нам - еще не всё потеряно. Все еще есть шанс вернуться к истинным человеческим ценностям. Что же касается истории, то она уже давно оправдала Фиделя. И чем темнее закат цивилизации, тем ярче сияет Полярная звезда команданте...

Уже нет.

Туранский скандал: Центральная Азия отвернулась от Турции? Сегодня поговорим о новости, которая как-то прошла мимо казахстанских СМИ, но тем не менее она важна для понимания того, как меняется внешняя политика стран Центральной Азии. Речь идёт о дипломатическом конфликте с Турцией, который разворачивается на фоне саммита «Центральная Азия — Европейский союз». На первый взгляд — обычная международная встреча. Но в реальности — это сигнал, что страны региона начинают всё чётче формулировать свои интересы, даже если это не совпадает с ожиданиями ближайших партнёров.

Иран хочет показать силу через Ирак Прокси Ирана в Ираке, Силы народной мобилизации, ведут борьбу за то, чтобы cтать официально местным аналогом иранского Корпуса стражей исламской революции и сохранить на ключевых постах тех, кого в США называют «террористами». Противостояние СНМ и официальных иракских властей выходит на финальную прямую. Итог очевиден – либо власти обуздают вольницу Сил народной мобилизации. Либо те сумеют сохранить свою автономность и сформируют в Ираке параллельный центр власти, став чем-то вроде второй «Хезболлы» со всеми вытекающими отсюда последствиями – достаточно взглянуть на Ливан, чтобы понять и наглядно представить к чему это может привести. Борьба Сил народной мобилизации за место под солнцем Ирака – это в первую очередь борьба за то, чтобы сохранить свои привилегии и доступ к государственному бюджету Вполне очевидно, что в первую очередь жесткая дискуссия разворачивается вокруг денег и активов. Государственный бюджет на финансирование СНМ в 2024 году превысил 3,4 миллиарда долларов, по сравнению с 2,8 миллиарда долларов в 2023 году и 2,16 миллиарда долларов в 2022 году. Причем, руководство СНМ требует еще большего его увеличения, поскольку недавно подала в парламент страны справку о том, что ее численность всего за год увеличилась сразу на 95%, с 122 000 человек в 2023 до 238 000 человек в 2024. Такое резкое увеличение, к которому нет никаких объективных предпосылок в иракских условиях означает только одно – это штатное расписание насквозь фиктивное. И половина единиц в нем – «мертвые души», которых командование группировок, входящих в СНМ, приписывает без зазрения совести, надеясь добиться того, что государство будет их оплачивать. Что вполне в духе местного менталитета – если уж ты стал каким-никаким начальником – то будь добр в первую очередь заботится о благополучии клана или племени, которое тебя поддерживает. А государственный бюджет в Ираке, по местным представлениям, для того и предназначен, чтобы из него кормились свои. Из тех, кто сумел к нему пробиться. Иран претендует на второй КСИР в Ираке К тому же есть в Ираке такая компания как Muhandis General Company, которая регулярно получает от правительства крайне выгодные контракты на строительство и обслуживание нефтяной инфраструктуры. Одним из совладельцев этой компании является иранский КСИР, через свое экономическое подразделение Khatam al-Anbia, а остальные доли в ней имеют некоторые наиболее крупные группировки, входящие в СНМ. И это помимо того, что за годы существования Сил народной мобилизации, входящие в нее группировки обзавелись и другими предприятиями – от маленьких заводиков до автомастерских и торговых центров и прочих активов, пусть и не очень крупных, но приносящих ежемесячно и ежегодно вполне ощутимую прибыль. В том числе и за счет того, что налогов в бюджет не платят ни копейки. И всякую попытку взыскать с них эти самые налоги в доход государства – они воспринимают как личное оскорбление, типа «мы за вас кровь в боях с ИГИЛ проливали». Иными словами, борьба СНМ за место под солнцем Ирака – это в первую очередь борьба за то, чтобы сохранить свои привилегии и доступ к государственному бюджету. При этом – с минимум ответственности перед страной. Быть своего рода паразитирующей надстройкой – вот главная их цель, поскольку фактически они – «пятое колесо в телеге» государственной системы безопасности современного Ирака, включая армию, федеральную полицию и спецслужбы. Пользы от их деятельности Ираку никакой – они обслуживают только самих себя. Что вполне их устраивает, и за что они готовы бороться. P.S. А еще отдельные части СНМ пробуют себя в организации производства каптагона. Впрочем, это уже совсем другая история.

Как Хачатур Сукиасян испортил обедню Гарегину II В минувшее воскресенье христианский мир отметил Пасху. Отметил как полагается: с традиционными угощениями, поздравлениями, проповедями религиозных деятелей. С пасхальным посланием выступил и Эчмиадзинский католикос Гарегин II, который рассуждал о том, что Армения и её народ сталкиваются с проблемами безопасности, ситуация усугубляется внутренними раздорами, вспомнил про «геноцид армян в Османской империи», а потом ещё назвал «геноцидом» «оккупацию Арцаха и насильственную депортацию его народа». Для начала Гарегину II стоило бы взять пример хотя бы с Папы Римского, который в своей пасхальной проповеди призвал к миру между Азербайджаном и Арменией, а не пытаться разжигать ненависть в своей пастве. Но самое главное — неуважаемому католикосу стоило бы вспомнить одну из библейских заповедей: «Не обмани». Оккупантом в Карабахе с самого начала была Армения. И уж точно там не было никакой «насильственной депортации» армян. Этнические чистки азербайджанцев были, и сегодня на «Азербайджанском Нюрнбергском трибунале» выясняются их леденящие подробности. А вот армян никто насильственно не депортировал. И самое обидное — как раз накануне Пасхи в Армении разразился громкий скандал, который грозит разрушить многие установки местной пропаганды. Депутат парламента Армении от пашиняновской фракции «Гражданский договор» Хачатур Сукиасян заявил в интервью, что в сентябре 2023 года в Карабахе (с армянской стороны) погибло всего 10 человек, а остальные сдались и сбежали, хотя, по его мнению, должны были воевать. А ещё он высказался в поддержку заявления спикера парламента Армении Алена Симоняна, по словам которого «арцахцы» должны были сражаться, а не бежать в Армению. Сказать, что это заявление Хачатура Сукиасяна взорвало ситуацию — ничего не сказать. Громче всех, как того и следовало ожидать, начали возмущаться представители антипашиняновской оппозиции, а по совместительству — политические союзники «карабахского клана», которые крепко обиделись за своих земляков. Возмутились действующие в Армении структуры свергнутой оккупационной хунты. По их мнению, «Сукиасян подверг очередному психологическому террору военнослужащих и добровольцев, героически сопротивлявшихся азербайджанской агрессии в сентябре 2023 года, родственников погибших, без вести пропавших и пленных». В общий обвинительный хор включились и ТГ-каналы, близкие к карабахскому клану. Сукиасян поспешил извиниться: его не так поняли, он оговорился, ошибся, и на самом деле речь идёт не о 10, а о 210 погибших. Но тем не менее заявил в беседе с журналистами, что во время 44-дневной войны большая часть карабахцев не воевала, часть намеренно всё саботировала, другая половина намеренно предоставляла данные — это всем известно, а остальное вы увидите из судебных процессов. Велик соблазн списать весь ажиотаж на рост напряжённости между «ереванцами» и «карабахцами». Последних в Армении и так не жаловали, а когда весь «Самоопределившийся Арцах» в полном составе прибыл в Армению через КПП «Лачин», обстановка обострилась до предела. Но на самом деле всё серьёзнее. Сукиасян раскрыл именно то, что в Армении всеми силами пытались скрыть: имела место агрессия Армении против Азербайджана и оккупация азербайджанских земель со стороны Армении, а вовсе не «самоопределение армян Карабаха». И это ещё не всё. Слишком многое указывает на то, что в Карабахе планировали «партизанскую войну» и готовились к ней. Начать «партизанскую войну», напомним, открыто призывал Рубен Варданян. После 44-дневной войны, но до антитеррористических рейдов сентября 2023 года, сами «руководители» оккупационной хунты признавались, что зона размещения российского миротворческого контингента перенасыщена оружием сверх всякой меры, и там участились криминальные инциденты с применением оружия. Более того, уже после полного освобождения Карабаха от армянской оккупации азербайджанские силовики обнаруживали склады, а вернее сказать — «схроны» с оружием не только на территории «военных частей», «полицейских баз» и прочих структур, созданных оккупационным режимом, но и в подвалах жилых домов, гражданских учреждениях и т. д. Такие «закладки», как уже отмечал Minval, как раз и создаются на случай партизанской войны. Но, увы и ах, будущие «герои-партизаны» предпочли бежать в Армению — к вящему разочарованию ереванских стратегов. Но самое главное — в пылу спора с Сукиасяном пришлось раскрыть число погибших с армянской стороны в ходе антитеррористических рейдов сентября 2023 года. И признать, что, по официальным данным, погибли якобы 265 военнослужащих, 21 мирный житель, 14 граждан пропали без вести. Сюда, отметим, входят и погибшие в результате взрыва на бензохранилище в Ханкенди. А вот это уже ставит армянскую пропаганду в весьма неловкое положение. Если Азербайджан разгромил 15-тысячную группировку ВС Армении менее чем за 24 часа, в ситуации, когда армянская сторона активно использовала тактику «живого щита», и при этом, даже по армянским данным, погиб 21 «гражданский» — во-первых, это означает, что азербайджанская армия вела «ювелирную войну», сведя сопутствующие разрушения и жертвы среди гражданского населения к минимуму. А во-вторых, 21 погибший ну никак не тянет на «этническую чистку». Все эти цифры были известны, в общем-то, ещё по горячим следам. Другое дело, что их предпочитали не оглашать публично. Но теперь Хачатур Сукиасян одним неосторожным высказыванием умудрился обнулить построенную на фейках армянскую пропаганду сразу по нескольким направлениям. А заодно и испортить обедню католикосу Гарегину II, который явно забыл заповедь: «Не обмани».