Platon-1961

«Советский Союз забрал наши острова» Япония считает Курилы своими, но готова идти на уступки. России этого мало Начиная с 1981 года каждое 7 февраля Япония отмечает день «северных территорий» — так там называют Курильские острова, которые, по мнению Токио, находятся под российским суверенитетом незаконно. В стране проходит съезд, участие в котором принимают ведущие политики: они пытаются найти способ, как все-таки вернуть свое. «Лента.ру» попросила кандидата политических наук, доцента кафедры востоковедения МГИМО МИД России Анну Кирееву рассказать, какой Япония видит ситуацию со спорными островами и почему не желает отказываться от своего видения проблемы. Дата 7 февраля выбрана не случайно: это годовщина подписанного в 1855 году Симодского трактата о торговле и границах между Россией и Японией, который закреплял за Токио право на четыре южных острова Курильской гряды — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи. Именно на них сейчас и претендует японская сторона. Причем движение за возвращение этих территорий началось с малого: а именно с протестов бывших жителей островов (около 17 тысяч человек) и рыбаков, проживавших в городе Нэмуро на острове Хоккайдо — они из-за потери Курил японским правительством остались практически без работы. Постепенно движение превратилось в национальное «движение за возвращение северных территорий» и получило государственную поддержу как на региональном, так и на общенациональном уровне. В 1972 году в рамках Кабинета министров Японии был даже создан специальный государственный орган, отвечающий за политику в отношении «северных территорий» — он-то и организует всяческие конференции и общественные мероприятия, а также «занимается информационной и просветительской работой», — доносит точку зрения Токио внутри страны и за рубежом. Возвращение островов, «отобранных» Советским Союзом, стало одной из ключевых национальных идей Японии, целью, к которой обязательно надо стремиться. В 1980-х годах правительство Японии начало сбор подписей в поддержку требования о «возвращении северных территорий» — ее подписали более 80 миллионов японцев. Вопрос стал использоваться политиками различных уровней для мобилизации населения во время предвыборных кампаний. Японские правые стали наиболее активно отстаивать идею о необходимости возвращения островов, а крайне правые группы — проводить акции у российского посольства и ездить на автобусах с громкоговорителями, из которых на кварталы вокруг разносятся фразы вроде «Отдайте северные территории!» В ежегодном «Общенациональном съезде за возвращение северных территорий» 7 февраля принимает участие премьер-министр страны и высокопоставленные политики. В декларацию по итогам съезда обычно включают фразу о том, что невозможно больше терпеть «оккупацию» островов Россией: они должны быть возвращены как можно скорее. Одно время премьер-министр даже ездил осматривать «северные территории» с вертолета или катера береговой охраны. Сейчас японские граждане имеют право на посещение четырех Курильских островов только в соответствии с программой обменов, принятой министерствами иностранных дел СССР и Японии в 1991 году и предполагающей посещение островов установленными категориями граждан (бывшие жители, политики и общественные деятели, сотрудники СМИ) без виз и паспортов по специальным разрешениям. Особое внимание традиционно уделяется вопросам образования: во всех учебниках содержится официальная позиция о том, что это японская территория, и правительство добивается ее возвращения. Проводятся специальные уроки, организуются поездки на остров Хоккайдо для того, чтобы жители страны своими глазами могли посмотреть на занятую Россией японскую территорию. У японцев с детства создается негативный образ России, которая захватила у Японии ее исконные территории. Всем расскажем Согласно официальной позиции Министерства иностранных дел Японии, четыре острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи являются не частью Курильских островов, а частью острова Хоккайдо (и одноименной префектуры) и «исконной японской территорией». В Японии полагают, что СССР оккупировал их во время Второй мировой войны незаконно, в нарушение Пакта о нейтралитете, а задача правительства — вести переговоры с Россией о возвращении четырех островов и подписании мирного договора. Позиция Японии базируется на том, что в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года отмечается, что Япония отказывается от Курильских островов и юга Сахалина, но не указано, кому именно переходят острова (СССР в подписании договора не участвовал) и что именно включается в это понятие. Не вдаваясь в хорошо известную аргументацию российской стороны, стоит посмотреть, как этот вопрос отражается в японском сознании. Парадоксально, но в Японии сложился образ страны как «жертвы» событий Второй мировой войны и послевоенного урегулирования. Свою роль в этом сыграли не только атомные бомбардировки. Общее распространение получила оценка о действиях Советского Союза как «вора на пожаре», который воспользовался слабостью Японии и забрал у нее «исконные территории». С Японией обошлись несправедливо, и эта ситуация должна быть изменена. Сконструированная подобным образом идентичность и ее целенаправленная поддержка на государственном уровне в виде национальной идеи делает Японию заложницей ситуации, которую она же и создала. Любой премьер-министр должен добиваться «возвращения северных территорий» — в противном случае он рискует показаться чуть ли не предателем национальных интересов. В японской внешней политике решение территориального спора — ключевой вопрос при взаимодействии с Россией, и именно с ним увязывается заключение мирного договора. Спаситель Абэ Премьер-министр Синдзо Абэ, придя к власти в Японии в декабре 2012 года, дал понять: решением вопроса с Курилами займется плотно. Это неспроста: во-первых, он хочет войти в историю политиком, решившим ключевой для Японии спор. Во-вторых, играет роль и его семейная история. Абэ — националист, и он хочет завершить послевоенный период истории, перелистнуть эту страницу в истории страны и укрепить позиции Японии как ведущей державы «первого эшелона». Соответственно, разрешение территориального вопроса рассматривается как один из ключевых элементов преодоления несправедливого положения страны, связанного с унизительным послевоенным урегулированием. Традиционно позиция Японии заключалась в возврате всех четырех островов, но постепенно стала демонстрировать гибкость по поводу сроков. Помимо варианта возврата всех четырех островов сразу, появился вариант возврата сначала двух островов, а потом — продолжение переговоров по оставшимся двум. В мае 2016-го премьер-министр Японии предложил «новый подход» к решению вопроса мирного договора и территориальной проблемы. Как считается, он может быть отражен в выработанной в 2001 году на переговорах двух руководителей стран формуле «два плюс альфа». Она предполагает, что Япония получает два ближайших и самых маленьких острова Шикотан и гряды Хабомаи общей площадью 7 процентов от всей Курильской гряды, а также что-то еще в виде «альфы», например, совместную хозяйственную деятельность на двух других островах. На многочисленных встречах с российским президентом японский премьер призвал не оставлять этот вопрос следующим поколениям, а решить его руками двух сильных лидеров. Выступая на очередном «Общенациональном съезде за возвращение северных территорий» 7 февраля 2018 года, Абэ избегал резких заявлений и подчеркнул, что ситуация, при которой вопрос мирного договора не решен уже более 72 лет, ненормальна. В ноябре 2018 года президент Владимир Путин и премьер-министр Синдзо Абэ достигли договоренности, что вопрос будет решаться в соответствии с положениями подписанной СССР и Японией Московской декларации 1956 года. В соответствии с ней, Советский Союз после подписания мирного договора в качестве жеста доброй воли соглашался передать Японии два малых острова южных Курил — Шикотан и Хабомаи. Накануне визита в Москву в январе 2018 года японский премьер заявил, что перспективы передачи островов Кунашир и Итуруп выглядят нереалистичными, что де-факто означает отказ от притязаний на них. С точки зрения Японии, позиция Синдзо Абэ, соглашающегося только на два меньших острова, представляет собой существенный компромисс и шаг навстречу России. В этом же ключе стоит рассматривать и обещания японского премьера не размещать военные базы на этих островах в случае их передачи. Политика японского премьера в отношении России — достаточно рискованное предприятие. Население Японии стало более гибко подходить к решению территориального вопроса, который остается нерешенным в течение более 70 лет. Это особенно заметно по мере смены поколений: молодежь меньше интересуется этим вопросом и не считает его таким важным. Однако пока эта гибкость опять же проявляется только в сроках «возвращения северных территорий». Согласно проведенному в ноябре 2018 года опросу газеты «Нихон кэйдзай симбун», 33 процента японцев выступили за возвращение четырех островов сразу, 46 процентов — за возвращение сначала Шикотана и Хабомаи и за продолжение переговоров потом. И только 5 процентов согласились лишь на возвращение двух островов. При этом большинство также высказалось за то, чтобы сначала решить территориальный вопрос, и только потом подписывать мирный договор. Эти цифры наглядно демонстрируют, что компромисс с Москвой на основе Московской декларации — то есть передачи лишь двух островов — является крайне сложным для японского лидера с точки зрения общественного мнения.

Смена правительства в Молдове: причины и следствие В Молдове происходит смена правительства. Ушла премьер-министр Наталия Гаврилица, на эту позицию заступает глава Совета безопасности Дорин Речан. Оба они представляют правящую Партию действия и солидарности, за которой стоит президент Майя Санду. «Кандидатом на пост премьер-министра выдвинут Дорин Речан», - сообщила Санду на брифинге после консультации с лидерами парламентских фракций. Согласно закону, в течение двух недель Речан должен представить на утверждение парламента состав и программу нового кабинета. Сама же Гаврилица на своей итоговой пресс-конференции подчеркнула, что ее команде удалось достичь немало целей. В частности, прежнее правительство смогло сохранить спокойную обстановку в Приднестровье, пройти через кризис беженцев, а также газовый кризис, повысить зарплаты, продвинуться в вопросе евроинтеграции. «В эксплуатацию были сданы дороги, мы реализовали множество проектов, в том числе связанных с энергетикой. Немало средств было выделено для поддержки бизнеса. Самое главное, что было достигнуто - Молдова стала кандидатом в ЕС», - особо подчеркнула Гаврилица. Новое правительство будет формировать проевропейская Партия действия и солидарности (ПДС). Именно она контролирует парламент Молдовы. «Фракция ПДС обеспечит формирование нового правительства, которое будет сосредоточено на проблемах безопасности и экономического развития», — заявил председатель парламента, лидер ПДС Игорь Гросу. При этом он поблагодарил правительство Гаврилицы за работу. «Несмотря на тяжесть вызовов, страна управлялась ответственно, с большим вниманием и самоотверженной работой», — сказал он. Гросу уверен, что благодаря работе кабмина в стране «сохранили мир и стабильность». Однако интересно, чем все же была вызвана необходимость смены Гаврилицы? Она не справилась с какими-то конкретными задачами, которые ставила перед ней президент? Или Молдова подошла к каким-то новым проблемам, в соответствии с которыми возглавить правительство должен человек, имеющий опыт работы со спецслужбами? Как можно оценить работу Гаврилицы и связывают ли в Молдове какие-то ожидания с появлением на посту премьера Речана? А может, это происходит из-за продолжающейся войны России против Украины и рисков, которые угрожают в этой связи Молдове? Или есть какие-то иные причины? На эти вопросы Caliber.az ответили известные молдавские аналитики. Политический комментатор Виктор Чобану указал, что смена правительства напрашивалась из-за ряда накопившихся проблем на фоне роста недовольства граждан в связи с рекордной инфляцией и ростом цен на энергоносители. «Хотя в целом правительство Гаврилицы достойно справилось с ситуацией в условиях нескольких наложившихся кризисов, логика текущего момента требует большей решительности и динамики. Не в последнюю очередь требовался несколько другой профиль премьера (а Гаврилица финансист) в связи возросшими рисками и вызовами в области безопасности. Поэтому назначение Речана (секретарь Совбеза и бывший министр МВД) вполне логично. Сообщение президента Зеленского в Европарламенте о перехвате плана российских спецслужб по дестабилизации ситуации в Молдове также сыграло свою роль в пользу такого выбора. До окончания войны в Украине вопросы безопасности будут оставаться среди главных в повестке правительства», - сказал В.Чобану. А доктор истории, директор Института эффективной политики Виталий Андриевский подчеркнул, что правительство Гаврилицы было правительством - «гасящем пожары» и «латающим дыры». «Ему пришлось пройти множество кругов ада. Вначале ковид. Затем война в Украине, разрыв торговых связей и наплыв беженцев. Потом энергетический кризис. И как результат всего этого – рост цен, инфляция. Надо признать, что худо-бедно (ключевые слова) им удавалось частично справляться с возникающими проблемами. Но их большой недостаток был в том, что они не могли вырваться из этого круга и жили сегодняшнем днем. Их девизом стало – нам бы день продержаться, да ночь простоять. Сегодня всего этого уже недостаточно. В работу правительства необходимо вдохнуть новую жизнь, новые смыслы», - полагает эксперт. И по его мнению, именно то, что предлагает кандидат в премьер-министры Дорин Речан, соответствует этим новым задачам. «Во-первых, создание системы работы правительства, исполнительская дисциплина и контроль за выполнением поставленных задач. Во-вторых, прорывы в экономике, привлечение инвестиций, создание новых рабочих мест. И в-третьих, безопасность. Безусловно, в числе приоритетов по-прежнему евроинтеграция. Справится ли новый премьер-министр? На этот вопрос пока ответа нет. Есть ожидания, есть надежды. Думаю, через пару месяцев мы увидим результаты. Или отсутствие результатов», - заключил В.Андриевский.

Россия всегда заявляла, что южные Курильские острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит. При этом российская сторона признает Совместную декларацию 1956 года как документ, ратифицированный Верховным Советом СССР. Япония претендует на все острова и увязывает решение о признании японского суверенитета над этими территориями с подписанием мирного договора. 12 сентября 2018 года президент России Владимир Путин выступил с предложением подписать мирный договор с Японией до конца года без предварительных условий. Вопрос о заключении этого документа обсуждается со времен окончания Второй мировой войны. Основным препятствием для достижения соглашения является спор вокруг нескольких островов в южной части Курильского архипелага (Итуруп, Кунашир, Шикотан и ряд мелких необитаемых островов Малой Курильской гряды - все в составе Сахалинской области; в Японии их называют "северными территориями"). Курильский архипелаг - это цепь островов между Камчаткой и островом Хоккайдо. Изначально они были населены племенами айнов. Первая информация о Курилах была получена японцами в ходе экспедиции 1635-1637 годов, в 1643 году острова обследовали голландцы во главе с Мартином де Фризом. Первая российская экспедиция достигла северной части гряды в 1697 году. В 1786 году указом Екатерины II Курильский архипелаг был включен в состав Российской империи. 7 февраля 1855 года Япония и Россия подписали Симодский трактат, по которому к Японии отошли Итуруп, Кунашир и острова Малой Курильской гряды, а северная часть Курил осталась под контролем России. Сахалин был объявлен совместным владением - "неразделенной" территорией. Однако двоевластие на Сахалине приводило к конфликтам между русскими и японскими купцами и моряками. Противоречия сторон были разрешены в 1875 году с подписанием Санкт-Петербургского договора об обмене территориями. В соответствии с ним Россия передала Японии все Курильские острова, а Япония отказалась от претензий на Сахалин. 5 сентября 1905 года по результатам Русско-японской войны был подписан Портсмутский мирный договор, согласно которому во владение Японии перешла часть Сахалина к югу от 50-й параллели.

Курильские острова раздора: Япония надеется, Госдума противится

Далее, это станет одним из последних ударов по России как серьезной военно-морской державе. Ведь Черноморский и Балтийский флоты уже заперты проливами (турецкими в первом и датскими в последнем случае). Северный флот расположен вдали от важнейших мировых акваторий, пока остается еще Тихоокеанский, свободного выхода которого в Мировой океан добилась советская армия в 1945 году, выйдя на Курильские острова. Несмотря на очевидную пагубность для российских интересов такого шага, нельзя сказать, что он невозможен. Москва уже не раз делала нечто подобное. Достаточно напомнить о передаче Кремлем Норвегии в 2010 году участка шельфа Баренцева моря площадью в 150 000 кв. км, которое предыдущие российские и советские руководители отказывали передавать норвежской стороне на протяжении сорока лет. Уступка была немалой — помимо нефтегазоносного пласта, этот участок облегчал и свободу маневра Северного флота — российского флота, обладающего наилучшим доступом в Атлантику. Еще более известна передача США в 1990 году почти 55 000 кв. км Берингова моря за мизерные уступки. В результате 70 % Берингова моря оказалось под юрисдикцией США, что не просто сузило возможности для советских и российских рыбаков. Геополитически этот трансфер был огромным промахом, поскольку он осложнил использование Россией возможностей для проводки судов по Северному морскому пути из Тихого океана в Атлантический. А именно на это явно делает ставку Москва в условиях потепления климата и улучшения условий навигации в Северном ледовитом океане на фоне осложнения навигации из российских портов на Балтике и Черном море. Полная версия обещаний Хрущева Искать в курильском вопросе некоей высшей исторической справедливости сложно — он уже давно предмет циничной империалистической политики. С точки зрения истории и японцы, и русские пришли на Курилы примерно в одно время и начали попытки включить острова в свои соответствующие империи также примерно одновременно, регулярно воюя друг с другом по этому поводу. Коренное население Курил — айны — оказались фактически раздавленными в тисках имперского противостояния. По результатам Второй мировой войны СССР занял Курилы — это, конечно, было слабым утешением на фоне неудачи попыток поучаствовать в оккупации остальной Японии наравне с американцами. США сразу же принялись интегрировать Японию (как и ряд других стран, разгромленных в ходе войны или оказавшихся ее жертвами) в систему своей глобальной гегемонии. Чтобы противодействовать этому, в 1950-х годах советское правительство попробовало способствовать созданию нейтральных государств у границ СССР и Восточного блока. Предложения «нейтрализоваться» советские руководители делали тогда многим — от Германии (не получилось) до Ирана (почти получилось) и Австрии и Финляндии (с обеими получилось). Именно с таким предложением - «нейтралитет в обмен на прекрасные отношения с СССР» и было связано подписание Советско-японской декларации 1956 года. Ее любят цитировать «в вакууме» - как абстрактный жест доброй воли, но она появилась в привязке к предложению, сделанному Москвой японскому руководству: интенсифицировать сотрудничество и отдать два острова, если Токио примет нейтральный статус. Однако Токио тогда сделал иной выбор: в пользу союза с США и интеграции в формировавшийся в то время лагерь «глобального Запада». В результате СССР уже в 1960 году отозвал свое приглашение и наотрез отказывался в дальнейшем обсуждать тему границ. Так продолжалось до тех пор, пока, готовя в 2004 году визит Путина в Японию, российский министр иностранных дел Лавров вдруг не заявил о признании Россией Декларации 1956 года и готовности урегулировать территориальные споры с Японией на ее основе. «Ящик Пандоры» или же «Крым» и «Донбасс» оборачивается Курилами? Некая высшая историческая справедливость состоит в ином — в том, что к Кремлю бумерангом возвратились последствия его же собственных действий. Посудите сами: территориальная неприкосновенность в плане запрета на территориальную экспансию была довольно твердой нормой международного права после 1945 года. Особенно это касалось Европы, но и в остальном мире даже деколонизация не вела к территориальному переделу. Колонии превращались в независимые страны в точности с границами, проведенными прежними империалистическими хозяевами. Сепаратизм и экспансионизм, конечно, имел место, но он считался чем-то совершенно неприемлемым, результаты его могли признать лишь в совершенно экстраординарных случаях. Все начало меняться с конца 1990-х, когда, победив в Холодной войне, Запад решил переписать право под «новый мир». И здесь на ум приходит метафора «ящик Пандоры» - в древнегреческой мифологии, как известно, она означает неосмотрительно вскрытый источник непредсказуемых бедствий. Запад открыл такой «ящик Пандоры», начав перекраивать международное право и международную политическую практику по отношению к сепаратизму. Ярчайшим примером тому стало содействие созданию из части территории Сербии де-факто нового государства и последующее признание Косово в 2008 году. Этот прецедент, кстати, стал источником вдохновения и для радикальных армянских националистов. Владимир Путин, пытаясь явочным порядком войти в клуб мировых держав, которым такое создание «новых косово» позволено, попытался повторить тот же номер с сепаратистскими образованиями в Грузии. Тогда это почти получилось и даже на сайте НАТО российско-грузинская война 2008 года описывалась лишь как «диспропорциональное применение силы» российской стороной. Отсюда взяла свои истоки и российская политика в отношении Украины и поддержки сепаратистов на востоке этой страны с последовавшим в прошлом году вторжением. Она стала следующим «ящиком Пандоры», открытым в мировой политике. И было бы наивным полагать, что на этом дело остановится. Японско-российские территориальные споры стали лишь очередным тому подтверждением. Не первым и не последним: та же Эстония в прошлом году остановила ратификацию договора о границе с РФ, и вновь встал вопрос принадлежности территорий. Закрыть этих выпущенных злых духов и джиннов сепаратизма и экспансионизма обратно будет весьма непросто. В прошлый раз мир смог сделать это только после бойни планетарного масштаба — Второй мировой войны и перед лицом новой угрозы глобального ядерного апокалипсиса. Сначала через мирные соглашения с Германией, Японией и их союзниками, затем через т.н. «хельсинкский процесс» 1970-х было постановлено — границы можно преодолевать через официальные и человеческие контакты, но недопустимо их перекраивать. Но держался тот миропорядок на балансировании двух лагерей - оно исчезло и мир начал «слетать с катушек», а мы вновь приближаемся к опасной черте глобального противостояния.

И делает это все японское руководство не автономно — для такого курса у него не хватило бы и элементарной поддержки внутри страны, у нынешнего правительства - рекордно низкий рейтинг вообще и уровень поддержки гражданами курса на восстановление военной мощи, в частности. Токио делает это все в рамках военного сотрудничества с США. В ходе визита японской правительственной делегации в Вашингтон в середине января обсуждалось серьезное укрепление политического, технологического и военного сотрудничества, направленного на изоляцию оппонентов Запада – прежде всего КНР. Американская пресса характеризовала переговоры Кисиды и Байдена едва ли не как главное дипломатическое событие года, вашингтонские чиновники публично поддержали новый курс Японии в военной области, включая планы развивать «контратакующие возможности», закупая ракетные вооружения. В первую очередь, американского производства, разумеется. Также было объявлено о размещении в Японии еще одного полка морской пехоты США — хотя в стране уже и так полно американских военных баз. Впрочем, их, наверное, много не бывает. При этом министры иностранных дел и обороны Японии и США, встретившись вчетвером, четко сформулировали угрозу - «растущее и провокационное стратегическое военное сотрудничество России с Китаем». В начале февраля стало известно, что японские власти готовы разместить в своей стране качественно новое американское оружие — как крылатые ракеты сухопутного базирования «Томагавк» дальностью более 2000 км, так и гиперзвуковые комплексы LRHW дальностью почти 2800 км. Страны Юго-Восточной Азии от такого предложения Вашингтона отказались, не желая втягиваться в американо-китайское противостояние. Американцы стремятся разместить ракеты и развернуть другие свои и союзные силы на т.н. «первой островной цепи» в Тихом океане - от Камчатки до Малайского полуострова. При достижении этой цели Вашингтон и его союзники, помимо всего прочего, смогут также замкнуть китайские ВМФ и российский Тихоокеанский флот в прибрежных морях. Таков контекст новой попытки заключить мирный договор, от которой, судя по комментариям Пескова и линии российского МИДа, Москва в нынешних условиях отказываться не спешит — как бы ни наращивал Токио санкционное давление и как бы явно не проглядывали из-под разговоров о мирном договоре вопросы передачи Южных Курил. Цена передачи Цена передачи островов для РФ не сводится к самой передаваемой суше и окружающей ее акватории с возможными полезными ископаемыми. Речь идет о геополитических сдвигах серьезного характера в Дальневосточном регионе Которые не понравятся соседним странам, в частности Китаю и КНДР, поскольку будут означать усиление в регионе позиций Японии и в индивидуальном качестве, и в союзе с США и прочими западными странами. Во-первых, Охотское море, де-юре не являющееся внутренним морем России, но де-факто приближающееся к этому статусу, превратится в гораздо более открытый для японских и американских военных район. Во-вторых, передача Южных Курил существенно сузит возможности Тихоокеанского флота РФ — даже развертывание подлодок станет куда более тяжелым делом, а уж их выход в Тихий океан будет прекрасно отслеживаться Японией и ее западными союзниками. Китай, может, не прочь был бы ослабить позиции РФ, но не в пользу же США и их союзников!

В марте 2022 года Москва после введения японским правительством санкций в отношении РФ в связи с российско-украинской войной даже отказалась от продолжения переговоров по мирному договору, которые велись на протяжении более чем двух десятилетий, и отменила безвизовый режим для японцев на Курильских островах. Японские власти подчеркивают, что сохранят должность министра по развитию экономических отношений с Россией, но поясняют - «такой министр помогает японским компаниям с уходом с российского рынка». 3 февраля вступила в силу новая серия японских санкций против России. Они затронули поставки медоборудования, вакцин и роботов в РФ и заморозку активов российских чиновников, политиков и бизнесменов. Вероятно, не видя возможности ответить иначе и не желая обрывать ниточку контактов, пресс-секретарь российского лидера Песков заявил, что ничего страшного в японских санкциях не видит. Вслед за этим, 6 февраля, Япония присоединилась к режиму ограничения цен на нефтепродукты из России. Относительно его введения существовал консенсус среди членов «коллективного Запада», но первыми его ввели ЕС и США. Токио, кстати, установил те же ценовые рамки. Но даже это не повлекло за собой ужесточения позиции Москвы. В четверг российский МИД заявил о «работе» над назначением нового посла в Японии, кандидатура которого уже подобрана. Российского посла в этой стране нет с ноября, и в нынешней ситуации его назначение выглядит как желание Кремля поддерживать контакт несмотря ни на что. А потому шансы получить Курилы у японцев есть. Риторика, подкрепленная силой Российской стороне приходится учитывать и трансформации в самой Японии. Уже 22 апреля 2022 года нынешний министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси представил ежегодный доклад о внешней политике страны, в котором зазвучала давно уже не применявшаяся риторика. Южные Курилы впервые с 2003 года описывались как «незаконно оккупированные» Россией, а впервые с 2011 года провозглашались «принадлежащими» Японии. Агентство «Киодо» подчеркивало, что японский МИД изменил свою позицию в отношении России именно «в контексте вторжения в Украину». Какая прекрасная моральная позиция! Или просто предчувствие, что вскоре появятся возможности для достижения желаемого - получения островов? Найти примеры резкой риторики в японской политике после 1945 года нетрудно, но до сих пор это были лишь слова — страна была в значительной степени демилитаризирована. Сейчас ситуация меняется просто на глазах. На открытии очередной сессии японского парламента в январе премьер Кисида провозгласил наступление третьего «поворотного момента» в новейшей истории страны: «В современной Японии было два основных поворотных момента — это Реставрация Мэйдзи (1868 год) и спустя 77 лет — окончание Второй мировой войны (1945 год). Теперь, как ни странно, еще через 77 лет мы вновь оказались на переломном этапе истории». Новый переломный этап он связал с российско-украинской войной, которая «потрясла основы международного права», и обстановка в азиатском регионе — «самая суровая и сложная за послевоенный период». Японский лидер объявил, что основная угроза миру, безопасности и праву исходит от трех конкретных государств — России, Китая и Северной Кореи (в такой последовательности). Опираясь на риторику о «поворотном моменте» и мировых угрозах, японское правительство твердит о необходимости рекордного повышения военных расходов, которые в ближайшие пять лет должны составить ¥43 трлн ($330 млрд) — для сравнения в прошлой пятилетке они составили ¥27,5 трлн ($211 млрд).

Курилы раздора Во вторник премьер-министр Японии Фумио Кисида уже во второй раз в этом году заявил о намерении заключить мирный договор с Россией, решив тем самым «территориальный вопрос». Министр иностранных дел Японии также твердит, что Токио стремится заключить мирный договор несмотря на нынешнюю международную ситуацию. Неужто Кремль вот-вот сможет разбить единство западного лагеря? Мирный договор как инструмент получения островов Некоторые СМИ начали говорить о некоем налаживании контактов между РФ и Японией, мол, вон как японцы готовы с Путиным документы подписывать. Это - в корне неверная интерпретация. Насторожить должен был бы уже хотя бы тот факт, что и во вторник Кисида говорил о мирном договоре на ежегодном «Общенациональном митинге за возвращение северных территорий», т. е. Курил. В нынешней сложной ситуации, в которой находится российское руководство, японское правительство заботит не мирный договор сам по себе — сколько бы оно ни говорило о прискорбности того, что две страны 77 лет живут без мирного договора, последний — лишь формальность, и в его отсутствие двусторонние отношения с Москвой успешно развивались десятилетиями. Японское руководство загорелось идеей мирного договора в связи с тем, что будет сопряжено с этим документом, и что даже будет лежать в его основе — урегулирование территориального спора между Токио и Москвой. Сегодня, когда РФ ослаблена войной и конфронтацией с Западом, - самое время, чтобы добиться от Путина того, чего раньше добиться не удавалось. В среду премьер Кисида пояснил в национальном парламенте свою позицию относительно продолжения переговоров с президентом Путиным о заключении мирного договора: «Текущая базовая позиция японского правительства — указать на принадлежность четырех островов, а затем продолжить переговоры о заключении мирного договора... эта базовая позиция по указанию принадлежности четырех островов впредь не изменится». Определенный задел у Токио уже есть. Дело в том, что правительство России уже при Путине неожиданно признало в 2004 году давнюю Советско-японскую декларацию 1956 года о передаче двух островов Курильской гряды после заключения мирного договора. Токио, правда, тогда поспешил напомнить Кремлю, что требует четыре, а не два острова, и, наверное, именно это и помешало Москве отдать земли. Сейчас Токио может попытаться «дожать» Москву до передачи четырех островов. Вопрос, готова ли японская сторона предложить что-то взамен? Пока, похоже, что нет. Дело в том, что когда премьер Кисида в предыдущий раз, в январе, сказал о приверженности курсу на заключение мира с Москвой, то пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ответил, что какой-либо содержательный диалог в отношениях с Японией отсутствует, а потому и «вряд ли приходится» говорить о заключении мирного договора.

Недавно азербайджанская писательница Александра-Азима Зулалова (Рейнгардт), которая проживает в Германии, провела в Баку презентацию своих новых книг – «Мечта по контракту» и «Ангелы ада». Она – член Союза писателей Северной Америки, Евразийской творческой гильдии, а также почетный член Объединения азербайджанских писателей. Азима пишет на русском языке, но ее книги также переведены на английский и немецкий. Мы пригласили писательницу в нашу редакцию на интервью, и едва завидев меня, она воскликнула: «Вы так похожи внешне на мою героиню Веру!» Так Азима нашла прототипа главной героини своей тетралогии. По словам девушки, это не единственное совпадение, которое произошло с ней после написания книг. Она мистическим образом стала притягивать в свою жизнь описанные события, локации и людей. Об этом, а также о многом другом Азима рассказала в беседе с 1news.az.

— Что вы можете рассказать об американском вторжении в Ирак, что можете вспомнить о тех временах? — Свои планы по захвату Ирака Америка вынашивала еще с 1950-60 годов, но осуществить это смогла спустя время. С самого начала все шло по их плану. Ирано–иракская война дело рук американцев, затем война с Кувейтом, потом был разделен Северный Ирак, а на юге были полностью запрещены полеты иракских военных. Одним словом, американцы, благодаря своим стратегическим планам, полностью воцарились в этом регионе, и в нашей стране в целом. А закрепившись в Персидском заливе, они стали полноправными контролёрами этого нефтеносного края. Вся иракская нефть со всеми вытекающими прибылями также контролируется ими. Несмотря на то, что, якобы американские войска сегодня выведены из Ирака, весь регион Персидского Залива в их руках. — Ваше тайное желание? — Да, у меня есть желание видеть единым тюркский мир, с одним флагом, флагом Турана. Я очень хочу, чтобы тюрки, сегодня находящиеся под гнетом других народов — в Китае, Косово, Ираке, Сирии, Тебризе, Эрдебиле, собрались вместе и осознали, какая они сила. Я мечтаю о том времени, когда наши народы, взяв самое лучшее от просвещения, образования, построят новый, современный мир, став хорошим примером другим народам. Дай Аллах, будет наконец построен Зангезурский коридор, который соединит Азербайджан с Нахчываном, и тогда начнет функционировать знаменитый Шелковый Путь. Не секрет, что дорогу, идущую из Китая через Узбекистан, и далее через Каспий, в Иране всегда называли не Шёлковый путь, а путь Тюрков, путь Турана! Конечно, сегодня, чтобы связать Запад с Востоком, откуда бы вы не вошли, вы должны пройти через Анатолию (Анадолу). Шелковый путь пролегает через тюркские земли. Я мечтаю, и дело всей моей жизни — это дело объединения тюркского мира. Чтобы у нас была единая армия, единое торговое пространство. У Европы сегодня есть единое торговое пространство, почему бы нам не повторить их опыт? — Вы приезжали в Азербайджан? — В 1997 году, когда я впервые познакомился с азербайджанцами в Анкаре, я много слышал о вашей стране и хотел посетить Азербайджан, но тогда у меня не было паспорта. И получить его не было никакой возможности. Только в 2017 году, в феврале, я смог приехать в Азербайджан, и тогда приехал с группой. Как только сошел в аэропорту имени Гейдара Алиева, я первым делом, ступив на эту землю, поцеловал ее! И был благодарен Всевышнему, что моя мечта сбылась. Мне было радостно видеть ваш бесподобный, огромный флаг, развевающийся у самого у моря, сердце мое ликовало! Второй раз я приехал уже один. Визу тогда мы получали прямо в аэропорту Азербайджана. Много встречался с людьми. В 2018 году встречался с вашим депутатом Фазилем Мустафой. Он пригласил журналистов. Потом я встречался с Октаем Касымовым, Анаром Асядли, Агилем Аскеровым, Аразом Асланлы, Махиром Гарибовым. Я сказал им, что приехал от имени иракских тюрков, чтобы попросить поднять вопрос о том, как можно сделать так, чтобы представители нашего народа могли учиться в Азербайджанских университетах на инженеров, журналистов, политиков международного уровня. Фазиль Мустафа все мои предложения записал, и сказал, что все эти вопросы постарается поднять. Еще я предложил создать Дом Культуры Азербайджана и Керкюка, посредством которого мы могли бы координировать множество культурных и политических аспектов как в Керкюке, так и в Баку. Последний раз я приезжал в Азербайджан в 2020 году 20-го февраля, 29 февраля вернулся. Потом начался коронавирус. Лучше б я остался, тогда бы смог участвовать в Карабахской войне! Сейчас, после открытия границ после коронавируса, я при всем своем желании не могу приехать в Баку, нам как гражданам Ирака Азербайджан не выдает визы. Я иракский гражданин, все правильно, но я тюрок, и очень хочу заново вернуться в Азербайджан, который считаю также своим домом. Кстати, в сентябре 2022 года я получил приглашение на конференцию: «Открытие дверей Турана». На мое имя пришло приглашение. Я мог бы получить визу из Анкары, но стечение обстоятельств помешало этому. Посредством этого интервью хочу обратиться к общественности Азербайджана – многие наши туркме(а)ны хотели бы приехать сюда, для нас это часть нашего мира, нас самих, но, к сожалению, невозможность получить визу нас сильно огорчает. Что бы не было, знайте, что в Ираке есть народ, который практически идентичен азербайджанскому. Наш язык, обычаи, ментальность, культура… Судьба разделила нас. Но были времена, когда мы являлись одним этнокультурным пространством. Теперь же мы велением истории разбросаны по разным сторонам мира. Несмотря на это — сердца наши едины, и мы своими поступками, действиями доказали, что керкюки — гордый народ, который ни при каких обстоятельствах не сдается, мы тюрки туркме(а)ны, мы — ваши братья.

Когда мои родные пришли со мною повидаться — они меня не узнали. После пыток я весил всего 55 килограммов, это при прежнем весе 75. В 1995 году ООН заключила с Саддамом соглашение о защите прав человека, и в тюрьмах начались некоторые послабления. Меня выпустили 14 августа 1995 года. Некоторое время я оставался в Керкюке, но за мной все еще велась слежка, и я бежал в Северный Ирак, где провел 4 месяца. Там тогда все контролировали наши политические туркме(а)нские партии. Позже я решил бежать в Турцию. Когда переходил границу, у меня не было документов, только внутренний иракский паспорт. Но меня впустили, как тюрка туркме(а)на. Таким образом я оказался в Анкаре, это было в 1998 году. Анкара стала для меня совершенно новым миром, новой жизнью! Турция раскрыла мне объятия. Исцелила меня, это был мой родной, тюркский Дом. Мне дали стипендию, устроили в общежитие в Гази Университете. Там я прошел языковые курсы в университете, затем получил высшее образование в Анкаринском университете на факультете истории ислама. В Анкаре я познакомился с новыми людьми, особенно много у меня было друзей азербайджанцев. Я посещал азербайджанские культурные центры, а также общался с киргизами, с тюрками булгарами, тюрками Косово. Мне была интересна их культура, их образ жизни, все это я жадно впитывал и в то же время рассказывал о своей культуре. И им было тоже интересно, многому из нашей жизни они удивлялись. Именно тогда я понял, что национальная борьба — очень сложная штука. Тут главное дух, сила, ты должен для своего народа много чего сделать, и изменения кардинальным способом можно произвести только при помощи ОБРАЗОВАНИЯ, ПРОСВЕЩЕНИЯ! Время от времени я приезжал на родину, в северный Ирак, это была зона вне влияния Саддама, там действовали оппозиционные керкюкские силы. Я посещал собрания, предупреждал керкюков, что необходимо быть бдительными и всячески вел свою борьбу с этим ужасным режимом, пока он не пал в 2003 году, 9 апреля. Саддам многое делал, чтобы ассимилировать нас, но ему это не удалось. Так, при содействии Организации Объединённых Наций крепость в Эрбиле была превращена в музей. Людей переселили из домов, и на деньги ЮНЕСКО были отреставрированы старинные дома, бани. И в один прекрасный день вдруг мы стали свидетелями, как над одним из этих домов появилась вывеска: Армянский Культурный центр. ЮНЕСКО хотело внедрить в сознание людей, что здесь проживали армяне. Эта крепость всегда принадлежала тюркам, и у нас даже есть поговорка — где тюрки, там и крепость, так как наши деды прежде чем где-то обосноваться сначала строили крепость. В Эрбиле армяне появились после 1915 года, когда, переселившись из Турции, обосновались частично в Ираке, частично в Сирии. Эти земли не их земли, и в 1917 году англичане, оказав армянам помощь, стали размещать их в Ираке, всячески поддерживая. Помню, как в детстве я спрашивал у отца, как получается, что наши соседи армяне так хорошо говорят на турецком, не на нашем, наш язык как азербайджанский, а они говорили на османском диалекте. И отец отвечал: «Сынок, они со времен Ататюрка бежали сюда, и хоть они говорят на турецком, но они не друзья нам. Армяне учат наш язык, так как считают всех тюрков заклятыми врагами, всегда будь с ними настороже. Никогда они тебе друзьями не станут». Что касается Карабаха, лично для нас это было делом чести. Мы все знали о том, что там у вас происходило. И всю жестокость, что была по отношению к азербайджанцам в Карабахе, мы могли понять, так как сами не раз подобное переживали на своей земле и во времена англичан, и во времена короля, и во времена Саддама… Карабах мы не забывали… В 2020-м году я возвращался из Багдада в Эрбиль, включил радио в машине и вдруг услышал оттуда, что азербайджанская армия зашла в город Физули! Остановил машину и заплакал! Въехав в Керкюк я, выбежав из машины, начал говорить людям: «Карабах взяли, в Физули вошли азербайджанские войска»! Но в Керкюке еще никто об этом ничего не знал, они не поверили, я сказал, включите телевизор, там уже об этом говорят! Мы были так счастливы и горды вами!

Мы же, несмотря ни на какие притеснения, не ассимилировались с арабами и курдами, мы всегда помнили, кто мы, наши дети говорят на своем родном тюркском языке. Наш народ в этой нелегкой борьбе за свою национальную идентичность принес большие жертвы: В 1924 году англичане устроили резню керкюкских тюрков. В 1946 году около места, называемого Гяур багы, этот ужас повторился. В 1959 году со стороны курдских коммунистов резня туркме(а)нов повторилась. В 1980 году режим Саддама Хусейна казнил лидеров туркме(а)нских националистов. В 1991 году, 28 марта, произошла резня керкюков в местечке, называемом Алтын кёрпю. В 1996 году, 31 августа, служба безопасности Саддама Хусейна в Эрбиле казнила 40 активистов нашей нации. Вот на этом фото 2014 года мой друг, старший брат Нихат Аккоюнлу (справа первый). Его в 1980 году посадили – в 2000 году выпустили. Он обвинялся в пропаганде Турана и в шпионаже в пользу Турции. В 2015-м он умер в возрасте 83 лет. — Вам тоже пришлось пройти иракские застенки по тем же обвинениям, что Вы можете рассказать нам об этом? — После окончания университета, где я учился на географическом факультете, пошел на военную службу, как все юноши нашей страны. И после прохождения службы, спустя 7 месяцев был задержан службой безопасности Ирака. Причиной задержания стало распространение мною идей Турана. Саддам Хусейн, провозглашая национальную идею страны, заявлял, что в Ираке есть всего две большие нации — арабы и курды. О нас не было и речи, и нам говорили, что мы должны подчиниться или арабам, или курдам. Мы же так не считали. В Керкюке практически все городские топонимы на тюркском языке, а Саддам эти названия понемногу стал менять на арабские. Так, наш исторический район Бейлер мехеллеси он хотел поменять на Мейсенун, мы были очень недовольны этим, и из-за этого подвергались гонениям и слежке. Были и следующие примеры — в Северном Ираке, в 1991-м, в городах Эрбиль, Сулеймания и Док под гарантии безопасности со стороны ООН были созданы оппозиционные по отношению к правящей партии Баас (Саддама Хусейна) партии туркме(а)нов. Я тоже туда часто приходил, со многими встречался, много чего мы обсуждали, полемизировали. И однажды ночью мой дом был окружен, а я был арестован органами национальной безопасности. Утром из Керкюка меня увезли в Багдадскую тюрьму, поместив там в так называемую Красную комнату. Это была камера смертников: 2 м на 2.50 метра, и нас там было 7 человек(!). Находились там не только тюрки, но и арабы, и курды, ненавидевшие режим Саддама. 8 месяцев я пробыл в этой «красной комнате». Ее еще называли комната казни. Это был ужас без конца, с изощренными, несовместимыми с жизнью пытками, унижениями. Многие умирали, не выдержав пыток. После восьми месяцев ада я предстал перед судом, но ни в чем не сознался. Мне вменялись в вину встречи с оппозиционными партиями на севере Ирака, мол я передавал им сведения, а с молодежью вел пропагандистскую работу. Но я ни в чем не сознался и никого не выдал. Слава Богу все, с кем мы беседовали, остались живы, некоторые из них бежали в Турцию. А мне, видимо, было суждено пройти через эти мучения… Я отсидел в тюрьме Абу-Грейб в отделе политических заключенных 5 долгих лет. Очень много наших людей не выдержав пыток в этих тюрьмах погибали, и их близкие до сих пор не знают, где их похоронили. Я видел в тюрьме людей, которые обвинялись в шпионаже и сидели аж с 1979 года, уже тогда их тюремный срок был около 20 лет. Речь идет о 93-94 годах.

«Что бы не было, знайте: в Ираке есть народ, который идентичен азербайджанскому!» — узник Абу-Грейба раскрыл еще один обман ЮНЕСКО Сегодняшние новости создают впечатление безумной мировой катастрофы. Кажется, что весь мир полыхает в горниле войн, стихийных бедствий, а люди мечутся, страдают, умирают в муках… Быть может в этом есть некая логика, ведь новое всегда рождается в муках. Так рождается новый Мир, каким он будет, еще никто не может предположить… Однозначно лишь то, что нынешнее время войдет во все учебники истории, став, несомненно, цивилизационным, поворотным моментом, своеобразным коридором в будущее всего человечества. Парадоксален тот факт, что происходящие процессы во всех странах практически идентичны, за вычетом некоторых специфических особенностей, присущих тому или иному этносу. И на этом фоне нарастающих бедствий народы интуитивно начинают судорожно искать Своих. Это могут быть и просто союзники, или народы тождественные этнически, но суть не в этом, суть в том, что все в одночасье поняли — из этого кризиса в одиночку не спасется НИКТО. Исходя из вышеизложенного, в данной статье хочу представить вашему вниманию интервью с Али Зейналом, туркме(а)ном, родившимся в 1968 году в городе Керкюк (север Ирака) и ныне там проживающим. Народ Керкюка, к коему относится мой интервьюер, пережил ужасы войны, кошмарные этнические чистки. Сегодня Али бей занимает должность юриста по политическим заключенным в Кабинете Министров Ирака. — Меня зовут Али Зейнал, отца моего звали Гусейн. Родился я в Керкюке, в махалле Бейлер. И мой отец, и покойный дед родились тоже там. Дедушка 1892 года рождения. В свое время он участвовал в военных действиях в рядах Османской армии в Эрзеруме, а его двоюродный брат погиб в битве под Чанаккале. Кроме того, я знаю, что мой народ принял большое участие в освободительной войне Турции против Антанты. Дома мы всегда разговаривали на туркме(а)нском. Скажу больше — наш язык своим диалектом наиболее близок к азербайджанскому языку. Туркме(а)нские города в Ираке помимо Керкюка — это Мосул, Эрбиль. Общей численностью нас около трех миллионов. Но так как больше всего туркме(а)нов проживает в Керкюке, нас называют не туркме(а)нами, а народ Керкюка. Мы тюрки и, насколько я информирован, тюрки ныне проживают еще в Омане, Сирии, Йемене и Ливии. Ребенком я спрашивал у дедушки — откуда мы пришли, почему живем здесь, мы же не арабы. И дед отвечал, что тюрки — один из многочисленных народов на земле, рассеянный по всем сторонам света. «Не переживайте, в один из дней мы будем освобождены от гнета тюркскими войсками» — часто говаривал он. А говорил он это потому, что в то время наш народ был очень притесняем. После ухода османского государства из Ирака, в 1917 году, англичане вели целенаправленную политику против тюркского электората, видя в нас наследников османов. Сегодня нас не может не радовать тот факт, что братья тюрки понемногу набирают свою мощь. Помимо Турции это такие государства как Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан. После распада Советского Союза все эти наши братья основали независимые государства и движутся в направлении построения своей независимости.

Азербайджан и Россия знают об армянах не понаслышке. Россия облагодетельствовала их, расселила на Южном Кавказе, подарила государство на азербайджанских землях, с той поры и вынуждены тюрки-азербайджанцы терпеть соседство этого коварного и подлого племени. Об армянах издревле ходила дурная слава. В разные времена два великих Александра (Пушкин и Дюма), и не только они, особо отмечали повадки этих мразотных прямоходящих.

Карабах ни дня не был вне состава Азербайджана После подписания в октябре прошлого года в Праге лидерами Азербайджана, Армении, Евросоюза и Франции четырехстороннего заявления, по которому Баку и Ереван брали на себя обязательства выйти на подписание мирного соглашения на основе принципов Устава ООН и, самое главное, Алма-Атинской декларации 1991 года, а также последующее подписание в Сочи трехстороннего заявления с отсылкой на ту же Алма-Атинскую декларацию в армянских кругах с новой силой разгорелись дискуссии о законности как одностороннего провозглашения бывшей НКАО своей независимости, так и проведенного 10 декабря 1991 года в тогдашнем автономном округе так называемого «референдума». Если выразить суть армянского нарратива в двух предложениях, то будет звучать примерно так: дескать, «Нагорный Карабах» вышел из состава Азербайджана в полном соответствии с принятым 3 апреля 1990 года законом СССР о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР и к моменту подписания Алма-Атинской декларации он якобы уже не входил в состав Азербайджана, и поэтому в составе независимого Азербайджана «Нагорный Карабах» не был ни одного дня. Тут же возникает риторический вопрос: если «Нагорный Карабах», как утверждает армянская сторона, вышел из состава Азербайджанской ССР сообразно закону, то в таком случае почему его делегация отсутствовала в Алма-Ате, и он там не был представлен вообще ни в какой форме? Ведь, по идее, это уже должна была быть новая единица, отдельный субъект?

Жандарм и… Анонсированное появление французских жандармов в составе европейской наблюдательной миссии продолжает оставаться «темой дня». Мяч толкнула депутат Европарламента от Франции Натали Луазо, заявив, что Франция готова предоставить Армении 8 жандармов. Официальную реакцию на эту новость пока что высказал только Иран устами своего посла в Армении Аббаса Бадахшана Зоухури: его страна совершенно не против размещения миссии наблюдателей ЕС и французских жандармов на армяно-азербайджанской границе. Дескать, «Тегеран считает, что проблемы между странами региона должны решаться с участием этих стран. И другие государства могут вносить свой вклад в плане обеспечения безопасности и мира в регионе». Судя по всему, в Иране ни на секунду не сомневаются в лояльности и, скажем так, «управляемости» Армении. И прекрасно понимают, что Армения, где внешние границы, инфраструктуру, сотовую связь, железные дороги и многое другое контролирует Россия, ни о каком «развороте на Запад» не сможет даже мечтать. Уверены в Тегеране и в «беззубости» грядущей евромиссии. В Париже могут строить грандиозные планы превратить ее из гражданской в военную, войти в 2025 году в Карабах, когда оттуда будут выведены российские миротворцы, но это не более чем планы. А в «сухом остатке» — несколько десятков «гражданских наблюдателей», которые будут колесить по Армении, смотреть, куда подскажут представители Еревана, строчить отчеты в Брюссель и «осторожничать» во всех смыслах. Да и с жандармами есть тонкости. И не только потому, что мадам Луазо — не пресс-секретарь французского МИДа и французской жандармерии. Да, французская жандармерия как бы мало похожа на героев комедийной киносаги «Жандарм из Сен-Тропе», «Жандарм в Нью-Йорке», «Жандарм и инопланетяне» и т.д. с Луи де Фюнесом в главной роли — во Франции именно жандармы осуществляют военной полиции, охраняют стратегические объекты и т.д. А заголовки в стиле «на границе Азербайджана и Армении появятся французские жандармы» звучат эффектно. Но вряд ли это повод писать сценарий фильма «Жандарм и армяне» в жанре «блокбастера». 8 жандармов в составе «евромиссии» — это обеспечение безопасности евронаблюдателей, но никак не «военное присутствие» Европы и, самое главное, не решение той задачи, ради которой все затевалось. Об этом в Ереване не очень любят вспоминать, но предложение разместить европейскую миссию представляло собой очередную реинкарнацию старой идеи Никола Пашиняна, которую он высказал еще после столкновений на Гарагеле: зеркально отвести войска на спорных участках границы и разместить между ними «международных миротворцев». Гарантии безопасности Армению, которая и устраивала вооруженные провокации, интересовали мало — в Ереване хотели «заморозить» границу, отодвинуть в неопределённое будущее ее делимитацию, не возвращать Азербайджану территории в приграничье и, главное, сохранить состояние «ни мира, ни войны». Но в Баку «гениальную идею» Пашиняна отвергли уже тогда. Во-первых, перед тем, как отводить войска, надо определить, от какой линии считать «зеркальный отвод», то есть уточнить границу. А во-вторых, и «в-главных», для стабильности и безопасности нужна согласованная граница и мирный договор, а не «консервация» условной границы, не делимитированной в пользу Армении. Но Пашинян продолжает продвигать ту же идею под разными «соусами». Встреча в Праге не стала исключением. Здесь Пашинян попытался не только реанимировать свой старый план по «заморозке» делимитации границы, но и избавиться от имиджа «форпоста Кремля», что особенно актуально на фоне украинской войны. Но планы Армении рухнули. Поставить кого-либо МЕЖДУ сторонами Еревану не удалось. А со своей стороны границы там могут приглашать хоть наблюдателей Евросоюза, хоть французских жандармов, хоть гаитянских тонтон-макутов — на процесс делимитации и демаркации это уже не повлияет. И в качестве «вишенки на торте», появление жандармов в составе евромиссии — это уже откровенная пощечина Армении: судя по всему, в Брюсселе всерьёз опасаются за безопасность своих наблюдателей и, главное, не очень верят гарантиям Еревана. В случае «приграничного инцидента» жандармы помогут мало, но смогут защитить в случае мелких провокаций в самой Армении. А это уже очень плохо для Пашиняна. Похоже, в Брюсселе трезво представляют себе степень зависимости Армении от России. А еще помнят, как в Ереване ограбили квартиру посла Украины в ответ на церемонию памяти жертв Голодомора, как на территории Армении вели слежку за «агентами ЦРУ» спецслужбы Ирана… Словом, миссия, которая представлялась Брюсселю и Парижу «эффектной прогулкой» с приятным привкусом адреналина, превращается в затею без шансов на реальные дивиденды, но зато с настоящим риском таких проблем, от которых в Европе после прекращения «холодной войны» успели уже отвыкнуть. Но теперь уже просто взять и свернуть миссию — это огромные имиджевые потери. На которые тоже идти не хочется. Так что у фильма «Жандарм и армяне» вряд ли будет задуманный его авторами «хэппи-энд». И самое главное, это уже не кино. Так что уйти с середины сеанса не получится.

«Если Армения видит свое будущее в НАТО, ей придется договариваться с Турцией» Дмитрий Солонников на Caliber.Az Интервью Caliber.Az с директором российского Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым. - Как вы расцениваете размещение долгосрочной миссии ЕС в Армении и последствия этого шага для Еревана? - Миссия ЕС в Армении – это продолжение целенаправленной политики современного Еревана по сближению с Евросоюзом и США и постепенный выход из партнерских отношений с Россией. Армения однозначно станет двигаться в сторону евроатлантического пространства, уже не будет рассматриваться как часть евразийского пространства и, само собой, прекратит ориентироваться на СНГ. В принципе, этот процесс уже начат и продолжается пошагово. Обратите внимание: сначала в Армении побывала небольшая миссия ЕС, теперь ожидают долгосрочную, а вслед за тем последует размещение там военных НАТО. Такой сценарий вполне вероятен, поскольку Пашинян, который сам пришел к власти благодаря поддержке американских некоммерческих организаций и финансированию соросовского фонда, вряд ли будет проводить иную политику, не устраивающую США. Полагаю, Армения будет двигаться на Запад, но при этом попытается получить максимальную выгоду от взаимоотношений с Россией, сохранив экономические связи с ней. При этом политические отношения между Москвой и Ереваном будут охлаждаться, а военно-техническое сотрудничество и вовсе прекратится. Участие Пашиняна в межправкомиссии ЕАЭС, которая недавно прошла в Алматы, говорит о том, что Армения продолжить участие в евразийских проектах, поскольку ей это выгодно. В общем, действовать станет по принципу: «Зарабатывать будем за счет России, а что касается политики - будем двигаться в другом направлении». К чему это привело, мы уже видели на примере Киева, а сейчас по такому же пути движется Ереван. - Армения отказалась от предложения России отправить на ее территорию миротворцев ОДКБ. Сделала ли Москва для себя из этого выводы? - То, что Армения останавливает сотрудничество в рамках ОДКБ, было заявлено. С одной стороны, Ереван опасается, что часть стран ОДКБ более комплиментарно относится к Азербайджану, чем к Армении, и это предлог, из-за которого Армения приостанавливает свое участие в этой структуре. С другой стороны, если Армения ориентируется на Евросоюз и НАТО, то первое, что она должна будет сделать, так это прекратить участие в совместном с РФ военно-политическом блоке. Экономические связи ей еще разрешат сохранять какое-то время. Поэтому миротворцев ОДКБ на своей территории Ереван не позволит размещать, а будет привлекать туда представителей ЕС и военнослужащих НАТО. Пока что Москва и другие члены ОДКБ никаких контрдействий, пожалуй, предпринимать не будут. - Армянская сторона пытается выставить себя в роли жертвы, навязывая миру миф о блокаде 120 тысяч армян Карабаха из-за мирной акции азербайджанских экоактивистов на лачинской дороге. Вы согласны с тем, что чистой воды армянская спекуляция? - Всем понятно, что Армения спекулирует цифрами. Ни о каких 120 тысячах армян Карабаха не может быть и речи, реальная численность проживающих там армян увеличена в разы. Там наберется десяток или несколько десятков тысяч человек. Двадцать лет не было полноценной переписи населения в регионе, так что все оценки очень приблизительные. При этом очень часто за «армян Карабаха» выдают тех, кто давно проживает в Ереване или даже за границей. Но их приписывают к населению региона. Но ведь вопрос не только в цифрах, но и в том, что необходимо урегулировать хозяйственную деятельность в Карабахе. Нельзя разграбить национальные и природные богатства Азербайджана, а потом идти договариваться, выставляя свои условия. Если хозяйственная деятельность в Карабахе в рамках интеграции всей его инфраструктуры в Азербайджан будет осуществляться на законных основаниях, то не имеет значения, какая часть армянского населения захочет интегрироваться в рамках этого процесса. Будет это 10 или 30 тысяч человек - какая разница. Если эти люди примут для себя решение интегрироваться в мирную жизнь Азербайджана, то значит удастся об этом договориться. Поэтому вопрос не в численности, а в правовых основаниях действий и в последствиях этих действий. - Когда, по-вашему, могут возобновиться переговоры между Баку и Ереваном? - О возврате к переговорному процессу между Баку и Ереваном нужно говорить всегда. Как минимум потому, что возможность переговоров снимать нельзя никогда. Даже Россия, будучи в сложной ситуации на западных границах с Украиной, предполагает возможность переговоров. Так что переговорный трек имеет перспективу. Но вопрос в том, где их проводить, кто будет участником и какие документы окажутся на столе в рамках этих переговоров. Полагаю, это важнее всего для такого процесса. - А что вы думаете о нормализации армяно-турецких отношений? - Турция выступает за нормализацию вообще и будет стараться, чтобы процесс двигался в этом направлении. Анкаре важно создание транспортно-логистического коридора с выходом в российское транспортное пространство и к Каспийскому морю. Поэтому Турция взаимоотношения с Арменией будет использовать для решения своих геоэкономических и логистических вопросов. Понятно, что обе страны преследуют в этой связи свои интересы, поэтому скорее всего нормализация отношений неизбежна. В то же время урегулирование турецко-армянских отношений - это движение с двух сторон. Если Армения видит свое будущее в рамках Евросоюза и НАТО, то она должна договариваться со всеми структурами, учитывая при этом и фактор членства Турции в Североатлантическом блоке. Поэтому для Армении трек на Запад в том числе и возможность сблизиться с Турцией. То есть урегулирование отношений с Турцией - одно из обязательных условий нормализации отношений с НАТО и подключения Армении к натовской программе. Ведь если говорить о Турции, то она всегда проводит многовекторную политику, причем прежде всего в интересах турецкого народа. Тем не менее Анкара, будучи верным союзником Баку, всегда за урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном, но при этом учитывая интересы Баку и настаивая на их реализации.

О том, будут ли стрелять в азербайджанских солдат армянские из-за спин евронаблюдатели, используя последних в роли живого щита, предусмотрительно умолчал. Но зато активно намекал: сегодня этих наблюдателей 20, завтра их может быть 50 или 100. И в один прекрасный день «эта миссия может быть превращена в военную». И вообще, мол, это «месседж» Азербайджану: мы за вами наблюдаем. То есть вёл себя едва ли не как официальный автор и пресс-секретарь еще не стартовавшей толком миссии. Чем окончательно сбил ее на уровень сугубо армяно-французского проекта — со всеми вытекающими для авторитета ЕС. Здесь самое время вспомнить «Евровидение-2012» в Баку. Тогда, напомним, в ФРГ правозащитники и журналисты, связанные с «газпромовским» лобби, развернули кампанию «чёрного пиара» вокруг Азербайджана, основанную по большей части на обвинениях в «нарушении прав человека». И во время подсчета голосов от каждой страны немецкая телеведущая Анке Энгельке не нашла ничего умнее, чем брякнуть в эфир: «Сегодня никто не может голосовать за свою страну, но хорошо иметь выбор, иметь возможность голосовать. Удачи тебе на твоем пути, Азербайджан. Европа следит за тобой». А потом выяснилось, что голоса на «Евровидении» фальсифицировались самым бесстыдным образом. А занималась их подсчетам фирма, располагавшаяся в ФРГ. Так что немецкой ведущей в последнюю очередь стоило бы читать нравоучения Азербайджану. Куда интереснее другое. Судя по всему, в определённых брюссельских кругах с подачи Парижа рассматривается уже и такой план: «продвинуть» свою миссию в Карабах. Скорее всего, к практическому осуществлению этих планов здесь рассчитывают приступить в 2025 году, когда регион покинут Российские миротворцы. И нетрудно догадаться, что за этими прогнозами стоят очередные наполеоновские планы Эммануэля Макрона. В документах, регламентирующих деятельность этой самой миссии, уже содержатся намеки на возможности расширения ее мандата, на «новые задачи» и т.д, Понятно, что в Париже и Брюсселе такие планы представляются кому-то неплохим способом закрепиться на Южном Кавказе. И заодно положить в свою электоральную копилку голоса местных армян. Тем более такую перспективу с восторгом воспринимают Армении, где видят здесь и способ реанимировать тему «статуса Карабаха», и соскочить с «русского корабля», и задружиться с ЕС и Францией… Но насколько это осуществимо на практике? Для начала, для того, чтобы «продвинуть» миссию в Карабах, нужно согласие Азербайджана, Карабах — это территория нашей страны, и какие миссии будут туда допущены и будут ли допущены вообще — решать Баку, а не Еревану. А в Азербайджане нацелены на скорейшее и полное восстановление суверенитета Азербайджана над зоной временного размещения РМК. И вряд ли в планах Баку значится менять одних миротворцев на других. Особенно если пиар для этой миссии делают сегодня персоны вроде Жана-Кристофа Бюиссона, если в ведущих СМИ Франции эта миссия представляется как проект, направленный против Азербайджана и Турции. И если Бюиссона и компанию принимают в Елисейском дворце, то отношение Азербайджана к этой самой евромиссии будет соответствующим. Мышиная возня вокруг «наблюдателей» в Армении вместе с политическими обнимашками Макрона и Пашиняна уже поставила под большой вопрос посредническую миссию ЕС. А нынешние игры на границе могут нанести серьёзный удар по отношениям Азербайджана и Евросоюза вообще. Так что в Брюсселе самое время подумать, чьим интересам на самом деле угрожают Twitter-истерики мсье Бюиссона. Особенно на фоне недавних событий в сфере энергетической дипломатии, возрождения проекта НАБУККО и итогов заседания Консультативного совета Южного газового коридора. Словом, Брюсселю самое время вспомнить о таких категориях в политике, как ответственность, серьезность и уважение к партнерам. И не путать общеевропейскую политику безопасности с предвыборной кампании мсье Макрона.

«Фигаро» там, «Фигаро» тут…Чего добиваются армянские лоббисты Франции? Есть такое не очень вежливое определение: «в каждой бочке затычка». Оно полностью подходит к журналисту вроде бы уважаемой Le Figaro Жану-Кристофу Бюиссону. С одним маленьким уточнением — речь о «бочке» с армянским бренди. Что бы ни произошло на армянском треке — сей персонаж считает своим долгом «отметиться по теме». Правда, тиснуть статью в «Фигаро» получается не всегда, даже при том, что занимает в этом издании мсье Бюиссон пост заместителя редактора, но тогда на помощь приходят соцсети, прежде всего Twitter. А затем уже армянские СМИ и ТГ-каналы начинают тиражировать его «произведения», не уточняя, идет ли речь о статье в газете или о постах в соцсетях. А активность сей персонаж развёл нешуточную. Только за последние дни, по данным армянских ТГ-помоек, мсье Бюиссон напоминал, как французская армия вывела в 1915 году вооруженных армян с горы Муса-Даг, и требовал, чтобы сейчас Париж позаботился о «120 тысячах блокированных «арцахцев» (здесь и далее кавычки наши — Minval)», стращал, что не сегодня, так завтра Азербайджан и Турция «нападут на юг Армении», потому как спят и во сне видят, как «искоренить армян», и т.д, Еще в 2021 году влип в громкий скандал: начал громко верещать по «разрушенные в Карабахе армянские памятники и хачкары», сравнил аж с действиями талибов, но, во-первых, не привёл никаких доказательств, а во-вторых, упомянул «взорванный талибами мавзолей Ахмад-Шаха Масуда», что оказалось «неподтвержденной информацией». И вот такого персонажа в конце января принимает президент Франции Эммануэль Макрон. Вместе с еще несколькими такими же лоббистами вроде Юрия Джоркаеффа или Сильвена Тессона. Можно, конечно, поинтересоваться, насколько эта деятельность Бюиссона соответствует… ну хотя бы минимальным представлениям о журналисткой этике. Несколько лет назад автору этих строк по приглашению французского МИДа довелось побывать во Франции, и принимающая сторона уделила достаточно внимания этическим правилам работы французских СМИ, где на первом месте была объективность и нейтральность. Проще говоря, журналисту не полагается продвигать чьи-то интересы. Но мсье Бюиссон открыто лоббирует интересы Армении. Получает от правительства Армении награду — медаль «Благодарность» (как еще его «награждают» конфиденциально, можно догадаться). Наконец, его, как армянского лоббиста, принимает мсье Макрон. Но это не мешает господину Бюиссону занимать пост заместителя редактора в Le Figaro. Которая вроде бы не должна превращаться в Nouvelles d’Armenie. Но, похоже, когда речь идет об Армении, у Франции свои представления о журналистской объективности Впрочем, об этой встрече Макрона с армянскими лоббистами надо бы сказать особо. Потому как именно после нее мсье Бюиссон принялся бойко рассуждать и делиться планами по поводу той самой миссии, которую собирается разворачивать в Армении Евросоюз. Во-первых, как уверял лоббист под журналистским прикрытием, такая миссия гарантирует безопасность: мол, одно дело стрелять в армянских солдат, и совсем долгоноге — в гражданских наблюдателей из Ирландии, Испании, Франции или Польши.

На чем основывались такие надежды не очень понятно, так как Биби известен своим жестким курсом в отношении ядерной программы Ирана. Сближение Москвы и Тегерана, не важно на какой основе, обязательно отразится на израильской политике. Россия и Иран сблизились в поставках вооружений друг другу и применением иранских дронов в Украине, Иерусалим просто обязан поддержать другую сторону. Что и произошло. Как пишет газета The Times of Israel, в ходе своего визита во Францию и после встречи с президентом Макроном Биби заявил, что готов отправить «военные вещи» в Киев. При этом в канцелярии премьер-министра отказались комментировать это, так как он подчеркнул, что не может зайти слишком далеко, не спровоцировав Россию. Какие военные вещи имел в виду Биби сказать трудно. Тем не менее, Израиль уже дал понять, что может снять запрет на поставку в Украину военной техники, в которой используются израильские технологии и комплектующие. По этому пути уже идет Швейцария. При все при том, что непосредственно Украина в налете на иранские объекты не участвовала по объективным причинам, в реакции Тегерана она заняла значительное место. В иранской столице очень обиделись на твит советника Офиса украинского президента Михаила Подоляка. «Логика войны неумолима и убийственна. Он строго выставляет счета авторам и сообщникам. Паника в РФ — бесконечная мобилизация, ПРО в Москве, окопы за 1000 км [от границы с Украиной], подготовка бомбоубежищ. Взрывная ночь в Иране — производство дронов и ракет, нефтеперерабатывающие заводы. Украина предупреждала вас». Обида вылилась в дипломатические демарши. Кроме того, что был заявлен протест по поводу твита Подоляка временному поверенному Украины Евгению Кравченко, представитель Ирана в ООН Амир Саид направил официальное письмо генеральному секретарю организации, в котором в том числе пожаловался на Украину. Тегеран выразил протест против «провокационного и необоснованного заявления высокопоставленного украинского чиновника [Подоляка]» касательно ударов по Ирану 28 января. Как сообщает иранское информагентство ISNA, «Представитель [Ирана в ООН] назвал такие заявления и действия безответственными и явным нарушением международного права и принципов, содержащихся в Уставе ООН». Отметим, что Украина – единственное государство, прямо упомянутое в письме, помимо самого Ирана. Ни США, ни другие страны не упомянуты, а Израиль назван официально употребляемым Тегераном эвфемизмом «сионистский режим». В Киеве настроены решительно. В интервью «BBC News Україна», министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что Украина готова разорвать дипломатические отношения с Ираном в любой момент. Решение только за президентом [Зеленским]. «Это наш сигнал Ирану — каким бы выгодным ни казалось вам сотрудничество с Россией против Украины, уверяем вас, что негативные последствия этого сотрудничества в разы превысят любую выгоду». При этом он подчеркнул, что «Мы Ирану ничего злого исторически не сделали». Иранский режим начинает пожинать негативные плоды своего партнерства с Россией. Достижения умозрительные, потери реальные. Страна оказалась в еще более плотной дипломатической и экономической изоляции. Надежды Тегерана, как и Москвы, на Китай не оправдываются. В Пекине не спешат на помощь. Подводя некоторый промежуточный итог, отметим, что Иран ввязался в проигрышную военно-политическую игру против демократического мира. Стоит отказаться от нее пока не станет окончательно поздно.

Во-вторых, получить от России в качестве платы либо столь необходимую валюту и поставки оружия, либо то и другое. В частности, истребители Су-35, от которых отказался Египет, а также системы ПВО С-400. Для иранского режима это очень важно с учетом плачевного состояния его ВВС. В-третьих, от Москвы ждут инвестиций и развитие транспортного коридора Север-Юг. С его помощью Иран хочет смягчить свои экономические и финансовые проблемы. Характерно, что обо всем этом говорят в Тегеране, но почему-то молчат в Москве. По понятным причинам. Истребители Су-35 может и поставят, неизвестно в каком количестве, так как с этим у российского авиапрома большие проблемы. Не меньше их и с системами ПВО С-400. Как показал ход боевых действий в Украине, их самой российской армии не очень хватает. К тому же их эффективность остается под большим вопросом, как и отличие от предшественников С-300, которые уже есть в Иране. С инвестициями тоже проблемы. После того, как углеводородная валютная река сильно обмелела, денег российской финансовой системе катастрофически не хватает. Дефицит бюджета может достичь 5 трлн рублей и это по самым оптимистическим прогнозам. Некоторые финансисты говорят о 7 трлн. Состояние финансов будущего года вообще покрыто синим туманом. В такой обстановке иранское руководство не нашло ничего лучшего как обострить отношения со своими соседями Азербайджаном и в определенной степени Турцией. Притом, что связка Баку-Анкара очень прочная и обострение с одним ее звеном автоматически отражается на отношениях с другим. Тегеран не только рассорился с Баку, но также предпринял ряд антитурецких действий в Сирии и Ираке. В том числе в курдских регионах. У него самого со своими курдами проблемы. Как пишут некоторые газеты в иранской столице, налет осуществлялся с участием местных курдов. Вообще такую логику понять очень сложно. Мало Тегерану противников на том берегу Персидского залива и Израиля, так их еще создают на севере и западе. Если предполагалось, что на Баку будет воздействовать Москва, то это напрасно. У нее так много своих забот, что ей сейчас точно не до Южного Кавказа. Скорее мы имеем дело с попыткой внешнеполитическими проблемами затушевать внутренние. Для иранских теократов крайне болезненными. Следовало ожидать, что возрастающая агрессивность Ирана по всем географическим направлениям рано или поздно натолкнется на соответствующее противодействие. Ядерные поползновения теократов в Тегеране давно беспокоят мир и на бесконечное шантажирование расширением обогащения урана будет дан соответствующий ответ. Он и произошел в конце января в виде атак на ряд иранских военных объектов. Первый. Вся ваша военная промышленность, ее размещение известны и при необходимости по ней будут нанесены не точечные удары дронами, а чем-то более весомым. Второй. Ваша система ПВО, хоть с новыми российскими системами, хоть с какими-то другими ничего не стоит. Она не способна перехватывать даже дроны. О чем-то ином даже говорить не будем. Отметим сопутствующий символизм. Авторитету иранского руководства нанесен сильный удар. В свете продолжающегося роста протестных настроений демонстрация его военно-политической слабости является тем дополнительным важным фактором, который обязательно скажется в будущем. В Тегеране после некоторого замешательства стали обвинять, возможно, обоснованно, Израиль. И тут же в Иерусалиме стали пересматривать свою политику. В Москве ожидали, что с приходом во власть Биньямина (Биби) Нетаньяху Иерусалим займет более дружественную позицию. Не только в отношении конфликта в Украине, но и по Сирии.

Иран получил серьезное предупреждение С войной в Украине связаны кардинальные изменения международной обстановки. Причем они благоприятны для Киева и негативны для Москвы, ее союзников и партнеров. В Киеве прошел саммит «Украина—ЕС». По очередности этот двадцать четвертый по счету должен был состояться в Брюсселе. Однако и это крайне важно, решили, что он пройдет в Киеве. Особенность в том, что в его работе приняли участие все 16 еврокомиссаров и высшие руководители ЕС. Событие чрезвычайно редкое и от этого крайне важное. Важность решений саммита в деле вступления Украины в Евросоюз требует отдельного рассмотрения. Здесь же отметим, что коллективный Запад и Европа в частности нисколько не уменьшают свою многостороннюю поддержку Украины. Наоборот, к московской печали она будет постоянно увеличиваться. Кремль теперь знает, что вступление Украины в важнейшие западные экономические и оборонные организации дело решенное, и началась его практическая реализация. Хотели в Москве предотвратить такое развитие событий, получили прямо противоположное. Характерный результат российской имперской политики. Второй цепью событий является ситуация на Среднем Востоке и непосредственно связанная с политикой Ирана. Усиление напряженности назревало достаточно давно по мере того, как Тегеран ввязывался в агрессию России против Украины. Иранское теократическое руководство в силу известных обстоятельств должно было стать если не в один ряд с Россией, то принять ее сторону и попытаться решить с московской помощью целую связку своих проблем. В основном они проистекают из-за агрессивного внешнеполитического курса и режимом санкций, от которых страна сильно страдает. Заодно, как казалось, решались определенные взаимосвязанные задачи. Во-первых, создать впечатление высокой технологичности иранского оружия и тем самым попытаться как-то воздействовать на арабских и не только соседей, а также на Израиль.

«Господин Лавров, вы не забывайте, пожалуйста, что еще до вас, когда в Кремле сидели более-менее русские люди, и когда у нас был сложный период, заканчивались боеприпасы, у нас ничего не было, и когда вы видели, что нам трудно, разве не Российская Федерация поставляла нам боеприпасы и оружие? Тогда скажите Алиеву, покайтесь перед Алиевым, скажите «извини, мы тоже помогали, мы тоже оккупанты, мы тоже помогали брать те семь районов, и солдатами и оружием. Вы же помогали!» советник бывшего начальника ГШ МО РА Владимир Погосян (кличка "Трепло")

В Индии завершилась Международная олимпиада молодых поваров 2023 (Young Chef Olympiad 2023), организованная Международным институтом гостиничного менеджмента. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, победителем конкурса, в котором приняли участие молодые повара из 55 стран, стал представитель Азербайджана Эмиль Зейналзаде. Первый тур олимпиады прошел в городе Гоа. В финале, прошедшем в Калькутте, встретились 10 лучших молодых кулинаров. Обойдя соперников, Эмиль Зейналзаде сумел завоевать первое место и стать победителем.

Я давно перестал удивляться, когда люди каждый раз ведут себя как люди. И ничего противного здесь нет: просто — люди всегда делают то, что им удобно, привычно и желательно воспринимать. Все так делают. Кто не такой — тупо не человек или пытается вести себя бесчеловечно. Последним я бы дал термин — сволочь. Но это так присуще человеку! (с) Заур Гусейнов