Platon-1961

Что финны думают о Карелии и о возможном возврате данной территории в состав Финляндии Один из самых миролюбивых соседей России является Финляндия. Редко встретишь резко негативные высказывания финнов в отношении России. Тем не менее, между двумя странами имеется спорный вопрос относительно Карелии, так как в своё время СССР насильно забрал данную территорию у Финляндии. На сайте Quora я нашел и специально для вас перевел комментарии жителей Финляндии о том, что они думают о Карелии и о возможном возврате данной территории в состав Финляндии. Кари Аутеро (о том, что Финляндия ведет себя как сосед в отношении Карелии): Финляндия, как страна, имеет несколько мыслей о Карелии, одна из которых - не возвращение территорий, потерянных во время Второй мировой. Сейчас Финляндия активно сотрудничает с Россией в приграничной территории, в основном с Карелией. В Финляндии есть финская Карелия. Это часть Финляндии и этим все сказано. Финны на финской земле. Есть заброшенная территория, которая до сих пор является своего рода травмой в Финляндии. 400 000 карелов были эвакуированы в конце войны, и практически никто не остался на уступленной территории (Ладожская Карелия и Карельский перешеек). Финляндия уступила землю, а не народ. Эти карелы жили в Финляндии, многие из них еще живы, и их дети все еще ездят в эти места в поисках домов своих бабушек и дедушек. Есть Карелия, которая никогда не была в составе Финляндии. Но Финляндия была частью России в период с 1809 по 1917 год, и граница была открыта. Люди переезжали через границу, женились и свободно работали.

35 потерянных лет Скованность как судьба армянской политики Ровно 35 лет назад, 13-14 февраля в тогдашнем Степанакерте начались первые митинги армян. Они потребовали от центральной (союзной) власти передачи Армении тогдашней Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО), входившей в состав Азербайджана. Последовавшие за этим трагические события, обернувшиеся оккупацией азербайджанских земель, стали своего рода апогеем «армянского проекта». Территориальные приобретения, при всех поправках на международное непризнание, беспрецедентны для армянской истории. Такой подарок был бы невозможен без изначальной отмашки советского/российского руководства. Армяне еще с 1920-х годов принялись с разной степенью успеха энергично окучивать советских лидеров. Начиная с интриг в Кавбюро, органе, представлявшем тогда ЦК РКП (б) в Кавказском регионе, и заканчивая описываемыми событиями конца 80-х годов. Так, в конце 40-х годов Сталин (тот, который согласно армянскому нарративу «подарил» Карабах азербайджанцам) инициировал для размещения армянских репатриантов с Ближнего Востока депортацию свыше 100 тысяч азербайджанцев из Армении. А вот Хрущев, например, был менее благосклонен к чаяниям армянского народа. Так, на предложение председателя Верховного Совета СССР А.Микояна в начале 1964 года присоединить НКАО к Армении он не без раздражения сказал: «Я готов предоставить 12 тысяч военных грузовиков для переселения армян НКАО в Армению в течение одних суток». Приход же в СССР к власти либералов во главе с Горбачевым, а в последующем Ельцина в России стал для мирового армянства зеленым светом и благоприятным фоном для реализации проекта «миацума». Карабах был оккупирован. Совершив это преступление, Армения откусила кусок, который не смогла проглотить. На фоне усиливающегося нефтяным фактором Азербайджана и непримиримой позиции Турции, она практически исключила себя из всех региональных инфраструктурных проектов, отдав свою экономику на откуп российским государственным компаниям. Стало общим местом удивляться, как армяне променяли Баку на Карабах, потерпев таким образом дополнительное экономическое и политическое фиаско. Армянская община Баку занимала высокое положение в иерархии Азербайджанской ССР, ее члены находились на видных должностях в партийных и государственных органах, в научных учреждениях, на производстве. С исходом из азербайджанских городов и сел армянство потеряло этот громадный социальный и финансовый капитал. Сами армяне используют этот факт как доказательство своей любви и привязанности к Карабаху и неподкупности в вопросах национальной чести. Звучит красиво, однако тут требуется серьезное уточнение. Дело в том, что этот выбор не был определен армянами заранее - в действительности тогда, в конце 80-х гг. прошлого века, армяне пребывали в полной уверенности, что у них все получится, что возможно будет и Карабах взять, и Баку для себя «сохранить». Автор статьи хорошо помнит, как в средней школе некоторые его одноклассники армянского происхождения с апломбом защищали идеи «миацума». Они реально думали, что все обойдется. Но армяне недооценили не только азербайджанцев, которые уже не смогли бы, как раньше, делить с ними хлеб, и подвергли бы их обструкции, но и союзный Центр, консервативной части которого тоже невыгодно было резкое усиление армянства на Кавказе. Гнев толпы беженцев из Армении был искусно (а впрочем, что там искусного) использован спецслужбами Советского Союза для организации известных событий в Сумгайыте, а без малого через два года – в Баку. Произошел исход армян из столичного региона. Примечательно, что большей частью не в Армению, а в РСФСР, Украину и другие республики. Подобная неспособность просчитывать шаги наперед рано или поздно должна была привести армян к катастрофе 2020 года, в которой по старой привычке они стали обвинять кого угодно, но только не себя. Сколько бы армянские интеллектуалы ни били себя в грудь, уверяя, что все было не напрасно, в армянском обществе так или иначе возникает мысль, что последние 30 с лишним лет их жизни и истории выброшено на помойку. Чтобы успокоить армян, заверим их, что это только частично так - ситуацию можно исправить, правильно оценив минувшие 30 лет и вынеся из них урок. Главный урок, который должна извлечь эта нация – что армяне никогда и ни для кого не были стратегическим партнером. Ими всегда пользовались для решения своих задач, и чем глобальнее была задача, тем большим страданиям подвергался сам армянский народ. Выход из этого тупика, несомненно, парадоксален для армянского сознания – мир и дальнейшая интеграция с Азербайджаном и Турцией. Но не для того старались зарубежные эмиссары в течение четырех последних столетий, чтобы армяне все так просто решили, сделав подобный выбор. Впрочем, нельзя сказать, что армяне совсем ничего не поняли. Революция против карабахского клана, случившаяся в 2018 году, ровно через 30 лет после требований «миацума», где-то в глубинах подсознания общества была бунтом против карабахской повестки. Пашинян же - возможный шанс для Армении войти в новую эру, без балласта сверхидей о национальной исключительности. Возможный, потому что Пашинян - феномен двойственный. Будучи упрямым и упертым, он не обладает соответствующей волей в чистом смысле этого слова. Пашинян - пленник двух гордынь, большой и маленькой. Большая гордыня диктует подписать мир и войти в историю, не исключено, ценою карьеры, а может, и жизни. Это логика его судьбы. Точно так же, как скорпион должен жалить, Пашинян должен подписать мир. Сделав это, он исполнит свою судьбу. Но проблема в том, что он требует от судьбы гарантий. Хочет стать армянским Садатом (президент Египта Анвар Садат, подписавший в 1979 г. мир с Израилем и спустя два года убитый фундаменталистами), но при этом не быть убитым. Он желает остаться в истории и остаться в живых. И тут вступает в игру маленькая гордыня, которая шепчет: «Потяни время и останься у власти как можно дольше». Но сколько еще можно тянуть? Отрезанная от малейшего шанса на влияние в Карабахе, Армения застыла в ожидании десанта французских жандармов и прочих евролазутчиков. В это же время из Кремля доносятся сигналы с намеками на угрозу потери государственности. Сток воды в армянской воронке принимает необратимую скорость. И самая большая трагедия может произойти, если армянский лидер будет устранен, так и не подписав мира, так и не исполнив своей судьбы…

Учитывая состояние нашей демографии, про контрактную армию можно забыть в ближайшие 25-30 лет. Наше общество в плохом состоянии, оно небоеспособно, абсолютно пессимистично. У каждого несколько лиц, народ дезориентирован и не знает, что правильно, а что нет. Наши люди боятся войны, и несмотря на потери 5000 убитыми в последней карабахской войне, они ничего не добились, вообще ничего. Это плохо, это очень плохо. У нашего общества очень плохое душевное состояние. экс.премьер-министр РА, экономист Грант Багратян

Здоровье Кочаряна встает на пути правосудия: суд отложил рассмотрение дела Экс-президент Армении Роберт Кочарян не смог принять участия в судебном заседании по уголовному делу, возбужденному против него и бывшего вице-премьера Армена Геворкяна. Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ. Адвокат Ованнес Худоян представил суду медицинский документ о плохом здоровье Кочаряна. По словам адвоката, ему потребуется около 5 дней на лечение. Судья Анна Данибекян решила отложить судебное заседание. Следующее заседание состоится 21 февраля в 13:00. Напомним, что предыдущее судебное заседание было отложено из-за отсутствия переводчика с английского. Экс-президент Армении Роберт Кочарян и бывший вице-премьер Армен Геворкян проходят в качестве обвиняемых по одному и тому же уголовному делу. Кочаряна обвиняют в получении взятки в особо крупном размере, а Геворкяна - в отмывании денег. Caliber.Az

С этой точки зрения Москва никогда не была заинтересована ни в полной победе Еревана, ни Баку; существовавшее до 2020 года статус-кво вполне устраивало московских политтехнологов. Москва продавала оружие обеим сторонам, выступала в роли основного арбитра и посредника на межгосударственных переговорах. К позиции и мнению Москвы прислушивались обе стороны, потому что опасались, что в случае ее недовольства маятник весов может качнуться в другую сторону и шаткий баланс сил вокруг конфликта будет нарушен. Нельзя сказать, что Москва намеренно торпедировала мирные переговоры; наоборот, в последние годы, в свете все более наглядного военного преимущества Азербайджана, российская дипломатия пыталась уговорить Ереван пойти на ряд уступок и прийти к какой-то форме взаимовыгодного соглашения. Почему этого не произошло, является предметом отдельного разговора; но смысл в том, что условия сложной структуры замороженного конфликта позволяли Москве сохранять свое влияние в регионе, не вкладывая в него каких-либо серьезных инвестиций. В этой связи, часто можно услышать вопрос – почему тогда во время Второй Карабахской войны 2020 года Москва предпочла занять роль пассивного наблюдателя, уступила место «первой скрипки» Турции и практически не заступилась за своего союзника по ОДКБ? На мой взгляд, одной из возможных причин является фигура премьера Армении Никола Пашиняна, пришедшего к власти в 2018 году на волне массовых антиправительственных выступлений. В период с 2018 до 2020 года, немало говорилось о неприятии Москвой нового премьера – потому ли, что он отодвинул от власти близкое к Кремлю руководство, пришел к власти «нелегитимным» путем, или просто рассматривался как ставленник Запада. Поэтому, вполне возможно, в Кремле полагали, что после первых поражений на фронте Пашинян слетит со своей должности, к власти придут действительно пророссийские силы, после чего можно будет вмешаться и вновь заморозить конфликт. Проблема состоит в том, что никто не ожидал, что военное поражение Армении окажется настолько быстрым и сокрушительным. Так что, здесь можно говорить об очередном просчете кремлевских политтехнологов – Пашинян остался у власти, а конфликт уже де-факто решен силовым способом в пользу Баку. Роль Турции в регионе значительно выросла — во многом за счет российского влияния. В этой ситуации, стратегия Москвы сегодня заключается в том, чтобы «заморозить» все, что еще возможно, не допустить к переговорам и процессу дальнейшего урегулирования конфликта Запад, остаться единственным и основным арбитром на неопределенный промежуток времени. Налицо геополитический провал и ослабление позиций России в Закавказье, но это отнюдь не означает ее ухода из региона в целом. Останется ли Россия непосредственно в Нагорном Карабахе через два года, трудно сказать – такие планы в Москве несомненно есть, но многое будет зависеть от развития событий вокруг Украины, длительности и эффективности санкций, хода мирных переговоров, позиции международного сообщества и так далее. В целом, ход событий в Украине и Закавказье показывает, что внешняя политика Москвы на постсоветском пространстве в глубоком кризисе. И основная причина, очевидно, заключается в проблемах системного характера – из-за чего анализ и оценка событий и политических процессов в странах СНГ раз за разом оказывается ошибочной и неверной. Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков: — Слова Копыркина имеют цель подбодрить пророссийскую оппозицию Армении в лице сторонников Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. В 2025 году мы скажем РМК — спасибо и прощайте. Никаких «до свидания». Оккупацию Абхазии и Южной Осетии мир не признал и российские войска рано или поздно будут выведены оттуда. Пашинян и его сторонники ожидают окончательного провала Кремля в Украине, чтобы сменить вектор геополитической ориентации с Москвы на Париж и Брюссель. Останутся ли после этого российские войска в Армении, решать не нам.

На что намекает российский посол? На днях прозвучало весьма примечательное заявление из уст представителя Кремля в одной из стран Южного Кавказа. Речь про посла РФ в Армении Сергея Копыркина. Он почему-то вдруг решил подчеркнуть в беседе со СМИ, что никуда его страна из нашего региона уходить не собирается. И в качестве аргумента намерения остаться стал апеллировать к мнению «простых армян», живущих близ границ, которые якобы только в России и видят гаранта собственного выживания. Хотя вряд ли посол Копыркин проводил достоверные социологические опросы и знает мнение большинства жителей Армении по данному вопросу. На чем же основано его такое неожиданное беспокойство по поводу перспектив военного присутствия РФ в нашем регионе? Например, из Азербайджана «миротворцам» точно придется убраться в 2025 году – это уже понятно из контекста выступлений первых лиц страны. А если Россия потерпит поражение от Украины, то и Грузия постарается сделать так, чтобы российские оккупационные базы покинули ее Абхазию и Южную Осетию. Своим мнением по этой ситуации поделились с # известные эксперты. Доктор наук, независимый таджикский политолог Парвиз Муллоджанов: — На самом деле Россия никогда не собиралась и не собирается уходить с Южного Кавказа. Этот регион традиционно и однозначно считается в Москве зоной преимущественного влияния России. Одним из наиболее действенных способов сохранить свое доминировании в регионе – в условиях недостатка ресурсов и возможностей – является сохранение постоянных точек напряжения, так называемых «замороженных конфликтов» на территории бывших советских республик. Это так называемая теория «управляемого хаоса», когда в зонах повышенной конфликтогенности сохраняется ситуация «управляемой нестабильности», с которой местные игроки часто не в состоянии самостоятельно справиться. В этих условиях, как правило, возрастает роль третьей стороны, которая может выступать в роли постоянного арбитра и основного внешнего фактора, повышая таким образом свою роль и влияние. Существование таких постоянных точек напряжения и замороженных конфликтов в Закавказье помогало Москве сохранять свою доминирующую роль в регионе.

Азербайджан на первом месте в СНГ по индексу покупательной способности пенсий - РЕЗУЛЬТАТ УСПЕШНОЙ СОЦПОЛИТИКИ В какой-то период своей истории - около 4-5 тысяч лет назад, человечество пришло к мнению, что гораздо выгоднее жить, объединившись в такое политическое образование, как государство. И прошедшего исторического промежутка времени было достаточно, чтобы убедиться в преимуществах развития общества под управлением государства перед иными сообществами людей, живущими общинным или племенным строем. С развитием общества растут запросы самого общества, усиливаются и переплетаются связи между людьми, а значит растёт и ширится количество задач, встающих перед государством. И одной из основных внутренних функций государства на сегодняшний день является социальная функция, которая подразумевает реализацию принципа социальной справедливости, установление и контроль за выплатой пособий и минимальной заработной платы, пенсий, стипендий, защиту интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни. И Азербайджан из года в год все ближе к званию образцового государства в этом плане, о чем говорят результаты проводимой социальной политики. Жители Азербайджана за два дня перечислили $255 тыс. помощи Турции В Азербайджане 43 новых случая заражения коронавирусом за сутки ГПС Азербайджана о пресечении наркотрафика из Ирана на освобожденных территориях и других итогах 2022 года Одним из основных приоритетов внутренней политики в Азербайджане является обеспечение достойного уровня жизни и улучшение по мере укрепления экономической мощи благосостояния населения страны. Азербайджанское государство будучи социальным государством всегда поддерживает своих граждан. Этот принцип был заложен с приходом к власти великого лидера Гейдара Алиева, и сегодня успешно реализуется продолжателем его мудрой политики президентом Ильхамом Алиевым. Обеспечение благосостояния граждан находится в центре успешной социально-экономической политики президента Ильхама Алиева, и из года в год предпринимаются последовательные шаги по усилению социальной защиты населения страны. Очередным успешным шагом в этом направлении, наглядно доказывающим вышесказанное, является новый – четвертый за последние пять лет пакет социальных реформ, реализуемый с начала 2023 года, о котором мы писали ранее. Этот социальный пакет имеет особое важное значение с учетом сложившей непростой геополитической ситуации, когда мир захлестнула новая волна кризиса и инфляции. Следует отметить, что из 4-х пакетов социальных реформ, реализованных за последние пять лет, предыдущие 3 пакета охватывали 4 миллиона человек, и на эти реформы было выделено дополнительно 6 миллиардов манатов, а четвертый пакет социальных реформ в этом году предусматривает увеличение социальных выплат, направленных на 1,9 миллиона человек и выделение для этой цели дополнительно 750 миллионов манатов в год. Одним из важных компонентов каждого пакета социальных реформ, проводимых в Азербайджане, является усиление социальной защиты пенсионеров. Ведь любой человек рассчитывает, что его многолетние трудовая деятельность в пожилом возрасте будет «вознаграждена» сытой, безбедной старостью, и государством будет назначена достойная пенсия, которая позволить удовлетворять потребности пенсионера. И пенсионная реформа в Азербайджане реализуется очень успешно. Так, сегодня стало известно, что Азербайджан продолжает занимать первое место в рейтинге стран СНГ и Грузии по показателям минимальной и средней месячной пенсии в международном долларовом выражении, рассчитанном на основе показателей паритета покупательной способности (ППС). Проще говоря, Азербайджан занимает первое место среди указанных стран по индексу покупательной способности пенсий. В то же время Азербайджан расположился на второй строчке рейтинга по номинальным размерам минимальной и среднемесячной пенсии. В этой связи хотелось бы несколько подробней рассмотреть проводимые в последние годы Азербайджанским государством реформы в сфере пенсий. За последние пять лет в результате последовательных и широкомасштабных социальных реформ в сфере пенсионного обеспечения был достигнут значительный прогресс. В каждом из реализованных пакетов социальных реформ было обеспечено повышение минимальной пенсии. В рамках нового соцпакета она законом, утвержденным главой государства, была увеличена с 1 февраля 2023 года с 240 манатов до 280 манатов. Таким образом, на данный момент минимальный размер пенсии превышает прожиточный минимум (199 манатов), установленный для пенсионеров в 2023 году, на 81 манат или 40,7 процента. В целом же, в результате социальных реформ, проведенных за последние 5 лет, минимальная пенсия была увеличена в 2,5 раза - со 110 до 280 манатов. Напомним, что с начала прошлого года в направлении социальной защиты пенсионеров было введено новшество: лицам, получающим пенсию на общих основаниях, была выплачена дополнительная материальная поддержка в размере 200 манатов, которая была разделена на кварталы 2022 года. А военнослужащие на пенсии, лица со специальными званиями и др. с начала 2022 года получили ежемесячно материальную помощь в размере 10 процентов от назначенной им пенсии. С начала 2023 года эта финансовая помощь была включена в их пенсии, и размер их ежемесячной пенсии был увеличен. После этой надбавки, согласно информации Госкомстата, пенсии, установленные распоряжением президента Ильхама Алиева до 1 января 2023 года, были проиндексированы на 14,7 процента в соответствии с годовым темпом роста среднемесячной номинальной заработной платы за 2022 год и повышены с 1 января. При этом январскую прибавку планируется выплатить вместе с февральской пенсией. Стоит также отметить, что переход с 2023 года на единый метод индексации при повышении пенсий обеспечил применение единого, равного подхода ко всем пенсионерам. То есть, начиная с этого года, пенсии пенсионеров (военнослужащих в отставке, сотрудники правоохранительных органов и др.), получающих надбавку за выслугу лет, индексируются и повышаются в начале каждого года, что в результате обеспечивает ежегодное увеличение пенсий этих лиц. В результате с начала 2023 года были проиндексированы и увеличены пенсии в общей сложности 1,1 млн пенсионеров, в том числе получающих пенсию на общих основаниях и пенсионеров, получающих надбавку за выслугу лет. Повышение по индексации, установленной распоряжением президента Азербайджана, превышает средний уровень инфляции за 2022 год, который составил 13,9 процента. В то же время, согласно распоряжению главы государства, пенсионные капиталы на лицевых счетах застрахованных лиц увеличиваются после индексации на 13,9 процента в соответствии с годовым уровнем индекса потребительских цен за прошлый год, что означает, что пенсионный капитал на лицевых счетах лиц, работающих по трудовому договору, регулярно увеличивается не только за счет ежемесячно удерживаемых из их заработной платы отчислений на социальное страхование, но и за счет индексации, проводимой государством в начале каждого года. Повышение пенсий путем индексации осуществляется автоматически через электронную систему, при этом гражданам не нужно обращаться за этим повышением, подавать документы. Кроме того, реформы в сфере заработных плат в 2023 году создадут возможность для значительного увеличения показателя среднемесячной заработной платы, что позволит в начале следующего года вновь проиндексировать пенсии по более высокому проценту. Успешные социальные реформы в пенсионной сфере, естественно, приводят к увеличению среднемесячного размера пенсий. После нового повышения с начала 2023 года среднемесячный размер пенсий в очередной раз увеличился до 423 манатов, в том числе среднемесячный размер пенсий по возрасту достиг 456 манатов. Это показывает, что среднемесячная пенсия увеличилась на 14 процентов по сравнению с 2022 годом и в 2 раза по сравнению с той, что была 5 лет назад на начало 2018 года (208 манатов). Пенсионные реформы из года в год приводили к увеличению средств, направляемых на пенсионные выплаты, и за последний год эти выплаты выросли до 1 миллиарда манатов, а за последние пять лет – до 2,4 миллиарда манатов, что является еще одним выражением государственной поддержки благополучию пенсионеров. Благодаря реформам, проведенным за последние 5 лет в пенсионной системе, достигнут серьезный прогресс в усилении социальной защиты пенсионеров, а также предприняты шаги в направлении расширения охвата пенсионного обеспечения и повышения доступности этой системы. Отдельно стоит отметить и ряд гуманистических шагов, предпринятых в этом направлении. Так, с начала 2019 года лица, достигшие трудового пенсионного возраста и на чьем лицевом счете была зарегистрирована хоть какой-то пенсионный капитал, получили право на получение пенсии путем автоматического начисления им 25-летнего страхового стажа - минимального необходимого стажа для получения права на пенсию. Закон, утвержденный главой государства в декабре 2022 года, предусматривает продление срока это «пенсионной амнистии» еще на 3 года. С начала 2020 года возраст для получения пособия по возрасту был снижен и приравнен к пенсионному возрасту. В июне 2022 года, перечень категорий лиц, имеющих право на досрочный выход на пенсию, расширен за счет внесения до 50 дополнений и изменений в Закон «О трудовых пенсиях». В декабре 2022 года постановлением Кабинета министров в перечень отраслей, профессий, должностей и показателей, дающих право на получение трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях, были добавлены 59 новых должностей и профессий, а также лица, работающие в этих сферах получили право выйти на пенсию на 5 лет раньше и т. д. Ну и, как уже было отмечено выше, с 2023 года принят единый метод индексации при повышении пенсий, что позволяет ежегодно индексировать все виды пенсий. Отдельно стоит отметить и работы, проводимые в направлении электронизации услуг Министерства труда и социальной защиты населения. Так в последние 5 лет программа цифровизации уже охватила более 140 из 153 услуг (90 процентов) Министерства. Для успешной реализации соответствующих задач президента Ильхама Алиева по широкому применению электронных технологий в сфере государственных социальных услуг и оказанию гибких и прозрачных услуг населению в последние пять лет реализуется программа цифровизации и за короткий период времени были достигнуты важные результаты. В качестве одного из важных инновационных успехов в социальной сфере можно упомянуть также тот факт, что с начала 2019 года было начато внедрение механизмов проактивного назначения пенсий, а позднее пособий и стипендий через электронную систему. И число пенсий и пособий, назначенных подобным образом, уже насчитывает сотни тысяч (71 тысяча пенсий и 429 тысяч пособий). Таким образом, даже в самые тяжелые времена Азербайджанское государство всегда находится рядом со своими гражданами и делает все для того, чтобы его граждане ни в чем не нуждались и жили лучше. Все это, конечно, же стало возможным благодаря успешной реализации государством другой своей важной внутренней функции – функции экономической. Как показал прошлый год, и первые месяцы текущего года, экономическая мощь Азербайджана будет лишь расти, а это значит, что в дальнейшем граждан Азербайджана ждут новые реформы, направленные на повышение их благосостояния. ОТДЕЛ СОЦИУМА Vesti.az

Бахтияр Сираджев Азербайджанский ученый, кандидат физико-математических наук Бахтияр Сираджев является единственным азербайджанцем, занимающий ответственный пост в Международном агентстве по атомной энергетике (МАГАТЭ). В 2005 году МАГАТЭ и его Генеральному директору Мухаммеду аль-Барадею присудили Нобелевскую премию мира «за усилия по предотвращению использования атомной энергии в военных целях и по обеспечению ее применения в мирных целях в максимально безопасных условиях». В команде ученых, внесших свой вклад в дело мира, так же был Б.Сираджев, руководящий коллективом специалистов программного обеспечения, которая разрабатывает информационные системы для инспекторов МАГАТЭ.

Месуд Эфендиев Живущий в Германии азербайджанский математик, профессор является первым азербайджанским учёным, ставшим лауреатом премии Гумбольдта. Заслуженный деятель науки Азербайджана (2022) М.Эфендиев является живой легендой в сфере науки. Он внес вклад в такие разделы нелинейного анализа, как топологические инварианты и глобальная разрешимость нелинейных граничных задач, связанных с уравнениями, содержащими псевдо-дифференциальные операторы, в частности, в глобальную разрешимость классической нелинейной задачи Римана-Гильберта. За эти и другие свои работы он был удостоен Премии Гумбольдта (1990) и почетных грантов от Японского общества поддержки научных исследований (JSPS, 2005) и фонда Отто Монстед (Otto Monsted, 2008). Является главным редактором журнала International Journal of Biomathematics and Biostatistics, входит в редколлегии многих ведущих международных журналов и серий, включая Mathematical Methods in the Applied Sciences[en] (Великобритания), Glasgow Journal of Mathematics[en] (Великобритания), Journal of Nonautonomous and Stochastic Dynamical Systems (Испания), Advances in Mathematical Sciences and Applications (Япония), Journal of Coupled Systems and Multiscale Dynamics (Канада) и другие

«Военные столкновения в Карабахе могут произойти в любое время» Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом Александром Храмчихиным. - Как вы знаете, в Армению в скором времени прибудет миссия Евросоюза. В чем на самом деле заключается основная цель этой миссии? - Цель этой миссии в том, чтобы изобразить участие ЕС в армяно-азербайджанском урегулировании и сделать вид, что он в состоянии в каком-то качестве заменить там Россию. Хотя понятно, что ни в каком качестве заменить Россию эта миссия не может. Но это уже неважно. Главное, создать такую видимость именно сейчас. - Может ли присутствие европейской миссии в Армении спровоцировать какие-либо военные столкновения в Карабахе? - Военные столкновения в Карабахе могут произойти в любое время, совершенно независимо от пребывания там какой-то миссии. - В 2025 году истекает пятилетний срок пребывания российских миротворцев в Карабахе. Вы полагаете, Москва выведет свой военный контингент оттуда или все же попытается продлить контракт? - Это зависит от позиции Армении и Азербайджана, от того - захотят ли они прерывать эту миссию. Но Россия, безусловно, хотела бы, чтобы миротворческий контингент и дальше оставался в регионе. - Для чего, с какой целью? - Чтобы самой сохраниться там. - То есть к моменту истечения этого срока Москва вынесет этот вопрос на повестку переговоров с Баку и Ереваном? - Думаю, да, причем вне зависимости от нахождения миссии ЕС в Армении. - Каковы, по-вашему, на сегодня шансы подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией? - Примерно на том же, что и раньше. - Можно конкретнее… - Я считаю, что задача Пашиняна - сдать Карабах полностью. Но насколько это в его возможностях, сказать сложно. Здесь многое зависит от внутренней ситуации. - Хотите сказать, что Пашиняну извне приказано сдать Азербайджану Карабах целиком и полностью? - Да. Это желание Запада - А почему это в интересах Запада? - Потому, что главная задача Запада - это полный вывод Армении из под влияния России, что, видимо, как там считают, невозможно без сдачи Карабаха. А после этого Армения становится достойным членом мирового сообщества, что означает, что она будет ходить с протянутой рукой примерно так же, как Молдова, Украина или другие постсоветские страны. - Согласно вашей логике, если Запад заинтересован «в полной сдаче Карабаха» Азербайджану, то такой расклад вряд ли устраивает Россию. Так ведь? - Россия, видимо, отрицательно отнеслась бы к такому раскладу, хотя, с другой стороны, Карабах ведь до сих пор даже самой Арменией не признан. Поэтому для России не принадлежность Карабаха принципиальна, а именно позиционирование Армении. Но тут все очень сложно. - Тогда почему сравнительно недавно глава российского МИД Сергей Лавров публично признал, что Азербайджан вернул свои исконные территории? - В формальном плане это просто констатация факта. Потому что, если, опять повторюсь, Армения сама не признала Карабах и окружающие его районы как армянские, то о чем тут еще говорить. - Будет ли Москва настаивать на разворачивании миссии ОДКБ в Армении? - Не знаю, насколько Россия будет прямо-таки настаивать на этом вопросе. Если Армения категорически отказывается, то значит она отказывается. Каких-то особых рычагов, чтобы ее в чем-то убедить, у Москвы нет. Собственно, это подтверждает то, что я сказал по поводу миссии Пашиняна. - В миссию Пашиняна входит вывод российской базы из Гюмри? - Несомненно. Логично ожидать вывода российской военной базы из Гюмри, хотя после этого Армения утратит всякую возможность как-либо себя обезопасить. - Разве исключается, что там могут разместиться американские военные? - Не думаю. Западу это не нужно. Запад не станет лезть в регион, где может произойти реальная война. Так что никаких западных баз не будет в Армении. Приведу вам наглядный пример. Почему в Грузии нет американских военных баз, при том, что страна с распростертыми объятиями готова их принять? Да потому, что Запад вовсе не стремится создавать их в Грузии. - Потому что не хочет или не может? - Смотрите, если Армения выпадает из сферы влияния России, то Западу этого будет достаточно. Армения и так продвигает западные интересы, для этого нет необходимости создавать там военные базы. С другой стороны, у Запада нет не только желания, но и достаточных ресурсов. - И напоследок хотелось бы услышать ваш прогноз относительно войны в Украине. Сколько еще она может продлиться и чем завершится? - Война в Украине может продолжиться сколько угодно, примерно еще несколько лет. Еще весной прошлого года было очевидно, что идет битва на истощение, соответственно, она может закончиться чем угодно. Какая из сторон и в какой форме истощится первой, я не знаю.

Тимур без команды не силён.

С вражеского... Угадал?

Россия и Запад в борьбе за Южный Кавказ То, что вмешательство ЕС в ситуацию на Южном Кавказе в виде развертывания долгосрочной миссии в Армении подорвет хрупкий мирный баланс в регионе – уже не прогноз, а реальность. И старт очередной разборки на повышенных тонах между Москвой и США еще одно тому свидетельство. На негодующий выпад официального представителя МИД РФ Марии Захаровой отреагировал заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Ведант Патель, обвинивший Россию в срыве мирного процесса на Южном Кавказе. Судя по всему, это только начало новой перепалки между Москвой и Вашингтоном. К которой, возможно, скоро подключатся Брюссель и Париж. Вполне очевидно, что главное в этой склоке – схватка интересов сторон, а отнюдь не реальные усилия по восстановлению мира на Южном Кавказе. «Если подобные заявления - это попытка оправдать затягивание еэсовцев в регион, то вряд ли эту попытку можно считать удачной», - заявила на еженедельном брифинге Мария Захарова, комментируя неадекватное заявление премьер-министра Армении о том, что одна из целей наблюдательной миссии ЕС - развеять подозрения Запада в том, что готовится армяно-российское агрессивное наступление. «Российские миротворцы обеспечивают мир в Нагорном Карабахе, наши военные пограничники работают на территории Армении в том числе, и на армяно- азербайджанском пограничье. Никогда не слышали об опасениях Баку по этому поводу, в то же время знаем о критическом отношении Азербайджана к решению ЕС развернуть свою наблюдательную миссию в Армении», - отметила Захарова. Нет сомнений, указывает она, что в Брюсселе ставят цель изменить систему безопасности, которая сложилась в регионе и краеугольным камнем которой является присутствие российских военных в Карабахе и членство Армении в ОДКБ. «Ну и, естественно, тот дух, который был проявлен, политическая воля, называйте как хотите... та реализация на практике решений, которая была достигнута между тремя странами - это тоже, конечно, значительна часть общей картины системы безопасности. Очень хочется верить, что в Ереване это понимают и учитывают», - добавила Захарова. Но у США своя правда. Почти сразу по следам заявления Захаровой заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Ведант Патель в ходе брифинга 10 февраля обвинил Россию в подрыве усилий Минской группы ОБСЕ по армяно-азербайджанскому урегулированию. По его словам, содействие миру на Южном Кавказе остается неизменным приоритетом не только для госдепартамента, но и для госсекретаря Энтони Блинкена, о чем, в частности, свидетельствуют его прямые контакты по конфликтным вопросам непосредственно с главами Армении и Азербайджана. «И это то, на чем мы собираемся продолжать сосредотачиваться. Что касается России... факт заключается в том, что российская агрессия и односторонность подорвали ряд направлений усилий, подорвали ряд перспектив для продуктивной работы в формате Минской группы», - заявил Патель. Представитель госдепа также добавил, что США по-прежнему «твердо привержены взаимодействию по любым направлениям содействия миру, будь то на двусторонней основе, будь то через механизмы внутри ЕС, будь то через ОБСЕ.» И, как особо отметил он, «содействие миру на Южном Кавказе остается для нас неизменным приоритетом». Само по себе весьма примечательно, что в этот раз на выпады Москвы поспешил ответить Вашингтон, чуть не грудью заслонив Париж и Брюссель от нападок Кремля, что как минимум свидетельствует о тождественности их интересов. Между тем, как отметил в беседе с Caliber.Аz российский политтехнолог и аналитик Константин Калачев, «предугадать реакцию МИД РФ на приглашение в Армению европейских наблюдателей было несложно». «Скажем откровенно, Россия не хочет терять Армению как союзника и Азербайджан как партнера. А на финишной прямой договоренностей усидеть на двух стульях довольно сложно. Сохранять роль на Кавказе России помогала неурегулированность проблем. Если все проблемы будут закрыты, в чём тогда будет состоять роль России?», - откровенно признает К.Калачев. В то же время, считает он, Евросоюз, как и Москва, не может быть абсолютно беспристрастен, рассуждая о Южном Кавказе. Европейцы по-любому будут помнить о том, что газовый и нефтяной рынок Европы после сокращения поставок из России требует расширения партнерства с Азербайджаном, что именно Азербайджан может хотя бы отчасти заменить Россию. Но есть на Западе и выраженные симпатии к Армении, поскольку армянское лобби, по мнению Калачова, весьма влиятельно не только во Франции, но и в США. «Так что для Европы всё тоже непросто. Но есть одна очевидная вещь - для европейцев и американцев лучший способ потеснить Россию на Южном Кавказе - это помочь решить ранее неразрешимые проблемы. Мирный договор Азербайджана с Арменией лишает Россию важного козыря, объясняющего её присутствие на Южном Кавказе. Поэтому, пока Россия занята Украиной, ЕС и США активизируются. Чем может ответить на это российское руководство, вопрос открытый. Несмотря на то, что Путин и Лукашенко симпатизируют Азербайджану, несмотря на то, что Азербайджан углубляет связи с партнерами России по ОДКБ, стоит признать, что российское руководство объективно не заинтересовано в том, чтобы срок российских миротворцев в Карабахе закончился, а Азербайджан интегрировал весь Карабах. Как нет для российского руководства выгод и в самом мирном договоре. Заморозка ситуации до окончания СВО в Украине выглядит предпочтительнее», - уверен российский политтехнолог. По его мнению, ступор в диалоге Армении и Азербайджана фактически помогает сейчас России сохранить влияние на Южном Кавказе. «Впрочем, объективно говоря, время сейчас работает на Азербайджан, заинтересованность в котором растёт», - отмечает К. Калачов. Запад, полагает он, в отношении Армении хочет одного - закрепить свое влияние, расширить экономические, политические, культурные и гуманитарные связи, помогая армянам в решении их проблем, но стараясь сохранить объективность с позиций верховенства международного права. А что касается России, то Запад настроен лишить её выгод от новой заморозки армяно-азербайджанских отношений, затягивания переговорного процесса, «Запад хочет потеснить Россию, лишить её повода для присутствия в Армении и в целом на Южном Кавказе», - сказал Калачов. Примерно того же мнения придерживается и директор Фонда прогрессивной политики, российский политолог Олег Бондаренко. Комментируя Caliber.Аz создавшуюся ситуацию, он тоже заявил, что США преследуют цель выжить Россию «с бывшего российского заднего двора, как любят говорить американцы – backyard». «США хотят, чтобы Россия полностью утратила свои рычаги на своем «заднем дворе», утратила авторитет, репутацию в качестве потенциального переговорщика. К сожалению, в отношении Москвы эта цель планомерно достигается, и для Армении Франция зачастую более важный переговорщик, чем Россия. Для Азербайджана же главный переговорщик уже давно Турция, а не Россия, так что можно сказать, что Москва поэтапно теряет свое влияния на Южном Кавказе», - отметил О. Бондаренко. Однако, по его мнению, до какой-то конкретной стычки между миссией ЕС и российскими пограничниками, охраняющими границы Армении, вряд ли дойдет. «Дело в том, что для России армяно-азербайджанский конфликт – конфликт внутренний. В России проживают несколько миллионов армян и азербайджанцев, что как фактор приводит к тому, что Москва не может занять более решительную позицию в урегулировании конфликта», - считает российский политолог. Он уверен, что Армения сейчас готова почти на все, лишь бы как-то отстоять свои интересы, в том числе на самые крайние меры. Главное для армян при этом – не допустить военной эскалации, потому что понятно, каким крахом для них это может закончиться. «Если Баку и Анкара решат вернуть оставшуюся часть Карабаха под контроль Азербайджана – это будет исполнено довольно быстро, я не сомневаюсь. Вооруженные силы Азербайджана готовы сделать это весьма оперативно. Армения это понимает и пытается использовать любой шанс, чтобы не допустить полной и окончательной потери своего влияния в зоне ответственности Российского миротворческого контингента в Карабахе», - резюмировал О.Бондаренко.

«Обострение вокруг Карабаха возможно из-за ориентиров Армении на Запад» Интервью Caliber.Az c белорусским ученым-международником, директором Центра по проблемам европейской интеграции Юрием Шевцовым. - Юрий Вячеславович, как вы оцениваете нынешний уровень региональной безопасности на Южном Кавказе? - К сожалению, в этом регионе созревает горячая точка. Поясню почему. Поскольку Россия отвлечена на украинское направление, которое поглощает все ресурсы, ее противники пытаются открыть сразу несколько фронтов, которые могут отвлечь российские ресурсы на себя. В прошлом году мы видели такие попытки, в том числе в Центральной Азии, где каждые несколько месяцев происходили события, угрожающие перерасти в крупный региональный кризис. Подобное происходит и на Южном Кавказе, в основном вокруг Армении и Карабаха. На фоне таких серьезных угроз извне нынешняя ситуация на Южном Кавказе могла бы быть еще хуже. К примеру, могла взорваться Грузия, если бы не уклонилась от обострения отношений с Россией, на что сильно рассчитывали на Западе. На сегодняшний же день в регионе горячим остается именно армяно-карабахское направление. - Допускаете ли вы новые военные столкновения в Карабахе? - Я не могу сказать в однозначном порядке, какой именно сценарий уготован для Армении и Карабаха. Но очевидно, что Армения, особенно за последние несколько лет, заметно усилила внутреннюю ориентацию на Запад, поэтому я допускаю новое военное обострение вокруг Карабаха. - В случае военного развития событий в регионе будет ли Россия держаться отстраненно от происходящего? - Несмотря на то, что Россия не заинтересована в эскалации напряженности в регионе, она не сможет использовать весь свой потенциал. Но Москва может препятствовать сползанию Армении к военному кризису благодаря особым отношениям с Турцией и хорошим связям с Азербайджаном. - По-вашему, катализатором регионального кризиса все же являются США и Запад? - Это самая заинтересованная сторона. Но есть и местные игроки, которые также могут быть интересантами нагнетания региональной обстановки и играют на противоречиях Ирана и Израиля. - Разве Иран менее заинтересован в эскалации напряженности в регионе? - Не думаю, что Иран заинтересован в серьезном противостоянии на Кавказе, потому что при нынешнем раскладе его исход в пользу Турции и Азербайджана весьма вероятен, а это вряд ли это отвечает политике Тегерана. В определенной степени Иран был всегда заинтересован в создании напряженной обстановки в регионе, но вряд ли масштабный региональный кризис привлекателен для него сейчас, когда Россия погружена в другое направление. - Однако Тегеран ведет откровенно враждебную политику по отношению к Баку буквально с момента возникновения новой военно-политической конфигурации в регионе по итогам Второй карабахской войны 2020 года. - Поясню, почему обострение отношений между Баку и Тегераном не отвечает глубоким интересам Ирана. Во-первых, потому что у Ирана есть масса других, более серьезных проблем. Во-вторых, Иран очень сильно заинтересован в развитии коридора Север-Юг, он резко наращивает отношения с Россией и глубоко интегрируется в ШОС, что, судя по всему, представляет для него особую важность. Обострение же отношений с Азербайджаном разрушает часть проекта коридора Север-Юг. Поэтому я абсолютно убежден, что Ирану разлом значительной части строящегося проекта коридора Север- Юг за счет кризиса в отношениях с Азербайджаном не нужен. - Однако это не мешает Ирану чинить препятствия открытию Зангезурского коридора. - Несомненно, этот вопрос представляется для Ирана важным, и, конечно, он не заинтересован в открытии Зангезурского коридора. Но я не думаю, что в Тегеране готовы подвергать риску судьбу проекта Север-Юг ради Зангезурского коридора. - Есть ли компромиссное решение в такой ситуации? - Допускаю попытку многостороннего дипломатического урегулирования, чтобы ситуация вокруг Зангезурского коридора не превратилась в большой кризис, который ставил бы под угрозу коридор Север-Юг, а также сближение России и Турции. Думаю, что на этом уровне уже идет большая дипломатическая игра. Например, Москва и Анкара ведут переговоры о третьей атомной электростанции, которую Россия будет строить в Турции. Для Анкары это очень важно. И у России с Ираном свои договоренности по проекту Север-Юг, а в двусторонней повестке имеются вопросы, связанные с полноценным членством Ирана в ШОС, что предусматривает в том числе реализацию ряда важных проектов. Кроме того, у Турции и ШОС есть своя игра. Турция объявила о своем желании вступить в ШОС, и скорее всего к летнему саммиту этой организации вопрос о ее членстве может стать важным предметом на переговорах. То есть развернута большая дипломатическая игра, в которой ставки гораздо выше Зангезурского коридора, но в то же время они могут поспособствовать в том числе и решению этого вопроса. - Может ли вступление в ШОС и усугубить отношения Турции и НАТО? - Думаю да. Такие оценки на очень высоком уровне звучат уже в некоторых странах. Предполагается, что Турции придется выбирать между ШОС и НАТО. Но вряд ли дело дойдет до этого, хотя бы потому что членами ШОС являются Пакистан и Индия. Хотя с другой стороны - этот вопрос обретает достаточно серьезную значимость на фоне предстоящих выборов в Турции. - Кстати, каким будет ваш прогноз относительно выборов в Турции? - Как мне кажется, у Турции обозначилась прекрасная внешнеполитическая позиция по Украине. Пожалуй, никто из внешних игроков не заработал столько плюсов для себя, сколько получила Турция на фоне украинского кризиса. И турецкий избиратель должен это понимать. К тому же в сложившейся ситуации смена лидера может означать и смену курса Турции в украинской войне. Мне сложно себе представить лучшую политику Турции, чем та, которую она проводит сейчас. В то же время я бы не стал сбрасывать со счетов то, что в НАТО имеются определенные силы, которых не устраивает независимый курс Анкары. - Каким вам представляется наиболее рациональный выбор турецкого избирателя? - Полагаю, в пользу Эрдогана. - И напоследок вопрос по ситуации в Украине. Как долго, по-вашему, продлится война? - Войне не видно конца и края. Когда дело дойдет до наивысшей точки обострения, то есть до реальной угрозы ядерной войны, что станет современным эквивалентом Карибского кризиса, думаю, на этой «красной линии» все остановятся. Но пока что до этой «красной линии» очень далеко. - У какой из сторон больше шансов на победу? - Полагаю, у России. Но весь вопрос в том, какими будут условия выигрыша и параметры у этой победы. Caliber.Az

«Заявление Копыркина в день 195-летия Туркманчайского трактата не случайно» Посол РФ в Армении Сергей Копыркин заявил, что не может быть и речи о том, что Россия уйдет с Южного Кавказа. Это жизненно важный регион, а Россия де-факто является его частью, подчеркнул российский дипломат. Копыркин напомнил, что у РФ есть союзнические обязательства по отношению к Армении, от которых российская сторона также не собирается отказываться и не забывает о них. Поэтому любые такого рода разговоры о мнимых планах «ухода» РФ являются спекуляциями. «Чтобы ощутить роль российского присутствия, нужно пообщаться с жителями приграничных регионов Армении, Карабаха. Есть политические спекуляции, а есть реальная жизнь», — сказал посол ереванскому «Спутнику». И здесь прежде всего настораживает упоминание о Карабахе. То, что у РФ есть военная база в Гюмри, и то, что российские пограничники служат на армяно-иранской и армяно-турецкой границе, – это ее с Арменией дела и проблемы. А вот Карабах – суверенная территория Азербайджанской Республики, и тут вдруг Копыркин, будучи послом в Армении, почему-то находит возможным заговаривать о российском присутствии в Карабахе, причем в контексте утверждения, что «не может быть и речи о том, что Россия уйдет с Южного Кавказа». Что это за намек со стороны российского дипломата? Он не может не знать о временном характере пребывания российского миротворческого контингента (РМК) на территории Азербайджана. Так почему же Копыркин позволяет себе какие-то ссылки на «роль российского присутствия в Карабахе»? Это некий сигнал в адрес Баку? Попытка Москвы настоять на своем желании остаться в Карабахе и после 2025 года? На эти вопросы Caliber.az ответили известные иностранные эксперты. Президент украинского Центра глобалистики «Стратегия ХХІ», главный редактор журнала «Черноморская безопасность» Михаил Гончар считает, что заявление российского посла в Армении Копыркина не случайно прозвучало именно 10 февраля, в день 195-летия подписания Туркманчайского трактата между Россией и Персией. «Как известно, Персия проиграла войну начала XIX столетия, и мирный договор, который был подписан в карабахском Гюлистане в 1813 году, зафиксировал за Россией территориальные приобретения на Южном Кавказе. Окончательно они были закреплены после еще одной проигранной персами войны, уже в 1828 году в Туркманчае. Граница прошла по Аразу, все что севернее – за Россией, что южнее – за Персией. Плюс Россия закрепила за собой миссию «избавления и защиты христианских народов от нашествий персидских и турецких захватчиков», прежде всего защиты армян. Ничего не напоминает? Сегодняшняя Россия действует по тому же алгоритму что и два столетия ранее – она снова кого-то «защищает» (православных и русскоязычных в Украине), врываясь в чужой дом, который, по воровской традиции русских царей и генсеков, считает своим», - напоминает эксперт. Кстати, 200-летний юбилей Туркманчайского трактата не за горами – через 5 лет. «Вот Россия устами своего посла и обозначает вектор своих действий на будущее. Мол, это все здесь наше, воевали Ртищев и Паскевич два столетия назад, Грибоедов кровь пролил, поэтому приобрели Карабахское, Гянджинское, Бакинское, Ширванское, Шекинское, Дербентское, Губинское, Талышское, Эриванское и Нахичеванское ханства. Это все, мол, наше, а никакого Азербайджанского государства и в помине не было. Да и армян опять же надо защищать, особенно в Карабахе. И православную Грузию заодно. Вот такова логика Кремля. При всем кажущемся российско-турецком взаимопонимании и взаимодействии Москва мыслит категориями нанесения геополитического поражения Анкаре и работает скрытно над созданием на Южном Кавказе блокирующего формата Россия – Грузия – Армения – Иран. Этот формат должен заблокировать турецко-азербайджанский альянс, отсюда оппонирование вопросу создания Зангезурского коридора, и не только. В Кремле мыслят категориями двухсотлетней давности – делить регион на двоих с Ираном, изолировать «тюркскую экспансию» и выбросить Запад из региональных раскладов», - отметил Гончар. Поэтому последние высказывания российского посла о том, что не может быть и речи о том, что Россия уйдет с Южного Кавказа, что Россия – часть Южного Кавказа, указывают на намерения Кремля, уверен он. «Отсюда можно сделать только один вывод – Россию нужно выбросить из региона, воспользовавшись благоприятным случаем ее ослабления, военными поражениями ее армии в Украине. Если этого не сделать сейчас, она на протяжении ближайших лет ввергнет Южный Кавказ в новую войну под искусственным предлогом защиты своего «кавказского дома» от некоей «турецко-азербайджанской агрессии», - отметил украинский аналитик. Конфликтолог, доктор наук по международным отношениям, профессор Грузинского технического университета Амиран Хевцуриани указал, в свою очередь, что, если верить дипломатам вроде Копыркина и прочих «сияющих звезд» российской политической элиты, не только Южный Кавказ, но и территория от Ла-Манша до Японского моря жизненно важна для России. В свое время они не собирались уходить из Восточной Германии, как и из Восточной Европы в целом, но пришлось. «В ближайшее время им также придется покинуть Южный Кавказ. Они все это прекрасно понимают, и нынешняя истерика вызвана именно этой реальностью. Со своей стороны, я бы напомнил послу Копыркину, что именно его заявления являются спекуляциями и крайним цинизмом, когда он приводит в качестве аргумента доброжелательность армянского народа к России. Армения хорошо усвоила, что такое дружба с Россией и к чему приводят связи с ней, поэтому доверие армянского общества к ней равно нулю. Сегодня армянские спасатели вместе с турками и азербайджанцами борются за жизнь пострадавших в результате стихийного бедствия в Турции, что является важным событием для будущего нашего региона. Я всегда считал, что ключ к нашему миру в наших руках, а не в руках Москвы. Кажется, не ошибался. Конечно, российский контингент покинет Карабах в 2025 году, а до этого следует максимально восстановить доверие между сторонами и предпринять шаги, направленные на долгосрочный мир. Безусловно, наибольшую поддержку этот процесс будет иметь прежде всего со стороны ЕС и США, а также Китая. Южный Кавказ является важнейшим геополитическим пространством, поэтому стабильность этого региона не только в наших, но и в их интересах тоже. Единственные, кому здесь не нужны мир и стабильность, это россияне, поскольку их ментальность не диктует установления добрососедских, партнерских отношений со своими соседями, их зона комфорта заключается только в агрессии и провоцировании дестабилизации», - сказал Хевцуриани.

У русских, украинцев, белорусов, прибывших в Калининградскую область, такого груза ответственности за плечами не было. В свое время (в 1758—1762 годах) Кенигсберг входил в состав Российской империи, но это было так давно и в течение такого непродолжительного времени, что никаких ностальгических чувств на этой почве возникнуть просто не могло. Для первого послевоенного поколения калининградцев Кенигсберг был чужим, Восточная Пруссия была чужой, немецкая архитектура была чужой, сама планировка города, его эстетика была чужой, а чужое не имело никакой ценности. На руинах этого чужого Кенигсберга его жителям предстояло построить новый русский город, где все было бы устроено привычнее, и этому делу остатки всего немецкого только мешали. Последняя жертва Второй мировой Консервация сгоревших зданий и их перспективная реставрация требовали значительных средств, которых у Советского Союза и тем более у маленькой области сразу после окончания войны просто не было. С другой стороны, эти же руины представляли опасность (здания могли обрушиться, как это случилось в 1952 году с главной башней Королевского замка), но выделять на них деньги, необходимые для промышленного строительства, возведения социальных объектов, никто и не думал. Потребовалась смена одного, даже двух поколений, чтобы у калининградцев, уже родившихся на земле этого города, а не приехавших из российских, белорусских или украинских населенных пунктов, сформировалось иное к нему отношение, появился естественный интерес к его истории, немецкому прошлому, ушло ощущение враждебности и чуждости окружающей среды, возникла потребность беречь историческое наследие, сохранять и защищать его. К сожалению, к тому времени, когда такое понимание сформировалось, было уже во многом поздно. Гражданская застройка центральной части города, пострадавшая при британских бомбардировках и советских обстрелах, постепенно сносилась в ходе первых послевоенных десятилетий. На очередной волне воинствующего атеизма взрывались кирхи, а апофеозом стало уничтожение в конце 1960-х годов Королевского замка, главного символа «прусского милитаризма». Вскоре после этого трагического эпизода в жизни города рядом с прежней тевтонской твердыней началось строительство Дома советов, превратившегося в главный долгострой Калининграда. Во многом получившийся образ — взорванного немецкого замка и так и не законченного рядом бетонного советского колосса — глубоко символичен. В 1970-е годы местные власти все же решили спасти самые ценные объекты из переживших войну и годы запустения. Кирхи приспосабливались под концертные и театральные залы, монументальное здание биржи стало Дворцом культуры моряков, восстанавливались отдельные образцы рядовой застройки. Кафедральному собору, Дому техники, построенному для немецкой Восточной выставки, многим городским воротам и фортификационным сооружениям восстановления пришлось ждать до 1990-х и 2000-х. К сожалению, еще больше утеряно навсегда, а самое главное — погибла атмосфера старого Кенигсберга. Расчищенные от сгоревших зданий участки в самом центре Калининграда были застроены обычными типовыми панельками. Центр прусской столицы — главного советского военного трофея — стал напоминать обычный жилой район. При этом Калининград остается одним из интереснейших и самых своеобразных российских городов. Да, в его центральной части сложно найти здания старше 30—40 лет, но чуть в стороне, в кварталах, меньше пострадавших от Второй мировой, по-прежнему сохранились десятки и десятки кенигсбергских объектов — от отдельных крупных сооружений до целых районов, как, например, город-сад Амалиенау, некогда роскошное предместье с частными виллами. Среди местной общественности продолжает вынашиваться идея восстановления Королевского замка или даже застройки острова Кнайпхоф. Это уже само по себе достижение, показывающее, что нынешнее поколение калининградцев избавилось от поствоенных комплексов, полюбило эту землю и начало относиться к ней как к своей. Жаль, что для этого город пришлось снести. Кенигсберг стал последней жертвой Второй мировой.

Из Германии в Советский Союз: как Кенигсберг превратили в Калининград и что из этого вышло1 В течение двух десятилетий после окончания Второй мировой войны центр этого советского города лежал в руинах. Уже были отстроены заново Минск и Волгоград, Киев и Воронеж, здесь же по-прежнему снимали героическое кино, а остатки былой буржуазной роскоши постепенно растаскивались на стройматериалы. Прежние жители, вернувшиеся сюда уже в 1990-е годы, не узнали родину: на месте тесной исторической застройки, тысяч жмущихся друг к другу зданий с привычным славянским размахом раскинулись типовые панельные микрорайоны. Это была настоящая трагедия, но можно ли было ее избежать? Журналисты Onliner.by отправились в колыбель германской государственности, цитадель прусского милитаризма, чтобы понять, как Кенигсберг превратился в Калининград и почему у него не было ни единого шанса стать вторым Гданьском. Колыбель для Германии Для Гданьска Калининград — подходящая пара для сравнения. Перед Второй мировой войной это были крупные балтийские порты с немецким населением. Кенигсберг был частью Германии, столицей Восточной Пруссии. Данциг считался независимым городом-государством под протекторатом Лиги Наций, но по сути являлся частью немецкого мира, главным населенным пунктом Западной Пруссии. В исторической перспективе оба города находились на передовой столкновения славянской, балтской и немецкой цивилизаций, периодически меняли хозяев, превращаясь в мультикультурные центры, где до поры до времени мирно сосуществовали представители разных народов. Оба города серьезно пострадали в ходе боевых действий 1939—1945 годов и к моменту окончания Второй мировой лежали в руинах. По итогам послевоенного передела мира и Данциг, и Кенигсберг были у Германии отобраны, вошли в состав Польши и Советского Союза соответственно, немецкое население в принудительном порядке было депортировано, а на обломках разрушенного мира началось строительство мира нового, социалистического. В германской картине мира Кенигсберг имел важнейшее значение. Именно этот город стал столицей Прусского герцогства — государства, образовавшегося на осколках Тевтонского ордена. После его объединения с Бранденбургом в начале XVIII века началось формирование единого Германского государства, выросшего в итоге в империю и одну из ведущих мировых держав. В некотором роде именно здесь родилась Германия, здесь же родился и ее воинственный дух, с каждым десятилетием становившийся все более агрессивным, что в конце концов вылилось в две мировые войны. И при всем этом своем сакральном значении к 1939 году Восточная Пруссия вообще и ее столица в частности были дальней окраиной Третьего рейха, сельскохозяйственным регионом, кормившим страну и одновременно выполнявшим функцию военного форпоста на востоке. После строительства сразу нескольких колец укреплений Кенигсберг превратился в мощнейший город-крепость, который Гитлер считал неприступным. При освобождении в 1945 году его гарнизон действительно держался очень долго. Линия фронта давным-давно ушла в направлении Берлина, а здесь, в районе Кенигсберга продолжала воевать крупная немецкая военная группировка. Советские солдаты смогли поднять красный флаг над мощной башней Дона только 10 апреля, за месяц до капитуляции Германии. Три смерти Кенигсберга Немцы очень любили фотографировать, и от старого Кенигсберга остались тысячи снимков, в том числе цветных. На них мы видим типичный, в общем-то, крупный немецкий город. В центре — небольшое, разместившееся на острове средневековое ядро с собором. Напротив него, на противоположном берегу реки Прегел стоял старый тевтонский замок. Вокруг — плотная многоэтажная застройка преимущественно XIX — начала XX века, над которой вертикалями поднимались шпили многочисленных протестантских кирх. Через реку переброшено семь мостов, на ее берегу расположены амбары, через которые прусское зерно уходило на Большую землю, — и все это зажато в кольце фортов, бастионов, редюитов и городских ворот, многие из которых чудом уцелели до сегодняшнего дня. Судьба остальной исторической застройки куда печальнее. Старый Кенигсберг погиб за две страшные ночи в августе 1944-го. Королевские военно-воздушные силы Великобритании в рамках очередной операции психологического устрашения Германии сбросили на центр восточнопрусской столицы несколько сотен тонн бомб. Безусловно, это был демонстративный акт мщения за аналогичные налеты люфтваффе на британские города. Англичане бомбили не военные объекты, не промышленную или портовую инфраструктуру — их целью были обычные дома, а средством — комбинация фугасных, осколочных и зажигательных бомб. «Первая бомбежка была еще терпимой. Длилась минут десять. А вот вторая — это был уже сущий ад, который, казалось, никогда не кончится. Британцы впервые применили заряды с напалмом. Пожарные пытались тушить это море огня, но ничего не выходило. У меня до сих пор перед глазами: полуголые люди мечутся среди пламени, а с неба с воем падают все новые и новые бомбы…» — рассказывал один из свидетелей произошедшего Юрий Хоржемпа, угнанный на принудительные работы в Кенигсберг житель Советского Союза. Огненные штормы от зажигательных бомб не щадили ни здания, ни людей. Погибло более 4 тыс. человек, сгорел 41% всех домов города. Массовые разрушения в центральной части города были усугублены в апреле 1945 года в результате советского штурма. Кенигсберг — нацистская цитадель, Festung, неприступная крепость, которую Гитлер приказал защищать любой ценой и до последнего вздоха всех ее защитников, — подвергся мощнейшим артиллерийским обстрелам, добившим то, что каким-то чудом уцелело в августе 1944-го. Советская армия вошла в разрушенный город, которому в течение следующего года предстояло превратиться из Кенигсберга в Калининград. Сталин потребовал передать после победы в войне Кенигсберг и Восточную Пруссию Советскому Союзу еще на Тегеранской конференции 1943 года. Мотивация у «вождя народов» была достаточно простая: СССР не хватало незамерзающих портов на Балтийском море. За этой утилитарной мыслью скрывалось куда более сложное идеологическое и практическое обоснование. В Пруссии, этом логове германской военщины, необходимо было раз и навсегда выкорчевать милитаризм как таковой. Для этого было решено Пруссию разделить между Польшей и Советским Союзом, немецкое население выселить в Германию, а его место занять новыми переселенцами. По иронии судьбы, немецкий милитаризм на Кенигсбергщине сменил столь же масштабный милитаризм советский. Фактически Калининградская область (город сменил название в 1946 году после смерти всесоюзного старосты Михаила Калинина) в советское время превратилась в одну огромную военную базу, на территорию которой был закрыт доступ иностранцев. «Новый русский город — наш Калининград» Итак, поляки в 1945-м получили Гданьск, а РСФСР — Калининград примерно в одинаковом состоянии. Окраины обоих городов, застроенные преимущественно виллами и небольшими домами для фабричных рабочих, в основном сохранились, но их центральные части представляли собой землю, на которой стояли сгоревшие коробки жилых и общественных зданий, покинутых людьми. Пострадало до 90% исторической застройки — картина в Гданьске, Калининграде или, допустим, Минске была очень похожей. В белорусской столице такие сгоревшие дома в основном сносили, возводя на их месте новые парадные ансамбли в стиле торжественной неоклассики. В Гданьске поляки восстановили Старый город, пусть и с определенными нюансами, часто фантазируя, но в итоге сделав похожую на правду реплику, восхищающую сейчас туристов. В Калининграде был выбран третий сценарий. Кенигсберг до… …и после Первые советские переселенцы стали прибывать в Калининград через несколько месяцев после окончания войны. Они же начали и разборку отдельных разрушенных зданий. Добытые стройматериалы отправлялись в Советский Союз на восстановление разгромленных в результате оккупации городов. Возможность их реконструкции даже не рассматривалась: в стране, пережившей Великую Отечественную войну, было не до заботы о немецком культурном наследии. Разобрав здание до основания, его остатки (подвалы, фундаменты) просто засыпали грунтом. Остров Кнайпхоф, некогда застроенный сотнями домов, лишился всех, кроме одного — простоявшего в полуразрушенном виде до 1990-х годов Кафедрального собора, у стен которого был похоронен известный философ Иммануил Кант. Возможно, именно его могила и спасла здание от разрушения. Позже на острове был разбит парк и проложен эстакадный мост. Сейчас, смотря на Кнайпхоф, сложно представить, что на месте каждого из его деревьев стоял дом, по аллеям ездили автомобили и трамваи, кипела обычная повседневная городская жизнь. Так прошла мирская слава Кенигсберга. За пределами уничтоженного до основания Кнайпхофа многие руины, включая остатки тевтонского замка, простояли до середины 1960-х. Теоретически их (и замок в том числе) можно было восстановить в прежнем виде, как это сделали в Гданьске поляки. Старый Кенигсберг имел шанс на вторую жизнь, но на практике им воспользоваться даже не собирались. В этих строках популярной песни середины 1950-х «В славном сорок пятом» точно сформулировано восприятие города его новыми хозяевами. Для приехавшего в Калининград на постоянное место жительства советского человека старый Кенигсберг не представлял никакого интереса. Более того, остатки столицы Восточной Пруссии ассоциировались в массовом сознании с войной, ее тяготами, нацизмом и теми бедами, которые он принес практически в каждую советскую семью. Поляки в Гданьске восстанавливали свой польский город, отобранный у них в свое время немцами. Для них это было дело совести, национальной памяти, которое имело важнейшее идеологическое значение, призванное раз и навсегда закрепить права Польши на этот город.

В Музее янтаря в рамках «Студенческой пятницы» стартовала игра — литературный квест «Тайны Кёнигсберга». Налоговая служба зарегистрировала новое калининградское предприятие ООО «Торгово-производственная компания «Кёнигсберг». Через месяц в ЕГРЮЛ появится ещё одна фирма с подобным названием — ООО «Лучший дом Кёнигсберг». В настоящее время в Калининградской области работает около 30 компаний, в названиях которых вмонтирована память о немецком названии города. Это, например, Кёнигсбергская строительно-финансовая компания, товарищество собственников жилья «Кёнигсберг», русско-немецкое консультационное агентство «Кёнигсберг», многочисленные ООО — «Огни Кёнигсберга», «Кёнигсбергский бульвар», «Сигареттс. Кёнигсберг. Продакшн», «Кёнигсбергский акцент», «Аптеки Кёнигсберга» (продает медикаменты под брендом «Формула здоровья»), НКО «Парусный клуб «Кёнигсберг», «Клуб традиций Калининграда-Кёнигсберга». Фирм же с приставкой «Кёниг» в Калининграде насчитывается ни один десяток. В художественной галерее впервые представлена выставка почтовых открыток Кёнигсберга из коллекции одного из ключевых проводников «всего немецкого» в Калининграде Максима Попова (о его успехах ниже). Также в галерее открылась фотозона «Улочки старого Кёнигсберга», где для посетителей печатали открытки с собственным изображением «сквозь время». Такую фотографию сделала министр культуры Калининградской области Светлана Кондратьева. 20 мая в преддверии Дня славянской письменности юные калининградские литераторы получили награды по итогам творческого конкурса «Янтарное перо». Обладателем гран-при стала восьмиклассница за самиздатную книгу о немецком Кафедральном соборе.

20 марта 2016 года бывший посол США в России Майкл Макфол написал одну из самых скандальных записей в своём микроблоге: «Кёнигсберг был немецким городом на протяжении многих веков. Означает ли это, что Германия имеет право аннексировать Калининград сейчас?» Твит Макфола вызвал шквал возмущения в блогосфере. Через полгода провокационный трюк исполнил главный редактор Bloomberg Джон Миклетвейт. Беседуя уже с Владимиром Путиным, американский журналист спросил: «А вот Калининград можете так отдать?»

На официальном сайте «ХайникенРаша» стоит обратить внимание на визитную карточку калининградского пивзавода. Там указано: «Пивоварня основана в Кёнигсберге в 1910 году. Изначально была известна под названием Konigsberg Brauerei in Devau. Позднее была переименована в «Остмарк». Таким образом, просто вычеркнута полувековая история пивзавода «Калининградский» (в «Остмарк», т. е. немецкое название «Восточная марка» пивзавод был переименован лишь после распада СССР).

Только в течение ноября месяца умерло 1258 человек». Высокая смертность приводила к снижению численности немецкого населения Калининградской области. На первое мая 1946 года в области числилось 118 503 человека, на первое августа 1946 года — 108 547 человек, а на 15 ноября 1946 года — 90 991 человек. К осени 1946 года ежемесячная убыль немецкого населения достигла пяти тысяч человек в месяц. Прибытие переселенцев (фото: Государственный архив Калининградской области) Ситуацию усугубило массовое прибытие советских переселенцев в середине 1946 года. Работавший в области представитель Госплана Иванченко в апреле 1946 года подготовил доклад, в котором подчёркивал: перевозку людей надо завершить к середине июня, чтобы советские граждане успели обеспечить себя приусадебным хозяйством. В противном случае переселенцы окажутся полностью зависимыми от внешнего снабжения области. Доводы Иванченко проигнорировали — массовая миграция в Калининградскую область началась с августа 1946 года. Прибытие десятков тысяч людей, не обеспеченных продуктами питания, вылилось в голод, от которого страдало как немецкое, так и советское население. В связи с нехваткой ресурсов было прекращено снабжение немецкого населения по линии наркомата обороны; продовольственные карточки для советских граждан отоваривались частично. В первой половине 1947 года продовольственные лимиты на март, апрель, май были урезаны более чем на треть, план снабжения по отдельным видам продовольствия выполнялся менее чем наполовину. Власти области докладывали о повсеместном голоде среди гражданского населения, о прогрессирующей дистрофии, многочисленных случаях опухания и смерти от голода, инфекционных болезнях, о падении дисциплины, распространении панических настроений, массовом «обратничестве» (заявлениях о возвращении на родину или попросту самовольном бегстве) переселенцев. Общий коэффициент смертности в области увеличился в 1947 году более чем в два раза, до 20,9% (по России — 14,8%). Ситуация улучшилась лишь в мае 1947 года, когда в область была выделена экстренная помощь — «сталинская ссуда» по 30 кг зерна на человека. В условиях массового голода наиболее пострадала наименее защищённая часть населения: «Неработающее немецкое население (…) продовольственного снабжения не получает, вследствие чего находится в крайне истощённом состоянии. В результате такого положения среди немецкого населения за последнее время отмечается резкое повышение уголовной преступности (кражи продуктов, грабежи и даже убийства), а также в первом квартале 1947 года появились случаи людоедства, которых по области зарегистрировано 12. Занимаясь людоедством, отдельные немцы не только употребляют в пищу мясо трупов, но и убивают своих детей и родственников. Случаев убийства с целью людоедства имеется 4». В апреле 1947 года калининградским немцам, имевшим родственников в Германии, разрешили выезд из области. Это мероприятие вызвало «массовый поток заявлений немцев с просьбами о разрешении выезда в Германию, обоснованными причинами как соединения семей, так и тяжёлыми материальными условиями жизни». Власти Калининградской области поставили вопрос об организованном переселении немцев в советскую зону оккупации Германии. 11 октября 1947 года Совет министров СССР принял постановление № 3547-1169с «О переселении немцев из Калининградской области РСФСР в советскую зону оккупации Германии». В 1947–1948 годах из Калининграда и окрестностей 48 эшелонами было вывезено 102 125 человек. Тридцатого ноября 1948 года операция по депортации завершилась. Надо отметить, что проведена она была практически образцово и не привела к массовым жертвам среди немцев, в отличие от аналогичных депортаций из стран Европы.

Что стало с немцами Кёнигсберга после войны?⁠⁠ По официальным немецким данным, в 1944 году население Восточной Пруссии составляло 2,5 миллиона человек. По мере продвижения линии советско-германского фронта на запад подавляющее число гражданских немцев либо самостоятельно сбежала, либо была эвакуирована в Германию. Что стало с теми, кто не смогли покинуть Восточную Пруссию, — сейчас расскажем. Послевоенная судьба Восточной Пруссии и её столицы Кёнигсберга решилась в ходе Второй мировой войны. Впервые тема передачи СССР незамерзающих немецких портов на Балтике была поднята на Тегеранской конференции в 1943 году. Окончательно вопрос раздела бывшей немецкой территории между СССР и Польшей решился на конференции в Потсдаме: 2/3 Восточной Пруссии вошли в состав Польши, а на оставшейся части образовался советский анклав, через год получивший наименование Калининградская область. Польские власти радикально подошли к вопросу немецкого населения на приобретённых территориях — немедленно приступили к его депортации в Германию. Иначе обстояло с населением Калининградской области. Статус немцев, оказавшихся на советской территории, был довольно неопределённым: формально они оставались подданными Германии и не получали советского гражданства. И если депортация жителей Восточной Пруссии с польских и судетских немцев с чехословацких территорий (названная «упорядоченное переселение немецкого населения») была закреплена в протоколе Берлинской (Потсдамской) конференции, то судьба немцев на советской территории зависела от воли советского руководства. В планах Сталина подразумевалось заселение столицы Восточной Пруссии советскими переселенцами, но по техническим причинам их массовое прибытие не могло быть осуществлено ранее 1946 года. До этого момента вся хозяйственная деятельность в Калининграде и окрестностях, включая подготовку региона к приезду советских граждан, ложилась на плечи оставшихся там немцев. В отсутствие гражданских властей на вновь приобретённой территории власть над немецким гражданским населением передавалась наркомату обороны, эта же структура отвечала и за их снабжение. Помимо гражданских в «Кёнигсбергской области» находилось 11 252 военнопленных и 3160 интернированных немецких граждан, содержавшихся в лагерях № 445 и 553, и 300 немецких технических специалистов, занимавшихся обслуживанием портового оборудования в Балтийске (Пиллау). Десятого мая 1945 года началась процедура регистрации и прописки немецкого населения, и по её результатам появилась «Справка о наличии местного населения на территории советской Восточной Пруссии на первое сентября 1945 года». Согласно этому документу, численность «германцев», остававшихся на территории СССР, составляла 129 614 человек, бо́льшая часть из которых проживала в Кёнигсберге и ближайших окрестностях. Из этого числа не более 47 000 немцев были признаны трудоспособными: в эту категорию попадали мужчины и женщины в возрасте от 17 до 50 лет. В документе отмечалось, что данные по регистрации не полны, так как некоторые воинские части, использующие немцев в качестве рабочей силы, скрывали их от учёта, а также из-за неконтролируемого перемещения жителей в границах области. Снабжение гражданского немецкого населения осуществлялось по карточной системе. Рабочая карточка подразумевала 400 г хлеба в сутки, «иждивенческая» — 200 г. До лета 1945 года ситуация с обеспечением питания гражданского немецкого населения была удовлетворительной (оно осуществлялось за счёт трофейных запасов продовольствия), но уже к осени стала ухудшаться. Докладная записка об оперативной обстановке в Восточной Пруссии от десятого декабря 1945 года, отмечала: «Вследствие тяжёлых материальных условий, в которых находится немецкое население, недостаточного питания и совершенно неудовлетворительно поставленной медицинской помощи среди населения имеются эпидемиологические заболевания и большая смертность.

Как жителей Кенигсберга прогнали из Калининграда В 1946 году Сталин подписал постановление, согласно которому в Калининградскую область необходимо переселить «на добровольных началах» на постоянное жительство 12 тысяч семей. На протяжении трех лет в область прибывали жители 27 различных областей РСФСР, союзных и автономных республик, благонадежность которых тщательно контролировалась. В основном это были переселенцы из Белоруссии, Псковской, Калининской, Ярославской и Московской областей Таким образом, с 1945 по 1948 годы в Калининграде совместно проживали десятки тысяч немцев и советских граждан. В это время в городе действовали немецкие школы, церкви, и другие общественные учреждения. С другой стороны, из-за памяти о совсем недавней войне, немецкое население подвергалось мародерству и насилию со стороны советского, что проявлялось в насильном выселении из квартир, оскорблениях и принуждениях к выполнению работ. Однако, по мнению многих исследователей, условия тесного проживания двух народов на небольшой территории способствовало их культурному и общечеловеческому сближению. Официальная политика также пыталась помочь уничтожению враждебности между русскими и немцами, однако этот вектор взаимодействия вскоре полностью переосмысляется: готовится депортация немцев в Германию. «Мирное вытеснение» немцев советскими гражданами не дало эффективных плодов, и к 1947 году на территории СССР находилось более 100 000 немцев. «Неработающее немецкое население... продовольственного снабжения не получает, вследствие чего находится в крайне истощенном состоянии. В результате такого положения среди немецкого населения за последнее время отмечается резкое повышение уголовной преступности (кражи продуктов, грабежи и даже убийства), а также в первом квартале 1947 года появились случаи людоедства, которых по области зарегистрировано... 12. Занимаясь людоедством, отдельные немцы не только употребляют в пищу мясо трупов, но и убивают своих детей и родственников. Случаев убийства с целью людоедства имеется 4», - докладывали власти Калининграда. С целью освобождения Калининграда от немцев было издано разрешение о возвращении на родину, но не все немцы смогли или захотели им воспользоваться. Генерал-полковник Серов говорил о предпринятых мерах: «Наличие немецкого населения в области разлагающе действует на неустойчивую часть не только гражданского советского населения, но и военнослужащих большого количества советской армии и флота, расположенных в области, и способствует распространению венерических заболеваний. Внедрение немцев в быт советских людей путем довольно широкого использования их в качестве низкооплачиваемой или вообще бесплатной прислуги способствует развитию шпионажа...». Серов поставил вопрос о насильственном переселении немцев на территорию советской оккупации Германии. После этого, с 1947 по 1948 в Германию из бывшей Восточной Пруссии переселяют около 105 000 немцев и летувинников – прусских литовцев. Утверждалось, что организованные немцами во время Второй Мировой переселения, которые, в частности, привели к Холокосту, оправдывают данную депортацию. Переселение прошло практически без жертв, что было связано с высокой степенью его организации – депортируемым выдавали сухой паек, разрешали брать с собой большое количество груза и добросовестно к ним относились. Известны и многие благодарственные письма от немцев, написанные ими перед переселением: «Большой благодарностью прощаемся мы с Советским Союзом». Так на территории, некогда называвшейся Восточной Пруссией, стали жить русские и белорусы, украинцы и бывшие жители других союзных республик. После войны Калининградская область стала быстрыми темпами милитаризироваться, став своего рода «щитом» СССР на западных границах. С распадом СССР Калининград превратился в анклав Российской Федерации, и по сей день помнящий о своем немецком прошлом.

Польский генерал заявил об оккупации Калининграда Россией Бывший командир сухопутных войск Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что территория Калининградской области с 1945 года была оккупирована Россией, пишет газета Do Rzeczy. Генерал подчеркнул, что область исторически принадлежала Пруссии и Польше, и заявил, что Варшава должна поднять вопрос о ее принадлежности. "Как [вопрос] поднимет, так и опустит", - заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ Скшипчаку. На заявление отреагировали также спикер Совета Федерации Константин Косачев и глава пресс-службы правительства Калининградской области Дмитрий Лысков. Они оба заявили, что Скшипчаку следует лучше изучить историю прошлого века. "Нельзя вернуть то, что никогда Польше не принадлежало. Заявление, что Варшава может претендовать на Калининград - глупость, Калининград был, есть и будет русским городом на Балтике", - сказал Лысков. После Второй мировой войны северная часть Восточной Пруссии (примерно треть всей ее территории) была передана Советскому Союзу, остальные две трети - Польской Народной Республике. В 1946 году на отошедшей к СССР территории была образована Кенигсбергская область, том же году Кенигсберг переименовали в Калининград. Хотя Скшипчак и считает, что сейчас Калининградская область "не имеет военного значения", в конце января 2018 года Министерство обороны России создало в регионе инфраструктуру для размещения оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер". В Кремле тогда заявляли, что "Искандеры" разместили под Калининградом из-за якобы "антироссийской ракетной системы" в Европе. В США и Польше размещение ракет назвали дестабилизирующим шагом.

Негативную роль играет и то, как в японском обществе в целом воспринимают Россию — несмотря на любовь к российской литературе и искусству, отношение к нашей стране несет на себе отпечаток восприятия Японией территориальной проблемы. Согласно проведенным японским правительством в октябре 2018 года опросам, лишь 17,7 процента японцев считают Россию близкой им страной, тогда как 78,8 процента близости не испытывают. Японский премьер постоянно находится под шквалом критики по поводу российской политики со стороны как собственной Либерально-демократической партии, так и оппозиции. Даже более националистически настроенная и правая часть партии, которая и составляет опору Синдзо Абэ, полагает, что его подход работает недостаточно эффективно. Японского премьера неоднократно упрекали в том, что он тратит правительственные средства на осуществление плана экономического сотрудничества из 8 пунктов, но взамен не получает никаких подвижек от России по территориальному вопросу. Синдзо Абэ во время конференции по вопросу «возвращения» Курильских островов Фото: Yuya Shino / Reuters Неудивительно, что многие политики, в особенности правые, сочли идею «лишь два острова и все», предательством национальных интересов. Основной центр принятия решений по этому вопросу японский премьер сосредоточил в своей канцелярии, так как Министерство иностранных дел известно своей более неуступчивой позицией. Негативную роль играют и искусственно завышенные ожидания, в которых виноват и сам японский премьер. Сама постановка вопроса о расширении экономического сотрудничества взамен на компромисс по заключению мирного договора и решению территориальной проблемы была заранее обречена на провал. На премьер-министра Синдзо Абэ давление оказывают и США, и партнеры по «Большой семерке», демонстрация солидарности с которыми считается в Японии важной. Многие из них недовольны слишком мягкой и уступчивой политикой по отношению к России как по вопросу Украины и Крыма — в особенности слишком мягкими санкциями и де-факто нарушением финансовых санкций — так и по другим международно-политическим проблемам, например, по Сирии. В 2018 году огромное давление оказывалось на Японию со стороны Великобритании, чтобы она заняла более жесткую позицию по вопросу Скрипалей. В западных публикациях японский премьер часто обвиняется в наивном идеализме, которым «пользуется» российское руководство. Получается, что Россия упрекает Японию в слишком большом следовании за Вашингтоном, а США и партнеры по «Большой семерке» — в слишком мягкой позиции по отношении к России. В итоге недовольными оказываются все. Почему в конце 2018 и начале 2019 годов японский премьер стал делать столь взбудораживавшие российское общественное мнение заявления о поворотном моменте в российско-японских отношениях и рассуждать о том, как именно может происходить передача двух островов и что будет с проживающим там населением? В канцелярии премьер-министра неверно — уже не в первый раз — прочли позицию Москвы. Японское руководство посчитало, что согласовало формулу решения территориального вопроса на основе Московской декларации, и значит, она получит два острова без дополнительных условий, и речь даже может идти об обсуждении дополнительных привилегий. То есть Токио начал обсуждать передачу двух островов, как будто бы вопрос был уже решен и следовало урегулировать только технические формальности. Резкая реакция с российской стороны — когда главе японского правительства посоветовали не делать резких заявлений — и результаты переговоров между Владимиром Путиным и Синдзо Абэ в январе 2019 года в Москве показали, что в текущей ситуации сложно надеяться на серьезный прорыв. Пессимистичную оценку демонстрируют проведенные после московского визита опросы общественного мнения. Согласно проведенному агентством «Киодо цусин» опросу, 88,3 процента японцев не верят в то, что Синдзо Абэ удастся разрешить территориальную проблему. Южно-Курильск (остров Кунашир) Фото: Юрий Мальцев / Reuters В то же время следует отметить и уникальность российской политики Синдзо Абэ. Помимо заключения мирного договора и разрешения территориального вопроса, большую роль играет и интенсификация сотрудничества с Россией в сфере безопасности и в экономике. Это означает уже комплексный подход, направленный на расширение конструктивных отношений с нашей страной. С учетом отмеченных ранее ограничений и при всех допущенных промахах, готовность японского премьера идти на компромисс и фокусироваться на сотрудничестве с Россией заслуживает высокой оценки. Премьер-министр Синдзо Абэ — сильный лидер, который занимает кресло премьера дольше всех в японской истории. Многие японские эксперты отмечают, что если кто-то и может решить вопрос заключения мирного договора и территориального вопроса, то это именно он. Следующий подобный лидер рано или поздно придет, но до его прихода скорее всего пройдет не один год. Острова в обмен на что? Что Япония может дать России в случае заключения мирного договора и решения территориального вопроса? Этот вопрос редко обсуждается в российском информационном пространстве. Вот о чем говорят японские эксперты: Во-первых, это качественное улучшение климата в двухсторонних отношениях и ликвидация ограничителей, которые с японской стороны препятствуют расширению сотрудничества. Вне зависимости от того, нравится это России или нет, для Токио этот вопрос играет большую роль. Конечно, в Россию не хлынут японские инвестиции, так как японский бизнес ориентируется, прежде всего, на привлекательность бизнес-климата и состояние экономики. Однако это приведет к снижению политических рисков для бизнеса и новым возможностям сотрудничества Сахалина, Курильских островов и Хоккайдо. Значение японских инвестиций для модернизации российской экономики, в особенности Дальнего Востока, сложно переоценить. Получит импульс к развитию и сотрудничество в сфере безопасности. Во-вторых, улучшение отношений с Японией позволит обеим странам усилить свои позиции в расстановке сил и конфигурации отношений в Восточной Азии. В этом случае вероятность того, что японо-американский альянс будет направлен против России, заметно снизится. Япония будет более склонна воспринимать Россию как конструктивного партнера. В случае же если прогресса до окончания срока Синдзо Абэ в 2021 году достичь не удастся, наиболее логичным кажется предположение о том, что следующий премьер не будет так сильно рисковать и займет более жесткий по отношению к России курс. Это позволит «погасить» негативную реакцию по отношению к такой политике как в самой Японии, так и со стороны США и европейских партнеров. В этих условиях будет возможно и введение Японией более серьезных санкций в случае очередной конфликтной ситуации России с Западом. Выбраться из спирали ухудшения отношений впоследствии будет заметно сложнее, что наглядно демонстрируют отношения России и ЕС. Что это означает для России? Общества и России, и Японии не настроены на компромисс по территориальному вопросу. Стоит констатировать и нехватку широкой общественной дискуссии в обеих странах по поводу возможных аргументов за заключение мирного договора и решение территориального вопроса на основе Московской декларации 1956 года (предусматривающей передачу двух островов). Безусловно, российское руководство будет принимать решения, исходя из национальных интересов и общественного мнения страны. Ключевую роль в этом будет играть оценка того, насколько России в настоящих условиях нужен такой прорыв в отношениях с Японией.