Platon-1961

Карабах ни дня не был вне состава Азербайджана После подписания в октябре прошлого года в Праге лидерами Азербайджана, Армении, Евросоюза и Франции четырехстороннего заявления, по которому Баку и Ереван брали на себя обязательства выйти на подписание мирного соглашения на основе принципов Устава ООН и, самое главное, Алма-Атинской декларации 1991 года, а также последующее подписание в Сочи трехстороннего заявления с отсылкой на ту же Алма-Атинскую декларацию в армянских кругах с новой силой разгорелись дискуссии о законности как одностороннего провозглашения бывшей НКАО своей независимости, так и проведенного 10 декабря 1991 года в тогдашнем автономном округе так называемого «референдума». Если выразить суть армянского нарратива в двух предложениях, то будет звучать примерно так: дескать, «Нагорный Карабах» вышел из состава Азербайджана в полном соответствии с принятым 3 апреля 1990 года законом СССР о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР и к моменту подписания Алма-Атинской декларации он якобы уже не входил в состав Азербайджана, и поэтому в составе независимого Азербайджана «Нагорный Карабах» не был ни одного дня. Тут же возникает риторический вопрос: если «Нагорный Карабах», как утверждает армянская сторона, вышел из состава Азербайджанской ССР сообразно закону, то в таком случае почему его делегация отсутствовала в Алма-Ате, и он там не был представлен вообще ни в какой форме? Ведь, по идее, это уже должна была быть новая единица, отдельный субъект?

Жандарм и… Анонсированное появление французских жандармов в составе европейской наблюдательной миссии продолжает оставаться «темой дня». Мяч толкнула депутат Европарламента от Франции Натали Луазо, заявив, что Франция готова предоставить Армении 8 жандармов. Официальную реакцию на эту новость пока что высказал только Иран устами своего посла в Армении Аббаса Бадахшана Зоухури: его страна совершенно не против размещения миссии наблюдателей ЕС и французских жандармов на армяно-азербайджанской границе. Дескать, «Тегеран считает, что проблемы между странами региона должны решаться с участием этих стран. И другие государства могут вносить свой вклад в плане обеспечения безопасности и мира в регионе». Судя по всему, в Иране ни на секунду не сомневаются в лояльности и, скажем так, «управляемости» Армении. И прекрасно понимают, что Армения, где внешние границы, инфраструктуру, сотовую связь, железные дороги и многое другое контролирует Россия, ни о каком «развороте на Запад» не сможет даже мечтать. Уверены в Тегеране и в «беззубости» грядущей евромиссии. В Париже могут строить грандиозные планы превратить ее из гражданской в военную, войти в 2025 году в Карабах, когда оттуда будут выведены российские миротворцы, но это не более чем планы. А в «сухом остатке» — несколько десятков «гражданских наблюдателей», которые будут колесить по Армении, смотреть, куда подскажут представители Еревана, строчить отчеты в Брюссель и «осторожничать» во всех смыслах. Да и с жандармами есть тонкости. И не только потому, что мадам Луазо — не пресс-секретарь французского МИДа и французской жандармерии. Да, французская жандармерия как бы мало похожа на героев комедийной киносаги «Жандарм из Сен-Тропе», «Жандарм в Нью-Йорке», «Жандарм и инопланетяне» и т.д. с Луи де Фюнесом в главной роли — во Франции именно жандармы осуществляют военной полиции, охраняют стратегические объекты и т.д. А заголовки в стиле «на границе Азербайджана и Армении появятся французские жандармы» звучат эффектно. Но вряд ли это повод писать сценарий фильма «Жандарм и армяне» в жанре «блокбастера». 8 жандармов в составе «евромиссии» — это обеспечение безопасности евронаблюдателей, но никак не «военное присутствие» Европы и, самое главное, не решение той задачи, ради которой все затевалось. Об этом в Ереване не очень любят вспоминать, но предложение разместить европейскую миссию представляло собой очередную реинкарнацию старой идеи Никола Пашиняна, которую он высказал еще после столкновений на Гарагеле: зеркально отвести войска на спорных участках границы и разместить между ними «международных миротворцев». Гарантии безопасности Армению, которая и устраивала вооруженные провокации, интересовали мало — в Ереване хотели «заморозить» границу, отодвинуть в неопределённое будущее ее делимитацию, не возвращать Азербайджану территории в приграничье и, главное, сохранить состояние «ни мира, ни войны». Но в Баку «гениальную идею» Пашиняна отвергли уже тогда. Во-первых, перед тем, как отводить войска, надо определить, от какой линии считать «зеркальный отвод», то есть уточнить границу. А во-вторых, и «в-главных», для стабильности и безопасности нужна согласованная граница и мирный договор, а не «консервация» условной границы, не делимитированной в пользу Армении. Но Пашинян продолжает продвигать ту же идею под разными «соусами». Встреча в Праге не стала исключением. Здесь Пашинян попытался не только реанимировать свой старый план по «заморозке» делимитации границы, но и избавиться от имиджа «форпоста Кремля», что особенно актуально на фоне украинской войны. Но планы Армении рухнули. Поставить кого-либо МЕЖДУ сторонами Еревану не удалось. А со своей стороны границы там могут приглашать хоть наблюдателей Евросоюза, хоть французских жандармов, хоть гаитянских тонтон-макутов — на процесс делимитации и демаркации это уже не повлияет. И в качестве «вишенки на торте», появление жандармов в составе евромиссии — это уже откровенная пощечина Армении: судя по всему, в Брюсселе всерьёз опасаются за безопасность своих наблюдателей и, главное, не очень верят гарантиям Еревана. В случае «приграничного инцидента» жандармы помогут мало, но смогут защитить в случае мелких провокаций в самой Армении. А это уже очень плохо для Пашиняна. Похоже, в Брюсселе трезво представляют себе степень зависимости Армении от России. А еще помнят, как в Ереване ограбили квартиру посла Украины в ответ на церемонию памяти жертв Голодомора, как на территории Армении вели слежку за «агентами ЦРУ» спецслужбы Ирана… Словом, миссия, которая представлялась Брюсселю и Парижу «эффектной прогулкой» с приятным привкусом адреналина, превращается в затею без шансов на реальные дивиденды, но зато с настоящим риском таких проблем, от которых в Европе после прекращения «холодной войны» успели уже отвыкнуть. Но теперь уже просто взять и свернуть миссию — это огромные имиджевые потери. На которые тоже идти не хочется. Так что у фильма «Жандарм и армяне» вряд ли будет задуманный его авторами «хэппи-энд». И самое главное, это уже не кино. Так что уйти с середины сеанса не получится.

«Если Армения видит свое будущее в НАТО, ей придется договариваться с Турцией» Дмитрий Солонников на Caliber.Az Интервью Caliber.Az с директором российского Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым. - Как вы расцениваете размещение долгосрочной миссии ЕС в Армении и последствия этого шага для Еревана? - Миссия ЕС в Армении – это продолжение целенаправленной политики современного Еревана по сближению с Евросоюзом и США и постепенный выход из партнерских отношений с Россией. Армения однозначно станет двигаться в сторону евроатлантического пространства, уже не будет рассматриваться как часть евразийского пространства и, само собой, прекратит ориентироваться на СНГ. В принципе, этот процесс уже начат и продолжается пошагово. Обратите внимание: сначала в Армении побывала небольшая миссия ЕС, теперь ожидают долгосрочную, а вслед за тем последует размещение там военных НАТО. Такой сценарий вполне вероятен, поскольку Пашинян, который сам пришел к власти благодаря поддержке американских некоммерческих организаций и финансированию соросовского фонда, вряд ли будет проводить иную политику, не устраивающую США. Полагаю, Армения будет двигаться на Запад, но при этом попытается получить максимальную выгоду от взаимоотношений с Россией, сохранив экономические связи с ней. При этом политические отношения между Москвой и Ереваном будут охлаждаться, а военно-техническое сотрудничество и вовсе прекратится. Участие Пашиняна в межправкомиссии ЕАЭС, которая недавно прошла в Алматы, говорит о том, что Армения продолжить участие в евразийских проектах, поскольку ей это выгодно. В общем, действовать станет по принципу: «Зарабатывать будем за счет России, а что касается политики - будем двигаться в другом направлении». К чему это привело, мы уже видели на примере Киева, а сейчас по такому же пути движется Ереван. - Армения отказалась от предложения России отправить на ее территорию миротворцев ОДКБ. Сделала ли Москва для себя из этого выводы? - То, что Армения останавливает сотрудничество в рамках ОДКБ, было заявлено. С одной стороны, Ереван опасается, что часть стран ОДКБ более комплиментарно относится к Азербайджану, чем к Армении, и это предлог, из-за которого Армения приостанавливает свое участие в этой структуре. С другой стороны, если Армения ориентируется на Евросоюз и НАТО, то первое, что она должна будет сделать, так это прекратить участие в совместном с РФ военно-политическом блоке. Экономические связи ей еще разрешат сохранять какое-то время. Поэтому миротворцев ОДКБ на своей территории Ереван не позволит размещать, а будет привлекать туда представителей ЕС и военнослужащих НАТО. Пока что Москва и другие члены ОДКБ никаких контрдействий, пожалуй, предпринимать не будут. - Армянская сторона пытается выставить себя в роли жертвы, навязывая миру миф о блокаде 120 тысяч армян Карабаха из-за мирной акции азербайджанских экоактивистов на лачинской дороге. Вы согласны с тем, что чистой воды армянская спекуляция? - Всем понятно, что Армения спекулирует цифрами. Ни о каких 120 тысячах армян Карабаха не может быть и речи, реальная численность проживающих там армян увеличена в разы. Там наберется десяток или несколько десятков тысяч человек. Двадцать лет не было полноценной переписи населения в регионе, так что все оценки очень приблизительные. При этом очень часто за «армян Карабаха» выдают тех, кто давно проживает в Ереване или даже за границей. Но их приписывают к населению региона. Но ведь вопрос не только в цифрах, но и в том, что необходимо урегулировать хозяйственную деятельность в Карабахе. Нельзя разграбить национальные и природные богатства Азербайджана, а потом идти договариваться, выставляя свои условия. Если хозяйственная деятельность в Карабахе в рамках интеграции всей его инфраструктуры в Азербайджан будет осуществляться на законных основаниях, то не имеет значения, какая часть армянского населения захочет интегрироваться в рамках этого процесса. Будет это 10 или 30 тысяч человек - какая разница. Если эти люди примут для себя решение интегрироваться в мирную жизнь Азербайджана, то значит удастся об этом договориться. Поэтому вопрос не в численности, а в правовых основаниях действий и в последствиях этих действий. - Когда, по-вашему, могут возобновиться переговоры между Баку и Ереваном? - О возврате к переговорному процессу между Баку и Ереваном нужно говорить всегда. Как минимум потому, что возможность переговоров снимать нельзя никогда. Даже Россия, будучи в сложной ситуации на западных границах с Украиной, предполагает возможность переговоров. Так что переговорный трек имеет перспективу. Но вопрос в том, где их проводить, кто будет участником и какие документы окажутся на столе в рамках этих переговоров. Полагаю, это важнее всего для такого процесса. - А что вы думаете о нормализации армяно-турецких отношений? - Турция выступает за нормализацию вообще и будет стараться, чтобы процесс двигался в этом направлении. Анкаре важно создание транспортно-логистического коридора с выходом в российское транспортное пространство и к Каспийскому морю. Поэтому Турция взаимоотношения с Арменией будет использовать для решения своих геоэкономических и логистических вопросов. Понятно, что обе страны преследуют в этой связи свои интересы, поэтому скорее всего нормализация отношений неизбежна. В то же время урегулирование турецко-армянских отношений - это движение с двух сторон. Если Армения видит свое будущее в рамках Евросоюза и НАТО, то она должна договариваться со всеми структурами, учитывая при этом и фактор членства Турции в Североатлантическом блоке. Поэтому для Армении трек на Запад в том числе и возможность сблизиться с Турцией. То есть урегулирование отношений с Турцией - одно из обязательных условий нормализации отношений с НАТО и подключения Армении к натовской программе. Ведь если говорить о Турции, то она всегда проводит многовекторную политику, причем прежде всего в интересах турецкого народа. Тем не менее Анкара, будучи верным союзником Баку, всегда за урегулирование отношений между Арменией и Азербайджаном, но при этом учитывая интересы Баку и настаивая на их реализации.

О том, будут ли стрелять в азербайджанских солдат армянские из-за спин евронаблюдатели, используя последних в роли живого щита, предусмотрительно умолчал. Но зато активно намекал: сегодня этих наблюдателей 20, завтра их может быть 50 или 100. И в один прекрасный день «эта миссия может быть превращена в военную». И вообще, мол, это «месседж» Азербайджану: мы за вами наблюдаем. То есть вёл себя едва ли не как официальный автор и пресс-секретарь еще не стартовавшей толком миссии. Чем окончательно сбил ее на уровень сугубо армяно-французского проекта — со всеми вытекающими для авторитета ЕС. Здесь самое время вспомнить «Евровидение-2012» в Баку. Тогда, напомним, в ФРГ правозащитники и журналисты, связанные с «газпромовским» лобби, развернули кампанию «чёрного пиара» вокруг Азербайджана, основанную по большей части на обвинениях в «нарушении прав человека». И во время подсчета голосов от каждой страны немецкая телеведущая Анке Энгельке не нашла ничего умнее, чем брякнуть в эфир: «Сегодня никто не может голосовать за свою страну, но хорошо иметь выбор, иметь возможность голосовать. Удачи тебе на твоем пути, Азербайджан. Европа следит за тобой». А потом выяснилось, что голоса на «Евровидении» фальсифицировались самым бесстыдным образом. А занималась их подсчетам фирма, располагавшаяся в ФРГ. Так что немецкой ведущей в последнюю очередь стоило бы читать нравоучения Азербайджану. Куда интереснее другое. Судя по всему, в определённых брюссельских кругах с подачи Парижа рассматривается уже и такой план: «продвинуть» свою миссию в Карабах. Скорее всего, к практическому осуществлению этих планов здесь рассчитывают приступить в 2025 году, когда регион покинут Российские миротворцы. И нетрудно догадаться, что за этими прогнозами стоят очередные наполеоновские планы Эммануэля Макрона. В документах, регламентирующих деятельность этой самой миссии, уже содержатся намеки на возможности расширения ее мандата, на «новые задачи» и т.д, Понятно, что в Париже и Брюсселе такие планы представляются кому-то неплохим способом закрепиться на Южном Кавказе. И заодно положить в свою электоральную копилку голоса местных армян. Тем более такую перспективу с восторгом воспринимают Армении, где видят здесь и способ реанимировать тему «статуса Карабаха», и соскочить с «русского корабля», и задружиться с ЕС и Францией… Но насколько это осуществимо на практике? Для начала, для того, чтобы «продвинуть» миссию в Карабах, нужно согласие Азербайджана, Карабах — это территория нашей страны, и какие миссии будут туда допущены и будут ли допущены вообще — решать Баку, а не Еревану. А в Азербайджане нацелены на скорейшее и полное восстановление суверенитета Азербайджана над зоной временного размещения РМК. И вряд ли в планах Баку значится менять одних миротворцев на других. Особенно если пиар для этой миссии делают сегодня персоны вроде Жана-Кристофа Бюиссона, если в ведущих СМИ Франции эта миссия представляется как проект, направленный против Азербайджана и Турции. И если Бюиссона и компанию принимают в Елисейском дворце, то отношение Азербайджана к этой самой евромиссии будет соответствующим. Мышиная возня вокруг «наблюдателей» в Армении вместе с политическими обнимашками Макрона и Пашиняна уже поставила под большой вопрос посредническую миссию ЕС. А нынешние игры на границе могут нанести серьёзный удар по отношениям Азербайджана и Евросоюза вообще. Так что в Брюсселе самое время подумать, чьим интересам на самом деле угрожают Twitter-истерики мсье Бюиссона. Особенно на фоне недавних событий в сфере энергетической дипломатии, возрождения проекта НАБУККО и итогов заседания Консультативного совета Южного газового коридора. Словом, Брюсселю самое время вспомнить о таких категориях в политике, как ответственность, серьезность и уважение к партнерам. И не путать общеевропейскую политику безопасности с предвыборной кампании мсье Макрона.

«Фигаро» там, «Фигаро» тут…Чего добиваются армянские лоббисты Франции? Есть такое не очень вежливое определение: «в каждой бочке затычка». Оно полностью подходит к журналисту вроде бы уважаемой Le Figaro Жану-Кристофу Бюиссону. С одним маленьким уточнением — речь о «бочке» с армянским бренди. Что бы ни произошло на армянском треке — сей персонаж считает своим долгом «отметиться по теме». Правда, тиснуть статью в «Фигаро» получается не всегда, даже при том, что занимает в этом издании мсье Бюиссон пост заместителя редактора, но тогда на помощь приходят соцсети, прежде всего Twitter. А затем уже армянские СМИ и ТГ-каналы начинают тиражировать его «произведения», не уточняя, идет ли речь о статье в газете или о постах в соцсетях. А активность сей персонаж развёл нешуточную. Только за последние дни, по данным армянских ТГ-помоек, мсье Бюиссон напоминал, как французская армия вывела в 1915 году вооруженных армян с горы Муса-Даг, и требовал, чтобы сейчас Париж позаботился о «120 тысячах блокированных «арцахцев» (здесь и далее кавычки наши — Minval)», стращал, что не сегодня, так завтра Азербайджан и Турция «нападут на юг Армении», потому как спят и во сне видят, как «искоренить армян», и т.д, Еще в 2021 году влип в громкий скандал: начал громко верещать по «разрушенные в Карабахе армянские памятники и хачкары», сравнил аж с действиями талибов, но, во-первых, не привёл никаких доказательств, а во-вторых, упомянул «взорванный талибами мавзолей Ахмад-Шаха Масуда», что оказалось «неподтвержденной информацией». И вот такого персонажа в конце января принимает президент Франции Эммануэль Макрон. Вместе с еще несколькими такими же лоббистами вроде Юрия Джоркаеффа или Сильвена Тессона. Можно, конечно, поинтересоваться, насколько эта деятельность Бюиссона соответствует… ну хотя бы минимальным представлениям о журналисткой этике. Несколько лет назад автору этих строк по приглашению французского МИДа довелось побывать во Франции, и принимающая сторона уделила достаточно внимания этическим правилам работы французских СМИ, где на первом месте была объективность и нейтральность. Проще говоря, журналисту не полагается продвигать чьи-то интересы. Но мсье Бюиссон открыто лоббирует интересы Армении. Получает от правительства Армении награду — медаль «Благодарность» (как еще его «награждают» конфиденциально, можно догадаться). Наконец, его, как армянского лоббиста, принимает мсье Макрон. Но это не мешает господину Бюиссону занимать пост заместителя редактора в Le Figaro. Которая вроде бы не должна превращаться в Nouvelles d’Armenie. Но, похоже, когда речь идет об Армении, у Франции свои представления о журналистской объективности Впрочем, об этой встрече Макрона с армянскими лоббистами надо бы сказать особо. Потому как именно после нее мсье Бюиссон принялся бойко рассуждать и делиться планами по поводу той самой миссии, которую собирается разворачивать в Армении Евросоюз. Во-первых, как уверял лоббист под журналистским прикрытием, такая миссия гарантирует безопасность: мол, одно дело стрелять в армянских солдат, и совсем долгоноге — в гражданских наблюдателей из Ирландии, Испании, Франции или Польши.

На чем основывались такие надежды не очень понятно, так как Биби известен своим жестким курсом в отношении ядерной программы Ирана. Сближение Москвы и Тегерана, не важно на какой основе, обязательно отразится на израильской политике. Россия и Иран сблизились в поставках вооружений друг другу и применением иранских дронов в Украине, Иерусалим просто обязан поддержать другую сторону. Что и произошло. Как пишет газета The Times of Israel, в ходе своего визита во Францию и после встречи с президентом Макроном Биби заявил, что готов отправить «военные вещи» в Киев. При этом в канцелярии премьер-министра отказались комментировать это, так как он подчеркнул, что не может зайти слишком далеко, не спровоцировав Россию. Какие военные вещи имел в виду Биби сказать трудно. Тем не менее, Израиль уже дал понять, что может снять запрет на поставку в Украину военной техники, в которой используются израильские технологии и комплектующие. По этому пути уже идет Швейцария. При все при том, что непосредственно Украина в налете на иранские объекты не участвовала по объективным причинам, в реакции Тегерана она заняла значительное место. В иранской столице очень обиделись на твит советника Офиса украинского президента Михаила Подоляка. «Логика войны неумолима и убийственна. Он строго выставляет счета авторам и сообщникам. Паника в РФ — бесконечная мобилизация, ПРО в Москве, окопы за 1000 км [от границы с Украиной], подготовка бомбоубежищ. Взрывная ночь в Иране — производство дронов и ракет, нефтеперерабатывающие заводы. Украина предупреждала вас». Обида вылилась в дипломатические демарши. Кроме того, что был заявлен протест по поводу твита Подоляка временному поверенному Украины Евгению Кравченко, представитель Ирана в ООН Амир Саид направил официальное письмо генеральному секретарю организации, в котором в том числе пожаловался на Украину. Тегеран выразил протест против «провокационного и необоснованного заявления высокопоставленного украинского чиновника [Подоляка]» касательно ударов по Ирану 28 января. Как сообщает иранское информагентство ISNA, «Представитель [Ирана в ООН] назвал такие заявления и действия безответственными и явным нарушением международного права и принципов, содержащихся в Уставе ООН». Отметим, что Украина – единственное государство, прямо упомянутое в письме, помимо самого Ирана. Ни США, ни другие страны не упомянуты, а Израиль назван официально употребляемым Тегераном эвфемизмом «сионистский режим». В Киеве настроены решительно. В интервью «BBC News Україна», министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что Украина готова разорвать дипломатические отношения с Ираном в любой момент. Решение только за президентом [Зеленским]. «Это наш сигнал Ирану — каким бы выгодным ни казалось вам сотрудничество с Россией против Украины, уверяем вас, что негативные последствия этого сотрудничества в разы превысят любую выгоду». При этом он подчеркнул, что «Мы Ирану ничего злого исторически не сделали». Иранский режим начинает пожинать негативные плоды своего партнерства с Россией. Достижения умозрительные, потери реальные. Страна оказалась в еще более плотной дипломатической и экономической изоляции. Надежды Тегерана, как и Москвы, на Китай не оправдываются. В Пекине не спешат на помощь. Подводя некоторый промежуточный итог, отметим, что Иран ввязался в проигрышную военно-политическую игру против демократического мира. Стоит отказаться от нее пока не станет окончательно поздно.

Во-вторых, получить от России в качестве платы либо столь необходимую валюту и поставки оружия, либо то и другое. В частности, истребители Су-35, от которых отказался Египет, а также системы ПВО С-400. Для иранского режима это очень важно с учетом плачевного состояния его ВВС. В-третьих, от Москвы ждут инвестиций и развитие транспортного коридора Север-Юг. С его помощью Иран хочет смягчить свои экономические и финансовые проблемы. Характерно, что обо всем этом говорят в Тегеране, но почему-то молчат в Москве. По понятным причинам. Истребители Су-35 может и поставят, неизвестно в каком количестве, так как с этим у российского авиапрома большие проблемы. Не меньше их и с системами ПВО С-400. Как показал ход боевых действий в Украине, их самой российской армии не очень хватает. К тому же их эффективность остается под большим вопросом, как и отличие от предшественников С-300, которые уже есть в Иране. С инвестициями тоже проблемы. После того, как углеводородная валютная река сильно обмелела, денег российской финансовой системе катастрофически не хватает. Дефицит бюджета может достичь 5 трлн рублей и это по самым оптимистическим прогнозам. Некоторые финансисты говорят о 7 трлн. Состояние финансов будущего года вообще покрыто синим туманом. В такой обстановке иранское руководство не нашло ничего лучшего как обострить отношения со своими соседями Азербайджаном и в определенной степени Турцией. Притом, что связка Баку-Анкара очень прочная и обострение с одним ее звеном автоматически отражается на отношениях с другим. Тегеран не только рассорился с Баку, но также предпринял ряд антитурецких действий в Сирии и Ираке. В том числе в курдских регионах. У него самого со своими курдами проблемы. Как пишут некоторые газеты в иранской столице, налет осуществлялся с участием местных курдов. Вообще такую логику понять очень сложно. Мало Тегерану противников на том берегу Персидского залива и Израиля, так их еще создают на севере и западе. Если предполагалось, что на Баку будет воздействовать Москва, то это напрасно. У нее так много своих забот, что ей сейчас точно не до Южного Кавказа. Скорее мы имеем дело с попыткой внешнеполитическими проблемами затушевать внутренние. Для иранских теократов крайне болезненными. Следовало ожидать, что возрастающая агрессивность Ирана по всем географическим направлениям рано или поздно натолкнется на соответствующее противодействие. Ядерные поползновения теократов в Тегеране давно беспокоят мир и на бесконечное шантажирование расширением обогащения урана будет дан соответствующий ответ. Он и произошел в конце января в виде атак на ряд иранских военных объектов. Первый. Вся ваша военная промышленность, ее размещение известны и при необходимости по ней будут нанесены не точечные удары дронами, а чем-то более весомым. Второй. Ваша система ПВО, хоть с новыми российскими системами, хоть с какими-то другими ничего не стоит. Она не способна перехватывать даже дроны. О чем-то ином даже говорить не будем. Отметим сопутствующий символизм. Авторитету иранского руководства нанесен сильный удар. В свете продолжающегося роста протестных настроений демонстрация его военно-политической слабости является тем дополнительным важным фактором, который обязательно скажется в будущем. В Тегеране после некоторого замешательства стали обвинять, возможно, обоснованно, Израиль. И тут же в Иерусалиме стали пересматривать свою политику. В Москве ожидали, что с приходом во власть Биньямина (Биби) Нетаньяху Иерусалим займет более дружественную позицию. Не только в отношении конфликта в Украине, но и по Сирии.

Иран получил серьезное предупреждение С войной в Украине связаны кардинальные изменения международной обстановки. Причем они благоприятны для Киева и негативны для Москвы, ее союзников и партнеров. В Киеве прошел саммит «Украина—ЕС». По очередности этот двадцать четвертый по счету должен был состояться в Брюсселе. Однако и это крайне важно, решили, что он пройдет в Киеве. Особенность в том, что в его работе приняли участие все 16 еврокомиссаров и высшие руководители ЕС. Событие чрезвычайно редкое и от этого крайне важное. Важность решений саммита в деле вступления Украины в Евросоюз требует отдельного рассмотрения. Здесь же отметим, что коллективный Запад и Европа в частности нисколько не уменьшают свою многостороннюю поддержку Украины. Наоборот, к московской печали она будет постоянно увеличиваться. Кремль теперь знает, что вступление Украины в важнейшие западные экономические и оборонные организации дело решенное, и началась его практическая реализация. Хотели в Москве предотвратить такое развитие событий, получили прямо противоположное. Характерный результат российской имперской политики. Второй цепью событий является ситуация на Среднем Востоке и непосредственно связанная с политикой Ирана. Усиление напряженности назревало достаточно давно по мере того, как Тегеран ввязывался в агрессию России против Украины. Иранское теократическое руководство в силу известных обстоятельств должно было стать если не в один ряд с Россией, то принять ее сторону и попытаться решить с московской помощью целую связку своих проблем. В основном они проистекают из-за агрессивного внешнеполитического курса и режимом санкций, от которых страна сильно страдает. Заодно, как казалось, решались определенные взаимосвязанные задачи. Во-первых, создать впечатление высокой технологичности иранского оружия и тем самым попытаться как-то воздействовать на арабских и не только соседей, а также на Израиль.

«Господин Лавров, вы не забывайте, пожалуйста, что еще до вас, когда в Кремле сидели более-менее русские люди, и когда у нас был сложный период, заканчивались боеприпасы, у нас ничего не было, и когда вы видели, что нам трудно, разве не Российская Федерация поставляла нам боеприпасы и оружие? Тогда скажите Алиеву, покайтесь перед Алиевым, скажите «извини, мы тоже помогали, мы тоже оккупанты, мы тоже помогали брать те семь районов, и солдатами и оружием. Вы же помогали!» советник бывшего начальника ГШ МО РА Владимир Погосян (кличка "Трепло")

В Индии завершилась Международная олимпиада молодых поваров 2023 (Young Chef Olympiad 2023), организованная Международным институтом гостиничного менеджмента. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, победителем конкурса, в котором приняли участие молодые повара из 55 стран, стал представитель Азербайджана Эмиль Зейналзаде. Первый тур олимпиады прошел в городе Гоа. В финале, прошедшем в Калькутте, встретились 10 лучших молодых кулинаров. Обойдя соперников, Эмиль Зейналзаде сумел завоевать первое место и стать победителем.

Я давно перестал удивляться, когда люди каждый раз ведут себя как люди. И ничего противного здесь нет: просто — люди всегда делают то, что им удобно, привычно и желательно воспринимать. Все так делают. Кто не такой — тупо не человек или пытается вести себя бесчеловечно. Последним я бы дал термин — сволочь. Но это так присуще человеку! (с) Заур Гусейнов

«Мне стыдно быть русским. Мне очень больно, что нас ассоциируют с орками и бандитами, фашистами и уголовниками… Вырученные финансы от продажи мордовской квартиры я перевел на помощь в ВСУ. Обращаюсь к властям Франции за поддержкой и прошу предоставить мне статус беженца от войны» французский актер Жерар Депардье

Выпускник Бакинской высшей школы нефти (БВШН), продолживший образование в США, обнаружил две критические ошибки во всемирно известной операционной системе Linux. Информация об этом распространилась в соцсетях. Санан Гасанов, окончивший БВШН в 2022 году и в настоящее время обучающийся в докторантуре по кибербезопасности в Университете Центральной Флориды, посредством программы, написанной им всего за пять месяцев, обнаружил две критические пустоты в операционной системе Linux. Руководство Университета Центральной Флориды, лаборатория кибербезопасности и программисты Linux выразили благодарность Санану Гасанову и поздравили его. Следует отметить, что С.Гасанов, получивший в БВШН образование по специальности «Инженерия автоматизации процессов» непосредственно был принят на ступень докторантуры Университета Центральной Флориды с годовой стипендией в размере более 100 000 долларов. Media.az

Президент Ирана Ибрахим Раиси выступил с обращением к нации. Эту речь ждали с повышенным интересом не только в стране, напрямую связывая ее с загадочной атакой на производственный военный комплекс в городе Исфахане. Многие эксперты предполагали, что Раиси внесет в эту ситуацию определенную ясность, так как вокруг нее западными изданиями нагромождалось множество домыслов и версий. Особенно много шума наделало заявление в соцсетях главы офиса президента Украины Михаила Подоляка о том, что нападение на иранские объекты может иметь отношение к событиям на Украине и предполагаемой помощи России со стороны Тегерана. Он сопроводил пост словами «Украина вас предупредила». При этом назывались организаторы нападения на иранский ВПК — США, Израиль и даже некоторые соседние с Ираном страны, в частности, Азербайджан. Как передает Axar.az, об этом заявил российский проармянски настроенный политолог Станислав Тарасов. "Первоначально выступление Раиси анонсировалось иранской прессой как «экстренное». Но затем последовало принципиальное уточнение. Было заявлено, что это восьмое публичное обращение президента к нации и оно приурочено к годовщине Исламской революции, что снимало с повестки фактор «внезапности». Таким образом становилось понятно, что Тегеран решил взять паузу, а Раиси в своем выступлении обойдет «острые углы» и главное внимание уделит оценке внутриполитической ситуации в стране и некоторым аспектам ее внешней политики. Отметилось, что страна ведет активную политику дедолларизации. Что касается внешней политики, то Раиси констатировал, что в экономическом смысле Иран отныне ориентируется на Азию и привел в пример отношения с Россией — товарооборот между двумя странами с начала 2022 года вырос на 80%. Интрига тут в том, что в конце прошлого года в телевизионном интервью Раиси прямо обвинил США и другие западные страны в разжигании антиправительственных протестов в Иране «путем распространения слухов и дезинформации». Сейчас он Запад не упоминал", - отметил Тарасов. По его словам, согласно некоторым иранским источникам, текст обращения Раиси к нации тщательно готовился и неоднократно редактировался. "Тегеран явно избегает обострения ситуации и реагирует, вопреки многим прогнозам, очень осторожно. Причины такой политики нуждаются в серьезном анализе. Многое может быть связано с так называемой закулисной дипломатией, к которой время от времени прибегают США и Иран. Недавно, буквально накануне атаки на Исфахан, появились сообщения, что США передали Ирану через Катар послание с призывом возобновить переговоры без посредников о восстановлении ядерной сделки — Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). В ответ Тегеран предложил Вашингтону сначала выполнить иранские условия: компенсировать все потери, нанесенные выходом американцев из СВПД, и отменить санкции. Вообще-то, «утечки», допускаемые западными и иранскими изданиями на этом направлении, позволяют допустить возможность заинтересованности определенных внешних сил в срыве переговорного процесса. В такой контекст вписывается и атака на военный объект в Исфахане. Но иранская сторона, и не только она одна, что-то недоговаривает, а США вообще открещиваются от своего участия в нападении", - отметил политолог.

В Ереване подставили Тегеран и подтвердили правоту Баку Новоиспеченный замглавы армянского МИДа Ваан Костанян начал с весьма показательного «дебюта». В интервью Al-Monitor новая «суперзвезда» армянской дипломатии заявил: “У нас была разведывательная информация о том, что Азербайджан готовил более крупные атаки, когда напал на Армению в сентябре прошлого года. Действия и заявления Ирана помогли остановить дальнейшее ухудшение ситуации”. То есть по сути подтвердил, что Иран, во-первых, делился с Арменией разведданными, а во-вторых, предотвратил «крупное наступление Азербайджана». Понятно, что господину Костаняну очень хочется продемонстрировать «в одном флаконе» и мифическую «силу армянской армии», которая будто бы сорвала некое крупное наступление Азербайджана, и профессионализм армянской дипломатии, которая якобы заручилась столь действенной поддержкой Ирана. Но на деле… Для начала, если бы Азербайджан действительно задумал «крупное наступление», то его не остановил бы никакой Иран. Господину Костаняну, его начальству и аудитории достаточно вспомнить 44-дневную войну, когда и «останавливающих» было куда больше, и авторитет у них был посильнее, чем у мирового изгоя — иранской «муллократии», и разведданные Армения получала от своих союзников, и азербайджанской армии приходилось проламывать оборонительные рубежи, над которыми Армения работала в Карабахе больше четверти века. Сегодня у Армении нет даже той армии, которой она располагала в сентябре 2020 года. Нет и внятных оборонительных рубежей на условной границе. А как выглядят сегодня посты армянской армии на условной границе, можно полюбоваться в соцсетях. В такой ситуации если бы Азербайджан действительно готовил «широкомасштабное наступление», армии ничего не стоило как минимум разрезать Армению пополам в самом «узком» месте Западного Зангезура. И никто бы ее не остановил. Особенно иранский режим. Другое дело, что в сентябре 2022 года свое наступление, пусть и «мини-формата», по всем признакам, готовила Армения. Решив для начала заминировать пути снабжения передовых постов ВС Азербайджана на Кельбаджарском направлении. То, что планы повторной оккупации Кельбаджарского района в Ереване не отправлены в архив, к сожалению, не новость. А роль Ирана, который в те дни не ограничился громким визгом на тему «неприкосновенности границ Армении», а еще и снабжал ее разведданными для этого самого наступления — вот это уже интересно. Здесь нужно внести ясность. Первые сообщения, что Иран и Армения сотрудничают в сфере спецслужб и разведки, появились еще в 2008 году. Уже тогда стало известно и об обмене разведданными, и о развертывании на территории Армении иранских разведывательных станций, и о совместных действиях в сфере заброски агентуры. Теперь же Ваан Костанян добавляет к этой картине новые «штрихи» — как оказалось, Иран снабжал Армению разведданными накануне ее провокационных вылазок на Кельбаджарском направлении. Честно говоря, не хочется даже спрашивать, подали ли бы голос в Тегеране, если бы тогда провокация Армении завершилась успехом. Но зачем столь деликатные подробности раскрывает в интервью Костанян? Ему не объяснили, что по поводу разведданных и того, от кого они получены, лучше молчать? Конечно, неумения держать язык за зубами никто не отменял. Но куда больше откровения Костаняна похожи на попытку вести некую игру, которая ему самому кажется хитрой и тонкой. Замглавы МИД Армении прекрасно понимает, как накалены отношения Азербайджана и ИРИ после атаки на посольство нашей страны в Тегеране, и теперь подбрасывает дровишки в костёр. В Армении, похоже, очень надеялись, что теперь воевать с Азербайджаном по ее заявкам будет Иран, и оказались крайне разочарованы, что иранский режим готов, конечно, «гадить исподтишка», но после ответных совместных учений Азербайджана и Турции близ иранской границы на открытую конфронтацию уже не решается. Боязно. Вот и решил господин Костанян «поторопить события»: узнав об обмене разведданными между Ираном и Арменией, в Баку разозлятся, спросят с Ирана за такие художества, и тогда уже Иран наконец «стукнет кулаком». Но, похоже, в Армении недооценили не только силу азербайджанской армии, но и политическое хладнокровие руководства Азербайджана. Где не принимается эмоциональных решений, а ответ бывает точным, выверенным и с заранее просчитанными последствиями. Так что в сухом остатке господин Костанян еще раз продемонстрировал, что в самых больших друзьях у «христианской Армении» ходит иранская муллократия. Которая, в свою очередь, готова не просто «дружить взасос» с теми, кто держал свиней в мечетях, но и предоставляет им разведданные. Интересно, как теперь из-под откровений Костаняна будут выползать члены местного фан-клуба иранского режима?

Самые умные армяне Карабаха – примут гражданство Азербайджана. Те, что поглупее – уедут. А наглые будут наказаны.(с) Самит Алиев, писатель и журналист

Джейсон Момоа

О Боже!

Всё по красоте - борода, фигура, под рубашкой... крутая цепура Культовый исполнитель – владелец, пожалуй, самой крутой рэперской «голды». Это цепь, инструктированная бриллиантами черного и золотого цвета, с подвеской в виде его собственного массивного портрета. Обошлась такая «обнова» в 1,5 млн. $.