Platon-1961

Ереван не прочь занять место Уагадугу И Париж не прочь заполучить новую колонию Неоколониальной политике Франции на большом Африканском континенте, судя по всему, приходит конец. По крайней мере на это указывают последние события, никак не вписывающиеся в интересы официального Парижа. К примеру, накануне правительство Буркина-Фасо приняло решение о денонсации договора с Францией о военной помощи, заключенного в далеком 1961 году. А в середине февраля французские военные официально завершили в этой стране операции в рамках миссии Sabre. Решение властей Буркина-Фасо о расторжении 60-летнего военного соглашения весьма неприятный сюрприз для Парижа и наряду с демонстрацией африканским государством собственных приоритетов, стало еще и однозначным вызовом Франции со стороны всего Черного континента. Договор окончательно потеряет силу через месяц, и тогда примерно 400 военнослужащих спецназа Франции, расквартированных в лагере близ столицы страны - Уагадугу, покинут Буркина-Фасо. Требование о выводе французских военнослужащих с территории страны было озвучено телевидением Буркина-Фасо еще в конце января текущего года. Аналогичное решение ранее приняло и правительство Мали, в результате в августе 2022 года французские военные покинули страну, а власти расторгли двустороннее соглашение в сфере обороны. Кто следующий, какая еще африканская страна – бывшая французская колония последует примеру Мали и Буркина-Фасо? Сенегал, Габон? Не из-за тревоги ли о полном разрыве с бывшей метрополией некоторых африканских стран Макрон предпринял недельное турне по Черному континенту? Тем более что началось оно буквально сразу после выдворения из Буркина-Фасо французских военных и расторжения военного пакта, который, по сути, позволял французским подразделениям базироваться в западноафриканской стране под видом проведения антитеррористической операции. Так что у Макрона сейчас очевидная задача - попытаться сохранить хоть какое-то влияние Парижа на страны Африки. Но шансов у него, похоже, не много. Известно, что Макрон посетит четыре страны вокруг бассейна реки Конго - Габон, Анголу, Конго и Демократическую Республику Конго, расположенных достаточно далеко от других бывших французских колоний, где более всего проявляется сегодня антиметропольный тренд. Причем перед началом турне французский президент обещал значительно снизить численность своих военнослужащих в Африке. Правда, этому мало кто верит – что в Африке, что в Париже. Как-то сомнительно, что французы откажутся от военного присутствия на континенте и выведут свои базы, к примеру, из Сенегала, Кот-д`Ивуара, Габона, Чада. Понятно, что такая перспектива не в интересах современной Франции, которая, если называть вещи своими именами, является последовательницей, а точнее - правопреемницей колониалистических взглядов, что, собственно, предельно ясно понимают и в странах Африки. Во всяком случае на это указывают многочисленные акции протеста против политики Франции, которые происходили еще в начале этого года в столице Буркина-Фасо Уагадугу, с требованиями восстановить свою экономическую, политическую и культурную независимость. Для Франции это крайне опасный тренд, который может иметь продолжение на всем Африканском континенте. Так что турне Макрона - это вынужденный шаг, отчаянная попытка нивелировать контрпродуктивные процессы, развернутые там в отношении Франции. Массовая манифестация, которая прошла в связи с предстоящим 3-4 марта визитом Макрона в Демократическую Республику Конго, лишний раз показала, что нынешнее африканское турне станет для французского президента провальным, хотя гипотетически оно призвано способствовать перезапуску отношений Парижа с африканскими государствами. Ну а если вспомнить политику предыдущих руководителей Франции применительно к странам Африки, то нетрудно убедиться, что бывшая метрополия никогда не прекращала выполнять там роль военно-политической доминанты. К примеру, во время электоральной кампании 2007 г. кандидат на пост президента Франции Николя Саркози обещал пересмотреть политику Парижа на Черном континенте, заявив, что «Франция больше не будет играть роль жандарма в Африке». Однако как показали последующие события 2008 г., вслед за обещаниями Саркози последовали бомбардировки в Ливии. Аналогичные заверения звучали и из уст президента Франсуа Олланда. Выступая в Дакаре в октябре 2012 года, он заявлял, что впредь Париж будет дискутировать с африканскими государствами на равных, а практика неоколониализма уйдет в прошлое. Но все заверения и экс-руководителей Франции так и остались на уровне декларативных заявлений, не получив никакой практической реализации. Во-первых, этому способствовало то, что Франция все еще сохраниля заморские территории за тысячи километров от своих границ, что в целом выходит за рамки международного права. Во-вторых, Париж негласно управляет частью Африки и по сегодняшний день и прочно сохраняет политику колониальной системы, что также ставит жирный крест на демократических принципах Старого Света, о которых больше всего заявляют именно во Франции. Не случайно этот вопрос затронул президент Азербайджана Ильхам Алиев на проходящем в Баку саммите Контактной группы Движения неприсоединения, посвященном миру после COVİD-19. И в первую очередь было отмечено, что Движение всегда решительно поддерживало бесспорный суверенитет Союза Коморских Островов над островом Майотта, который по-прежнему находится под колониальным правлением Франции. «Как это отражено в основополагающих документах ДН, мы призываем правительство Франции уважать права народа Новой Каледонии и других народов во французских заморских сообществах и на территориях. Территории, управляемые Францией за пределами Европы, являются отвратительными остатками французской колониальной империи. Мы также призываем Францию извиниться и признать ответственность за свое колониальное прошлое, кровавые колониальные преступления и акты геноцида против стран-членов ДН в Африке, Юго-Восточной Азии и других местах», - заявил глава государства, отметив возрастающую в мире тенденцию к неоколониализму. Обоснованная критика президента Алиева – предельно ясный месседж в адрес Франции, хотя касается он в том числе и стран, пропагандирующих политику захвата и войн, в частности Армении. Тем более что обе страны прочно закрепили за собой статус оккупанта. Парадокс, однако в том, что если страны Африки всячески демонстрируют решимость избавиться от гнета колониальной политики Франции, то Армения, будучи сама оккупантом, всецело готова стать новой колонией Франции. Впрочем, это тоже имеет логическое объяснение, учитывая обоюдное стремление этих максимально разных по статусу стран к политике неофашизма. И вполне уместно провести параллели между враждебной политикой Франции в Алжире и геноцидом, устроенным армянами в Карабахе. С другой стороны, именно Франция и Армения пытаются вновь дестабилизировать регион в нынешний постконфликтный период, когда полностью исчерпана карабахская проблема. В то же время стоит признать, что в прибытии европейской миссии в Армению есть большая заслуга именно Франции, на которую в Ереване тщетно пытаются переложить ответственность за будущее «страны камней». Однако насколько плотно займется Париж армянскими проблемами в условиях, когда рейтинг Франции падает в мире, и особенно в Африке, вопрос риторический…

"Перенос армяно-азербайджанских мирных переговоров в онлайн-среду означает, что мирный договор уже готов, и в новом формате согласовываются технические вопросы. То есть, этот договор уже готов, однако общество об этом не оповестили. Возникает вопрос: есть ли окончательный вариант такого договора или нет, и, во-вторых, какой вариант выбран в качестве основного: вашингтонский или московский? От этого будет зависеть самое главное, как решится карабахский вопрос. Начиная с 2018 года управление посредством виртуального пространства вполне характерно для армянского правительства в целом. Однако перенос в онлайн-пространство таких серьезных вопросов, как урегулирование армяно-азербайджанских отношений, карабахского конфликта – шаг настолько легкомысленный, что международные партнеры отнестись к этому серьезно попросту не могут. Что касается Азербайджана: эта страна сегодня выступает с точки зрения ведущей силы. Следовательно, будeт пытаться донести свою точку зрения в любом формате. Похоже, армянская сторона ведет не переговоры, а просто регулярно выполняет указания азербайджанской стороны. А как она получает эти указания - онлайн, офлайн, путем прямых или непрямых переговоров – не суть важно. Процесс, кажется, подходит к завершению, и поэтому организовывать прямые переговоры и встречи уже нет смысла. Алиева и Пашиняна торопит Запад. Какие последствия это будет иметь для Южного Кавказа – вопрос для Запада второстепенный. Не думаю, что подписанный "на скорую руку" договор будет иметь долгую жизнь и, боюсь, может привести к новой, еще более кровопролитной войне". Григор Баласанян, икспэрд околополитических наук (кличка "Муфлон")

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче автор продолжает рассказ об армянской церкви, которая является осевой основой, на которую затем нанизываются измышления о якобы древнем армянском этносе и его «древней истории» в нашей регионе. «Что такое «бала Аршапат»? Почему армянская историография выдает современный Эчмиадзин за самый ранний армянский центр ААЦ? В каком веке и по чьему велению армянский католикосат переехал в Эчмиадзин из местечка Сис в Киликии?», - ответы на эти и другие вопросы вы узнаете, просмотрев третью передачу цикла «Непростая история».

Президент Франции Макрон начинает тур по Африке. Caliber.Аz обращался к теме невероятных приключений там французов. Правда, в отличии от своих итальянских соседей из знаменитой комедии о похождениях в России, ничего, кроме глубокого разочарования недавние авантюры французов на Черном континенте им не принесли. Провальными оказались две крупномасштабные операции в природной транзитной зоне между Сахарой и югом континента. Мали, Буркина-Фасо и Центрально-Африканская Республика нежно указали французам на дверь, вынудив убрать воинский контингент. Без тени злорадства отмечу, что для французской внешней политики это фиаско воистину вселенского масштаба. Происшедшую с Францией в Африке катастрофу более чем откровенно обозначают и официальные цели турне французского президента. Заключаются они в представлении африканским партнерам переосмысленной политической и военной стратегии. Когда мы что-то переосмысливаем? Когда наши представления и действия не дают желаемых результатов. Или приводят к результатам нежелательным. Что и произошло с Парижем. Макрон собирается посетить Габон, Анголу (в этой стране он, судя по всему, будет пытаться показать активность не только в «пост-французской» Африке, Ангола – бывшая колония Португалии), Конго-Браззавиль и Демократическую Республику Конго (две разные страны). Но есть в этой поездке еще одна, не менее, а даже более важная составляющая. Макрону нужно срочно «чинить» отношения Франции с Африкой. Они важны как по экономическим, так и по политическим причинам. Но он также декларирует намерения обсуждать и Европейско-Африканскую повестку дня. Французский президент ранее активно призывал к по настоящему новым отношениям между двумя континентами, подчеркивая необходимость оставить в прошлом груз преступлений европейской цивилизации. Колонизаторы по определению не ангелы, но в плане преступлений колониальной эпохи французы любому дадут фору. Так вот, «перестройка» отношений по-французски привела к перегрузке. Причем «нагрузили» самих французов. Дальше – больше. Макрон использует все оставшееся у Франции в Африке влияние, чтобы хотя бы замедлить – на большее вряд ли можно рассчитывать – стремительный рост влияния российского. Строя отношения с Москвой по принципу «ласковых пощечин», Париж давно не в состоянии усыпить Кремль, представ как суровый, но человечный ментор, эдакий maître sage. Россия быстро заполняет пост-французские пустоты как в военном (в основном посредством того самого ЧВК «Вагнер»), так и финансовом плане, причем делает это демонстративно, и с удовольствием. Еще один глобальный «слон в комнате», которого попытается как-то ограничить в свободе движений Макрон - это Китай, который за последние пару десятков лет совершил самый настоящий «прыжок тигра» в Африке. Даже в самых отдаленных уголках континента, почти во всех его странах исправно работают китайские компании. Послы Китая и официальные лица этой страны, как правило, желанные гости в высоких кабинетах многих стран Африки. Что, в принципе, естественно – у Пекина нет «тяжкого наследия» преступлений колониальной эпохи, но есть деньги и терпение. В случае с Россией - груз времен СССР, и не всегда брутального характера. Само собой разумеется, что поездка Макрона имеет мощную «украинскую» подоплеку, так как связка Москва-Пекин, помимо перманентной конкуренции с Западом, может сыграть немалую роль в разворачивающемся в центре Европы кровавом противостоянии (полномасштабной войне) между Россией и Украиной. Нам остается только пожелать французскому лидеру успеха в его безнадежном начинании. Не знаю, что он будет сулить африканским лидерам, но естественная неспособность Парижа выполнять обещания вкупе с банальным нежеланием эти самые обещания воспринимать серьезно вряд ли сослужат Макрону хорошую службу в ходе его турне. То, что Франция будет обеспечивать свое «антитеррористическое» военное присутствие в тесной координации со странами-хозяйками, чтобы ее военные были менее заметны - то есть чтобы не раздражали местное население - напоминая о том самом колониализме, который нужно забыть? Или что военные базы теперь будут называться «военными академиями»? Быть может, он считает, что экологическая повестка поможет прикрыть планы Франции «природным камуфляжем»? В одном из своих заявлений накануне вояжа Макрон отметил, что считает крайне важным для Франции показать «полное смирение» в вопросах, касающихся Африки. Мысль трезвая, неплохо бы то же смирение продемонстрировать не только там. Кое-где еще тоже не помешает. Догадайтесь, какой регион я имею ввиду?

В 1961 году в Тунисе было убито около 5 тысяч тунисцев, требовавших закрытия французской военной базы. Во Вьетнаме 29 ноября 1947 года французы жестоко расправились с сотнями вьетнамцев, в числе которых были 170 женщин и 157 детей. Во время этих массовых зверств было сожжено около 400 домов, вьетнамские женщины были изнасилованы французскими солдатами, а потом расстреляны. В 1994 году Франция провела в Руанде военную операцию под предлогом «создания безопасной зоны». В результате более 800 тысяч членов племени тутси были убиты при участии французских вооруженных сил и присоединившихся к ним местных участников конфликта. В конце Второй мировой войны Франция начала «отбеливать» войска, заменяя стрелков из Сенегала, Дагомеи (ныне Бенин), французского Судана (ныне Мали), Кот-д'Ивуара, Убанги-Шари (ныне Центральноафриканская Республика), Нигера, Чада, Габона и Того этническими французами. Позже тысячи солдат были демобилизованы из французских городов в лагерь Тиарой (Thiaroye). Большинство демобилизованных отказались покинуть лагерь, потребовав выплаты пособий, задолженности по заработной плате и вкладов, зафиксированных в их сберегательных книжках. Чтобы разрешить массовое недовольство, французские военные открыли огонь по чернокожим военным. В результате погибло до 300 человек. Это событие вошло в историю как Убийства в Тиарое. Французская сторона до сих пор не раскрывает полностью архивы, чтобы скрыть подробности произошедшего. В мае 1967 года Биафра провозгласила независимость от Нигерии, тем самым начав гражданскую войну в стране (около 3-х лет). В результате войны в стране погибли тысячи мирных жителей, в том числе дети. Отметим, что в 1960 году Нигерия осудила Францию за проведение ядерного испытания в Алжире и даже выдворила из страны французских чиновников. Франция проводила незаконную политику, чтобы ослабить англоязычную Нигерию. Париж начал тайно поставлять оружие и оказывать финансовую помощь режиму Биафры. Помощь Франции значительно затянула войну, усугубила голод в стране и привела к гибели сотен тысяч человек. Таким образом, Париж поддерживал сепаратистский режим, вмешиваясь во внутренние дела других стран и в конечном итоге стал соучастником убийств невинных людей. http://c.files.bbci.co.uk/B8BA/production/_117509274_gettyimages-568877141.jpg В 1947 году мадагаскарцы восстали против французской колониальной системы. Повстанцы напали на французов и своих соотечественников, работавших на колониальную администрацию. Тысячи людей погибли в результате репрессий, проводимых французской армией: заключенных сбрасывали с самолетов, казнили, они умирали от истощения или голода в лагерях или в лесах, где искали убежища. Количество жертв этих репрессий до сих пор является предметом споров среди историков. Число варьируется от 11 до 100 тысяч. Столкнувшись с широким общественным и политическим движением, возглавляемым партией Народного единства Камеруна в 1950-1960 годах, французские управленцы решили подавить это восстание за независимость военными и политическими средствами. Ликвидация партии привела к арестам, принудительному удержанию, бомбардировкам, пыткам, политическим убийствам и другим проявлениям жестокости со стороны французской армии, десятки тысяч жертв были среди гражданского населения и активистов, выступавших против колониальной администрации. 23 ноября 1946 года французская армия бомбила Хайфон (Вьетнам). В результате бомбардировок было убито 6000 человек, в основном мирные жители, и эта военная мера спровоцировала индокитайскую войну, которая началась в декабре 1946 года.

Массовые убийства, ядерные испытания, минирование и пытки «Невинная» Франция Зверства, совершенные Францией, которая оккупировала территории более 50 государств, разграбила их богатства и держала народы в рабстве на протяжении многих лет, а также ее военные преступления и преступления против человечности до сих пор осуждаются международным сообществом. В колониальные годы вооруженными силами Франции были совершены массовые убийства более 2 миллионов мирных жителей по признаку этнической и религиозной принадлежности. Франция провела 17 ядерных испытаний в районах Алжира, называемых Реджан и Ин-Экер, 11 из которых были подземными испытаниями. Франция до сих пор не предоставляет алжирской стороне топографические карты местонахождения не обнаруженных химических, радиоактивных и ядовитых отходов. В то же время, Париж избегает оценки воздействия этих испытаний и их последствий на местное население, чтобы не выплачивать компенсации. Франция, которая только на оккупированной территории Алжира заложила более 5 миллионов мин, по сей день отказывается передавать карты этих мин алжирской стороне. В результате Алжир, как и Азербайджан, занимает первые места среди мировых стран, наиболее пострадавших от минных взрывов. Во время оккупации Алжира, которая длилась с 1830 по 1962 годы, было убито более 1,5 миллиона человек. Алжир называют «страной 1,5 миллиона мучеников». В 1832 году алжирское племя эль-Уффия подверглось ночному нападению. В результате было убито 12 тысяч человек, включая женщин и детей. В 1945 году в городе Сетиф было убито 45 тысяч алжирцев, арестовано около 5000 человек, 99 из которых были казнены, а 64 - приговорены к пожизненной каторге. 17 октября 1961 года десятки тысяч алжирцев вышли на демонстрацию в Париже, осудив французскую оккупацию. В результате стрельбы французской полиции и разгона протестующих было убито до 1500, арестовано более тысячи человек. Это событие вошло в историю как «Убийства на Сене». В Музее человека в Париже хранятся черепа 18 тысяч воинов, убитых французами в ходе колониальных войн. В оккупированном Францией Марокко около 3 тысяч марокканцев были убиты в течение двух дней в результате нападения в августе 1907 года, известного как «Битва при Касабланке».

Жестоко! Однако.... Woow! Harika!

От форпоста до буферной зоны. «Когда в первой декаде нулевых один из российских политиков назвал Армению больше чем союзником, а надежным форпостом России на южных границах, десятки армянских НКО подняли вселенский вой. Сегодня Макрон называет Армению буферной зоной Запада против России, и те же НКО тихо тают от нежного ощущения себя европейскими лядями. Такова природа гражданского общества, говорящих за деньги голов. О деградации республики с позиции вооруженного до зубов надежного союзника до заминированного пустыря. «Армения нулевых не была пророссийской, она была проармянской и вела очень сбалансированную политику, став предметом зависти Грузии. Сегодня формула безопасности и развития Армении состоит из двух компонентов: Россия и Иран. Вопреки здравому смыслу Пашинян втянул Армению в антироссийскую коалицию, нарушив эту формулу. Бросил маленькую страну в пекло кровавой битвы двух гигантских динозавров. Взаимоисключающие заявления, провокации, уничтожение устоев государства- все эти опасные игры привели к тому, что Армения перестала быть хоть каким то субъектом в регионе. Перед Пашиняном стоит задача полностью избавиться от российского присутствия на территории наших двух республик. Это единственное условие, чтобы он получил статус Тихановской» Андраник Теванян, депутат пока ещё не расстрелянного парламента Армении (кличка "Череп")

Обращение Суджян Лилит к Ильхаму Алиеву Суджян Геворг - это вот тот с фотографии, на которой он со своим дружком Давидом Давтяном собирали памперсы на «помощь азербайджанским солдатам бееее», как написано на бумаге, которую Геворг держит. Вот такой вот благотворитель наш Геворг.

Путин не признавал территориальную целостность и суверенитет соседних государств никогда. Для него соседи — это не партнеры, а подчиненные. Азербайджану повезло в этом плане больше всех, потому что есть большие финансовые возможности и стратегический партнер не где-то вдалеке, а непосредственно на земле. Говорю о Турции, естественно. Егор Куроптев, политолог, директор представительства фонда «Свободная Россия» на Южном Кавказе (Тбилиси)

В Молдове давно уже перестали обращать внимание на слова или документы, принимаемые в Москве. Независимо от того, что они пишут или говорят, они не собираются отказываться от своей главной цели – восстановления империи. И одна из целей войны в Украине – дойти до Молдовы и откусить часть или всю Молдову. Нам крепко повезло. Украина обломала зубы агрессору. И есть надежда, что отбросит его со своей территории. Но это еще не значит, что Кремль и Путин успокоятся. От них можно ждать любых пакостей. Доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинев) Виталий Андриевский

Разрушительное землетрясение в Турции вслед за многовековым армяно-турецким противостоянием сглаживает острые углы и в турецко-греческом противостоянии. Две соседние страны, которые всего несколько недель назад угрожали друг другу войной, сегодня ищут пути нормализации отношений и демонстрируют взаимные жесты доброй воли. Война Турции с Грецией… откладывается! После землетрясения Греция, как и Армения, сразу же отправила в Турцию спасателей, а затем и гуманитарную помощь. Стихийное бедствие стало поводом для первого с марта 2022 года прямого телефонного разговора премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Об истинном градусе напряжения на треке Афины - Анкара свидетельствуют риторика президента Эрдогана, неоднократно предупреждавшего греческую сторону, что «турки могут внезапно прийти ночью» Глава МИД Греции Никос Дендиас стал первым зарубежным министром, посетившим район землетрясения. Его турецкий коллега Мевлют Чавушоглу обратился к Дендиасу со словами «мой друг», словно забыв о предельно резких выражениях, в которых глава МИД Турции еще недавно комментировал политику Афин. В свою очередь, Дендиас призвал коллегу «не дожидаться очередного стихийного бедствия», чтобы навести порядок в двусторонних отношениях. Чавушоглу с этой идеей сразу же согласился. После окончания визита Дендиаса Чавушоглу сообщил журналистам, что перед землетрясением Турция представила греческой стороне предложение по нормализации отношений, состоящее из шести пунктов. Но, по мнению Чавушоглу, в преддверии предстоящих парламентских выборов в Греции Афинам будет сложно делать какие-то шаги в отношениях с Турцией. В ответ на комментарии главы МИД Турции дипломатические источники в Афинах выпустили коммюнике, в котором, в частности, заявлено: «Греция систематически продвигает добрососедские отношения, мир и стабильность в более широком регионе, решая нерешенные вопросы со своими соседями на основе применения международного права в контексте соблюдения принципов и ценностей Устава ООН». Дендиас продемонстрировал «дипломатию землетрясений» Как известно, в последние годы отношения между Турцией и Грецией были предельно натянутыми, главным образом, из-за размещения греческой стороной своих вооруженных сил на демилитаризованных островах в Эгейском море, а также из-за значительных углеводородных ресурсов, обнаруженных в восточной части Средиземного моря, на которые претендуют обе страны. Об истинном градусе напряжения на треке Афины - Анкара свидетельствует риторика президента Эрдогана, неоднократно предупреждавшего греческую сторону, что «турки могут внезапно прийти ночью». Впрочем, по части предупреждений и угроз в адрес Турции премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис в долгу не оставался. Афины неоднократно заявляли, что не боятся Турции и рассчитывают на полномасштабную поддержку своих союзников из США и Евросоюза. Некоторое время назад греческие источники сообщали, что правительство Мицотакиса готовится расширить свои территориальные воды в Эгейском море с 6 до 12 миль. Комментируя эти планы, военно-политическое руководство Турции заявило, что такой шаг греческой стороны может стать поводом к войне. А дипломатия Блинкена в действии Однако сейчас на фоне разрушительного стихийного бедствия в Турции с огромным количеством человеческих жертв и разрушений стороны, похоже, заинтересованы в нормализации отношений. Журналисты уже назвали эту резкую смену парадигмы «дипломатия землетрясений». В этой связи греческие СМИ пишут, что в преддверии президентских выборов руководству Турции, направляющему колоссальные усилия на ликвидацию последствий стихийного бедствия, придется выбрать более сдержанный тон в своей внешней политике, что, в свою очередь, может создать благоприятную почву для нормализации турецко-греческих отношений. США, которые на фоне турецко-греческого конфликта неизменно вели себя как военно-политический союзник Афин и сконцентрировали на территории Греции значительный воинский контингент, также готовятся поддержать «дипломатию землетрясений». Сегодня госсекретарь США Энтони Блинкен посетил с визитом Грецию, после чего вылетел на авиабазу ВВС США Инджирлик в Турции, откуда совершил на вертолете облет над пострадавшим от землетрясения районом Аданы. Блинкен провел закрытые переговоры и с президентом Эрдоганом. По мнению наблюдателей, одной из основных тем в этих контактах стала нормализация отношений между США и Турцией – двух союзников по НАТО, балансировавших в последние годы на грани вооруженного столкновения…

«Я с ужасом наблюдал за дебатами между Пашиняном и Алиевым на Мюнхенской конференции. Если наблюдать за эволюцией лидеров Армении от Левона Тер-Петросяна до Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а от них до Никола Пашиняна, то трудно отмахнуться от мысли, что следующим лидером Армении будет питекантроп. Когда Пашинян решил ответить на одно из обвинений Алиева по поводу сноса 64 мечетей в Карабахе, оказалось, что Пашиняну лучше вообще не отвечать на это обвинение. Не опровергая эту информацию, он ни много, ни мало утверждал, что в Азербайджане в советское время было разрушено 1560 мечетей, из чего мировая общественность, согласно узкой логике Пашиняна, должна была сделать вывод, что то, что сделали армяне, не имеет большого значения. К тому же Пашинян потратил на эту полную глупость львиную долю отведенного ему времени. Словом, выступление Пашиняна на Мюнхенской конференции по безопасности выявило ужасные реалии. Жалкое воплощение позорной капитуляции Армении сидело в Мюнхене, и стало ясно, что если мы чего-то не потеряли на поле боя, то потеряем в результате плохой дипломатии». депутат пока ещё не расстрелянного парламента Армении Левон Зурабян

Киев и Тель-Авив объединяются против Ирана? Коваленко и Левин на Caliber.Az Украина и Израиль на пороге создания военного блока, вне сомнений, рассчитанного на противостояние с Ираном. Как прямо отмечает ведущий израильский новостной портал Ynet, по итогам визита в Киев министра иностранных дел Эли Коэна Украина и Израиль договорились об «углублении сотрудничества на международной арене против Ирана». В публикации подчеркивается, что на встрече с израильским министром президент Зеленский заявил, что теперь у обеих стран есть «общий враг». Насколько глубоким может быть таким сотрудничество и чем оно обернется для Тегерана? Резко осуждающая реакция Киева на использование иранского оружия против ВСУ и мирных граждан зрела уже давно. Соответственно отвечал и Тегеран: в январе этого года МИД ИРИ назвал враждебной и провокационной позицию советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка по отношению к атаке на военный объект в Исфахане. «Пресс-секретарь МИДа Насер Канани осудил враждебную и провокационную позицию советника офиса президента Украины и назвал подозрительными его заявления относительно недавней враждебной акции против военного объекта в Исфахане», — говорится в сообщении иранского внешнеполитического ведомства. Помимо этого, МИД Ирана вызвал украинского посла и потребовал от украинского правительства «официальных и четких объяснений». Напомним, в ночь на 29 января Минобороны Ирана заявило об атаке на производственный военный комплекс в городе Исфахан. Позже взрывы произошли еще на нескольких объектах, которые связывают с оборонным комплексом Исламской Республики. На следующий день Михаил Подоляк опубликовал в Twitter запись, в которой, в частности, сказал: «Взрывная ночь в Иране — производство дронов и снарядов, нефтеперерабатывающие предприятия. Украина вас предупреждала». Однако, как отметил в беседе с Caliber.Аz украинский военный эксперт, военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко, сейчас в открытых источниках совсем мало сообщений, что украинско-израильское сотрудничество уже состоялось как факт. «Очевидно, что есть безусловный интерес как со стороны Украины, так и со стороны Израиля объединить свои усилия против Ирана, который никогда не скрывал, что в своей внешней политике он применяет методы, близкие к откровенно террористическим. Израиль страдает из иранских прокси-сил, как, впрочем, и Саудовская Аравия, и многие другие страны Ближнего Востока. Они также несут урон от вмешательства Тегерана в свои внутренние дела и его различного рода гибридного влияния. А Украина страдает от поставок Ираном Российской Федерации такого оружия, как дроны-камикадзе Shahed 131 и Shahed 136, ударно-разведывательный Mohajer 6 и др. Кстати, российская армия получает и иранскую экипировку для военных», - заявил украинский военный эксперт. Более того, по некоторой информации, уточнил Коваленко, двухстороннее военно-техническое сотрудничество Ирана и России расширяется - РФ получает новые образцы иранских БПЛА, а в перспективе может получить и баллистические ракеты, а также артиллерийские снаряды для военных действий против Украины. «Взамен Россия передает Ирану то, что она считает своими «эксклюзивными технологиями»: известно, что Тегерану обещан истребитель Су-35, он даже может претендовать на ЗРК С-400. Все это, безусловно, повысит его возможности для совершенствования своего военно-промышленного комплекса, в том числе средств поражения, что не может устраивать ни Израиль, ни какую-либо другую сторону, воспринимающих Иран как потенциального противника. Поэтому, в принципе, подобные договоренности (Украины и Израиля – ред.), конечно же, могли иметь место быть. Безусловно, во всяком случае, что сейчас позиции Израиля и Украины как никогда близки, и не воспользоваться такой ситуации для значительного улучшения двусторонних отношений, в том числе для противодействия ИРИ я бы посчитал серьезным упущением. Но как мне кажется, соответствующие выводы уже давно были сделаны и такое сотрудничество наверняка состоится», - полагает Коваленко. Вместе с тем, отмечает он, заявление Подоляка напрямую не доказывает, что Украина имеет отношение к тому, что произошло в Иране на определенных объектах. С другой стороны, Украина имеет достаточный опыт для изучения иранских дронов-камикадзе Shahed 131 и Shahed 136, а также недавно захваченного в неповрежденном состоянии Mohajer 6. «Мы имеем всю информацию об их структуре, абсолютно обо всех деталях в данных беспилотниках – они разобраны до винтика и изучены от и до. Соответственно, мы можем делиться этой информацией с нашими партнерами, в том числе и с Израилем. Сотрудничество это может быть весьма плодотворным, особенно на фоне борьбы Израиля с террористическими угрозами, исходящими от Ирана. Кроме того, во время вторжения российских оккупационных войск в Украину ВСУ захватили в качестве трофеев различную российскую военную технику: зенитно-ракетные комплексы, РЛС, РЭП и так далее. Прекрасно известно, что подобная техника в большом количестве используется иранскими вооруженными силами. И сейчас Иран, по сути, применяет те технологии, что уже более года ВСУ детально изучили, знают все их уязвимые места. Поэтому сегодня Украина как страна, которая имеет доступ к абсолютно всей номенклатуре российского вооружения, включая компоненты ПВО, может поделиться данными с другими, в том числе с Израилем, для повышения эффективности противодействия средствам ПВО Ирана. Это было бы весьма логично», - уверен А. Коваленко. Что же касается вероятной передачи Ирану российских ядерных технологий, то, по мнению украинского эксперта, это слишком высокая планка, на которую Москва пока не готова пойти - настолько критический момент еще не настал. Однако факт передачи такой весьма эксклюзивной российской техники, как Су-35 и ЗРК С-400, уже сам за себя говорит и, по всей видимости, за что Ирану придется расплачиваться не только своими БПЛА, но и баллистическими ракетами, артиллерийскими снарядами и другим вооружением. С мнением А.Ковалено в целом согласен израильский офицер, военный аналитик Игаль Левин. Он тоже считает, что пока рано говорить о конкретной военной коалиции против Ирана, однако есть факт – иранским оружием убивают украинцев, и это толкает Израиль и Украину в «один окоп». «Так что визит израильского министра в Украину, помимо открытия посольства и обсуждения денежной помощи Киеву, конечно же, был связан и с обсуждением «иранского вопроса». Это не было темой в довесок или разговором между прочим, проблема Ирана - один из важных пунктов, который обсуждался. Иран - общий враг двух стран, это по факту, и если мы не говорим открыто о коалиции против него, то многое подразумеваем. Израиль, напомню, не состоит в НАТО и других военных блоках, он всегда действует сам по себе. Но кооперация, взаимодействие в области внешних интересов наших стран и угроз по иранской проблеме будет только расширяться, в этом я совершено не сомневаюсь», - сказал И. Левин.

В рейтинге коррупции мы уже начинаем доминировать. Эта власть устраивает Кремль. Им эта власть нужна. А теперь касаемо ввода войск ОДКБ в случае угрозы смены власти (Пашиняна). Могут инициировать, как в Казахстане. Пользуясь случаем хочу сказать казахам, киргизам, белорусам: армянский народ не будет выходить с оружием в руках устраивать перевороты. Мы будем требовать отставки этого правительства мирным путём, но если они применят силу, народ имеет право на самооборону. Они получат достойный ответ. И если ваши войска (ОДКБ) свой сапог в Армению не дай бог засунут, подавлять волю народа, вы получите обратно тысячи и тысячи гробов. Здесь вам не Казахстан! советник бывшего начальника ГШ МО РА Владимир Погосян (кличка "Трепло")

Какая помощь землетрясению? Я бы ещё одно землетрясение организовал. Ещё может быть 15, но не в том регионе где это уже было. советник бывшего начальника ГШ МО РА Владимир Погосян (кличка "Трепло")

Кто бы говорил: Макрон надоел всем Полная опасных вызовов глобальная система наряду с чередой негативных наративов выработала еще и стандартизированный тип политических лузеров, которые напрямую ответственны за перекосы изнывающего порядка. Ярким представителем отряда неудачников является французский президент Эммануэль Макрон, который еще и умудряется играть роль спасителя человечества в столь решающий момент. Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, он не изменил упадочническому курсу, выпалив несколько уродливых по форме и сомнительных по содержанию императивов. Из озвученного им напрашивается вывод, что горемыка настроен испить горькую чашу до конца. Все бы ничего, если это аукнется новыми бедами для его страны. Ужас-то в том, что Макрон уверенно прокладывает дорогу в ад для остального мира с такими же аутсайдерами, каковым стал сам. Его уверенная поступь в направлении никуда пугает не на шутку. Такое впечатление, что решил устроить заключительный погром глобальной системы, дабы шаткая конфигурация шагнула-таки за черту невозврата. Ополчившись на соперников, он избрал наступательную тактику. Говорят же лучшая защита это атака. Во всех неурядицах сообщества он обвиняет Россию, которая, напав на Украину, сыграла роль триггера в раскрутке критического сюжета. Сказать, что это видение не имеет права на существование, было бы неверно. Но … Кремль, выдвинув консепт денацификации западного соседа, воспользовался правом, которое остается за Россией (как за правопреемницей СССР) по итогам второй мировой войны. Оно позволяет применять силу в отношении стран, проповедующих идеологию нацизма. Кстати, таким же правом обладают США, Великобритания и Китай. За Францией оно по положениям Устава ООН не закреплено. Но не в этом дело. Обвинив прямым текстом Россию, Макрон обеляет себя в свете допущенных им грубых внешнеполитических ошибок. Так ли безобидна Франция Макрона в деле хаотизации глобального порядка? По версии хозяина Елисейских полей, Москва «стала силой, сеющей нестабильность и хаос». Россия, утверждает он, занимается излюбленным делом не только в украинском направлении, но и «на Кавказе, Ближнем Востоке, в Африке, и в последнем случае с вмешательством группы «Вагнер». Так выглядит позиция французского главы по насущным пунктам кризисной повестки. Взвалив на свои хилые плечи ответственность за состояние дел в сообществе, герой ложных повествований вознамерился «объяснить и раскрыть» перед компетентной аудиторией прописные истины. Положим, он прав, и с помощью каких механизмов собирается вразумить Москву, чтобы она более не шла по лезвию бритвы? Есть ли в багаже официального Парижа что-либо полезное, что могло бы сыграть роль маяка для остальных в деле выправления глобального порядка? В том и дело, что нет. Макрон нарастил не актив, а пассив, масса которого поступательно растет. Он вляпался лицом в грязь везде, где намеревался приобрести дивиденды. Не смог, потому что курс выбран ошибочный. Макрон апеллирует на «незаконное российское вторжения в Украину». Спрашивается, а Франция по какому праву лезет в Африку? Ее туда пригласили, может она желает нарастить тамошние активы? В том и соль, что Париж, помня о своих печальных «подвигах» в Алжире, Мали и других суверенных странах черного континента вооружился высокомерием и беспардонностью, чтобы застолбить за собой нештатные преференции. Просчитался. Со своей непонятной спесью удостоился решительного «нет» со стороны верхов стран, где когда-то имел превосходство. Речь о бывших колониях, которые были разграблены метрополией до самых оснований. Новые поколения африканских народов не забыли ужасы эпохи колониализма и хищнический нрав завоевателей. Избавившись от их ига, они более не желают возврата к чудовищному прошлому, и их окончательный вердикт для Франции это сигнал стоп. Не хотят африканцы, чтобы Париж грязными руками и намерениями влезал в чужие судьбы. Все эти требования по совести и по счету. Если Париж вознамерился преподать урок достоинства Москве, или же другим, лучше ему начать с себя, признать ошибки, принести извинения невинным народам и этническим группам за издевательства и грабеж. А этим занималось не одно поколение французов. Перспективы, которыми желает поделиться Макрон, только тогда могут оказаться праведными, если его страна перестанет дестабилизировать турбулентные регионы. Туда, где завершились силовые кампании, лучше не лезть тем, кто не владеет инструментарием стабилизирующегося порядка. Видать, хозяин Елисейских полей вооружился методикой Наполеона, который всегда придерживался дерзкой модели. Он наставлял – сперва надо ввязаться, а потом вырабатывать линию поведения. В восемнадцатом веке это правило срабатывало, хотя оно и подвело под монастырь императора, уничтожившего целых три поколения французов. Но нынче другие времена, и прежде чем ввязаться, необходимо взвесить свои возможности и собственную роль. Миротворец из Макрона никакой, это не для него, потому и оплошал в Африке, проиграв все позиции Москве. На Ближнем Востоке подвешенное положение Ливана, да и Сирии тоже то же на совести Парижа, который не переставал экспериментировать на судьбах целых поколений, тщетно создавая послушных сателлитов. Наконец, на Кавказе, пестуя малограмотного и немощного Никола Пашиняна, который в растерянности, Макрон продолжает накачивать просроченной политической виагрой, в упор не замечая ошибочность собственных расчетов. И как же он намеревается бороться с терроризмом, ядерными рисками и другими вызовами, коль сам стимулирует нелегалов на подрыв раскладов в областях, расположенных на заметном отдалении от французских берегов? Макрон сокрушается, не разумеет, мол, «как можно верить, что вызовы Кавказа сможет преодолеть неоколониальная Россия»? Кто бы об этом говорил. Он не преминул ляпнуть байду в присутствии своего друга, премьер-министра Никола Пашиняна, которого обещает поддерживать всегда. Печально, когда о просчетах других высказываются безуспешные деятели, накопившие отрицательный баланс. Эммануэль Макрон как раз из серии блеклых лидеров, которым выпало встать у руля государственного управления в непростые времена. Таким деятелям нельзя вверять ответственность за судьбоносные вопросы, потому как их дурная слава опережает их самих. Неужели нельзя вооружиться самокритикой и умерить шаги? Невозможно прийти к объективной самооценке, когда желания перевешивают способности и возможности.

«Мы ожидали, что Совет Безопасности ООН проявит уважение к собственным резолюциям. Но мы видели, что никакого продвижения нет. И есть общее понимание того, что этот конфликт заморожен. Таким образом, мы доказали, что конфликт не заморожен. Мы были вынуждены сражаться. Нам пришлось пожертвовать 3 тысячами жизней, чтобы восстановить наше достоинство, нашу территориальную целостность, справедливость и выполнить резолюции Совета Безопасности ООН». Президент Азербайджана Ильхам Алиев

"Бывшие республики СССР с нетерпением ждут, что Россия потерпит поражение в конфликте с Украиной. Победа Украины приведет к распаду российской империи, и Россия больше не будет представлять угрозу для Европы и мира". американский миллиардер Джордж Сорос

«Угроза Володина в адрес Армении недопустима. Цивилизованные страны общаются между собой не угрозами нападения, а деловыми предложениями. Армения существовала за более чем четыре тысячи лет до прихода России на Кавказ и будет существовать всегда: не благодаря какой-либо другой стране, а благодаря Богу и отваге своих воинов. Володин не имеет права упрекать Ереван в том, что он «не согласовал миссию ЕС на линии соприкосновения с бакинскими бандами». И вообще Кремль должен помалкивать, потому как сам привел в 2020 году турецкую (пока еще НАТОвскую) армию на Кавказ, согласившись на оккупацию турками и их подельниками армянских земель. И теперь турецкая армия находится в нескольких десятках километров от Дагестана. Но я благодарен Володину за откровенность. Он в очередной раз предупредил правящий класс Армении, что надо готовиться к полномасштабной войне, а не играть в дружбу с турецкими фашистами. Хищник жертве не товарищ!».(с) Саркис Цатурян, икспэрд глубинного дивана (кличка "Тушканчик")

Карабахские "власти" (незаконные вооруженные формирования в Ханкенди-ред.) никак не успокоятся. На этот раз они начали процесс «изменения конституции». Я не верю в заявленные ими цели. Есть и другие способы достижения этих целей. И они это прекрасно знают. Проблема кроется в другом — в непрекращающихся усилиях Араика угодить всем, удовлетворить всех. Более того, когда я говорю «всех», я действительно имею в виду всех: Алиева, Пашиняна, Путина, карабахскую элиту, армянскую оппозицию и т.д. Как передает Axar.az, таким мнением поделился армянский политолог Грант Мелик-Шахназарян. "И он думает, что сможет это сделать. Алиев хочет, чтобы Рубен Варданян покинул Карабах? Араик говорит- пожалуйста. Пашинян хочет назначить Самвела Бабаяна на должность в Карабахе? Араик отвечает - можно. У России есть какие-либо пожелания? Араик также говорит - нет проблем. Они так и живут: сегодня что-то решают, а завтра меняют свое решение. Это тактика Арутюняна. Сейчас вносятся поправки в "конституцию". Говорят, что это сделано по просьбе Самвела Бабаяна. Последний хочет быть «премьер-министром» в Карабахе. Или может даже "президентом". Это будет последняя служба Араика Карабаху. Конечно, если завтра он снова не передумает”, - сказал он. Следует отметить, что Арутюнян пытается внести изменения в «конституцию», если «президентский пост» станет вакантным. По его предложению, в случае форс-мажора или военного положения, когда "президент" "уходит в отставку" или умирает, "парламент" может "избрать" нового "президента".

По его словам, это «гарантирует трансатлантическую энергетическую солидарность, разорвет большое газовое кольцо, которое появилось после строительства «Северного потока — 2 » и «Турецкого потока», что окончательно лишит Россию позиции газового монополиста в европейской части континента». Угрозы «Турецкому потоку», как отмечает турецкое издание Hürriyet», это и потенциальный удар по Турции с намерением лишить ее статуса крупнейшего на Ближнем Востоке энергетического хаба». Именно так на это смотрят США, старающиеся любой ценой разорвать и газовую нить, связывающую Россию с Европой через Турцию. Правда, турецкая разведка считает, что провести диверсию в Чёрном море, которое контролируют флоты России и Турции, куда сложней, чем в территориальных водах Швеции. В то же время в сложившейся ситуации стали появляться новые акценты. Турецкие и многие российские эксперты не исключают, что США попытаются вывести «Турецкий поток» из строя под прикрытием природного бедствия — землетрясений. В этой связи бывший мэр Анкары Мелих Гекчек обратил внимание на появление у острова Мармара иностранного сейсмического исследовательского корабля. На публичном уровне это объясняется тем, что после тяжелого землетрясения на юго-востоке Турции следующий удар стихии следует ожидать уже в Стамбуле. Причем мощнейшее землетрясение прогнозируют в городе до 2030 года, то есть в самое ближайшее время и в непосредственной близости от инфраструктуры «Турецкого потока»," - отметил он. Тарасов отметил, что в этой связи в западных СМИ стали во множестве появляться публикации, в которых утверждается, что «Европа не может себе позволить ставить в зависимость свою энергетическая безопасность от капризов турецких природных катаклизмов»: "Поэтому Анкаре «необходимо провести диверсификацию маршрута поставки энергетических ресурсов из России». Из этого делается вывод: если с «Турецким потоком» что-то произойдет, то это будет «иметь техногенное происхождение». Не случайно и то, что в ход пошли самые невероятные конспирологические версии. Так, сатирический французский журнал Charlie Hebdo написал: «Землетрясение в Турции: и даже не нужно отправлять танки!» Это можно трактовать в духе заявления экс-мэра Стамбула о том о, что «США использовали в Турции сейсмическое оружие — проект HAARP, поскольку Турция торгует с Россией и готовится выйти из НАТО». Но, как бы то ни было, пока Анкаре предлагается так называемый «мирный сценарий»: отказаться от «Турецкого потока», перенести точку приема российского газа в Азербайджан и проводить своповые или обменные операции в треугольнике Россия — Азербайджан — Турция. Тогда, мол, европейцы, сделают вид, что покупают энергоресурсы у Турции (союзника по НАТО), а не у России. Это проект TANAP, который должен доставить газ из Азербайджана через Турцию в страны ЕС. Но даже для Турции азербайджанского газа явно недостаточно. Поэтому Москва и Анкара «сейчас будут вынуждены искать «противоядие» планируемому Западом следующему шагу». Пока Турция из-за землетрясения откладывает саммит в Стамбуле по запуску газового хаба. Его планировалось провести 14–15 февраля. Он перенесен примерно на 21–22 марта. Вторая нитка «Турецкого потока» до Европы уже достроена, не говоря о первой до территории Турции. Поэтому на данном этапе ничего остановить уже не получится. Задержки в реализации проекта могут возникнуть из-за того, что турецкие власти возьмут некий тайм-аут на то, чтобы бросить все усилия на урегулирование вопросов, связанных с землетрясением. Но в целом нельзя исключить, что в предлагаемых посылах есть немалый элемент большой игры."

Сообщение известного американского журналиста Сеймура Херша о причастности США и Норвегии к теракту на газопроводе «Северный поток — 2» не стало для Турции сенсацией. Согласно данным турецкого издания Evrensel, буквально через несколько часов после теракта в Балтийском море на него отреагировала турецкая контрразведка. Были усилены меры защиты газопровода «Турецкий поток» и его инфраструктуры. Было также заявлено о намерении в течение месяца создать особую силовую группировку. ВМС Турции усилили контроль над морскими участками энергетической инфраструктуры страны, включая нейтральные воды. Но самое интригующее было в том, что глава турецкой разведки Хакан Фидан издал особый приказ об установлении специального контроля над всеми находящимися и прибывающими в Турцию гражданами Великобритании с дипломатическими паспортами. Так Анкара посылала сигнал британской разведке о том, что располагает оперативной информацией о готовившейся акции против «Турецкого потока», и о том, что ей известно, о чем накануне шла речь на специальном совещании в Вашингтоне. Как передает Axar.az, об этом заявил российский проармянски настроенный политолог Станислав Тарасов. "Если судить по заявлению официального представителя президента Турции Ибрагима Калына, что «Анкара и Москва находятся в контакте по вопросам безопасности», то Анкара передала Москве информацию об угрозах «Турецкому потоку». Не случайно президент России Владимир Путин информировал 18 октября прошлого года своего турецкого коллегу Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что «киевский режим пытался совершить подрыв на одном из участков газотранспортной системы «Турецкий поток» на ветке с российской стороны». Правда, чуть ранее в американском издании National Interest появилась вызывающая статья известного вашингтонского «ястреба», связанного со спецслужбами США, Майкла Рубина. Рубин прямо призывал «после «Северного потока — 2» нанести удар и по трубопроводу «Турецкий поток», который «на данный момент является единственным газопроводом, по которому российский газ попадает в Европу».

Россия упустила Молдову, но обязана дойти до Приднестровья и вернуть его себе. Об этом в эфире интернет-канала «Ваши новости» заявил экс-глава управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами администрации президента России, историк Модест Колеров. Колеров подчеркнул, что этот регион, населенный большим количеством российских граждан, выстоял в окружении и остался верен РФ. «Молдова – это не наша беда, это румынская беда, у них президент – румынская гражданка, у них все, без исключения, члены Конституционного суда – румынские граждане. Поезд ушел, все», – сказал эксперт. «Приднестровье – наша земля, надо добраться, придется добраться. Это священный долг, Приднестровье – это очень важно… Они героически выдержали все, когда Россия занималась любвеобилием к Западу. Они выстояли, они – русские, у них абсолютно брянский акцент. У них нет никакого южнорусского акцента, это наши люди, родные. 220 тысяч граждан России, представьте себе», – заявил Колеров.

Заметил индийскую затрещину кремлёвским горе-кузнецам