Platon-1961

«После мощного землетрясения в Турции и смертельной катастрофы на железной дороге на севере Греции напряженность между двумя соседними странами уменьшилась благодаря чувству солидарности населения. После длительного периода неприемлемых провокаций, агрессивного поведения сегодня мы переживаем... деэскалацию и более позитивное отношение и поведение. Смертоносное землетрясение сблизило наши народы на человеческом уровне». Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис

Корсиканцы попросят Макрона признать их армянами Суд в корсиканском городе Бастия постановил, что французский язык является единственным языком, разрешенным при исполнении государственных обязанностей. Согласно вынесенному им вердикту, обычай Корсиканской ассамблеи разрешать корсиканские языки для дебатов является неконституционным и, следовательно, запрещенным. В бурлящее море Корсики, давно мечтающей о более широкой автономии, Париж закинул еще один даже не камень, а самый настоящий валун. Ведь помимо вопроса о языке суд также заявил, что местные правила, фактически устанавливающие «существование корсиканского народа», также являются нарушением конституции. Еще вчера был корсиканский народ, а это более 150 тысяч человек, и корсиканский язык, но достаточно было одного судейского чиновника, назначенного из Парижа, чтобы и народ куда-то исчез, и язык оказался под запретом Вот так вот. Еще вчера был корсиканский народ, а это более 150 тысяч человек, а его депутаты при обсуждении важных вопросов общались на собственном языке, близком к итальянскому. Но достаточно было одного судейского чиновника, назначенного из Парижа, чтобы и народ куда-то исчез, и язык оказался под запретом. Теперь на Корсике отправление государственных должностей возможно только на французском. Что, безусловно, является новым словом в сохранении прав меньшинств и новацией в праве на самоопределение народов, которые Франция так горячо отстаивает в Карабахе для оставшихся там армян. На Корсике волна возмущения. Стыд и позор – иначе это решение местные здесь не называют. «Это решение сводится к лишению членов корсиканского парламента права говорить на своем языке во время дебатов», - заявили президент исполнительного совета острова Жиль Симеони и президент корсиканской ассамблеи Мари-Антуанетта Мопертюи. Выступающая за независимость партия Core in Fronte написала в Твиттере на корсиканском языке, что считает приговор «позорным», и ее мнение разделяют тысячи жителей Корсики, которые хотят хоть в малом, хоть в общении и местной ассамблее чувствовать себя корсиканцами. Интересно, после решения суда в Бастии Макрон будет говорить о неотъемлемом праве армян Карабаха на автономию и использование ими собственного языка в органах самоуправления? Парижу это возмущение глубоко безразлично. В прошлом месяце Эммануэль Макрон заявил, что у него нет табу» на реформирование статуса Корсики и предоставление ей прав автономии. Но, сказал французский президент, при том условии, что этот средиземноморский остров останется частью Франции. Что интересно, на отделение от Парижа никто на Корсике никогда и не претендовал, кроме самых уж отмороженных сепаратистов. Да и то их пары десятков на всем острове не наберется. Местные жители отличаются прагматизмом и здравым смыслом, а потому прекрасно понимают, что в нынешнем мире самостоятельно Корсике не выжить. А потому и на тех, кто это предлагает, смотрят с жалостью, как на душевнобольных. А вот Париж всегда придает им слишком большое значение и постоянно ссылается на них в качестве примера того, что корсиканцы спят и видят, как бы отделиться от Франции. Такая вот у Парижа и Макрона навязчивая идея. Впрочем, их у французского президента много, достаточно вспомнить, как он фантазирует на тему «притеснения армян» и постоянно рвется их защищать от мифических опасностей. Игнорируя при этом проблемы в собственном доме. Любые попытки корсиканцев расширить свою автономию и сохранить язык встречают самое жесткое противодействие Парижа А навязчивая идея тем и плоха, что толкает к принятию неадекватных решений. Как, интересно, после решения суда в Бастии Макрон будет говорить о неотъемлемом праве армян Карабаха на автономию и использование ими собственного языка в органах самоуправления? Ведь любой его выпад в эту сторону теперь будет парирован убойным аргументом: «А как у вас на Корсике с этим дела?» И ведь возразить нечего. Какие-то двойные стандарты получаются – любые попытки корсиканцев расширить свою автономию и сохранить язык встречают самое жесткое противодействие Парижа. А вот аналогичные требования армян встречают его самое горячее одобрение, дескать, вы не понимаете, это совсем другое. Прекрасно понимаем. Ради зарабатывания нескольких политических очков в глазах армянской диаспоры Макрон готов одной рукой поддерживать далеких армян, оставшихся в Карабахе. А другой – давить близких корсиканцев, которые все – граждане Франции. Что ж, жителям Корсики с таким президентом можно только посочувствовать. И посоветовать выдвинуть к Парижу новое требование – срочно признать корсиканцев армянами. Может быть, тогда им удастся сохранить свое право говорить на родном языке.

«Лавров и Симоньян обрушились на Грузию из-за бунта против власти. На что грузины отреагировали стандартной репликой: «Раз уж «эти» ругают, значит, все правильно делаем…». Что же касается настроя российского официоза, то в стремлении поддержать правящую грузинскую партию, он, как всегда, прямолинеен и неуклюж. Ну, право же, зачем так явно подставлять идейно близких вам господ и дам из «Грузинской мечты»? Ведь каждая похвала в адрес «карманной» партии Бидзины Иванишвили – это самый, что ни на есть, убийственный по фактуре компромат! Если уж вы в самом деле хотите, чтобы «Мечта» еще какое-то время продержалась у власти, то самое правильное – это закрыть рот и сделать вид, что вам, в Москве, наплевать со Спасской башни на все, что творится в Грузии. Впрочем, кому я это советую? Тем, кто с первых дней войны в Украине хвалил «Грузинскую мечту» за нейтралитет, за «конструктивную позицию», за то, что «правительство Грузии активно противостоит попыткам Запада втянуть Грузию в войну»? Нет такой единицы измерения стыда, который испытывали нормальные, вменяемые граждане Грузии всякий раз, когда эти прокремлевские прихвостни нахваливали нашу власть за «конструктивную позицию», а танки с буквой Z на башнях били тем временем прямой наводкой по жилым кварталам Харькова и Херсона. Хорошо помню, когда премьер-министр Ираклий Гарибашвили, которого, кстати, никто не спрашивал, вдруг заявил, что «мы не будем присоединяться к санкциям против России, потому что у нас есть свои интересы». Знаете, кто первым отреагировал на этот трусливый книксен? Все та же Маргоша Симоньян. Никогда не забуду ее твит на заявление Гарибашвили: «Ребята, Грузия выздоровела!!.». В этот момент мною овладело два желания - провалиться под землю от стыда за человека, который представляет грузинский народ, и попросить Всевышнего, чтобы моральные уроды вроде Симоньян и ей подобные вернулись на исходные позиции и по-прежнему считали Грузию смертельно больной. А ведь сколько таких фактов было за год войны в Украине! То заместитель министра иностранных дел России похвалит грузин за покладистость, то очередной пропагандист-людоед скажет, что Грузия приятно удивила «хорошим поведением», то дуэт «экспертов» с оловянными глазами гэбэшников похвалит Тбилиси за достойную защиту суверенитета страны от коварных посягательств Запада… В общем, так сложилось, что во время войны в России стали непропорционально много говорить о Грузии. Непонятно, правда, с чего нам такая честь? Откуда такое внимание к весьма незначительной в геополитическом плане стране? Почему по нескольку раз в неделю какой-нибудь российский чиновник, депутат или политолог обязательно хвалит Грузию из какого-нибудь телеящика? Причем хвалит страну, увешанную флагами Украины и Евросоюза. Страну, граждане которой не просто бьют русских в Украине, но и которых больше всего в ВСУ среди иностранных добровольцев! А сколько раз нам, простым грузинам, приходилось краснеть перед украинцами, невнятно объяснять, что мы полностью на их стороне, что наши сердца и молитвы только с ними, что сегодня, к великому сожалению и даже скорби, правительство Грузии – это не подавляющее большинство грузин, которые ненавидят войну и агрессию, поскольку по себе знают, каково это, когда убивают твоих близких, отбирают твою землю, втаптывают в грязь твое достоинство… Надеюсь, что теперь, после недавних событий в Тбилиси, вопрос о том, кто и где стоит, окончательно снят с повестки. Грузинское общество четко выразило свою позицию, продемонстрировав, что большинство грузин видят себя в Европе и считают Украину своим главным союзником». Тенгиз Аблотия, журналист, Тбилиси

«А ведь это просто прелестно, прелестно (голосом кота из приключений блудного попугая). Спросите, почему? Элементарно, Ватсон. Даже Симоньян настолько не верит в эффективность русской армии, что грозит исключительно ракетными ударами. А ведь раньше бы сказала: введём танки. Однако теперь все знают, что на каждый хитрый танк есть джавелин с резьбой». политический аналитик Гела Васадзе

«Собственно, изначально было ясно, что весь этот шухер нужен исключительно для открытия второго фронта для нас. На Западе не осталось кремленологов и некому им подсказать, что в случае повторения августа 2008 года с Грузией никто цацкаться не будет и войска туда посылать не будет. А просто шарахнут сразу по Тбилиси, особо не разбирая, — хотя бы потому, что: а) не до сантиментов сейчас, б) в Тбилиси нет Киево-Печерской лавры, в) никто у нас никогда не считал и не считает себя одним народом с грузинами и Российская Федерация никогда не была Тбилисской Русью». Главред путинской RTелеканализации, кремлёвская подстилка Маргарита Симоньян

«Вообще-то не впускать в Армению армянина, тем более, имеющего второе армянское гражданство - это просто не укладывается в голове. Я, конечно, знал, что Пашинян не Бетмен, но то, что он настолько мелок и труслив, даже я не ожидал. По сути Армению разъедает ржавчина предательства и пресмыкательства перед Турцией. Идёт попытка уничтожить братские отношения с Россией и русским народом. Не зря, даже силовики его называют турок Никол. Но руки опускать не стоит. Шанс еще будет. Кто знал про то, что землетрясение натворит в Турции. Главное, чтобы даже десять процентов истинных армян продолжали свою борьбу за свою Родину. Чтобы учили своих детей и внуков любить Родину предков. Учили гордиться великой историей Родины предков. Николы приходят и уходят. Всё будет хорошо! И еще, я подаю в суд на армянское правительство и обязательно заставлю их впустить меня в Армению. Не знаю, знает ли Пашинян, кто его прадед, но мой прадед, Николай, был настоятелем церкви в Татеве. И не бомжам лишать меня Родины моего отца». медиаменеджер, руководитель медиа-компании «Ньюс Медиа», элитный царский щенок и конченый обмылок Арам Габрелянов

«Никогда не встречала счастливую армянку. Нас веками опосредованно учили, что счастье – это удел проституток». Анна Акопян, самая счастливая первая леди Армении

«Армения как колыбель древних цивилизаций сохраняла исламское наследие, любые попытки Азербайджана представить карабахский конфликт как межрелигиозный неправомерны и не обоснованы. В центре нашей столицы мы гордо храним и показываем арабские рукописи, в частности, такие шедевры, как первые свитки Корана, редкие рукописи по религии, истории, филологии». Арарат Мирзоян, глава МИД Армении (кличка "Мразота") ============================= Старинные мечети в Карабахе армянские оккупанты превратили в свинарники и коровники!

«Мы считаем правомерным желание Баку установить КПП на Лачинской дороге. Евросоюз бы не хотел, чтобы по этой дороге перевозили грузы, повышающие напряженность, и чтобы дорога использовалась в каких-либо военных или незаконных целях. Поэтому прозрачность здесь абсолютно правомерна». спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу Тойво Клаар

Однако..... Гришаня любит преувеличивать и пугать.

«Было бы наивно думать, что после 10 ноября 2020 года армянская сторона сложит руки и согласится с кардинальным военно-политическим усилением Азербайджана в регионе, тем более, вокруг Карабаха. Азербайджан, судя по всему, на тот момент и сам не был готов к полной зачистке всех территорий, так как многие стратегические параметры для него не были ясны, требовалась остановка для взвешивания всех обстоятельств. Поэтому появление в зоне российского миротворческого контингента, по разным причинам, было объективно выгодно обеим противостоящим сторонам. При этом сама РФ, взяв на себя миротворческую роль, ещё один новый геополитический груз с не вполне ясной перспективой, рисковала намного больше. Сегодня РМК находится под информационным давлением армян и азербайджанцев при любом чрезвычайном происшествии в зоне ответственности, включая и последнее боевое столкновение. Однако новая армяно-азербайджанская война всегда идёт рядом, и без фактора РМК готова опять ударить по всем. Кстати, и резкое вмешательство миротворцев в армяно-азербайджанские перестрелки точно так же ускоряло бы войну. Объективно РФ, при всей местной критике в её адрес, это единственный внешний наблюдатель, которому война не нужна категорически. Стабилизирующих обстановку стратегических решений пока что нет ни у кого, поэтому всем придётся просто ждать, при имеющемся положении вещей. Это будет происходить до тех пор, пока карабахская тема не будет решена фактически, а не юридически, так как со второй частью ни у кого особых вопросов не возникает. Появится ли это решение к 2025 году, не ясно. Скорее, общая обстановка на тот момент будет ещё сложнее, и тогда уже остановить войну, как осенью 2020-го, будет практически невозможно. Российские миротворцы, в отличие от многих российских СМИ, ни одну из сторон не обвиняют даже намёком. Кто-то это считает «слабостью», однако иная тактика здесь вряд ли возможна. Есть здесь и много важных привходящих моментов: например, положение Турции. На изменение расклада, баланса внутри турецкой власти сильно рассчитывают в Ереване, и нельзя утверждать, что эти расчёты полностью безосновательны, тем более что ещё более внимательным наблюдателем за этой сферой является Вашингтон. Если Баку решит упредить все будущие, неясные обстоятельства и опередить время, то во второй раз успех может уже и не сопутствовать кампании в той же степени, что и до этого. Главная проблема в том, что после осени 2020 года изменился весь мир, и Карабах уже не может оставаться в стороне от этих глобальных изменений. Баку вполне может усилить информационную сторону своей работы, и мне не совсем понятно, почему он до сих пор этого так и не сделал. В частности, я уже как-то говорил о том, что на азербайджанском русскоязычном телевидении почему-то нет общественно-политических программ, ток-шоу с участием российских экспертов. Все обсуждения и дискуссии идут только при самом азербайджанском участии. Здесь Баку кардинально упустил возможности. Армяно-азербайджанский вопрос связан не только с одной «объездной» дорогой, это не самый тяжёлый пункт. Здесь имеется целый набор нерешаемых пока что проблем, поэтому диверсии, обстрелы, перестрелки, боестолкновения будут продолжаться, а жертвы множиться. При этом возможности Запада в регионе будут непрерывно расширяться. Впрочем, я сказал об этом в интервью азербайджанским СМИ сразу же после 10 ноября 2020 года. Поэтому подчеркну ещё раз. К удалению РМК из зоны Карабаха на самом деле не готовы ни Баку, ни Ереван (хотя этот контингент вполне бы пригодился РФ в других местах, что сегодня понятно всем). Столкновения будут продолжаться; оружие в регион может попадать такими путями, которые все три столицы даже не могут себе представить, в том числе под землёй. Главное, чтобы всё не переросло в большую войну, к которой Азербайджан, по-моему мнению, пока не готов, даже если сам себе не хочет в этом признаться, так как на этот раз придётся вводить «в бой» всё население. Не станет окончательным решением вопроса и реализация контрольного пункта на входе в лачинскую «трубу», так как сумма вопросов в целом не решена. Всё это очень плохо, но чиновники пока ничего другого придумать не могут, а какой-нибудь условный «бжезинский», способный отрегулировать ситуацию на свой вкус, не введён в процесс ни со стороны Еревана, ни со стороны Баку, ни со стороны Москвы. Чиновники, как говорится, рулят. Поэтому ситуация гниёт дальше. Реальных решений пока нет. По крайней мере, лучше тех, что приняты на основе Трёхстороннего заявления осенью 2020 года. Когда-то в истории были в моде военные игры. Странно, что пока что никто из обеих противостоящих сторон не разложил на столе большую карту, не разыграл нечто похожее за «синих» там или за «красных», чтобы определить – что произойдёт в регионе при выводе РМК. В том числе в варианте, когда контингент вдруг сам возьмёт да и уйдёт оттуда». российский эксперт-международник Григорий Трофимчук

-Нам стало известно, что вы намерены организовать акцию у посольства Азербайджана в Вашингтоне. Какую цель вы преследуете, и кто вас поддерживает? -Я не единственный организатор, это огромная группа людей, которая просто больше не может стоять в стороне. Мы планируем собраться перед посольством Азербайджана в Вашингтоне по следующей причине: 22 июля 2020 года президент Ильхам Алиев дал указ Генеральному консульству Азербайджана в Лос-Анджелесе, чтобы они покрыли все медицинские и легальные расходы, связанные с последствиями этого митинга. Сначала мы хотели своими силами, по мере возможности, помочь материально всем пострадавшим. Был начат сбор средств. Азербайджанцы со всего мира активно участвовали в этом сборе, и в течение нескольких часов было собрано более 10 тысяч долларов, но когда мы увидели указ президента Азербайджана, мы остановили сборы. Большая часть суммы была возвращена владельцам, а остальная часть ушла на благотворительность. К сожалению, этот указ президента так и не был исполнен до сегодняшнего дня, и Фахри никто никакую поддержку не оказал. -Невероятно, в это трудно поверить… -Вы понимаете, что над нами смеются и уже, наверное, не только армяне? Армяне, в частности говорят, что если бы Фахри был армянином, его бы наградили и оказали всеобщую поддержку, а из-за того, что он азербайджанец, он бегает как курица без головы и никто ему не помогает. Это слова армян. Дошло до того, что когда на работе он попросил бесплатного адвоката, ему дали кейс — менеджера армянку. Есть предел нашему позору? Мы знаем, что соответствующие инстанции знают об этой проблеме, но выше этот вопрос не поднимают и сами ничем помочь не могут. Именно поэтому мы планируем пойти к посольству Азербайджана в Вашингтоне и требовать, чтобы это письмо дошло до президента Ильхама Алиева. Это не политический митинг и не оппозиционный. У нас всего одно требование — доставьте письмо президенту! К нам подключается турецкое сообщество, которое тоже возмущено подобным бездействием и которое тоже будет вместе с нами требовать доставки письма президенту около посольства в Вашингтоне. Более того, представители турецкой диаспоры готовы поднять вопрос Фахри через свое посольство и попросить посла Турции передать письмо президенту Азербайджана, раз наши чиновники отказываются. —Какой месседж вы можете сказать в качестве итога? -Нашим представительствам надо понять, что сейчас вся диаспора пристально следит за судьбой Фахри и будет делать соответствующие выводы.

ШОК: Как армяне травят в Лос-Анджелесе азербайджанского полицейского и почему Сооснователь диаспорской организации «Объединение Азербайджанцев» (Azerbaijani Union) в США Фархад Алекперзаде раскрыл корреспонденту # неизвестные доселе общественности подробности события, происшедшего в июле 2020 года у консульства Азербайджана в Лос-Анджелесе. Одним из героев того дня, спасших множество азербайджанских граждан от нападения разьяренной толпы армян, стал американский полицейский, наш соотечественник Фахри Мирзагулиев. Событие 3-х летней давности изменило жизнь Фахри раз и навсегда. Храбрый, отважный служитель правопорядка подвергся незаконным и изощренным преследованиям со стороны армянских провокаторов, посчитавших, что доблестный азербайджанец, пользующийся большим авторитетом, не нужен, и, более того, «мешает» могущественной армянской диаспоре Города ангелов. На днях на сайте Azerbaijani Union была анонсирована новая акция в поддержку Фахри. Подробности — в эксплюзивном интервью Фархада Алекперзазе #: -Какую цель ставят участники акции и ее организаторы, одним из которых являетесь вы? -Инициатива исходит из разных штатов, где люди уже устали от несправедливости. Я один из тех, кто помогает осветить проблему и донести возмущение азербайджанцев из Америки и не только. Суть состоит в том, что уже почти 3 года Фахри «травит» армянская диаспора, и за все эти годы наши официальные (государственные) представительства не сделали абсолютно ничего. Они дали лишь номер телефона адвоката, которому нужно было из своего кармана платить космические суммы. Никто и пальцем не пошевелил для того, чтобы помочь Фахри. Поэтому было написано письмо на имя президента Азербайджана Ильхама Алиева. -Давайте по-порядку. Что же произошло в тот злополучный день? -Скорее всего, читатели слышали о случае в Лос — Анджелесе, который произошел 21 июля 2020 года. Я знаю точно, что Фахри говорил с организатором того митинга (это официальное лицо) и посоветовал ему не выводить людей на митинг, дав понять, что это плохая идея. Не взирая на этот разговор, организаторы все же вывели наших людей на улицу. Тут надо понимать, что мы тоже организовывали митинг в тот же день в Сакраменто (Калифорния), и тоже донесли свою позицию по армянской агрессии и оккупации в Карабахе до американского общества. Но делать это в Лос — Анджелесе было как минимум глупо. Представьте себе, что если бы 50 азербайджанцев вывели на центральную площадь в Ереване, у них была бы лучшая перспектива, чем в Лос — Анджелесе. Это чтобы вы понимали, насколько там мощная, большая и влиятельная диаспора Армении. Когда наши люди вышли на митинг, оказалось, что организаторы не получили у города разрешение на проведение контр-протеста. Поэтому, наших людей прогнали от дверей консульства Азербайджана, куда они могли бы забежать на случай нападения. В итоге им пришлось перейти дорогу и встать на углу, где их сразу окружили армяне. В интернете есть очень много фотографий с высоты, где видно как стоит маленькая группа людей из 50 человек, включая женщин и пожилых людей, окруженная свыше 3000 армян. Когда это случилось, люди с митинга стали звонить Фахри, потому что кому еще звонить, если полиция уже там, но ты понимаешь, что они не помогут. Фахри, конечно же все бросил и поехал. Когда полиция подошла и сказала, что ситуация неконтролируемая, и азербайджанцам надо срочно уходить, люди стали звонить организаторам митинга. Те пообещали автобус, который так и не приехал! В итоге наши люди стали идти куда полиция им говорила, в надежде уйти от толпы, которая начала преследование. В какой — то момент Фахри увидел, что наших ведут на еще одну большую группу армян. Фахри вовремя среагировал и увел наших людей в боковую улицу, а полиция за ними закрыла дорогу. Но толпе армян все равно удалось прорвать кордон полиции и напасть на наших ребят. Не буду описывать все подробности этого нападения, скажу лишь, что многие попали в больницу. Все было бы намного хуже, если бы не Фахри, который до последнего спасал наших, рассадил всех по машинам, и последним ушел с митинга. -То есть только благодаря усилиям Фахри удалось избежать трагедии? -Я разговаривал со многими участниками того события, и они все в один голос говорят, что только благодаря Фахри удалось избежать масштабной трагедии. Все ему очень благодарны! Невзирая на потенциальные проблемы, и предупреждение организаторам, Фахри все равно приехал и помог людям. -В соцсетях много писали о том, что Фахри даже лично оплатил операцию одному из азербайджанских студентов… -Так и было. После митинга, он сразу поехал в госпиталь и там через личные знакомства договорился с врачом, который сделал мини операцию и зашил парню щеку изнутри. По знакомству это было не очень дорого, по сравнению с американскими ценами, но в любом случае, Фахри все оплатил. Мне хотелось бы немного отойти от темы и рассказать про характер Фахри, чтобы было понятно, что это за человек. Например, когда государство США, во время пандемии covid, прислало помощь в размере нескольких тысяч долларов каждому жителю страны, потому что люди теряли работу и не выходили из дома, Фахри разместил объявление на Facebook и у всех на глазах раздал по $300 первым обратившимся 5 матерям одиночкам. -Когда и почему у Фахри начались проблемы на работе? -Проблемы у Фахри начались практически сразу. Тут надо понимать, как работает армянская диаспора. Ты им не интересен до тех пор, пока ты в тени, незаметен, а Фахри знают очень многие. Его уважают во всех общинах, и армяне решили, что им такой азербайджанец в Лос-Анджелесе не нужен. Они сначала собирали петицию, потом травили анонимными письмами, потом выдуманными обвинениями, выставляли его личную информацию на криминальных сайтах, угрожали ему и т.д. и т.п. Наподобие этого, в Инстаграме была такая тату-студия которая называлась, что-то вроде Executioners Tats. Так как хозяин этой студии написал комментарий в социальных сетях, не понравившийся армянам, они обрушили рейтинг его бизнеса, оставили море негативных отзывов, по типу «У меня после визита началось заражение крови,» и он начал их умолять не оставлять его семью без хлеба. В итоге армяне потребовали от этого человека денежный взнос на помощь их армии, публичное извинение и обещание никогда не идти против армян. Еще один пример — когда бывший главный консул АР в США, уезжая получил что-то вроде письма благодарности, и это письмо подписали несколько американских политиков, армяне так затравили этих политиков, что те вышли и сказали, что все подписи на том письме — это подделка. Рассказываю это, чтобы было понятно, с чем Фахри имеет дело последние пару лет, без какой-либо помощи с нашей стороны!

Не понимаете по-хорошему? Будет похуже, чем в 2020-м Здравствуйте! С вами Самит Алиев. И соседушки, и недобитки в Карабахском регионе Азербайджана не унимаются. Видимо, соскучились по 2020-му году и следу от сапога 44-го размера пониже спины. Наш сайт уже писал о том, что бандиты оборудовали новую боевую позицию. У нас крепнет мнение, что показательное уничтожение новопостроенной боевой позиции было бы более, чем уместно: Соскучились недобитки. Плюс, редакция интересуется: а не слишком ли много автомобилей проезжают по лачинской дороге в течении дня? Может, стоит ограничить их количество, скажем, не более трех в день? Южный Кавказ, да и весь Большой Ближний Восток — это не то место, где можно по-тихому раствориться в закате, сохраняя инкогнито, это Восток, а потому здесь все всё про всех знают. Так что - уймите творческий пыл, мы не та аудитория. Вы здорово напоминаете Шарикова, когда был собакой. Как чуток отъелся – начал грызть калоши и портить мебель. Был хитер и пронырлив – к полезным с его точки зрения обитателям дома относился подобострастно. А когда стал Полиграф Полиграфовичем – враз провозгласил себя трудящимся элементом. Причем еще не работая, до того, как устроился в очистку. Шариков, если помните книжку, закончил не очень хорошо. Так вот, наша основная задача – сделать так, чтобы сепаратисты чувствовали себя очень плохо. В ужасе от предстоящего, грозящего и неизбежного. Для начала – нашим соответствующим органам следует в кратчайший срок установить КПП на лачинской дороге. Там, где мы сочтем нужным. Проведение широкомасштабных военных учений тоже представляется целесообразным и своевременным, покажем соседушкам и недобиткам, что у нас есть по их души, а есть у нас по их души не только то, что мы покажем им на учениях. Нормального разговора они не понимают, по глупости принимая это за слабость. Не хотите слушать наших дипломатов? Глухи к словам Рамина Мамедова? В таком случае вы будете подобострастно выслушивать канонаду, и все то, что сочтут нужным сказать наши военные. Не забудьте, что Ханкенди из Шуши – как на ладони, и промахнуться нельзя. С недобитками не нужно тратить время на китайские предупреждения, это бесполезно, они просто должны знать, что за одного нашего – мы прикопаем с десяток их. Должны прикопать, в воспитательных целях. Причем прикопать там, где сочтем нужным. Разумеется, Истису, который пока называется Джермук, должен находиться под неусыпным контролем наших снайперов. Видимо, пора прийти к соседушкам на кухню и переколотить там все горшки. Мирный договор с Арменией нам на сегодняшний момент не нужен. А нужно активизировать усилия в благородном деле подачи межгосударственного иска, потому что Армения нарушила многочисленные положения Договора Энергетической хартии, а также другие принципы международного права и резолюций Совета Безопасности ООН, отказав Баку в доступе к энергетическим ресурсам в оккупированном Карабахе и семи районах, незаконно эксплуатируя их в своих интересах и лишив Азербайджан права разрабатывать энергетические ресурсы на протяжении 30-летней оккупации. Пора убедить непонятливых соседушек, как добрым словом, как конвертируемой валютой, так и «Ити гованом». Только «Хароп», только хардкор. Ну, и заминировать альтернативные лачинской дороге подъездные пути – как нечто само собой разумеющееся. Мировое сообщество признает принцип свершившегося факта. Тем более, если исходить из слов главного советника Госдепа США по переговорам на Кавказе Луи Боно, «США естественно понимают интересы безопасности Азербайджана» в контексте ситуации на Лачинской дороге – вопрос с КПП практически решен. Так что, Карабах — это Азербайджан, а сепаратистам предлагается выбор – покинуть Ханкенди – или... Третьего не дано. А потому лучше не надо. Будет похуже, чем в 2020-м. Вы даже не надоедаете. Вы просто мешаете. Говорят, у вас посевная на носу? Подумайте, что именно я хочу этим сказать. Посевная. Не посеяв – не пожнете. КПП, иски, и огонь на поражение. А с РМК, думаю, мы договоримся.

«Мы не можем закрывать глаза на то, что сегодня Армения является частью Таможенного союза с Россией и Беларусью; мы не можем игнорировать тот факт, что Армения сегодня является членом ОДКБ – оборонной организации с Россией. Посему, ваша страна, ваш народ, ваше правительство должны решать, на каком уровне вы хотите сотрудничать с ЕС. Ни один союз не в состоянии дать гарантий защиты стране, которая находится в ином оборонном блоке.» Марина Кальюранд, любимая дочь унтерштурмфюрера СС Имантса Уйтса, ныне депутат Европейского парламента

"Хотелось бы обозначить ключевую деталь. Так называемые «власти» Карабаха, один из представителей которых присутствовал на встрече с господином Мамедовым (депутат ММ АР, переговорщик из Баку), не представляют собой субъектности. Они всегда опирались и сегодня опираются на российскую сторону и воображают из себя неких прокси, которые продвигают интересы РФ в данном конкретном вопросе. С этой точки зрения физическое присутствие представителей РМК при диалоге не является решающим фактором, ибо люди, возглавляющие режим в Карабахе, так или иначе связаны с РМК и не будут проявлять самодеятельность. Даже если следующая встреча действительно пройдет в Гяндже и на ней не будет представителей РМК, это вовсе не будет означать, что ее итоги и последующие события не пройдут через фильтры РМК. Следовательно, Россия при существующем формате диалога так или иначе остается его стороной, а факт наличия или отсутствия ее представителей на конкретной встрече - вторичен." армянский активист и блогер Ишхан Вердян

«Правительство Никола Пашиняна за урегулирование армяно-азербайджанских отношений. Я понимаю, что делать такое однозначное утверждение исходя из его противоречивой риторики невозможно, но у меня есть свои предпосылки думать так. Я неплохо знаю его и его окружение, слежу за всеми его выступлениями на армянском языке, улавливаю скрытый контекст его слов, вижу его рвение нормализовать отношения с Турцией, имею активное общение с ереванцами, и всё это дает мне возможность говорить, что Пашинян хочет мира. Однако проблема состоит в том, что он не понимает, как добиться этого мира.» армянский активист и блогер Ишхан Вердян

«Для американских дипломатов и разведчиков под прикрытием характерно такое качество, которое я называю «цепкость». Дотошность к мелочам, деталям. Въедливость. Американцы — серьезный противник. Но англичане на порядок коварней и опаснее, и они более адаптивны. У них изощренный ум.» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко

Времена такие. Каждый выживает как может. Казахстан, Армения, Грузия бросились наперегонки качать Россию санкционными товарами. И всем пофиг.)

«Вопрос открытия Зангезурского коридора будет решен благодаря тому, что Москва в итоге сделала ставку не на Армению, а на Азербайджан. Это очень важный момент, поскольку до недавнего времени Москва опиралась на Армению, являющуюся членом ОДКБ и ЕАЭС. Россия создала Армению в эпоху Александра Грибоедова на месте Иреванского ханства. И ей всегда казалось, что политика сателлита - это правильная политика, соответствующая российским интересам. Но сейчас происходит коренная смена парадигмы. Стало ясно, что лучше иметь дело с сильной региональной державой, такой как Азербайджан, нежели с мелким, голодным сателлитом, который постоянно хочет денег. Изначально у России не было окончательной ясности относительно политического курса на Южном Кавказе. Однако сейчас стало понятно, что если упустить Азербайджан и его интересы, то Баку может навсегда уйти в проект Туран, что плохо для России. Этот проект может вызвать негативные последствия и для самого Азербайджана, которым могут воспользоваться. Вот почему Баку выгодно занимать позицию равноудаленности от всех центров силы. В российской власти имело место активное противоборство двух точек зрения, в котором верх взяло мнение о том, что без Азербайджана у России на Южном Кавказе могут возникнуть серьезные проблемы. На протяжении 30 лет Азербайджан соблюдал Мадридские протоколы, но когда понял всю бесперспективность этого процесса, то перестал уповать на помощь мирового сообщества и сам освободил оккупированные земли. У азербайджанцев нет намерений вредить армянам в Карабахе. Хотя армянская сторона всячески пугает этим мировое сообщество. Сейчас налицо все признаки того, что Россия проявит волю в выполнении условий трехстороннего соглашения». главный эксперт фонда «Наследие Евразии» Александр Артамонов

Япония нашла 7 тысяч своих островов, о которых и не подозревала Цифровое картографирование, проведенное управлением геопространственной информации Японии (GSI), недавно показало, что на территории страны имеется 14125 островов. Это более чем вдвое превышает цифру в 6852, которая официально используется с 1987 года после отчета береговой охраны Японии. Об этом пишет CNN. Как подчеркнули в GSI, новая цифра отражает прогресс в геодезических технологиях и детализацию карт, которые использовались для подсчета — это не изменило общую площадь земли, которой владеет Япония. В GSI отметили, что, хотя нет международного соглашения о том, как подсчитывать острова, они использовали тот же критерий размера, что и предыдущее исследование 35 лет назад. Он включал подсчет всех естественных участков земли с окружностью не менее 100 метров. В новое число не входят никакие искусственно рекультивированные земли. (УНИАН)

Реинтеграция армян: риск или шанс? Алили и Гусейнов отвечают Санану Рзаеву Смелое предложение! В Баку говорят о возможной встрече армян и азербайджанцев, воевавших в Карабахе

По ряду вопросов мирного договора между Ереваном и Баку достигнут консенсус. Об этом заявил журналистам спикер парламента Армении Ален Симонян. «Я не могу их озвучить, поскольку это может помешать процессу. Но могу сказать, что это международно принятые принципы. Это общие положения», — сказал Симонян. Тем не менее он отметил, что армянская сторона против включения в текст документа «бомб», которые могут угрожать государственности, суверенитету и территориальной целостности Армении. Более того, как сказал Симонян, в мирном договоре не должно быть каких-либо положений, касающихся карабахской проблемы. «Мы должны понять, продиктовано ли нашими интересами, интересами жителей Карабаха включение в договор чего-либо о Карабахе. Пусть не создается впечатление, будто мы отказываемся от защиты интересов Карабаха и прав его населения», — заявил спикер Нацсобрания. Любопытно, что именно в этом случае имеет в виду Симонян и соответствует ли это интересам Азербайджана? Отсутствие положений о Карабахе не выглядит плохо для Азербайджана – раз нет никаких упоминаний, значит и проблема снята, осталась в прошлом, на чем Баку как раз и настаивает, и в будущем в случае чего Армении будет не к чему апеллировать в тексте договора. Или Симонян, Пашинян и остальные члены правящей команды не просто «откладывают на будущее решение вопроса о статусе», а признают, что никакого особого статуса у этого региона Азербайджана уже не будет? И, соответственно, готовы пойти на такой шаг несмотря на ожидаемое недовольство и протесты значительной части населения Армении. Или они представляют себе все это как-то иначе? Своим мнением по этим весьма значимым моментам поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты. Как полагает российский эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц, в настоящее время позиция армянской стороны заключается в том, что мирный договор между Арменией и Азербайджаном должен затрагивать только межгосударственные вопросы. «Премьер-министр Армении Никол Пашинян публично допускал, что в тексте соглашения может и не быть упоминания о Карабахе. Однако, как полагает Ереван, подписанию мирного договора должно предшествовать создание механизма диалога Баку с представителями карабахских армян об их правах и гарантиях безопасности. Причем этот механизм должен быть международно видимым. Конкретные детали этого формата, как и текст мирного договора, сейчас являются предметом переговоров с участием США и Евросоюза», - отметил он. Израильский политолог Давид Эйдельман считает, что не может быть никакого окончательного соглашения, рамочного или какого-то другого, между Арменией и Азербайджаном без вопроса Карабаха. «Это хорошо понимают в Армении. Можно вспомнить, как 13 сентября, выступая в парламенте, Пашинян сказал, что хочет подписать документ, в результате чего многие назовут их правительство предателями, а народ может принять решение об отстранении их от власти. Но он добавил, что будет удовлетворен, если в результате Армения получит прочный мир и безопасность на площади в 29,8 тысячи кв. км. То есть без Карабаха. Другой вопрос, что президент Алиев хорошо понимает один из главных принципов в так называемой гарвардской системе переговоров: ничего не может быть закрыто, пока всё не закрыто. То есть пока не урегулированы все детали, нет и мирного соглашения. А мир нужен Армении больше, чем Азербайджану. Для Баку мир с Ереваном это вопрос роста – геополитического, экономического, торгового, какого хотите. А для Армении мир с Азербайджаном – это вопрос выживания. Потому что Армения коммуникационно закрыта», - указал Эйдельман. Требовать же от армян, чтобы уже сейчас, перед переговорами, они заявили, что отказываются от Карабаха, было бы глупо. Потому что в Армении не найдется правительства, которое заявит такое, подчеркивает Эйдельман. «Мир возможен из-за ослабления России и изменения обстановки в мире. Одна из задач Азербайджана сегодня – помочь Пашиняну выдать территориальный компромисс как большое достижение для Армении. А оно действительно будет огромным достижением, потому что поможет стране выжить, развиваться, стать более богатой, более сильной, более здоровой. То есть одна из главных задач мирных переговоров – это помочь Пашиняну составить победную речь по поводу территориального компромисса. Чтобы не только Ильхам Алиев, но и Никол Пашинян вышел из комнаты переговоров как победитель. Эта задача стоит перед сторонами, если они реально хотят подписать мир», - убежден эксперт. «Во-первых, надо дождаться, будет ли договор. Помнится, его уже обещали подписать до Нового года, а сейчас уже март, - полагает сопредседатель российской политической партии «Демократический выбор», старший эксперт Института экономического развития имени Гайдара (Москва) Сергей Жаворонков. - Во-вторых, я не жду от него прорывов. Думаю, если он будет подписан, то будет декларативным, и в этом смысле вряд ли можно ждать каких-то протестов в Армении и т.п.». По его словам, ключевой вопрос другой - реализация соглашений от 10 ноября 2020 года по части Карабаха и Российского миротворческого контингента, размещенного на пять лет. «Будет ли этот контингент выведен, если о продлении его пребывания договориться не удастся? По букве соглашения, он должен быть выведен, но, как мы знаем, не все соглашения выполняются. Армения кажется сейчас слабейшей стороной, но не будем забывать, что для российских властей вопрос баз является фетишем - базы в Армении для них ценны, а недавними заявлениями армянские власти уже намекнули, что их существование не может продолжаться просто так», - сказал эксперт, напомнив также, что нет и коридора в Нахчыван, к его реализации пока и близко не приступили.

На сайте турецкого агентства Anadolu опубликована статья, посвящённая речи президента Франции Макрона о стратегии развития Африки. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. Президент Франции Эммануэль Макрон изложил свою стратегию в отношении Африки в своей речи перед началом африканского турне в среду, в ходе которого он посетит Габон, Анголу, Республику Конго и Демократическую Республику Конго. Речь, прозвучавшая в понедельник в президентском кабинете, вызвала неоднозначную реакцию: некоторые заявили, что Макрон просто пересказал содержание той же самой речи о политике Франции в Африке, которую произнёс во время предыдущего визита в 2017 году. Чтение по одному и тому же сценарию Макрон сказал, что Франция должна проявить «глубокое смирение» по отношению к Африке. «Мы видим, что Макрон делал подобные заявления в Уагадугу (столица Буркина-Фасо) и ряде других африканских стран, - сказал аналитик по вопросам африканской политики Гарба Мусса. - Но на этот раз наблюдается некоторое смягчение риторики. Макрон подчеркнул, что Франция должна проявить смирение по отношению к Африке. Здесь мы наблюдаем изменения в отношении Франции к бывшим колониям, хотя в прошлом она высокомерно относилась к континенту». Макрон заявил, что Франция прекратит размещение регулярных военных баз в Африке, но вместо этого введёт «новую модель военного партнёрства», по которой будет осуществляться совместное управление базами со странами континента. Специалист по африканской политике Мусса считает, что Франция подражает американской политике в Африке, которая заключается в «значительном сокращении» военного контингента. В то же время камерунский философ Юбер Моно Нджана высоко оценил речь Макрона о смирении, которого давно требуют многие партии, особенно в Африке. Нджана сказал, что суть в том, чтобы наконец увидеть, будет ли это «началом реальных перемен». Ничего удивительного Политический аналитик из Того Раиса Жирондин также выступила с критикой. Она назвала речь Макрона «всего лишь блюдом, хорошо приготовленным на плите», но «по сути, в нём нет ничего удивительного». «На самом деле, ничего нет. Это просто льстивая речь с единственной целью - завоевать сердца», - сказала она. Политический аналитик из Руанды Луи Гитинива сказал, что еще довольно рано оценивать влияние предполагаемого изменения внешней политики Франции в Африке. Однако он отметил, что Макрон предпринял смелый шаг, признав недостатки и провалы во внешней политике Франции в Африке в условиях меняющейся динамики. «Африканский континент больше не является французской территорией. В долгосрочной перспективе статус-кво больше не действует, поскольку мы наблюдаем явную эмансипацию африканских государств. Но мы должны подождать и посмотреть на то, как это будет реализовано на местах», - сказал Гитинива. Еще один политический и геополитический аналитик Амир Нурдин Эльбачир не был впечатлен тем, что Макрон «все еще говорит о планах в Африке без участия африканцев». В своем твите Эльбачир указал, что «французские интересы в Африке находятся под угрозой». Это объясняет внезапную затею Макрона пересмотреть свою политику в отношении континента. По мнению политика Мамаду Диан Бальде из Конакри (Гвинея), «после речи Макрона в амфитеатре в Уагадугу в 2017 году прошло слишком много времени, но она не принесла плодов, потому что вместо того, чтобы укрепляться, отношения наоборот ослабли». Бальде осуждает Францию за то, что она считает, что может бороться с терроризмом в Сахеле в одиночку. По словам Бальде, Макрон хотел исправить ситуацию, изменив имидж Франции как страны, не проявляющей снисхождения, применив новый подход к партнерству, основанный на равенстве с африканскими странами. «Подобно другим богатым странам Франции стоит избавиться от своего комплекса превосходства по отношению к Африке. Это, похоже, и есть то пустое послание, которое прозвучало в речи Макрона. Остается только гадать, закончилась ли эра Франкафрики». В Демократической Республике Конго, где Макрона ждут в выходные, газета Interkinois указала на «несоответствие между публичными высказываниями в поддержку Конго и негласной практикой в поддержку Руанды». Мавританский профессор Симон Поль Бангбо Ндобо подытожил это, сказав: «Франция не меняется, она лишь приспосабливается к новой ситуации». Противостояние с Китаем Тем временем, бенинский политолог Гилле Гохи предположил, что очередной визит Макрона в Африку направлен на то, чтобы противостоять китайскому влиянию, отметив, что африканские страны, с которыми у Франции привилегированные отношения, не входят в его турне. Напомним, что отношения Франции с ее бывшими колониями Мали и Буркина-Фасо серьезно обострились. В прошлом месяце Франция вывела свои войска из Буркина-Фасо по требованию военной хунты. Париж также вывел свои войска из Мали в прошлом году после того, как военная хунта предпочла сотрудничать с российской военизированной группировкой «Вагнера». «Страны, которые посетит Макрон, обладают богатствами, которыми Франция может легко воспользоваться, как например, габонской или конголезской нефтью. Эти страны в недавнем прошлом привлекали внимание Китая, который уже прочно обосновался в них, - сказал Гохи. - Франция стремится воспользоваться этими ресурсами и не хочет оставлять всё Китаю».

«Точно говорить о том, как быстро Иран может создать атомную бомбу, сложно, однако понятно, что ИРИ собирается стать «пороговым» ядерным государством, то есть государством, имеющим возможность в любой момент создать ядерное оружие и по примеру России контролировать регион без последствий ядерного возмездия или любого другого конвенционного вмешательства. То есть все факторы сейчас говорят именно о таких планах Ирана. Заявит ли Иран официально о создании бомбы или продолжит это скрывать, зависит от ряда обстоятельств, региональных отношений, позиций США и России по этому вопросу, внутриполитических интересов государства. Однако ясно одно – никакая бомбежка не способна предотвратить создание Ираном ядерной бомбы, что было ясно и десять лет назад. Дело в том, что все иранские ядерные объекты находятся глубоко в горах, и попытка их уничтожить приведет лишь к большой войне на Ближнем Востоке. То есть, любая вооруженная операция против Ирана сейчас лишь подтолкнет Тегеран к созданию ядерного оружия.» глава Центра нераспространения ядерного оружия (Украина) кандидат политических наук Полина Синовец