Platon-1961

Мифы и фобии армян, или раздумья об «образе врага» Убирать или не убирать? Таким вопросом нынче задаются многие, говоря об «образе врага», укоренившемся в армяно-азербайджанском конфликте. Одни утверждают, что, избавившись от фобий, стороны быстрее придут к доверительным отношениям, что и создаст первичные условия для обеспечения мира в регионе. Другие утверждают, что без старта процесса разрешения конфликта ни о каких психологических подвижках и речи быть не может. И если некоторые представители интеллигенции время от времени совершают челночные поездки, объясняя это необходимостью общения, то более радикально настроенные культивируют фобии, настаивая на невозможности совместного сосуществования. Безусловно, что фобии и комплексы есть с обеих сторон. И не суть важно, куда ставить лошадь: поперед или позади телеги. Главное, чтобы эта самая телега поступательно двигалась в нужном направлении, если даже лошадь ее не тянет, а толкает. После почти 16 лет безуспешных переговоров вопрос скорости становится несуразным. Будучи в свое время телеведущим программы «Перекресток», я в течение 9 лет занимался этим самым «образом врага». Убрать его не удалось. Не верю в то, что это и ныне возможно до как минимум освобождения хотя бы 1 квадратного метра оккупированных территорий. Но опыт имею достаточно своеобразный, и хотелось бы поделиться некоторыми соображениями. Как вполне логично утверждают сторонние эксперты, армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт по уши наполнен различными мифами. Каждая из сторон убеждена в своей абсолютной правоте и во лжи противника. Зачастую это доходит до полного абсурда и маразма, участников заочной дискуссии зашкаливает настолько, что якобы имеющиеся некоторые элементы дают им больше прав, нежели они в своей сути вообще ценны. В данном случае поговорим о ложном пути, по которому идут армянские «специалисты». Утверждается, что: - «из-за своей автохтонности, армяне имеют историческое право на части территорий Азербайджана, Турции, Ирана и Грузии». На Дагестан и в целом Северный Кавказ они также заглядываются, но в виду особых отношений с Россией, особо об этом публично не высказываются. По моему скромному разумению, претендовать на территории соседнего государства, бравируя историей (причем, более чем сомнительной, хотя это и не решающий момент) – неприкрытое издевательство над международным правом. Если перетрясти границы стран по указанному принципу - мир явно станет другим и нехорошим. А возвеличение одной нации над остальными – фашизм обыкновенный. Да и автохтонность тех или иных народов в нашем регионе пока что мало доказуема. У каждого своя «правда». - «азербайджанцы, как и турки, всегда убивали армян, в том числе женщин и детей». О «геноциде 1915 года» спорить не буду, пусть это решают с турками на волне «утепления отношений». Но то, что в указанный период (+/- несколько лет) резню в Зангезуре, Карабахе, Шамахе, Баку, Губе и т.д. устраивали армяне - мало у кого вызывает сомнения. Во всяком случае, в Азербайджане. Во всяком случае, имеется доказательная база. - «армян в Карабахе всегда притесняли и ненавидели». И ни один «эксперт» не приводит ни одного вразумительного доказательства. А между тем, обострение «карабахского вопроса» связано в первую очередь с событиями 1965 года, когда Москва, обидевшись на Анкару, разрешила армянам устроить первую демонстрацию по поводу пресловутого «геноцида». Дополнительным фактором стало то, что с приходом к власти Гейдара Алиева в республике на руководящие посты стали выдвигаться в том числе и азербайджанцы. Не в бывшей НКАО, а в целом в бывшей АзССР. Вот и стала армянская элита Азербайджана раскачивать лодку. - «армян выжили из Нахчывана». Да, ныне там армян нету или мало (к сожалению, точной статистики межнациональных браков не имеется). Но где тогда азербайджанцы, населяющие в своем абсолютном большинстве Ереван и в меньшинстве всю Армению? - «первыми военный конфликт начали азербайджанцы». Недоказательная затея, ибо беженцы из Кафана появились раньше, чем произошли другие события. Да и двоих молодых азербайджанцев в Карабахе расстреляли армяне. - «армяне имеют право на самоопределение». Во-первых, кто сказал, что это право имеет в международных отношениях превалирующий характер? Во-вторых, у армян есть Армения, где они могли бы самоопределиться. В-третьих, пусть сперва кто-то докажет, что армяне смогли полноценно самоопределиться на территории РА. В-четвертых, самоопределение отнюдь не означает всенепременное полное отделение или аннексию. В-пятых, почему в таком случае такого же права лишены депортированные из Армении азербайджанцы? - «в Азербайджане ущемляются права национальных меньшинств». Да господи, у нас эти меньшинства хотя бы проживают, а в мононациональной Армении что происходит? Может, вы еще будете демонстрировать курдов-езидов, которые часто устраивают самосожжения перед теми или иными армянскими госведомствами? - «ничего, кроме нефти и газа, в Азербайджане нет». Ложная позиция. Факты и цифры указывают однозначно: в Азербайджане, плюс ко всему, есть нефть и газ. И никак иначе. - «в Азербайджане не соблюдаются права человека, потому армяне не смогут проживать под юрисдикцией Баку». А Армения что - колыбель демократии? Побоище 1 марта 2008 года указало на прямую суть ереванского режима. Такими событиями Азербайджан «похвастаться не может». - «Азербайджан не проявляет конструктивность, постоянно угрожая возобновлением военных действий». А Армения, захватив территории Азербайджана и пудря мозги всем и вся почти 16 лет, проявляет конструктивность? Предлагаю эксперимент: армяне возвращают Карабах, в придачу мы у них отбираем хотя бы Зангезур. Кто будет агрессивнее? Список мифов и фобий может стать бесконечным. Я весьма далек от мысли утверждать, что все мысли, озвучиваемые в Азербайджане, абсолютны. Но есть большая правда - чем дольше длится процесс переговоров, тем больше появляется «кривд». И с этим пора кончать. С конфликтом. Ибо я не считаю, что совместное проживание невозможно. Просто чем больше культивируется ненависть, тем стыднее будет в будущем смотреть друг другу в глаза. Кенан Гулузаде

Зардушт Ализаде: «Экс-президент Армении уже пытался это сделать, однако его свергли» - Переговорный процесс по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта длится уже 16-ый год. Какие изменения за этот промежуток времени выявились в позициях сторон в начале и на современном этапе азербайджано-армянского диалога? - С начала переговорного процесса Армения хотела получить независимость для Карабаха (плюс Лачинский и Геранбойский районы), в обмен на освобождение нескольких районов вокруг бывшей НКАО. Позиция Азербайджана же заключалась в освобождении всех оккупированных Арменией территорий, с последующим предоставлением региону Карабаха высокой автономии в составе нашей страны. На мой взгляд, новизна в карабахском урегулировании связана с активизацией переговорного процесса, а также согласием Азербайджана на освобождение пяти районов вокруг границ бывшего НКАО, с последующим возвращением Лачинского и Кельбаджарского районов, и проведением референдума по статусу Карабаха. В целом, Армения постоянно ужесточает свои требования. Свидетельством тому является закрепление в Конституции Армении семи оккупированных районов Азербайджана, приграничных с бывшей НКАО, в качестве «освобожденных территорий исторической Армении». - Как вы считаете, влияет ли на ужесточение позиции Армении некоторая лояльность Минской группы ОБСЕ? - С одной стороны, МГ ОБСЕ за время переговорного процесса успела представить сторонам все мыслимые и немыслимые варианты решения карабахского вопроса. В данной связи она предстала как достаточно действенный механизм. С другой стороны, страны-сопредседатели МГ ОБСЕ ведут двойную политику: Азербайджан - жертву агрессии, они постоянно призывают к мирному решению затянувшегося вопроса, а Армению - агрессора, поощряют предоставлением различного рода помощи. Россия предоставила Еревану военную помощь в размере 1,5 млрд. долларов, а также продает ей энергоресурсы по льготным ценам; США предоставили помощь агрессору в размере 1,750 млрд. долларов; ЕС успел выделить Еревану более 0,5 млрд. евро. Эти страны, подпитывающие страну-агрессора, одновременно являются посредниками в карабахском урегулировании. Конечно же, позиция этих государств далека от моральной. - Считаете ли вы, что интенсификация встреч по карабахскому урегулированию может привести в 2010 году к подписанию каких-либо документальных соглашений? - Здесь все будет зависеть от того, хватит ли у Сержа Саргсяна ресурсов говорить со своим народом языком правды, а не мифологии. Экс-президент Армении Левон Тер-Петросян уже однажды пытался это сделать, однако его свергли. Пойдет ли Серж Саргсян на освобождение армянского народа от кошмара мифологического сознания? Ответ на этот вопрос я не знаю, но Азербайджан не поступится своими территориями, о чем Баку неоднократно заявлял. Здесь также многое будет зависеть и от того, прекратят ли посредники по карабахскому конфликту поддерживать больное мифологическое сознание страны-агрессора. - 24 апреля армяне по традиции отмечают так называемый «геноцид армян» в Османской империи. В данной связи какие шаги вы ожидаете от Еревана и «армянской диаспоры»? - Конечно же, традиционно, вопрос признания «геноцида армян» будет подниматься во многих странах, в том числе и США. Возможно даже, что Вашингтон официально примет армянскую трактовку событий в Османской империи 1915 года. Однако я не думаю, что данный факт может как-либо навредить Анкаре или принести политические дивиденды Еревану. Армения больше заинтересована в нормализации отношений с Турцией, чем Турция с Арменией. Что касается вопроса признания «геноцида армян», то это «кормушка» армянской диаспоры, некий принцип ее самоидентификации. В данной связи наблюдается некое расхождение во мнениях Еревана и армянской диаспоры. Армении нужна Турция, и поэтому Еревану нужно сделать выбор между вынашиванием планов о воссоздании «Великой Армении», или превращением в государство, где существует национальное равноправие.

«Парадоксально, что народ, который называет себя – «хай», все вокруг называют «армянами» - В чем причина того, что до сих пор не только в мире, но даже и у нас в стране довольно слабо знают историю переселения армян на Кавказ и создания ими своего государства на землях местных народов? - Надо начать с того, что мало кто обращает внимание на то, что по ошибке все привыкли называть армянами народ, самоназвание которого хай. А свою прародину они называют Хаястаном, которая не имеет отношения к Армении ни географически, ни культурно-исторически. Так вот, хайский народ, переселялся с Балкан в Малую Азию, а затем, в основном в период 18-19 вв., поэтапно на Кавказ, где стал искать для себя идеологические, исторические и затем территориальные зацепки, которые позже переросли в претензии (территориальные и культурные) к коренным народам. Исторически сложилось так, что на Кавказе, в частности в Азербайджане, проживало много этнических и религиозных общин, и вся эта палитра стала благодатной почвой для пришлых хаев, которые, пользуясь гостеприимностью и доверием местных народов, смогли осуществить задачу по внедрению в эту многоликую семью народов, созданию своей идеологии, псевдоистории, а затем и государства. Учитывая то, что Кавказ в целом и Азербайджан в частности всегда были местом синтеза и развития различных религий и народов, первоначально никакой настороженности и антагонизма факт появления в регионе хайских племен не вызвал. - Недавно вы выступили в Германии на большом мероприятии, где рассказали в частности об истоках армяно..то есть хайско-азербайджанского конфликта. Как было воспринято местной публикой и научными кругами ваше выступление? - В Берлине проходила 3-дневная конференция под названием «Истина как путь к примирению - забытые жертвы, евреи и азербайджанцы на Кавказе», организованная в рамках международной кампании «Справедливость Ходжалы» и посвященная Международному дню прав человека ООН. Мои слова «на Южный Кавказ племена хаев принесли войну и вражду» вызвали живой интерес немецкой научной аудитории. Я обстоятельно рассказала об истории переселения хаев, о том, как они искажают данные о своем появлении в регионе, тогда как основная масса хайского народа переселилась на Южный Кавказ в конце 19-20 вв. На территории Южного Кавказа существовали древние государства, которые одно за другим сменяли друг друга и их культурно-историческое наследие стало хорошим материалом для присвоения со стороны хаев и создания своей псевдоистории. Основной мишенью хаев стало наследие народов, населявших Армению и, в частности, древнее государство Урарту, которое, как доказано, ни языком, ни культурой не имеет никакого отношения к хаям. В религиозно-идеологическом плане хаи использовали наследие и памятники Кавказской Албании. Эти факты вызвали интерес, но не удивление среди немецких историков. Затем я задала аудитории вопрос: «Как может расцениваться факт, что народ называет себя – «хаи», а родину «Хаястан», а все вокруг называют их «армянами»? То есть этнически они себя называют хаями, а окружающих они убедили в том, что они предки армян, присвоив древнюю историю, культуру и религию географической Армении, а затем и наследие других народов Южного Кавказа. ---------------------------------------------------------------------------- - Как же удалось хаям так «оперативно», как говорится «без шуму и пыли», освоить чужие культуры и затем суметь создать на их основе себе государство в нашем регионе? - Церковь и еще раз церковь являлась и остается цитаделью всей идеологии и решений, принимаемых хайским народом. Никогда не забуду слова Патриарха Грузии Илии II, когда он вручал покойному ныне директору Института по правам человека Ровшану Мустафаеву – единственному мусульманину, когда-либо получившему звание почетного члена Гелатской академии наук - старейшего очага грузинской науки. Тогда Илия II сказал следующее: «Пришлые хайские племена принесли с собой вражду на Южный Кавказ». Отмечу, что звание почетного члена Гелатской академии было вручено Ровшану Мустафаеву за то, что он своей книгой «Страсти по виртуали» внес полную ясность в происходившие события на Южном Кавказе и обличил истинное лицо хаев на основе новых неоспоримых фактов. В оборот в научном языке было введено новое понятие – этнокорпорация, точно характеризующее суть, цели, идеологию хайского народа. Четко было показано, что хайский народ объединяет не понятие общей страны, веры в Бога, а политическая организация – церковь, которая кует их этническую идеологию. - Какие еще есть «секреты» у хайской этнокорпорации, которые позволяют ей устойчиво вгрызаться в чужие культуру и территории? - Если не ошибаюсь, в 1919 году в Париже идеолог дашнаков Ованес Качазнуни, выступая перед своими соплеменниками по поводу создания Армянской республики на Южном Кавказе и планов дальнейшей деятельности по захвату территорий других государств, сказал весьма интересную вещь. Подводя итоги на тот период «деятельности» хаев в нашем регионе, он отметил, что «теперь, когда у нас (хаев) есть государство, надо дать нашему народу покой, чтобы дети получили образование, народ окреп, собрался с силами, а потом можно будет предпринять дальнейшие шаги». Так оно и произошло – армяне, «засев» в нашем регионе, посвятили 70 лет своего пребывания в составе СССР тому, чтобы, укрепившись, подготовить агрессию против соседних народов, в первую очередь, против нас в Нагорном Карабахе, затем на очереди у них стоит вопрос Нахчывана и грузинской Джавахети. За 70 советских лет хаям удалось руками своих представителей в Кремле, а именно – Микояна, кардинально изменить демографическую ситуацию в Армянской республике. Если ранее население древнего азербайджанского города Иреван состояло на 90% из тюрков-азери и других народов, то в советское время, в два этапа – выселив сотни тысяч азербайджанцев в 1948-50 гг., а затем в конце 80-х, удалось выжить остатки азербайджанского населения с территории республики, хаям удалось создать моноэтническое государство и приступить к новым аннексиям соседних земель. - Значит, после первого цикла выдавливания азербайджанцев, произошедшего в период царской России в 19 - начале 20 вв., хаи под крылом Советской власти осуществили второй цикл. А как удалось найти документальные факты истребления хаями других народов, в частности еврейского населения Азербайджана со стороны отрядов Шаумяна в 1918 году? - В руки ныне покойного Ровшана Мустафаева попали документы, свидетельствующие о том, что отряды Шаумяна в начале прошлого века вырезали еврейское население Кубинского уезда за то, что те отказались сотрудничать с хаями-армянами в уничтожении азербайджанцев. К нам обратилась община евреев Кубы, предоставив хранящиеся в местной синагоге списки истребленных евреев в те годы. Все советское время эти списки, написанные на иврите, из поколения в поколения передавались и хранились. Мы взяли эти списки, и нашли в местных архивах не только подтверждение, но и еще много других имен евреев, вырезанных отрядами Шаумяна. Затем после раскопок в центре города Куба были обнаружены останки массовых захоронений евреев и других граждан, которых уничтожили отряды Шаумяна. Выяснилось, что в этой общей могиле лежат люди и семьи тех, кто отказались сотрудничать с армяно-хаями по уничтожению азербайджанцев. Хочу отметить, что хаи под любым флагом и с любой властью шли к своей цели – аннексии чужих земель. Для этого они во время Второй Мировой войны плотно сотрудничали и с фашистами, надеясь затем при их помощи реализоватьсвои планы. С этой целью армянские фашистские легионы уничтожали в массовом порядке евреев в странах Восточной Европы. ================================================== - А есть документальные доказательства того, что армянские легионы выполняли приказы фашистов по уничтожению евреев и других народов? - Да, мы смогли достать немало документов и фактов об этом, в том числе и из армянских же источников. В книге Ровшана Мустафаева «Марши смерти» были приведены некоторые из них. Большое место уделено личности Ференца Салаши, руководившего Венгрией в период фашистской оккупации в 1942 году. Он возглавлял нацистскую организацию «Скрещенные кресты», а его настоящая фамилия - Саласьян, причем в одном армянском сайте он идет в списке «героев» в разделе «Великие армяне». Именно он отдавал приказы о массовых казнях евреев в Венгрии. Таким же «героем» они считают другого своего соплеменника - известного террориста Монтэ Мелконяна – участника Ходжалинского геноцида азербайджанцев в 1992 году. Кстати, нынешний и бывший президенты Армении тоже являются непосредственными организаторами и участниками Ходжалинской трагедии. Такие как Монтэ Мелконян, Шаумян, Дро, Андраник и другие головорезы, становятся национальными героями у хаев, их именами называют улицы, школы, города. То есть это показательный пример того, на каких «героях» воспитывается хайская молодежь из поколения в поколение! Одной из наших целей является именно обратить внимание мировой общественности не только на зверства, учиненные армяно-хаями, но и на нацистскую по сути идеологию, культивируемую в их обществе, а значит, хаи и сегодня готовятся к новым уничтожениям других народов, способных помешать аннексии ими чужих земель. Я много раз убеждалась, что европейское общество открыто для нас и готово нас слышать, оно, по большому счету, не обладает достаточной информацией о сущности армяно-хайской этнокорпорации. У Азербайджана есть ресурсы, есть диаспора и соотечественники в странах Европы и Америки, в сотрудничестве с которыми следует вести профессиональную работу, опираясь на многочисленные факты, которыми мы обладаем, в целях информирования международной общественности о сути армянского терроризма – части международной террористической сети, являющейся угрозой стабильности не только на Южном Кавказе. Айтен Мустафаева

Продается «Дом Свободы». Недорого Ну нет у азербайджанцев коммерческой жилы, хотя их страна расположена на уникальном пространстве, где пересекаются торговые пути с Востока на Запад или наоборот. Эту данность утверждают труды историков и географов, начиная аж с самого Страбона. Имея такую выгодную географическую дислокацию, не научиться законам купи-продай является непростительной промашкой со стороны моих соотечественников. Хотя, по утверждению многих экспертов, что и соответствует действительности, азербайджанцы, выезжавшие на огромные просторы северного соседа, в основном заняты в сфере торговли и мелкого бизнеса. Стоп! Оказывается, все-таки есть у нас коммерческая жила. Тогда в чем же проблема? Проблема в масштабности. Не стоить размениваться на мелочи. Не хватает опыта? Скорее всего. Но это точно не проблема. Достаточно обратиться к Freedom House и Конгрессу США, которые, абсолютно уверен, с большой радостью и, естественно, не забывая собственную выгоду, поделятся с нами непревзойденным опытом в области купли-продажи. Не следует пренебрегать и опытом наших недругов, которые уже давно и успешно, к пущей радости вышеназванных организаций, практикуются в этом деле. Да, да. Вот они-то научат таким коммерческим операциям и махинациям, что вам и не снилось. Только остерегайтесь обвинять меня в дилетантстве, а еще пуще - в клевете. Не приведи Господь. За всю свою жизнь старался избегать голословных обвинений, исключительно оперируя фактами, чего от меня требуют профессиональный этикет, непредвзятый анализ и, в конце концов, моя совесть, которая у каждого индивида подотчетна исключительно его понятию «Я». Но главное в том, что скрывается у каждого за этим фасадом под названием «Я». О моем «Я» ничего не могу сказать (было бы с моей стороны нескромно и некорректно). Пусть об этом судят другие. Что-то отошел я от главной темы, увлекшись философствованием. Да и как законопослушный гражданин, избегаю использовать непроверенные факты, что является прямым нарушением не только профессионального такта, но и законов. Но, оказывается, в мире существует немалое количество людей и организаций, которым никакие правовые нормы нипочем, даже самые-самые международные. К тому же, они являются слишком известными и не стараются даже скрывать свой нигилизм и пренебрежение по отношению ко всем законам: и человеческим, и юридически оформленным. Опять не верите? Тогда обратимся к фактам. А они, как отметил классик, вещи упрямые. Есть в далекой Америке очень известная Международная неправительственная организация (НПО) Freedom House (дословный перевод «Дом Свободы»), финансируемая Госдепом США. Как и у большинства НПО, приоритетной задачей и заботой этой структуры является якобы защита прав человека. И эта самая организация дозащищалась до такой степени, что недавно на своем сайте решила заняться перекройкой политической карты мира, откалывая огромную территорию отдельно взятой суверенной страны. Держись ООН и другие международные структуры! В лице Freedom House у вас появилась «серьезная» конкурирующая организация, как любил говорить великий комбинатор. И если с вашей стороны не последует достойный отпор, все вы очень скоро можете превратиться в периферийный филиал этой структуры. Но почему-то вы пока предпочитаете выдержать паузу. Аль не заметили откровенный перекос на вышеуказанном сайте? Но это совсем никуда не годится. Если не заметили, или еще хуже, уже успели запамятовать, считаю своим долгом напомнить вам. Тем более что как сказал еще один классик, повторение есть мать учения. Так вот, Freedom House, недолго мудрствуя, на своем сайте Нагорный Карабах (НК) указывает как спорную территорию между Азербайджаном и Арменией, выделяя его как серую территорию. Обратите внимание, ни белую, ни черную, а именно серую. Думаете, спроста? Вряд ли. Ведь надо же оставлять поле для маневров, т.е. для купли-продажи. А как же. Устроим аукцион. Кто больше даст в следующий раз, соотнесем и под его юрисдикцию. И так без конца. Господа, делайте ставки: «Кто больше? Извините, сэр, на этот раз ваша ставка перебита. Дождитесь очередного аукциона. А лиц, отказавшихся платить, просим покинуть зал торгов». Постойте, постойте, сказал бы Киса Воробьянинов. Причем тут торговый зал. Это же «Дом Свободы». Эх, уважаемый Ипполит Матвеевич, а инструкции Остапа Бендера. Почему вы так легкомысленно забываете его гениальные наставления. Опять обратимся к фактам. Оказывается, регистрируясь на вышеуказанном разделе сайта «Freedom House», любой человек может за определенную мзду (от 300 до 25 тыс. полноценных американских «зеленых») стать «сторонником» организации (донором) и принимать участие в ее проектах. Обратите внимание, любой человек! Да, уважаемый г-н Воробьянинов, тут даже крик вашей души ничем не поможет. Потому что, по логике вещей, Freedom House является не домом свободы, а «Домом свободной торговли». Пришел, заплатил, купил + Пришел, заплатил, купил. И так без конца. Какие в этом доме предприимчивые и дальновидные персоны окопались. И в оперативности им не откажешь. Ведь в современном мире успешно реализуются проекты по созданию 2свободных экономических зон» и «зон свободной торговли». Почему же воротилам из Freedom House отставать от современников, и не придумать очередной ноу-хау в отдельно взятой стране, а еще вернее, в отдельно взятом здании, создавая «Дом свободной торговли»? Конгениально! Все как в самых темных оффшорах. И навара не сосчитать, и налогов не платить, и концы в воду, и, наконец, все финансы прямо в карман! Не суди меня строго, дорогой Читатель! Я ни в чем не виноват! Единственная моя вина состоит в том, что я констатирую факты, которые обнародовал сам «Дом Свободы». Откровенно говоря, после вышеизложенных фактов, ваш покорный слуга, долго ломал голову над словом «Свобода», которым окрестил себя этот «Дом». Этот дом свободен от кого или от чего? Не будет ли точным перевод «Свободный дом»? Потому что понятие «свобода» ограничивает твои права той красной линией, за которой начинаются права другого. Но Freedom House как раз-то нарушил эту абсолютную истину. И после этого я убедился в том, что эта организация свободна от таких истин, как Справедливость и Совесть. В противном случае, она не обошла бы гробовым молчанием трагедию азербайджанского народа, Ходжалинский геноцид, проблемы около миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, оккупацию семи районов Азербайджана вне НК. Истинный «Дом Свободы» не подошел бы дифференцированно к оккупированным территориям в разных странах, проявляя чудеса двойных стандартов. Настоящий Freedom House не стал бы закрывать глаза на такой важный вопрос, как этно-религиозная толерантность, выдавая моноэтническую и агрессорскую Армению частично свободной страной. В то же время относя Азербайджан к категории несвободных стран (?!). И это после того, как, по утверждению самых авторитетных международных организаций, Азербайджан может служить примером для многих стран, даже для некоторых, имеющих древние демократические традиции. Куриная слепота Freedom House обнаруживается и в игнорировании вопиющих злоупотреблений в областях политической свободы и гражданских прав в Армении. Почему-то организация не удосужилась поинтересоваться у ПАСЕ, какие обсуждения она ведет в течение последних полутора лет по отношению к Армении. Странная забывчивость. Организации по барабану, что «частично свободная» агрессорская Армения «серую территорию» НК превратила в коридор для наркотрафика, в логово террористических группировок, в прачечную по «стирке грязных денег». Может и Freedom House пользуется услугами этой прачечной в собственных интересах? Надо же отмывать «грязные деньги», полученные нехитрым образом, где-то. Вот вам и прекрасная возможность. Да ладно, бог с этим Freedom House. Но, как вопрошал в своей пародии один из великих русских сатириков ХХ века А.Иванов, а куда смотрит папа, может он уже без глаз? То есть, удивляет безмолвие ООН, которая приняла четыре резолюции о захваченных азербайджанских территориях. До сих пор она спокойно взирала на наплевательское отношение Армении к ее решениям. Теперь и разные «Хаусы» осмеливаются поступать аналогичным образом. Разве после этого ООН может претендовать на роль авторитетного папы во всем мире? Вообще-то уже давно на эту роль претендуют США, которые уверены, что признай все их в этом качестве, в мире наступит полная благодать. Они во всех странах установят демократические режимы, в результате чего общими усилиями построим «общемировой дом демократии». Только вот каким образом они собираются осуществить эту заветную мечту? Если по методологии, т.е. применяя двойные стандарты, которую они сегодня практикуют, то это чистая демагогия. И не больше того. Иначе как объяснить трепетную заботу Вашингтона об агрессорской Армении и сепаратистском режиме НК. Конгресс США, следуя своим традициям, опять на следующий год, по линии государственной поддержки, выделил Армении 41 млн и сепаратистскому режиму НК 8 млн. долларов помощи. Не пострадавшему Азербайджану, а агрессору и преступному режиму. Не миллиону азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, а тем, кто их изгнал из отцовских земель и осуществил по отношению к ним геноцид и этнические чистки. И это решение принял парламент страны, которая проголосовала за четыре вышеотмеченные резолюции ООН, и каждый день утверждающей, что она признает территориальную целостность Азербайджана. Но, как говаривал мудрый Ходжа Насреддин, только что-то теория с практикой не стыкуется. Причем США единственная страна в мире, которая на официальном уровне в течение долгих лет выделяют финансовую «помощь» сепаратистскому режиму НК. Зато у них никак «совесть» не позволяет отменить несправедливую 907-ю поправку по отношению к Азербайджану. И хотя почти каждый очередной сиделец Белого Дома сокрушается по этому поводу, и отмечает алогичность этой поправки, но почему-то палец об палец не ударяет для ее отмены. Вместо этого нынешняя президентская администрация США, проявляя трогательную заботу об Армении, оказывает мощное давление на Турцию, вынуждая ее разблокировать границы, чтобы еще больше усилить агрессора. При этом, шантажируя Анкару «армянским геноцидом». Удивительная прыть со стороны Белого Дома, учитывая его инертность в решении других принципиальных вопросов, в том числе и Нагорно-Карабахской проблемы. Разве после таких противоречий можно рассчитывать на беспристрастный арбитраж со стороны Вашингтона в процессе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта? Эти слова в равной степени относятся и другим сопредседателям МГ ОБСЕ. Но по сравнению с ними, которые не скрывают свои традиционные проармянские позиции, действия США, все время акцентирующих внимание на том, что их отношения с Азербайджаном относятся к категории стратегического партнерства, вызывают полное недоумение. Получается, что Вашингтон целенаправленно толкает Баку на поиск более надежных и последовательных союзников. Странность еще заключается в том, что недавно бывший заместитель госсекретаря США по европейским вопросам С.Оксман заявил, что территория НК Азербайджана, оккупированная Арменией, в настоящее время бесконтрольна, и для того чтобы не допустить распространения терроризма на территории Карабаха, необходимо международное сотрудничество. А как быть с информацией на сайте ЦРУ США, в которой незаконные власти НК названы сепаратистами, сам НК указан как территория Азербайджана, а название главного центра НК указывается не как Степанакерт, а как Ханкенди? Получается, что у мирового гегемона правая рука не ведает, что делает левая рука? Или такая политика является хорошо режиссированной домашней заготовкой? Скорее всего, оно так и есть. Старая проверенная тактика: и нашим, и вашим. Немалое удивление и вызывает объяснение по данному вопросу, прозвучавшее из уст руководителя отдела по связям с общественностью посольства Т.Девидсона: «Официальная позиция Вашингтона в отношении НК не изменилась. Соединенные Штаты не признают правительства под названием «НКР». Это наша политика, и она остается неизменной. Что касается помощи, установленной Конгрессом США, то она выделяется не правительству, а людям. Это сугубо гуманитарная помощь, предназначенная для таких проектов, как разминирование и прочее. Эти проекты осуществляются неправительственными организациями. Конечно, США одновременно выделяют помощь и вынужденным переселенцам в Азербайджане. Хотим еще раз подчеркнуть, что за последние годы мы поддерживали усилия по крупномасштабному разминированию, строили новые школы для вынужденных переселенцев и с помощью различных проектов стремились улучшить условия их жизни. Организация Freedom House не является частью правительства США. Если есть беспокойство по вопросу публикации на сайте Freedom House информации касательно Азербайджана, то мы рекомендуем обратиться в саму организацию». Лукавство налицо. Во-первых, речь идет о помощи по государственной линии. Во-вторых, давно прекращена финансовая помощь азербайджанским беженцам и переселенцам, о которой Т.Девидсон напоминает. В-третьих, о разминировании каких территорий идет речь? Разве уже освобождены оккупированные азербайджанские территории? Каким образом финансирующие оккупантов структуры контролируют расходование выделяемых средств? Действительно ли эти средства используются по назначению, а не направляются на милитаризацию Армении и НК? Ведь есть прямые доказательства об обратном. Вот почему США молчали как рыба, когда разгорелись скандалы об «оружейных подарках» Армении. У самих рыльце было в пушку. Запад азербайджанским беженцам и переселенцам прекратил материальную помощь под предлогом, что Азербайджан достаточно богат для решения проблем своих граждан. Но почему-то Еревану не напоминают о том, что его диаспора слишком богата, чтобы выделять миллиарды долларов для «бедненькой» Армении. Тем не менее, у президента США есть право на вето. При наличии политической воли можно оказать давление и на Конгресс, который, по косвенному утверждению самого Белого Дома, что-то стал сильно зависимым от подачек армянского лобби. Не подменили ли американские конгрессмены понятие «лоббистская деятельность» на понятие «завуалированная коррупция», исходя из своих шкурных интересов. Не лучше было бы им отказаться от нешуточных подношений армянства, советуя им эти деньги адресовать непосредственно на благо своей «несчастной» Родины. Конечно, было бы лучше, но только при одном условии. Если эти конгрессмены откажутся от своих корыстных интересов. То, что на всех уровнях законодательной власти США не брезговали подношениями в виде хрустящих зеленых банкнот во все времена, очень красноречиво рассказывается в произведениях выдающегося американского прозаика ХХ века Т.Драйзера. Да, как говорил О.Бендер, в этой цивилизованной стране каждый джентльмен делает свой маленький бизнес в обществе джентльменов. От себя добавим, что после слова «джентльмен» следовало бы употребить слово «удачи» - «джентльмены удачи». Судя по всему, пороки в американском обществе настолько углубились со времен описания их Т.Драйзером, что некоторые конгрессмены США сочли целесообразным открыть собственный «Дом свободной торговли» на Капитолийском холме. Чем они хуже всех этих НПО-хаусов? Так что флаг вам в руки, господа конгрессмены. Хочешь жить, умей вертеться. Но если Конгресс США так зависим от армянских подношений, то получается, что Вашингтон будет насаждать не демократию, а «ценности» армянства: агрессию, сепаратизм, оккупацию, идеи превосходства армян и «Великой Армении».

Немного об армянских комплексах Недавно был опубликован очень хороший материал, демонстрирующий убогость армянского мышления, его вековую закостенелость и в какой-то степени одержимость комплексами! Из этого материала следует, что армянам самим очень хочется враждовать со своими соседями, а Россия им в этом мешает, подталкивая на хорошие отношения с этими же соседями. Ах, какая нехорошая Россия! Она, видите ли, еще и виновата в чем-то, не дает армянам вдоволь повраждовать. Гениальная логика - лучше фронт, чем открытая и безопасная граница. Вот что пишет очередной представитель поколения ущербных армянских мыслителей: «Что происходит, дорогие стратегические союзники? Мы были вашим форпостом против Турции, а сейчас вы хотите, чтобы мы имели с этой страной не фронт, а границу. Это похоже на предательство». С каких пор призыв к нормализации отношений стал считаться предательством? Да Бог с вами! Не хотите жить в мире, кто вам мешает атаковать Турцию (хотя в последнее время мы слышим и такие призывы)? Пожалуйста, вперед, атакуйте. Но ведь наши многострадальные соседи намного хитрее и коварнее – они в очередной раз хотят вбить клин между добрыми соседями – Россией и Турцией. Именно с этой целью и запускаются подобные месседжи упрекающего характера. Читаем дальше: «Почему наш союзник Россия не хочет, чтобы мы враждовали с соседями, это, безусловно, тема отдельного анализа. Но, в данном случае, лучше ответить на следующие вопросы: можем ли мы противостоять этим планам России? В основе «форпостного» мышления армян лежит политический идеализм, убежденность в том, что русские, исходя из традиций нашего многовекового братства, христианской солидарности, исторической справедливости или, скажем, из того, что мы – многострадальная нация, должны всегда нас любить и содействовать во всем». Это уже даже не смешно. Горе-эксперт мало того апеллирует к христианской солидарности, он пеняет на то, что Россия, понимаете ли, не «любит и не содействует» армянам, забывая об их многострадальности (!). Одни комплексы! Хотелось бы напомнить армянскому аналитику, что в международных отношениях, государства строят свою внешнюю политику, основываясь на национальных интересах, а не на высосанном из армянского пальца сострадании, и уж никак не на средневековых концепциях т.н. религиозной солидарности. Пора бы уже понять нашим «всезнающим» соседям, что апелляция к «многострадальности», надуманной «исторической справедливости» и религиозному антагонизму - это ни что иное как демагогия, пустозвонство, шапкозакидательство, провокация да и вообще 19-й век, а то и того древнее! Застряли наши соседи в прошлом, как видно, не на шутку.