Басмач

Проблемой экономики Азербайджана остается коррупция, считает глава Бакинского офиса ЕБРР Коррупция в Азербайджане является основной проблемой, отрицательно воздействующей на бизнес-климат в Азербайджане. Об этом заявил глава Бакинского офиса Европейского Банка реконструкции развития (ЕБРР) Реймонд Конвей. По его словам, отчеты Всемирного банка и организации "Транспаренси Интернешнл" за 2004 год также ставят условия для предпринимательства в Азербайджане в невыгодное положение. "Можно говорить об объективности или субъективности оценок этих организаций, однако именно на них основываются иностранные инвесторы при принятии решения об инвестировании в ту или иную страну", - отметил Конвей. По его мнению, проблемы бизнес-климата в Азербайджане оказывают на иностранных инвесторов даже большее негативное воздействие, нежели на местных предпринимателей. Данные "Транспаренси Интернешнл" указывают на то, что индекс коррупции в Азербайджане за последние 6 лет практически не менялся, то есть с ней не боролись. Более того, создается впечатление, что Азербайджан полностью коррумпирован и это создает условия для развития бюрократии. Согласно последнему исследованию "Транспаренси Интернешнл", Азербайджан, набрав 1,9 баллов из 10 возможных, занял 140-е место среди 146 стран по уровню коррупции.

В Грузии за вымогательство арестованы высокопоставленные чиновники Сотрудники департамента конституционной безопасности Грузии вчера, 4 ноября арестовали высокопоставленных чиновников министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Грузии. Отметим, 3 октября заместитель генерального прокурора Грузии Николоз Гварамия на специальном брифинге 3 октября обнародовал новые эпизоды по делу бывшего министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили. По словам прокурора, в рамках этого дела бывший руководитель департамента государственных закупок Министерства обороны Ясон Чихладзе обвиняется в незаконной закупке топлива в Туркмении. Как сообщил вчера на пресс-конференции заместитель председателя департамента конституционной безопасности Сосо Топуридзе, на этот раз задержаны начальник инспекции защиты окружающей среды Николоз Чимакадзе и заместитель начальника службы быстрого реагирования этой же инспекции Рухая, сообщает "Газета.Ru". По информации следствия, Чимакадзе и Рухая закрывали глаза на незаконный вывоз леса и вымогали у предпринимателей деньги. В случае доказательства вины им грозит до 11 лет лишения свободы, сообщает "Грузия Online".

В Армении коррупция нанесла ущерб почти на 3,5 млрд драмов Важным шагом в борьбе с коррупцией является принятие закона о декларировании имущества физических лиц, говорит советник президента Армении. В результате борьбы с коррупцией в Армении на сегодняшний день уже выявлен материальный ущерб в 3 млрд 487 млн драмов, из которых восстановлено 236,4 млн драмов или около 524 тысяч долларов США. Об этом сообщил журналистам советник президента Армении Баграт Есаян. По его словам, одним из важных шагов в борьбе с коррупцией является принятие закона о декларировании имущества физических лиц. В этом плане Б.Есаян напомнил, что в начале марта в Совете Европы был обсужден и принят национальный доклад Армении относительно коррупции. Вместе с тем, приняты 24 предложения группы стран Совета Европы по борьбе с коррупцией - "Greco", - которые Армения должна осуществить в ближайшие 1,5 лет. В числе предложений в первую очередь стоит принятие закона о декларировании имущества физических лиц. Кроме того, для укрепления полноценной независимости судей от исполнительной власти Армении предлагается пересмотреть законодательство, относящееся к организации судебной системы, сократить категории неприкосновенных от судебного преследования лиц, устранить неприкосновенность кандидатов в депутаты, членов центральной, окружной и участковой избирательных комиссий, руководителей общин и советов старейшин.

Некоторые замечания в отношении нынешней так называемой борьбы с коррупцией на постсоветском пространстве Политическая основа системы коррупции - олигополия. Административная основа коррупции - избыточное количество разрешений и лицензий. Общественная основа коррупции - отсутствие публичности процессов принятия решений властью и отказ от публичных дискуссий о коррупции. Идеология сохранения, укрупнения и концентрации коррупции - борьба с отдельными взяточниками. Наиболее коррумпированными сферами являются инфраструктуры - энергетическая, нефте- и газотранспортная, строительство трубопроводов, транспортная, жилищеобеспечения (до сих пор так называемое ЖКХ), городское строительство. Если продолжать управлять ими как хозяйством, а не как инфраструктурами, коррупцию преодолеть невозможно из-за неправильного понимания объекта управления: у чиновников, управляющих инфраструктурами, публичные возможности иные и их гораздо больше, нежели у отраслевых хозяйственников. Инфраструктурная коррупция заметна особенно на уровне городской власти. Без появления стратегии развития города как инфраструктуры, а не отраслевого хозяйства, без публичного бюджета на основе бюджетной резолюции и принципа инфраструктурного бюджетирования, без перехода к публичному управлению корпоративными правами на профессиональной основе, без публичной продажи земельных участков и коммунальных предприятий, без отказа городской власти от занятия бизнесом в строительстве - преодоление коррупции на уровне городов невозможно в принципе. Мировой Банк, судя по его анализу коррупции и антикоррупционным рекомендациям, мало что понимает в коррупции на постсоветском пространстве. Слушать его экспертов или аналитиков в отношении коррупции малоэффективно. Они пытаются понять коррупцию на постсоветском пространстве, исходя из представления о подобных явлениях в западных обществах. Пытаться бороться с малой коррупцией на постсоветском пространстве, вообще не ставя вопрос о локальной или глобальной коррупции, это все равно что пытаться лечить от насморка пациента, умирающего от раковых метастазов по всему телу. И есть серьезные подозрения, что в большой глобальной коррупции участвуют сами международные организации, в том числе Мировой Банк. Главный секрет живучести коррупции в том, что мы, граждане, не можем обойтись без малой коррупции. И поддерживая малую коррупцию, мы тем самым позволяем существовать большой. У нас нет других инструментов доступа к публичным возможностям, нежели через взятку. Эксперты мировых экономических структур не вполне правы в том, что коррупция создает двойной налог на граждан, потому что эти граждане прежде всего не платят налоги, зная о необходимости давать взятки. А в странах со слабым гражданским обществом, где отсутствует иной доступ к публичным возможностями, нежели через взятку, борьба с малой коррупцией означает блокирование инициативы активных граждан, которые заняты мелким и среднем бизнесом, активных менеджеров, инициативных организаторов и общественных деятелей. Еще один секрет живучести коррупции - сама власть борется со взятками в конвертах, то есть с малой коррупцией, игнорируя и маскируя большую. Олигархическое государство всегда будет заинтересовано поймать сотню мелких взяточников, и никогда не будет заинтересовано поймать десяток крупных. Крупные коррупционеры практически не берут деньги в конвертах или в чемоданах. Крупные коррупционеры берут взятки в пакетах акций предприятий и самими предприятиями, работой родственников в преуспевающих крупных корпорациях, земельными участками, льготами близких к ним бизнесов, номерными счетами в зарубежных банках и т.д. Разговоры о взятках в конвертах - это разговоры в пользу богатых. Не победив большую глобальную и локальную коррупцию, бессмысленно бороться с малой. Третий секрет живучести коррупции - попытка бороться с коррупцией путем поиска "козлов отпущения". Отступники коррупционной круговой поруки объявляются главными коррупционерами и на них сосредотачивается все зло в публичном мнении, что выступает как часть кампании по маскировке системы коррупции и устрашения других отступников. В системе большой глобальной коррупции менеджеры коррупционных сделок выполняют предписанные им непубличными межправительственными соглашениями нелегальные межгосударственные и межкорпоративные функции. Обвинять их в незаконной деятельности государственных органов или уполномоченных на это корпораций по меньшей мере непоследовательно. Нужно перестать бороться с коррупционными менеджерами, привлечь их на сторону общества и начать вместе с ними бороться с системой коррупции - прежде всего большой: глобальной и локальной. Четвертый секрет живучести коррупции - СМИ не на стороне общества. Продажность становится нормой профессиональной деятельности не только чиновников, но и других профессионалов, имеющих доступ к публичным возможностям. Журналист, аналитик, эксперт или консультант, точно так же как и чиновник может использовать публичные возможности (доступ к формированию общественного мнения) для частных целей. Когда крупные СМИ сообщают читателям непубличную дозированную информацию об интригах во власти, они являются полноправными участниками коррупционной системы. Если СМИ не производят коррупционных скандалов, расследований, персональной критики, они продажны. Когда известный журналист за большие гонорары использует свою популярность для пропаганды интересов узкой группы лиц, это та же коррупция. Существует много дискуссий вокруг термина "продажность" - дескать все продажны, поскольку получают деньги за работу, поскольку всегда на кого-то работают. Построены целые большие этические системы оправданий продажности. Продажность - не когда просто платят деньги за работу, а когда деньги платят за использование публичных возможностей в частных целях. Сохранение критической среды в обществе, сохранение морального климата в довольно узкой среде все еще позволяет понять и увидеть аморальность продажности путем открытого выражения личного отношения к продажным коллегам. Решение проблемы системной коррупции возможно в любое время, когда мы захотим от коррупции избавиться. Первые шаги могут быть простыми и понятными. Публичный аудит всех инфраструктурных предприятий и предприятий, принадлежащих олигархам. Разрушение олигополий во всех сферах экономики путем стимулирования конкуренции. Переход в законодательстве к принципу: один вид деятельности - одно разрешение (любое, на выбор чиновников, но одно), все остальные разрешения - путем публичного договора в указанные сроки. Переход к публичному режиму принятия исполнительных решений, в том числе - публичное принятие решений местных органов власти. И, прежде всего, давайте начнем говорить о коррупции в СМИ, исследовать и считать коррупционную ренту.

Коррупция в бизнесе В настоящее время наиболее выраженной причиной угроз бизнесу является коррупция. Основные причины разгула преступности и коррупции находятся в тесной взаимосвязи с такими явлениями, как кризис и несбалансированность в экономических отношениях, высокие налоги, падение производительности труда, рост безработицы, бюджетный дефицит... Эксперты Мирового банка считают коррупцию главной экономической проблемой современности. По их данным, 40% предприятий во всем мире вынуждены давать взятки. В развитых странах эта цифра составляет 15%, в азиатских - 30%, в странах СНГ - 60%. По степени коррупционности госаппарата Россия занимает 128-е место из 158 среди наименее коррупционных государств мира. В рейтинге самых экономически свободных государств Россия занимает 102-е место из 130 стран. По оценке действия правительства в отношении улучшения деятельности бизнес-структур Россия на 96-м месте. Валовой коррупционный доход в России среди 26 стран Восточной Европы и стран СНГ за последние три года вырос на 50%. По размеру взяток за получение лицензий и разрешений разного рода деятельности наша страна занимает первое место. Средний размер взятки за последние годы увеличился более чем в 10 раз. В коррупционную систему России входят порядка 2,5 млн человек, и наше общество платит им 40 - 45 млрд долл. в год. Отделом статистики Главного организационно-инспекторского управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ведется учет преступлений, совершенных в сфере экономики и преступлений против государственной власти. В 2006 г. зарегистрировано около 6 тыс. преступлений по фактам получения взятки, около 4 тыс. - по фактам дачи взятки. По фактам коммерческого подкупа зарегистрировано чуть менее 2 тыс. преступлений, около 2 тыс. - по фактам превышения должностных полномочий, около 1,5 тыс. - по фактам злоупотребления должностными полномочиями. В 2005 г. в России было совершено 39 млн коррупционных сделок. Таким образом, в коррупционный доход превращаются в среднем 7% оборота компаний. В современном обществе существует два типа коррупции. Первая - это мелкая коррупция, практикуемая на низовом уровне, там, где граждане и малый бизнес пересекаются с представителями органов власти. Многие считают, что такого рода коррупция помогает фирмам и отдельным лицам обойти слишком жесткие требования, установленные законом, сокращает проволочки, а также избавляет от необходимости следовать невыполнимым инструкциям и платить непосильные налоги. Постепенно этот вид коррупции начинает раскручиваться и множиться, превращаясь в более опасные формы крупной коррупции на высоких уровнях. Этот вид коррупции предполагает большие масштабы взяточничества, не знающего государственных границ, и является в большинстве случаев оправданием существования коррупции на всех уровнях государственного управления. По оценкам бизнесменов в настоящее время чиновники госаппарата и муниципальных учреждений, а также сотрудники правоохранительных органов заняты "крышеванием" бизнеса в большей мере, чем криминальные структуры. Коррупция - это стратегия поведения влиятельных социальных групп, направленная на "захват государства" и установление теневого контроля за принятием властных решений. В рамках этой стратегии происходит "захват бизнеса" с использованием властных полномочий для обеспечения теневого контроля отдельных кланов над целыми отраслями или даже над экономикой в целом. Людей, осуществляющих "захват", принято называть олигархами. Олигархи - это господствующая социальная группа, бизнесом которой стала распродажа советского имущества, приватизация власти и менеджмента государственных компаний, доминирование на "политическом рынке" и в информационном пространстве. Основой экономического богатства господствующего класса является не производство капитала, а перераспределение национального богатства. В их руках сконцентрированы такие ресурсы, которые превосходят экономические возможности государства и позволяют диктовать органам власти свои "правила игры".

Transparency International: среди стран СНГ Грузия имеет наименьший уровень коррупции нояб. 18 2009, 11:15Несмотря на продолжающуюся политическую нестабильность в Грузии, ситуация с коррупцией в этой стране продолжает улучшаться. В самой стране и в международном сообществе складывается консенсус по поводу того, что мелкая коррупция в Грузии значительно снизилась, заявила Transparency International ("Международная прозрачность"), опубликовавшая 17 ноября результаты "Индекса восприятия коррупции" за 2009 год. Напомним, что грузинские политологи, объединенные в клуб независимых экспертов, среди наиболее грубых ошибок, допущенных властями в течение последних пяти лет, назвали и "масштабную элитарную коррупцию". Согласно опубликованным Transparency International результатам исследования, уровень коррупции в Грузии сократился незначительно. Согласно индексу, Грузия с 80-го перешла на 66-е место и получила 4,1 балла. В прошлом году у Грузии было 3,9 баллов, передает агентство "Грузия Online". Transparency International констатировала, что в отчетном году наблюдается определенное улучшение индекса коррупции во многих государствах бывшего Советского Союза. В рейтинге Transparency International за 2004 – 2008 годы Грузия поднялась со 124-го места на 67-е, пишет Slon.ru. Сейчас страна уверенно обгоняет все остальные государства СНГ и находится примерно на одном уровне с новыми членами Европейского Союза. В то же время Россия в указанные годы спустилась с 86-го места на 147-е. В 2009 году Россия заняла 146-е место (поднявшись на один пункт по сравнению с 2008 годом), разделив его с Кенией, Зимбабве и Украиной. Ее показатель – 2,2 балла (критическим считается порог в 3 балла), что на 0,1 балла выше, чем год назад, пишет "Газета.Ru". "Незначительное улучшение показателей России может быть интерпретировано в качестве умеренно положительной реакции на инициированное и поддержанное президентом Медведевым принятие в декабре 2008 года Государственной думой пакета нормативно-правовых актов по противодействию коррупции", – отмечают авторы исследования и добавляют, что российский глава недавно "открыто признал эндемичный характер коррупции в России". Армения в рейтинге Transparency International заняла 125 место. Как сообщил исполнительный директор антикоррупционного центра Transparency International Варужан Октанян, в этом году индекс Армении составил 2,7, опустившись на 0,2 пункта, передает агентство "Panorama.am". Председатель антикоррупционного центра Амалия Костанян связала повышение уровня коррупции в Армении с олигархической экономикой, столкновением политических и экономических интересов. Углубление коррупции в политике эксперты связывают с фальсификацией выборов, нарушением прав человека, социальными вопросами и несвободной системой правосудия. В сравнении с прошлым годом показатель Азербайджана изменился с 1,9 баллов до 2,3 балла, передает .. Transparency International отмечает, что улучшения положения Азербайджана связано с работой, проделанной правительством по улучшению бизнес-среды и мер, принятых в борьбе против коррупции. Отметим, что ранее другая международная организация, Freedom House, отметила, что коррупция остается одной из основных проблем Азербайджана, тормозящих демократические процессы. "Законодательные шаги в этом плане носили формальный характер, так как наиболее коррумпированными являются именно государственные структуры страны. Поэтому, страна занимает 158 место среди 180 стран по уровню коррупции, и ситуация не улучшается", - говорится в ежегодном отчете «Страны на распутье 2009» Freedom House. Справка. Transparency International - международная неправительственная организация, занимающаяся проблемой борьбы с коррупцией, основана в 1993 году. На сегодняшний день она имеет 100 зарубежных отделений, деятельность которых координируется Международным Секретариатом, расположенным в Берлине. "Индекс восприятия коррупции" в мире готовится ежегодно с 1995 года. Он вычисляется следующим образом: полное отсутствие коррупции соответствует значению индекса 10. По мере роста коррумпированности значение показателя падает. Всего рейтинг охватывает 180 стран мира. Индекс составляется на основе опросов экспертов и представителей деловых кругов.

Рост и системное оформление коррупции в постсоветских странах Не всякая коррупция является негативным явлением, даже если она действительно разрушает существующую систему государственного управления. Дело в том, что продажность постсоветских чиновников способствовала разрушению советской системы государственного управления. Такая продажность создавала квазирыночные отношения внутри административного рынка, где происходил обмен услуг доступа к публичным возможностям на частные выгоды нарождающегося бизнеса, который собственно и давал за это взятки. Такая продажность способствовала созданию квазирыночных представлений у чиновников, создавала между ними квазиконкуренцию за "хлебные" места. Такая продажность позволяла быстрее преодолевать несовершенство законодательства и нормативно-правовой базы путем взяток, нежели путем изменения этих законов и норм. Такая продажность чиновников делала доступным за сравнительно небольшие деньги то, что раньше было доступно только для номенклатуры или за очень большие деньги. Постсоветские страны переходили от не вполне публичной системы государственного управления с "телефонным правом" и жестко регламентированным номенклатурным доступом к публичным возможностям к чему-то неизвестному для них, именуемому рынком. И в реальности не существовало иной формы перехода от административно-командной системы управления к публично-рыночной, нежели через переходную форму административно-продажной системы власти. Доступ к публичным возможностям власти впервые появляется как квазипубличный рынок - за взятку. Демократия впервые появляется как продажа в розницу публичных возможностей, которые раньше были по очень большому блату для узкого круга лиц. Таким образом с известными оговорками касательно падения морали можно сказать, что продажность на постсоветском пространстве сыграла свою позитивную роль разрушителя старой системы номенклатурного административно-командного социализма. Однако в 1996 году все меняется. К этому периоду отечественный бизнес вырастает в крупный, а отдельные представители корпораций через финансово-промышленные группы при поддержке государства превращаются в олигархов. Сами по себе олигархи представляют лишь экономическую угрозу, но до тех пор, пока не становятся основой политической системы общества. В 1996 году возникает еще одно мало изученное явление - разделение коррупции на большую (глобальную и локальную) и малую. Большая коррупция связана с продажностью государств и организаций, когда коррупционные связи становятся формой отношения между государствами и/или организациями. Глобальная большая коррупция - коррупция между государствами и корпорациями на международном уровне. Локальная большая коррупция - коррупция между местными органами власти и корпорациями внутри государства. Малая коррупция - розничная коррупция между гражданами и чиновниками. Например, отношения между Украиной и Россией в сфере продажи энергоносителей с 1996 года строились по схеме глобальной большой коррупции: взятки курсировали между государствами и крупными трейдерами, которые имели государственную лицензию. А коррупционные межгосударственные соглашения были частью непубличной государственной политики. Обвинять в этом каких-то отдельных политиков или бизнесменов это значит просто искать "козлов отпущения" или не понимать сути глобальной коррупционной государственно-корпоративной системы. Олигополия - это такой политический режим, когда вся исполнительная, судебная и в значительной степени законодательная власть принадлежит очень немногим олигархо-государственным кланам, которые путем непубличного договора делят зоны политического и экономического влияния, контролируют общественное мнение, используя для агитации и пропаганды своих интересов принадлежащие им СМИ. Экономическая основа олигополии - монопольное положение в некотором секторе рынка, которое предоставляется государством и им защищается в обмен на коррупционную ренту. Олигархические кланы обретают устойчивые признаки - своя фракция в парламенте и соответственно своя партия, свои люди в исполнительной и судебной власти, свои СМИ, свои мозговые центры. До 1996 года продажность чиновников существовала при доминировании розничного спроса мелкого и среднего бизнеса на нелегальное использование публичных возможностей чиновников. Появление олигархов в 1996 году в постсоветских государствах приводит к доминированию спроса крупного бизнеса на нелегальное предоставление властью публичных возможностей и частичное блокирование несанкционированных кланами розничных взяток мелкого и среднего бизнеса. В 1998 году с появлением олигополии происходит частичное блокирование розничных взяток - появляются устойчивые группировки (кланы), где доступ к тем или иным публичным возможностям предоставляется не просто за взятку, а прежде всего через принадлежность к тому или иному клану. Таким образом коррупция приобретает принципиально новое качество. С 1998 года коррупция становится полулегальной политико-экономической государственной системой. Если до этого взятки были платой за эпизодические нелегальные услуги пользования публичными возможностями со стороны взяткодателей, то с этого времени все принципиально меняется. Теперь чиновники непосредственно находятся на содержании у крупного бизнеса под его непосредственным стратегическим и текущим руководством. Коррупционная рента становится основным двигателем и показателем экономического роста. Тем не менее, оценки реальной коррупционной ренты в странах СНГ отсутствуют. Стать чиновником, не используя публичные возможности в частных целях (чьих угодно, в том числе и в целях собственного бизнеса самих чиновников), становится невозможно. В коррупционной системе практически невозможно получить должность, связанную с использованием публичных возможностей, если ты не входишь в систему круговой поруки, то есть если твои мотивы не являются частными, поэтому понятными, прогнозируемыми и контролируемыми. В коррупционной системе честный чиновник - угроза системе - либо изолируется системой от реального влияния (у него отбирают реальные публичные возможности), либо увольняется, либо сам уходит в отставку. Тем самым источник коррупции - крупный бизнес - меняется местами со следствием - системой продажности чиновников. Теперь все становится наоборот: система глобальной коррупции становится основой жизни страны, а олигархи - почти наемными менеджерами, которых использует уже не отдельный чиновник или их группа, а сама система глобальной коррупции. В глобальной системе коррупции возникает и сильно развивается иерархия. В коррупционной государственно-корпоративной системе большая коррупция переплетена с малой. Тем не менее, между ними существует разрыв. Они как бы все связаны узами круговой поруки, но берущие взятки пакетами акций и льготами для своего бизнеса находятся на более высокой ступени коррупционной иерархии, нежели берущие взятки в конвертах. Двойная функция чиновников (чиновник и бизнесмен в одном лице) приобретает масштабный размах, ведь гораздо лучше использовать льготы от публичных возможностей для своего бизнеса, нежели продавать публичные возможности в розницу за взятки. Отсюда на государственные должности все чаще попадают люди со своим бизнесом, а чиновники, которые раньше его не имели, теперь создают свой бизнес.

Коррупция в Украине: В 2010 году каждый третий украинец давал взятку Исследование Глобальный барометр коррупции (Global Corruption Barometer), подготовленное Центром антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International, показало, что в Украине за последние 12 месяцев хотя бы раз взятку давали 34% жителей. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на представленные сегодня в Берлине результаты исследования, в среднем в странах СНГ (исследованием были охвачены Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Молдова, Россия и Украина) в этом году взятки давали 32% опрошенных. В России э том признались 26% граждан, в Армении – 22%, Беларуси- 27%, Молдове – 37%, Азербайджане – 47%. При этом лучший результат продемонстрировала Грузия, которая, впрочем, недавно покинула СНГ. В этой стране в даче взятки признались всего 3% граждан. В Украине же ситуация с коррупцией оказалась хуже, чем в прошлом году, когда в даче взятки признались 21% граждан. Отметим, что общий показатель коррупции по всем странам мира вырос за последнее время: по данным исследования, сегодня один человек из четырех не понаслышке знает о том, что такое взятка. Тем не менее, исследование отмечает и некоторые позитивные тенденции: так, в настоящее время доложить о факте коррупции готовы семь из десяти респондентов. Как стало известно из исследования, чаще других со взятками имеют дело полицейские. По убеждению большинства респондентов (восьми из десяти человек), исключительно коррумпированными являются политические партии. Наиболее коррумпированными институтами во всем мире были признаны административные учреждения и парламент. В ходе исследования, подготовленного Transparency International, было опрошено свыше 91 тысячи человек в 86 странах. Опрос проводился с июня по сентябрь 2010 года.

КОРРУПЦИЯ, КОТОРУЮ МЫ НЕ ЛЮБИМ Краткое представление коррупции Коррупцию мы не любим. Но многие тысячи лет это явление живет и здравствует - практически при любом политическом режиме, при любой власти, при любой идеологии. Ниже мы будем говорить о коррупции, которую мы не любим, но от которой не можем избавиться. Коррупция, согласно Макиавелли, - это использование публичных возможностей в частных целях. Самое простое определение является и самым универсальным, поскольку в нем не указывается ни факт подкупа-продажности, которого может и не быть; ни способ достижения корысти от частных целей, ведь далеко не всегда это деньги; в нем нет разделения на берущего или дающего взятку, поскольку должностное лицо само может извлекать частные выгоды для самого себя. Коррупция в переводе с иностранного языка это разрушение. В самом общем понимании - это разрушение доверия к публичной государственной или корпоративной власти, выполняющей представительскую функцию общественного интереса. Традиционно же говорят о разрушении системы управления государства или корпорации, прежде всего - аппарата управления, о разрушении правовой системы, о разрушении общественной морали. Деформация общественной морали в результате коррупции делает саму коррупцию терпимой, легальную власть нелегитимной, а систему нелегальной купли-продажи публичных возможностей наоборот легитимной. Коррупция фактически уничтожает действенность судебной власти, ограничивает действенность законодательной власти и увеличивает незаконное неподсудное давление исполнительной власти на традиционные институты. Коррупция более фундаментальное понятие, нежели государство, поскольку она базируется на разнице между публичными возможностями и индивидуальными мотивами, которые существуют независимо от государства. Коррупция создает теневой общественный договор - круговую поруку, разрушая тем самым легальный общественный договор. Коррупция поражает не только чиновников государственного аппарата, которые берут взятки, но и чиновников корпоративного сектора, которые берут откаты, а также всех других профессионалов, имеющих доступ к публичным возможностям.

Если Иесус завтра с небес спустится и победит в выборах как минимум половина армян будет недовольна. kinokenti Нашей стране не нужны живые герои, ей нужны только памятники жертвам, чтобы потратиться только один раз, а спекулировать на теме бесконечно. простак Aрмяне всегда думали и были уверены, что эксклюзивно-исключительное право ненавидеть, выжигать, убивать всех окружающих соседей - это их неотъемлемое право. Наткнувшись на встречную ненависть они просто опешили. Как же так? А вот так и будет, отныне и навсегда! Вы сеяли совсем не ячмень да пшеницу, так соизвольте кушать плоды своего многолетнего дерьма. Farvater

Армянский писатель: "Армения - страна воров, преступников, убийц и бездарей" News.am Проблема эмиграции из Армении все чаще становится темой обсуждения в самых разных кругах армянского общества. Здесь и вправду есть над чем задуматься, так как если в годы карабахской войны эмиграция, достигавшая огромных размеров, укладывалась в нормы человеческой логики, то сейчас, в мирное время, столь массовый отток граждан из страны не может не вызвать вопросов. Дело дошло до того, что даже президент Грузии Михаил Саакашвили в ходе своего недавнего визита в Ереван посоветовал гражданам не покидать Армению, жить там и развиваться. NEWS.am решило выяснить мнение граждан Армении по этому поводу. Итак, сотрудник полиции Вардан Саркисян в ответ на вопрос "Желали бы вы при возможности покинуть Армению и обосноваться в другом месте?" подчеркнул, что ни в коем случае: "У армян есть одно государство – Армения, со столицей Ереваном, и никуда я уходить отсюда не собираюсь. Я люблю свою страну, свой народ, и останусь здесь". Ответ, надо сказать, уникальный, потому что следующий респондент и подавляющее большинство остальных опрошенных ответили совсем иначе. 18-летний студент Арутюн Аветисян считает, что за границей у него больше перспектив. "Здесь, конечно, они тоже есть, но за границей их гораздо больше". Другой студент – Исраелян Хачатур, придерживается того же мнения: парень намерен отправиться по учебной программе в США и не вернуться. 22-летняя Айарпи Мурадян считает, что Армения - крайне коррумпированная страна. Особенно, по ее словам, коррупция процветает в учебных заведениях. "Коррупция и несправедливость есть везде, но не в таких размерах, как у нас", - заявила она, приведя в пример Германию, куда и собирается отправиться в ближайшее время. 49-летний автослесарь Гагик Маркарян уверен, что Армения – дом для каждого армянина, его родная земля, однако когда встает вопрос о выживании, приходится уезжать. Таким же мнением отличилась 73-летняя Чобанян Нинель, физиотерапевт, которая отметила, что 10 лет жила за границей, однако вернулась в Армению. "Вернулась, и что? Денег нет, работы нет, условий нет, возможностей нет, роста нет... А что есть? Голодные люди". "Желали бы вы при возможности покинуть Армению и обосноваться в другом месте?", - услышав вопрос, 38-летний Роберт лаконично ответил: "Уже". Оказалось, что он с семьей более 15 лет живет в Канаде и не намерен возвращаться. На логичный вопрос "почему?" Роберт поведал, что несколькими минутами раньше увидел бабушку, которая искала еду в мусоре на улице. "Вот поэтому", - с грустью сказал он, добавив напоследок, что "во всем виноваты паршивые власти этой бедной страны". "Это вообще не страна. Нет справедливости, у людей нет желания помочь друг другу, нет стремления к всеобщему росту. Каждый думает о себе. Нет никакой культуры, искусства, все умирает, что было сделано до нас, сегодня убивают. Криминал, коррупция, бестолковое руководство, нечеловеческие приоритеты и "национальные" ценности, по крайней мере то, что под ними подразумевается, отсталый варварский менталитет – как здесь жить? Страна воров, преступников, убийц и бездарей, нормальных людей здесь осталось мало", - заявил 46-летний писатель Армен Мелконян. Группа молодых людей, к которым подошел корреспондент NEWS.am, единогласно заявила, что "это не страна и жить здесь не место". "Вот, стоим, молодежь, ни работы не найти, ни занятия по душе. Делать здесь просто нечего", - отметил парень лет 25, пожелавший остаться неназванным. Аналогичные слова произнеслаШамцян Марина, инженер. По ее мнению, она не хотела бы уезжать из Армении, если бы здесь были созданы условия для нормального существования. "Хотелось бы жить по потребностям, а нынешнее социально-экономическое положение в стране этого не позволяет, разве что очень маленькому проценту населения", - заявила она. Подводя итоги можно отметить, что среди 80 респондентов – 40 женщин и 40 мужчин в возрасте от 15 до 73 лет – наиболее популярным был положительный ответ. Люди говорили, что вынуждены уехать, так как им сложно жить в Армении, иначе бы у них не возникало такой мысли. 25-летний компьютерный техник Сакеян Арташес отметил, что непрерывный рост цен на продукты, газ, электроэнергию и прочие необходимые людям блага делают жизнь в стране просто невыносимой. "А самое ужасное, что власти не прислушиваются к народу, им плевать", - отметил он.

Страх очень скоро обует армяхонов. Сдаст или пожалеет Русь на этот раз?)))))))))) Прагматизм, бизнес, и ничего личного. Пора бы это узреть. Клоунские попытки Сержика о "выводе росвоенбазы в Гюмри" со смехотворным отсылом для рассмотра в Конституционный Суд РА вызывает дикий ржач.)))))))))))) Поделитесь травкой, кабаны.))))))))) Факнут вас или хакнут, как пить дать.

СЦЕНЫ РЕВНОСТИ Россия объявила о своем согласии отменить все пошлины на экспорт нефтепродуктов в Киргизию, а Владимир Путин заявил, что в 2011 году Белоруссия получит от России беспошлинную нефть на сумму приблизительно в 4 миллиарда долларов. Россия предложила снять с Белоруссии все пошлины на экспорт нефти, при условии, что Минск вступит в единое экономическое пространство с Россией к 2012 году, наряду с Казахстаном. Чего потребует Россия от Армении за цены на газ? Большего послушания уже быть не может – даже мэром столицы назначен человек, возглавлявший структуру Газпрома. Россия завладела всеми возможными инфраструктурами в Армении, она имеет абсолютное влияние на армянскую власть. Но что-то, все же, ей не нравится. Видимо, отсутствие влияния на умы общества, которое упорно не желает возвращаться к русскоязычному прошлому и все чаще оглядывается на Запад. Россия устраивает по каждому поводу «сцены ревности», и уже очевидно, что они поднадоели даже армянской власти, которой уже давно хочется снять с себя «пояс верности». Председатель парламентской комиссии Гагик Минасян заявил недавно, что Армении следует смириться с рыночными ценами на газ. Возможно, армянские власти больше не желают быть заложниками цен на газ, с помощью которых Россия манипулирует ими. Симптоматично также то, что Серж Саркисян направил в Конституционный суд соглашение о продлении сроков пребывания российской военной базы в Армении, словно надеясь, что КС «подтвердит» его несоответствие Конституции. Косвенным свидетельством того, что Армения желала бы «развестись» с Россией, может служить и последний визит Михаила Саакашвили в Ереван. Никто не знает, о чем поговорили президенты. Во всяком случае, очевидно, что Саакашвили, после визита в США, приехал в Ереван не для того, чтобы подарить ноутбуки детям. Да и об армянских церквях в Грузии разговора не было. Тогда о чем? Возможно, тайна кроется в заявлении Саакашвили о том, что Грузия намерена поучиться у Армении информационным технологиям. Возможно, Саакашвили передал Саркисяну готовность Запада финансировать в Армении интеллектуальное производство в обмен на согласие если не развестись с Россией, то хотя бы «спать в разных кроватях». Правда, непонятно, согласится ли армянская власть на такую «сделку». НАИРА АЙРУМЯН http://lragir.am/russrc/politics17241.html

Демократия в условиях современной Армении: миф и реальность Те, кто хоть немного заинтересованы политической жизнью нашей страны (речь, конечно же, не идет о тех, кто беспрекословно «поклоняются» перед существующими властями, ибо они вообще лишены этого свойства) думаю хоть раз задавались таким «трудным» вопросом, как: какой же у нас в стране политический режим? В Конституции нашей страны черным по белому написано: «Республика Армения - суверенное, демократическое, социальное, правовое государство» (гл.I, ст.1). Получается, что у нас в стране демократический политический режим. Но об этом, ни то чтобы народ, наверное, даже сами власти не знают (или знают, но не понимают значение этого термина). Так как, принимая во внимание реалии, задаешься вопросом: является ли у нас в стране народ главным носителем и источником власти? Обеспечивается ли тайность голосования? Доходит ли голос народа до государственных структур? И если даже доходит, то может общественное мнение быть принято во внимание и что-то изменить? На все эти вопросы можно легко и лаконично ответить: нет! И в этом имеет часть своей вины и народ, ибо, как в свое время прекрасно подметил один из выдающихся французских гуманистов средневековья Этьен де Ла Боеси, «...тирания возникает разными способами, но держится привычкой народа к рабству. Причем он (народ) так внезапно и полностью забывает свою свободу, что его трудно разбудить для обратного отвоевания его». Высказанная в средневековье мысль полностью описывает сложившуюся у нас ситуацию. Да, у нас пока что не тирания, но все ведет к этому (если не к худшему, конечно). На данный момент у нас, скорее всего, авторитаризм в виде «олигархической демократии», которая характеризуется тем, что власть и собственность рассредоточены между конкурирующими неформальными группировками, состоящими из представителей экономической и политической элит. Политический процесс, по сути, сводится к постоянной борьбе между этими группами за влияние на правительство и его политический курс, особенно на политику извлечения и распределения государственных ресурсов. Социальная же основа режимов конкурентных олигархий - политически пассивные слои населения. Экономическая элита ориентируется на экспорт сырьевых ресурсов и не проявляет большого интереса к развитию национального производства. Одним из результатов такой экономической политики становится резкая социальная поляризация общества. Отсутствие у нас среднего класса (или его чрезмерная малочисленность) тому доказательство. Вторым доказательством может служить отсутствие идеологии (надеюсь это ни для кого не секрет, ибо партии у нас формируются не на идеологической основе, а на основе единых взглядов по манипулированию общественным мнением и народом в целом). Подобные режимы не заинтересованы в широкой мобилизации политического участия, потому и не нуждаются в разработанной идеологии. Естественно это не все, но, наверное, этого достаточно для осознания всей сложности ситуации, из которой просто необходимо выйти. Конечно, это будет не легко, но само осознание возможности выхода из него и того, что сам народ может сделать это и имеет на то право, которое делегируется ему Конституцией, будет первым шагом на пути к переменам. Ведь если мы осознаем, что наше будущее не в тех 5000др., за которую подавляющее большинство, по сути, «отказывается» конструировать свое будущее и будущее своей страны, а в наших руках, то мы начнем «процесс» положительных коренных перемен! Нарине Саакян http://7or.am/ru/new...11-01-24/22115/

Акпер, со многими прогнозами Тофика не согласен. Читаю его давно, редко удивляет новизной. Проецирование РА на бурлящий Тунис улыбнуло. Тунисский вариант возможен почти в любой стране постсовка, учитывая кризис и скачущие цены, и АР не исключение. Пусть г-н Аббасов немного отточит грифель и выдаст что нибудь экстраординарное. Удачи обоим!

Тофик Аббасов: «Время на часах Сержа Саргсяна отсчитывает обратный ход...» Интервью с политологом Тофиком Аббасовым. - В ходе визита президента Армении Сержа Саргсяна в Республику Кипр, им был озвучен ряд заявлений. К примеру, глава армянского государства возложил на официальную Анкару провал турецко-армянского процесса нормализации отношений. Как Вы прокомментируете данное заявление? - Ограниченность дипломатических возможностей лидеров армянского государства не вызывает никаких сомнений. По этой причине они и сетуют на отвлеченные причины, дабы обелить себя и никоим образом не признать, что мало что от них зависит. Провал так называемой "футбольной дипломатии" полностью обнажил несостоятельность Еревана, как субъекта международного права. Во-первых, внутриполитическая напряженность показала, насколько слабы и недееспособны политические и гражданские институты Армении перед лицом глобальных проблем. Во-вторых, сам ход процессов на турецком фронте обнажил неуверенность команды С. Саргсяна в плане решения приоритетных задач, касающихся примирения с ближайшими соседями. В-третьих, пребывание в состоянии перманентных ожиданий реакции влиятельных союзников доказала, что Армения все еще находится на пути к оформлению подлинного суверенитета. В этом смысле мировые и региональные державы вынуждены все время быть на подстраховке своего сателлита, чтобы он не наделал бед, не угодил бы в трясину полного геополитического коллапса. Потому ныне не удивительно, что в довольно камерных условиях С. Саргсян делится своими сокровенными откровениями с аудиторией, которая в состоянии лишь посочувствовать, но никак не оказать действенной поддержки... - А как Вы прокомментируете заявление Сержа Саргсяна о том, что «насильно прикрепленный к Азербайджану тоталитарным советским режимом Нагорный Карабах никогда не смирялся со своим статусом. У него перед глазами была судьба армян другой насильно прикрепленной территории - Нахичевана, которые, не выдержав давления властей Азербайджана, вынужденно покинули эту землю, на которой жили тысячелетиями»? - Как мы знаем, законодательные акты прошлого обратной силы не имеют. Утопизм, в котором погрязли армянские политики прошлой и нынешней эпох, говорит об одном очевидном факте - у них выработались генетические проблемы с чувством реальности. Они все время апеллируют к несуществующим фактам, передергивают неоспоримые свидетельства истории, героизируют свое прошлое так, чтобы наработать наступательные активы. К сожалению, они этим противопоставляют себя сообществу, но последнее делает вид, что ничего не происходит. С этим, как говорится, уже ничего не поделать, и Бог им всем судья. Но вся беда в том, что армяне с багажом заскорузлых национальных болезней рвутся в качественно новое будущее... Им все время мерещится, что Россия, Турция, Грузия, Азербайджан, Иран, да и другие государства их жестоко обобрали. В их представлениях получается, что все армянам задолжали и обязаны платить по счетам. В подобных расчетах кроется, скажу так, характерная армянская хитрость. Художественный плач по мифическим потерям разводится с тем, чтобы оправдать агрессивность, подвести юридическую базу под захват чужих земель, подать заявку под грядущие аннексионистские планы. То, что это неминуемо приведет армян к фиаско, не вызывает никаких сомнений. Но нельзя не учитывать, что Армения стала воплощением зла, носительницей вызовов и рисков в момент, когда мир перестраивается, уверенно ставит на технологические инновации в упрочении стабильности. Жаль, что определенные силы, раздувая несуществующие угрозы со стороны исламского сообщества, упорно не замечают опасности, исходящие от исторически сложившегося армянского национализма... - То есть, можно ли говорить о том, что Армения не готова к установлению мира в регионе Южного Кавказа и будет продолжать играть роль главного дестабилизирующего фактора в нашем регионе? - Об этом и речь. Этого не заметить нельзя. Невзирая на наличие реально существующей опасности, страны западного сообщества, некоторые круги в странах, где имеется армянское лобби, пытаются использовать потенциал армянского экстремизма в своих планах. Мне кажется, что подобного рода расчеты чреваты для будущего мироустройства. Ведь экстремизм, если он реально наличествует, сам по себе не исчезает, не имеет обыкновения расформироваться или распуститься. Он всегда идет на таран, он наступает, даже если ему противостоит более мощная сила. И, как правило, нарушается существующий баланс, подрывается стабильность, воссоздается новый горячий пояс. И если внешние силы с этим не считаются, то значит потакают подрывным силам, активизируют их на новые "подвиги"... Нынешняя Армения олицетворяет собой реальную опасность. В момент, когда все ее соседи вовлечены в процессы созидательного характера, бездействие этой страны уже становится опасным фактором. И потом, нельзя забывать, что речь идет о голодном, малообеспеченном и недееспособном субъекте, который постепенно скатился к черте, после которой будет идентифицироваться в качестве объекта международного права... - По своей ли воле руководство Армении играет в эту роль, или, говоря конкретнее, является Армения действительно, а не формально, независимым государством? - Армения даже в советские годы брала намного больше, чем отдавала. Иждивенчество укоренилось в сознании кругов, которые примерили на себя наряд элиты. Избалованность сыграла с Арменией злую шутку на крутом вираже истории. И тут винить внешние силы было бы абсолютно неуместно. Такая влиятельная страна, как Россия, все время тянет Армению из трясины бездействия, пытается внушить ей, что инерция "ничегонеделания" гибельна. То же самое пытаются внушить Еревану другие влиятельные, богатые страны. Но все тщетно. Армяне внушили себе богоизбранность и считают, что все обязаны кормить их из своего кармана. Что там говорить? Создание государственности, необузданная помощь сторонних сил, подачки диаспоры, которая все время состояла на службе иностранных разведок и международных финансовых бандитов, возымели логический результат. С другой стороны агрессивность Еревана, разбой в отношении Азербайджана тоже сыграли деструктивную роль в том, что Армения чахнет. Она неминуемо движется к критической черте. Ей нужно пересмотреть свои идеологически приоритеты, и только после этого она сможет вырулить на полосу стабильности. И такая страна, как Азербайджан при определенном раскладе сможет протянуть ей спасительную руку помощи. Думаю, не стоит уточнять, - что для этого должна сделать сама Армения... - Есть ли вероятность того, что, в случае если мировые супердержавы примут решение о необходимости торжества международного права и возвращения оккупированных Арменией территорий Азербайджана, официальный Ереван даже не пикнет, а безропотно подчинится этому решению? - Полагаю, первым делом влиятельные силы в самой Армении должны подумать и предпринять конкретные меры для того, чтобы изменить положение в сторону оздоровления. У этих внутренних сил есть одна трудноизлечимая болезнь - все они подвержены внешним влияниям, они необузданно космополитичны. По части здорового патриотизма наличествует острый дефицит, и все, кто доходит до кормушки власти, сразу поворачивается спиной к народу и превращаются в орудие внешних сил. В условиях, когда про-французы, про-американцы, про-европейцы и так далее начинают выяснять между собой отношения, им не до насущных проблем сограждан. Ожесточенная грызня за внутренние рынки, за хилый экспорт, за дележку подачек диаспоры и помощи извне воссоздала в Армении невыносимую атмосферу. И в таких условиях Карабахский вопрос превратился в орудие внутреннего шантажа между непримиримыми силами. К тому же, на оккупированных территориях также налажено преступное производство, с помощью которого власть имущие и их сподвижники набивают карманы, поставляют на внешние рынки контрафактную продукцию, наркотики, оружие. В этих условиях напор международных сил, их активность в решении Карабахской проблемы не достаточно убедительны. К тому же, по-настоящему патриотично настроенных сил на главной арене Еревана пока не видно. Вот если они смогут превратиться в самодостаточную силу, смогут внушить гражданам, что путь к возрождению лежит через мир и согласие с соседними Азербайджаном, Турцией и другими странами, то тогда, думаю, над Арменией сможет взойти солнце надежды. - Можно ли говорить о том, что озвучивая яро анти-азербайджанские и анти-турецкие заявления в той части Земли, в которую его занесет, президент Армении пытается отключить внимание собственных сограждан от их все углубляющихся социально-экономических проблем? - Дело именно так и обстоит. Анти-тюркская риторика С. Саргсяна и его приближенных - это палочка-выручалочка в условиях острой социально-экономической неустроенности абсолютного большинства. Но на такой аргументации далеко не поехать. В условиях, когда сегодня доход на душу населения в Азербайджане более, чем в 10 раз превышает аналогичный показатель Армении, когда эта страна занимает одно из последних мест в списке стран, где 80% населения живет ниже черты бедности, социальный взрыв неизбежен. Да, в эту страну поступает помощь извне, но она, в основном, идет на поддержание обороны, ибо Ереван изнывает под бременем военных расходов. О причинах массового голода, дефицита, отсутствии механизмов социальной поддержки неимущих слоев большинство граждан информировано. Это говорит о том, что сохранение этого статуса-кво уже в ближайшее время станет очень проблемной статьей для партии власти... - В этих условиях уместно спросить о том, как Вы прокомментируете публикации в армянских СМИ о том, что Сержа Саргсяна вполне может ожидать участь президента Туниса Бен Али? - Проводить аналогии очень даже уместно. Разница лишь в том, что Тунис при Бен-Али не был вовлечен во внешний конфликт. По части привилегированности клана власти, оболванивания граждан, затягивания поясов среди обездоленных я бы даже сказал, что команда С.Саргсяна перещеголяла тунисского экс-президента. Но армянскому президенту пока еще удается манипулировать фактором войны за "исторические земли". То есть война против собственного народа вуалируется войной внешней против Азербайджана. Однако в сопоставимости определяющих параметров двух кампаний усугубляется критический разрыв. Стремительно редеет ресурс, предопределяющий судьбу конечного результата во внешнем противостоянии. Потому есть все основания говорить о том, что С.Саргсян не сможет повторить показатели политического долголетия Бен-Али во власти. Я более, чем убежден, что время на часах армянского руководителя отсчитывает обратный ход... Акпер Гасанов

Махмуд пока молчит, но это молчание будет недолгим. Мы ждём его трескотню на 21 марта (Новруз байрам) и 24 апреля (день армянского блефа). Молчать он точно не будет, на то и расчёт. Запасайтесь поп-корном, господа!

Шоу начинается, занимайте места в галёрке.))))))) Туды её в качель! ------------------------------------ ---------------------------------------

Зафар Сулеймани: Иран - Азербайджан. Месседж Сталина возвращается Недавнее новогоднее обращение президента Азербайджана Ильхама Алиева к соотечественникам, проживающим за границей, неожиданно привело к острой перепалке с прессой и, даже, официальными лицами Исламской Республики Иран. Приветствие руководителей к согражданам, живущим вне пределов государства, дело довольно обычное. Более щекотливый вопрос - обращение к соотечественникам - категории, определенно включающей и этнический фактор. Но даже это не может объяснить накала возникших эмоций. Президент соседней Армении, к примеру, регулярно поздравляет с праздником соотечественников через головы правительств не одного десятка стран. И - ничего. Что это: двойные стандарты или предвзятость иранцев? То, что говоря "азербайджанцы", Алиев в своем обращении имел в виду этническое происхождение, а не подданство адресатов, следует из повода, по которому было сделано обращение. Это - "День солидарности азербайджанцев всего мира", отмечаемый ежегодно 31 декабря, канун Нового, по принятому среди христиан, григорианскому летоисчислению. Желание Баку придать любимому с советских времен новогоднему празднику некий этнический колорит нуждается в объяснении. Одна из причин, в религиозной идентичности большинства населения страны мусульманам Ирана. А иранцы отмечают новый год в день весеннего равноденствия, в Ноуруз (нов руз, дословно - новый день). Этот праздник с глубокими доисламскими корнями, многими воспринимаемый как "мусульманский новый год", распространен с античных времен в обширном ареале иранского культурного влияния - от Армении до современного Афганистана. Праздник любят и чтят и в прикаспийском регионе Закавказья, бывшем до начала XIX века частью Персии. Разнообразные бакинские сладости особенно вкусны в эти дни. Вполне естественно желание правительства независимого государства, формально не возражая против празднования народом иранского Ноуруза (в тюркской фонетике - Наурыза), иметь возможность для поддержки его местной, пусть и григорианской, альтернативы. Национальный азербайджанский оттенок, приданный учреждением "Дня солидарности", тут как нельзя кстати. Каждый волен обустраивать свой национальный быт, в том числе систему праздников, как ему угодно. Здесь ни у кого не должно быть вопросов. Существование альтернативного нового года у соседей-единоверцев хоть и неприятно Тегерану, но никак не может служить оправданием для официального демарша. Вопрос же - в покинувшем Баку, как нам кажется временно, чувстве меры. Одно дело праздновать солидарность между собой, что называется, в родном царстве-государстве, и другое - произносить здравицы на высшем уровне, подчеркивая, что в основе идеи дня солидарности лежит государственность Азербайджана. Как ни крути, выражаясь молодежным сленгом, это - залет. Независимо от того, где еще живут азербайджанцы в мире, особенно много их, не в Европе или Америке, а, по утверждению Баку, в сопредельном Иране. Причина недовольства иранцев становится более или менее понятной. Они подозревают президента Алиева в покушении, ни много ни мало, на иранский национальный суверенитет, на его основу - институт подданства. Оправдана ли такая подозрительность - не нам судить. Так или иначе, объяснения Баку постфактум, дескать, употребление термина азербайджанец ограничивалось азербайджанцами повсюду, за исключением Ирана, их не убедили. Чтобы точнее представить природу эмоций иранцев, необходимо учесть и фон или, употребляя английское словечко, бэкграунд событий. За давностью лет его принято называть историческим, но один этот последний пример показывает, как история может приобретать черты актуальной политики. Проблемы возникли в самый момент образования в 1918 году государства в восточной области Закавказья. Республику, первоначально названную "мусульманской", переименовали в "азербайджанскую" - по названию находящейся много южнее персидской провинции Азербайджан, восходящей к названию Атурпаткан (Атропатена). Персы заподозрили территориальные претензии и, практически, не пустили республику в Лигу Наций. Затем произошла советизация Закавказья и вопрос для Персии потерял остроту. Тем более, что мусульман в Азербайджанской ССР переименовали в турок, записали в атеистов, а алфавит с арабской вязи перевели на латиницу. В конце 30-х годов XX века, в последние годы жизни союзника Москвы турецкого лидера Ататюрка, Иосиф Сталин решил переименовать турок Аз. ССР в азербайджанцев, убив двух зайцев - отрывая их от Турции и посылая "месседж" Персии. Алфавит бывших советских турок, теперь уже - азербайджанцев, перевели с латиницы на кириллицу. Проблема Азербайджана обострялась периодически. По окончании Второй мировой войны, бакинские партийные лидеры убедили Сталина не выводить войска из северной персидской провинции и провозгласить там новую власть. Но пролилась кровь и в 1946 году советские войска вынуждены были из Персии эвакуироваться. Очередное обострение произошло в конце 1989 года - 31 декабря. Именно с этой тревожной для них датой связывают иранцы "День солидарности". Тогда азербайджанцы снесли пограничные заграждения на всем протяжении советской границы (Нахичеванской ССР с Ираном) и массово перешли границу. Диктор азербайджанского телевидения в хиджабе призывала народ Ирана к объединению. Призрак 1946 года вновь замаячил на горизонте. Но Москва передала в войска сигнал "военная опасность" и приняла соответствующие меры. С падением Советского Союза и образованием независимых государств, проблема Азербайджана для иранцев приобрела совершенно новые аспекты. Независимость, нефть и газ, близкий к турецкому латинский алфавит, все это лишь антураж. Теперь это государство не имело формального отношения к России, завоевавшей соответствующую территорию у Персии в начале XIX века и к ее договорам с ней. Правда есть договоры России и Турции, но ветер явно сменил направление. Показательно, что Иран, в отличие от начала века, в 1991 году не высказал особых претензий к названию государства - Азербайджанская Республика. Лишь в официальных материалах иранцы избегали и избегают именовать его просто Азербайджаном, имея две провинции с историческим названием Азербайджан - западную и восточную. Традиционно называя тюркоговорящих иранцев турками, а язык - турецким, иранцы в последнее время дозировано употребляют и термин азербайджанец и, даже, азербайджанский язык. В чем причина такой лояльности? Причина в новой геополитической реальности постсоветского мира. Если термины Азербайджан и азербайджанец в привязке к Западному Прикаспию эксплуатировались сначала немцами, далее турками и большевиками с целью "перетянуть" тюркоговорящее иранское население к Баку, то теперь и в Тегеране крепко задумались. А почему, собственно, не называть население, живущее в подлинном Азербайджане на севере Ирана смело - азербайджанским, невзирая на его сложный этногенез? Далее, если в Баку продолжают настаивать, что азербайджанцы в Иране идентичны, т.е. в своей этнической принадлежности эквивалентны азербайджанцам в Азербайджанской Республике, то почему не рассматривать ту же эквивалентность в обратном направлении. Это "бакинские" азербайджанцы, которые с подачи Сталина осознали себя таковыми 70 лет назад - эквивалентны иранским азербайджанцам, живущим в провинции Азербайджан, названию которой почти две тысячи лет. Именно в этой последовательности. Логическое отношение эквивалентности не дорога с односторонним движением. Такой вот ход мысли. Азербайджанцы так азербайджанцы. "Назвался груздем - полезай в кузов". Вполне в духе ухарской русской пословицы. Теперь иранцам путь к восстановлению, по крайней мере, культурной и духовной общности, отнюдь, не заказан. Это не нравится Баку, и они не вводят безвизовый режим с Ираном. Это может не понравиться Турции. А как же исламский ренессанс, могут парировать в Тегеране. Учитывая затянувшийся энергетический торг с Баку, а также в свете проблем с нетрадиционным исламом в стране, и Москва может принять часть иранских "азербайджанских" месседжей. Посланный Сталиным 70 лет назад, месседж возвращается. Такая вот актуальная история. Обращаясь к прозе реальной политики, заметим, что последствия, возможно и нечаянного, новогоднего ляпа Алиева на Апшероне ощущаются острее, чем в Тегеране. Как ни пропагандируй азербайджанскую идентичность по бакинскому телевидению в передачах "Мян азярбайджалыим" ("Я - азербайджанец"), идентификация со взаимоисключающими напластованиями разных лет и задуманная в разных силовых центрах, сковывает маневр, делая его не по-восточному не тонким. В результате апелляции к Западу переходят за грань приличия. Из прикаспийского экспертного сообщества раздаются призывы уже и к России, "совместно войти в Иран". Отсюда и празднично обставленное, но редкое по нервозности, новогоднее обращение Ильхама Алиева, немедленно удостоившееся, как "со значением" пишут иранские СМИ, отрезвляющей отповеди. Источник - ИА REGNUM

«Погромы» 13 января 1990 года в Баку – о чем молчит армянская сторона? Армянский агитпроп, как и в предыдущие годы с особым вдохновением начал пропагандистскую кампанию, приуроченную к трагическим январским событиям 1990 года. Как всегда эта тема рассматривается с «армянской точки зрения», авторов которой мало интересует: соответствуют выдвигаемые ими тезисы и «факты» действительности или нет. Одним из таких материалов стал «скорбный труд» армянского эксперта Ивана Гарибяна, который не долго мучаясь просто «скопипейстил» основные лживые клише армянского агитпропа по теме январских событий в Баку, добавив туда чуток своих «эксклюзивных» домыслов и выдав свой «чудо»-опус. По версии Гарибяна, 13 января 1990 года, после «очередного митинга национал-фашистского Народного фронта Азербайджана несколько тысяч озверелых «людей» стали громить квартиры коренных армянских жителей города… по заранее подготовленному плану – по спискам армянских жителей, вывешенным перед штаб-квартирой НФА». Откуда у Гарибяна информация о том, что был список армянских жителей Баку, да к тому же «вывешенный перед штабом НФА»? Или Гарибян, наподобие Эдуарда Григоряна (основного зачинщика и участника сумгаитских событий в феврале 1988 года, лично убившего и изнасиловавшего несколько армян) сам участвовал в январских событиях в Баку и видел своими глазами этот «список»? Затем Гарибян допускает еще одну ошибку «забывая» указать, что те, кого он называет «озверелыми людьми» являлись в основном азербайджанскими беженцами, изгнанными в течение 1987-89 гг. из Армении и НКАО. На глазах у этих людей армянские националисты убивали их родных, близких, детей, сжигали, живьем закапывали людей, отрезали им головы, замуровывали детей в печные трубы. Одна из выживших и свидетель изгнания азербайджанцев из Армении Санубар Сараллы подробно рассказала об увиденном, в своей книге «Украденная история. Геноцид». «Мы пытались сообщить о массовых убийствах азербайджанцев на территории Армении, о случаях насилия и вандализма. Этих фактов неисчислимое множество. Вот один из них. В Хамалинском районе заживо замуровали в трубе малолетних детей. После землетрясения (7 декабря 1989 года – Спитакское землетрясение – Ред.) их обнаружили французские спасатели, которые сразу же после этого покинули Армению. И что интересно, Генеральная прокуратура СССР была в курсе этих зверств. На вопрос бывшего жителя учителя Ноемберянского района Шарифа Мансурова о 30 замурованных детях заместитель генерального прокурора СССР В.И.Андреев уточнил: «Не 30, замурованных азербайджанских детей было 23». Как будто цифра меняет суть нечеловеческой жестокости армянского вандализма», - говорит Сараллы. В период 1987-1989 года из Армении силой, под дулом автоматов, были изгнаны около 200 тысяч азербайджанцев, 18 тысяч курдов мусульман, тысячи русских. 255 азербайджанцев было убито: двоим отрезали головы; 11 человек сожгли живьем, 3-их разрезали на части; 23 задавили машинами; 41 избили до смерти; 19 замерзли в горах; 8 пропали без вести и т.д. Также жестоким образом было убито 57 женщин, 23 ребёнка тела, которые были найдены заживо замурованными в печных трубах. Десятки тысяч жителей азербайджанских сел Армении, в частности Араратского района, не выдержав погромов, убийств и насилия со стороны армянских националистов, бежали летом 1988 года к советско-турецкой границе и в течение четырех месяцев жили под открытым небомна берегу приграничной реки Араз. Мало того, что руководство Армении и пальцем не шевельнуло, чтоб помочь этим людям, но как стало ясно позже, нападения на азербайджанские села возглавляли не только руководители района, но и некоторые ответственные работники республики, в частности бывший заместитель председателя Совмина Арутюнян, председатель Масисского райисполкома Геворкян и начальник РОВД Искандарян. В ноябре-декабре 1989 года в Армянской ССР под лозунгом «Армения без турков» широко отмечалось изгнание последних азербайджанцев, организованное и осуществленное при непосредственном участии партийного руководства республики. Организатором массового изгнания азербайджанцев был первый секретарь Центрального Комитета Компартии Армении Сергей Арутюнян. Тот самый рядящийся в коммунистическую тогу дашнак, который еще в 1965 году, в связи с 50-летием «геноцида армян» организовывал студенческие манифестации в Ереване. 4 ноября 1988 года на митинге в Ереване один из активистов комитета «Карабах» Рафаэль Казарян (ныне - академик АН Армении) открыто призвал: «с помощью отрядов, которые были созданы заранее, всячески обеспечить эмиграцию. «Впервые за эти десятилетия нам предоставлена уникальная возможность очистить Армению от этих турок. Я считаю это самым большим достижением нашей борьбы за эти десять месяцев», - отметил Казарян на митинге с участием представителей партийного руководства и правоохранительных органов Армении. («Армения: двадцать месяцев борьбы». Сборник документов. Самиздат АОД. Ереван, 1989, с.15). В этом связи было даже постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 декабря 1988 года, согласно которому поручалось наказать за прямое участие в погромах и депортации «отдельных должностных лиц местных партийных, советских и хозяйственных органов». Однако в Армении это постановление было полностью проигнорировано и никто не был наказан, тем более, что Союзный центр не стал контролировать ситуацию. То есть руководство Армении именно при попустительстве и молчании союзного руководства безнаказанно изгнало к концу 1989 года 200-тысячное азербайджанское население. Как минимум армянский агитпроп и его «солдаты» вроде Ивана Гарибяна должны признать вышеуказанные факты насильственной депортации азербайджанцев из Армении, а затем и НКАО, и что в них принимало лично руководство Армянской ССР. Только после того как армянская сторона признает все это, она может иметь право рассуждать о причинах и последствиях январских событий в Баку. Однако у Гарибяна и ему подобных есть заказ «сверху» продолжать «вешать лапшу» об «армянских погромах», забывая о том, что до этого по всей Армении было зверски убито около 255 азербайджанцев - от младенческого и до преклонного возраста. Но если армянский агитпроп желает оставаться «слепым» по этому поводу, то это совсем не значит, что мировое сообщество не знает об истинных причинах армяно-азербайджанского противостояния и январских событий 1990 года в Баку. Во всяком случае, азербайджанская сторона прилагает и далее будет прилагать все усилия, чтобы примитивная агитационная «лапша» оставалась висеть на ушах ее создателей из армянских СМИ. Ризван Гусейнов

))))))))))))) Специализируюсь сугубо по хайчатам. Предпочитаю их всяким африкам-америкам. По Судану ясно одно: если даже страна расколется, всё равно без кровища не обойдётся. Будущее покажет, кто прав, а кто не очень.

Армения в 2011 году: разрушит ли Серж Саргсян компромисс с Робертом Кочаряном? Громкие кадровые перестановки в Армении, начавшиеся во второй половине декабря 2010 года и обещающие продолжиться в наступившем году, стали наиболее актуальной темой политических анализов и сплетен в республике. Все началось со скандальной отставки мэра Еревана Гагика Бегларяна. Официальной причиной его отставки назывался хулиганский поступок уже бывшего мэра - избиение Арама Кандаяна, являющегося сотрудником отдела протокола в администрации президента Армении. В нее мало кто поверил. Наблюдатели считают, что экс-мэра гораздо логичнее было бы уволить за плачевное состояние городской инфраструктуры. В числе популярных версий отставки мэра Еревана назывались его связи с экс-мэром Москвы Юрием Лужковым и слухи о том, что он был намерен создать общественную организацию под названием "Ереванцы", которая в дальнейшем, переформировавшись в политическую организацию, стала бы серьезной угрозой для так называемого "карабахского клана". В последнюю версию укладывалась и распространенная в те дни информация о его связях с руководителем администрации президента Армении Кареном Карапетяном. Муссировались слухи об отставке самого Карапетяна, которые в дальнейшем не оправдались. Косвенно эта версия может быть подтверждена еще и тем, что новым мэром был назначен еще один выходец из Нагорного Карабаха, экс-глава "АрмРосгазпрома" Карен Карапетян (не путать с руководителем администрации президента). В те же дни, хоть и не столь громко, в СМИ прошла информация о снятии с работы 5 сотрудников администрации президента, в том числе главного бухгалтера. В дальнейшем о них как-то позабыли. Дальше последовал ряд перестановок в правительстве Армении. Первой "ласточкой" стал министр юстиции Геворг Даниелян, буквально через пару-другую дней за ним последовали начальник Госслужбы соцобеспечения Армении при Министерстве труда и социального обеспечения, министры финансов, экономики, а замыкающим в прошлогоднем параде стал министр сельского хозяйства. Одновременно ходят слухи о скором смещении министра транспорта и связи, министра образования и науки, министра градостроительства, губернаторов, руководителей силовых структур. Предполагается, что дальнейшие перестановки произойдут после 15-го января. В частности, согласно газете "Айкакан жаманак", ожидается увольнение главы Котайкской области Армении Коваленко Шахгельдяна, на место которого будет назначен заместитель главы полиции Сашик Афян. По информации газеты, начальник полиции Алик Саркисян сменит вице-премьера Армена Геворкяна, а главой полиции будет назначен начальник управления полиции Еревана Нерсес Назарян. Источники ИА REGNUM в правоохранительных органах Армении информацию о грядущем уходе своего действующего начальника подтверждают. Отставка, пишут армянские СМИ, ожидает также генпрокурора Агвана Овсепяна, которого сменит секретарь Совбеза Артур Багдасарян, хотя последний эту информацию категорически опровергает. В свою очередь, судя по публикациям, секретарем Совбеза будет назначен действующий министр обороны Сейран Оганян, которого сменит его заместитель Давид Тоноян. Смещение ожидает также министра образования и науки Армена Ашотяна, на место которого прочат председателя Общественного совета Армении, первого премьер-министра Армении Вазгена Манукяна. Излишне говорить, что все вышеназванные фигуранты дружно опровергают эти слухи. Если все эти перестановки пока ожидаются, то новоназначенный мэр столицы Армении, несмотря на свое обещание обойтись без кадровых погромов, завершения новогодних праздников дожидаться не стал. Уже 11 января стало известно о смещении префекта административной общины "Арабкир" Ованеса Маргаряна, которого сменил Эдуард Мушегян. Освобожден с должности также секретарь аппарата мэрии Григор Мелкумян. Заявление об уходе написал также главный архитектор Еревана Самвел Даниэлян. Согласно СМИ, в ближайшее время ожидаются отставки еще нескольких префектов, в частности, руководителей общин Нор Норк, Кентрон и Шенгавит. Одно пока не подтвержденное назначение, как утверждают газеты, произошло в Генеральной прокуратуре - Военным прокурором назначен помощник Сержа Саргсяна Геворг Костанян. Надо отметить, что подавляющее большинство аналитиков склонны считать, что начавшиеся перестановки носят не административный, а исключительно политический характер и обусловлены надвигающимися выборами - парламентскими в 2012 году и президентскими в 2013-м. Цели, в данном случае, преследуются две. Первая - популистская, поскольку любое смещение в высших кругах власти приветствуется населением, недовольным своим бытом и царящими в стране нравами. При этом, население особо не заботит то, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется, - кого-то сняли, что-то меняется, а значит руководство страны тоже видит недостатки и стремится их искоренить. Таким образом, у электората создается впечатление стремления власти к переменам, что способствует созданию положительного имиджа властей. Вторая причина подобных кадровых манипуляций заключается в формировании и сплочении собственной команды. А в том, что такая необходимость у действующего президента есть, мало кто в Армении сомневается. Практически в течение всего ушедшего года СМИ и аналитики говорили о проблемах в пирамиде власти, о разногласиях между старыми и новыми членами возглавляемой Сержем Саргсяном Республиканской партии Армении (РПА) и между партиями, составляющими коалицию власти - РПА и "Процветающей Арменией" (ППА) олигарха Гагика Царукяна. Все началось с заявлений ППА о том, что она намерена завоевать большинство мест в новом парламенте и о том, что со своим кандидатом на президентских выборах определится лишь после парламентских выборов. Эти заявления вызвали раздражение правящей РПА и ее лидера - президента Саргсяна, который на недавнем съезде РПА заявил, что потребовал от Царукяна определиться с приоритетами. Параллельно пошли слухи о возможном выходе ППА из коалиции. Несмотря на неоднократное опровержение лидером "Процветающей Армении" Гагиком Царукяном таких слухов, его отказ открыто поддержать на президентских выборах Сержа Саргсяна не сходит с политической повестки дня. 11 января газета "Грапарак" сообщила о том, что Серж Саргсян и Гагик Царукян приняли решение о выходе ППА из коалиции. Согласно газете, такое решение было принято по итогам состоявшейся на днях встречи, и теперь уже обсуждается форма официального заявления. Согласно изданию, Саргсян после праздников потребовал у Царукяна заявить, что поддержит кандидатуру Саргсяна в предстоящих президентских выборах, и, что в предстоящих парламентских выборах ППА будет претендовать не более чем на второе место. При этом Царукяну намекнули, что в случае отказа в его отношении будут применены налоговые, таможенные, прокурорские рычаги. Царукян отклонил требования, заявив, что его честь и репутация выше угроз, и он не собирается пересматривать свое решение, пишет "Грапарак". Царукян - серьезный полюс в политической системе Армении, финансовое и силовое влияние которого связывается с персоной экс-президента Роберта Кочаряна. В Армении мало кто забыл признания матери олигарха, что ее семья не платит налогов, поскольку не верит в то, что эти средства достанутся народу, а не будут проиграны в зарубежных казино. Впрочем, усилия правительства Армении по внедрению налоговых инспекторов на предприятия Царукяна оказались безрезультатными. "Процветающая Армения", заручившись поддержкой депутатов-бизнесменов, доминирующих в армянском парламенте, торпедировала данные начинания премьера Тиграна Саркисяна. Логику проблемы власти в Армении пытается описать газета "Жаманак". Согласно изданию, то наследие, которое президент Армении Серж Саргсян получил от Роберта Кочаряна, никогда не позволит ему чувствовать себя уверенным и быть хозяином положения во время выборов. "Какой бы общей ни была их выгода, в основе которой лежит структура нынешней власти и удержание существующих для них гарантий безопасности, все равно есть много внешних факторов, которые имеют свое влияние на формирование совместной выгоды. Именно руководствуясь логикой, Серж Саргсян стремится сформировать собственную систему. Это не значит, что система будет полностью противопоставляться, скажем, Роберту Кочаряну. Нет, возможно, своей системой Серж Саргсян предоставит Роберту Кочаряну больше гарантий безопасности, создаст более надежные условия для него. Но дело в том, что Серж Саргсян должен чувствовать себя полноценным хозяином этой системы, а не делить эту "собственность" с Кочаряном. Согласно вот этой логике, хотя бы одно желание кадровой реорганизации - почти неоспоримо. Тот кадровый состав, который действует в правящей верхушке, сформировался при активном участии и влиянии Роберта Кочаряна. Следовательно, при переходе на свою собственную систему Серж Саргсян должен изменить этот кадровый состав. Это изменение имеет двоякое значение: во-первых, он должен показать, что способен на самостоятельные кадровые решения, и в этом смысле он чувствует себя вполне жизнеспособным; во-вторых, он должен избавиться от всех должностных лиц, которые являются результатом взаимного компромисса с Кочаряном. Возможно, что и эти лица дадут клятву полной верности Сержу Саргсяну. Но кто, если не Серж Саргсян, хорошо знает цену этих клятвам?! Ситуация была бы, конечно, другой, если бы Серж Саргсян получил гарантию от Роберта Кочаряна на то, что последний отказывается от претензий на власть. Но Кочарян, очевидно, не хочет давать таких гарантий. Следовательно, Серж Саргсян должен построить свою власть, в соответствии с собственными интересами, а не чьими-то клятвами. Вот почему продолжение кадровых изменений, причем с широким размахом, представляется неизбежным", - констатирует газета "Жаманак". Rambler-Новости Польский экипаж довели до катастрофы Любовь до гроба научно доказана В Японии разгорается коррупционный скандал с чиновниками из России Причем, продолжает издание, необходимо предполагать, что очередь - за видоизменением самой структуры власти. Именно на этом поле сосредоточены все компромиссы между Сержем Саргсяном и Робертом Кочаряном, считает "Жаманак". "Как суд, полиция, так и служба безопасности и армия являются в основном предметами кочаряновской "архитектуры". Безусловно, фундаментальных изменений не будет, однако если не произойдет широкомасштабных кадровых изменений, Серж Саргсян может постоянно пребывать в напряженном состоянии. В конце концов, прошлый период его правительства является ярким примером того, как время от времени в системе власти случались крупные падения и чрезвычайные ситуации. Это "ахиллесова пята" Сержа Саргсяна. Речь, конечно, не о расчетах с обществом. Когда очередь доходит до этого, то представители власти все как один переходят к делу. Речь о том, что во власти могут происходить разнообразные случаи саботажа, очевидцами которых мы были в течение года. А параллельно с приближением выборов, с разогревом страстей, может принять большие масштабы и саботаж, поставив Сержа Саргсяна в уязвимое положение. Следовательно, кажется, очевидным, что целью Саргсяна в текущем году должно стать полноценное "присвоение" системы власти. Без кадровых решений сделать это практически невозможно, потому что она сформирована на принципе компромисса с Робертом Кочаряном. Если в первой половине года в данных сферах не произойдет значительных кадровых изменений, то это будет свидетельством того, что Роберт Кочарян становится "акционером" ближайших выборов, что станет первым поражением Сержа Саргсяна на данном этапе", резюмируется в статье. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1363842.html

Банда Пзо вместе с туевой хучей других хайских отморозков уже парится в американской кутузке. Негры их отымеют по самое не балуй, мало не будет.)))

С автором статьи согласен.))) Метания Сержика о чём то говорят. Гагик Царукян уже своё "факамаза серджио" выразил, откололись от коалиции. Ответка пришла сразу. Спалили супермаркет зятя Царукяна. Кто то скажет "это не наш метод" и ошибётся. У армян катит и не такое.)) Сплошь и рядом, и даже больше. Борзяки всегда нарываются на затраханыча обраткина, только это не тот случай. Гагик задний не включит, ждём ответку.)))

"Месть" Сержа Саргсяна: в Ереване затеяли "перестановку слагаемых" Президент Армении Серж Саргсян настолько отчаялся вследствие сложившейся в стране ситуации, что потерял контроль не только над ней, но и над самим собой. Армянские психологи в кулуарах перешептываются и заочно ставят диагноз президенту – мания преследования, паранойя. А он, то есть президент, продолжает чудить. Накануне армянские СМИ сообщили о том, что президент Армении Серж Саргсян и лидер партии "Процветающая Армения" Гагик Царукян решили вывести вышеотмеченную партию из провластной коалиции. Зачем, почему? Официальной версии пока нет. Однако кулуары полны слухами. Сообщается, что Саргсян и Царукян – между прочим, правая рука экс-президента Армении Роберта Кочаряна, по чьей инициативе и была создана партия "Процветающая Армения", - не смогли договориться о ближайших планах по парламентским и президентским выборам. Саргсян, якобы, требовал безоговорочной поддержки, а Царукян твердил, что поддерживать власть, при которой страна фактически развалилась, экономика находится в шоковом состоянии, народ страну покидает, и в обществе назревает недовольство, есть политическое убийство для его партии. Несмотря на то, что вчера же пресс-секретарь Царукяна опроверг эту информацию, поговаривают, что теперь лидера партии ждет обрушение гнева президента. Правда, не думаю, что он особо сильно переживает по этому поводу, так как, скорее всего, действует по строгой указке Роберта Кочаряна, а это значит, что в своем "мщении" Саргсян будет сдержан. Да, и не известно, как поведет себя сам Кочарян ближе к выборам. Возможно, решит баллотироваться. Естественно, что оптимизма это нынешнему президенту не прибавляет. Теперь он видит врага в каждом из своих подчиненных, в каждом из своих приближенных. Он не знает, что делать. Он растерян. Он не думает об экономике, он не думает о социальной обстановке в стране. Он не думает о внешней политике. Он вообще не думает… Ну, как минимум, о том, как живет сегодня армянский народ, он не думает точно. Сегодня он думает о массовых увольнениях. Те же армянские СМИ сообщают, что, якобы, в эти дни на повестке дня президента - увольнение главы Котайкской области Армении Коваленко Шахгельдяна. На его место прочат заместителя главы полиции Сашика Афяна. Кроме того, ходят упорные слухи об увольнении самого главы полиции Алика Саркисяна, который заменит действующего министра территориального управления Армена Геворкяна. На место главы полиции претендует начальник управления полиции Еревана Нерсес Назарян. Сообщается, что отставка ждет также генпрокурора Агвана Овсепяна. Его заменит секретарь Совета Безопасности Артур Багадсарян. Последнего сменит министр обороны Армении Сейран Оганян, на место которого, в свою очередь, переберется его заместитель Давид Тоноян. Эдакий эффект домино, ей Богу. Наиболее интересной здесь выглядит возможная отставка министра обороны Сейрана Оганяна. Министр, при котором армию страны чуть ли не ежедневно сотрясали (и продолжают сотрясать) сообщения о самоубийствах, фактах неуставных отношений, унижениях и избиениях солдат со стороны офицерского состава, продолжает восседать на своем "троне" при том, что никаких значимых изменений в положительную сторону не происходит. Хотя, откровенно говоря, как они могут произойти, если в стране элементарно отсутствуют минимальные средства, чтобы эти самые изменения произвести. А даже если они и были бы, грамотных специалистов в государственной структуре власти, способных произвести какие-либо изменения к лучшему, нет. Те, кто мог, уже давно покинули Армению. Возможный преемник нынешнего министра обороны Давид Тоноян, между прочим, родился и вырос в Казахстане. В отличие от Сейрана Оганяна, в рядах карабахских бандитов не состоял. В Карабахе он, похоже, вообще не служил. Во время войны учился в Ереванском Государственном Университете. Но это я так. Для справки. Нам, по большому счету, без разницы, кто возглавляет оборонное ведомство соседней страны, ведь от перестановки слагаемых сумма, как известно, не меняется. Без разницы это и простым армянским солдатам, для которых служба в армии сегодня – испытание не на жизнь, а на смерть. Мы же пока понаблюдаем за тем бардаком, который творится у западного соседа. Гамид Гамидов (Москва, Россия)