Басмач

Шутку не поймут.))))

Распад российского тандема The National Interest Прогноз на 2011 год: российский тандем начнет распадаться. Томас де Ваал (Thomas de Waal) Следует уточнить: если что-то подобное случится, то не потому, что этого хотят премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев. Они друг другу по-прежнему явно нужны. Медведев моложе и слабее, и Путин ему необходим, чтобы сохранять власть. Медведев Путину нужен, чтобы создавать респектабельный образ России за рубежом - и не в последнюю очередь в Вашингтоне, - и чтобы поддерживать надежды в российской интеллигенции. Однако обстоятельства заставляют их разойтись. Я не претендую на знание всех подробностей взаимоотношений Путина и Медведева, однако как человек, в прошлом несколько раз наблюдавший ход московских властных игр, я вижу, что по мере приближения назначенных на март 2012 года президентских выборов опять проявляются два извечных фактора российской политики. Во-первых, российские лидеры никогда не бывают полностью автономны. Вокруг каждого из них существует огромная сеть клиентов. Даже если сами Медведев с Путиным иногда думают о том, чтобы уйти в отставку и начать проводить больше времени на даче, для их ближайших помощников такой вариант был бы недопустим – ведь они в таком случае будут изгнаны из центра власти и потеряют – как материально, так и политически - намного больше, чем их патроны. Поэтому пока Медведев и Путин при каждом удобном случае клянутся в неколебимой лояльности друг другу, их аппаратчики ведут подковерную войну. Представители обоих лагерей сейчас начали подавать сигналы о том, что их кандидат будет баллотироваться в президенты в 2012 году. Россия – не демократия, но она и не Советский Союз. В ней существует достаточно публичного политического пространства, чтобы граждане могли оценивать деятельность своих лидеров. В декабре и Путин, и Медведев дали по длинному телеинтервью с вопросами от слушателей в прямом эфире. Для Медведева это был шанс неявно посоревноваться с Путиным. Поражает, насколько по-разному два лидера расставляли акценты. Путин заваливал зрителей экономическими данными, говорил о порядке, важности сильного государства и о крупных спортивных мероприятиях, которые должны пройти в России. О Борисе Немцове и его союзниках-оппозиционерах премьер-министр отозвался с характерным для него сарказмом: «Их от кормушки оттащили, они поиздержались, [им] хочется вернуться и пополнить свои карманы». Михаила Ходорковского, ожидавшего приговора по новому делу, Путин сравнил с Бернардом Мейдоффом (Bernard Madoff). «Мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны», - сказал он. Медведев вел себя не столь резко, более осмотрительно, в характерной для юриста манере. Он часто повторял свои любимые слова «модернизация» и «инновации», отсутствующие в словаре Путина. Говоря о деле Ходорковского, он скрыто упрекнул Путина, когда заметил, что «ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора». Немцова и остальных он назвал «известными политиками». «К ним по-разному относятся, у них у каждого своя, что называется, электоральная база. Но это тоже публичные политики», – добавил президент. В системе, в которой отсутствуют полноценная оппозиция и независимые СМИ, эта разница приоритетов двух политиков национального масштаба может привести к чему-то, напоминающему президентские дебаты. Медведев и Путин, вероятно, сами того не желая, станут двумя полюсами, вокруг которых будут объединяться россияне. Противостояние будет идти по линии «сторонники реформ против сторонников консолидации». В более спокойные времена, это не создавало бы серьезных проблем, как не создавало их различие точек зрения в брежневском Политбюро. Однако дистанция между двумя лидерами будет расти из-за второго неизменного фактора российской политики, который состоит в том, что российская «стабильность» никогда не бывает такой стабильной, как выглядит. Пакт, который Путин десять лет назад заключил с избирателями, теряет силу. Простые россияне выражают недовольство по целому ряду вопросов – от строительства дороги через Химкинский лес до милицейской коррупции и неразберихи на дорогах. Только за последний месяц возникло два кризиса – из-за антикавказских волнений и из-за перебоев в работе аэропортов. Экономика развивается неуверенно и остается слишком зависимой от торговли нефтью и газом — о чем часто говорит и сам Медведев. В 2011 году более открытый Медведев обречен стать своего рода громоотводом, фокусом общественного недовольства, связанного со всеми этими проблемами. Многие будут выдвигать его — независимо от его собственного желания— в лидеры противников нынешнего положения дел. Все это будет влиять на Путина, когда он – в одиночку – будет принимать решение о том, что делать со своим старым другом и с выборами 2012 года. У него все еще достаточно власти, чтобы поступить с тандемом так, как ему заблагорассудится, однако он больше не будет не имеющим соперников лидером, которым он привык быть. Томас де Ваал - старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.

Внешний долг Армении растет Издание «Айоц ашхар» пишет, что в течение прошлого года внешний долг Армении увеличился с 13% до 40% ВВП страны. Рост обусловлен увеличением внешних кредитов и совращением ВВП. Ожидается, что до конца текущего года доля внешнего долга по отношению к ВВП составит 43-54%. По данным Нацстатслужбы, по состоянию на 1 октября внешний долг Армении составляет $3,7 млрд., увеличившись почти в 2 раза за 2 года. Внутренний долг Армении за последние 2 года увеличился на $200 млн., составив 165 млрд. драмов. News.am

News24.Az » Армения » Кто финансирует Левона Тер-Петросяна? Газете «Айоц Ашхар» стали известны довольно интересные факты, которые свидетельствуют о том, что возглавляемый Левоном Тер-Петросяном оппозиционный Армянский национальный конгресс (АНК) стабильно финансируется из США. «Согласно данным наших источников, близких к американским кругам АНК, с этой целью в США действуют сразу несколько групп. В их числе наши источники выделяют две группы и нескольких конкретных лиц, которые координируют процесс направления необходимых для АНК финансовых потоков в Армению. Перед каждой группой стоит конкретная задача – ежегодно обеспечить направление 100-110 тысяч долларов. В целом «производительность» только этих групп составляет 300-330 тысяч долларов в год. Но кто они, эти координаторы финансирования АНК?По данным тех же источников, координатором одной из групп и «сбора налогов» является собственник действующего в Лос-Анджалесе автомобильного салона «Gandale Kia» Оник Меграбян. Имя последнего, кстати, засветилось в прессе еще в 2008 году, когда появились слухи о том, что данная персона финансирует предвыборную кампанию Левона Тер-Петросяна.«Наши источники отмечают, что Оник Меграбян также вовлек в процесс финансирования АНК своего подельника Арама Сардаряна. Двое упомянутых лиц, используя свои деловые связи, прилагают определенные усилия с целью увеличить число финансирующих радикальное движение в Армении», - пишет газета.Мамед ЭфендиевNews24

Докаркалась.)))))))))) Клёвая тёлка, повесил на рабочий стол компа.)))) ))))

))))))))))) )))))))))))

Всё шло к этому. Гасилово началось.)))))) Что то форумские джихадисты заглохли.;;;;;;

Этого помню, такого не забудешь.))))) "Отурмайан хайказавр".)))))

И это страна поимевшая демократию.)))) Советника двух Бушкенов находят на мусорке, в год бешеного кролика сенатора превращают в отстрельного зайчика, создают и кормят Бен Ладена и сами же охотятся на него. Финиш мля!!)))))) Случай из жизни амеркотов. Вор-домушник зашёл кинуть хату. Дело было ночью, открыл фортель в окне на кухне и свалился прямо на стол, а там ножи кухонные. Неудачник порезал себе ладошку и вены.)))) Сигнализация сработала, прилетели копы, составили протокол. Небрежным хозяевам судья вмазал 18 кило баксов за телесно-морально-физический ущерб в пользу воришки, ну а домушнику полтора года цугундера.)))))))) Это аут мля!!)))))

Американскую конгрессвумен-демократку Габриэль Гиффордс расстреляли из ружья в магазине Член Конгресса США получила огнестрельное ранение во время встречи с местной общественностью в штате Аризона на юго-западе страны. В новостях сообщается, что член Палаты представителей от штата Аризона демократ Габриэль Гиффордс была одной из 12 человек, получивших огнестрельные ранения в супермаркете в г. Тусон в субботу утром. Президент Обама назвал инцидент "невыразимой трагедией". Спикер Конгресса Джон Бейнер сказал, что шокирован "жестоким" происшествием. Поступает противоречивая информация о пострадавших в результате нападения. National Public Radio, со ссылкой на службу шерифа округа Пима, передает, что Гиффордс и еще пять человек погибли. Агентство Reuters цитирует представителя больницы, в которой находится Гиффордс, и сообщает, что она жива. По поступившим сообщениям, ранены также сотрудники ее аппарата, находившиеся вместе с ней в магазине. В этом супермаркете Гиффордс проводила общественное мероприятие. Источник - Голос Америки

Дорогой si1234. Как можно такое забыть?))) Помню, конечно же помню.))) Это от нех делать.))) ))))

Отчего?))))))) Пора тряхнуть стариной и сбацать рок-н-ролл.))))

Картина маслом.)))))) Поздрава.))))))) Поднимем последний тост за грёбаных армяхонов.)))))))

К чему вот этот слив (ниже)? Им что, нех делать?))))) Закулисная война. Британия обнародовала секретные архивные документы о том, как западные страны боролись с СССР в Афганистане 12:38 03.01.2011 Вторжение армии СССР в Афганистан не стало неожиданностью для Запада. В качестве ответной меры, говорится в документах британского архива, рассекреченных по истечении 30-летнего срока давности, США убедили Великобританию, Францию и ФРГ в необходимости встать на сторону афганских боевиков. Национальные архивы Великобритании сняли гриф секретности с ряда документов, касавшихся событий 30-летней давности, в том числе с материалов о вводе советской армии в Афганистан в декабре 1979 года. Документы показывают, что решение СССР ввести свои войска в республику не стало неожиданностью для Запада, и такой вариант развития событий обсуждался между тогдашним президентом США Джимом Картером и премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер за несколько дней до вторжения. "Президент отметил, что Советский Союз демонстрирует повышенную готовность к военным действиям в Афганистане. Есть свидетельства того, что они (советские военные) участвуют в авиаударах и подавлении групп оппозиционного сопротивления", – приводит РИА "Новости" выдержку из секретного отчета о встрече двух лидеров. По мнению британских аналитиков, советское вторжение продемонстрировало три основных тезиса внешней политики СССР – оппортунизм, безжалостность и скрытность. "Советский рождественский переворот в Кабуле был совершен в тот момент, когда бдительность Запада и мира в целом и их способность отреагировать была на минимальном уровне... Советские приготовления были столь масштабными, что они не могли пройти (и не прошли) не замеченными Западом, но истинная цель этой интервенции была успешно скрыта до ее успешного завершения", – признавали специалисты Форин-офиса. Сражу же после того, как советское посольство уведомило Лондон о введении военного контингента в республику, глава британского МИДа лорд Питер Каррингтон в отправленной в представительство в Москве телеграмме призвал своих подчиненных сделать все, чтобы заставить "СССР чувствовать дискомфорт и на себе ощущать последствия своих действий". Официально Великобритания выступила с резким осуждением произошедшего, потребовав немедленного вывода советских войск из Афганистана и предоставления афганскому народу права на самоопределение, начав антисоветскую кампанию в ООН. Впрочем, стать официальным инициатором антисоветской резолюции Вашингтон и Лондон побоялись, тем более что большинство азиатских и мусульманских стран не поддержали идею созвать заседание Совбеза. В качестве ширмы было решено использовать Бангладеш, в тот момент входивший в СБ ООН. Британский постпред в организации сэр Эндрю Парсонс смог убедить своего бангладешского коллегу подготовить такой проект резолюции и внести его на рассмотрение международного сообщества. В итоге в начале января 12 голосами "за" Совбез принял резолюцию, открыв тем самым дорогу к обсуждению вопроса на внеочередном заседании Генассамблеи ООН в середине января, где советское вторжение было осуждено уже 104 странами. "Я думаю, что операция была успешной... Я не стал бы ни на минуту ожидать, что действия ООН повлияют на то, что Советский Союз собирается делать в Афганистане, но ведущиеся дискуссии заставляют его чувствовать себя не очень комфортно", – резюмирует Парсонс, подводя итоги "операции" в ООН. Помимо политических заявлений, Запад объявил бойкот московской Олимпиаде. Как следует из архивных документов, Тэтчер лично прилагала все усилия, чтобы сорвать Игры. В частности, одним из ее предложений было перенести их в другой город, либо воздержаться от участия в них. "Я полагаю, что отсутствие на Олимпиаде значительного количества ведущих государств будет серьезным ударом по советскому престижу и одним из лучших способов показать неодобрение интервенции в Афганистан. Отмена, перенос сроков или места проведения Олимпиады будет еще более эффективным", – говорилось в конфиденциальной телеграмме лорда Каррингтона британскому послу в Москве Кертису Киблу. Однако британские федерации спортсменов, несмотря на давление и откровенный подкуп со стороны правительства, проигнорировали призыв премьера. Кроме экономических санкций и бойкота московской Олимпиады, Запад начал "наступление" и на тайном военном направлении. В середине января 1980 года в Париже состоялась секретная встреча высокопоставленных представителей США, Великобритании, Франции и Западной Германии. На ней советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский рекомендовал помочь афганским боевикам занять позиции на пакистано-афганской границе и обеспечить их ракетными комплексами для защиты от обстрелов с воздуха. "Пока афганцы готовы продолжать партизанское сопротивление, а Пакистан готов быть базой для такого рода действий, Западу вряд ли стоит отказываться от поддержки при соблюдении подобающей конспирации. Это поможет затянуть процесс советского усмирения Афганистана... а существование партизанского движения будет центром исламского сопротивления, которое мы должны продолжать стимулировать", – отмечалось в итоговом отчете. В начале февраля 1980 года в Лондоне прошла еще одна подобная секретная встреча, по итогам которой лорд Каррингтон писал Тэтчер о необходимости "поддержки патриотов внутри Афганистана путем тайных поставок оружия и их обучения". "Мусульманские деньги уже текут в страну, и их может быть достаточно", – указал министр. Ольга Гриценко Источник - Взгляд

Наш человек, юморной.)))))) Этих ценных амер.активов у китайцев в загашнике аж на ТРИ ТРИЛЛИОНА (!!!!)_ и что?)))

Вопрос к Бжезинскому, которого кличут Збигнев, и который немножко хай, по версии дурдомовцев из арм.вирта.)))

Зардушт не всевидящее око и совсем не супер-аналитик.Пусть хлебнёт чайку.))) Долларов наклепали не в меру и это неминуемо скажется, время покажет.)))

В кои то веки.))) А что Узбекистан? Готов вставить свой штык в амерскую задницу?)))

Мир теряется в догадках по поводу Владимира Путина ("The Times", Великобритания) Тони Хэлпин (Tony Halpin) На протяжении большей части нового года Владимир Путин будет дразнить Россию и весь остальной мир политическим бурлеском и интригой — хочет ли он опять становиться президентом. В течение года будут появляться отдельные намеки на то, каковы его истинные намерения, но они не прояснятся до самого последнего момента, то есть до декабря. Этот год станет решающим для Путина — человека, правящего Россией уже целое десятилетие. Если он решит отдать президенту Дмитрию Медведеву еще один президентский срок, то это станет знаком, что эра Путина вступает в период заката, что ему предстоит, возможно, еще два или три года на посту премьер-министра, а потом он постепенно передаст власть представителям нового поколения. Но если он решит вернуться в Кремль и занять президентский пост еще на один или даже два шестилетних срока, то лидерам США и стран Европы это будет говорить о его намерениях оставаться у власти и тогда, когда уйдут все они. Президент США Барак Обама и лидеры стран Европейского Союза будут вынуждены пересмотреть свой политический курс в отношении России, построенный на той предпосылке, что Медведев представляет постепенно сменяющее у власти приятелей Путина по службе в КГБ к власти новое поколение более «либеральных» и более прозападно ориентированных людей. Обама основал свою политику «перезагрузки» отношений с Россией почти всецело на Медведеве, что очевидным образом раздражает Путина. НАТО и ЕС уже начали реализовывать партнерские инициативы совместно с Медведевым, но возможно, что Путин, вновь воодушевившись, потребует более высокую цену за сотрудничество. По мере приближения срока выборов в России, возможно, в игру будут вновь вступать такие темы, как противоракетная оборона, маршруты снабжения войск в Афганистане и опасность, исходящая от Ирана с его атомным проектом. Осенью наступило скоротечное потепление в отношениях с Великобританией: министр иностранных дел Уильям Хейг (Willliam Hague) был принят Медведевым в Кремле, но теперь они снова охладились. В декабре прошли симметричные акции по выдворению дипломатов, по обвинению в шпионаже в пользу Кремля была арестована помощница депутата британского парламента, возникли трения в связи с победой России над Англией в борьбе за право провести у себя чемпионат мира по футболу 2018 года, и из-за всего этого сорвались попытки правительства Дэвида Кэмерона установить более открытые отношения с Россией. На предстоящий в этом году визит Кэмерона в Москву Россия будет смотреть как на возможность начать все с начала. Источники, связанные с Кремлем, сообщают Times, что наблюдается недовольство в связи с невозможностью исправить отошения с Лондоном после гибели шпиона и диссидента Александра Литвиненко в 2006 году. Кто-то из советников предположил, что в случае разрядки напряженности Путину будет проще вернуться к власти. «Италия и Германия смирятся с этим, потому что Путин дружен с [итальянским премьером Сильвио] Берлускони, а Германия заинтересована в российских энергоносителях, и Франция возражать не будет, — заявил этот источник. — Однако ему потребуется взаимопонимание с англосаксонским миром, с Америкой и Великобританией, а ключом к этому станет улучшение отношений с Лондоном». Господствующее положение России на ее «заднем дворе» — в бывшем советском пространстве — укрепится. Украина в прошлом году вернулась под влияние России, потому что там был избран президент Виктор Янукович, а белорусскому президенту Александру Лукашенко Кремль вовремя ударил по рукам и напомнил, кто им командует, после чего он обеспечил себе еще пять лет правления Белоруссией. Продолжает сопротивляться лишь Грузия во главе с президентом Михаилом Саакашвили. Расчет России таков, что Обама слишком занят экономическими проблемами своей страны и слишком сильно зависит от помощи Москвы в Афганистане и потому не будет особенно энергично защищать прозападно настроенных лидеров Грузии. Скорее всего, самая серьезная опасность для Кремля в этом году будет исходить изнутри страны: власть пытается как-то бороться с национализмом, направленным против мигрантов с Северного Кавказа. Беспорядки в центре Москвы, разгоревшиеся после гибели футбольного болельщика в драке с группой кавказцев, обнажили трения, которыми пользуются ультранационалисты, взявшие на вооружение потециально очень мощный лозунг «Россия для русских». Есть опасения, что насилия станет еще больше, а на предстоящих в следующем году выборах в Думу (российский парламент) часть мест получат экстремисты. Россия уже воевала в Чечне и некоторых других северокавказских республиках, и теперь Кремль не может допустить распространения межэтнической вражды. Отдельные комментаторы выступают с предупреджениями, что в среде недовольной молодежи поднимется волна русского фашизма: группировки ультранационалистов проявляют активность, набирая в свои ряды футбольных фанатов. Путин предложил провести в январе встречу с клубами поддержки ведущих команд России.

Это догадки одни.)) Ещё неизвестно, кто кого конкретно всласть поимел. О МИ-6 слухи пошли, о крыше Дж. Асс.))

Хорош крупье, мордой вышел.))) Официальный Баку решил поставить рачком козлов из ГосДепа. Хороший ход, приветствую. Лучшая защита - это атака. Сказано верно, про этот случай. Амеров пора трахнуть, жёстко и бесцеремонно.))) Джулиан из Австралии уже смазал их очко. Теперь все будут вдувать по полной. Гол король, как ни погляди.)))

США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ» - ЧАСТЬ II ПОЗНАЕТЕ ИСТИНУ, И ИСТИНА СДЕЛАЕТ ВАС СВОБОДНЫМИ Библия от Иоанна, 8: 31-32 / Фраза, выгравированная на полу у входа в ЦРУ, Ленгли Серьезной иллюстрацией коррумпированности и упадка американской политической модели может служить пример с принятием в 1992 году 907-й поправки к «Акту о поддержке свободы», налагающей санкции на Азербайджан, как на сторону, якобы, виновную в агрессии против Армении. Сегодня внешняя политика США стала заложницей «двойных стандартов» и изъянов собственной политической системы. На протяжении последних нескольких месяцев Администрация Барака Обамы оказывается неспособной провести через Конгресс кандидатуру Мэтью Брайзы - своего кандидата на пост посла США в Азербайджане. Сенаторы наподобие Барбары Боксер и Роберта Менендеса, спонсируемые армянским лобби, всячески блокируют назначение Брайзы на данный пост. Таким образом, деятельность группы, финансируемой армянским лобби, блокирует реализацию внешней политики Администрации Президента США. А Государственный Департамент и Президент Обама при этом молчаливо попустительствуют этому, пуская данный вопрос на самотек. Администрация Президента и Государственный Департамент США бессильны перед действиями армянского лобби, сводя интересы Америки к необходимости учета амбициозных требований армянской диаспоры в Калифорнии и некоторых других штатах. Ярким примером может служить ежегодное инициирование армянской диаспорой кампании по признанию так называемого «геноцида армян» в Османской империи. Таким образом, внешняя политика США становится заложницей армянских провокаций. Идя на поводу у проплаченных заинтересованных групп, используя карту «армянского электората» и фактически отступая перед ними, высшее политическое руководство США демонстрирует свою политическую недееспособность. Складывается впечатление, что внешнеполитическая концепция этой супердержавы создается не в Овальном кабинете и Государственном Департаменте, а в офисе Керка Керкоряна или спальне Ким Кардашьян, формирующих новое видение внешнеполитической концепции США, которая, если выразиться фразой Ноама Хомски, сводится к понятию «несостоятельные штаты». Подобные «катаклизмы» в политике нынешней Администрации США, с трудом «протаскивающей» через Сенат жизненно важный договор по СНВ и не способной до конца отстоять свои прочие позиции, а также нарушившей практически все обещания, свидетельствует не столько о слабости нынешней Администрации в решении проблемы, сколько о серьезных проблемах системного характера, отражающих неспособность Америки реагировать на меняющийся миропорядок. Факты свидетельствуют о том, что у Государственного Департамента отсутствует видение перспектив развития процессов в различных регионах. К примеру, в период так называемого армяно-турецкого сближения, заместитель государственного секретаря Филипп Гордон неоднократно повторял на официальном уровне утверждения об отсутствии взаимосвязи между урегулированием Карабахского конфликта и открытием армяно-турецкой границы. В то время как действительность показала обратное. Близорукость политики США на Южном Кавказе - еще одно свидетельство того, насколько глубок системный упадок Америки. Сегодня США напоминают общество, разлагающееся по всем жизненным аспектам. Такие нравственные категории, как справедливость, порядочность, высокая мораль и т.д. становятся для вершителей судеб сотен миллионов людей анахронизмами. Соединенные Штаты Америки, фактически игнорирующие территориальную целостность Азербайджана, готовы отстаивать интересы другого Южнокавказского государства – Грузии, при этом не обращая внимания на то, что армяне имеют территориальные претензии также и к этой стране. Госсекретарь Х.Клинтон при первом же удобном случае напоминает своему партнеру по «перезагрузке» в лице России, что Штаты не приемлют расчленения Грузии и никогда не признают статуса-кво. Опекаемое США другое государство региона – Армения, активно продает оружие стране и силам, которые официальный Вашингтон причисляет к «оси зла». При этом в отношении Армении не только не используется высокий тон, но и постоянно увеличивается финансовая и социальная помощь стране-агрессору. Интересно, с какой стати США также закрывают глаза на агрессивный сепаратизм, создание «серых зон» и наркотрафик в Нагорном Карабахе посредством ежегодной финансовой помощи. Лицемерие американской политики проявляется в том, что политические деятели относительно взаимоотношений США-Грузия, США-Азербайджан и США-Армения говорят одно, а на деле демонстрируют совершенно иное. Несмотря на то что Азербайджан выполняет все обязательства в рамках борьбы с международным терроризмом, установления мира и стабильности в отдельных регионах планеты, а также обеспечения энергетической безопасности Европы, политика США в отношении Азербайджана носит выборочный и субъективный характер. Такое выражение как «стратегическое партнерство» приобретает в устах официальных лиц США неискреннюю и бессодержательную форму. В чем причина таких симпатий в одном случае, и попустительского отношения - в другом? Ответ очевиден - в «двойных стандартах», применяемых Штатами ко всему, что их окружает. Считая, что «холодная война» не закончилась, США продолжают нагнетать обстановку посредством давления на государства, интенсивное и независимое развитие которых их не устраивает. Стремясь к созданию государств «по своему образу и подобию», которые впоследствии могут быть использованы в качестве плацдарма для дальнейшего продвижения американских интересов, США не приемлют самостоятельной позиции государств, имеющих свое мнение и иной путь развития. В этом плане показателен пример Украины. В течение первого года президентства В.Януковича, страна, которая в период «оранжевого» правительства всегда получала высокие рейтинги в области политических и экономических свобод, в одночасье оказалась в «черном списке» Вашингтона. Известно, что для «непокорных» у США есть особый арсенал давления. В отличие от прочих империй, которые, как показывает мировая история, использовали самый разнообразный политический арсенал для оказания давления на неугодные государства, Соединенные Штаты пускают в ход «права человека и свободу слова», используя сценарии, заготовленные «почтенным кукловодом» Джорджем Соросом. Если США действительно заинтересованы в тесном политическом сотрудничестве с Азербайджаном, который, судя по заверениям Президента и Государственного секретаря, является одним из важнейших партнеров Америки, то почему до сих пор мало чего делается для справедливого и скорейшего решения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта? В обществе сложилось твердое убеждение, что слова правительства США полностью расходятся с его делами в отношении Азербайджана. Поэтому заявления США о необходимости интенсификации сотрудничества во всех областях выглядят, по меньшей мере, неискренними. В ходе своего выступления в сентябре 2010 года на Генеральной Ассамблее ООН, Обама подчеркнул приверженность США положениям "Всеобщей декларации прав человека", гарантирующей уважение достоинства и прав каждого человека. Статья 3 упомянутого документа гласит, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Однако, атаки беспилотников, вторжение и оккупация чужих стран, свержения неугодных режимов, все это – серьезные факты нарушения этой статьи Декларации. Более того, в прошлом месяце Комиссия ООН по правам человека опубликовала доклад, содержащий 228 рекомендаций, которые касаются того, как Америка может исправить свою ситуацию с правами человека. Статья 5 упомянутой декларации гласит - «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». Каждый заключенный и похищенный, подвергавшийся пыткам в Гуантанамо, Абу-Грейбе или Баграме, – еще одно вопиющее нарушение прав человека. Страна свободы, как себя называют США, – это также земля узников. Здесь проживает самое большое в мире число заключенных: 2 миллиона 300 тысяч человек находятся за решеткой, а более трех тысяч томятся в камерах смертников. В то же время попытки американской Фемиды арестовать создателя интернет-ресурса WikiLeaks, раскрывающего суть политики США в отношении партнеров и дружественных государств, свидетельствуют о том, насколько «убежденно» соблюдает официальный Вашингтон право на свободу слова. Статья 25 Всеобщей Декларации гласит – «Каждый человек имеет право на жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище и медицинский уход». По статистике, порядка 44 миллионов американцев живут в бедности, а еще больше граждан страны не имеют доступа к медицинской помощи. В стране 15 миллионов официальных безработных. По оценкам, лишь в этом году жилье потеряют около миллиона американских семей. Страна, которая активнее всех критикует других за нарушения прав человека, теперь обвиняется в нарушении Всеобщей декларации, которую сама же и составляла. И лучше всех об этом сказал американский поэт Ральф Уолдо Эмерсон: «Ваши действия говорят так громко, что я не слышу, что вы говорите». Очевидно, что Президент США больше не является бесспорным мировым лидером – это факт. США, подобно Советам, в одночасье не развалятся, однако способность Штатов вносить в мироустройство толику порядка понемногу уходит в прошлое. Дни доллара в качестве глобальной резервной валюты, скорее всего, сочтены, а дипломатия скована опасностью утечек, спровоцированных эффектом WikiLeaks. По всей вероятности, период единоличной гегемонии военной мощи США кажется тоже подходит к концу. Вероятно, складывается бесполярный мир - без влияния одной экономической и политической силы. В новом миропорядке США постепенно утратят контроль за глобальной повесткой дня, в которой на первый план выйдут, прежде всего, региональные проблемы и конфликты. Опыт Ирана, Нагорного Карабаха, Абхазии, Северной Кореи наглядно демонстрирует, что Америка не в состоянии осознать особенность каждого конфликта в отдельности, или же не желает действовать адекватно. В новом устройстве мировой системы у региональных акторов будет больше возможностей лавировать между крупными игроками, отстаивая свои собственные интересы, а мировым державам, хотят они этого или нет, придется адаптироваться под новые требования времени. Очевидно, США следует пересмотреть внутриполитическую систему таким образом, чтобы принятие любых решений исходило из национальных интересов государства, а не из желаний и ожиданий проплачиваемых групп и их спонсоров, отстаивающих интересы третьих государств или организаций. Совершенно прав известный экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Д. Сакс, который пишет, что конфликты среди политиков «относительно общественной морали и национальной стратегии сводятся к вопросам денег. Проблема заключается в коррумпированной американской политике и утрате гражданской морали. Уровень политической коррупции в Америке просто ошеломляет. Проведение избирательных кампаний, которые стали невероятно дорогими, теперь полностью зависит от денег. Стоимость промежуточных выборов оценивается в 4,5 млрд. долларов США. Обама пришел к власти, обещая перемены. До сих пор их не было» (“Project Syndicate”- 27.XII.2010). Все это - реальное лицо современных Соединенных Штатов Америки. Вероятно, больше уже не скажешь. В таком случае возникает вполне закономерный вопрос: сами утопая в пороках, имеют ли США моральное право поучать других «как надо жить и строить демократическое общество»?

30.12.2010 15:0030 декабря 2010 года государственная газета «Азербайджан» опубликовала статью под названием «США: совращая «свободу». США: СОВРАЩАЯ «СВОБОДУ» - ЧАСТЬ I «Qui non est nobiscum, adversus nos est»«Кто не с нами, тот против нас» Cобытия последнего десятилетия отчетливо свидетельствуют о том, что США систематически «производят» информацию с целью политического шантажа.Годы правления двух последних администраций, ознаменовавшиеся противозаконным вторжением в Ирак, отказом от ратификации «Киотского протокола» об изменении климата, пытками узников в Абу Грейб и Гуантанамо, вторжением в Афганистан с последующим расцветом производства наркотиков в этой стране и, наконец, бесстыдством финансистов с «Уолл Стрит», спровоцировавших мировой экономический кризис, лишили США права на моральное и политическое лидерство в мире.Так называемая попытка США построить «общество мировой демократии» по своему образу и подобию не увенчалась успехом по причине несоответствия «экспортируемого продукта» декларируемым ценностям. Важно помнить, что б?льшая часть международного сообщества не приняла навязываемой ей идеи о способности «американской» демократии служить примером всему остальному миру. Даже сторонники США ставили под вопрос право США навязывать другим собственное мнение, подвергая сомнению сами «американские» ценности.США остаются лидером по использованию таких «демократических дубин» как «Радио Свобода», Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch и Transparency International, финансируемых за счет средств «филантропа» Джорджа Сороса, Конгресса США и Государственного Департамента. В отчетах этих организаций перечисляются все страны, но главными злодеями выделяются… геополитические противники США и их друзья. Ситуация с правами человека у тех, кто посмел «не лечь» под Вашингтон, год от года хуже. Мало кто знает, что информация «Радио Свободы» долгое время в 50-70-х годах была под запретом в США в виду наличия большого количества откровенно лживых публикаций, в виду возможности их негативного влияния на общественное мнение. Несмотря на снятие юридических запретов, в настоящее время информационное поле США находится под не менее жестким контролем.Еще в самом начале холодной войны (конец 40-х годов), ЦРУ дало старт операции «Пересмешник» (Mockingbird), цель которой заключалась в воздействии на самые крупные медиа-структуры и вербовке ведущих журналистов. Данная операция получила успешное развитие. В список завербованных медиа-структур были включены телеканалы ABC, NBC, CBS, такие печатные СМИ и информагентства как Time, Newsweek, Associated Press, UPI, Reuters, Washington Post, Los Angeles Times и другие, а также 400 журналистов, которые выполняли секретные задания ЦРУ.Тех журналистов, кто нарушал негласный «обет молчания», спецслужбы не прощали. Стивен Кангас - один из осведомленных журналистов, посвятивший ЦРУ несколько откровенных материалов, был найден мертвым в результате выпущенной в себя из пистолета пули.Другой жертвой системы стал журналист Ральф МакГи, являвшийся агентом ЦРУ в течение 25 лет и жестоко избитый в 2000 году, после издания публикаций о «Вьетнамской Программе Феникс», связанной с ЦРУ.Очевидно, что, подобно советской идее «мировой пролетарской революции», «американский либерализм» является не теорией мира, скорее, теорией «крестового похода», глобальная же стратегия Соединенных Штатов, в основе которой лежат либеральные идеи, выступает «не стратегией мира, а стратегией конфликта».Либерализм, обутый в броню 6-го американского флота, питает имперские амбиции Соединенных Штатов по причине нетерпимости политической философии американского либерализма к иным политическим идеологиям.При этом, в своем стремлении к созданию «глобальной либеральной империи» США явно перестарались с используемыми методами. Создавая страны, «похожие на Америку», США фактически делают это без особого теоретизирования – силой «объединяя» мир вокруг вольно трактуемых ими демократических ценностей. Но сменяя власти в странах за тысячи километров от США, американцы оставляют за собой шлейф, бросающий тень на т.н. высокие американские идеалы.«ЭТО СУКИН СЫН, НО ОН НАШ СУКИН СЫН»Президент Ф.Д.Рузвельт о никарагуанском диктаторе СамосеУместно вспомнить о вторжении американцев в Ирак с последующим свержением главы государства и разрушением государственности, в ходе которого обнажилась необоснованность и сфальсифицированность обвинений относительно наличия оружия массового поражения в этой стране. Продолжая дело, начатое отцом, Буш-младший изменил геополитическую расстановку сил, дестабилизировав ситуацию на Ближнем Востоке. Игра в жизнь и смерть стали для американских солдат забавой, похожей на любимое занятие американских президентов - «игру в рулетку». Тут также можно напомнить о массовых расстрелах мирных жителей Ирака и убийстве американскими солдатами репортеров агентства Reuters. Не менее постыдным для «цитадели прав человека» в лице США стали пытки в тюрьме Абу Грейб.В апреле 2004 года в эфире программы «60 минут» на телеканале CBS был показан сюжет об издевательствах над заключенными этой тюрьмы. Американские солдаты пытали их, разъезжая на них верхом, заставляя лаять как собак, вылавливать еду из туалетов и насилуя их. Фотографии с пытками были опубликованы газетой New York Times спустя несколько дней после трансляции репортажа на телеканале CBS. Позже фотографии пыток на американских военных базах в Афганистане и Ираке были запрещены к публикации Правительством США, на основании поправки к Закону о свободе информации, которая запрещает публикацию, если это может поставить под угрозу чью-либо жизнь или безопасность (в данном случае речь шла якобы о безопасности американских солдат-насильников в Афганистане и Ираке – ред.). В своих интересах власти США могут легко применять любую цензуру, существенно ограничивая свободу слова. В итоге, осужденными по данному делу были 12 военнослужащих, среди которых не было ни одного высокопоставленного служащего Пентагона.За 6 лет войны в Ираке с 2004 года погибло более 100 тысяч человек, из которых более 66 тысяч были мирными жителями. Таким образом, каждый день войны в Ираке уносит жизнь 31-го мирного жителя.Аналогичные действия американских солдат были зафиксированы и в ходе войны за торжество «демократических идеалов» в Афганистане. Согласно британской Guardian, вооруженные силы США практиковали в Баграме – главной тюрьме недалеко от Кабула и Кандагара - пытки в стиле тюрьмы Абу-Грейб.Им в ходе пыток выворачивали руки, засовывали в рот незаряженный пистолет и спускали курок. При этом американские солдаты затягивали веревку на шее так, что заключенный терял сознание, после чего его попросту добивали бейсбольной битой. Заключенных травили собаками, избивали, ломали кости и насиловали самым непристойным образом.Жестокое и безжалостное «насаждение» демократических ценностей со стороны США имеет давнюю историю, уходящую корнями в середину прошлого века.В 1953 году Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки в результате переворота свергло в Иране демократически избранного Мохаммеда Мосаддыка, заменив его диктатором Мухаммедом Резой Пехлеви, лишь за то, что Мосаддык стремился национализировать Англо-Иранскую Нефтяную Компанию.Аналогичные события имели место и в Гватемале, где ЦРУ свергло демократически избранного президента Хакобо Арбенса за намерение национализировать компанию United Fruit Company, принадлежавшую Рокфеллеру, акционером которой также являлся директор ЦРУ Аллен Даллес (операция «Дьявол»). В итоге Арбенса сменила череда «правых» диктаторов, уничтоживших за последующие 40 лет более 100 тысяч гватемальцев.Дальше - больше. С 1957 по 1973 год ЦРУ проводит практически по одному перевороту в год, пытаясь свести на нет результаты демократических выборов в Лаосе. С целью претворения своих планов в жизнь ЦРУ сначала формирует т.н. «армию тайных азиатских наемников», после же ряда неудач США начинают бомбардировки, сбросив на Лаос больше бомб, чем было сброшено американцами в ходе всей Второй мировой войны.В 1964 году ЦРУ путем военного переворота свергает демократически избранное правительство Жоао Гуларта в Бразилии. Хунта, которая сменит его, станет одним из самых кровожадных режимов в истории – генерал Кастело Бранко создаст первые «эскадроны смерти» в Латинской Америке, основной целью которых будет задержание политических оппонентов, применение к ним пыток и физическое устранение.Более масштабные последствия имел переворот, проведенный ЦРУ в Индонезии в 1965 году, в ходе которого демократический правитель Сукарно был смещен с должности. Пришедший на смену ему «охотник за коммунистами» генерал Сухарто утопил в крови по разным подсчетам от 500 тысяч до 1 миллиона гражданских лиц.В качестве еще одного примера «экспорта демократии» по-американски можно привести классический переворот, проведенный в 1973 году в Чили, в результате которого был ликвидирован демократически избранный социалистический лидер Сальвадор Альенде. Проблемы между Альенде и США начались с того момента, когда Альенде решил национализировать компании, принадлежавшие американцам. В итоге ЦРУ заменяет Альенде человеком «в белом мундире, но с черной душой» - генералом Августо Пиночетом, чей образ станет синонимом «диктатуры» на долгие годы. Впоследствии власти США не ударили палец об палец, чтобы спасти своего ставленника от уголовного преследования.Аналогичные последствия имел переворот в Камбодже, где в результате смещения со стороны ЦРУ в 1970 году принца Саунека к власти пришло марионеточное правительство Лон Нола, обеспечившее своими непопулярными действиями приход к власти в 1975 году «Красных кхмеров» во главе с Полом Потом, уничтоживших миллионы собственных граждан.«Экспорт» демократии по рецептам ЦРУ был претворен в жизнь также в Боливии, Эквадоре, Доминиканской Республике, Заире, Гондурасе, Панаме и Сальвадоре.Особого внимания заслуживает операция в Сальвадоре, в Эльмазоте с 1980 по 1992 годы, где военное правительство при поддержке ЦРУ в специальных концентрационных лагерях, «освенцимах» сегодняшнего дня, уничтожило около 63 тысяч граждан своей страны.В 1983 году ЦРУ передает военным властям Гондураса «Руководство по эксплуатации человеческих ресурсов», являющееся по сути учебником по пыткам. Позже печально известный «Батальон 316» использовал данное пособие, подвергнув пыткам тысячи «левых» диссидентов.К 80-м годам прошлого века технология «экспорта либеральных ценностей» вышла на совершенно новый уровень. Так, в качестве примера можно привести тайную операцию «Циклон», по сути долгосрочную программу по финансированию, вооружению и подготовке афганских моджахедов во время советского вторжения в Афганистан в 1979-1989 годах. Программа обеспечивала всестороннюю поддержку исламистских групп, связанных с соседним Пакистаном. Это была одна из самых долгих тайных операций ЦРУ за пределами США, бюджет которой в первые годы составлял не более 30 млн. долларов США, но достиг 630 млн. долларов США к 1987 году. В рамках программы было взращено целое поколение афганских полевых командиров, таких как Джамалуддин Хакани и Гульбеддин Хикматияр. Первый нес ответственность за подготовку добровольцев из Саудовский Аравии, среди которых был и небезызвестный Усама Бен-Ладен.Впрочем, порой аналогичная участь постигала и самих ставленников ЦРУ. Так было в случае с генералом Норьегой, возглавлявшим Панаму с 60-х годов и получавшим зарплату от ЦРУ. С 1972 года с молчаливого согласия ЦРУ, Норьега занимается наркотрафиком, и лишь его растущая независимость приводит к его свержению со стороны Вашингтона в 1989 году.Американские и зарубежные журналисты и публицисты, пытавшиеся разоблачить бесчинства американской карательной машины, подвергались цензуре, унижениям, пыткам и убийствам. Примеров подобной ритуальной жестокости, лицемерия и циничности в истории XX века, с легкой подачи США, множество.«БАСТИЛИЯ» КАРИБСКОГО МОРЯСамым ярким символом «двойных стандартов» США стала тюрьма на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо. Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены первые 20 человек из Афганистана, обвиняемые в участии в боевых действиях на стороне талибов. Позже туда были помещены сотни человек из Саудовской Аравии, Йемена и даже уйгурские сепаратисты, которых США отказываются передавать КНР.Многие заключенные в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений. В Гуантанамо к заключенным применяются санкционированные правительством и президентом США пытки, в том числе в виде имитации утопления, ударов током, физических истязаний. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным. США считает также возможным казнить заключенных, которые дали признательные показания под пытками. До сегодняшнего дня США не признают статут Международного Уголовного Суда. Таким образом, любой военнослужащий США может безнаказанно унизить, избить, пытать и убить любого человека в любой точке планеты.21 января 2009 года, на 2-й день пребывания в должности, Президент США Барак Обама подписал указ о расформировании тюрьмы. Лагерь должны были закрыть в течение года. Суды на базе были приостановлены на 120 дней. Однако решение президента не было исполнено, тюрьма продолжает и будет продолжать функционировать.Современную политику США четко охарактеризовал Збигнев Бжезинский: «Если раньше символом Соединенных Штатов была статуя Свободы, то теперь им стала тюрьма Гуантанамо».Американские политики впали в иллюзию возможности перестроить все страны мира по образу и подобию американской политической системы, при этом, не гнушаясь и печально известными методами такой «перестройки», наподобие перечисленных выше. Время показало, что задача была далека от реальности.IN GOLD WE TRUST!(Мы верим в золото!)Основным спорным вопросом современных международных отношений остается вопрос о том, способна ли т.н. «всемирная либеральная империя» с центром в лице США привести к гармонизации интересов стран мира, а не к насильственному навязыванию интересов более сильных членов более слабым?Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать перспективы и т.н. жизнеспособность архитектуры миропорядка по американской модели, а также внутренней архитектуры политической и экономической систем США.Говоря о внутренней архитектуре экономической и политической систем США необходимо отметить, что именно упадком этих систем был вызван мировой финансовый кризис, взявший старт в офисах «Уолл Стрит».Финансисты с «Уолл Стрит» без зазрения совести пользовавшиеся пробелами в законодательстве, порожденными ошибками неолиберализма, фактически поставили мировую экономику перед пропастью. Безответственное раздувание спекулятивного рынка деривативов привело к краху крупнейших инвестиционных банков, повлекших за собой банкротства и в реальных секторах экономики. Образ жизни американского «общества потребления», живущего в долг и выполнявшего роль «черной дыры» планеты, поглощающей все подряд, фактически лишил Америку ее экономической безопасности.США, где наблюдается самый низкий уровень нормы сбережения наряду с очень крупной торговлей и дефицитом бюджета, сегодня не могут выжить без поддержки зарубежных стран, вынужденно скупающих государственные облигации США. Сильные мировые державы, такие как Китай, сегодня имеют американские государственные облигации на сумму в 3 трлн. долларов США, спонсируя, таким образом, дефицит американского бюджета.Безусловно, американская экономика еще долго будет крупнейшей экономикой мира, но разрыв между Китаем и прочими растущими странами, такими как страны ЕС, БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), страны арабского мира и Турция, АСЕАН (Юго-Восточной Азии) вместе с Японией и Южной Кореей, несомненно, будет уменьшаться, снижая роль Америки как мирового гегемона.Что же касается политической системы США, то при всей привлекательности основных принципов американской внутриполитической системы «Сдержек и противовесов» (Checks and Balances), базирующейся на фундаменте разделения трех ветвей власти, данная система имеет ряд существенных изъянов, с одной стороны, бросающих тень на жизнеспособность американской модели внутриполитического устройства, а с другой, - ставящих под вопрос обоснованность американских претензий на справедливость и высокую мораль американской модели.MONEY TALKS(Деньги правят)Лоббизм - институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения. За последние десятилетия лоббизм как узаконенная форма политической коррупции превратилась в неотъемлемую атрибутику при принятии всех политических решений во всех трех ветвях власти.В Соединенных Штатах в результате деятельности различных лоббистских групп Сенатом постоянно принимаются политически ангажированные решения, противоречащие национальным интересам США, а порой и идущие вразрез с нормами обычной человеческой морали.Скандалы вокруг конгрессменов, сенаторов и губернаторов давно перестали быть чем-то незаурядным, став одной из наиболее популярных тем голливудских фильмов. К примеру, одной из наиболее нашумевших историй стал инцидент с губернатором Иллинойса, который в декабре 2008 года был арестован по подозрению в коррупции. Род Благоевич, будучи губернатором, участвовал в сговоре с целью продажи места в сенате США, которое до избрания Президентом занимал Барак Обама.Конгрессмен-демократ Джон Мурта был также вовлечен в скандал, связанный с коррупцией. Конгрессмен Мурта, используя свое служебное положение в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса США, «позаботился», чтобы деньги попадали на счета связанных с ним компаний. Так, компания Mountaintop Technologies получила 10 миллионов долларов, а Kuchera Industries – 9 миллионов долларов.Конгрессмен-демократ Норм Дикс, отвечавший за расходы на окружающую среду, резко увеличил финансирование программы, которая могла принести выгоду его сыну. Дикс являлся председателем подкомитета по ассигнованиям Палаты представителей по внутренним делам, окружающей среде и связанным с ней учреждениям. Он пытался увеличить финансирование для проекта, который по его предложению должен был получить в 2010 году в полтора раза больше, чем в 2009 году. Дикс предлагал значительное увеличение финансирования (на 5 млн. долларов США) программы по очистке воды в штате Вашингтон, которой управлял его сын.Демократ от Висконсина Дэвид Обий, являющийся главой Комитета по ассигнованиям, продвигал в Закон о национальных парках статью расходов в размере 2 млрд. долларов на обустройство национальных парков США, в то время как его сын являлся главным лоббистом Ассоциации по охране национальных парков.Демократ от Калифорнии в Палате представителей Максин Вотерс была обвинена в попытке воздействовать на высокопоставленных чиновников, ответственных за регулирование финансового рынка. Конгрессмен Вотерс ратовала за выделение помощи в размере 50 млн. долларов США одному из крупнейших банков страны OneUnited Bank, в котором ее муж являлся членом Совета Директоров, а также крупным акционером.Осенью 2009 года Америка узнала, как зарабатывали свои миллионы более 30 конгрессменов и сотрудников их аппаратов.Под подозрение подпали глава подкомитета Джон Мурта, демократ из Пенсильвании, и ряд его соратников по партии: Норм Дикс из штата Вашингтон, Питер Вислоски из Индианы, Джеймс Моран из Виргинии и другие. В общей сложности - почти половина членов подкомитета.Все они совместными усилиями в последние два года способствовали выделению более 200 млн. долл. на контракты с теми компаниями, которые являлись клиентами лоббистской конторы «PMA Group», специализирующейся на законах в оборонной сфере. В ответ эта компания вносила щедрые пожертвования в избирательные фонды законодателей. К примеру, 77-летний Мурта в выборные циклы 2002, 2004 и 2006 годов получил 2,37 млн. долл. Еще по миллиону в 2007 и 2008 годах досталось Вислоски и Морану. Тогда же деятельностью лоббистской фирмы заинтересовалось ФБР. Лоббистская компания после рейдов правоохранительных органов и ссор между ее основателями прекратила существование в мае 2008 года. Но разбирательство продолжается.Этические расследования в конгрессе США не редкость, но ведутся они всегда строго конфиденциально. Комитет по этике - одна из самых засекреченных структур на Капитолии: его члены и штатные сотрудники дают подписку о неразглашении любых сведений, касающихся текущих или прошлых дел. Чаще всего конгрессмену, уличенному в неэтичном поведении, направляют письмо с выражением неодобрения, в редчайших случаях может последовать нечто вроде выговора.Еще более резонансным стал скандал, связанный с последними выборами президента США. Отделения ФБР в нескольких американских штатах начали расследование деятельности крупной некоммерческой организации ACORN. Сотрудников ACORN (Ассоциации местных организаций за немедленные реформы) подозревали в фальсификациях при пополнении официальных регистрационных списков избирателей.Руководство ACORN прибегало к фальсификациям при регистрации избирателей, симпатизирующих демократам. Списки составлялись из лиц, представляющих малообеспеченные семьи и традиционно голосующих за демократов. Таким образом, в будущем возможные претензии со стороны избирателей сводились к нулю. Кампания Обамы была связана с данной организацией, которой было заплачено $ 800 000 за регистрацию избирателей.Примечательно, что после первого слушания по данному делу, председатель Юридического комитета Джон Конйерс Мл. под давлением отступил от планов проведения расследования. В настоящее время против ACORN и его дочерних компаний выдвинуто по меньшей мере 14 судебных исков, связанных с мошенничеством на выборах 2008 года.Не будет лишним напомнить, что одним из основных доноров организации ACORN является «филантроп» и любитель «оранжевых революций» Джордж Сорос.В целом следует отметить, что коррупция и мошенничество среди должностных лиц в США – обычное явление. Газета The Times пишет, что американские чиновники берут взятки, исчисляемые миллионами долларов. По сведениям той же газеты, особый аудиторский комитет (SIGIR) ведет расследование по 110 делам о мошенничестве. Закончено расследование, доказывающее, что не менее десятка уполномоченных по закупам армии США брали откаты за контракты Пентагона.Такова «процветающая» Америка «образцовой демократии».MICHELLE, MA BELLE...(Мишель, моя девочка… / Слова песни группы Битлз)Объектом критики за растрату бюджетных средств стала и семья самого Обамы.Поездка первой леди США Мишель Обамы с дочерью Сашей на отдых в Испанию вызвала критику некоторых американских СМИ, пришедших к выводу, что эти каникулы получились слишком дорогостоящими. Супруга Президента США Барака Обамы провела несколько дней в роскошной гостинице около испанского курортного города Марбельи. «Испанские каникулы», в общей сложности, обошлись американским налогоплательщикам в 375 тысяч долларов США.Демонстративно сажающая в период кризиса на заднем дворе Белого Дома капусту и салаты Мишель Обама не гнушается на роскошный отдых в лучших апартаментах испанского Средиземноморья.Более того, с июля по сентябрь 2010 года семья Обамы на деньги американских налогоплательщиков пять раз отдыхала в роскошном и лучшем американском курорте Martha's Vineyard, где специально для них был снят особняк с видом на океан площадью в 28 акров. Недельная стоимость проживания в данном особняке обходится в 50 000 долларов США.А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!Лицемерие и аморальное поведение США по отношению к другим странам звучит в унисон с поведением представителей ее политической элиты. Почтенные, седовласые старцы, с умным видом поучающие планету морали и принципам праведной жизни, зачастую становятся олицетворением порочной и ненасытной человеческой натуры.Официальное разрешение привлекать представителей нетрадиционной сексуальной ориентации к службе в воинском контингенте США в Ираке и Афганистане является проявлением исторического порока, пустившего корни в политической элите страны.Так, известные конгрессмены Марк Фолей (Mark Foley), Вейн Хейнс (Wayne Hans), Боб Ливингстон (Bob Livingston), Герри Кондит (Gary Condit), Вилбур Миллс (Wilbur Mills), Гери Стадс (Gerry Studds), Ден Крейн (Dan Crane), Джон Хинсон (Jon Hinson), Кен Калверт (Ken Calvert), Дон Шервуд (Don Sherwood), Фред Ричмонд (Fred Richmond), Ален Хове (Allen Howe), Баз Лакенс (Buz Lukens), Барней Франк (Barney Frank), Том Эванс (Tom Evans), почтенные сенаторы Боб Паквуд (Bob Packwood), Гари Харт (Gary Hart), Тед Кеннеди (Ted Kennedy), Ларри Крег (Larry Graig), Артур Броун (Arthur Brown), Девид Виттер (David Vitter), Брок Адамс (Brock Adams), мэры и губернаторы Джеймс МакГревий (губернатор Нью Джерси) (James McGreevey), Нил Голдшмит (губернатор Орегона) (Neil Goldschmidt), Джим Вест (мэр Спокане, штат Вашингтон) (Jim West), Элиотт Шпитцер (губернатор Нью-Йорка) (Eliot Spitzer), Руди Джулиани (мэр Нью-Йорка) (Rudy Giuliani), Паул Паттон (губернатор Кентакки) (Paul Patton), Квами Килпатрик (мэр Детройта) (Kwame Kilpatrick), Чак Робб (губернатор Вирджинии) (Chuck Robb), Боб Уайз (губернатор Западной Вирджинии) (Bob Wise), Гевин Ньюсам (мэр Сан-Франциско) (Gavin Newsom), Антонио Вилларайгоса (мэр Лос-Анджелеса) (Antonio Villaraigosa), Дональд ДиФранческа (губернатор Нью-Джерси) (Donald DiFrancesco) были уличены и привлечены к ответственности за развратные действия, в том числе с малолетними девочками и мальчиками. Знакомясь лишь с некоторыми из этих дел, удивляешься тому, насколько омерзителен облик некоторых политических деятелей США. Так, большой скандал разразился вокруг сенатора Лари Крега, который был уличен в сексуальных связях с другим мужчиной в уборной аэропорта. Или же, губернатор Орегона Нил Голдшмит был уличен в интимной связи с 14-летней нянькой своих детей. Сенатор-демократ Брок Адамс был обвинен в домогательствах и изнасилованиях восьмерых женщин. Джим Вест, мэр Спокане, был обвинен в приставании к двум малолетним мальчикам и т.д.Этот порок не обошел стороной и глав государства, и даже отцов-основателей.Грувер Кливленд (Grover Cleveland) – 22-й и 24-й Президент США, а также Уорен Хардинг (Warren Harding) – 29-й Президент США были уличены в многочисленных внебрачных связях, завершившихся появлением на свет незаконнорожденных детей.Венцом списка стали сами отцы-основатели в лице Томаса Джефферсона (Thomas Jefferson) и Александра Гамильтона (Alexander Hamilton). Идеолог и руководитель Партии Федералистов, первый глава департамента казначейства США Александр Гамильтон был уличен в длительных внебрачных связях с женщиной, муж которой долгое время шантажировал почтенного отца-основателя. Томас Джефферсон, третий Президент США, автор Декларации Независимости, имел интимную связь со своей 17-летней рабыней, родившей ему дитя, в то время как в Конституции США, автором которой он являлся, большими буквами написано о праве на «жизнь, свободу и стремление к счастью»...

Армянские фальсификаторы обманули российскую компанию Оказывается, Россия отобрала у персов не азербайджанские ханства, а армянские меликства Армяне продолжают заниматься ни чем не прикрытым присвоением чужого, не гнушаясь при этом самых подлых фальсификаций. Именно за армянами уже давно и прочно закрепился позорный ярлык «Пришел, увидел, присвоил», поскольку фактов присвоения армянами нашей интеллектуальной собственности, наших территорий, и истории собралось предостаточно. Очередным наглядным примером присвоения армянами чужой истории служит сообщение ряда армянских СМИ () о том, что группа компаний «Стимэкс» (штаб-квартира в Красноярске) намерена возвести на территории Армении мемориальный комплекс «Дружба народов», посвященный 200-летию Гюлистанского договора!? Информация об этом размещена и на официальном сайте отделения «Стимэкс» в Армении (): «Исторические культурно-торговые отношения армянского и русского народов существуют с давних времен. Народ Армении, окруженный с востока, юга и запада мусульманским миром, естественно, осознавал, что ему необходимо объединиться с сильным христианским народом. 12 октября 1813 года в Гюлистанской крепости между Российской империей и шахской Персией был подписан мирный договор о завершении русско-персидской войны 1804 — 1813 годов. По этому договору к России вместе с Карабахскими меликствами (!?) перешли шесть других восточно-армянских провинций (!?), а также некоторые мусульманские ханства (!?). В память подписания 200 лет назад, 12 октября 1813 года, Гюлистанского мирного договора и добровольного вхождения армянских меликств (!?) в состав России разработан проект мемориально-исторического комплекса «Дружба народов». Проектируемый мемориально-исторический ансамбль «Дружба народов» расположен на участке квадратной формы, площадью 2,3 га. В центре участка находится площадь с Центральным монументом, стоящем на ступенчатом стилобате. От углов сквера к центральной площади ведут четыре аллеи, вначале каждой из которых стоят входные парадные ворота. Центральный монумент композиции представляет собой две, устремленные вверх арки, образующие своими опорами в плане — крест. По верху арки связаны многогранной капителью, при взгляде на которую снизу, просматривается звезда. Венчает композицию восьмигранный барабан, являющийся постаментом для скульптурной композиции «Дружба на века». Скульптурная композиция, это четыре фигуры — армянские и русские мужчины и женщины, кружащиеся в хороводе с венком дружбы на вытянутых руках. Завершает композицию монумента христианский крест, устремленный в небо». По всей видимости, армянам удалось-таки запудрить мозги российской компании, производящей широкий спектр продукции из натурального камня, предназначенной для благоустройства площадей, скверов и парков, поскольку при разработке проекта мемориально-исторического комплекса «Дружба народов» они даже не удосужились проконсультироваться у историков. А зря, поскольку многострадальный народец серьезно подставил российскую компанию: ведь армяне не имеют НИКАКОГО отношения к Гюлистанскому мирному договору. Редакция . намерена выразить решительный протест фальсификации истории со стороны армян и привлечения ими к осуществлению своих грязных замыслов российской компании, направив данный материал в центральный офис компании «Стимэкс» в Красноярске. В отличие от армян, мы не будем голословными и документально обоснуем свой протест фальсификации истории. В первую очередь, хотелось бы отметить, что Гюлистанский договор – это мирный трактат, заключенный между Российской империей и Персией 12 (24) октября 1813 года в местечке Гюлистан (азербайджанское селение в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана, оккупированное армянами). Свои подписи под трактатом поставили генерал-лейтенант, главнокомандующий русскими войсками в Грузии на Кавказской линии в 1812-1816 гг. Ртищев Николай Федорович и Уполномоченный от Высокославного Государства Персидского Мирза Абуль Хассан хан. Данный договор завершил русско-иранскую войну 1804-1813 годов. Договор оформил включение в состав России Дагестана, Грузии, Имеретии, Гурии, Мингрелии, Абхазии, а также Карабахского, Гянджинского, Шекинского, Ширванского, Дербентского, Кубинского, Бакинского и Талышского ханств (Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978). Вот что говорилось в статье III мирного трактата: «Его шахское в. в доказательство искренней приязни своей к е. в. императору всероссийскому сим торжественно признает как за себя, так и за высоких преемников персидского престола принадлежащими в собственность Российской империи ханства Карабагское и Ганжинское, обращенное ныне в провинцию под названием Елисаветпольская; также ханства Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышинское с теми землями сего ханства, кои ныне состоят во власти Российской империи; при том весь Дагестан, Грузию с Шурагельской провинцией, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию, равным образом все владения и земли, находящиеся между постановленной ныне границей и Кавказской линией, с прикосновенными к сей последней и к Каспийскому морю землями и народами» (Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 32.1812-1815. СПб., 1830. С. 641-645). Как видим, ни о каких «6 восточно-армянских провинциях» в трактате нет и речи. Их и быть не могло, поскольку армяне появились на территории Южного Кавказа лишь после заключения в 1828 году Туркменчайского мирного договора. То, что Карабах - не армянская земля говорит и тот факт, что еще Л.Брежнев в 1978 году сделал армянам подарок: памятник в честь 150-летия переселения первых армян на эти земли (памятник установлен в Карабахе). Кстати, с началом Карабахских событий этот памятник был переделан армянами – с него убрали слово «Марага» и дату – 150. Интересно, что в знаменитом письме к Петру I, составленном в 1724 году карабахскими меликствами, сказано: «Мы агваны и по нации утийцы». То есть, представленные позднее некоторыми историками христиане Карабаха в качестве армян, на самом деле были потомками кавказских албан. «Совершенно верно, - считает доктор исторических наук Керим Шукюров. – Историко-географическая территория Армении вообще находится за пределами Южного Кавказа. Если здесь не существовало историко-географической территории Армении, то о каких 6 армянских провинциях в Гюлистанском мирном договоре может идти речь? По всей видимости, армяне вообще никогда в глаза не видывали текста Гюлистанского мирного договора. Армяне на Южном Кавказе появились лишь после заключения в 1828 году Туркменчайского мирного договора. Лишь после этого произошло коренное изменение демографической структуры Южного Кавказа. Как известно, в состав Карабахского ханства входило несколько меликств – удельных феодальных владений, это не были отдельные политико-административные единицы. В основном, в этих меликствах преобладали албаны, которые впоследствии подверглись армянизации. 14 мая 1805 года был заключен договор о вхождении Карабахского ханства в состав российской империи. Подписали его генерал Цицианов и Ибрагим хан Карабахский и Шушинский. То есть, как Карабах, так и Шуша, признавались мусульманскими территориями, договор ведь заключался именно с мусульманами. Об армянах в договоре вообще нигде не говорится. А сейчас армяне вдруг возомнили Карабах и Шушу своими». К сожалению, в центральном офисе группы компаний «Стимэкс» не смогли прокомментировать участие своего представительства в Армении в фальсификации истории со стороны армян. В заключение отметим, что мы уже давно привыкли к тому, что на протяжении всего своего недолгого пребывания на Южном Кавказе армяне проводят политическую, военную и идеологическую агрессию против нашего народа, на землях которого они и создали свое государство в мае 1918 года. Одним из главных элементов идеологической агрессии армян является тотальная фальсификация истории. Владеющий искусным умением создавать поддельную историю, этот корпоративный этнос продолжает свою фальсификацию и в ХХI веке. «Геноцид», «армянский Карабах», «кровавый Сумгаит», «погромы в Кировабаде», «Великая Армения», - перечислять фальсификации армян можно долго. Теперь подошла очередь и фальсификации Гюлистанского мирного договора. Не далек тот день, когда армяне громогласно возвестят о том, что ниспосланы на нашу бренную Землю самим Всевышним. Скромности ведь этому племени не занимать… Бахрам Батыев P.S. «Стимэкс» вольна строить в Армении все, что угодно, однако, нам кажется, что уважающей себя российской компании не стоит столь слепо идти на поводу у армянских фальсификаторов. Ведь хорошо известно, что армяне всегда платят черной неблагодарностью всем тем, кто откликался на их слезные мольбы. Пример Александра Сергеевича Грибоедова весьма нагляден. Вот что писал 11-13 сентября 1819 года послу России в Персии Симону Мазаревичу русский писатель, а по совместительству главный инициатор переселения армян на Кавказ Александр Грибоедов: «Что за подлое отродье эти армяне. Никто из них и знать меня не хотел, а при этом всегда на ухо шепчут, что мы их будущие покровители. Хорошее протеже. Они нас продают тем же персам, которые готовы их распинать и варить под любым соусом»…

http://www.plagiaris...articles/34/9/«Необычные-семейные-обеды-или-уроки-армянского-гостеприимства» http://plagiarism-az.../articles/26/1/ http://plagiarism-az.../articles/21/1/ http://plagiarism-az.../articles/47/1/ http://plagiarism-az.../articles/28/1/ http://plagiarism-az.../articles/17/1/ http://plagiarism-az.../articles/18/1/ http://plagiarism-az.../articles/53/1/ http://plagiarism-az.../articles/58/1/ http://plagiarism-az.../articles/48/1/ http://plagiarism-az.../articles/60/1/