=Zaman=

Начало имени, т. е. Абуль-Фадль — это кунья (часть арабского имени), означающая «отец Фадля» и показывающая, что отец гордится своим сыном Фадлем (Фазилем). Называть друг друга не по имени, а по кунье считается у арабов проявлением уважения и почтения. Часто кунья наследуется потомками и становится частью имени. Первым известным персонажем, кто носил эту кунью, был дядя пророка Мухаммеда — Абуль-Фадль Аббас ибн Абд аль-Мутталиб. Известны также багдадский халиф из династии Аббасидов — Абуль-Фадль Джафар аль-Мутаваккиль Алаллах и каирский халиф из той же династии — Абуль-Фадль аль-Мустаин. Но самым почитаемым среди шиитов, безусловно, является Абуль-Фадль Аббас ибн Али (647-680) — сын имама Али и один из шахидов Кербелы, убитый в числе сподвижников имама Хусейна в день Ашура. История гласит, что лагерь имама был окружен врагом, и у его людей (а там были также женщины и дети) кончилась вода. Абуль-Фадль Аббас взялся доставить воду, прорвался к реке Евфрат и наполнил бурдюк водой. Однако на него напали сторонники Язида, и в бою с ними он лишился обеих рук. Тогда он попытался нести бурдюк, сжав его в зубах, однако бурдюк пробили стрелой, а вода вытекла. Абуль-Фадль Аббас умер от ран в день Ашура, тогда имам Хусейн и его сподвижники были убиты в сражении при Кербеле. Из этой легенды понятно, почему Абуль-Фадль так популярен в Азербайджане и Иране, и почему у нас распространены производные мужские имена Абульфаз и Фазиль. Правда, в исходном варианте Абульфазль оно не регистрировалось, во всяком случае, после восстановления независимости. По этой причине, оно не было включено в список рекомендованных имен, и Терминологическая комиссия при Кабинете министров Азербайджана в сентябре 2016 года отказала родителям в присвоении ребенку этого имени. Отец ребенка сидел (и продолжает сидеть) в тюрьме, поэтому с его согласия мать подала в суд и прошла все инстанции. Тогда дополнительно выяснилось, что имя в нарушение закона «О государственном языке» написано не на государственном языке. Имя «Абульфаз» комиссия сочла вполне азербайджанским, но «Абульфазль» вызвал возражение. Другим аргументом, со ссылкой на правило, утвержденное решением Кабинета министров АР от 12 мая 2011 года, был запрет на использование имени, которое «может нанести ущерб интересам ребенка, не соответствует его полу или может подвергнуть ребенка насмешкам». Суд посчитал, что имя шехида Кербалы не отвечает интересам ребенка из-за своего произношения. На мой взгляд, имя Абульфазль в произношении не сложнее, чем Абульфаз. В этой связи вспомнился рассказ моего отца, как в 1950-х, когда он учился в России, его имя Эльман показалось россиянам «не нашенским, слишком сложным — язык сломаешь. Будем тебя звать Емельяном». Так и здесь: Абульфазль тоже показался «не нашенским». Правда, хотя бы поменять Абульфазль на Абульфаз, никто не предложил. И тут мать ребенка, которая планировала съездить в Иран для медицинского обследования ребенка, сделала ошибку, согласившись ради получения паспорта дать ребенку более простое имя Аббас. После чего Верховный Суд заявил, что раз по желанию родителей ребенку дали запрошенное ими имя, и он получил документы о рождении, то никакого нарушения прав на семейную жизнь не было. Да и предмет рассматриваемого гражданского дела фактически поменялся с иска против отказа дать имя ребенку на иск об изменении имени ребенка, которой матерью не подавался. Соответственно, кассационная жалоба была отклонена на вполне законных основаниях, а суть дела так и осталась толком не исследованной по существу. При таких обстоятельствах, и ЕСПЧ не мог признать действия Верховного Суда произвольными. К тому же выяснилось, что ряд важных обстоятельств, о которых истица сообщила в Страсбург, она не озвучила в национальных судах. А ЕСПЧ требует, чтобы обстоятельства, на которые подается жалоба, до Страсбурга были озвучены в национальных судебных инстанциях. Так что ЕСПЧ, ввиду некачественно проведенного судопроизводства на национальном уровне, не мог не отклонить жалобы. Правда, двое из семи судей Палаты ЕСПЧ выступили с особым мнением, но и они тоже подписались под отказным решением большинства. В общем, дело, что называется, запороли, причем еще в Азербайджане. – Как вы оцениваете итоги суда, и можно ли сказать, что в этом деле поставлена точка? Каков мировой опыт в такого рода вопросах? – Если не вникать в суть рассмотренного дела, то можно прийти к ложному выводу, что ЕСПЧ поддержал власти Азербайджана в запрете «не азербайджанских» имен. Об этом сочли необходимым заявить и оставшиеся при своем особом мнении судьи Марко Бошняк (Словения) — вице-президент ЕСПЧ и президент Палаты, которая вынесла постановление по данному делу, и Рафаэле Сабато (Италия). Они заявили, что «глубоко обеспокоены тем, что одобрение [Европейским] Судом в данном случае внутреннего законодательства, запрещающего возможность называть детей на языках, отличных от национального языка, помимо того, что оно несовместимо с некоторыми международными стандартами, может способствовать дискриминационной практике в отношении меньшинств или мигрантов… Отказ в регистрации конкретного имени… наносит ущерб человеческому достоинству и не может быть оправдан какими-либо насущными соображениями государственной политики или необходимостью защиты общественного порядка». По их мнению, право на имя должно «приравниваться к праву на признание индивидуального человеческого достоинства… Имя, используемое для человека, само по себе является цивилизационной составляющей, которая поддерживает и приумножает человеческое достоинство». И это не изолированное мнение пары судей, но положение, закрепленное в международном праве. Так, статья 7 основного международного документа в этой области — Конвенции о правах ребенка ООН требует, чтобы ребенок был «зарегистрирован сразу после рождения и с момента рождения имеет право на имя и сохранение своей индивидуальности». Статья 8 той же Конвенции гласит, что «Государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства. Если ребенок незаконно лишается части или всех элементов своей индивидуальности, государства-участники обеспечивают ему необходимую помощь и защиту для скорейшего восстановления его индивидуальности». Как видим, Конвенция признает, что имя ребенка от рождения является частью его индивидуальности, которое государству нужно уважать и защищать. Вместе с тем, поскольку ребенок не обладает дееспособностью и в выборе имени зависит от своих родителей, международное право признает за государством право вмешаться, если выбранное родителями имя может как-то навредить интересам ребенка. И ЕСПЧ упомянул про существующие в этой области прецеденты, без оценки по существу конкретного дела. Собственно, на это — неблагозвучность имени — национальные инстанции и напирали, однако не очень убедительно. Однако и сторона защиты не особенно постаралась продемонстрировать, как имя ребенка связано с традициями его семьи, почему имя популярной в Азербайджане исторической личности не может быть смешным или вредным для ребенка, чем это имя противоречит фонетике азербайджанского языка или его синтаксису и т.п. Вероятно, рассчитывали, что Евросуду и так будет все понятно. Поэтому точку в этом деле я бы не стал ставить. Верховный Суд отметил, что после присвоения ребенку имя Аббас речь уже может идти не о присвоении, а об изменении имени, что в случае несовершеннолетнего ребенка допускается с согласия органа опеки и попечительства по требованию обоих родителей с учетом наилучших интересов ребенка. Тем самым судом было указано истице, куда и на что надо жаловаться. А затем, если история повторится и придется снова судиться, следует учесть все допущенные ранее недочеты.

Что в имени тебе моем: о решении ЕСПЧ по поводу жалобы «Лейла Исмаилзаде против Азербайджана» Каждый родитель имеет право дать ребенку то имя, которое ему нравится, конечно, если это не что-то за гранью, вроде, набора цифр, или, скажем, какого-то оскорбительного слова. Определенные ограничения есть во многих странах, и в Азербайджане несколько лет решили пойти по тому же пути, создав Терминологическую Комиссию при Кабинете Министров. Под запрет, конечно, попали странные имена, способные стать причиной психологической травмы у их обладателей – Трактор, Бен Ладен и т.д. Но азербайджанским семьям стали отказывать и в праве называть детей вполне обычными именами, которые данному органу показались нестандартными для нашей страны– Лина, Лили, Ханна и т.д. Не угодило комиссии и имя исторического персонажа, деятеля ислама – Абуль-Фазль Аббас ибн Али, в связи с чем мать, которая хотела дать его своему ребенку, обратилась в Европейский суд по правам человека. Чем закончилась эта история, длившаяся много лет, и о том, насколько оправдан запрет на те или имена # рассказал глава Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов. – Создание Комиссии по именам и фамилиям в свое время вызвало много споров. Нужна ли она вообще? – Жители нашей республики в период СССР неоднократно сталкивались с ситуациями, когда наши национальные имена воспринимались за пределами Азербайджана как смешные или неблагозвучные. Не всегда удачными были и новаторские или иностранные имена, которые не воспринимались уже нашей общественностью. Каждый из нас может назвать десятки таких примеров. Свою долю вносили и региональные диалекты и разночтения одних и тех же имен у различных этносов Азербайджана. В период независимости появились и претензии в отношении «не национальных» окончаний фамилий. Вспомнили, что некоторые из национальных окончаний указывали на «голубую кровь», и хотя титулы и звания были отменены еще в декабре 1917 г., появились самозванцы, простой сменой имен и фамилий выдававшие себя за дворян или сеидов. Некоторые и вовсе пытались обойтись без фамилий. С этим хаосом, естественно, надо было разбираться. И была создана комиссия с активным участием Национальной Академии Наук. Она представила рекомендованный список имен, правила их написания. Но, конечно, она не могла охватить ни все применяющиеся в регионе имена, ни четкой позиции в отношении тех имен, которые она посчитала «не национальными» или «неблагозвучными». Вместе с тем, ее рекомендации стали восприниматься как директивные указания, и возникли конфликты между родителями новорожденных и органами государственной регистрации. – В свое время были запрещены даже такие красивые имена как Ханна и Лина… Как часто имеет место «перегибание палки»? – Трудно сказать — статистика таких случаев не ведется ни Комиссией, ни Управлением регистрации. И несогласные с запретом родители, как правило, не идут за защитой в суды. Отмечу лишь, что в некоторых случаях у меня лично создается ощущение, что авторы таких запретов не пытаются разобраться в происхождении имен. Например, упомянутое имя Ханна — это как раз исконное еврейское написание имени Анна, Хелена — исконный вариант еврейского имени Елена и т.д. Так что имена Ханна и Анна, Хелена и Елена, Мозес и Муса имеют между собой такую же кровную родственную связь как Махаммад и Мамед. Спор о том, какой из вариантов более правильный, напоминает мне фразу из какой-то нашей газеты начала 1990-х, что «греки украли наше азербайджанское (!) имя Искандер и переделали в Александр». Или убежденное высказывание одного моего знакомого о том, что «Офеля [без и] — это азербайджанское имя, а Гамлет [с ударением на «е»] — армянское», после чего Шекспир сто раз перевернулся в гробу. Право на свое имя — это составная часть признания этнической идентичности конкретного человека. И для современного человека заявление, что, например, имя Яхья — азербайджанское и единственно правильное, и нужно под этот общий знаменатель подвести всех Иванов, Иоганнесов, Иоаннов, Юханнов, Ованесов, Джонов, и Янисов, должно звучать дико. – Расскажите о жалобе в Европейский суд по правам человека, известном как «Лейла Исмаилзаде против Азербайджана»– Это дело по жалобе №17780/18 против Азербайджана о предполагаемом нарушении права на частную и семейную жизнь недавно было рассмотрено ЕСПЧ. В 2016 году в семье мусульман-шиитов родился мальчик. Его отец — известный шиитский богослов Талех Багирзаде, мать — насколько я знаю, дочь сеида (потомка пророка Мухаммеда). Вполне естественно, что они захотели дать своему сыну имя исторического персонажа. Выбрали они для этого имя сына имама Али, почитаемого у шиитов — Абуль-Фадль Аббас (в азербайджанском варианте — Əbülfəzl Abbas).

В Армении территориальными претензиями пронизано все. И теперь ей все это предстоит менять Никол Пашинян, похоже, что-то из советской истории все же усвоил. Словосочетание «Договор о ненападении» где-то слышал. И сейчас предлагает Азербайджану вместо полноценного мирного договора подписать «пакт о ненападении». И, похоже, сам верит, что этот его «финт» будет иметь успех. На самом же деле «Соглашение о ненападении» — не что иное, как новая редакция тех капризных требований, которые Ереван выдвигал еще до 44-дневной войны: пусть, дескать, Азербайджан возьмет на себя обязательство не применять силу, а 20% территории останется под оккупацией. Сегодня Азербайджан свои территории освободил военным путем. Но от притязаний на азербайджанские земли Армения официально не отказалась. На первый взгляд, Пашинян вроде бы что-то такое заявил. И даже подписал в Праге декларацию, где признал территориальную целостность Азербайджана. Но достаточно ли этих заявлений? Прежде всего, Никол Пашинян не показал себя надежным партнером, которому можно верить на слово. Достаточно вспомнить, как уже после подписания документов в Праге он поздравлял с «днем независимости» незаконную хунту в Ханкенди и организовал там фарс под названием «президентские выборы». Подписал Трехстороннее соглашение, где обязался предоставить Азербайджану «Зангезурский коридор», но потом устраивал истерики и не желал даже слышать о «коридорной логике». Наконец, вопреки Трехстороннему заявлению, держал в Карабахе 10-тысячную военную группировку, провозил туда мины, личный состав для ротации…И что же — Азербайджан теперь должен поверить, что если Пашинян обязался не нападать, то он не нападет? Более того, все договоры о ненападении, мире и т.д., имеют смысл, если уточнена граница. И если даже согласиться с тем, что тщательная демаркация и делимитация – дело долгое, хотя бы в общих чертах территориальную целостность признать надо. А тут одного заявления Пашиняна недостаточно. В конституции Армении, точнее, в преамбуле к этой конституции, содержится отсылка к декларации независимости, а уже в ней упоминается решение Верховного Совета Арм.ССР о «миацуме». Если кто не понял — это «основообразующие» документы государства. И уже на их основе в Армении наплодили огромное количество бумаг, в том числе как бы имеющих правовую силу, где черным по белому прописаны претензии на азербайджанские земли, в том числе Карабах. Везде и во всем Армения заявляла, дескать, мы не признаем перевода советских административных границ в государственные и не считаем Карабах азербайджанским. Уже после начала 44-дневной войны эту бредовую «установку» Армения неоднократно повторяла в своих смехотворных исках в международные суды. Армянские официальные лица обвиняли Азербайджан в «нападении» на никем не признанную «Республику Арцах». Уже после 44-дневной Отечественной войны вице-премьер Армении Мгер Григорян умудрился делать оговорки к соглашениям в рамках СНГ и утверждал, что Армения не признает Карабах азербайджанским. Уже сегодня армянские военные суды разбирают дела офицеров, которых обвиняют в «оставлении боевых позиций», ненадлежащем исполнении своих обязанностей во время 44-дневной войны. И это при том, что боевые действия шли на территории Азербайджана. Но в Армении считают, что это было «нападение Азербайджана на Карабах». Все эти бумаги в Армении считаются документами, имеющими правовую силу. Это не пост в соцсетях и не интервью независимого политолога, а государственные документы на гербовой бумаге. Кстати, о гербе. И на нем изображена территориальная претензия, на этот раз и на земли Турции, – гора Агрыдаг (по-армянски Арарат). При таком раскладе небольшого изменения риторики слишком мало, чтобы поверить в миролюбие нынешних властей Армении их готовность отказаться от территориальных претензий к Азербайджану. Если эти территориальные претензии были отражены на бумаге, то и отказ от них тоже должен быть оформлен по всем правилам. А уж придётся ли ради этого менять конституцию, декларацию независимости, сколько придётся пересмотреть и откорректировать законов и подзаконных актов — это уже проблемы Еревана. Но без такой работы никакой мирный договор подписан не будет. И самое главное, границы не будут считаться согласованными. А признание границ может быть только взаимным. Если Армения не признает Азербайджан в его подтверждённых мировым сообществом границах – Азербайджан свободен от обязательств относиться с величайшим пиететом к границам Армении. Особенно если в Армении ещё не определились, где же проходят границы их страны. А если вместо этой большой, тяжелой и непопулярной работы Никол Пашинян пытается навязать Азербайджану некое «соглашение о ненападении» — это просто дешёвый политический балаган и не более того. А такого рода балаганные трюки в дипломатии не проходят. Фуад Ахундов, политолог

С другой стороны, риск вооруженного противостояния, все же, существует – между федеральными силовиками и их техасскими коллегами, к которому примкнет население: тут уже трудно просчитать, чем закончится война нервов и амбиций, основанных, в том числе, на довольно популярном стремлении многих штатов ограничить полномочия федеральной власти. Похоже, что, как минимум, в США назревает конституционный кризис. И по мере его углубления сложно предугадать (да и сейчас – тоже), насколько сильны будут в среднесрочной перспективе «сепаратистские» устремления в США – пример бунтующего, но еще не окончательно взбунтовавшегося Техаса, может стать заразительным. Сторонники суверенного статуса «Одинокой звезды» считают, что они прекрасно проживут без США, а последним без Техаса придется туго. И приводят следующие аргументы: Техас уже был самостоятельным, и чувствовал себя прекрасно – ведь у него полно нефти. ВВП штата превышает 1,7 триллиона долларов. Люди задаются вопросом: почему метрополия обирает Техас, выделяя ему в разы меньше денег, чем штат перечисляет в центр в виде налогов? Кроме того, Техас – центр космической и военной промышленности США (здесь базируется NASA), и буквально напичкан штаб-квартирами ведущих американских корпораций, включая ExxonMobil, Tesla, Starbase SpaceX и т.д. Но все ли техасцы рассуждают подобным образом? Или их больше устроит не выход из США, а реформирование конституции страны: скорее – второе. И не является ли бунт «Одинокой звезды», имеющей вполне легитимное претензии к федеральной власти по миграционному вопросу, во-первых, показательным действом, что и как может случиться, если Вашингтон сваляет дурака и не пойдет на уступки; во-вторых, частью президентской гонки для дискредитации Байдена в пользу республиканца Трампа. И, похоже, в президентской гонке миграционный вопрос, столь сильно обострившийся, стал главной фишкой республиканцев. И еще один момент: республиканцы, а, главное – Трамп, не единожды заявляли, что вместо того, чтобы финансировать Украину, Вашингтон должен решить кричащую проблему, создавшуюся на границе США с Мексикой. Согласимся, что этот ход попахивает спекуляцией на украинской почве, «удобренной», кстати, не без помощи тех же республиканцев. Словом, теперь и в Белом доме «узнали», что такое «сепаратизм» (реальный или мнимый), но, похоже, не вполне улавливают, как с ним «бороться», хотя обличают те страны (как всегда – выборочно), которые ему противостоят (тоже, понятно, с позиции двойных стандартов). И, в некотором роде, должны были понять, что устраиваемые ими, то США, многочисленные государственные перевороты и войны на чужих континентах и чужими руками, жизнями, во многом обусловили массовость миграции в Америку. А еще существует закон бумеранга: неизвестно еще, как аукнется США и в целом Западу их зуд к дестабилизации обстановки (и это еще мягко сказано) на Глобальном юге, и не будет ли она экспортирована в обратном направлении – на Глобальный север. Пока же речь идет, как минимум, о том, что ряд американских штатов будет, вероятно, добиваться конституционной реформы. Америка, требуя таких реформ от других стран, может оказаться в весьма сложной ситуации, потому как «это вам не Молдова» и не другие, за которых решает «дядя Сэм», исходя из собственных интересов доминирования и поглощения стран «второго и третьего мира». А то, кстати, и немалой части «мира первого». Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az Предвыборный подарок Байдену: техасцы хотят отделиться от США 1 февраля 2024, 13:06 514Просмотров Вашингтон, подстрекающий или устраивающий гражданские войны в чужих странах, столкнулся с опасностью сепаратизма и гражданской войны у себя дома. Дойдет ли до нее дело, чем вызвана крайняя напряженность между Техасом и метрополией, как может изменить Америку бунт штата «Одинокой звезды», и станет ли он эталонным для других государственно-территориальных единиц Америки. Многолетний конфликт между республиканцами и демократами из-за миграционного кризиса на границе США и Мексики никогда еще не находился в столь острой фазе, в какой он пребывает сегодня. С одной стороны, накал страстей можно объяснить предстоящими в США в этом году президентскими выборами и «успокоиться» на том, что он вписывается в соответствующий формат. Но с другой стороны, на сей раз разногласия между штатом Техас и метрополией начались уж слишком заблаговременно, то есть раньше «положенного срока», отведенного для поливания грязью политических оппонентов. Кроме того, до сих пор дело в Америке не доходило до столь откровенного и опасного неподчинения штата(ов) федеральной власти и усиленно муссируемых разговоров о начале гражданской войны в США. Конфликт, как принято считать, разгорелся между Техасом и американской администрацией из-за контроля над границей с Мексикой, протяженность которой с штатом составляет 1930 километров. С весны 2021 года, когда техасский губернатор Грэг Эббот провел не согласованную с федеральными властями операцию по предотвращению нелегального проникновения мигрантов и наркотиков из Мексики, обострение обстановки еще укладывалось в обычный «джипег»: летом следующего года Минюст США начал расследование в отношении техасского департамента общественной безопасности. То есть не было ли нарушения прав человека, дискриминации на расовой почве, этнической принадлежности и «цвета кожи». Но губернатор Техаса на расследование начихал и, более того, пошел на более радикальные меры – на берегу реки Рио-Гранде между США и Мексикой в несколько рядов установил колючую проволоку – опять же не испросив разрешения федеральных властей. Объяснение его действиям нашлось – губернатор «выполнял работу федерального правительства по охране границы». Дальше – больше: к рубежам были переброшены бойцы Нацгвардии и полиции Техаса с разрешением арестовывать нелегальных мигрантов. Если просмотреть американскую прессу того периода, она пестрит сообщениями о непропорциональном применении силы в отношении нелегалов, в числе которых были женщины, дети, старики. А прошлым летом власти Техаса установили плавучую преграду — вереницу буев на более чем трехсотметровом участке Рио-Гранде около города Игл-Пасс: именно он является рекордсменом по количеству нелегального перехода из Мексики в Техас. И тут снова вмешался Минюст США – властям Техаса инкриминировали нарушение закона, то есть установление заграждения на водном пространстве: дескать, это создает угрозу безопасности прохождения судов, а также безопасности общественной. Строго говоря, «добро» на разрешение сооружения заграждения должен был выдать армейский инженерный корпус США. Плюс к этому правозащитники забили в набат, поскольку в заграждениях были найдены тела утонувших. В общем, несмотря на то, что федеральный суд постановил убрать буи (чего сделано не было), губернатор в ответ подписал законопроект о выделении еще одного миллиарда долларов на строительство заграждений на границе. Теперь вот дело дошло до того, что Нацгвардия и полиция Техаса взяли под собственный контроль территорию парка у Игл-Пасс и перестали пропускать через нее автомобили агентов федеральной погранслужбы. Вашингтон требует повиновения – Техас категорически отказывается, игнорируя федеральные структуры. Суд? Пожалуйста – отвечает на угрозы из Вашингтона генпрокурор Техаса Кен Пакстон, считающий, что штат имеет собственные конституционные полномочия и будет защищать их, как и всю территорию «Одинокой звезды» (название штата – по визуальному подобию его флага). Как сообщает CNN, губернатор назвал проволочные заграждения «эффективным средством сдерживания незаконных пересечений, которые поощряет Байден». «Я продолжу защищать конституционные полномочия Техаса по обеспечению безопасности границы и предотвращению уничтожения нашей собственности администрацией Байдена», — сказал он. Республиканцы (25 человек) выступили в защиту Эббота, то есть против Байдена, которого обвинили в несоблюдении иммиграционных законов: «Вместо этого он и его администрация напали на Техас». Поясняется, что штат защищает американских граждан от самого высокого, в истории США, уровня наплыва нелегальных мигрантов, смертоносных наркотиков, террористов. Кстати, только в декабре прошлого года из Мексики прибыли около 300 тыс. нелегалов, что стало самым высоким показателем последних 23 лет. А в целом за время президентства Байдена — более 12 млн, то есть столько же, сколько за годы президентства Обамы и Трампа. Уж не зрил ли последний в корень, когда затеял строительство стены на границе с Мексикой? Тогда его, помнится, и засмеяли, и обвиняли. Теперь Техас ожидает от администрации Байдена столкновения федеральных сил с силовыми структурами штата. От такого шага президента уже предостерег вице-губернатор «Одинокой звезды» Дэн Патрик. А несколько американских штатов с губернаторами-республиканцами направили свои вооруженные силы в Техас и предоставили его властям материальную поддержку. И все это происходит на фоне призывов техасцев в соцсетях по отделению штата от США. The Spectator охарактеризовало события в Техасе как «крошечную гражданскую войну». Вопрос, однако, в том, не перерастет ли эта «кроха» в нечто большее – им тоже задаются в США. И, надо сказать, предпосылки к этому есть: прошлым летом съезд республиканцев штата принял платформу, призывающую провести референдум, «чтобы определить, должен ли штат Техас подтвердить свой статус независимого государства». Основанием для референдума его сторонники считают одно из положений конституции штата, содержащее право техасцев «изменять, реформировать или упразднять свое правительство таким образом, каким он сочтет целесообразным». И напоминают: в 1861 году, во время гражданской войны, Техас вышел из Соединенных Штатов Америки и примкнул к Конфедеративным Штатам Америки. Когда боевые действия закончились, Техас вернулся в США. Но, как утверждают многие американские юристы, современная конституция США не дает штатам право «изолироваться» в одностороннем порядке. Словом, противостояние Техаса с властями США нарастает, и призрак если не гражданской войны, то гражданских беспорядков, по США бродит. Но если исходить из того, что, как правило, гражданские войны провоцируются внешними игроками и ими же поддерживаются, то войны не будет, потому как нет внешнего вмешательства. Правда, случаются и исключения из правил. Кроме того, Техасу, по большому счету, нет серьезного резона выходить из состава США. С другой стороны, риск вооруженного противостояния, все же, существует – между федеральными силовиками и их техасскими коллегами, к которому примкнет население: тут уже трудно просчитать, чем закончится война нервов и амбиций, основанных, в том числе, на довольно популярном стремлении многих штатов ограничить полномочия федеральной власти. Похоже, что, как минимум, в США назревает конституционный кризис. И по мере его углубления сложно предугадать (да и сейчас – тоже), насколько сильны будут в среднесрочной перспективе «сепаратистские» устремления в США – пример бунтующего, но еще не окончательно взбунтовавшегося Техаса, может стать заразительным. Сторонники суверенного статуса «Одинокой звезды» считают, что они прекрасно проживут без США, а последним без Техаса придется туго. И приводят следующие аргументы: Техас уже был самостоятельным, и чувствовал себя прекрасно – ведь у него полно нефти. ВВП штата превышает 1,7 триллиона долларов. Люди задаются вопросом: почему метрополия обирает Техас, выделяя ему в разы меньше денег, чем штат перечисляет в центр в виде налогов? Кроме того, Техас – центр космической и военной промышленности США (здесь базируется NASA), и буквально напичкан штаб-квартирами ведущих американских корпораций, включая ExxonMobil, Tesla, Starbase SpaceX и т.д. Но все ли техасцы рассуждают подобным образом? Или их больше устроит не выход из США, а реформирование конституции страны: скорее – второе. И не является ли бунт «Одинокой звезды», имеющей вполне легитимное претензии к федеральной власти по миграционному вопросу, во-первых, показательным действом, что и как может случиться, если Вашингтон сваляет дурака и не пойдет на уступки; во-вторых, частью президентской гонки для дискредитации Байдена в пользу республиканца Трампа. И, похоже, в президентской гонке миграционный вопрос, столь сильно обострившийся, стал главной фишкой республиканцев. И еще один момент: республиканцы, а, главное – Трамп, не единожды заявляли, что вместо того, чтобы финансировать Украину, Вашингтон должен решить кричащую проблему, создавшуюся на границе США с Мексикой. Согласимся, что этот ход попахивает спекуляцией на украинской почве, «удобренной», кстати, не без помощи тех же республиканцев. Словом, теперь и в Белом доме «узнали», что такое «сепаратизм» (реальный или мнимый), но, похоже, не вполне улавливают, как с ним «бороться», хотя обличают те страны (как всегда – выборочно), которые ему противостоят (тоже, понятно, с позиции двойных стандартов). И, в некотором роде, должны были понять, что устраиваемые ими, то США, многочисленные государственные перевороты и войны на чужих континентах и чужими руками, жизнями, во многом обусловили массовость миграции в Америку. А еще существует закон бумеранга: неизвестно еще, как аукнется США и в целом Западу их зуд к дестабилизации обстановки (и это еще мягко сказано) на Глобальном юге, и не будет ли она экспортирована в обратном направлении – на Глобальный север. Пока же речь идет, как минимум, о том, что ряд американских штатов будет, вероятно, добиваться конституционной реформы. Америка, требуя таких реформ от других стран, может оказаться в весьма сложной ситуации, потому как «это вам не Молдова» и не другие, за которых решает «дядя Сэм», исходя из собственных интересов доминирования и поглощения стран «второго и третьего мира». А то, кстати, и немалой части «мира первого». Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Предвыборный подарок Байдену: техасцы хотят отделиться от США 514Просмотров Вашингтон, подстрекающий или устраивающий гражданские войны в чужих странах, столкнулся с опасностью сепаратизма и гражданской войны у себя дома. Дойдет ли до нее дело, чем вызвана крайняя напряженность между Техасом и метрополией, как может изменить Америку бунт штата «Одинокой звезды», и станет ли он эталонным для других государственно-территориальных единиц Америки. Многолетний конфликт между республиканцами и демократами из-за миграционного кризиса на границе США и Мексики никогда еще не находился в столь острой фазе, в какой он пребывает сегодня. С одной стороны, накал страстей можно объяснить предстоящими в США в этом году президентскими выборами и «успокоиться» на том, что он вписывается в соответствующий формат. Но с другой стороны, на сей раз разногласия между штатом Техас и метрополией начались уж слишком заблаговременно, то есть раньше «положенного срока», отведенного для поливания грязью политических оппонентов. Кроме того, до сих пор дело в Америке не доходило до столь откровенного и опасного неподчинения штата(ов) федеральной власти и усиленно муссируемых разговоров о начале гражданской войны в США. Конфликт, как принято считать, разгорелся между Техасом и американской администрацией из-за контроля над границей с Мексикой, протяженность которой с штатом составляет 1930 километров. С весны 2021 года, когда техасский губернатор Грэг Эббот провел не согласованную с федеральными властями операцию по предотвращению нелегального проникновения мигрантов и наркотиков из Мексики, обострение обстановки еще укладывалось в обычный «джипег»: летом следующего года Минюст США начал расследование в отношении техасского департамента общественной безопасности. То есть не было ли нарушения прав человека, дискриминации на расовой почве, этнической принадлежности и «цвета кожи». Но губернатор Техаса на расследование начихал и, более того, пошел на более радикальные меры – на берегу реки Рио-Гранде между США и Мексикой в несколько рядов установил колючую проволоку – опять же не испросив разрешения федеральных властей. Объяснение его действиям нашлось – губернатор «выполнял работу федерального правительства по охране границы». Дальше – больше: к рубежам были переброшены бойцы Нацгвардии и полиции Техаса с разрешением арестовывать нелегальных мигрантов. Если просмотреть американскую прессу того периода, она пестрит сообщениями о непропорциональном применении силы в отношении нелегалов, в числе которых были женщины, дети, старики. А прошлым летом власти Техаса установили плавучую преграду — вереницу буев на более чем трехсотметровом участке Рио-Гранде около города Игл-Пасс: именно он является рекордсменом по количеству нелегального перехода из Мексики в Техас. И тут снова вмешался Минюст США – властям Техаса инкриминировали нарушение закона, то есть установление заграждения на водном пространстве: дескать, это создает угрозу безопасности прохождения судов, а также безопасности общественной. Строго говоря, «добро» на разрешение сооружения заграждения должен был выдать армейский инженерный корпус США. Плюс к этому правозащитники забили в набат, поскольку в заграждениях были найдены тела утонувших. В общем, несмотря на то, что федеральный суд постановил убрать буи (чего сделано не было), губернатор в ответ подписал законопроект о выделении еще одного миллиарда долларов на строительство заграждений на границе. Теперь вот дело дошло до того, что Нацгвардия и полиция Техаса взяли под собственный контроль территорию парка у Игл-Пасс и перестали пропускать через нее автомобили агентов федеральной погранслужбы. Вашингтон требует повиновения – Техас категорически отказывается, игнорируя федеральные структуры. Суд? Пожалуйста – отвечает на угрозы из Вашингтона генпрокурор Техаса Кен Пакстон, считающий, что штат имеет собственные конституционные полномочия и будет защищать их, как и всю территорию «Одинокой звезды» (название штата – по визуальному подобию его флага). Как сообщает CNN, губернатор назвал проволочные заграждения «эффективным средством сдерживания незаконных пересечений, которые поощряет Байден». «Я продолжу защищать конституционные полномочия Техаса по обеспечению безопасности границы и предотвращению уничтожения нашей собственности администрацией Байдена», — сказал он. Республиканцы (25 человек) выступили в защиту Эббота, то есть против Байдена, которого обвинили в несоблюдении иммиграционных законов: «Вместо этого он и его администрация напали на Техас». Поясняется, что штат защищает американских граждан от самого высокого, в истории США, уровня наплыва нелегальных мигрантов, смертоносных наркотиков, террористов. Кстати, только в декабре прошлого года из Мексики прибыли около 300 тыс. нелегалов, что стало самым высоким показателем последних 23 лет. А в целом за время президентства Байдена — более 12 млн, то есть столько же, сколько за годы президентства Обамы и Трампа. Уж не зрил ли последний в корень, когда затеял строительство стены на границе с Мексикой? Тогда его, помнится, и засмеяли, и обвиняли. Теперь Техас ожидает от администрации Байдена столкновения федеральных сил с силовыми структурами штата. От такого шага президента уже предостерег вице-губернатор «Одинокой звезды» Дэн Патрик. А несколько американских штатов с губернаторами-республиканцами направили свои вооруженные силы в Техас и предоставили его властям материальную поддержку. И все это происходит на фоне призывов техасцев в соцсетях по отделению штата от США. The Spectator охарактеризовало события в Техасе как «крошечную гражданскую войну». Вопрос, однако, в том, не перерастет ли эта «кроха» в нечто большее – им тоже задаются в США. И, надо сказать, предпосылки к этому есть: прошлым летом съезд республиканцев штата принял платформу, призывающую провести референдум, «чтобы определить, должен ли штат Техас подтвердить свой статус независимого государства». Основанием для референдума его сторонники считают одно из положений конституции штата, содержащее право техасцев «изменять, реформировать или упразднять свое правительство таким образом, каким он сочтет целесообразным». И напоминают: в 1861 году, во время гражданской войны, Техас вышел из Соединенных Штатов Америки и примкнул к Конфедеративным Штатам Америки. Когда боевые действия закончились, Техас вернулся в США. Но, как утверждают многие американские юристы, современная конституция США не дает штатам право «изолироваться» в одностороннем порядке. Словом, противостояние Техаса с властями США нарастает, и призрак если не гражданской войны, то гражданских беспорядков, по США бродит. Но если исходить из того, что, как правило, гражданские войны провоцируются внешними игроками и ими же поддерживаются, то войны не будет, потому как нет внешнего вмешательства. Правда, случаются и исключения из правил. Кроме того, Техасу, по большому счету, нет серьезного резона выходить из состава США.

Доверие нужно заслужить. «Неудобная правда» Самита Алиева

Утилизация автомобилей. Слабонервным не смотреть!

Утилизация автомобилей в Азербайджане стартует 1 сентября С 1 сентября автовладельцы в Азербайджане получат возможность сдавать старые автомобили на утилизацию. Об этом сказал начальник отдела экологической политики Министерства экологии и природных ресурсов Фаиг Муталлимов. По его словам, которые приводит «Репорт», взамен гражданам будет выплачиваться определенная сумма за счет средств, накопленных в Фонде утилизации транспортных средств: «Если автовладелец планирует приобрести новый автомобиль отечественного производства, ему будет компенсирована полная сумма, а если он решит утилизировать старое транспортное средство для других целей, включая покупку зарубежного авто, сумма составит 70%». Муталлимов также отметил, что финансирование Фонда утилизации транспортных средств может происходить не только за счет импортируемых автомобилей, но и из других источников. В случае высокого спроса выплаты будут осуществляться в порядке очереди, добавил начальник отдела.

Наш человек.)))

Мурад Абиев Caliber.Az Теряешь доверие – потеряешь и кресло. Запад ставит на Григоряна? Любопытную то ли новость, то ли «утку» опубликовало армянское издание «Грапарак» - об углубляющемся конфликте между армянским премьером Николом Пашиняном и секретарем Совета безопасности РА Арменом Григоряном. «Отношения между Григоряном и депутатами от правящей партии «Гражданский договор» накалились, поскольку Григорян в какой-то момент отделился от политической команды и вышел на первый план. Все заметили, что Григоряна, отрицающего свое карабахское происхождение, выделяют на Западе и даже считают преемником Пашиняна. И если Пашинян не выполнит требования Запада, не будет проводить четкую политику в отношении России, то не исключено, что его заменит Григорян, который с радостью реализует западные программы. Во время внутрипартийных обсуждений отмечается, что если поначалу Пашинян не воспринял этот сценарий всерьез, то теперь его начала беспокоить самостоятельная игра Армена Григоряна с Западом», - пишет «Грапарак». Ну что ж, о том, что Пашинян, возможно, не является стопроцентно прозападным политиком, мы уже писали в одном из наших материалов по следам прорывного заявления Баку и Еревана об обмене военнослужащими от 7 декабря прошлого года. Мы даже выдвинули предположение, что в этих условиях Западу не остается ничего иного, как искать Пашиняну замену. С этого ракурса вполне логично выглядит поиск европейцами фигуры, которая могла бы заменить Пашиняна в случае окончательной утери им лояльности Западу. И вдвойне логично, что этот выбор пал на того, кто и отвечает за отношения с ЕС, а именно, Армена Григоряна. Также следует напомнить нашим читателям (и об этом также упоминалось в наших материалах), что именно Григорян курирует взаимодействие Еревана с разведывательной миссией ЕС, включая шпионские диверсии в отношении военной базы РФ в Гюмри. Есть еще один фактор, говорящий в пользу этой версии. Григорян - выходец из Карабаха. Он – политик амбициозный, а главный двигатель карьеры любого амбициозного политика – это самолюбие. Так вот, разве могут быть сомнения в том, что самолюбие Григоряна задето, к тому же, задето очень сильно, славной победой Азербайджана? Причем, выражаться это может в обыденных вещах. Вот, Пашинян, например, может летом съездить в родной Иджеван, Ваагн Хачатурян – в Сисиан, а Григорян на свою «малую родину», в Ходжавенд, съездить уже не сможет. Точнее сможет, но только с загранпаспортом. Для него это источник огромного унижения, и скорее всего, мотиватор проведения в жизнь идей реваншизма. К тому же, Григорян является племянником Мовсеса Акопяна, одного из вожаков вооруженных отрядов сепаратистов и «министра обороны» фейкового образования «нкр». Нет, безусловно, племянник за дядю не в ответе, и тем не менее, в совокупности факторов, можно предположить, что Григорян - это новое лицо карабахского клана. Вопрос в том, почему он, в отличие от старшего поколения, делает ставку не на Россию, а на Запад? Ответ – прост. Клан решил не складывать все яйца в одну корзину, тем более после того, как убедился в апреле 2016 года в том, что на Южном Кавказе происходят тектонические изменения. К этому нужно добавить, что Григорян - человек неглупый, постепенно набирается политического опыта и обладает разветвленной сетью контактов на Западе. Таким образом, весьма высока вероятность того, что Запад присматривается к Пашиняну, и в случае потери «пульта управления» к нему, сделает ставку на Григоряна. Григорян менее харизматичен чем его босс, однако это то и может сыграть ему на руку. Апатичное общество вполне может избрать апатичного (с виду) человека, который возможно, придет к власти, как опытный технократ. Не удивлюсь, если Григорян станет компромиссной фигурой на пост премьера тех сил, которые против мира с Азербайджаном, начиная от дашнаков и заканчивая безумцами из «Сасна црер». Он очень похож на человека, который приходит к власти временно, а остается надолго. Если у тех сил, которых не устраивает Пашинян, нет времени ждать до следующих парламентских выборов, то Пашиняну стоит сильно забеспокоиться. В той мере, в какой Пашинян мог проводить антироссийскую политику, ему по всей видимости удавалось сохранить отношения с Григоряном. Однако по мере того, как Ереван приближается к той точке, в которой нужно сделать внешнеполитический выбор, противоречия и конфликт между ними нарастают. Возможно, эта точка уже достигнута и именно с этим связана публикация в «Грапарак». Если раньше говорить об этом не было большого смысла, то сейчас, когда конфликт достиг своего пика, пора вытаскивать Григоряна на свет божий. Вопрос даже не в том, отражает ли эта версия истинное положение дел или нет. Представим себе, что не отражает. В таком случае встает другой вопрос – для чего карабахскому клану нужно именно сейчас искусственно нагнетать конфликт между Пашиняном и Григоряном? Издание «Грапарак» всегда был против Пашиняна. Вероятно, как уже было сказано выше, час икс для определения вектора внешней политики уже пробил. Пашинян не может решиться сделать решительный шаг в сторону Запада (ведь он так и не вывел Армению из ЕАЭС и ОДКБ). А значит реваншисты и их западные покровители делают ставку на Григоряна. Даже если сам Григорян об этом не подозревает.

Бабек Керимов Caliber.Az Не безответственность, а целесообразность. Не агрессивность, а предусмотрительность. «Предупреждения, сделанные Азербайджану со стороны Европейского союза (ЕС), события, произошедшие в ПАСЕ, являются следствием безответственного и агрессивного поведения Азербайджана», - заявил посол Армении в Бельгии, глава представительства Армении в Европейском Союзе Тигран Балаян. В общем, товарищ Балаян снова юлит, и пытается переложить с больной головы на здоровою. Получается не очень, но попытка неплохая. В интервью хватает перлов, но я, как Чацкий, «глупостей не чтец, а пуще образцовых». То есть, это Азербайджан агрессор, это Азербайджан около тридцати лет держал территорию Армении под оккупацией, устраивал этнические чистки, и, вообще, развлекался как мог, в меру умственных способностей и физических возможностей? Если кто не в курсе, вообще-то Армения в ходе Первой Карабахской войны и последующей оккупации Карабаха нанесла нам очень серьезный материальный ущерб. По самым скромным подсчетам, это 60 млрд. долларов. Да, в таких случаях оперировать нужно именно цифрами, потому что статистика знает все, а бухгалтерию обмануть очень сложно. Даже если ты целый посол в Бельгии, и глава представительства Армении в Европейском Союзе. А что до «агрессивного поведения Азербайджана» – побойтесь Бога, разве это агрессивное поведение? Это не более, чем профилактически-воспитательные меры. Чтобы помнили и не забывали, чем заканчиваются территориальные претензии к соседям, а именно – 44-мя днями и хищением сантехники. Кстати, Тигран Балаян человек не простой, он – целый кандидат исторических наук, а тема его диссертации (оставить смех) - это «Нагорно-карабахский вопрос и международная дипломатия в 1991—1994 гг». Кроме того, Тигран Кимович некоторое время работал помощником постоянного представителя какой-то «нкр» в Армении, и отвечал за связи с общественностью. Не должность, а мечта, работы, можно сказать, никакой, а зарплата капает. Согласитесь, умеют же некоторые устраиваться. Но не будем завидовать, а давайте лучше отдадим ему должное. В ходе интервью он добавил, что «в то же время следует отметить, что в июне в Европейском Союзе пройдут выборы, будет сформирована новая комиссия, парламент, в США пройдут выборы. И расчет, на мой взгляд, в Баку довольно четкий, что они попытаются по возможности отсрочить и снизить давление, чтобы обеспечить прогресс в переговорном процессе по мирному соглашению с Арменией». Тигран Кимович не глупый человек, и понимает, что все эти разговоры о санкциях и прочие ворчалки и пыхтелки в ПАСЕ и других международных организациях останутся разговорами, ворчалками и пыхтелками. Мир меняется очень быстро, и по большому счету, до Армении никому нет особого дела. Наши хорошие привычки вы уже видели – основными были отсутствие злопамятности и мстительности. Теперь все будет по-другому, хорошие привычки мы позабыли, и обзавелись плохими, а потому не надо вводить нас в соблазн их вам продемонстрировать, накличете… Нам начинает нравиться ваше состояние визгливого ужаса, а до сочувственных охов и вздохов в ПАСЕ, ОБСЕ, «Азатутюне», ООН и вообще, в Париже – нам нет никакого дела. А если уж совсем начистоту – то Армении следовало бы окончательно определиться. С одной стороны, Пашинян говорит о возможности заключения пакта о ненападении, если подписание мирного договора затянется, а с другой стороны, Тигран Балаян обвиняет нас во всех смертных грехах. Налицо лицемерие, а это недопустимо, потому что, как минимум, снижает наш и так невысокий градус доверия к Армении. А как максимум, это может привести к тому, что опасения господина посла начнут сбываться, и все может случиться очень быстро. В международном праве есть такая штука, как «превентивная война», причем международное право такую войну хоть и не поддерживает, но и не осуждает. Так что – лучше определиться и побыстрее: мирный договор и Зангезурский коридор, или границы остаются закрытыми, и Бог знает, что может случиться через неделю. Но если уж совсем начистоту, то заявления Балаяна, его интервью «Азатутюн» и деятельность на посту посла в Бельгии – всё это лирика. Самое главное — это сообщение Еврокомиссии, а именно: Евросоюз намерен привлечь инвестиции в размере до € 10 миллиардов на создание транспортного коридора из Центральной Азии в Европу через Южный Кавказ и Турцию. «ЕС решительно поддерживает установление прямых транспортных связей с Центральной Азией через Черноморский и Кавказский регионы в полном партнерстве со странами Центральной Азии, Турцией, а также странами Восточного партнерства, которые активно участвуют в форуме инвесторов», - говорится в сообщении Еврокомиссии. Да, проект масштабный, если б не одно, но очень важное «но». Подключение Армении к любому международному проекту с участием в нем Азербайджана возможно только после подписания мирного договора, причем исключительно на наших условиях. Caliber.Az

Европейский демарш марионеток против Баку Самир Ибрагимов Ситуацию во взаимоотношениях Азербайджана с рядом стран Европы и общеевропейских организаций удовлетворительной сегодня не назовешь. И вины Баку в этом как раз нет. Все были свидетелями того, как выстраивался демарш против Азербайджана в стенах Парламентской ассамблеи Совета Европы и во что это вылилось. Но некоторым и этого не хватило. Министр иностранных дел Нидерландов Ханке Брюинс Слот заявила на заседании комитета по иностранным делам парламента страны, что последние публичные заявления Азербайджана вызывают беспокойство, пригрозила Баку санкциями, а также сделала ряд негативных высказываний по поводу процесса нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. Этот выпад тоже не остался без ответа. Высказывания Ханке Брюинс Слот с обвинениями в адрес Азербайджана неприемлемы, заявил пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Айхан Гаджизаде, комментируя речь главы МИД в нидерландском парламенте. «К сожалению, в очередной раз официальное лицо Королевства Нидерландов, выступив с обвинительным заявлением в ответ на запрос представителей парламента, явно исказила заявления азербайджанской стороны. Подобные безответственные высказывания не в первый раз звучат из уст официальных лиц европейских стран. Они, наряду с попытками вмешательства во внутренние дела Азербайджана, являются примером предвзятого отношения к постконфликтным реалиям в нашем регионе», - сказал Гаджизаде. Он отметил, что подобные заявления, а также угрозы о введении санкций в отношении Азербайджана являются ударом по двусторонним отношениям с Нидерландами и в целом с Европейским Союзом. «Что касается намерения министра иностранных дел Нидерландов посетить нашу страну, отмечу, что этот визит был отложен Азербайджаном. Азербайджанская сторона заявила, что в ходе визита намерена обсуждать только двусторонние отношения, а не процесс нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией или внутренние вопросы нашей страны. Мы призываем нидерландскую сторону прекратить делать подобные заявления, препятствующие дальнейшему развитию и прогрессу региона на основе уважения к нормам и принципам международного права», - заявил Гаджизаде. Итак, чем можно объяснить происходящее? Какие силы в Европе могут стоять за подобными выпадами, как будто специально направленными на подрыв отношений Азербайджана с Западом? Можно ли ожидать дополнительных «ударов» с той стороны, или есть надежда на то, что там одумаются и поймут, что Азербайджан - скорее важный, нужный и надежный партнер для Европы, чем наоборот, и попытаются как-то исправить ситуацию, выровнять отношения? На эти вопросы Caliber.Аz ответили известные иностранные комментаторы. Российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков считает, что ни в целом Евросоюз, ни большинство его членов (Нидерланды в т.ч.) давно уже не являются субъектами политики. А занимающие руководящие посты в этих странах добровольно или вынужденно являются марионетками тех, кто реально определяет позицию по ключевым направлениям. «Прежде всего, конечно же, это США - отношения между Баку и Вашингтоном сейчас обострены, поэтому совершенно неудивительно, что Белый дом дал команду «Фас!». Не стоит забывать и о том, что Евросоюз никогда не был равноправным объединением. С первых дней появления его очевидным лидером являлась Германия и потому даже нередки были сравнения с «Четвертым рейхом». Что, впрочем, было оправдано, поскольку Берлин нес на себе значительную часть общеевропейских расходов. Позволить себе это немецкая экономика могла, т.к. стремительно росла на тесном партнерстве с Россией. Подмять под себя Евросоюз мечтала Британия, но, когда в Лондоне убедились, что это малореалистично на практике, запустили BrExit. По-прежнему это идея фикс для правящих кругов Польши», - отметил Арьков. После смены «стального» канцлера (kanzlerin) Ангелы Меркель на «плюшевого» канцлера (kanzlerkind) Олафа Шольца, рычаги управления Евросоюзом перехватила также давно мечтавшая о реставрации своего могущества Франция, продолжил он. «А между Баку и Парижем, как мы знаем, в настоящее время тоже не самый лучший уровень отношений. О причинах этого мы не раз говорили. На фоне всего этого резкие и недопустимые заявления главы МИД Нидерландов, как и политиков ряда других стран Евросоюза, не являются чем-то из ряда вон выходящим. Наблюдаемое же в последние недели усиление антиазербайджанской кампании по всем политическим направлениям Европы, на мой взгляд, связано с внеочередными выборами президента Азербайджана. И в этой связи совершенно неудивительно слышать заявления зависимых от США и Франции политиков Евросоюза. Полагаю, независимый Азербайджан оставит без внимания весь этот лай своры европейских мосек и не поддастся на шантаж. Поскольку Евросоюз крайне заинтересован в экономическом – конкретно в энергетическом и транспортно-логистическом партнерстве с Азербайджаном, то уже весной стоит ожидать потепления не только в атмосфере, но и в риторике европейских политиков», - полагает Арьков. Как отметил в свою очередь директор киевского Института мировой политики Евген Магда, отказ ПАСЕ признавать полномочия азербайджанской делегации может свидетельствовать о том, что в отношениях между Баку и Европой наступил период похолодания. «Некоторые эксперты полагают, что Баку осуществит разворот от сближения с Европой. Однако в этом вопросе мне хотелось бы понимать, какие от этого получат выгоды Азербайджан и Евросоюз? Критиковать постсоветское государство за «недостаточный уровень демократии» – это не слишком тяжелая задача. Подобных моментов можно найти достаточно много, а также найти достаточно много причин, по которым можно выйти на проблемы, исходя из которых сформировать определенную позицию. Но я полагаю, что похолодание между Азербайджаном и ЕС может не только привести к тому, что в это пространство будет активнее входить Россия, но и к тому, что в принципе возможности европейских стран воздействовать на процессы преобразований в Азербайджане существенно изменятся. При этом вряд ли стоит рассчитывать на то, что исчезновение политических связей будет предполагать усиление экономических контактов. Скорее наоборот», - уверен украинский аналитик. И есть еще один факт, напоминает он, – факт необходимости завершения процесса подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией. «Как Европейский Союз, охлаждая отношения с Азербайджаном, планирует быть посредником в этом вопросе? Сможет ли он добиться успеха в этом деле? Это для меня остается загадкой. Я не уверен, что Европа готова уступать это поле России и Соединенным Штатам. Но вот какими будут ее шаги и какими будут ее методы, я на данный момент пока не представляю», - разводит руками Магда. Caliber.Az

Отряд специального назначения Нахчыванского подразделения Внутренних войск выполнил задачи по уничтожению целей условного противника. Как передает Caliber.Az со ссылкой на Nuhcixan, в соответствии с планом подготовки военнослужащие, привлеченные к боевым стрельбам, выполнили практические задачи по стрельбе из снайперских винтовок, пистолетов, стрелкового оружия различного калибра и гранатометов. В ходе занятий, которые проходят в суровых погодных условиях и на местности со сложным рельефом, также задействована бронетехника. Спецназовцы демонстрируют высокий профессионализм при выполнении поставленных задач.

Что ждет владельцев автомобилей в Азербайджане с 1 февраля? Обнародованы суммы пошлины за утилизацию автомобиля, выплачиваемую при техосмотре (вступают в силу с 1 февраля), а также скидки на покупку нового автомобиля при утилизации старого или единовременной компенсации (выплаты) за утилизацию старой машины (вступают в силу с 1 сентября). Как сообщает Caliber.Az, соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Али Асадов. Согласно ему, с 1 февраля владельцы автомобилей возрастом (с даты выпуска) от 4 до 10 лет будут при техосмотре платить дополнительно 10 манатов, возрастом 10-20 лет – 20 манатов, возрастом 20-30 лет – 30 манатов, возрастом свыше 30 лет – 40 манатов. Таможенная пошлина на утилизацию (при ввозе в Азербайджан для продажи) с машин возрастом 4 – 10 лет взимается в размере 400 манатов, возрастом более 10 лет – 700 манатов. Скидка на покупку нового легкового автомобиля (массой не более 3,5 тонн и не более 8-местного) при утилизации старого составляет 1500 манатов. Единовременная выплата составляет 70% данной суммы (1050 манатов). Тимур Рзаев Caliber.Az

Президент Алиев упразднил Azərsığorta ХРОНИКА Государственная страховая коммерческая компания Азербайджанской Республики (Azərsığorta) упразднена. Как сообщает Caliber.Az, указ об этом подписал президент Ильхам Алиев. Кабинету министров и Азербайджанскому инвестиционному холдингу поручено решить вопросы, вытекающие из указа.

Центробанк об истерии со «старыми долларами» ЭКОНОМИКА Председатель Центрального банка Азербайджана Талех Кязимов прокомментировал наблюдающиеся в республике проблемы, связанные с отказом банков принимать 100-долларовые банкноты выпуска (образца) 2006 года и старше. Как сообщает Caliber.Az, он заявил, что все подобные банкноты и в целом все 100-долларовые банкноты находятся в обороте и принимаются банками. «Этот вопрос кто-то поднял искусственно, после чего граждане начали отказываться принимать доллары старого образца. В результате в банках набралось большое количество подобных банкнот, и те вынуждены обменивать их в зарубежных банках на новые доллары, выплачивая комиссию. Но я не вижу тут серьезной проблемы», - подчеркнул Т. Кязимов.

Ереванский акт вандализма и его последствия Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az Армянский шовинизм и экстремизм снова наглядно проявил свою сущность - в Ереване был осквернен памятник детям блокадного Ленинграда. Так, в армянском сегменте соцсетей появилось видео некоего Самвела Шириняна, на котором видно, как он срывает ленты с российским триколором, топчет их и опрокидывает венки, возложенные к памятнику. Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил завести дело в связи с инцидентом. Отметим, что в последнее время новости об актах вандализма в Армении не сходят со страниц СМИ. Так, в прошлом году дважды были совершены подобные акты в отношении единственной в Ереване синагоги. Впрочем, а чему тут удивляться? Разве мы не были свидетелями того, как на протяжении 30 лет армяне планомерно уничтожали культурное наследие азербайджанского народа не только в Карабахе и прилегающих территориях, но и в Западном Азербайджане? И вот теперь руки у них дошли до памятника детям блокадного Ленинграда. Что думают об этом беспрецедентном акте вандализма в России? Как Москва будет реагировать на новый всплеск русофобии и нацизма в Армении? Ответить на эти вопросы редакция Caliber.Az попросила российских политологов. По мнению эксперта по странам СНГ Аслана Рубаева, действия, направленные на демонтаж российско-армянских отношений, активизировались в Армении с 2018 года, когда к власти пришел премьер Армении Никол Пашинян. Очевидно, что Пашиняну с самого начала, еще во время формирования его кабинета, было поручено осуществлять эту особую миссию. «Известно, что своим приходом во власть Пашинян обязан структурам Сороса, а что это такое - мы все на постсоветском пространстве хорошо знаем. Соросовская стратегия направлена на дестабилизацию общественных и политических институтов тех или иных стран в рамках идеи «разделяй и властвуй», которая выгодна американским заказчикам. На данный момент эта работа в Армении направлена на то, чтобы вывести страну из круга близких партнеров России, рассорить Москву и Ереван. Само поведение Армении в последние годы, ее политика в отношении Азербайджана даже после разгрома в 44-дневной войне носит провокационный характер и буквально вынуждает Азербайджан на ответные действия. Именно Запад формирует такой курс Еревана. Потому что Запад неоднократно демонстрировал крайне негативное отношение к Азербайджану, особенно после того, как страна восстановила свою территориальную целостность. России, напротив, такое положение дел крайне невыгодно, ей нужен мир в регионе. За курсом Еревана виднеется внешнее кураторство», - полагает российский политолог. По его мнению, антироссийская истерия будет иметь место и далее. И тут Западу, по сути, удалось ощутимо подорвать российско-армянские связи. «Далее, как мне кажется, Армения станет превращаться в подобие Украины с ее ярковыраженной антироссийской политикой. Армения трансформируется в некий комок зла и ненависти, который будет извергать негативную риторику в адрес Москвы, заниматься подрывом отношений. И акт вандализма в отношении памятника детям блокадного Ленинграда был осуществлен намеренно. Очевидно, такие выходки Россия без ответа не оставит», - сказал А. Рубаев. По мнению же российского писателя и политолога Кирилла Ситникова, произошедшее в Армении - это вопиющий акт вандализма, на подобное ранее не решался никто, даже самый отъявленный отморозок. «Что может быть безнравственнее, чем покушаться на память детей блокадного Ленинграда? Мне кажется, что таким образом армянский экстремизм и нацизм перешагнули через некую красную черту. Такими поступками, даже если они совершаются якобы неким одиночкой, Армения заявляет о себе в публичном пространстве как страна диких нравов. Да, в России живет немало армян, и среди них немало деятелей науки, культуры и искусства, однако то, что происходит сейчас в Армении, вызывает отдельные вопросы. В этой стране и вправду в последние годы формируется некая антироссийская колонна, умы которой в немалой степени взращивает политика героизации нацизма в Армении. Кстати, армяне очень любят обвинять Азербайджан и Турцию в «оскорблении» неких святынь армянского народа. Я лично столкнулся с подобным даже в России, слушая риторику ультранацисткой армянской организации на одном общественном мероприятии. Я также знаю, что совсем недавно в Армении пытались поджечь и синагогу, а в годы армянской оккупации азербайджанского Карабаха были разрушены религиозные объекты, мечети, кладбища. Откуда столько ненависти и агрессии? Мне кажется, что России стоит очень крепко взяться за разоблачение армянского нацизма и шовинизма, потому что очевидно, что именно эти настроения формируют антироссийскую, да и в целом человеконенавистническую политику ко всему, что является не армянским», - сказал К. Ситников.

Иврит надо учить. Придёт время, понадобится.

Что должны ремонтировать ЖЭКи? СОЦИУМ Наша публикация о том, какие средства могут собирать бакинские ЖЭКи с жильцов, вызвала очень большой читательский интерес. В то же время читатели задавали резонные вопросы с просьбами разъяснить, какие услуги должны предоставлять гражданам ЖЭКи взамен собираемой квартплаты. Поэтому Caliber.Az вновь обратился в Департамент жилищно-коммунального хозяйства Исполнительной власти города Баку за подробными разъяснениями по данному поводу. Как сообщили нам в департаменте, взамен собираемой квартплаты и сбора за вывоз мусора с территории ЖЭКи обязаны: - Ремонтировать блоки (подъезды), крыши, окна и двери подъездов, само здание (в том числе фасадную часть) - Обеспечивать уборку мусора и его своевременный вывоз с территории. В департаменте особо подчеркнули, что и владельцы приватизированных квартир обязаны платить квартплату (2 гяпига за квадратный метр в месяц), так как это плата за обслуживание и ремонт самого здания, уход за ним. Подчеркнем, что эти условия и тарифы касаются квартир только в тех домах, которые находятся на балансе департамента (а это более 11 тысяч домов по всему Баку).

В ходе операций, проведенных сотрудниками отделения по борьбе с наркотиками Абшеронского районного управления полиции в Хырдалане, а также в поселках Новханы, Мамедли и Хокмели Абшеронского района, были задержаны Али Бабаев, Наргиз Гасанова, Надир Мамедов и Сабир Мамедов, подозреваемые в незаконном обороте наркотиков. Об этом сообщили в пресс-службе МВД. При личном досмотре, а также обыске их автомобилей и домов были обнаружены наркотики и психотропные вещества общим весом 15 кг, в том числе 9 кг марихуаны, 4 кг героина, 2 кг метамфетамина и 50 таблеток запрещенного к продаже метадона. На допросе задержанные заявили, что приобретали наркотики, поступавшие в страну контрабандным путем из Ирана, с целью заработка, доставляя их отдельным лицам в Баку и Абшеронском районе. По данному факту возбуждены уголовные дела, продолжаются следственно-оперативные мероприятия.

«Мы все знаем, что в Армении – большая эпидемия наркотиков: наркотики распространяются в школах, университетах, среди несовершеннолетних и студентов, и даже в армии» – заявил доктор политологии Стэндфордского университета Артур Хачикян. По его словам, это большая катастрофа, которая может привести к гибели нашего народа: молодежь уничтожают. «Я знаю, что предпринимаются некоторые действия, правоохранительные органы ведут определенную борьбу, но она должна вестись более интенсивно, необходимы кардинальные шаги». По его словам, некоторые люди, некоторые общества понимают либерализм как мир, где все строится на удовольствии, движется в сторону игромании, наркомании. «Мы тоже идем по этому пути. В соседней Грузии страшная эпидемия наркотиков. В нашей стране, по официальным данным, употребление наркотиков увеличилось на 95 процентов. Есть 1500-3000 различных телеграм-каналов, где продаются наркотики»

Есть обвинения в том, что мы собираемся убрать изображение горы Арарат (Агрыдаг – ред.) с герба Республики Армения. Даже после того, как на гербе Армении будет изображена самая высокая гора в мире Эверест, реальность не изменится. Как передает Axar.az, соответствующий пост опубликовал заместитель руководителя аппарата премьер-министра Армении Тарон Чахоян на своей странице в Facebook. «Государство не поддерживается тостами, государство не строят красноречием и пафосом, Родину не спасают, сжигая и водружая флаг. И нам следует быть более деликатными, когда речь идет о государственных символах Республики Армении. Они являются символами государства, а не народа. Герб Республики Армения символизирует Республику Армения, а не армянский народ, веками живший без государственности», - пишет Чахоян.

27 января через пункт пропуска «Яраг-Казмаляр» были ввезены очередные партии пищевых яиц из Азербайджана в количестве 36 тонн (612 тыс. штук) для дальнейшей реализации на территории России. Как передает Axar.az, об этом сообщает Россельхознадзор. По прибытию груза на СВХ был проведен отбор проб для обеспечения качества и безопасности пищевой продукции. По состоянию на 27 января в Россию из Азербайджана ввезено 5,2 млн шт. пищевых яиц.