=Zaman=

Орбан: Мы вступали не в такой Евросоюз МИР 20 лет назад, когда Венгрия решила присоединиться к Евросоюзу, объединение было не таким, как сейчас. Об этом премьер-министр Виктор Орбан заявил в эфире радио Kossuth. В частности, он указал, что в 2004 году жестче контролировался миграционный вопрос, а уровень безопасности был значительно выше. Однако он отметил, что даже в таких условиях для Венгрии лучше быть «внутри Евросоюза, чем снаружи». «Мы вступали не в такой Евросоюз. Я сам в 2004 году проводил кампанию за вступление в ЕС и до сих пор считаю, что внутри лучше, чем снаружи, но в то же время не хочу скрывать, что, когда мы вступали в 2004 году, речь шла не об этом»,— сказал Орбан. В качестве примера он указал, что 20 лет назад перед странами ЕС не стоял вопрос о том, что они «будут пускать миллионы мигрантов на континент, а те страны, которые, как Венгрия, против, будут принуждать». Также, по словам премьера, не обсуждалось, что на государства, которые, «подобно Венгрии, прописали в конституции, что семья — это союз мужчины и женщины», будет оказываться давление. Виктор Орбан также отметил, что Венгрия вступала в Евросоюз, чтобы чувствовать себя в безопасности и иметь свободный доступ к рынкам крупных европейских стран. Однако сейчас, по мнению венгерского премьера, Европа переживает серьезный экономический кризис и кризис безопасности из-за боевых действий на Украине. «Фокус Венгрии, конечно, остается на Европе, но радиус действия венгерской экономики нам надо значительно расширять по сравнению с предыдущими десятилетиями»,— заключил он.

YouTube-канал Caliber.Az продолжает серию креативных разоблачений различных армянских фальсификаций от Мурада Мамедова под общим названием «Истерики древнего мира». Как выясняется, армянские военные историки и ура-патриоты — большие мастера нафантазировать себе исторические военные победы над различными сильными армиями прошлого. Но иногда они ленятся и, отключив свою фантазию, просто крадут в готовом виде боевые достижения и подвиги других народов.

Запой начинается как раз с рюмашечки шампанского.))

Это реально красиво будет смотреться в гардеробе.)

Улетел ли Блинкен из США ни с чем и оскорбленный в «лучших чувствах Америки», сказать сложно, но ему дали понять – комплекс гегемона, единственной сверхдержавы должен остаться в прошлом, поскольку «расклады» в мире меняются, равно как и политико-экономическая мощь США и его имидж для значительной части государств планеты и их населения, где американцы разжигают почти всегда проигрышные для себя войны, однако для других – весьма кровопролитные и разрушительные. Словом, главного – разрыва сотрудничества с Россией – Блинкен вряд ли добился, равно как действий Пекина в промышленном производстве и торговле в ущерб себе же. А это означает – ждите, товарищи китайцы, ответных мер. Какими они могут быть, причем – подчеркнем – перед президентскими выборами в США? И каким может быть ответ Китая на них? Скорее всего, дело до открытой конфронтации между сторонами не дойдет, хотя Китай и не принял американских ультиматумов, но США, скорее, введут санкции против ряда китайских банков – к примеру, отключат их от SWIFT; возможно, против промышленных предприятий, успешно конкурирующих с американскими производителями; повысят таможенные пошлины на алюминий и сталь из Китая – Вашингтон уже грозился это сделать; введут адресные санкции против технологических компаний, сотрудничающих с Россией. Такой будет «управа» на Китай, которую, не вдаваясь в детали, пообещал Блинкен Пекину за не ограничение связей с Москвой, которую он, вместе с Китаем, обвинил во вмешательстве в выборы президента США. Пекин не остался в долгу: после визита Блинкена официальный представитель китайского МИД Ван Вэньбинь обвинил Вашингтон не только в проведении «лицемерной политики», с одной стороны внося масштабный законопроект о помощи Украине, с другой — «необоснованно критикуя нормальные торгово-экономические отношения России и Китая», но также возложил на НАТО «прямую ответственность за войну в Украине». И подтвердил, что КНР не предоставляет оружие воюющим сторонам, строго контролирует товары двойного назначения, включая экспорт беспилотников. По его словам, «более 60% компонентов оружия и предметов двойного назначения, импортируемых Россией, поступают из США и стран Запада». В общем, поднажать на Китай с позиций политической и экономической силы не удалось: Китай будет производить столько и по тем ценам, по которым он считает нужным, а американцы называют «демпинговыми». Но обычных – «не звездных» американцев – эти цены вполне устраивают. К тому же, на полноценное насыщение товарами американского рынка сейчас способен только Китай. И что дадут драконовые меры США против Китая – основного держателя ценных бумаг США, то есть, по сути, главного кредитора этой страны, который может ввести против Вашингтона зеркальные санкции? Таким образом, экономический выстрел оказался холостым – США и КНР заинтересованы друг в друге при все том, что активно конкурируют, и прервать свои связи в одночасье, по большому счету, не готова ни одна из сторон. Но и Россию на откуп Западу вообще, а США – в частности, Китай тоже не отдаст – в первую очередь, из соображений собственной безопасности. Тут стоит напомнить, что еще в прошлом году, и опять же не фоне «пугалок» США, находившийся в Москве Си заявил, что в мире нынче происходят изменения, подобных которым не было сотню лет, и эти изменения он предложил России продвигать совместно. В мае в Поднебесной ждут Путина, так что не исключено, что американцы озлобятся против двух своих «врагов», в которых они, кстати, весьма нуждаются по сумме причин, с удвоенной энергией. Ну и, понятно, Китай заинтересован продвижением своего влияния в ареале интересов самой России, однако делает он это весьма осторожно. Да и российские нефть и газ как двигатель китайской индустрии; годовой торговый оборот на уровне 240 млрд долларов, хотя с Америкой – в разы больше. Однако политика и безопасность – главные приоритеты для Китая. И огромную роль играет тот факт, что столь влиятельная, на мировой арене страна, как Россия, не критикует китайское политическое устройство и голосует за инициативы Пекина в Совбезе ООН. Потерять такого ценного стратегического союзника и партнера Китай вряд ли согласится ради экономических выгод: по большей части – мифических. И, в конце концов, свет клином на США для Пекина не сошелся – весьма красноречив тот факт, что с 5 по 10 мая Си Цзиньпин отправляется с государственными визитами в такие не совместимые, с сегодняшних позиций страны, как Франция, Сербия и Венгрия. Между тем за последние пять лет этот визит станет первым, для Си, в Европу. То есть подчеркивается важность разнородного европейского континента для Китая в контексте его внешней политики. Если брать исключительно политический план Китай – Европа, первый заинтересован в стратегической автономии государств «европейской семьи» от США, что понятно, в том числе, на фоне российско-украинского конфликта, отражающегося на взаимоотношениях европейских стран с Китаем, который США считают едва ли не главным своим врагом. То есть происходит навязывание восприятия Поднебесной европейским странам в ключе, создающем предвзятость и враждебность в отношениях. Между тем государства Европы имеют все основания быть самостоятельными в международных отношениях, развивать торгово-экономические связи с КНР таким образом и с той интенсивностью, которые считают полезными для себя. Думается, что большинство европейских стран уже пришло к такому пониманию, а также к пониманию того, что американское науськивание европейцев на Китай – дескать, поднажмите на него посильней, чтоб не помогал России – говорит в пользу косвенного признания Вашингтоном потери позиций гегемона, и уже стало стимулирующим фактором для углубления двустороннего сотрудничества между Пекином и Москвой. Но кто может поднажать на Китай в ходе европейского турне Си? По большому счету – никто, но, скорее всего, США возлагают определенные надежды на Францию: идея с Германией уже провалилась. Но и с Францией будет то же: при всех промахах Макрона, не видеть роста китайской мощи он не может по определению, как и того, что тандем Москвы и Пекина основан, преимущественно, на общем интересе – изменении баланса сил в мире. И процесс этот начался не вчера, а его темпы уже стали, по западным понятиям, крайне тревожными: не попасть бы Европе в «мясорубку» по милости США. Как видим, Блинкен напрасно хамил Китаю – он только дал возможность Си провести довольно тонкий политический мастер-класс Вашингтону, который на днях китайский председатель продемонстрирует и Европе. Ирина Джорбенадзе

Мастер-класс от Си: смог ли Блинкен запугать Китай Послевкусие от визита госсекретаря США в КНР осталось довольно неприятным, но вполне определенным: Вашингтон угрожает Пекину карами, при этом делая вид, что выступает за «единство Китая», а последний, с улыбкой на лице, но явными протокольными намеками и прямой речью дает понять, что не позволит Америке принудить его в пользу безусловной гегемонии США и против России. Но при этом и Поднебесная, и Соединенные Штаты обречены как-то договариваться, поскольку обе страны все еще пребывают в состоянии взаимной зависимости. Визит Госсекретаря США в Китай перед приездом в эту страну президента Путина и в канун поездки председателя КНР Си Цзиньпина в Европу был явной ошибкой Вашингтона. Точнее, ошибочным был посыл, с которым Энтони Блинкен появился в Пекине, а также совершенно бездарная предварительная риторика США, что было понятно уже по приезде госсекретаря в Китай: его встретил «всего лишь» председатель Шанхайского партийного комитета Чэнь Цзинин, а проводил – посол США в КНР. А приехал Блинкен с двумя главными целями: оторвать Китай от России и прекратить его быстрый промышленный рост, противоречащий интересам США. Ничего себе заявочка! Причем, Пекин был прекрасно осведомлен о ней, поскольку Вашингтон предварительно не сумел сдержать свое «биполярное расстройство», вводя новые санкции против Поднебесной и заявляя о необходимости сдерживания промышленного роста Китая (напомним заявление министра финансов США Джанет Йеллен); финансовую помощь, недавно выделенную Вашингтоном Тайваню; принуждение Китая к продаже ByteDance (материнская компания TikTok), а в с случае несогласия – полной блокировки этого ресурса в США. Си Цзиньпин уделил Блинкену несколько минут, за которые госсекретарь успел сказать «диктатору» (так назвал недавно Байден председателя КНР), что «США не стремятся к новой холодной войне, изменению устройства Китая»; «не намерены сдерживать его развитие или противостоять ему посредством союзов», и что они не хотят вступать в конфликт с Пекином. Замечательно, если бы это было правдой, и если бы не то, что он наговорил главе китайского МИД, журналистам и по прибытии на родину – вероятно, с отчаяния. А Си, с дружелюбной улыбкой, успел уложиться в несколько фраз: Китай и США должны быть партнерами, а не противниками; им следует искать точки соприкосновения при сохранении разногласий вместо «порочной конкуренции»; обе страны «должны быть верны своим словам»; Китай рад видеть «уверенные в своих силах и процветающие» США. Си призвал Вашингтон позитивно взглянуть на развитие Китая. И это все! Официальная информация из Пекина не подтверждает, что Блинкен и Си коснулись российской тематики. Зато госсекретарь по полной «оттянулся» на встрече с главой МИД (она длилась пять с половиной часов), в ходе которой Ван И «китайские церемонии» игнорировал. Блинкен: выразил серьезную озабоченность тем, что КНР поставляет компоненты, подпитывающие «жестокую агрессивную войну России против Украины»; Китай – главный поставщик в Россию станков, микроэлектроники, нитроцеллюлозы, которая используется для производства боеприпасов и ракетного топлива, других товаров двойного назначения; «если Китай не решит эту проблему, это сделаем мы». Кроме того, Блинкен призвал Китай использовать свое влияние на Иран, чтобы отговорить его от эскалации конфликта на Ближнем Востоке, а также на КНДР – с целью создания условий для диалога с ней. Ван И: «Требования Китая последовательны, он всегда выступает за взаимное уважение основных интересов»; «США не должны вмешиваться во внутренние дела Китая, не должны подавлять развитие Китая, им также не следует пересекать «красные линии» Пекина, касающиеся суверенитета, безопасности и интересов развития КНР»; «США с одной стороны вносят масштабный законопроект о помощи Украине, а с другой — необоснованно критикуют нормальные торгово-экономические отношения России и Китая, это очень лицемерный и безответственный подход». И далее – от Ван И: он призвал США не посылать «неверных сигналов» тайваньским «сепаратистам» (вероятно, речь о подписанном Байденом 24 апреля законопроекте о помощи союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе на 8,12 млрд долларов); прекратить практику ограничительных мер Вашингтона в экономике, торговле, науке и технологиях, поскольку это «не честная конкуренция, а сдерживание и блокада»; прекратить раздувать «ложный нарратив» об избыточных мощностях Китая.

Рашад Гасанов: Ненефтяной сектор идет на опережение Центральный банк Азербайджана поделился прогнозом по росту экономики на этот и последующий годы. К концу 2024 года валовой внутренний продукт в целом по стране должен составить 3,5-4%, а в следующем году рост ожидается на уровне 3%. При этом рост ненефтяного ВВП в 2024 году прогнозируется на уровне 5,5%, а в 2025 году – на уровне 5-6%. То есть, как и в предыдущие годы, ненефтяной сектор вновь ощутимо опередит нефтяной, что в целом вписывается в экономическую стратегию правительства по развитию Азербайджана. Но на чем именно базируется ненефтяная экономика и какие факторы позволят добиться столь ощутимых результатов? Отвечая на эти вопросы, эксперт Центра экономического и социального развития Рашад Гасанов отметил, что на фоне уменьшающейся в последние годы добычи ресурсов, азербайджанская экономика демонстрирует определенную динамику развития за счет нересурсного сектора. «Итоги трех месяцев нынешнего года уже отражают в себе позитивные симптомы, связанные с этим фактором, – сказал он. – В частности, можно выделить строительную отрасль, транспорт и складские хозяйства, размещение туристов и сферу услуг, плюс сектор связи и информационных технологий. В них наблюдается серьезный рост по сравнению со средним уровнем развития в целом по экономике». Продолжая мысль, эксперт добавил, что в транспорте и складском хозяйстве рост составил 17-18%, в туристическом секторе и сфере услуг – достиг 10%, в строительстве, соответственно, этот показатель равен 12%. И именно этот рост дает основание полагать, что в 2024 году ненефтяной сектор по сравнению с предыдущими годами увеличится в показателях в больших масштабах, чем это было до сих пор. И здесь также следует отметить сферу переработки, где также наблюдается позитивная динамика, где рост составил 10%. Если говорить о причинах, то Р.Гасанов отметил, к примеру туристический сектор, где, с одной стороны, на росте сказались восстановительные работы, а с другой, увеличение людей, совершающих путешествия, что тоже вытекает из рыночной конъюнктуры. Это, в свою очередь, ведет к росту потребления, что окольным методом стимулирует развитие торгового сектора и приводит к росту потребности на услуги и путем кластеров поддерживает оживление в сфере связи и информационных технологий. Наряду с этим, инвестиции, направляемые на развитие освобожденных территорий из государственных средств, позволяют развивать строительный сектор. «И наряду с этим, увеличивается пропускная способность Срединного коридора, что уже наблюдается в соответствующий период 2024 года, – сказал экономист. – С одной стороны, растет объем грузов в рамках этого маршрута, а с другой, расширяются возможности авиаперевозок пассажиров, что в целом поддерживает рост транспортного сектора. Все эти факторы вместе отражают тот потенциал, которым обладает азербайджанская экономика и то, что до сих пор он использовался недостаточно интенсивно». По мнению Р.Гасанова, в Азербайджане на протяжении долгих лет интерес к развитию несырьевого сектора экономики был недостаточно высок, и это и послужило причиной того, что ряд сегментов экономики не развивался в достаточной мере. Но в нынешних условиях, когда уменьшается экспорт углеводородных ресурсов и сужаются возможности в этой области, растет внимание к развитию нересурсной экономики, что подкрепляется также мерами поддержки, которые оказывает финансовый сектор. «То есть мы наблюдаем расширение кредитного портфеля банков, причем сразу в двух направлениях. Первое и основное – это вложения в предпринимательскую деятельность, а второе – расширение потребительского кредитования, что в свою очередь усиливает экономическую активность. Вот почему сегодня с полной уверенностью можно прогнозировать рост ненефтяного сектора к концу 2024 года», – отметил он. При этом эксперт считает, что по сравнению с предыдущим годом нынешний рост будет больше, но сегодня сложно определить прогнозы по отдельным секторам. Этому есть свое объяснение, заключающееся в том, что правительство до сих пор не раскрыло объем социального пакета на нынешний год. Это должно было быть сделано и данные, вошедшие в государственный бюджет, рассчитывались, как раз исходя из этого. Но даже несмотря на это, в происходящем в первые месяцы этого года в определенной степени уже можно видеть предпосылки экономического роста. А стабилизация инфляции, в свою очередь, стимулирует производство в стране через нынешний уровень покупательной способности населения, что также является еще одним из факторов, определяющих экономический рост 2024 года. Рауф Насиров

Армения вновь геополитически загорелась. На этот раз – против Венгрии Как уже сообщал Minval, официальный Будапешт блокирует проект поддержки Армении со стороны фонда мира Евросоюза о предоставлении Иревану помощи в размере 10 млн евро в целях способствования «повышению сопротивляемости вооруженных сил» нашего географического соседа и потенциала, направленного «на улучшение защиты гражданского населения во время кризисов и чрезвычайных ситуаций». Венгрия требует включения Азербайджана в эту программу. Естественно, армянские СМИ забурлили в антивенгерском векторе, ссылаясь на сказанное относительно недавно главой внешнеполитического ведомства Петером Сиярто в преломлении к армяно-венгерским отношениям. Который, по утверждению ряда отдельных источников, «рассыпался в любезностях», заявляя о готовности Будапешта развивать сотрудничество с Иреваном на основании «общих культурных ценностей». Ну, ладно, мы уже привыкли к тому, что на том или ином историческом этапе армянская общественность в обязательном порядке должна получать порцию информации о том, что на мировой арене проявилось очередное «антиармянское» государство. Вопрос, однако, в другом. Дело в том, что в принятом решении Будапешта ничего нонсенсного нет, так как оно идет в русле венгерского взгляда на мир. Будапешт уже давно ратует за отказ лидеров Европы от создания «абсолютной гегемонии мнений», что создает невозможность для «рациональных дискуссий в любой сфере». Эту мысль, кстати, озвучил в этом году не кто иной, как г-н Сиярто, к тому же в рамках своего участия в клубе молодых республиканцев в Нью-Йорке. Именно тогда в преломлении к Евросоюзу он употребил фразу «либеральный мейнстрим», из-за которого, по его убеждению, ЕС не смог противостоять экономическим проблемам, нелегальной миграции и военным действиям в Украине. Под «либеральным мейнстримом» же Будапешт подразумевает идеологический формат текущей политики лидеров ЕС, согласно которому отличное мнение какого-либо государства от навязываемых ему обязательных решений, преподносимых проявлением «либеральных ценностей и подходов», становится предлогом обвинения в диктаторстве и автократии. Как раз в контексте данной линии Будапешта решение Венгрии в преломлении к проекту поддержки Армении со стороны фонда мира Евросоюза вполне понятно и адекватно. Вот где, спрашивается, застрял предшествующий этому решению предварительный обмен мнениями? Куда запропастился консенсус, столь трепетно именуемый идеологами Евросоюза основным ключом к жизнедеятельности организации? В целом, да и в частности, позиция Венгрии известна всем. Элементарно, 30 апреля Петер Сиярто в очередной раз негативно высказался об обсуждении вопроса по отправке в Украину войск странами Запада. Как он выразился, ряд лидеров европейских стран уверены в нахождении Европы в состоянии войны, хотя в реалии воюют Украина с Россией. А ястребиные призывы такого рода, по-Сиярто, становятся неимоверно опасными, провоцируя разговоры об использовании ядерного оружия. В ракурсе чего г-н Сиярто активизировал наличие единой деятельности со стороны государств, ратующих за мир. Весьма симптоматично, что высказал эту мысль глава внешнеполитического ведомства Венгрии во время своего визита в Душанбе на встрече с министром иностранных дел Таджикистана Сироджиддином Мухриддином. В своем видеообращении из Душанбе добавив, что на сегодня «западноевропейское военное безумие вышло в новое измерение и превратилось в своего рода в одержимость ядерной войной», после чего прошелся, в том числе, по позиции Эммануэля Макрона. Таким образом, как усматривается, политика Венгрии по отношению к реалиям на Южном Кавказе в целом, и в аспекте той самой десятимиллионной помощи Армении, имеет далеко не характер региональной направленности. И лучше Иревану не тешить себя надеждой, что Армения является особым субъектом мировой политики, т.к. от субъектности до объектности необходимо пройти значительное расстояние. Речь идет о том, что Будапешт озвучивает свои приоритеты в направлении тех или иных ареалов исключительно в свете своего подхода к формирующемуся на наших глазах новому мировому порядку. Теймур Атаев

Венгрия заблокировала проект по предоставлению Армении 10 млн евро из Фонда мира Евросоюза Венгрия блокирует проект по предоставлению Армении поддержки в размере 10 млн евро из Фонда мира Европейского Союза, который был согласован в рамках альянса несколько недель назад, передает Minval.az. Как сообщили дипломатические источники армянской службе радио «Свобода», Венгрия требует включения Азербайджана в программу, которая, по словам того же источника, находится на столе для обсуждения, чтобы выйти из тупика.

Сплошная комедия: Буайон вернулась спустя две недели Анн Буайон, посол Франции в Азербайджане, вернулась в Баку. Напомним: недавно госпожу Буайон отозвали в Париж «для консультаций», её весьма оперативно принял президент Эммануэль Макрон, а МИД распространил заявление: «Франция приняла решение об отзыве для консультаций своего посла в Азербайджане в связи с продолжением в последние месяцы со стороны Азербайджана односторонних действий, наносящих урон отношениям между двумя нашими странами». И вот теперь госпожа посол вернулась. Как уже не раз отмечалось, отзыв посла для консультаций – серьезный дипломатический демарш. Но только если им правильно пользоваться. Согласно классике дипломатии, отзывая посла для консультаций, во-первых, надо бы обозначить, что именно не устроило страну, которую отозванный посол представляет, в политике принимающей стороны. Во-вторых, возвращают посла (если возвращают, а не принимают решение понизить уровень дипломатического представительства, предположим, до поверенного в делах) после того, как принимающая сторона идёт на определённые уступки. Ну и, разумеется, отзывать посла рекомендуется в том случае, когда или есть уверенность, что принимающая сторона на эти уступки пойдёт, или наличествует политическая воля идти до конца, то есть до понижения уровня дипломатического представительства . А что происходит с послом Франции в Азербайджане? Объяснить, какие такие «односторонние шаги» Баку так не понравились Парижу, на берегах Сены не потрудились. Можно, конечно, строить предположения, что именно так рассердило французскую дипломатию: разгром французской разведывательной сети, визит в Азербайджан делегации Новой Каледонии и выступление членов этой делегации в Милли Меджлисе… Но в чем нет сомнений, так это в том, что за то время, пока госпожа Буайон «консультировалась» в Париже, никаких видимых уступок со стороны Азербайджана не последовало. Французского бизнесмена, арестованного за шпионаж, не отпустили, провалившихся французских разведчиков под дипломатической крышей обратно не вернули, каких-то значимых коммерческих контрактов с Францией тоже не подписали. Не стали сворачивать и поддержки антиколониального движения в Новой Каледонии. Во всяком случае, в правовом комитете Национальной ассамблеи Франции министр внутренних дел этой страны Жеральд Дарманен уже жалуется на Азербайджан, обвиняя нашу страну в поддержке «сепаратизма», а в ответ МИД Азербайджана в своём заявлении перечисляет конкретные шаги Франции по поддержке армянского сепаратизма в Азербайджане. Более того, в Азербайджане объявили о прекращении деятельности Французского лицея. Строго говоря, в этой платной гимназии недобор учеников, так что в результате лицей столкнулся с недостатком финансирования. Но это был первый конкретный французский проект в Азербайджане, в котором поставили точку. И вот на таком фоне госпожа Буайон возвращается в Баку. Что, в общем-то, понятно: в Баку после отзыва посла не впали в панику, не стали судорожно искать способ «задобрить галльского петуха» и любой ценой смягчить гнев Парижа, а наоборот, стали делать ответные шаги. При этом на носу – оружейная выставка ADEX, где Франция планировала продать Азербайджану два корвета, строительство аэропортов на освобождённых территориях, куда было бы неплохо продать радиолокационное оборудование, наконец, есть ещё рынок запуска спутников: первые азербайджанские сателлиты выводили в космос французские ракеты с французского космодрома, и это тоже не хочется терять. Так или иначе, в Париже решили вернуть посла в Баку. Но такой скандал уже не получится вернуть к нулевой точке. И в результате вся эпопея с демаршем и отзывом главы французского диппредставительства «для консультаций» в исполнении Себастьяна Сежурне и Анн Буайон напоминает семейно-скандальную сцену с хлопаньем дверьми. Где госпожа Буайон закатила громкую истерику, ушла, хлопнув дверью, а потом, подумав над своим поведением, вернулась обратно. Со всеми вытекающими для имиджа французской дипломатии. Нурани, обозреватель

Ильхам Алиев: Мир не должен закрывать глаза на эту отвратительную практику Мы не можем позволить , чтобы XXI веке некоторые крупные европейские страны относились к другим странам как к колониям. Когда мы поднимали этот вопрос на международном уровне, а также во время нашего председательства в Движении неприсоединения, мы делали это не потому, что были против какой-либо страны, а потому, что защищали справедливость и международное право. Об этом сказал президент Ильхам Алиев в выступлении на церемонии открытия VI Всемирного форума по межкультурному диалогу «Диалог ради мира и глобальной безопасности», начавшего работу 1 мая в Баку. «Мир не должен закрывать глаза на отвратительную практику неоколониализма. Это ведёт к насильственной ассимиляции, как это происходит, например, на более чем десяти заморских территориях Франции. Это неприемлемо и этому должен быть положен конец», — отметил глава государства.

Пора бы уже стать Океаном.))

Испытание землятресением прошли не все.

ЦРУ пошло к талибам Высокопоставленные представители разведки афганских талибов планируют встретиться с представителями Центрального разведывательного управления США в Дохе в следующем месяце, хотя точная дата этой встречи пока остается неизвестной. Разведка – очень гибкий инструмент. Вполне естественно поэтому, что у нее, перефразирую британских политиков XIX века, не может быть «вечных друзей и вечных врагов – только вечные интересы». Сугубый прагматизм, ничего личного, только бизнес. Разведка - гибкий инструмент. Для ЦРУ ничего личного не бывает, только бизнес Поэтому не стоит удивляться тому, что в борьбе с «ИГ-Хорасан» ЦРУ обратилось за помощью к своим вчерашним противникам – к мулле Абдулу Хак Васику, главе разведки «Талибана», бывшему узнику Гуантанамо, который отсидел там несколько лет и оказался на свободе только потому, что был включен в список обмена на американского военнослужащего Роберта «Боуи» Бергдала. Примерно такая же «бурная» биография у второго ключевого члена делегации разведки талибов, собирающейся в Доху, – у муллы Нур уль-Хак Нура, который в правительстве Афганистана сейчас занимает пост куратора всех афганских спецслужб. В Гуантанамо он не сидел, но крови американцам в свое время попил немало, сумев в кратчайший срок ликвидировать их агентурную сеть в Кандагаре и Баграме, лишив ЦРУ их «глаз» в ключевых точках страны. Причем в критический момент. Кстати, и Абдул Хак Васик, и Нур уль-Хак Нур были теми людьми, которые договаривались с высокопоставленными деятелями администрации Ашрафа Гани сложить оружие после поспешного ухода американцев из страны. И передать талибам самое ценное, что есть у любой разведки – архивы афганских спецслужб со времен Хамида Карзая. И то, что эти переговоры оказались успешными – уже само по себе свидетельствует о классе переговорщиков со стороны талибов. ЦРУ обратилось за помощью к своим вчерашним противникам – к мулле Абдулу Хак Васику, главе разведки «Талибана», бывшему узнику Гуантанамо, который отсидел там несколько лет Теперь им снова предстоит сойтись с американцами, но на этот раз за столом переговоров. Поскольку у вчерашних врагов сегодня общая проблема – «Исламское государство – вилаят Хорасан», как клещ вцепившееся в Афганистан, пытающееся объединить всех, недовольных талибами, и откусить кусок афганской территории, которую оно могло бы использовать в качестве операционной базы. «Исламское государство – вилаят Хорасан» афганцам, что пуштунам, что другим населяющим страну народностям совершенно чуждо. Но при этом, вот парадокс, социальную базу оно здесь вполне может найти. «Талибан» ведь тоже сумел наплодить себе здесь противников. Талибы заинтересованы в построении централизованного государства. А это для афганцев нож острый. Поскольку, как писал один из исследователей, знающий вопрос не понаслышке и исходивший Афганистан вдоль и поперек, афганцы «часто неискренни, вероломны, тщеславны. И очень страшны в возмездии, которое могут совершить самым жестоким способом. Нигде преступление не совершается с такой жестокостью и с такой всеобщей безнаказанностью, как в Афганистане… И совсем удивительно, но факт, что наказание за преступление, допустим, о необходимости выплаты налогов, он расценивает как неправильные действия, как самодурство центральной власти, как тиранию…Многие же из числа национальных авторитетов полагают, что они уже готовы быть королем (или президентом), не меньше». Афганцы часто неискренни, вероломны, тщеславны. И очень страшны в возмездии Парадокс, но «Исламское государство – вилаят Хорасан» для афганцев гость. И законы гостеприимства для них священны. Но в то же время они считают себя вправе предупредить соседа о жертве, которая пойдет мимо него. Может даже сам за пределами своего дома нагнать и ограбить своего гостя после того, как тот покинул его кров. Поэтому их согласие обсуждать с американцами совместные боевые действия против «хорасановцев» никого не должно удивлять – все вполне в рамках афганской ментальности, никакого когнитивного диссонанса здесь нет, да и быть не может. Такой уж народ. Поэтому и не стоит удивляться тому, что после переговоров в Дохе над Афганистаном вновь начнут летать американские загоризонтные беспилотники, отслеживающие и даже атакующие позиции «ИГ-вилаята Хорасан». Победа над злейшим врагом талибов сама себя не одержит, здесь и помощь вчерашних врагов – американцев - не грех принять. Цель оправдывает средства, не нами сказано, не нам и отменять.

В Азербайджане животные покусали 8 712 человек за три месяца этого года. Об этом Report сообщили в Республиканском центре гигиены и эпидемиологии Министерства здравоохранения. В центре отметили, что в прошлом году было зарегистрировано на 242 случая меньше. В 4 тыс. 788 случаях укусившие животные (собаки, кошки) были известны, в 3 тыс. 924 случаях укусившие животные (собаки, кошки, крысы) неизвестны. Республиканский центр не регистрировал случаев заражения бешенством в этом году, тогда как один инцидент фиксировался в прошлом году.

«Хороший, плохой, злой» (1966) Режиссер Серджио Леоне Кадр из фильма «Хороший, плохой, злой» «Долларовая» трилогия Серджио Леоне – классический сборник спагетти-вестернов, стоящий особняком для этого поджанра кино. Безусловно, «За пригоршню долларов» (1964), «На несколько долларов больше» (1965) и «Хороший, плохой, злой» – не трилогия в традиционном ее понимании, так как в нее вошли три не связанных напрямую фильма. Но обилие общих черт, от жанра и антуража до немногословного харизматичного главного героя в исполнении Клинта Иствуда, помогло продвигать эти картины в прокате в качестве трилогии. «Хороший, плохой, злой» – еще один редкий случай, когда именно третья часть стала наиболее комплексной и мощной во всей трилогии, даже несмотря на весьма высокий уровень предыдущих фильмов серии.

«Крепкий орешек 3: Возмездие» (1995) Режиссер Джон МакТирнан Кадр из фильма «Крепкий орешек 3: Возмездие» Легенда боевиков Джон МакКлейн в исполнении Брюса Уиллиса обрел этот статус после первого фильма (1988), который стал культовым для жанра. Третья часть, как и вторая (1990), не достигла выдающейся значимости оригинала для экшн-фильмов, однако Брюс Уиллис и Сэмюэл Л. Джексон выдали в остросюжетной ленте Джона МакТирнана «Крепкий орешек 3: Возмездие» отменный дуэт, а харизматичный злодей Джереми Айронса окончательно укрепил эту ленту в качестве достойного наследника первого фильма франшизы. Третья часть, ко всему прочему, стала наиболее кассовой в серии на тот момент, с 360 миллионами долларов в копилке в полтора раза опередив по сборам вторую главу франшизы.

«Логан» (2017) Режиссер Джеймс Мэнголд Кадр из фильма «Логан» Трилогия о культовом персонаже комиксов издательства Marvel Росомахе в исполнении Хью Джекмана не может похвастаться высоким «средним» уровнем каждой из картин. Это тот самый уникальный случай, когда финальная глава трилогии – лента Джеймса Мэнголда «Логан» – превзошла предыдущие фильмы («Люди Икс: Начало. Росомаха» (2009), «Росомаха: Бессмертный» (2013)). Картина о поседевшем брутальном мутанте получилась особенно мрачной и напряженной, а также кинематографически выверенной. Хью Джекман, Патрик Стюарт и юная Дафни Кин выдали в ней отменные перформансы. Первые два – так вообще лучшие за долгие годы исполнения своих уже знаковых ролей. Ленте в итоге удалось влюбить в себя как кинообозревателей, так и обычных зрителей, став одним из самых серьезных и талантливо воплощенных кинокомиксов в истории. Что же, о таком идеальном прощании с легендарным Росомахой в исполнении Джекмана многие могли только мечтать, но Мэнголд и команда сделали сказку явью.

«Властелин колец: Возвращение Короля» (2003) Режиссер Питер Джексон Кадр из фильма «Властелин колец: Возвращение Короля» Трилогия Питера Джексона «Властелин колец» (2001-2003), в основе которой культовая одноименная эпопея английского писателя Джона Р.Р. Толкина, – образцовое фэнтези и ни с чем несравнимый кинематографический опыт. Масштабное полотно Джексона о судьбах мира Средиземья увенчалось лентой с подзаголовком «Возвращение Короля», ставшей шедевром мирового кино, в котором драма, приключения и напряженный сюжет гармонично соединились в мощный кинематографический симбиоз. Финальная картина произвела фурор на церемонии вручения премии «Оскар»-2004: «Возвращение короля» вывело франшизу на первое место по суммарному количеству номинаций на «Оскар» среди серий фильмов (опередив трилогию «Крестный отец»), сравнялось по количеству побед (11) с «Титаником» и лентой «Бен Гур», а также стало первым триквелом и фэнтези, получившим статуэтку в главной номинации. (фильм-триквел)

«Индиана Джонс и последний крестовый поход» (1989) Режиссер Стивен Спилберг Кадр из фильма «Индиана Джонс и последний крестовый поход» Первые три фильма Стивена Спилберга о похождениях единственного и несравненного археолога и охотника за сокровищами Индианы Джонса в превосходном исполнении Харрисона Форда – вершина яркого и захватывающего приключенческого кино. «Индиана Джонс и последний крестовый поход» поведал зрителям о поисках Святого Грааля, сражении с нацистами, а также о непростых отношениях главного героя с отцом, блистательно сыгранным Шоном Коннери. Кроме того, третья глава познакомила ценителей серии с юным Индианой, образ которого во флешбэке примерил Ривер Феникс. Третий фильм, по качеству превзошедший вторую часть серии, стал самым кассовым во франшизе до выхода крайне сомнительной четвертой главы – «Королевство хрустального черепа» (2008). (фильм-триквел)

За девять лет двойной агент выдал не менее 25 американских шпионов. Почти половину из них расстреляли по приговору суда, из-за чего в США Эймса прозвали «серийным убийцей». Но «крота» все-таки разоблачили. В ЦРУ обратили внимание на то, что Олдрич сорит деньгами и живет не по средствам. «Из-за многочисленных провалов американской резидентуры и желания жить на широкую ногу Эймс попал под подозрение. В 1993 году агентом ФБР был похищен мусорный бак Эймса, где на печатных лентах было написано Олдричем несколько писем на русском языке. В США Эймс был приговорен к пожизненному лишению свободы без права на помилование», – сказал историк Сергей Лепешкин. Олег Пеньковский Имя этого человека стало символом предательства уже в Советском Союзе. Полковник Главного разведывательного управления СССР Олег Пеньковский полтора года сотрудничал с английской и американской разведкой. Он пересылал на запад секретную военно-техническую документацию. По приговору суда Пеньковского расстреляли 16 мая 1963 года. Шпиона разоблачили благодаря беспрецедентной для того времени операции. «Там была очень сложная техническая операция. Из соседнего дома по дну Москвы-реки протянули кабель, установили камеру и смотрели в окно квартиры. Спустя время, наконец, увидели, как он сидит и то ли переснимает, то ли шифрует что-то», – отметил историк спецслужб Александр Колпакиди. Вальтер Кривицкий Этого человека в СССР тоже считали предателем. Вальтер Кривицкий возглавлял резидентуру НКВД в Европе. Когда в 1937 году в органах госбезопасности начались чистки, он получил приказ вернуться в Москву. Однако ехать отказался, поскольку опасался сталинских репрессий. Вместе с ним невозвращенцем стал еще один советский разведчик – Игнатий Рейсс. «И они решили, что, если они вернутся в Советский Союз, их посадят, арестуют, а потом выбьют какие-то показания и расстреляют. В общем, они правильно решили, потому что два других агента вернулись и одного, действительно, расстреляли, а другого посадили», – сказал Александр Колпакиди. Кривицкий получил политическое убежище во Франции, а позже перебрался в США. Он стал сотрудничать с западными спецслужбами. И согласно рассекреченным документам британской разведки, выдал больше 100 советских агентов, работавших в Европе и Америке. За перебежчиком началась охота. Во второй части фильма «Миссия невыполнима» героя Тома Круза тоже пытаются убить. В одном из эпизодов в него разряжают всю пистолетную обойму. Однако оказалось, что террорист застрелил своего подельника, загримированного под Итана Ханта. Настоящий агент ЦРУ сбегает благодаря латексной маске. В начале 40-х годов у Вальтера Кривицкого не было возможности до неузнаваемости изменить внешность. Он просто скрывался на съемных квартирах и постоянно менял место жительства. Но это не помогло. «Кривицкий в 1941 году погиб при загадочных обстоятельствах. Его тело обнаружила горничная в гостинице в Вашингтоне. Официальное расследование признало факт самоубийства Кривицкого. Однако Кривицкий писал: «Если когда-нибудь меня найдут мертвым и это будет выглядеть как несчастный случай или самоубийство, не верьте. За мной охотятся», – отметил Сергей Лепешкин. Таинственный информатор в ЦРУ Однако некоторые двойные агенты так успешно шифровались, что даже спустя несколько десятилетий их личности остаются неизвестными. Яркий пример – таинственный информатор в ЦРУ, который поставлял КГБ сведения во время Карибского кризиса 1962 года. Об этой истории недавно поведал племянник 35-го президента США Роберт Кеннеди. По его словам, благодаря деятельности неизвестного «крота» Советский Союз своевременно пресекал все попытки американских спецслужб обзавестись собственными агентами в Кремле.

Поймать «крота»: двойные агенты США и СССР и как их разоблачали Как сложилась судьба самых знаменитых «кротов»? «Крот» – так называют двойных агентов. Олдрич Эймс, бывший сотрудник ЦРУ, проработавший в ведомстве 31 год, тоже был «кротом». Он возглавлял отдел, который курировал спецоперации в СССР. Сейчас Эймс отбывает пожизненный срок в тюрьме особо строгого режима Терре-Хот в штате Индиана. Его осудили за шпионаж в пользу СССР и России. Эймс был одним из самых эффективных «кротов» истории. За девять лет сотрудничества с КГБ он передал в Москву тысячи секретных документов. За что американцы прозвали этого двойного агента «серийным убийцей»? Фамилия какого известного «крота» стала символом предательства в Советском Союзе? И как закончили свою жизнь самые известные предатели современности? «Стрекоза» и «Муха» «Стрекоза» – так называется разведывательный беспилотник, разработанный по запросу сил специальных операций Российской Федерации. Такие миниатюрные дроны совсем скоро поступят на вооружение армейских спецслужб. «Сверхмалый бесплотный летательный аппарат «Стрекоза» предназначен для ведения разведки внутри зданий, в помещениях. Защищенная конструкция винтов и малые габариты позволяют ему проникать в здание через открытые форточки, окна, двери, также позволяют проникать через вентиляционные шахты и преодолевать лестничный пролет», – рассказал старший оператор научной роты технополиса «Эра» Минобороны РФ. Прочный каркас защищает беспилотник от удара о стены и потолки. Дрон может транслировать видео и звук из любого закрытого помещения, даже при потере дистанционного управления. Помимо «Стрекозы», на военно-техническом форуме «Армия-2021» представили еще один сверхмалый летающий дрон – «Муху». «Этот мини-шпион предназначен для того, чтобы заглянуть за угол, в помещение перед тем, как туда зайдет отряд. Это дистанционные глаза и уши. Они позволяют посмотреть внутрь здания, узнать расположение комнат, о наличии или отсутствии каких-либо противников в здании», – отметил Иван Абальян. Возможно, если бы у героя Тома Круза был такой дрон и он заранее обследовал помещение, то не попал бы в сложную ситуацию, как в фильме «Миссия невыполнима». Агент Итан Хант балансирует на тросе в миллиметрах от пола, чтобы не задеть датчик и не активировать систему безопасности. Олдрич Эймс В первой части боевика спецагента Итана Ханта подозревают в предательстве, из-за которого погибли несколько членов его команды. Но эти потери не идут ни в какое сравнение с числом жертв, пострадавших от действий Олдрича Хейзена Эймса, реального «крота», который работал в ЦРУ с 60-х по начало 90-х годов. Его сотрудничество с КГБ началось в апреле 1985 года. Эймс был разочарован внешней политикой США и испытывал острую финансовую нужду из-за долгов любовницы. Однажды он передал охраннику советского посольства в Вашингтоне записку следующего содержания: «Я, Олдрич Хейзен Эймс, работаю начальником контрразведывательного подразделения в отделе СССР и Восточной Европы оперативного директората ЦРУ. Мне нужно 50 тысяч долларов в обмен на информацию о трех агентах, которых мы в настоящее время вербуем в Советском Союзе». С этого момента он стал работать на КГБ, передавал советским спецслужбам секретные документы, а также известные ему имена из актива ЦРУ.

Триумф Михаила Строгова Розовая пантера Блеф Неисправимый Девушка доктор Проклятие Розовой пантеры К северу от Аляски Из ада к победе Прогулка по беспутному кварталу Нескончаемая песня Феи Горшок мёда Лев След Розовой пантеры Седьмой рассвет Свидание в июле Невезучий папарацци Шелест Неаполитанский детектив Гнездо змей Красное солнце Фотография Джойи Crazy Show Ягуар жив! Что нового, киска? Сатирикон Двуглавый орёл Арабские приключения Мои первые сорок лет

Капучине и Одри Хепберн Муж оказался слишком ревнивым, а Капучине очень эмоционально реагировала на каждую ссору и пыталась наложить на себя руки. Однажды ей едва не удалось исполнить задуманное, но, к счастью, её спасла подруга Одри Хепберн. Несколько лет после развода Капучине отказывалась сниматься в кино, довольствуясь успешной модельной карьерой, но снова вмешалась судьба. Девушка познакомилась с известным голливудским продюсером Чарльзом К. Фельдманом, который очарованный её красотой, вознамерился сделать из Капучине кинозвезду. Капучине Он привез её в Голливуд, где знаменитый Григорий Ратофф обучал её актерскому мастерству, а лучшие педагоги помогали избавиться от акцента. В 1960 году Капучине прекрасно исполнила роль Каролины Витгенштейн в фильме "Нескончаемая песня". В 1962 году её пригласили в кинокартину "Лев", где её партнером стал Уильям Холден. Капучине влюбилась в Холдена, оставила ради него своего фактического мужа Чарльза К. Фельдмана. Уильям Холден отвечал Капучине взаимностью, но он был женат на актрисе Бренде Маршалл, и не собирался разводиться. Капучине хотела от него детей, но и тут Уильям ничем не смог ей помочь, чтобы избавить себя от внебрачных детей, он сделал вазэктомию. Капучине Эти своеобразные отношения спровоцировали у актрисы очередной приступ психоза. Она переехала в Швейцарию, продолжала сниматься, но поддерживала отношения лишь с небольшим кругом близких людей. 17 марта 1990 года её очередная попытка свести счеты с жизнью увенчалась успехом, 62-летняя Капучине вышла в окно своей квартиры на восьмом этаже. Её соседи поведали, что кинозвезда была затворницей, жила с тремя кошками и из дома почти не выходила. Капучине